Rusia prueba el misil intercontinental Topol

© Sputnik/ Alexander Kriazhev

El lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental Topol ha sido realizado desde el polígono Kapustin Yar de la región rusa de Astracán, según informó el coronel Ígor Egórov, representante de la dirección de prensa e información de las Fuerzas de Misiles Estratégicos del Ministerio de Defensa de Rusia.

"El 17 de noviembre de 2015, a las 15.12, hora de Moscú, un equipo de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos realizó un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental RS-12M Topol desde el polígono central polivalente Kapustin Yar, ubicado en Astracán", declaró Egórov.
El objetivo del lanzamiento era la prueba de equipamiento militar novedoso de los misiles balísticos intercontinentales.
La ojiva de entrenamiento del misil impacto con la exactitud prevista el objetivo virtual en el polígono kazajo de Sari-Shagán.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20151117/1053749403/misil-topol.html#ixzz3rkzOgRE9

Rusia no cree que la OTAN busque restablecer la cooperación

© AFP 2015/ Paul J. Richards

Por el momento no existe ningún intento por parte de la Alianza del Atlántico Norte de restablecer la cooperación con Moscú a ningún nivel, declaró a RIA Novosti el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexandr Grushkó.

"Por ahora no vemos ningún intento, pese a que a nivel de muchas delegaciones nacionales advertimos señales de que, claro está, ya es hora de pensar en cómo restablecer la interacción", afirmó Grushkó.

Según el representante permanente, Alemania en particular periódicamente se presenta con propuestas de restablecer la cooperación al menos a nivel de expertos.

© REUTERS/ Carina Johansen/NTB

Grushkó destacó que el ministro de Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, "se ha referido en varias ocasiones a que, incluso en los tiempos difíciles, el diálogo entre Rusia y la OTAN debe continuar".
"En todos los documentos está descrito que este órgano (el consejo OTAN-Rusia) fue creado no solo para los buenos tiempos, sino también para los malos, y debe ser usado en momentos de crisis", señaló el funcionario ruso.
El representante observó que fue precisamente a iniciativa de la OTAN que se interrumpió prácticamente la cooperación "incluso en la esfera de intereses comunes", quedando solo abiertos "los canales del diálogo político".

© REUTERS/ Francois Lenoir

"Lamentablemente el giro político que tiene lugar en la OTAN es apoyado por una planificación militar muy peligrosa, vemos que la OTAN busca contener a Rusia no solo en la esfera política, sino también en la militar", afirmó el diplomático.
El funcionario advirtió que incluso en caso de restablecerse la cooperación, en la actual etapa sería imposible el retorno a los esquemas anteriores.
El consejo OTAN-Rusia fue creado en 2002, la última reunión a nivel diplomático tuvo lugar en junio de 2014.
Desde entonces el diálogo entre la Alianza y Rusia está congelado debido al conflicto en Ucrania.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20151117/1053746649/rusia-otan-cooperacion.html#ixzz3rkz6dZ9G

Adonis: “El problema árabe es no haber separado la religión y la política”

El poeta sirio, exiliado en París, dice que habrá que "combatir al ISIS también con la cultura”

Guillermo Altares París 17 NOV 2015 - 01:52 CST

Adonis, el domingo por la noche en París. / Bernardo Pérez

ADVERTISEMENT

El presidente sirio Chukri al Kuwatli visitó la aldea de Al Qasabin en 1943, y un niño llamado Alí Áhmed Said Ésber, con un especial talento para la literatura, leyó un poema. El presidente, encantado, le preguntó si podía hacer algo por él y el menor respondió: “Mandarme a la escuela”. Aquel niño, bajo el seudónimo de Adonis, se ha convertido en uno de los grandes poetas árabes de la historia. Se exilió en 1956 en Líbano, país que abandonó por París en 1986 huyendo de la guerra civil. A sus 85 años, no sólo es un inmenso poeta, sino también una de las voces más críticas y lúcidas sobre el mundo árabe, como refleja su último libro, un ensayo titulado Violencia e Islam, que será editado en España en marzo por Ariel.

El viernes, la guerra siria llegó hasta el corazón de su ciudad de adopción, con los peores atentados terroristas que ha sufrido Francia. La entrevista tuvo lugar el domingo por la tarde, en el café Flore, uno de los lugares míticos de la intelectualidad europea. Estaba lleno de turistas y de parisinos, como siempre. En uno de sus poemas en prosa escribió: “Si soy natural de Oriente, es porque he creado mi propio Oriente. Le pertenezco en la medida en que él también me pertenece. Este Oriente es a la vez memoria y olvido, presencia y ausencia”. Con esa voz independiente, este eterno candidato al premio Nobel de Literatura —aunque ha recibido galardones tan importantes como el Goethe— no duda en ofrecer su propia visión de Oriente Próximo: “No puede haber una revolución árabe sin una separación total y radical entre la religión y la cultura, la sociedad y la política”.
Pregunta. ¿Cómo se sintió cuando la guerra de Siria llegó hasta el corazón de París?
Respuesta. No me sorprendió. La vocación de Daesh [Estado Islámico, en sus siglas en árabe] y del terrorismo es ser internacional para demostrar que están ahí, que son fuertes.
P. ¿Por qué cree que el discurso del Estado Islámico cala tan profundamente entre algunos jóvenes?
R. Están influyendo en las mentalidades, sin duda. Hay una memoria histórica hacia Occidente y al mismo tiempo existe un estado psicológico, la frustración de los árabes en todos los planos. Por eso Daesh puede influir en tanta gente. Daesh ha logrado encontrar un espacio en la mentalidad de algunos árabes, que viven en una atmósfera de nihilismo. Es necesario buscar las raíces de esta influencia, combatir a Daesh también con la cultura. No se puede hacer solo con el Ejército.
P. ¿Cree que la cultura es entonces más importante que las acciones militares?
R. Siempre es más importante. El Ejército no puede combatir, puede eliminar, pero no consigue mucho. No se puede vencer la violencia con más violencia, hay que buscar otro camino.
P. Su último libro publicado en España, Zócalo, habla de las culturas precolombinas en México, describe la violencia y la exterminación de un pueblo. ¿Sintió la influencia de lo que ocurre en Siria al escribirlo?
R. No, es un libro sobre la conquista de México, durante la que se exterminó una civilización. Pero es cierto que todos los monoteísmos están fundados sobre la violencia, sobre un hermano que mata a otro, Caín mató a Abel. La violencia está allí. Es uno de sus fundamentos.

"La República francesa siente que no tiene nada que ver con los jóvenes árabes y ellos con la República"

P. ¿Existe una salida para el conflicto sirio?
R. Siempre hay que esperar que exista una salida, un pueblo siempre podrá encontrar una salida. No podemos desesperarnos. La esperanza forma parte de la personalidad de todos los pueblos.
P. Pero las heridas de la guerra civil en Siria parecen muy profundas porque está siendo un conflicto muy salvaje.
R. Las heridas de una guerra civil son siempre profundas y en España lo saben muy bien. Una guerra civil es una herida en sí misma, pero sigo siendo optimista, por los pueblos, pero pesimista en cuanto a los regímenes. Ellos no pueden hacer nada. No hay ninguna diferencia entre los regímenes árabes, son todos tiránicos. Sólo hay pequeñas variaciones, se trata de diferencias de grado, no de naturaleza. Ningún régimen árabe es democrático, en nuestra historia no conocemos la democracia. No hay derechos humanos, las mujeres se encuentran encarceladas dentro de la ley coránica, la Sharia. Aunque es verdad que en Túnez se han producido algunos progresos, las mujeres no existen ni tienen su destino en sus manos. Todos los regímenes árabes son la misma cosa: tiranías. Y lo que es más sorprendente todavía: es que sus opositores están hechos de la misma madera. Representan la otra cara de la misma moneda. Porque la mayoría de los opositores no tienen ningún proyecto para romper con la religión, con las tradiciones, el confesionalismo. Se han centrado sólo en el poder, en hacer caer un régimen encarnado por una persona. Cambiar a una persona y reemplazarla por otra no cambia nada. Desde 1950, han cambiado muchos regímenes pero en el fondo todo sigue igual. La política para mí forma parte de la cultura. No puede haber una revolución árabe sin una separación total y radical entre la religión y la cultura, la sociedad y la política.
P. ¿Cree que la clave está ahí?
R. Sin duda, sin eso no podemos hablar de revolución. Lo que ocurre en el mundo árabe es un conflicto en torno al poder, porque en el pensamiento de los musulmanes no hay un problema en la sociedad, el problema está en el poder. ¿Ha leído usted alguna petición para separar la iglesia del Estado, para liberar a las mujeres? Nunca. Es un conflicto por el poder. Pero lo esencial no es cambiar el poder, sino la sociedad.
P. ¿Considera entonces que la primavera árabe ha sido una ocasión perdida?
R. Desgraciadamente, sí. He escrito mucho sobre eso. Se ha acabado y se ha convertido en un conflicto internacional. La violencia ha superado ampliamente Siria.
P. ¿Como sirio y a la vez como parisino qué sintió el viernes por la noche?
R. Fue horrible. No eran sirios, eran mercenarios. Combate con Daesh gente de 80 países, han degollado a personas, han metido a mujeres en jaulas y las han vendido como si fuesen mercancía. Es espantoso. Han destruido inmensas obras de arquitectura y de arte, han destruido y saqueado los museos. No es una revolución, una revolución debe conservar la historia, el arte… ¿Qué revolución destruye el zoco de Alepo, una obra maravillosa? ¿Podría una revolución siria auténtica destruir Alepo o Palmira?
P. Usted huyó de su país en 1956 y luego tuvo que huir de nuevo de Beirut en los ochenta por la guerra civil. ¿Qué siente cuando ve a miles de personas por los caminos de Europa en busca de refugio?
R. Es una tragedia para mí ver a esa gente, maltratada por los europeos, que se resisten a acogerlos. Hay que saludar a Alemania porque ha sido el territorio más generoso, pese a que no fue uno de los países que colonizó a los árabes. Los países que colonizaron a los árabes, Reino Unido, Francia, Bélgica e Italia, han sido mucho menos generosos que Alemania. Eso plantea una pregunta: ¿deberían sentir que tienen una deuda ética hacia los árabes?
P. ¿Cree, como la famosa anécdota que protagonizó, que los niños árabes necesitan sobre todo ir a la escuela, que la cultura puede solucionar muchos de estos problemas?
R. Eso fue en los años cuarenta, era otra cosa. Sin duda la cultura es algo que nos falta a los árabes, pero también el trabajo. El paro es un problema inmenso. Los problemas esenciales, el tribalismo, la confesión, los lazos familiares, la etnia, siguen ahí. No hemos resuelto nada porque no hemos separado la religión del Estado, estamos todavía en la Edad Media. Sólo la fachada ha cambiado, tenemos coches, aviones, pero la cultura es tribal y antigua y religiosa.
P. ¿Y eso también ha legado a los jóvenes árabes de los barrios periféricos franceses?
R. Es lo mismo. La República francesa siente que no tiene nada que ver con ellos y ellos con la República, existe un muro inmenso que los separa. ¿Cómo destruir ese muro? No tengo una respuesta, no soy un político.

Viaje a Israel de los últimos de la tribu perdida en África

El Gobierno de Netanyahu trasladará a miles de ‘falashas’ etíopes para convertirlos al judaísmo

Juan Carlos Sanz 

ADVERTISEMENT

No se trata de puentes aéreos nocturnos y masivos, de las Operaciones Moisés y Salomón que trasladaron a Israel a decenas de miles de judíos africanos desde Etiopía en los años ochenta y noventa. Con mucha menos resonancia bíblica, el Gobierno de Benjamín Netanyahu acaba de autorizar la inmigración al Estado judío durante los próximos cinco años de los últimos falash mora, más de 9.000 descendientes de la considerada tribu hebrea Dan, perdida en el Cuerno de África.
Los falashas, que mantuvieron viva la práctica de la religión judía durante siglos, abrazaron a la fuerza la fe cristiana. Ahora tendrán que convertirse al judaísmo bajo la tutela del rabinato ultraortodoxo y hacer suyos los valores del sionismo para poder completar el proceso de inmigración antes de recibir la nacionalidad israelí.
La decisión del Gabinete de Netanyahu pone fin a décadas de debate sobre si los falash mora eran reconocidos como judíos con derecho a inmigrar sin trabas a Israel al amparo de la denominada ley del retorno. Después de haber dado por concluida en 2013 la naturalización de africanos, el primer ministro ha apelado ahora a la “reunificación familiar tras años de separación” con los 135.000 judíos de origen etíope residentes de Israel, un 2% de la población, para aprobar la salida de los campamentos de tránsito de Addis Abeba de los últimos miembros de la tribu perdida.
La medida ha sido interpretada en Israel como un gesto hacia la minoría judía etíope tras las violentas protestas contra la discriminación protagonizadas la pasada primavera por jóvenes de esta comunidad en Tel Aviv y Jerusalén.
Como reconoció entonces el presidente de Israel, Reuven Rivlin, se han cometido “errores” en la integración de los judíos africanos, un tercio de los cuales viven bajo el umbral de la pobreza, y cuyos ingresos son un 40% inferiores a los de la media de los israelíes. Sus jóvenes son, sin embargo, los que tienen un mayor índice de alistamiento en las Fuerzas Armadas de Israel, donde confían en poder desarrollar una carrera sin discriminaciones.

Si esto es una guerra

Hay fórmulas legales que permiten dar cobertura a una respuesta al Estado Islámico

Xavier Vidal-Folch 

ADVERTISEMENT

Lamento el lenguaje frío, pero es preciso mantener la cabeza, el cálculo y la estrategia frías, sobre todo si la sangre está muy caliente.
Si esto es un ataque terrorista, no estamos desprovistos de cobertura. Aplíquese la “cláusula de solidaridad” del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Dicta el artículo 222 que la Unión y sus socios “actuarán conjuntamente con espíritu de solidaridad si un Estado miembro es objeto de un ataque terrorista”, y para ello “movilizará todos los instrumentos de que disponga”, incluidos los “medios militares” adecuados.

Seguro que hay muchas maneras de actuar “conjuntamente con espíritu de solidaridad”. La clave es que se identifique la mejor manera de hacerlo, se defina el objetivo, se concreten los medios y se apoye, desde la fuerza de los Veintiocho y no solo desde la complicidad de los ciudadanos, a los franceses.
Esto significa que, más allá de los (imprescindibles) mensajes de solidaridad, los Gobiernos y la Unión deben tomar medidas.
Pero ¿y si esto es más que un ataque terrorista? ¿y si esto, como reitera París, significa que estamos en guerra? Habrá que aclararse si es que nos hacen la guerra, si la hacemos, si la hemos declarado, lo que sea. Todo conlleva matices.
Pero dentro de los matices, lo que parece jurídicamente fuera de duda es que, por lo menos, el Estado Islámico está en guerra con Francia, o más sencillo, la ataca mediante las armas.
Hay cobertura para este caso, —de mayor envergadura que el anterior—: el artículo 5 del Tratado de Washington, que fundó la Alianza Atlántica. Dice: “Las partes convienen en que un ataque armado contra una o varias de ellas (...) se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas” y por tanto todas y cada una deberán responder en comandita con las medidas “necesarias”. Es la “cláusula de defensa común”.
Claro que habrá que apelar a la juridicidad (acuerdo de la ONU, Consejo de Seguridad); a la proporcionalidad; a la reafirmación de la “justa causa” en este caso, de legítima defensa y objetivo claro; a la “recta intención” que incluye una vara igualitaria de medir; al principio del uso de la fuerza como “último recurso”, y a su eficacia. Admitamos que los artículos 222 de Lisboa y 5 de Washington no son la panacea. Que nos indiquen una vía mejor.

Francia y Rusia bombardean el mismo día el feudo yihadista en Siria

Kerry aboga por más intercambio de información y Hollande quiere una sola coalición militar

Carlos Yárnoz París 17 NOV 2015 - 06:56 CST

Imagen facilitada por el Ministerio de Defensa francés de un avión de combate. / EFE (REUTERS-LIVE!)

ADVERTISEMENT

El presidente francés, François Hollande, anunció tras la matanza del viernes en París una intensificación de los bombardeos aéreos franceses sobre Siria y es lo que está ocurriendo en las últimas horas. En la noche del lunes al martes, diez cazas Mirage y Rafale han lanzado un intenso bombardeo sobre Raqa, el principal feudo yihadista en Siria. Solo unas horas después, Rusia ha bombardeado la misma zona, una coincidencia que difícilmente ha podido darse sin un intercambio previo de información entre la coalición internacional y Moscú, como coinciden expertos militares.
El Estado Mayor francés asegura que los aviones han destruido un centro de mando y otro de entrenamiento. Han participado en la operación 10 aviones basados en Emiratos Árabes Unidos y Jordania. A la 1.30 de la madrugada, los cazas lanzaron 16 bombas guiadas por láser sobre sus objetivos. Se trata de bombardeos muy intensos. Habitualmente, en esos ataques participan dos o tres aviones. En la noche del sábado al domingo, los aviones franceses realizaron otro ataque de una magnitud similar y también sobre Raqa.

Francia bombardea en Siria desde el pasado septiembre. Desde entonces y hasta la matanza del viernes, sus cazas solo habían realizado dos bombardeos. Desde la matanza, y en solo tres días, han sido otros dos y mucho más intensos. “Francia está en guerra”, ha reiterado Hollande ante sus parlamentarios.
Se da la circunstancia de que también Rusia ha bombardeado Raqa en la mañana de este martes, según han dicho a Le Monde fuentes del Ministerio de Defensa. Lanzó misiles crucero desde barcos. Rusia afirmó desde que inició sus operaciones en Siria que había activado con Estados Unidos los canales adecuados para evitar interferencias entre las acciones militares de Moscú y de la coalición internacional. "Cada cual sus objetivos", ha zanjado un portavoz francés de Defensa. Resulta incluso extraño que ha sido París, y no Moscú, quien haya informado sobre el ataque ruso.
El doble bombardeo sobre Raqa, por tanto, sería la primera operación supuestamente concertada con Moscú o, al menos, habría contado con informaciones previas de ambas partes. Los bombardeos de Francia se producen tras la matanza de París. Y el de Moscú sobre Raqa, solo horas antes de que Rusia admitiera finalmente que el avión ruso derribado hace unos días sobre el Sinaí sufrió un atentado.
Hollande ha recibido esta mañana al secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Tras la entrevista, de tres cuartos de hora, Kerry ha declarado que París y Washington deben incrementar sus esfuerzos y los intercambios de información para coordinar mejor sus acciones en Siria. El domingo, Hollande agradeció al presidente estadounidense, Barack Obama, la información que las fuerzas norteamericanas facilitaron a las francesas para realizar el primer bombardeo tras la matanza de París.
El encuentro con Kerry es el primer contacto internacional para activar los planes contra los yihadistas que Hollande ha expuesto en el terreno internacional. Quiere formar “una coalición única” militar en Siria —incluyendo a Rusia— y desea que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución contra los yihadistas. El jefe del Estado francés visitará Washington y Moscú la semana próxima para entrevistarse con los presidentes Barack Obama y Vladímir Putin, según ha anunciado este martes el primer ministro, Manuel Valls.

Hollande viajará la semana que viene a Washington y Moscú para entrevistarse con Obama y Putin

Asimismo, Hollande ha encargado a su ministro de Defensa, Jean Yves-Le Drian, que solicite a sus homólogos de la Unión Europea asistencia a Francia como país “atacado”, un paso que prevé el Tratado de la UE. El primer ministro francés se ha mostrado convencido de que los Estados europeos responderán positivamente. Le Drian ha cursado este mismo martes la petición a los países europeos. Solicita una "participación militar ampliada" de los Estados miembros de la UE porque "Francia no podrá seguir sola en esos teatros de operaciones".
Fuerzas francesas —unos 5.000 militares— están desplegadas en el Sahel y en Oriente Próximo. Pronto se les unirá en Oriente Próximo el portaaeronaves Charles de Gaulle, el buque insignia de la flota, con los barcos del grupo aeronaval. Francia triplicará así su capacidad de bombardear Siria e Irak, en cuyo objetivo participan ahora 12 aviones basados en Jordania y en Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Si estamos en guerra, los políticos ocultan la respuesta a esta incómoda pregunta

Juan Bosco Martín Algarra

Martes, 17 de noviembre del 2015 - 13:20

• Hollande ha dicho que Francia está en guerra. Fue lo mismo que afirmó Bush en 2001.
• Catorce años después, el mundo no ha ganado esa guerra, pero insiste en la misma estrategia.

Cuando la guerra se convierte en algo cotidiano

“Estamos en guerra”. Es una frase habitual estos días en labios de las autoridades políticas, especialmente francesas. Me recuerda a aquella que pronunciaban los estadounidenses, con Bush a la cabeza, tras los atentados del 11S.
Cuando un país está en guerra, se defiende… y ataca. Esto es precisamente lo que ha hecho Francia, con la aprobación tácita o explícita de sus numerosos países aliados, entre ellos el nuestro, cuando ha bombardeado posiciones yihadistas en Siria.
Sabemos, porque tenemos noticias constantes de esto, que no son los primeros bombardeos ni serán los últimos. Tampoco Francia es la única potencia que los ha lanzado. EEUU y Rusia han ejecutado numerosas operaciones de castigo en Siria y en otros países.

Víctimas colaterales

También sabemos, porque igualmente nos llegan estas noticias, que algunos bombardeos causan lo que denominamos “víctimas colaterales”. Es decir, civiles inocentes (niños entre ellos) que tuvieron la mala suerte de pasar por el lugar equivocado en el momento equivocado, o estar en el lugar del impacto equivocado de un misil.
Estos son los inocentes a quienes reivindican los terroristas cuando cometen sus atentados en Occidente: “Esto es por los niños y mujeres de Siria, o de Afganistán, o de Irak”. Cada bando está convencido de que su guerra es justa, porque solo se fija en sus muertos inocentes.

Una tercera cosa que sabemos, porque nos lo han repetido hasta la saciedad tanto los expertos militares como los políticos, es que los yihadistas no pueden ser derrotados sólo a base de bombardeos aéreos. Hay que plantar una fuerza terrestre que los eche de su territorio de la única forma que se puede expulsar a estos salvajes: a tiro limpio.

Una guerra que se está perdiendo

Y aquí viene la pregunta políticamente incorrecta que, en estos momentos de tanto dolor, tanta indignación y tanto patriotismo, no se atreve a formular la mayoría de analistas ni a contestar los políticos: ¿cuántos muertos de tu país te parece razonable soportar para liberarse de la amenaza yihadista?
Esta guerra se puede ganar, pero no sale gratis en términos de vidas humanas, ni civiles ni militares. EEUU lo sabe muy bien. Hace años declaró su guerra contra el terrorismo, guerra que según el presidente George W. Bush ya había ganado el mundo civilizado tres meses después de la invasión de Irak (lo mismo que dijeron cuando EEUU ganó la primera guerra de 1991).
Solo en 2014, es decir, once años después de esa supuesta victoria contra el terrorismo, se contabilizan 32.658 muertes por atentados, un 80% más que el año anterior. “El terrorismo está ganando impulso a un ritmo sin precedentes”, ha declarado el presidente ejecutivo del Institute for Economics and Peace, Steve Killelea. Añade a ello de depresión económica que acarrea cualquier guerra, como la que están sufriendo tunecinos, libios, sirios, egipcios y por supuestos sirios.
Los hechos objetivos, y sobre todo la cifra de muertes, dan la razón a Killelea y se la quitan a Bush. En 2001 el mundo occidental inició una guerra contra el terrorismo y, al menos de momento, LA ESTÁ PERDIENDO, tanto el territorio habitual de los terroristas como en nuestro propio.
No me voy a poner ahora a enumerar las fechas de los terribles atentados ni el pavoroso número de muertos que hemos sufrido en Europa. Sólo quiero señalar que están ahí, y que antes no existían (a excepción de lo que se vivió en España con ETA).

Si realmente estamos en guerra contra el terrorismo yihadista, debemos ganarla en un plazo breve de tiempo y con el menor número de víctimas posible. No debemos estar más de una década mareando la perdiz y dejando que EEUU ponga sus muertos al servicio de una estrategia que no sólo se ha mostrado ineficaz, sino contraproducente: el problema yihadista está mucho peor que en 2001.

El ejemplo de Churchill

¿Europa quiere guerra? ¿Francia quiere guerra? ¿Realmente es la única solución? Pues tengan al menos el valor de ser sinceros y valientes como Churchill en 1940, cuando se plantó ante su nación y dijo: “Sólo os puedo prometer sangre, sudor y lágrimas”. Y garantizó que lucharían en tierra, mar y aire para lograrlo. “¡Nunca nos rendiremos!”, apostilló.
Es posible que haya otra solución, menos espectacular pero quizá más eficaz. Y más rentable en términos de vidas humanas inocentes. Tal vez cueste más tiempo llevarla a cabo. Pero al menos partimos con una ventaja: ya sabemos que la estrategia que Occidente ha aplicado contra el terrorismo hasta ahora durante 14 años no ha servido para nada bueno.
Porque vivimos más inseguros que antes.

Por qué cientos de cubanos están varados en Costa Rica con destino a suelo estadounidense

Lilia Santana - La Gran Época 17/11/2015 

Cubanos descansan en la oficina de Migraciones en Peñas Blancas, Guanacaste, Costa Rica, en la frontera con Nicaragua, el 16 de noviembre de 2015. Unos 2.000 inmigrantes cubanos tratan de cruzar Centroamérica para llegar a Estados Unidos provocando una disputa diplomática entre Costa Rica y Nicaragua. (EZEQUIEL BECERRA / AFP / Getty Images)

A través de la prensa internacional, el mundo se está enterando sobre la crisis migratoria que vive actualmente Cuba, debido al acercamiento político-diplomático entre La Habana y Washington. 1700 cubanos han escapado de la isla y se encuentran atorados en las fronteras entre Costa Rica y Nicaragua, informó El Diario de Cuba (DDC), este 16 de noviembre.
Mientras los medios oficiales de La Habana se encuentran en silencio ante esta crisis migratoria -que se está convirtiendo en crisis humanitaria-, los migrantes piden apoyo a los medios internacionales para que estos informen al mundo sobre la situación que atraviesan, según DDC.
La cubana Belkis Lara, una migrante que quiere llegar a los Estados Unidos y lleva meses atravesando varios países, fue entrevistada por DDC -un medio externo a Cuba-: “Las autoridades de Costa Rica no están ayudando, pero Nicaragua ha atacado de forma brutal”, afirmó.
La Ley de Ajuste Cubano es una norma legal que permite a los cubanos que no tienen visa obtener su residencia en cuanto se establezcan en suelo estadounidense, señaló el diario El Nuevo Herald, el 10 de enero del 2015.
Debido a que los cubanos desconfían de poder continuar con los beneficios de esta ley, ellos prefieren huir antes de la posible derogación. Sin embargo, los abogados expertos de inmigración, Ira Kurzban y Mario Urizar  indicaron que se requiere la participación del Congreso estadounidense para derogar dicha norma, según El Nuevo Herald.
“El presidente y el Congreso tendrían que trabajar juntos para determinar que Cuba tiene un gobierno elegido democráticamente, lo que está lejos de la realidad”, señala Urizar.
Los cubanos migran y los países de Costa Rica y Nicaragua viven un clima de tensión, al tener que enfrentar el conflicto migratorio. Por su parte, Nicaragua no acepta que Costa Rica brinde ayuda humanitaria a los cubanos para que sigan su camino al norte, indicó el medio CNN Noticias el 16 de noviembre.
Para llegar a los Estados Unidos, estos cubanos primero tuvieron que volar a Ecuador, después transitaron por Colombia y Panamá para lograr llegar a Costa Rica, país que los apoyó con una visa de siete días para que posteriormente puedan llegar a Nicaragua como paso previo para alcanzar suelo americano, indicó éste medio.
Oficialmente Costa Rica declaró que 2.549 cubanos entraron al país en esta ocasión sin visa. En tanto que en el 2013 entraron 5.114, en 2014 12.166 y entre enero y septiembre del 2015, alrededor de 13.000, según el Diario El País, el 16 de noviembre.
Este medio entrevisto a Lizbeth, una migrante que realiza esta travesía. Ella dijo que nunca se había visto tantos migrantes que usaran ésta ruta centroamericana para llegar a Estados Unidos y dejar atrás las necesidades económicas de la isla.

Rusia confirma atentado terrorista en caída de avión sobre el Sinaí

Martinoticias/Agencias 17/11/2015

ADVERTISEMENT

Restos del avión ruso de pasajeros siniestrado en el Sinaí egipcio.

El avión de pasajeros ruso con 224 personas a bordo que se estrelló en Egipto el 31 de octubre fue derribado por una bomba casera colocada a bordo en un atentado “terrorista”, dijo el martes el responsable del servicio de seguridad ruso FSB al presidente ruso, Vladimir Putin.
El grupo ISIS ha reclamado la autoría del ataque en comunicados escritos, así como en mensajes en video y grabaciones de sonido subidos a internet después del suceso.
“Según nuestros expertos, un artefacto explosivo equivalente a 1 kilogramo de TNT estalló a bordo, causando que el avión se partiera en el aire, lo que explica por qué los restos del fuselaje quedaron esparcidos en un terreno tan amplio. Desde luego puedo decir que éste fue un acto terrorista”, dijo Alexander Bortnikov.
Las pruebas mostraron que los explosivos fueron fabricados fuera de Rusia, agregó sin ofrecer más detalles.
Las conclusiones rusas se adelantan a la investigación egipcia, que sigue sin obtener pruebas sobre las causas de la tragedia, y ha pedido que Rusia aclare la situación.
El Airbus A321 de la compañía aérea Kogalymavia, que volaba de Sharm el Sheij a San Petersburgo, se estrelló el 31 de octubre en la península egipcia del Sinaí. Las 224 personas que iban a bordo, la mayoría turistas rusos, murieron en el siniestro ocurrido a los 23 minutos del vuelo.
Putin prometió perseguir a los responsables del ataque.
“Esto no prescribe, necesitamos saber todos sus nombres”, dijo Putin. “Vamos a salir a buscarlos donde se escondan. Los encontraremos en cualquier lugar de la Tierra y los castigaremos”.
ISIS que el ataque era una represalia por la campaña rusa de ataques aéreos contra el grupo terrorista y otras organizaciones en Siria, donde Moscú quiere preservar el régimen del presidente Bashar al-Assad.
Putin dijo el martes que la campaña aérea de Rusia en Siria “no solo continuará sino que se intensificará para que los criminales se den cuenta de que las represalias son inevitables”.
El mandatario pidió al Ministerio de Defensa y al Estado Mayor de la Defensa que presenten sus sugerencias de posibles modificaciones en las operaciones rusas en Siria.
“En este trabajo, incluyendo la búsqueda y castigo de los delincuentes, contamos con todos nuestros amigos”, afirmó Putin. “Actuaremos de acuerdo al artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, que otorga a cada país el derecho a defenderse. Todo aquel que intente ayudar a los delincuentes debe entender que será responsable de darles cobijo”.
El grupo extremista advirtió a Putin que también le atacarían “en casa” pero no dio ningún detalle para respaldar la amenaza.
La milicia radical también reclamó la autoría de los atentados del viernes en París, en los que murieron 129 personas y 350 resultaron heridas.
A raíz de la confirmación del atentado terrorista el Ministerio del Interior ruso anunció hoy que reforzará la seguridad en los lugares públicos y concurridos, y colaborará con los servicios de seguridad “en operaciones de búsqueda dirigidas a descubrir y neutralizar a personas involucradas en actividad terrorista”.
Artículo original aquí

Invitación al 'fin del mundo': qué profecía busca cumplir el EI y por qué no debe conseguirlo

Publicado: 16 nov 2015 15:34 GMT | Última actualización: 16 nov 2015 17:05 GMT

1.7K103

youtube.com

La serie de atentados mortales en París no fue un simple acto de violencia sin sentido: con estos ataques, el Estado Islámico intenta provocar "una rápida respuesta emocional" y la invasión terrestre de Siria, según sostiene el periodista Iván Yakovina en un artículo analítico, en donde explica paso a paso los motivos de los terroristas y la medidas que debería tomar Occidente para evitar un gran error estratégico.

El carácter, la "coordinación excepcional" y la "planificación cuidadosa" sugieren que son los "bien preparados" terroristas del Estado Islámico quienes están detrás de los atentados en la capital francesa, escribe Iván Yakovina en un nuevo artículo, publicado en el portal Slon.ru.
Según explica este periodista, el Estado Islámico es, en primer lugar, una formación basada en la religión y la ideología y su propósito declarado "no es el bienestar de sus seguidores ni tampoco la conquista del mundo y la construcción de un califato mundial, sino la aproximación del fin del mundo, con la posterior plaza en el paraíso para sus partidarios".
Su principal fuerza, según Yakovina, está en su ideología, que se basa en que muchos musulmanes religiosos no ven ninguna perspectiva en su vida y se sienten humillados por los "dictados globales de Occidente", además de experimentar frustración por las dictaduras o por los fallidos proyectos de democracia de la Primavera Árabe.
"Para ellos, un 'califato' invencible dirigido por 'un descendiente del profeta Mahoma' y anunciado en los libros sagrados no es solo la única manera de darse a conocer, sino también la más atractiva, que les permite servir a un gran objetivo común: lograr el éxito en la vida y, al mismo tiempo, garantizarse un lugar en el paraíso", argumenta el analista.

Un califato que se muere es una falsificación, que nada tiene que ver con las antiguas profecías, y no tiene sentido unirse a sus filas

De esta manera, cuantos más seguidores se unen a las filas del Estado Islámico, más fuerte se hace; y cuanto más fuerte se hace, más personas quieren unirse a sus filas, ya que ven en el grupo terrorista al califato 'verdadero', el de los libros sagrados, explica Yakovina.
La paradoja es que, al mismo tiempo, la ideología del Estado Islámico esconde su principal debilidad ya que, según las escrituras, el verdadero califato primero tiene que poseer sus propios territorios, y segundo, su esfera de influencia debe expandirse continuamente "con la ayuda de Alá", escribe Yakovina.
"Si esto no ocurre, si el territorio se reduce, significa que el Todopoderoso considera esta 'edición' del Estado un error y se niega a favorecerle. De esta manera, un califato que se muere es una falsificación, que nada tiene que ver con las antiguas profecías, y no tiene sentido unirse a sus filas", agrega el periodista, para sentenciar que "esta es la situación que tenemos ahora en Siria e Irak", en donde el 'califato' ha empezado a perder los territorios y la legitimidad.

www.ihs.com

Batalla por Dabiq: el arma mágica de los ideólogos del califato

Yakovina estima que para los ideólogos del 'califato' perder territorios es una verdadera catástrofe, "una clara evidencia de que su proyecto se está muriendo", mientras que para los partidarios del EI se trata de "un signo de su falsedad".
"Para corregir la situación necesitan algo extraordinario, una 'bala de plata' que, con un solo disparo, resolvería todos los problemas", opina el analista, quien añade que los terroristas "tienen algo así en su arsenal ideológico".
Se trata de la mítica batalla por Dabiq, una localidad al norte de Siria controlada actualmente por el Estado Islámico donde, según la escatología islámica, se enfrentarán los musulmanes contra sus enemigos occidentales en "el fin de los tiempos".
La victoria en esta batalla sería una importante señal del fin del mundo y daría una nueva vida al proyecto islamista, ya que sería un milagro, una prueba de su legitimidad y de la gracia de Dios, señala Yakovina.
Sin embargo el periodista revela que "hay un problema: los malditos infieles no muestran ningún interés en esa remota ciudad siria".

Ataques en París: un intento de acercar el "fin del mundo"

En estas condiciones, el principal objetivo del EI es provocar una invasión terrestre extranjera, sostiene el autor del artículo. Como, de momento, la opinión pública occidental se opone firmemente a enviar sus tropas para librar otra guerra en Oriente Medio, los terroristas necesitan cambiar su punto de vista, y para hacerlo, buscan sembrar el odio y el deseo de venganza en los corazones de la gente.
"La experiencia del 11-S demostró que este problema se puede resolver: solo es necesario organizar un atentado espeluznante, pero brillante y temerario, con el mayor número de víctimas posible", indica el analista, para valorar que eso fue lo que pasó en París este viernes, 13 de noviembre.

Leer más

La plaga del siglo XXI: Todo sobre el Estado Islámico

Yakovina considera que, con estos atentados, los terroristas buscan provocar que los europeos sientan que la guerra ha comenzado y que no podrán evitar sufrir víctimas, con lo cual es mejor enviar a los soldados profesionales a la batalla, en vez de arriesgar las vidas de los ciudadanos de a pie.
Si el grupo terrorista no logra su objetivo ahora, organizará más ataques hasta que la población de los países occidentales empiece a exigir a sus gobernantes que manden tropas para acabar con los terroristas, mientras que el Estado Islámico ya tiene todo preparado para recibirlas, estima Iván Yakovina.
Desde el punto de vista logístico, militar y estratégico, el punto de entrada más conveniente y obvio de las tropas extranjeras es el norte de Siria, en donde el territorio controlado por los terroristas limita directamente con uno de los países de la OTAN: Turquía.
"El inicio de una posible intervención desde el norte de Siria parece la solución obvia desde cualquier punto de vista, excepto uno: allí se ubica la famosa localidad de Dabiq", asevera el analista.
Mientras tanto, lo más probable es que el Estado Islámico haya reforzado al máximo este muncipio y sus alrededores, una zona que lleva un año bajo su control. Además, los combatientes lanzarán todas sus fuerzas a la batalla por Dabiq, que para ellos será más importante que cualquier otra localidad.
Según los cálculos del EI, las grandes pérdidas entre los militares y la transformación de la batalla en una guerra de guerrillas, como en Irak o Afganistán, podrían volver a cambiar la opinión pública occidental para que exija la retirada de las tropas, circunstancia que 'certificaría' la ansiada 'victoria en Dabiq' y supondría la la señal del fin del mundo y, por consiguiente, la salvación del proyecto del califato, vaticina el periodista.

¿La solución?

En esta situación, lo más irracional que pueden hacer Occidente en general y Francia en particular es caer en la trampa de los terroristas y desarrollar una operación terrestre, opina el autor del artículo, que insiste en que el Estado Islámico ya está muriendo por perder territorios y, en consecuencia, la confianza de sus seguidores.
"Impedir este proceso y provocar que se cumpla la profecía en la que se basa la ideología del califato sería una verdadera locura", asegura Yakovina.

El inicio de una posible intervención desde el norte de Siria parece la solución obvia desde cualquier punto de vista, excepto uno: allí se ubica la famosa localidad de Dabiq

A su juicio, en vez de ello los gobiernos occidentales deberían centrarse en prevenir futuros atentados, fortalecer los departamentos antiterroristas de sus servicios especiales y revisar su política de 'puertas abiertas' en relación con los refugiados de la región devastada por la guerra.
La noche del pasado viernes, la capital de Francia vivió varios ataques terroristas que se cobraron la vida de, al menos, 132 personas y dejaron más de 300 heridos. A raíz de esos atentados, el Ejército francés ha desplegado 1.000 soldados adicionales para garantizar la seguridad en las calles de París, mientras que la Policía efectúa redadas antiterroristas en todo el país.

Por qué el Estado Islámico odia a Francia

El ISIS se apoya en razones militares, culturales e históricas, para justificar sus ataques

Álex Vicente París 16 NOV 2015 - 04:36 CST

Tributo a laf víctimas de los ataques del viernes en París. / LIONEL BONAVENTURE (AFP)

ADVERTISEMENT

“Golpea su cabeza con una roca, o mátalo con un cuchillo, o atropéllalo con tu coche, o empújalo desde un lugar elevado, o asfíxialo, o envenénalo”. Así fue como, en septiembre de 2014, el portavoz oficial del Estado Islámico, Abu Mohamed Al-Adnani, ordenó a sus partidarios que ejecutaran a “todos los descreídos” occidentales. Pero añadió una curiosa apostilla: “Especialmente, los sucios y despreciables franceses”. Cuatro meses después, la redacción de Charlie Hebdo y un supermercado judío de París eran víctimas de ataques, a los que luego sucedieron la decapitación de un empresario en Lyon y el ataque frustrado en un tren de alta velocidad que viajaba de Ámsterdam a París, y ahora el atentado en cadena que ha sacudido de nuevo la capital francesa.
¿Qué incita al Estado Islámico a ensañarse con Francia? Según la fiscalía de París, los terroristas que asaltaron el Bataclan justificaron su violencia por la implicación francesa en la coalición que golpea los bastiones yihadistas en Oriente Próximo. Pero la retórica del contraataque militar tiene matices. Para el geógrafo Fabrice Balanche, especialista en Siria y director del Grupo de Estudios del Mediterráneo y Oriente Medio en la Universidad de Lyon, ese argumento es “parcialmente contradictorio”, ya que Francia ha sido, hasta la fecha, el país occidental menos hostil a los sunitas y el más duro con Bachar el Asad. “París ha apoyado a la oposición política en Siria, ha armado a algunos grupos rebeldes y se ha mostrado inflexible en la lucha contra El Asad, mientras otras capitales europeas moderaban sus posturas”, sostiene Balanche. “Además, el 95% de los ataques aéreos contra el ISIS en Siria e Irak son iniciativa de estadounidenses”. Francia, que no empezó a bombardear los feudos del ISIS hasta septiembre de 2015, sería responsable de solo un 4% del total de esas ofensivas.

Políticos, historiadores y otros expertos coinciden en que existen razones que van más allá de lo puramente militar. “Se trata de un ataque a nuestros valores. No solo los de Francia, sino los de todos los países que comparten la fe en la democracia, la tolerancia y el valor del ser humano. Se trata de una embestida contra los valores de la Ilustración del siglo XVIII, contrarios a su visión totalitaria del mundo”, afirma el exministro socialista Jack Lang, que preside el Instituto del Mundo Árabe en París. “Atacan a todo Occidente, pero Francia es un país especialmente simbólico, no solo por nuestra firme participación militar en Siria, sino por ser el lugar de la Revolución de 1789 y del Siglo de las Luces”.
En los ataques orquestados contra Francia, esa dimensión simbólica no es nada secundaria. “El apego de los franceses a los valores republicanos, especialmente el laicismo, es algo que contraría al islam radical, incluido a sus partidarios residentes en Francia. Es un argumento recurrente, que permite movilizar mejor en su entorno”, afirma Jean-Charles Brisard, consultor internacional en terrorismo y experto sobre la financiación de las redes yihadistas, tras haber sido asesor de distintos Ejecutivos conservadores en los noventa. Según Brisard, la ley contra el velo islámico en escuelas y sedes de la Administración francesa, aprobada en 2004, marcó un punto de inflexión.
“Francia es el país al que más apunta el ISIS, por defender un sistema de valores en las antípodas del suyo”, concede Balanche. “Pero también por ser el país que más yihadistas proporciona. Serían 600 en Siria e Irak, según datos del Ministerio del Interior, pero más de 2.000, según fuentes no oficiales de los servicios de información. Todos ellos son susceptibles de volver al territorio francés para perpetrar atentados”, precisa. “Con sus ataques, el ISIS intenta provocar que se estigmatice a la población musulmana que vive en Francia, como pasó tras el atentado a Charlie Hebdo. Pretenden que esa población se diga que no vale la pena integrarse en este país, donde existen muchos problemas de integración, y se termine radicalizando”.
El politólogo Gilles Kepel, gran especialista francés en el mundo árabe, tiene la misma opinión. “Lo que desea el Estado Islámico es provocar la guerra civil”, explicó el sábado a Le Monde. Según Kepel, el ISIS pretendería provocar “el linchamiento de musulmanes, los ataques a mezquitas y las agresiones a mujeres con velo, para provocar así una guerra entre enclaves que siembren el fuego y la sangre en Europa, percibida como el punto flaco de Occidente”. Para el politólogo, el pasado colonial del país tampoco es ajeno a la violencia islamista de la que ha sido víctima en los últimos años. “Recordemos que Mohamed Merah mató a los alumnos de la escuela […] de Toulouse el 19 de marzo de 2012, en el 50º aniversario del alto al fuego de la guerra de Argelia”, recuerda el politólogo.
Además, Francia firmó, junto al Reino Unido, el llamado acuerdo Sykes-Picot, que en 1916 permitió desmantelar el Imperio Otomano dibujando distintos países de fronteras artificiales. Por ejemplo, Siria e Irak. Así, París sería responsable de haber puesto fin al sueño del califato perdido, la oumma (o comunidad de creyentes) que quedó abolida cuando el imperio cayó definitivamente en 1924. El ISIS juega con ese fantasma entre sus partidarios, defendiendo la emergencia de un nuevo imperio islámico que deje atrás las fronteras actuales, consideradas coloniales por el grupo terrorista.

WikiLeaks revela 30 horas de cintas secretas de las administraciones de Obama y Bush

Publicado: 16 nov 2015 14:21 GMT | Última actualización: 16 nov 2015 14:59 GMT

1.9K31

Foto ilustrativa / REUTERS/Arnd Wiegmann

WikiLeaks ha publicado en su página web alrededor de 30 horas de grabaciones secretas de las administraciones de dos presidentes de Estados Unidos, Barack Obama y George Bush.

Estos documentos filtrados revelan que 13 empleados de estos dos gobiernos están involucrados en un gran escándalo de corrupción.
El portal ha publicado 26 archivos de audio que contienen varias conversaciones entre la asesora legal principal de SourceAmerica, Jean Robinson, y el director general de la compañía Bona Fide Conglomerate, Rubén López.
Ambas organizaciones están involucradas el programa oficial AbilityOne, dirigido al dar empleo a las personas con discapacidad, cuyo presupuesto anual es de 3.000 millones de dólares.
Se trata del mayor programa de este tipo que existe en el país norteamericano y SourceAmerica, que es una organización sin ánimo de lucro, distribuye la mayor parte de ese dinero —2.300 millones de dólares anuales— a más de 1.000 organizaciones asociadas.
WikiLeaks sospecha que casi la mitad de esos 2.300 millones de dólares no va a parar a las personas con discapacidad grave, sino que se queda en manos de las organizaciones que reclutan a las personas con discapacidades leves o sin discapacidades.
Al parecer, el Departamento de Justicia de EE.UU y cuatro inspectores generales ya están investigando este supuesto escándalo.

Los rostros de las víctimas de París

Los rostros de las víctimas de París

Después de los terribles ataques terroristas que sufrió París el pasado viernes 13 de noviembre del 2015, por la noche, muchas personas han quedado a la espera de noticias de sus seres queridos que están desaparecidos después de esa noche.
Las personas han tomado las redes sociales para reportar a los desaparecidos, en Twitter se ha estado usando el hashtag “#RechercheParis” – que significa “BúsquedaParis”- gracias a esto se ha formado una lista de desaparecidos, la mayoría son personas jóvenes, no sólo franceses, sino de todo el mundo. Entre los desaparecidos se encuentra una chica de apenas 17 años.
Aunque aún faltan muchas personas por identificar, estas son algunas de las víctimas de las que ya fue confirmado su deceso.
Nohemí Gonzalez 23 años. Hija de mexicanos y estudiante de diseño de la Universidad Estatal de California, formaba parte de un grupo de estudiantes que seguía un programa de intercambio en París. La institución fue la que confirmó que su alumna había fallecido durante los ataques.

Michelle Gil Jaimes. Una mujer originaria de Tuxpan, Veracruz. El encargado de confirmar su muerte fue Javier Duarte, gobernador de dicho estado.

Externo mis más sentidas condolencias a la familia de Michelli Gil Jáimez, tuxpeña fallecida en los atroces atentados de ayer en París

— Javier Duarte (@Javier_Duarte) noviembre 15, 2015

Guillaume B. Decherf, Francia. Era un periodista de música que escribía para la revista cultural Les Inrocks. Miembros de la publicación informaron que trabajaba ahí desde 2008 y que escribía sobre rock y metal.
Valentin Ribet, 26, Francia. Se graduó de la London School of Economics en 2014, con un título en derecho comercial internacional. Se incorporó al bufete Hogan Lovells, la firma confirmó su muerte con estas palabras: “Él era un abogado talentoso, muy muy querido, y una personalidad maravillosa en la oficina”.

Nick Alexander, 36 años, Reino Unido. Era el manager de mercancía de Eagles of Death Metal, su familia confirmó su muerte ayer a través de un comunicado. “Con gran tristeza confirmamos que nuestro amado Nick perdió la vida en el Bataclan anoche. Nick no sólo era nuestro hermano, hijo y tío, era el mejor amigo de todo el mundo, generoso, divertido y muy leal”.



Djamila Houd, 41, Francia. El periódico L’Echo Républicain informó que Houd fue asesinada en un café en la calle de Charrone en París.

Asta Diakite, Francia. Su primo el futbolista francés Lassana Diarra, confirmó su muerte en Twitter. Dijo que Asta Diakite era como un hermano para él y que siempre lo había apoyado.

#PrayForPeace pic.twitter.com/lsOpaSxN62 — Lass Diarra (@Lass_Officiel) noviembre 14, 2015

Thomas Ayad, de 32 años, Francia. Ayad era gerente productor de Mercurio Music Group y un aficionado a la música que fue asesinado en el Bataclan.

Mohamed Amine Benmbarek, Marruecos. Uno de los primos de Mohamed, Akram Benmbarek, escribió en Facebook que Mohamed había muerto, mientras que su esposa estaba en un estado crítico. “Acabo de enterarme de que uno de mis primos fue una víctima de los ataques en #Paris. Un recién casado Mohamed Amine Benmarek falleció, mientras que su esposa recibió 3 disparos y se encuentra en estado crítico en el hospital.” dijo su primo.

Lola Salines, Francia. Un miembro de su familia confirmó su muerte. Era jugadora de roller derby, fue asesinada en el Bataclan, en donde una de sus compañeras de equipo resultó herida.

François-Xavier Prévost, 29, Francia. La Voix du Nord informó que Prévost murió en el ataque en el Bataclan, donde asistía al concierto de Eagles of Death Metal con sus amigos. Vivió en París y trabajó como jefe de publicidad para LocalMedia, una empresa de publicidad en línea.

Elodie Breuil, 23, Francia. También murió en el Bataclan, a donde había acudido para el concierto de Eagles of Death Metal, la noche del viernes. Su hermano confirmó su muerte.

Elsa Delplace y Patricia San Martin, de 55 años Chile. Delplace asistió al concierto en el Bataclan con su madre Patricia San Martin. Las dos eran ciudadanas de Chile, pero Delplace vivía en París. Ella fue co-fundadora de Pro’Creative. Eran familiares del embajador chileno en México.

Luis Felipe Zschoche Valle, 35 años, Chile. El portal “La Tercera” infromfó que Luis Felipe, era músico, que llevaba viviendo en París ocho años. Él estaba en el Bataclan con su esposa, una mujer francesa, para el concierto de Eagles of Death Metal, tenía una banda llamada ‘Captain America’.

Juan Alberto González Garrido, 29 años, España. También acudió al Bataclan con su esposa, medios españoles informaron que era un ingeniero eléctrico que se encontraba trabajando en París.

Mathieu Hoche, Francia. Hoche también asistió al concierto en el Bataclan en donde fue asesinado. Él era un camarógrafo de canal de noticias France24. Un compañero de trabajo dijo que Hoche era padre de un niño de seis años.

Manuel Dias, 63, Portugal. El portal Expresso informó que Dias trabajaba como conductor de un autobús turístico y que se encontraba cerca del estadio nacional la noche del viernes. Había trabajado para la compañía de autobuses durante 20 años, dejó atrás a su esposa y sus dos hijos.
Aurelie de Perretti, 33, Francia. Sus padres dijeron a Time que la policía francesa les había llamado para informarles que su hija había perdido la vida en el Bataclan la noche del viernes.

Halima Saadi y Houda Saadi, Túnez. Las hermanas estaban en un restaurante, celebrando el cumpleaños de un amigo, cuando comenzaron los ataques. Halima, de 34 años, murió en el lugar, y Houda, de 33 años, murió después a causa de sus lesiones. Su hermano también estaba con ellas, y sobrevivió al ataque, informó Radio SAWT. Ellos habían estado viviendo en Francia.

Valeria Solesin, 28, Venecia, Italia. Valeria había estado viviendo en París desde hace seis años, también murió mientras asistía al concierto de Eagles of Death Metal la noche del viernes en el Bataclan.

Aurélie de Peretti, de 33 años, Francia. Ella vivía en Saint Tropez, pero estaba en París pasando el fin de semana con sus amigos. Su hermana, Delphine, dijo a Time que De Peretti amaba la música y había estado deseando ver actuaciones en vivo en París.

Marie Lausch y Mathias Dymarski, Francia. Lausch se había mudado recientemente a París con su novio, Mathias Dymarski. La pareja asistió al espectáculo en el Bataclan.

Milko Jozic y Elif Dogan, Bélgica. La pareja vivía en París desde hace cuatro meses, medios locales han informado que vivían en la misma calle en donde se encontraba el Bataclan.

Kheireddine Sahbi, 29 años, Argelia. Sahbi era violinista y radicaba en París donde estudiaba música. El medio Chouf Chouf afirmó y corroboró el servicio de prensa de Argelia.

Maxime Bouffard, 26 años, Francia. Bouffard fue un director de cine de Dordogne. Medios locales confirmaron su muerte. Llevaba viviendo en Paris algunos año  y asistió al concierto en Balaclan.

Ionut Ciprian Calciu y Mariana Lacramioara Pop, Rumania. La pareja se encontraba en la terraza de un café el viernes cuando un tirador les arranco la vida. Ella tenía 29 y él 32, ambos tenían un hijo y Mariana uno más.

Nicolas Classeau, Francia. Classeau fue director del Instituto Universitario de Tecnología de Marne-la-Vallée, de acuerdo a colegas y alumnos. Él se encontraba en el concierto de Balaclan.

Germain Ferey, 36 años, Francia. Ferey se encontraba en el Bataclan cuando sucedió el atentado. Familiares han informado que él trabajaba en ilustración audiovisual.

Manu Perez, Francia. Perez trabajaba en la comercialización e industria musical. Asistió al concierto de Bataclan junto a su novia. El último mensaje de él fue una fotografía de los boletos agradeciendo a su amigo Thomas Ayad, excompañero de trabajo.

Précilia Correia, Francia. Miembros de su familia corroboraron su muerte junto a su novio Manu Perez en el concierto de Bataclan.

Quentin Mourier, 29 años, Francia. Mourier fue un arquitecto en Atelier Grand Paris y era conocido dentro de la comunidad de la agricultura urbana en Francia. Murió en el concierto de Bataclan. Compañeros de la comunidad de agricultura planean sembrar un árbol de frutas en su honor. 

Pierro Innocenti, 40 años, Francia. Era co-propietario de un restaurante italiano llamado Chez Livio junto a su hermano. Es uno de los restaurantes más populares y visitado por celebridades. Asistió al concierto en Bataclan.

Fanny Minot, Francia. Era editora del canal Canal + Supplement. Asistió al concierto de Bataclan. Su muerte fue anunciada por un colega diciendo “era una amante del rock”.

#rechercheParis HELP- PERSONNE DISPARUE AU BATACLAN. Fanny Minot était au Bataclan hier.Aucune nouvelles depuis. pic.twitter.com/rrCKmkz9fA

— aureliecard (@aureliecard) noviembre 14, 2015

Anne y Pierre Yves (no en fotografía) , Francia. Anne y Pierre se encontraban en el concierto de Bataclán, según amigos informan.

Valeria Solesin, 28, Venecia. Valeria se encontraba con su novio en el concierto de Bataclan. Un medio de Valencia ha confirmado su muerte. Su novio estudiaba un doctorado en Francia y llevaba viviendo 6 años allí.

Romain Dunay, 28 años. Amigos de Dunay confirmaron y lamentaron su muerte. Anunciaron que esperan que su muerte sea un símbolo de paz.

Romain Dunay, tu es immortel. J’ai tes chansons et ton visage à gravés pour toujours. Brislee Adams. pic.twitter.com/YO85kMt3Sr — Chick Maurice (@chick_maurice) noviembre 14, 2015

Romain Didier, Francia. Didier vivió por muchos años en Francia, era un aficionado y jugador de Rugby.

Posted by Romain Didier on Martes, 20 de mayo de 2014

Claire Camax, 35 años, Francia. Camaz era madre de dos hijos, según informes de Liberation, donde parece que trabajó ya que el medio lamentó su fallecimiento.

#rechercheParis merci pour l’aide de tous.regret d’annoncer le décès de Claire Camax (n•10 sur le pèle mêle photos) pic.twitter.com/NyDCDl6Aud

— Nathalie Stolz (@NathalieStolz) noviembre 14, 2015

Christophe Lelluche, Francia. Christophe fue uno de los compositores de la película Jung Forever, dirigida por Jean-Sébastien Lòpez. El director compartió en su cuenta de Facebook la magia que encontró en él sin siquiera conocerse personalmente.   Alban Denuit, 32 años , Francia. Según informes se dedicó a dar clases de artes visuales en la Universidad Bordeaux-Montaigne. Se encontraba en el concierto de Bataclan.

#rechercheParis Alban Denuit, on est sans nouvelle de lui depuis hier ou il etait au bataclan. Faites tourner svp pic.twitter.com/DhfAxbKN3y — Antoine Remise (@AntoineRemise) noviembre 14, 2015

Thomas Duperron, 30 años, Francia. Originario de Alencon Thomas se fue a vivir a París. Se encontraba en el concierto de Bataclan y aún publicó algunas fotografías del concierto.  

Notre ami Thomas Duperron de La Maroquinerie tué au Bataclan. Nos pensées vont à ses proches https://t.co/Yi5BOAH75J pic.twitter.com/ELBjUwaC77 — les inrocks (@lesinrocks) noviembre 15, 2015

Matthieu Giroud, 39 años. Ex-profesor de geografía en la Universidad de Paris-Est Marne-la-Vallée. Se encontraba en el concierto de Bataclan. Se ha confirmado que tiene un hijo de 3 años y su esposa está embarazada.

Matthieu Giroud, French critical geographer, translator of @profdavidharvey, was killed at the #Bataclan. We mourn. pic.twitter.com/ii1uHDFel7

— ACMEJournal (@ACMEJournal) noviembre 15, 2015

Justine Moulin, 23 años, Francia. Justine se encontraba comiendo en el restaurante llamado Petit Cambodge la noche del viernes cuando un hombre abrió fuego en la zona.
Marie Mosser, Francia. Marie era una especialista en marketing digital de Universal Music Club.

Vía Buzzfeed