ASESINOS DE PRESIDENTES (4ª PARTE)
El
ala conservadora del Partido Republicano ha venido nutriéndose de la
filosofía política de un alemán emigrado por motivos raciales durante el
Tercer Reich: Leo Strauss, desde cuya filosofía política la élite ha
podido formalizar y pulir ciertos conocimientos que intuitivamente ya
poseía acerca de la necesidad permanente de un enemigo que a la postre
debe ser derrotado y cambiado por otro.
Afincado en los Estados
Unidos, Strauss fue muy bien recibido en la Universidad de Chicago,
fundada y dirigida por los intereses del petróleo, donde además
trabajaban los economistas más conservadores, como Milton Friedman y los
físicos que habían llevado a cabo los estudios para desarrollar la
bomba atómica. En Chicago, Strauss desarrolló sus teorías políticas que
han inspirado no sólo al Partido Republicano sino también al CFR, de la
misma manera que en el pasado más lejano las sociedades secretas se
nutrían de la filosofía de la historia hegeliana para llevar a cabo sus
actividades revolucionarias.
 |
| Nicolás Maquiavelo |
Las
teorías de Strauss pueden resumirse en una premisa básica y tres líneas
de acción para lograr los objetivos. Strauss era un lector acrítico de
Nicolás Maquiavelo y fue, de hecho, su continuador, o quien reformuló
sus tesis. Su premisa básica es que por derecho natural, los fuertes
deben gobernar sobre los débiles. Sus tres líneas de acción representan
una verdadera metodología para lograr objetivos de dominio a través de
la globalización.
El año 1776 se caracteriza por tres hechos que
marcan el presente y futuro de la humanidad. En primer lugar, se puso
la piedra fundacional, en Norteamérica, del Nuevo Imperio. Esto puede
observarse en el reverso del billete de un dólar. Se trata del “Gran
Sello de los Estados Unidos“. En el extremo izquierdo aparece una
extraña pirámide cuya cúpula está separada del resto por un símbolo
esotérico: “El Ojo que Todo lo Ve“, así y la inscripción “Novus Ordo
Seculorum“, una variante de la expresión Nuevo Orden Mundial, pero mucho
más ambiciosa, ya que significa Nuevo Orden por los Siglos. En el
extremo derecho del sello vemos el águila, un ave de rapiña, elegida ex
profeso por haber sido el símbolo de otros imperios y también por su
significado esotérico. Desde antiguo, el símbolo del águila está
relacionado con el sol y con el cielo, así como también con el rayo y
con el trueno. Su vuelo y su resistencia siempre ha tendido hacia el
cielo, particularidades que han sido características de su simbolismo.
En diversas culturas indias se contrapone al águila, que se supone
emparentada con el sol y el cielo, al jaguar. Sus plumas se convirtieron
en objeto de culto como símbolo de los rayos del sol. El águila está
considerada como el rey de las aves y fue ya desde la antigüedad un
símbolo de reyes y dioses. En la antigüedad greco-romana era el
acompañante y símbolo de Zeus-Júpiter. Debido a que cuando inicia su
vuelo mira directamente al sol, tal como nos dice Aristóteles, era
considerada también como símbolo de la contemplación y del conocimiento
espiritual.
En
la Biblia encontramos el águila como representación de la omnipotencia
divina y la fe. En la Edad Media, por su vuelo y su ascensión al cielo,
era el Ave Fénix, símbolo de la resurrección y del bautismo, así como en
ocasiones de Cristo. Los místicos la consideraban como símbolo de la
oración, ya que esta se elevaba como el águila hacia el cielo y hacia
Dios. En la Iglesia se consideraba al águila como símbolo de San Juan
Evangelista. Después del Imperio Romano, el águila fue el símbolo del
III Reich Aleman. Actualmente se conserva en el emblema de Alemania, y
también está presente como símbolo en los escudos de numerosos países.
C.G.
Jung veía en el águila un símbolo que representaba al padre,
asociándolo como símbolo protector, así como también de jefe e
instructor. Se podrá argüir que el diseño del billete de un dólar
corresponde a los años treinta del siglo XX, cuando Franklin Roosevelt
era presidente. Es cierto. Pero el Gran Sello de los Estados Unidos es
muchísimo más antiguo. Data casi del propio origen de los Estados
Unidos.
El
segundo hecho remarcable que se produjo en 1776 fue la aparición de la
obra La Riqueza de las Naciones, escrita por Adam Smith (1723 - 1790),
economista y filósofo escocés, uno de los mayores exponentes de la
economía clásica. Asimismo fue empleado de la British East India
Company, gran corporación monopolística durante los siglos XVII y XVIII,
que se beneficiaba con el tráfico de esclavos, cultivaba opio en la
India y lo vendía en China para apropiarse de las reservas de oro de
este país.
Esa obra, difundida y alabada por la prensa de la
época, gracias al monopolio banquero londinense y a la propia British
East India Company, es el basamento fundamental de casi toda la economía
moderna.
Smith propugnaba la libre competencia desde su
confortable puesto de empleado en aquel monopolio. Esa obra dio el
basamento teórico e ideológico de la actual política neoliberal que nos
genera la ilusión de libertad y libre competencia.
El
tercer hecho remarcable acaecido en el año 1776 fue la fundación y
expansión europea y americana, especialmente con fondos del clan
Rothschild, de la sociedad secreta denominada Illuminati de Baviera, que
inmediatamente fundó una sucursal en Estados Unidos con un nombre, en
código de letras griegas de Phi Beta Kappa.
Entre 1820 y 1840
hubo una fuerte presión contra las sociedades secretas en Estados
Unidos, ya que buena parte del pueblo advirtió que las sociedades
secretas se habían infiltrado en el poder político, tanto en el
ejecutivo, como en el legislativo y el judicial. Ello produjo que se
llegara a fundar un Partido Antimasón, que acaparó fugazmente una buena
cantidad de votos.
Fue la gran popularidad del presidente Andrew
Jackson, un masón enemigo de los banqueros, lo que logró contener la ira
popular contra las sociedades secretas en Estados Unidos. El precio que
éstas tuvieron que pagar fue salir a la luz y hacerse públicas.
Fue
así como Phi Beta Kappa hoy aparece como una respetable sociedad con
miembros que figuran entre las mentes universitarias más brillantes de
Estados Unidos, que ayudan a diseñar la agenda educativa.
Pero
el componente de poder político secreto se trasladó a otra sociedad
secreta, hija directa de los Illuminati de Baviera. Se trata de la
sociedad denominada Skull & Bones (“Calavera y Huesos“), grupo que
ha tenido un enorme poder en la sombra, dado que estuvo y está compuesto
por los elementos más oligárquicos de la sociedad norteamericana. Entre
ellos figuran Bush padre e hijo, o John Kerry, el rival de Bush hijo en
2004 y actual Secretario de Estado. También son miembros los hijos de
muchas otras familias que no han dado presidentes, pero que han ejercido
un enorme poder que ha determinado el nombramiento de presidentes. Como
ejemplos se puede nombrar a los clanes Rockefeller y Harriman.
Las
sociedades secretas han sido las reales creadoras de los principales
servicios de inteligencia en diversos países. Éstos se financian con
fondos públicos para sus operaciones legales, y con fondos provenientes
del crimen organizado para sus actividades más oscuras y secretas. No
están al servicio de los países que dicen defender con operaciones de
inteligencia, sino al servicio de la oligarquía globalizadora que
conforma la cúpula de las sociedades secretas. Lo verdaderamente
asombroso es que se financian en parte con los impuestos de la gente y
con la venta de drogas y armas para guerras o actos terroristas. Y han
sido también los miembros prominentes de las sociedades secretas los que
han conformado los think tanks, como el CFR y el RIIA, círculos
cerrados de intelectuales, periodistas, empresarios, políticos,
militares y educadores, que conforman el Gobierno del Mundo, sobre todo
en esta etapa de la globalización, ya que diseñan en buena medida las
políticas que luego adoptan los gobiernos.
Lo
peor de la acción de las sociedades secretas se dio en torno de la
Primera Guerra Mundial, donde se presentaron denuncias por las
actividades de estas sociedades en Francia, Alemania, Inglaterra,
Italia, Estados Unidos y Rusia, entre otros países. Fue por este motivo,
y por el efectivo control que las clases empresariales de Estados
Unidos e Inglaterra ya ejercían, tras la Primera Guerra Mundial, sobre
los recursos energéticos mundiales, que los principales empresarios
advirtieron la necesidad de que una buena parte de los objetivos
económicos, políticos y sociales se trazara en forma menos secreta,
aunque no totalmente pública.
De esta manera nacieron el Consejo
de Relaciones Internacionales (Council on Foreign Relations: CFR) y el
Instituto Real para los Asuntos Internacionales(Royal Institute for
International Affairs: RIIA). Ambos centros de poder fueron fundados en
1919 y 1921, con base en Nueva York y Londres, con el fin de elaborar
las políticas que los gobiernos, del partido político que fuere,
deberían adoptar en prácticamente todos los terrenos: economía,
educación, cultura, etc. Esos centros de poder trabajan en forma muy
silenciosa, pero para nada clandestina. En sus reuniones suele haber
miembros prominentes de todas las disciplinas, y también dueños de los
principales medios de comunicación y los principales periodistas. De tal
manera, los medios de comunicación posteriormente realizan el papel de
lobby y hablan en forma benevolente de lo que se acuerda, para que sea
encarado tanto por Estados Unidos como por el resto del mundo en el
marco de sus políticas de acción. Estos centros de poder desarrollaron
luego los llamados Grupo Bilderberg y Comisión Trilateral, con el fin de
incluir en algunas de sus deliberaciones a los principales empresarios y
políticos de Europa Continental y Japón.
Asimismo,
estos centros de poder elaboran sus políticas con un complaciente
silencio de prensa sobre sus reuniones, sus debates y sus objetivos,
aunque sin la clandestinidad de sus antecesores, las sociedades
secretas, que siguen existiendo y gozando de enorme poder. No hay tema
importante sobre las áreas de petróleo, finanzas, políticas comerciales,
invasiones a países díscolos, o negociaciones de países con el FMI o el
Banco Mundial, que escape al discreto control del CFR y el RIIA, grupos
que ejercen un verdadero “gobierno mundial en la sombra” y que son los
que realmente mandan sobre los gobiernos de los Estados Unidos y
muchísimos otros países.
Cuando no existe un enemigo, que antes
era la URSS, debe ser inventado, tal como probablemente haya hecho la
élite, con la ayuda de la CIA, al propiciar el terrorismo islámico. La
gran diferencia, sin embargo, entre el enemigo actual, el terrorismo, y
el enemigo anterior, comunismo y la Unión Soviética, es que el grado
artificial del enemigo es cada vez mayor.
Sin
duda había un caldo de cultivo en Rusia de 1917 para realizar la
revolución. Si bien la élite contribuyó de manera determinante a generar
el comunismo soviético, había un grado de organización propia de los
elementos revolucionarios rusos, que seguramente no habrían podido tener
acceso al poder sin la ayuda de ricos banqueros y petroleros
occidentales. Pero había un elemento genuino.
En el enemigo
actual, el terrorismo islámico, también hay un componente genuino de
fanatismo religioso, precisamente el que Strauss aconseja explotar, y
disconformidad por parte de buena parte del pueblo árabe acerca de lo
que se considera como una invasión de valores occidentales. Sin embargo,
la gran diferencia es que el “nuevo enemigo” no podría jamás haber
tenido una base organizativa propia sin la gran ayuda de agencias de
inteligencia, como la CIA, y sociedades secretas islámicas.
Ahora
bien, si a la élite le ha resultado funcional la aparición de enemigos
como los bolcheviques en 1917, o los musulmanes enojados hacia inicios
de los años ochenta, no le resulta funcional cualquier enemigo. Algunos
pueden obstruirle seriamente el camino. En tal caso, la solución pasa
por una estrecha gama que va desde la muerte política del enemigo a su
eliminación física. Particularmente dañina para los intereses de la
élite fue la circunstancial aparición, dentro de los propios Estados
Unidos, de presidentes que se rebelaron, sea por las razones que fuera,
contra los deseos de la élite.
A pesar de que en tales casos la
historia registra asesinatos a manos de supuestos “locos sueltos“,
renuncias al cargo por causas administrativas o raras enfermedades, lo
que habría pasado en casi todos los casos habría sido bien diferente. Se
trataría de correcciones del guión.
(Fuente:
http://despiertaalfuturo.blogspot.com.es/)
“Habemus pactum”. Las 66 páginas del acuerdo entre 
