Japón dice que el TPP "no tiene sentido sin EU" tras el anuncio de Trump

2016-11-22

Tokio, 22 nov (EFE).- El Gobierno de Japón consideró hoy que el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) "no tiene sentido sin Estados Unidos", después de que el presidente electo de la primera economía mundial, Donald Trump, anunciara que retirará a su país de esa alianza comercial.

"El TPP no tiene sentido sin Estados Unidos. El equilibrio fundamental de ventajas (comerciales) se vendría abajo, y renegociarlo de la misma manera resulta imposible", dijo hoy en rueda de prensa el ministro portavoz del Ejecutivo japonés, Yoshihide Suga, en palabras recogidas por la agencia Kyodo.

El comentario de Suga llega después de que Donald Trump emitiera el lunes un comunicado en vídeo anunciando medidas para los primeros 100 días de su futuro mandato, entre ellas "una notificación de intenciones" para retirar a Estados Unidos del pacto comercial multilateral.

El TPP apuesta por eliminar la mayoría de aranceles entre la docena de países de la cuenca del Pacífico -entre los que se cuentan, además de Japón y EU, México, Chile o Perú- que acordaron adherirse a este tratado el pasado febrero.

Cada Estado debe ratificar independientemente el TPP para que pueda entrar en vigor, aunque el anuncio de Trump, que ya había prometido en campaña que sacaría a su país del acuerdo, hace difícil que éste se convierta en realidad.

Las palabras del ministro portavoz nipón reafirman hoy lo dicho anteriormente por el Gobierno japonés ante la posibilidad, propuesta en su momento por México, de seguir adelante con el tratado sin la presencia estadounidense.

Japón se convirtió el pasado 10 de noviembre en el primer país firmante en dar su visto bueno al tratado después de que la Cámara Baja lo ratificara.

El Gobierno del primer ministro Shinzo Abe ha depositado grandes esperanzas en este pacto, al que considera un importante acicate para aprobar reformas estructurales pendientes dentro de su programa de reforma económica bautizado como "Abenomics".

Brunei, Canadá, Chile, Perú, Malasia, México, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam firmaron el TPP en Auckland el pasado febrero, cuando se abrió un proceso de dos años para que cada miembro lo ratificase individualmente.

JMRS

economia.elpais.com

El FMI alerta de que México está expuesta a un “choque externo”

 

 

Jan Martínez Ahrens

El peligro viene del exterior. Tras años de alertas internas y problemas estructurales, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha señalado la nueva amenaza que se cierne sobre México: el llamado “choque externo”. Un eufemismo para referirse al próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su cruzada proteccionista. “Tenemos confianza en que los poderosos fundamentos de la economía mexicana la permitan resistir, pero instamos a vigilar los choques potenciales”, indica el FMI.
En su revisión anual, el Fondo se muestra complacido por el desarrollo de la economía mexicana: “México ha navegado exitosamente por un complejo entorno internacional, caracterizado por la alta volatilidad de los mercados financieros. La economía sigue creciendo a un ritmo moderado y la inflación está cerca de su objetivo. La flexibilidad de la tasa de cambio está jugando un papel central en la absorción de los choques externos. Las políticas macroeconómicas siguen centradas en mantener fundamentos sólidos”.
Pero estas premisas tranquilizadoras no ocultan las primeras señales del sismo. En un cálculo en el que coinciden casi todos los analistas, el FMI pone en el congelador las previsiones de crecimiento del PIB y las sitúa en el 2,1% para este año, muy lejos del 2,8% pronosticado hace 12 meses. Entre los factores de la caída, figura la debilidad de la actividad industrial estadounidense, un sector del que dependen las exportaciones manufactureras mexicanas.
El repunte de la inflación, el gran temor al sur del Río Bravo, no parece preocupar a las autoridades estadounidenses. Pese al vendaval cambiario que ha llevado a la moneda a depreciarse un 20% en un año y a aumentar los tipos de interés cinco veces (del 3% al 4,75%), el Fondo sigue considerando que el indicador quedará bien anclado en torno al 3%.
El análisis, muy conservador, evita azuzar los fantasmas que acechan a México. La ruptura de Tratado de Libre Comercio, el recorte de las remesas o la ruptura de la balanza comercial preconizada por Trump no figuran en ningún sitio. Por el contrario en su informe sólo lanza parabienes a una economía que hasta ahora avanzaba con más tranquilidad que sus hermanas latinoamericanas y deja caer una advertencia suave, pero destacada, de que el enemigo está en el exterior.

eleconomista.com.mx

FMI le pasa la tijera al PIB de México para 2016 y 2017

 

 

Reuters

México enfrenta riesgos a su crecimiento por el proteccionismo comercial, informó este martes el Fondo Monetario Internacional (FMI), al tiempo que redujo sus pronósticos de crecimiento para la segunda economía de América Latina.

México enfrenta riesgos a su crecimiento por el proteccionismo comercial, informó este martes el Fondo Monetario Internacional (FMI), al tiempo que redujo sus pronósticos de crecimiento para la segunda economía de América Latina.

El FMI revisó su previsión para el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de México para este año a un 2.1% desde el 2.5% de julio pasado, según un informe anual sobre el país.

El FMI también recortó su previsión para la expansión del PIB de México en el 2017 a 2.2% desde el 2.6% anterior.

El organismo detalló que estaba revisando a la baja sus proyecciones de crecimiento de México para los siguientes años en cerca de medio punto porcentual debido a una menor producción de petróleo y una perspectiva de Estados Unidos más débil.
erp

elfinanciero.com.mx

Irán e Irak, lejos de aceptar un acuerdo con la OPEP

 

 

La OPEP discutirá la próxima semana un recorte de producción de petróleo de un 4 a un 4.5 por ciento para todos sus miembros, excepto para Libia y Nigeria, pero el éxito de un acuerdo aún depende de la anuencia de Irak e Irán, cuyo apoyo está aún lejos de ser seguro.

Tres fuentes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) dijeron a Reuters que expertos del grupo en Viena recomendaron el martes que, en la reunión de ministros de la próxima semana, se debata una propuesta de Argelia para reducir la producción en un 4 a un 4.5 por ciento.
Sin embargo, las fuentes dijeron que representantes de Irán, Irak e Indonesia expresaron salvedades sobre los niveles finales de participación en el acuerdo.
Los expertos de la OPEP que están discutiendo cómo implementar un plan para reducir la producción de crudo probablemente llegarán a un acuerdo más tarde, dijo un delegado nigeriano, en una posible señal de avance que permitiría cerrar el primer pacto del grupo para limitar la oferta desde el 2008.
El Comité de Alto Nivel -un organismo técnico compuesto fundamentalmente por gobernadores de la OPEP y representantes nacionales que informan a sus respectivos ministros- inició a las 0930 GMT el segundo día de negociación en las instalaciones de la OPEP.
Si bien el comité no decide sobre las políticas a implementar, emitirá sus recomendaciones para el próximo encuentro ministerial de la OPEP que se llevará a cabo el 30 de noviembre.
El punto crucial para el comité es cómo implementar un acuerdo logrado por la OPEP en septiembre que busca reducir la producción de petróleo a entre 32.5 millones y 33 millones de barriles por día (bpd) en un esfuerzo por impulsar los precios.
El acuerdo del grupo enfrenta posibles reveses por el pedido de Irak de ser eximido y el reclamo de otros países -como Irán, Libia y Nigeria-, cuya producción se ha visto afectada por sanciones o conflictos, y que piden poder aumentar su oferta.
Al llegar a la reunión, un delegado nigeriano dijo que todos los países llegarían a un acuerdo para el final del día y agregó que el comité estaba debatiendo un plan de seis meses de duración para limitar la producción, desde enero.
Los delegados que asistieron el lunes al primer día de negociaciones se mostraron optimistas, a diferencia de lo que había sucedido en un encuentro en octubre. Fuentes dijeron que uno de los problemas era el nivel al que Irán limitaría su producción. Argelia señaló la semana pasada que Irán no era un problema.
No obstante, el ministro de Relaciones Exteriores de Irak reactivó la polémica y dijo el martes en Budapest que la OPEP debería permitirle a Bagdad seguir aumentando su oferta sin restricciones.
Las negociaciones de la OPEP están focalizadas en limitar la oferta a 32.5 millones de bpd, dijo el martes un delegado, que agregó: "Seguiremos (negociando) hasta el 30 de noviembre, si es necesario, para dejar todo resuelto a los ministros".

Ser sin tiempo y sin espacio

Ser sin tiempo y sin espacio

 

 

 

El hombre actual es, según Vilém Flusser en 'El universo de las imágenes técnicas', un hombre posthistórico. No reconoce ningún flujo temporal lineal donde inscribirse, ni mucho menos una realidad material que tomar de referencia.

Juan Vera

22/11/16 · 11:44

En las últimas décadas –no puede pasar desapercibido a nadie–, a una velocidad de vértigo, la tecnología ha desplazado hacia nuevas coordenadas el lugar donde el hombre había estado situándose en relación al mundo.
Se trata de un lugar abstracto cuya específica ubicación espacio-temporal queda definida por esa misma relación. Lo que entendemos por hombre, por el ser del hombre, por su existencia, está estrechamente unido al modo en que éste experimenta las dos dimensiones. Tanto es así que cuando dicha experiencia se altera, lo que cambia es el propio hombre. Digamos que sufre una trasformación ontológica.
Según explica Manuel Cruz en Ser sin tiempo, vivimos cada vez más en una realidad sin pasado y sin futuro. La memoria de lo sido está dejando de tener sustancia porque está disponible a golpe de tecla mientras que la proyección de futuro le es esquiva a nuestro imaginario colectivo.
En tanto individuos, nos resulta cada vez más difícil aspirar a concordar nuestros proyectos personales con un proyecto comunitario que nos permita vivir en la ilusión de un cierto sentido histórico.
La ausencia de un telos (la multiplicidad de ellos en lo personal y la ausencia de uno concreto en lo colectivo) nos incapacita para la trascendencia. El resultado es que caemos en picado, usando la expresión heideggeriana, en una "existencia inauténtica". Esta atomización del tiempo, según Cruz, redunda en la atomización del ser. Lo que le queda al hombre, parece, es un presente inane, plano y sin relieve.
Igualmente plano, superficial y vacío resulta el espacio en el que nos movemos. Al menos así nos lleva a pensar la lectura de El universo de las imágenes técnicas de Vilém Flusser publicado en castellano por la editorial Herder hace apenas un año. El texto, como complemento a aquel de Cruz o viceversa (según el orden de lectura), reflexiona sobre las repercusiones ontológicas que traerían –que ya han traído– las imágenes técnicas. Asistimos más que a una revolución copernicana, a un cambio de era.
El hombre posterior a Copérnico seguía siendo un hombre histórico porque seguía inscrito en el flujo de un tiempo que lo ponía en relación con un pasado y un futuro. Seguía siendo, además, habitante de un espacio concreto llamado Tierra, ya fuese ésta o no el centro del universo.

En cambio, el hombre actual es, según Flusser, un hombre posthistórico. No reconoce ningún flujo temporal lineal donde inscribirse, ni mucho menos una realidad material que tomar de referencia.
El mundo, nuestro mundo, está abandonando rápidamente lo concreto por la pura abstracción, perdiendo pie en la sustancia para flotar en la nada, dejando de ser proceso para pasar a ser cálculo.
Conceptos como objetivo/subjetivo, público/privado, verdadero/falso, justo/injusto pierden su razón de ser en el momento mismo en que el hombre deja de escribir sobre lo real para crear una realidad a base de tocar teclas con la punta de sus dedos haciendo cálculos de probabilidad.
Así visto, la crítica a la cultura contemporánea parece errar continuamente el tiro cuando señala como problemas actuales cuestiones que han perdido toda la base. A la luz del texto de Flusser, no es posible hablar ya de crisis política o de crisis de valores sino de crisis ontológica. Vivimos una profunda transformación del hombre, de su ser, de su estar en el mundo. Ya no es posible definir qué es el hombre con las mismas palabras con que lo hacíamos hace no mucho. Quizás estemos dejando incluso de poder pensarnos.
A treinta años de la primera publicación del libro de Flusser en 1985, cuesta abrazar "lo nuevo" con la misma altura de miras de su autor: "Superado el horror, reconozco el clima cerebral de nuestros nietos. Lo que más me impresiona en esta emergencia de la nueva especie 'humana' no es tanto la superación de toda ética y política, sino sobre todo la superación de toda ontología".
Sin embargo, alguien podría alegar que el optimismo podía resultarle más fácil a quien no había convivido con la inteligencia artificial, la realidad virtual, el big-data, la biónica y ni tan siquiera internet o la telefonía móvil.
En estos treinta años, la posibilidad que apuntaba Flusser de superar el "totalitarismo" del programa de las imágenes técnicas (donde imagen técnica puede leerse hoy como el término para designar el resultado de cualquier cálculo informático), queda, si cabe, mucho más lejana. Somos esclavos de la tecnología. Y, aunque en parte conscientes, la alienación es tal que no queremos si quiera renunciar a serlo.
Inquietudes aparte, lo que en todo caso nos permite la lectura de ambos textos es, en palabras de ambos autores, abrirnos a entender lo que nos rodea desde un lugar más profundo y con mayor perspectiva, obtener respuestas sobre lo que nos sucede algo más satisfactorias que aquellas que por defecto tenemos al alcance de la mano y alcanzar a comprender cómo tomamos conciencia del mundo y de nosotros mismos. Son razones suficientes para leerlos.

Trump, gran prueba para la IP mexicana

Salvador Camarena

  

  

Washington no sabe cuántos de los migrantes que están en su territorio de manera ilegal entraron a Estados Unidos con visa en mano.

The New York Times publicó en enero un reporte donde se dejaba en claro que ni la Casa Blanca ni el Congreso estadounidense saben cuántos migrantes poseían un visado vencido.

Se habla, en términos generales, de que 40 por ciento de los once millones de indocumentados forman ese universo, pero el Times puntualizó que la cifra es una estimación que tiene casi veinte años sin actualizarse, pues proviene de un reporte de 1997.

El reportaje (http://nyti.ms/1YUhbUJ) explicó que monitorear a los visitantes para detectar a quienes sobrepasen el permiso de estadía podría implicar gigantescas inversiones para actores como las líneas aéreas (un reporte del Departamento de Seguridad Interna, citado por el Times, habla de costos para aeropuertos y empresas de aviación por tres mil millones de dólares).

El Times subrayó, además, que un número considerable de aquellos que permanecen en Estados Unidos a pesar del vencimiento de sus visas son trabajadores altamente calificados o estudiantes. Ayer, Donald Trump anunció que piensa ir contra esos indocumentados desde el día uno de su presidencia.

El mandatario electo informó este lunes que pedirá al Departamento del Trabajo que investigue “los abusos de programas de visas que socavan las oportunidades de los trabajadores estadounidenses”.

Imposible saber hoy cuántos de esos migrantes son de origen mexicano. Y de esos, ¿cuántos van a regresar por propio pie ante el miedo a ser deportados?, ¿cuántos serán detenidos y expulsados?

¿Cuántos se quedarán sin empleo, y por tanto sin posibilidad de seguir en Estados Unidos, por la adopción de medidas que hagan imposible a los patrones el contratar a indocumentados?...

Pero ciertamente regresarán más mexicanos de los que la economía nacional puede recibir en este momento; y muchos más de los que requerirá una economía que aún no sabe cómo van a afectarle otras de las medidas que adopte el señor Trump, quien ayer reiteró la amenaza de que retirará a su país del Acuerdo de Asociación Transpacífico (conocido como TPP).

Frente a todo eso, sería deseable que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) fuera mucho más allá de la firma de dos convenios, demasiado protocolarios y nada detallados, que sostuvo con el gobierno federal el 11 de noviembre.

Según el comunicado de la Secretaría de Gobernación, uno de esos convenios “tiene el propósito de crear un instrumento para reforzar las acciones del Programa Somos Mexicanos, para facilitar la inserción al mercado de trabajo de los paisanos que regresan a casa y vincularlos con ofertas laborales en su lugar de origen. Se pretende que las empresas agremiadas al CCE acepten la constancia de repatriación expedida por el Instituto Nacional de Migración, como identificación social”. (sic reiterado)

En la página de internet del CCE hay aún menos detalles sobre ese convenio (el otro firmado ese día es para apoyar la prevención de la violencia. (sic).

Los empresarios saben que ellos son parte de las causas por las cuales muchos de los paisanos hoy amenazados se fueron del país. No fue por gusto que migraron, sino porque las ofertas laborales eran muy malas o malas, o inexistentes.

Trump es una amenaza que incluye a los empresarios. Sería catastrófico que no entendieran el momento, que nuestra iniciativa privada creyera que se va a salvar de la crisis firmando convenios para facilitar los trámites a la hora de ofertar empleos a 73 pesos diarios como salario.

Enfrentar al energúmeno va a requerir mucho más que eventos en el Club de Industriales.

Twitter: @salcamarena

La publipolítica

La publipolítica

 

 

 

Cuando las promesas electorales se convierten en afirmaciones publicitarias que no traspasan el ámbito de su propia enunciación.

Antonio Caro

, Autor de 'Comprender la publicidad' y 'De la mercancía al signo/mercancía'.

Acto en contra de la subida del IVA del PP en 2010. / PP Madrid

Hace ya varias décadas, el historiador estadounidense Daniel Boorstin acertó a definir una de las características más relevantes de la vigente publicidad en los siguientes términos: «El arte del anunciante consiste en hacer afirmaciones persuasivas que no son ni verdaderas ni falsas. El anunciante exitoso es maestro en una nueva clase de arte: el arte de hacer que las cosas sean verdaderas afirmando que lo son». A lo que el francés Jean Baudrillard añadía una década más tarde: «La publicidad no nos engaña: está más allá de lo verdadero y lo falso. Y ello por sencilla razón de que ya no hay original ni referencia real».
De este modo, ya tenemos especificado lo que la publicidad trata de hacer a diario con cada uno de nosotros. La publicidad, como dice Baudrillard, no nos engaña sencillamente porque no existe nada previo a propia publicidad: esto es, un producto que la publicidad se limite a anunciar, un servicio del que el anuncio sea el mero portavoz. La publicidad crea su objeto, la marca, en la misma medida que lo publicita. Y así, el consumo que alienta a cada instante la publicidad se reduce en última instancia a un voluntarioso deambular de marca en marca, y a través de las sucesivas reencarnaciones que adoptan las diferentes marcas, las cuales continuamente se nos escapan puesto que se trata de creaciones de la propia publicidad.
Hasta aquí las cosas no son tan trágicas como parecería a primera vista. El consumidor contemporáneo: esto es, ese ciudadano travestido en consumidor por obra y gracia del sistema, hace tiempo que ha descubierto el truco, y ahí están esas esforzadas amas de casa que comparan en el supermercado del barrio cada bote de café soluble o cada envase de sopicaldo antes de decidirse por el que parece ofrecer calidad al mejor precio. Y ello sin tener que referirnos a esos duchos prosumidores que, antes de decidirse por el hotel de sus vacaciones familiares o por el modelo de coche que hay que adquirir sí o sí a la vista de que el actual no aguanta ni un fin de semana más, consultan todas las páginas webs habidas y por haber, incordian a los amigos y conocidos, hasta que finalmente apuestan por el que les parece más razonable según idénticos parámetros con los que la mencionada ama de casa selecciona su cesta de la compra.
Pero la cosa adquiere otro cariz cuando ese «más allá de lo verdadero y de lo falso» característico de la publicidad comercial, esa carencia de referencia real de que nos habla Baudrillard, se introduce en el ámbito de la política. Y ello sucede en primer lugar cuando, como resultado de la sustitución de la propaganda ideológica por la publicidad como instrumento por antonomasia de captación del voto, el ciudadano trata de ser asimilado en las campañas electorales a la categoría de manso consumidor.

Es así como las promesas electorales se convierten en afirmaciones publicitarias que no traspasan el ámbito de su propia enunciación. El partido A puede prometer a sus presuntos consumidores-votantes que, si gana las elecciones, generará X cientos de miles o millones de puestos de trabajo, para olvidarse inmediatamente de la mencionada «promesa» si efectivamente las gana. Y ello porque no se trata propiamente de una promesa evaluable en el ámbito de la lógica ordinaria donde lo verdadero y lo falso significan exactamente lo contrario el uno del otro, sino de una afirmación publicitaria que está por definición «más allá de lo verdadero y de lo falso».
Pero la cosa no acaba ahí. Cuando esta sustitución de la lógica mediante la cual los humanos nos entendemos por la pseudo-lógica publicitaria trasciende el ámbito electoral y termina por presidir el acontecer político de cada día, el resultado final es que dicho acontecer se ha transformado en una gigantesca escenificación donde los contendientes debaten en torno a cuestiones que afectan a la vida de todos nosotros. Pero, desde el momento que tales debates están presididos por la pseudo-lógica publicitaria, no trascienden la esfera de su propia proclamación, y actúan en último término como pantalla que trata de ocultar ante los ciudadanos-consumidores la colusión estructural que existe entre unos y otros.
Es así como se instaura el reino de la publipolítica. Un universo neo-real donde los verdaderos acuerdos se toman fuera de los focos, y donde la política se reduce a una escenificación presidida por la pseudo-lógica publicitaria que, puesto que pertenece a otro tipo de lógica, deja de tener de validez desde el momento en que se pasa del espacio «más allá de lo verdadero y de lo falso» de la publicidad a la realidad de cada día.
Afortunadamente, el movimiento de los prosumidores se está extendiendo al ámbito de la política. Son cada vez más numerosos los ciudadanos que abjuran de la condición de consumidores pasivos a la que los conduce el sistema y aspiran a recuperar la política frente al imperio de la publipolítica.
Dicho de la manera más simple: la gente frente a la casta.

Turquía aborda ingreso a la Organización de Cooperación de Shanghái

Turquía aborda ingreso a la Organización de Cooperación de Shanghái

MOSCÚ (Sputnik) — Turquía podría considerar la adhesión a la Organización de Cooperación de Shanghái, declaró el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, citado por el diario Sabah.

El mandatario turco hizo estas declaraciones al regresar de un viaje a Pakistán y Uzbekistán.

Según Erdogan, "Brexit fue una buena señal" para él y "ese tipo de cosas pueden ocurrir en otros países europeos" como Francia e Italia.

"No debemos afirmar que la UE es la única opción. ¿Qué impide a Turquía ser un miembro de la OCS? Lo comenté al estimado (presidente ruso) Putin, al estimado (presidente kazajo) Nazarbáev. La participación de Turquía en la OCS nos dará más libertad de acción en ese contexto", dijo.

El Parlamento Europeo votará el próximo 24 de noviembre para el cese de las negociaciones sobre la adhesión de Turquía a la UE a causa de las acciones de las autoridades turcas.

La semana pasada la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, declaró que la UE y los países miembros siguen con gran preocupación los últimos acontecimientos en Turquía, refiriéndose a las propuestas para restablecer la pena de muerte, de continuas restricciones a la libertad de prensa, del cierre de algunos medios y de órdenes de arresto contra periodistas y la reciente detención de varios parlamentarios.

Turquía es candidata al ingreso en la UE desde 1999, pero inició su proceso formal de incorporación en 2005.

Hasta la fecha, las partes lograron consensuar 16 de los 35 capítulos que se prevén en el proceso de negociación.

La OCS integra a China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.

Afganistán, Bielorrusia, la India, Irán, Mongolia y Pakistán son Estados observadores de la organización, mientras que Armenia, Azerbaiyán, Camboya, Nepal, Turquía y Sri Lanka ostentan el estatus de socio de diálogo.

FUENTE: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201611201064980998-turquia-integracion-erdogan/

TERMINAN EL DESARROLLO DEL MOTOR DE QUINTA GENERACIÓN PARA EL AVIÓN FURTIVO RUSO; ERA LA ULTIMA PIEZA QUE LE FALTABA AL PAK FA T-50

TERMINAN EL DESARROLLO DEL MOTOR DE QUINTA GENERACIÓN PARA EL AVIÓN FURTIVO RUSO; ERA LA ULTIMA PIEZA QUE LE FALTABA AL PAK FA T-50

ESTA TECNOLOGÍA CON TODA SEGURIDAD SERÁ TRANSFERIDA AL GOBIERNO CHINO, CON ALGUNAS LIMITACIONES, PARA SUS AVIONES FURTIVOS J-20 Y J-31; CLARO, SE HARÁ DESPUÉS QUE SEA PLENAMENTE INCORPORADA A LA INDUSTRIA AEROESPACIAL RUSA.

¿Qué ocultan los diseñadores del caza T-50 ruso?

El novedoso caza ruso T-50 ya confirmó sus características planeadas y sigue pasando los ensayos estatales. Pero ¿qué ocultaron al público los creadores de la aeronave?

A pesar de que el T-50 realizó su primer vuelo en 2010 y existen múltiples unidades para los ensayos, todos ellos se caracterizan por un único compromiso que limita sus capacidades: su planta motriz.

Actualmente todos los T-50 en existencia están dotados con una versión modernizada del motor AL-41, basado en el motor del caza Su-35 y ciertas innovaciones de la planta motriz del prototipo experimental MiG 1.44.

Es un motor formidable por sí mismo, pero inherentemente es de cuarta generación: los T-50 actuales carecen del motor 'real' de la siguiente generación —al estilo de F-22 estadounidense, que se consideraba en su época la cima de la ingeniería aérea—.

No por mucho tiempo más.

El 11 de noviembre la oficina de diseño Lulka realizó el primer ensayo terrestre de la llamada 'pieza 30', que es el nombre de trabajo para el motor a reacción de quinta generación, según informa el medio ruso Vzgliad.

El nuevo motor es un aparato de enorme complejidad que requirió superar varios desafíos tecnológicos vinculados con la velocidad, el rendimiento, la viabilidad, los materiales y muchos otros aspectos de su funcionamiento.

Es obvio que las características reales están clasificadas, explica Vzgliad, pero se conocen algunas de las demandas para la máquina.

Entre ellas se destacan la posibilidad de vuelo supersónico sin usar poscombustión y la capacidad de alta maniobrabilidad a todas velocidades. Además, el aparato debe incorporar tecnologías furtivas y un alto nivel de control y monitoreo.

Se considera que la primera versión de la 'pieza 30' es un 25% más eficaz que las más modernas modificaciones de AL-41.

Actualmente, sólo EEUU logró desarrollar un motor 'verdadero' de quinta generación para sus cazas F-22 Raptor (F-35 usando la versión derivada de él). Con los ensayos de la nueva planta motriz, Rusia alcanza la paridad tecnológica y pasa a un nuevo nivel en su industria aeronáutica, afirma el medio.

El primer vuelo de un T-50 con el nuevo motor está previsto para finales del 2017. De ser exitosos los ensayos, la 'pieza 30' entrará en serie en 2018.

FUENTE: https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201611201064979259-pakfa-rusia-aeronave/

LA MACABRA PORTADA 2017 DE LA INFLUYENTE REVISTA THE ECONOMIST

LA MACABRA PORTADA 2017 DE LA INFLUYENTE REVISTA THE ECONOMIST 

 

 

 

Sugestiva portada: la torre ha caído, Trump se sienta sobre el planeta, la ermita es asaltada por el populacho, la muerte nos acecha...

Se ha dado a conocer la portada para el 2017 de la elitista revista inglesa The Economist, en esta oportunidad dedicada a Donald Trump.

Se pueden sacar varias conclusiones de la misma, pero lo que a primera vista me llama la atención, es que sugieren que habrá una lucha por el poder entre el comunismo resucitado y el cristianismo, o en este caso, entre la jerarquía católica y la política globalista fomentada por las élites representadas por George Soros. Eso lo deduzco de la carta de la Torre, al estilo del juego illuminati de Steve Jackson, que llamaría Juego del “Nuevo Orden Mundial illuminati”, o bien “INWO” como abreviación. Muy sugerente esta propuesta de la revista, de sacar esta portada precisamente en alusión al fumoso juego. Aunque en realidad es la bandera de la desaparecida Unión Soviética y la cruz cristiana, tal vez haciendo alusión a la "amenaza rusa" o a una supuesta invasión rusa de Europa.

La siguiente carta muestra a un Donald Trump como juez del mundo.  ¿Trump juzgará al mundo?, pero, ¿de que manera o forma?.  ¿Es que acaso intentan mantener el papel de los EEUU como el gendarme del mundo, el que decide que país permanece y cual desaparece?; eso sin duda los enfrentaría a Rusia y China.

La siguiente representa al iluminismo masón, representado por el sol masón, la pirámide y los templos al estilo griego. Tal vez se promoverá de manera muy fuerte las filosofías esotéricas y orientales, como lo son todas las corrientes filosófico-religiosas que se engloban dentro de la Nueva Era.

Le sigue una carta que representa las protestas anti-globalistas, como las que están en contra de los tratados comerciales globales como el TTIP. Nos están diciendo que habrá un fuerte choque entre los anti-globalistas y los globalistas, o al menos eso ellos prevén.

LA SIGUIENTE REPRESENTA LA MUERTE COMO CONSECUENCIA DE LA GUERRA ATÓMICA, NUEVAMENTE VEMOS EL SOL ILUMINISTA-MASÓN DE FONDO.


Después podemos observar otra que le ponen por título "la rueda de la fortuna" y vemos a Angela Merkel y a Marine Le Pen como uno de los rayos de la rueda; también vemos urnas de votación, seguramente refiriéndose a las próximas elecciones en Alemania y Francia. Recordemos que ya Angela Merkel ha expresado su deseo de reelegirse nuevamente.

La otra carta habla sobre las "estrellas", en este caso estrellas de carne y hueso pero no alcanzo a distinguir el rostro de ninguna de ellas, pero lo que se hace evidente es que son sujetos que para la revista desempeñarán un rol importante en el mundo. Esta carta es parecida a una constelación de estrellas, haciendo clara referencia al esoterismo y a la astrología, tal vez a algún evento celeste que veremos próximamente, como podría ser alguna conjunción de planetas o cuerpos celestes, indicando con ello el inicio de algún evento determinante para la humanidad.  No olvidemos que para las élites la astrología es muy importante y la toman de referencia para tomar decisiones transcendentales.   Esta carta seria referencia al Tarot.

  Enrique Sierra Mendoza

La elección de Trump y los combates que se anuncian en el horizonte

La elección de Trump y los combates que se anuncian en el horizonte

La elección de Trump y los combates que se anuncian

La elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos es un punto de inflexión brutal y peligroso, no sólo para los Estados Unidos, sino para el mundo entero.

1. Este punto de inflexión decisivo representa el fracaso final de los partidos de centro-derecha y de izquierda en los países capitalistas avanzados como consecuencia de la gran recesión (2007-2009), que abrió la vía para el triunfo de un candidato que utiliza el populismo de derecha para reforzar el racismo, la xenofobia y la reacción.

El éxito electoral de Trump bajo una plataforma de criminalización de los inmigrantes musulmanes y los mexicanos en particular -reforzará las fuerzas racistas y anti-inmigrantes de todo el mundo, tales como el Frente Nacional en Francia, cuya jefa Marine Le Pen felicitó a Trump y dijo que Francia conocerá el mismo destino. Este resultado refuerza incluso a organizaciones abiertamente nazis como Amanecer Dorado en Grecia.

El menosprecio de Trump por las mujeres, su historia de depredador sexual y la voluntad de restringir severamente el derecho al aborto, estimulan las corrientes reaccionarias que quieren demoler las conquistas del movimiento de las mujeres en este país y más allá.

Su política de "América primero" puede agudizar las rivalidades imperialistas y socavar las alianzas de Washington, así como las maniobras de Estados Unidos para mantener su dominación global. Por supuesto, este enfoque va a exacerbar el nacionalismo, especialmente en cuestiones relacionadas con los acuerdos de libre comercio.

El cerrará la puerta de entrada al número ya limitado de refugiados que el gobierno de los Estados Unidos recibe.

La campaña de Trump ha fortalecido las fuerzas de derecha en los Estados Unidos, incluyendo la extrema derecha, y su elección les dará probablemente más audacia. También podemos esperar que la policía racista que ya mata con impunidad a los negros, considere la victoria de Trump como una luz verde para continuar haciéndolo.

2. La elección no representa un cambio masivo hacia la derecha en la sociedad norteamericana -y no sólo porque Trump obtuvo menos votos que Hillary Clinton (ver artículo de Lance Selfa, Correspondencia de Prensa, 11-11-2016) 

De hecho, estamos asistiendo a un proceso de polarización política en que la derecha y la izquierda se desarrollan.

La orientación de la política en los Estados Unidos depende, principalmente, del desarrollo y construcción en los movimientos sociales, sindicatos y organizaciones sociales de una corriente activista, combativa, de izquierda. 

La ISO está comprometida junto a los asalariados y las asalariadas, oprimidos y oprimidas que van a sufrir los fuertes ataques bajo la presidencia de Trump. Vamos a participar plenamente en la lucha por la defensa de los que van a ser blanco de la ofensiva de la derecha, así como en un combate más amplio por la justicia.

3. La clase capitalista norteamericana y sus representantes políticos intentarán frenar los excesos de Trump. Pero el Partido Republicano, teniendo en cuenta el éxito electoral de Trump, probablemente, también tratará de normalizar su política, adaptando su programa a sus propios intereses.

La clase capitalista de los Estados Unidos no pudo frenar a Trump, pese a la abrumadora oposición dentro de sus filas. Una clase dirigente que dominó el mundo desde la mitad de siglo XX y que atraviesa hoy por tensiones internas, aunque en el seno de fracciones enemigas se compran a los políticos que tienden a estar interesados en sus propios intereses, sin tener otros objetivos más amplios.

Sin la disciplina de la Guerra Fría o la presión de una clase obrera organizada, los capitalistas estadounidenses han utilizado la era neoliberal para apoderarse de toda la riqueza que podían, sin tener en cuenta las consecuencias políticas. 

Los republicanos actuando de manera abierta y agresiva por este programa. 

Los demócratas tratando de mediar las exigencias del capital y las demandas de la base electoral del partido. Trump, quien reconoció que millones de personas encuentran intolerable el statu quo, quebró el consenso político, al menos retóricamente.

Por lo tanto, la Casa Blanca, dominada por personalidades de la clase dominante y los políticos socializados en el ejército norteamericano, estará ahora ocupada por un multimillonario sin escrúpulos. Trump, a pesar de las comparaciones que algunos han hecho con el líder fascista italiano Mussolini, se parece más a Silvio Berlusconi, el magnate de los medios de comunicación italianos que utilizó su fortuna y su fuerza de atracción populista, para imponerse a un establishment político corrupto y conservador.

4. Cualesquiera que sean las pequeñas cosas que una administración Trump pueda proporcionar a los trabajadores, a condición de que este sea el caso, serán mínimas en comparación con los enormes recortes fiscales que Trump ya se ha comprometido a poner en práctica. La Corporate America obtendrá las exoneraciones fiscales que demanda desde largo tiempo para traer de vuelta al país las masas de capitales exiliados. 

Y el Congreso controlado por los republicanos, será la oportunidad para socavar las regulaciones e incluso para atacar la seguridad social y el Medicare (seguro de salud para las personas mayores de 65 años).

La "reforma" fiscal bajo Trump, si ella se realiza, reforzaría la más grande desigualdad económica que los Estados Unidos haya conocido desde hace un siglo. 

Sectores de la clase obrera blanca que apoyaron a Trump verían sus condiciones agravadas, probablemente de manera dramática. 

Lo mismo con respecto a la columna vertebral de apoyo a Trump, constituida por una clase media maltratada en el plano económico, así como los propietarios de pequeñas empresas y los pequeños gestores.

Es una fórmula que conducirá a un mayor descontento social y político, en el momento que la derecha busque alcanzar plenamente sus objetivos, lo que ha ocurrido varias veces en el pasado.

5. La elección de Trump, basada en el miedo y el odio, se produce ocho años después de la primera campaña de Barack Obama para ganar la presidencia, marcada por su retórica de esperanza y cambio.

Asumiendo el cargo en medio de la peor crisis económica desde la década de 1930 con una sólida mayoría demócrata en ambas cámaras del Congreso, Obama tuvo la oportunidad de marginalizar a los republicanos por una década al menos. 

En cambio, la administración Obama se consagró a rescatar a los bancos y reducir el tamaño relativo del gobierno federal, mientras que los trabajadores recibieron una ayuda muy reducida, mientras que el desempleo y la carga de la vivienda treparon.

La legislación de la administración Obama en el sector de la salud -que podría haber dado lugar a un programa popular amplio y muy necesario, basado en el gobierno- sobre todo reforzó el poder de las grandes compañías de seguros y empresas farmacéuticas. 

Los asalariados y asalariadas pagan primas más altas ahora y reciben calidad más baja luego de la reforma de salud de Obama. 

En lo político, la oportunidad para que los demócratas fortalecieran su base electoral mediante la implementación de un sistema de salud universal ha sido en vano. En cambio, los republicanos han dispuesto de otro palo para golpear al llamado "gran gobierno" (la gran burocracia del gobierno federal) y a los demócratas.

Esta y otras decepciones abrieron el camino para el regreso de los republicanos en las elecciones de medio término en el año 2010, lo que puso en sus manos el control de muchos gobiernos estaduales y permitió el bloqueo sistemático en el Congreso desde entonces, con ello el Grand Old Party (GOP) obtuvo el fuelle para controlar tanto la Cámara de Representantes como el Senado. 

Algunos aumentos de impuestos a los ricos y las empresas y una mayor regulación de los bancos no impidieron que la Corporate América pudiera cosechar beneficios récord a pesar de la debilidad de la economía.

6. Las políticas del Partido Demócrata -desde Bill Clinton en la década de 1990 a la de Obama en los últimos ocho años- han minado en la clase obrera su base electoral tradicional después del New Deal y de la Great Socciety (años 1960), reduciendo el tamaño del gobierno federal y eliminando los programas federales para los pobres y precarios. 

El declive de los sindicatos -acelerado por las políticas pro-negocio de las administraciones de Clinton y Obama- fragilizaron aún más la base tradicional de los demócratas y desorientaron a la clase obrera organizada.

Dirigido por los "neo-demócratas" como Bill Clinton y Al Gore, la estrategia del partido consistió en construir redes electorales a través de las maquinarias políticas en las grandes ciudades y operar un giro superficial hacia la "diversidad" (las llamadas minorías), mientras se promovían políticas favorables a los negocios en un intento de ganar el apoyo de las periferias blancas de clase media tradicionalmente republicanas tradicionales. 

El crecimiento de Trump en el Partido Republicano, hizo que esta estrategia reapareciera en la campaña de Hillary Clinton en 2016, los dirigentes (demócratas) creyeron que podían suplantar a los republicanos como el primer partido del capitalismo norteamericano.

7. El papel de los demócratas como guardianes de un status quo cada vez más intolerable, creó las condiciones para una rebelión dentro del partido la cual se expresó en la campaña de Bernie Sanders durante la primaria demócrata.

Al apuntar a la "clase milmillonaria," Sanders -que no ocultó su trayectoria socialista- mostró que millones de trabajadores estaban dispuestos a adoptar un mensaje basado en los derechos y la solidaridad de los trabajadores.

Pero Sanders, después de abandonar su independencia política cultivada durante su vida política a fin de funcionar como un demócrata, finalmente dio el apoyo a Hillary Clinton en la Convención Demócrata el pasado verano. 

A partir de ese momento, cesó toda crítica al establishement del partido. Él apoyó una campaña destinada al fracaso, que se resume en el lema "América ya es grande" (en oposición a al lema de Trump: "Hacer América grande otra vez"].

8. Con el silencio de Sanders y con Clinton tratando de ganar votos republicanos, Trump no dejó pasar la oportunidad de hablarle a la clase obrera, algo inédito para un candidato a la presidencia de los Estados Unidos.

Después de usar el populismo derechista para derrotar a sus rivales republicanos, Trump centró de nuevo su campaña electoral en las reivindicaciones económicas de los trabajadores blancos y en las tradiciones más reaccionarias de la política de los Estados Unidos: en primer lugar, el racismo contra los afro-americanos y los inmigrantes.

En un país construido sobre la esclavitud, el genocidio de los indios norteamericanos y la conquista imperial, Trump siguió el camino de otros populistas de derecha como George Wallace (gobernador demócrata de Alabama, partidario de la segregación racial hasta los años 1970). 

También se apoyó en una base que, generalmente, está  más cómoda y cercana de Clinton y Sanders, según las encuestas de boca de urna. 

Pero también sectores de la clase trabajadora blanca -incluso en las zonas claramente ganadas por Obama en 2008 y 2012 - han rechazado la defensa de los demócratas de un status quo intolerable y se han alineado detrás de Trump.

9. La campaña "Trump" ha confortado a la derecha dura. Ella refuerza su confianza en materia de inmigración, de orden público y otros temas.

Una consecuencia probable se manifestará en otra política racista de polarización. La militarización de las fuerzas de seguridad que se ha intensificado bajo el gobierno de Obama, sin duda alguna, se acentuará con el uso de la represión contra las rebeliones negras como en Ferguson y Baltimore, y más recientemente ante la lucha de Standing Rok contra el oleoducto Dakota Acces, que sirven como modelo para quebrar un movimiento.

10. La victoria de Trump en la elección presidencial se logró a pesar de obtener un menor número de votos populares. El Colegio Electoral -un sistema arcaico diseñado en la fundación de los Estados Unidos para favorecer a los estados esclavistas del Sur - dio la ventaja de Trump (279 contra 228). 

La organización estatal -federal- del Colegio Electoral significó que los grandes centros industriales como Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Houston, no jugaran un papel decisivo en la campaña de 2016, ya que estos Estados no son decisivos en la competencia entre los partidos por los “grandes electores".

11. Sin embargo, los principales círculos dirigentes del Partido Demócrata -después de apostar al miedo de manera cínica para deslegitimar a Trump durante meses, por su autoritarismo y el rol de los evangelistas-, ahora le otorgan una legitimidad al presidente electo, con las apelaciones de Hillary Clinton, Obama y otros líderes, en el sentido de "dar una oportunidad a Trump" y unirse detrás de él por el bien del país.

Esto entrañará tensiones con un gran número de militantes demócratas que fueron atraídos por el ala Sanders. Ciertas personalidades liberales del partido pueden ensayar una respuesta dando un poco más de margen de maniobra para el activismo. Pero como en el pasado, los demócratas liberales en última instancia buscarán canalizar este tipo de activismo en los esfuerzos para renovar el Partido Demócrata.

Las primeras protestas contra la elección Trump -en contraste con la actitud conciliadora de los líderes demócratas- ilustran el potencial para construir una mayor resistencia popular que podría, a su vez, ejercer presión sobre los sindicatos y/o organizaciones de izquierda para enfrentar y poner en cuestión de cierta manera a la derecha.

Sin embargo, prioritariamente, se afirma la necesidad urgente de luchar contra los ataques de la extrema derecha bajo la presidencia de Trump, y vincular estos movimientos sociales y luchas que existen en un proyecto común de resistencia en torno a un programa para los trabajadores y los oprimidos expresado en términos positivos. 

Las múltiples crisis que creará o agudizará la presidencia Trump puede radicalizar a una nueva generación que ya ha sido impulsada por Black Lives Matter (Las vidas negras cuentan) por la lucha contra el oleoducto en Dakota y la solidaridad con la lucha de los Sioux de Standing Rock (Lakota), por la defensa de los derechos de los inmigrantes y otros movimientos sociales (salario mínimo, profesores, etc.), y la izquierda que surgió durante la campaña de Bernie Sanders.

La ISO está plenamente comprometida con la lucha por la democracia y la justicia en contra del programa reaccionario de Donald Trump y todas las fuerzas responsables de su victoria. Como parte de la lucha, vamos a poner énfasis en una orientación política hacia adelante, absolutamente necesaria, para alimentar una esperanza real y un movimiento de emancipación -a diferencia de la política de la desesperación y en el cabeza de turco en que prospera Trump - basados en nuestro compromiso de abrir una vía hacia una sociedad socialista donde los trabajadores y trabajadoras controlen su propia vida y la sociedad.

La necesidad urgente de construir una organización política y militante puede ser sentida con motivo de las primeras protestas contra Trump. 

Este es el desafío para la izquierda y organizaciones tales como la ISO, y ese es el reto que tenemos y tienen todos los que quieren luchar contra la derecha y hacia otro mundo.

Socialist Worker, 11-11-2016

https://socialistworker.org/

A l´encontre, 11-11-2016

http://alencontre.org/

Traducción de Ernesto Herrera 

¿Por qué los medios no consiguieron impedir presidencia de Trump?

Lo que sucedió en esta campaña electoral con los medios, las agencias de noticias, las encuestadoras y los servicios televisivos, algunos descaradamente posicionados contra Trump que se negaban a admitir los resultados, nunca había pasado en EE.UU.

Les transcribo un fragmento del artículo de Ignacio Ramonet sobre las elecciones en EEUU:

“Los periodistas no le perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático. Le reprochan que constantemente anime al público en sus mitines a abuchear a los "deshonestos" medios. 

Trump suele afirmar: 

"No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra los corruptos medios de comunicación" . 

En un tweet reciente, por ejemplo, escribió: "Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a Hillary por un 20%”…

Habitualmente, una parte de los medios apoyaba al candidato demócrata y otra parte al republicano. 

Pero como Trump era un candidato impronosticable, que decía cosas que nunca antes se habían escuchado de la boca de un candidato, y simultáneamente eran millones quienes se sumaban a su campaña, y como las grandes corporaciones y el mundo financiero estaba con la Clinton, gradualmente los medios se fueron sumando, y llegó un momento que la campaña de Trump era silenciada, y solo destacaban lo que consideraban barbaridades suyas.

Trump los denunció, y apenas las agencias registraron esa parcialización. 

Lo extraño, es que las protestas habidas en varias ciudades de EEUU contra su elección, están siendo estimuladas por las medios, agencias y analistas de los más influyentes diarios. 

¿Por primera vez se enfrentará el poderoso sector mediático al Presidente de EEUU?

Algo similar, pero en otras condiciones,  ocurre en Brasil, donde existe una diabólica campaña que encabezan los medios, y donde están el gobierno y un juez enfilados contra el expresidente Lula. Tampoco se había visto antes. 

Una investigación que se hiciera sobre el rol de los medios en estas últimas dos décadas revelaría cómo los mas importantes han sostenido una sistemática campaña contra los gobiernos progresistas, comenzando por Venezuela, que ha sido el centro de su agresión. 

En nuestro país, pero igualmente ocurrió en Argentina y Brasil, y sucede en Bolivia, en Ecuador y en Nicaragua, con el concurso de las agencias transnacionales de noticias y de los servicios televisivos. Pero ni las escuelas de periodismo se atreven a abrirla.

Escrito por Eleazar Díaz Rangel

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/314412/donald-trump-medios-elecciones

[Fanzine] Reflexiones para un mundo sin policía

[Fanzine] Reflexiones para un mundo sin policía








de Voz como arma

Recientemente he estado traduciendo y reeditando en castellano un fanzine que editó originalmente A World Without Police (Un Mundo Sin Policía), colectivo estadounidense (y de más allá) surgido al calor del movimiento Black Lives Matter (Las Vidas de los Negros Importan, un movimiento informal surgido en algunas zonas de EE.UU. a raíz de las revueltas y protestas por los asesinatos policiales racistas en Ferguson y que tiene como fin denunciar y combatir de diversas maneras el racismo y la brutalidad así como la impunidad de la policía) y que pretende aportar herramientas y medios para cuestionarse el papel de la policía y crear estrategias para poder superar esa supuesta “necesidad” y poder aspirar a abolir a la policía algún día y con ella, al modelo de organización social, económica y política que requiere de la represión, la opresión y la violencia para mantenerse.

Una vez terminado, me gustaría dejároslo aquí para que podáis descargarlo y difundirlo como estiméis conveniente. Me gustaría que su contenido no se convirtiese en algo vacío, abandonado en una estantería a coger telarañas después de una lectura resignada. Que dé lugar a proyectos, cuestionamientos y que circule. Ese y no otro es su cometido.

Os dejo el texto de la introducción junto con los enlaces para la descarga.

Para descargar o leer online el fanzine:
Portada
Interior

————————-

En la sociedad en la que vivimos, crecemos con la idea de que la policía es sinónimo de protección, seguridad y justicia. Desde que somos niñes, nos educan para aceptar a la policía como intermediaria, y como un cuerpo al que debemos recurrir para denunciar nuestros problemas y permitirles solucionarlos por nosotres, mientras nos enseñan, al mismo tiempo, que intentar abordar dichos problemas por nuestra cuenta, u organizarnos con nuestras amistades, seres queridos, afinidades, para buscar y poner en práctica alguna solución, es malo. Nadie debe buscar soluciones más allá de acudir a la policía y confiar en que elles hagan lo necesario.

Así, poco a poco, la policía ha ido cobrando un papel cada vez más importante en la vida de las personas, y asumiendo cada vez más funciones, hasta un punto en el que casi cualquier problema social, desde un vecino ruidoso hasta una persona que deja su basura fuera del cubo, un malentendido económico o una discusión en casa es solucionada llamando a la policía.

No obstante, ¿es realmente la policía un instrumento válido para resolver nuestros problemas? Si prestamos atención a la historia y hacemos un análisis de su trayectoria, vemos que desde sus inicios, la policía funcionó siempre como un mecanismo encargado de imponer las normas del poder en cada orden establecido, además de proteger los intereses y hacer cumplir los designios y la voluntad de cada figura de autoridad, tomando parte en guerras y manteniendo órdenes esclavistas, misóginos o fascistas sólo porque era “la Ley”, porque esas eran “las órdenes”. En las democracias modernas, donde se nos dice que ya somos libres y que ya todes gozamos de igualdad de condiciones y derechos (aunque ésto sea a todas luces falso), la policía se asume, una vez más, como guardiana e interlocutora del pueblo y de los valores morales correctos, de la justicia, del orden. Sin embargo, ¿qué pasa cuando el orden social y el sistema social, económico, político y cultural al que la policía sirve y defiende, representa la mayor expresión de violencia? ¿qué pasa cuando la policía protege los privilegios de quienes aumentan sus fortunas bombardeando y asesinando cientos de personas en guerras por recursos? ¿qué pasa cuando la policía mantiene el mismo orden social que es origen de la mayoría de los delitos y problemas?

La policía no puede resolver nuestros problemas porque son parte de ellos. Además del hecho de que la propia policía infringe la Ley cuando le conviene a la hora de aplicar sus castigos y que sus agentes no están exentes de corrupción ni de delincuencia (hemos visto a policías violando mujeres detenidas o a sus propias compañeras, consumiendo y ocultando drogas, torturando personas en calles y comisarías, implicándose en tramas de trata de blancas, inventándose hechos para justificar detenciones…), hacemos hincapié en que a pesar de los discursos liberales que el Estado promueve y que tienden a desvincular al individuo de sus condiciones de existencia (lo que deja vía libre para culpabilizar al sujeto como “antisocial” y justificar cualquier medida de encierro además de extender la desconfianza a les demás), nuestros problemas no son casos aislados fruto del supuesto egoísmo presuntamente inherente al ser humano, sino consecuencias de una mala organización de la sociedad y del mundo, y de la existencia de jerarquías, desigualdades y de un sistema de dominación que se traduce en incontables abusos cometidos por les mismes que gobiernan y que definen qué es lo correcto y lo incorrecto, lo legal y lo ilegal, lo moralmente aceptable y reprobable…

Ya hemos llegado al punto en que concluimos que la policía es un cuerpo represivo al servicio de los intereses de una élite que da lecciones de moralidad mientras que para mantener y aumentar sus privilegios llevan a cabo continuamente los mismos actos que condenan en sus hipócritas leyes. Bien, pero si la policía no nos protege y los problemas van a seguir surgiendo (tanto problemas serios con una raíz social como problemas más cotidianos, personales y nimios), ¿qué podemos hacer entonces? Creemos que para poder prescindir en la práctica de la policía necesitamos ir más allá del discurso, y antes de nada crear comunidades sólidas y sanas, basadas en principios de solidaridad, apoyo mutuo, confianza y respeto, frente a las lógicas de competencia, explotación, opresión e individualismo que fundamentan la sociedad vigente. Entendiendo que tanto lo personal como lo social son realidades políticas y necesitan tratarse desde lo político. Sólo así podremos empezar a tejer lazos fuertes y resistentes que permitan a su vez superar las relaciones viciadas y abusivas que esta sociedad enferma crea, reproduce y perpetúa. Necesitamos hacernos cargo de nuestras responsabilidades y revisar de dónde vienen todos los problemas que nos azotan diariamente, y entender el papel que la policía y el Estado juegan en la protección y manutención de un status-quo que lleva la injusticia por esencia y por bandera.

A ese objetivo apuntan los textos incluidos en esta publicación, y que fueron recogidos y traducidos del blog del colectivo estadounidense “A World Without Police” (Un Mundo Sin Policía). No obstante, no creemos que las circunstancias a las que hace referencia se limiten geográfica o socialmente al contexto estadounidense. Por el contrario, nos parecen totalmente extrapolables a cualquier sociedad capitalista (y en general a cualquier sociedad autoritaria) del mundo, especialmente a las occidentales. Por eso, al editarlos en castellano pretendemos extender las ideas y propuestas planteadas y acercarnos un poquito más a un mundo donde la libertad no se confunda con la obediencia, donde el miedo no se confunda con la seguridad, y donde de verdad podamos contar con les demás y afirmar que no necesitamos a la policía ni a ninguna otra autoridad.

Esperamos haber contribuido a crear ese mundo y a socavar las bases de éste.

Por un mundo sin policía, sin jaulas y sin autoridad.
Cuidemos de nuestres vecines, de nuestro barrio, de nuestra gente, y creemos comunidades contra la policía, el racismo, el sexismo, la LGTBfobia, y toda forma de autoridad.
Vivan la autodefensa y la acción directa. Muera el delegacionismo y les líderes e intermediaries.

Fernández Noroña: México vive una profundización salvaje del neoliberalismo

22 de noviembre de 2016

En México, las 16 personas más ricas concentran 143 mil millones de dólares, lo cual arroja un promedio de ocho mil millones cada una, frente a 50 millones de ciudadanos pobres que viven con menos de un dólar al día.
Este es el dato que utiliza el luchador social, activista y exdiputado mexicano, Gerardo Fernández Noroña, para describir a grandes rasgos lo que señala como un proceso de “profundización salvaje” del neoliberalismo en su país a partir de 1988 cuando el entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, comenzó negociaciones para firmar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte suscrito en 1992.
“Se entregaron todas nuestras riquezas al capital extranjero: agua, minerales, ríos, puertos, aeropuertos, ferrocarriles, banca, telecomunicaciones”, expuso, en entrevista con AVN, a su paso por Venezuela para participar en diversos foros sobre las consecuencias del neoliberalismo en México y Latinoamérica.
“En México se esta viviendo una situación brutal a causa de un capitalismo feroz, terriblemente inhumano que ha ocasionado el empobrecimiento del pueblo”, que se expresa en un índice de pobreza que subió de 51.6%, en 2012, a 53.2% en 2014 y que tiene en la población infantil su frente más vulnerable con 21.4 millones de niños pobres y de éstos 4.6 millones en pobreza extrema, de acuerdo a datos del estudio Pobreza y derechos sociales de niños y adolescentes en México 2012-2014, presentado en abril por la Unicef y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), reseñado por La Jornada.
Manifestó Fernández Noroña que con la Revolución Mexicana en 1910 se combatió el régimen oligárquico para consolidar un sistema de equidad y justicia social con una educación que estuviese al servicio de las mayorías como instrumento de lucha para la liberación del pueblo. Sin embargo, México está en franco retroceso de esas conquistas revolucionarias logradas.
“Hemos ido hacia atrás. Existe una ofensiva que esta buscando privatizar la educación pública. Los jóvenes mexicanos no tienen opciones, es difícil entrar a las universidades públicas, tienen que optar por instituciones privadas de dudosa calidad y además costosas, hay pocos empleos y los pocos nos les garantizan sus derechos, sus únicas opciones son: entrar al ejercito, el narcotráfico o irse a Estados Unidos”.
Ante esto, llamó a los mexicanos a “alzar la mirada e impulsar un proceso de profunda transformación, tenemos que cambiar el sistema económico vigente que tiene como centro la acumulación de la riqueza, tenemos que implementar uno que tenga como prioridad al ser humano en armonía con la tierra, con la vida, que sea el centro de desarrollo económico”.
En este sentido, pidió al pueblo venezolano continuar luchando por todas las políticas y reivindicaciones sociales impulsadas por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, y continuadas por el presidente Nicolás Maduro, que soló buscan y aseguran un fin único: la suprema felicidad del ser humano.
AVN