miércoles, 23 de noviembre de 2016

Asesinato y persecución de líderes sociales en Colombia, Occidente mira hacia otro lado

Asesinato y persecución de líderes sociales en Colombia, Occidente mira hacia otro lado

Líder social de Sucre, y defensor del proceso de paz, cuenta cómo intentaron matarlo. La pregunta se la hicieron por teléfono: "Oiga, cuénteme: ¿usted se quiere hacer matar?".
Argemiro Lara Barreto, de 56 años de edad, recuerda que sintió un escalofrío, similar al del jueves de la semana pasada, cuando un hombre le apuntó con un arma desde una motocicleta.

Previamente le habían advertido que se fuera de Ovejas, Sucre. Le daban 48 horas o lo asesinarían. Como no se marchó, lo llamaron. Él es uno de los dirigentes agrarios que intentan recuperar la finca La Europa, un predio de 1.233 hectáreas y que, según su testimonio, fue despojado a los campesinos en el año 2000, en plena ofensiva paramilitar.

© Archivo
El líder campesino Argemiro Lara Barreto
En ese entonces, Rodrigo Mercado Pelufo, alias Cadena, imponía la ley como hombre fuerte del bloque Héroes, de los Montes de María, de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Tras una serie de crímenes, 90 familias abandonaron sus tierras. En el 2008 iniciaron el retorno, pero encontraron otros dueños.

Lara Barreto organizó a los campesinos para exigir lo suyo. Entonces, recibió las intimidaciones. A las 9 y 45 de la mañana del pasado jueves, cuando salía de una reunión en Sincelejo, vio a un hombre que le apuntaba con un arma desde una motocicleta. "Fue horrible: el arma, niquelada, brillante", relata.

El escolta suyo reaccionó con rapidez y disparó primero. El atacante en este caso perdió la vida y Lara Barreto se salvó.

Del jueves a este martes, otros dirigentes sociales no corrieron con la misma suerte. Según el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos, en los últimos cinco días fueron asesinados los líderes campesinos Erley Monroy, Didier Loaiza Barreto, José Antonio Velasco, Rodrigo Cabrera y John Rodríguez.

Las víctimas, como Lara Barreto, tienen en común haber sido incondicionales defensores del proceso de paz entre el Gobierno y las Farc y mostrarse en público como abiertos defensores del 'Sí' en la votación del plebiscito. "Es claro que quieren callarnos", dijo en diálogo con EL TIEMPO el sobreviviente de esta escalada.

Para el comité, los hechos "corresponden a un claro plan sistemático de exterminio y un atentado al actual proceso de paz".

Esta afirmación la sustentan en cifras: en lo que va del año el incremento de acciones delictivas ha sido "notorio": agresiones individuales, 314 casos; amenazas, 232; atentados, 21; y homicidios selectivos, 70.

Esto para la CPDH y otras organizaciones defensoras de derechos humanos y sociales representa la "presencia y persistencia en diferentes regiones del país del fenómeno y las estructuras paramilitares".

Un hecho que en palabras del ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, busca poner en riesgo la implementación de lo pactado con las Farc.

"Hay una amenaza regional contra el proceso de paz", sentenció este lunes el funcionario.

El senador del Polo, Iván Cepeda, manifestó que los ataques contra los defensores del proceso de paz se han concentrado en los departamentos de Meta, Caquetá, Nariño y Sucre.

Cepeda también le expresó a EL TIEMPO que prepara una acción penal contra el alcalde de San Vicente del Caguán, Humberto Sánchez Cedeño, quien habría instigado hechos de violencia en la región.

La situación es tan crítica que el presidente de la República, Juan Manuel Santos, convocó para este martes a una reunión de urgencia en la Casa de Nariño, donde participarán, entre otros, los ministros Cristo y Luis Carlos Villegas, de Defensa, para evaluar los casos.

"Lo que tienen que hacer es protegernos para que no nos maten", clamó Lara Barreto. Y salió huyendo de su tierra.

¿EL SALUDO ROMANO O SALUDO IBERICO?


argentinatoday.org

¿EL SALUDO ROMANO O SALUDO IBERICO?


El conocido tradicionalmente como “saludo romano” en todo el imperio podría ser según varias fuentes el antiguo “saludo Ibero”, este podría haber sido adoptado por los romanos junto con el “Gladius Hispaniensis” (espada celtibérica) al entrar estos en contacto con los pueblos hispanos. Por tanto y en palabras del insigne arqueólogo e historiador Juan Cabré Aguiló, Los romanos no hicieron sino copiarlo y asimilarlo a sus propios usos y costumbres culturales, de forma que en textos romanos se refieren a este saludo como “SALUTATIO IBERICA”, este saludo podría ser el más antiguo descubierto en Occidente, y tendría una importante carga simbólico-religiosa. Este gesto, que consistía en alzar la mano diestra extendida, se utilizaba durante las oraciones, existiendo variantes del mismo, desde la apertura de la palma de la mano en señal de la sumisión de los orantes hasta las posturas de los propios oficiantes y sacerdotes, que solían extender uno o los dos brazos y abrir las palmas. De hecho, una de estas variantes consistía en doblar el codo y alzar la palma abierta, que, curiosamente, coincide con el saludo de los indios del Oeste Americano. 
Como ya hemos comentado, para los íberos era un gesto revestido de carácter sagrado, pues en los exvotos encontrados en sus santuarios, ellos mismos se auto representaban, con frecuencia, saludando e invocando a sus Divinidades, en pie y efectuando este saludo étnico tradicional del Pueblo Ibero.

No hay constancia de si este tipo de saludo étnico de la península es autóctono o es influencia de los diversos contactos con los pueblos de Oriente, Fenicios o Griegos, lo que si nos consta es que los romanos debieron verlo en la península por primera vez, porque los historiadores de la época y de la inmediata posterior, como pueden ser Tito Livio, Valerio Máximo , Seutonio o Salustio entre otros nos describen en sus obras este saludo como un saludo de paz de los indígenas, y lo tratan como una novedad para el pueblo romano de la época. Lo cual indicaría que no lo habían visto entre las culturas del Mediterráneo, Fenicia, Egipcia, Griega, Celta o Cartago, culturas para ellos bien conocidas en esa época, todo esto nos refuerza en la tesis de su origen Hispano.
Las primeras citas que recogen este saludo (aunque no son muy claras), están en las campañas militares con las que comienza la II guerra púnica contadas por Tito Livio, como saludo de paz de los íberos. Los hechos se refieren a la capitulación de una ciudad, Oringis, Auringis, o Aurgi (Jaén) ante los romanos, comandados por dos de los gloriosos generales que dio la familia de los Escipiones, los hermanos Publio y Cneo Escipión. Ocurrieron hacia el año 207 aC.. Y, para reforzar la tesis, digamos que en aquella época, importantes contingentes hispanos (tanto en infantería como, sobre todo, en caballería), formaban parte habitual de los ejércitos cartagineses, pero las fuentes romanas atribuyen el saludo sólo a los soldados íberos, y no al conjunto del ejército cartaginés.

Examinemos los textos en que se citan, precedido de una introducción previa, para ubicarlo en su contexto temporal:
“Salió Cneo Escipión con una legión ligera a prestar ayuda a sus aliados y a la guarnición romana de la ciudad. Entró en la ciudad por entre los dos campamentos causando muchas bajas al enemigo, y al día siguiente hizo una salida brusca con un resultado igualmente favorable. Los muertos en ambos combates sobrepasaron los doce mil, y de mil los prisioneros; enseñas militares se capturaron hasta treinta y seis. Se produjo así la retirada de la ciudad de Iliturgi. A continuación inició el ejército cartaginés el asedio a la ciudad de Bigerra, ciudad esta aliada de Roma. La llegada de Cneo Escipión la liberó del asedio sin tener que combatir.
Desde allí se trasladó a Munda el campamento cartaginés, y allá los siguieron los romanos a toda prisa. Se libró allí una batalla campal de casi cuatro horas en la que iban venciendo claramente los romanos, pero se dio la señal de retirada, porque una jabalina le había atravesado el muslo a Cneo Escipión y los soldados de su guardia que estaban en torno a él temían que la herida infligida fuese mortal. Pero no había duda de que se podían haber tomado aquel día el campamento cartaginés de no haber sobrevenido aquel contratiempo, pues aparte de los soldados también los elefantes habían sido rechazados hasta la empalizada y fueron acribillados con jabalinas treinta y nueve de éstos encima mismo de las trincheras. Se dice que también en esta batalla hubo cerca de doce mil muertos y que fueron capturados cerca de tres mil hombres y cincuenta y siete enseñas militares. De allí los cartagineses se retiraron a la ciudad de Auringis y los siguieron los romanos para echárseles encima mientras eran presas del pánico.”
(Tito Livio, en XXIV, 41 y 42)
En el siguiente texto es donde aparece la referencia al saludo por los bastetanos que combatían en los ejércitos de Cartago:
“Después, los habitantes cogieron miedo a que el enemigo, en caso de penetrar en la ciudad, degollase a mansalva a todo el que encontrase, cartaginés o hispano indiscriminadamente. Abriendo, pues, repentinamente la puerta, se echaron en masa fuera de la ciudad poniendo los escudos por delante por si les disparaban venablos desde lejos y mostrando las diestras desnudas levantadas para que se viera bien que habían arrojado las espadas. No se sabe con certeza si la distancia impidió captar bien esta circunstancia o si se sospechó una trampa; se cargó con saña contra los tránsfugas y fueron destrozados como si fuera una formación que presentaba batalla; y por aquella misma puerta se irrumpió violentamente en la ciudad.
Mientras tanto, en otros puntos se destrozaban y echaban abajo las puertas con hachas y dolabros y, a medida que iban entrando los jinetes, se dirigían a galope a ocupar el foro, pues ésas eran las órdenes recibidas; a la caballería se habían sumado también un cuerpo de triarios; los legionarios invadieron los restantes puntos de la ciudad. Se abstuvieron de saquear y de matar a los que encontraron, salvo si ofrecían resistencia armada. Fueron puestos bajo custodia todos los cartagineses y también los cerca de trescientos habitantes de la plaza que habían cerrado las puertas; a los demás les fue entregada la ciudad y devueltos sus bienes. En el asalto de aquella ciudad cayeron cerca de dos mil enemigos y no más de noventa romanos.”
(Tito Livio XXVIII 3 y 4)
De este, y otros textos posteriores, los historiadores que nos interpretan los numerosos textos latinos de la época deducen que los ejércitos romanos no habían visto antes un saludo semejante.
Por las distintas representaciones sobre todo en cerámica y grabados, diríamos que este era un saludo de uso general en la sociedad Hispana prerromana, en el que se deseaba paz y en algunos casos sumisión o clientelismo hacia quien iba dirigido.


El saludo que habitualmente vemos representado, es de la palma derecha levantada, con el brazo flexionado, presentando la palma desnuda a la persona a quien se le hace. Pero en las legiones, al ser adoptado como saludo militar, era efectuado de una forma mucho más rígida, flexionando un poco el brazo, o manteniéndolo recto, sin flexionarlo inclinado unos 45º sobre la horizontal, y con la palma hacia abajo… el que comúnmente vemos en las películas efectuado por los gladiadores antes de entrar en combate con el famoso e incorrecto “ave Cesar los que van a morir te saludan”.
Volvemos a su significado, que debemos enfatizar que fue siempre de paz y de respeto mostrando la palma desnuda y sin ningún arma, tanto para fines religiosos, como civiles y militares.
Desde estas primeras citas de Tito Livio hasta su uso generalizado en la sociedad Romana, debió pasar más de dos siglos, pues es muy posible que este saludo fuera adoptado por las legiones que combatieron en Hispania durante la II guerra púnica, y que estos legionarios veteranos una vez licenciados, lo siguieran utilizando como un símbolo de identidad entre ellos.
Poco a poco, el saludo fue extendiéndose a la totalidad de las legiones, y al resto de la población romana en general. Y terminó siendo oficial como saludo militar (junto al más tradicional de poner el puño derecho sobre la parte izquierda del pecho), como saludo civil tradicional, y como saludo simbólico en actos oficiales de gran trascendencia (audiencias del César, juramentos solemnes, etc…).
Alipio Tirrenus Bibaculus

Triple Frontera", crimen organizado y delito de cuello blanco en Paraguay

"Triple Frontera", crimen organizado y delito de cuello blanco en Paraguay

Desde un enfoque de la geopolítica de la seguridad nos parece sumamente importante analizar los acontecimientos últimos en Paraguay, que realmente son muy preocupantes y sumamente desconocidos, o que no figuran en las noticias micro regionales y menos regionales.
© Katehon
Pero antes de entrar específicamente en el tema, queremos ubicar en contexto al lector.

Primero, desentrañar el origen conceptual de la categoría de "Triple Frontera". Puede resultar un poca extensa la explicación, pero es sumamente estratégico que lo hagamos.

La mal llamada "Triple Frontera", en verdad siempre constituyó y constituye el HITO DE LAS TRES FRONTERAS. Es un espacio de integración y hermandad entre Paraguay, Argentina y Brasil. Su extensión se circunscribe a tres ciudades pertenecientes respectivamente a esos tres países: Ciudad del Este (Paraguay), Puerto Iguazú (Argentina) y Foz de Iguazú (Brasil), y a los tránsitos y flujos que permiten los puentes y pasos fronterizos existentes entre ellas. Incluso a nivel personal, quiero destacar que desde hace años soy profesor de Posgrado en un Doctorado en Educación de la Universidad Internacional Tres Fronteras -UNINTER-, de Ciudad del Este, en el que participan alumnos de los tres países con profesores prestigiosos, como los paraguayos Dr. Silvio Torres Chávez, y el ex Ministro de Defensa del Paraguay, Gral. (Re.) Dr. Luis Bareiro Spaini, entre muchos otros.

Conocida históricamente como zona de las tres fronteras, su denominación como "Triple Frontera" aparece a partir de los atentados a la Embajada de Israel en Bs.As.

La "Triple Frontera" aparece construida como "zona gris"por informes del Departamento de Estado de los EE.UU. y de Israel, y se halla localizada dentro de las agendas de seguridad de esos países. El 11 de setiembre de 2001 fue el inicio de una nueva época de sospechas sobre la región. Douglas Feith, uno de los directores máximos del Departamento de Defensa, aconsejó después de los atentados terroristas que se invadieran las tres ciudades que integran la zona, ya que supuestamente sería uno de los "santuarios" de la organización Al Qaeda.

Varias notas sobre la "Triple Frontera", desde el 2001 hasta el presente, fueron publicadas en diarios estadounidenses como The Washington Post, The Washington Times, The New York Times, y aparecieron en la cadena CNN y en la británica BBC. Otros relatos sobre la zona aparecieron en revistas especializadas en el análisis de las estrategias militares estadounidenses, como Military Review (Miguel Ángel Barrios -Director-, Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolitica, Biblos, Bs.As., 2008, pág. 357-358).

Sin embargo, nunca se ha comprobado nada con respecto al terrorismo, y en la "Triple Frontera" existe una mancomunada comunidad cooperativa, sin que esto implique que no existan los reales problemas de seguridad-contrabando, falsificaciones, etc., y de grave peligrosidad, porque son delitos de cuello blanco con alta complicidad política y financiera vinculada al crimen organizado.

Una vez realizada esta larga pero necesaria introducción de contextualización, queremos sólo plantear para ir al fondo del análisis dos puntos políticos centrales:

-El gobierno argentino, a través de sus funcionarios de seguridad, ha denunciado y luego trató de aclarar, pero siempre dejando dudas, que el problema de la seguridad en la Argentina es el terrorismo. Y por supuesto, el semillero es la "Triple Frontera". El viceministro Burzaco realizó estas declaraciones en Misiones (Diario Primera Edición, Posadas, 9 de septiembre de 2016, pág. 2). Esto, agravado a las versiones nunca desmentidas de la instalación de dos bases militares en la Argentina: una en Ushuaia -esto implica reforzar el control de Malvinas y la proyección antártica- y en Iguazú -como fortalecimiento a este esquema de presencia terrorista, reiteramos nunca comprobada-.

Observamos que el discurso político de seguridad de los funcionarios argentinos se vuelve altamente peligroso y es funcional a la presencia de bases militares del Comando Sur de los EE.UU., que tienen como finalidad el apoderamiento de los recursos naturales. No podemos obviar que debajo de la mal llamada "triple frontera" se encuentra el sistema acuífero guaraní, un verdadero océano de agua potable, recurso que en futuro próximo será escaso.

Por otro lado, vemos la preocupación permanente del Presidente Horacio Cartes del Paraguay, con respecto al funcionamiento de la democracia en Venezuela, sumándose desde un principio a la preocupación del presidente argentino Macri. Nos parece muy importante esta preocupación, de ahí que la mediación papal, más la responsabilidad de gobierno y oposición, deberán dar el gran destino que debe tener la Patria chica de Bolívar y Chávez.

Pero queremos subrayar cuando analizamos al Paraguay, y a su presidente, como a todos los mandatarios, no solamente ver en los demás, sino garantizar la seguridad de nuestros Estados. Pasa con Macri y la colocación de dinero en "guaridas fiscales", y ahora aquí en Paraguay, en una verdadera escalada de delincuencia económica de cuello blanco vinculado al crimen organizado que roza la figura ya polémica del presidente Cartes.

Existe actualmente una seguidilla de robos violentos y sangrientos en áreas urbanas del país, la actuación delictiva de grupos policiales, la denuncia de atropellos de la Fuerza de Tarea conjunta por atropellos en la zona norte, empiezan a consolidarse como paisaje de la realidad en el norte del país.

Además, cuando Cartes lanzó su candidatura en el 2010 , no tenía los mejores antecedentes. Haber sido condenado y apresado por un caso de estafas; haber sido investigado por la DEA norteamericana por lavado del tráfico de drogas; haber estado vinculado en diversas investigaciones en Brasil, Colombia y México al contrabando de cigarrillos, estaba entre su currículum. Abundaron las denuncias. Pero todo quedo ahí.

Ahora nos resulta llamativa y preocupante la guerra abierta que se ha instalado entre mafias en la zona fronteriza y una cacería con ejecuciones.

Incluso se la denomina la "guerra del narcotráfico". En lo que va del año 2016, en Pedro Juan Caballero, mueren a manos del narcotráfico a razon de 5 y 25 personas cada mes, incluso existe unanimidad en esta cifra.

Pero, como señalamos, el narcotráfico es hijo de la megacorrupcion política. Y en este sentido, uno de los señores de la droga llamado Fahd Yamil, ex convicto y residente en la ciudad fronteriza brasileña de Ponta Pora, ha admitido ser cliente de un banco propiedad del actual presidente de la nación, Horacio Cartes. Un cable de Wikileaks de enero de 2010 ubicó al jefe de Estado como "cabeza de organización del blanqueo de dinero en la Triple Frontera de Brasil, Argentina y Paraguay" (actualidad.rt.com, publicado el 17 de julio de 2016).

Ahora, el nuevo escándalo que abona todo lo planteado resulta destapado por el propio Ministerio Público, producto del conflicto de intereses entre las empresas del presidente Cartes con sus funciones de gobierno.
El caso se trata de un escandaloso lavado de 1.200 millones de dólares de dudoso origen.

Esta vez, el brazo financiero del Grupo Cartes, Banco Amambay, es el queda mal parado por supuestamente hacer la vista gorda a operaciones de dinero al exterior, según la fiscalía (www.5dias.com.py).

Los indicios de haberse perpetrado un silencioso y colosal lavado de dinero negro en Ciudad del Este surgieron de los controles que realizan los bancos cuando hay observaciones sospechosas de transferencias llamativas al exterior. Los investigadores tratan de determinar el origen de los millonarios fondos remitidos al exterior, y todo hace sospechar que el dinero de las operaciones pudo haber provenido de operaciones ilegales vinculadas a la comercialización de drogas y tráfico de armas. Los allegados a la pesquisa tampoco descartan que los fondos que fueron objetos de lavado hayan sido producto del contrabando y evasion de impuestos.

Las conclusiones que sacamos de la nota, para no quedar encapsulados descriptivamente de la situación son:
  • El problema de la mal llamada Triple Frontera no es el terrorismo. Y para ello, una propuesta podría ser, para contrarrestar esta campaña de difamación internacional, la implementación de un Observario del Delito de Unasur que funcione en Foz de Iguazú con informaciones bimestrales.
  • El problema radica en la existencia de un crimen organizado erosionador de nuestros Estados. Este es derivacion de la megacorrupcion política que involucra a los mas altos sectores del Estado, incluso a los presidentes.
Por eso, no dudamos en afirmar que la mayor amenaza a un espacio de integración que nos conduzca a un Estado región o continental, es el crimen organizado desde una dinámica no sólo externa aliada al sistema financiero global de los centros de poder, sino en una dinámica interna de corrupción estructural, Y SE TRATA DE UN DELITO DE CUELLO BLANCO.

La independencia definitiva solo se hace con Patriotas, como en la primera, es una necesidad absoluta, o no seremos.

Miguel Ángel Barrios (Argentina). Dr. en Educación, Dr. en Ciencia Política. Ha escrito más de quince obras de política latinoamericana de reconocida referencia.

Estimados amigos extranjeros, he aquí por qué ganó Trump (según un habitante de Cleveland)

Estimados amigos extranjeros, he aquí por qué ganó Trump (según un habitante de Cleveland)

ANDREW KORYBKOpor Andrew Korybko – Hola a todos. Como puede que sepa, soy un norteamericano que nació y creció en Cleveland, Ohio, aunque tomé la decisión vital hace cuatro años de dejar permanentemente los Estados Unidos y mudarme a la Federación Rusa. Si usted está interesado en mi formación específica y en lo que me motivó a dar ese paso, le sugiero que eche un vistazo a la entrevista que concedí al periodista serbio-estadounidense Stephen Karganovic esta última primavera, cuando lo visité en Belgrado.
Me dirijo a todos ustedes directamente en una forma que nunca uso en mis artículos, que es la de la primera persona. Sé que muchos de ustedes están confundidos y luchan por entender por qué ganó Trump, y entiendo totalmente lo que sienten porque es muy difícil para cualquier extranjero comprender realmente lo que acaba de suceder en los Estados Unidos. La mejor manera de transmitirles esto a todos es hablar a nivel personal con la esperanza de que lo expresado les llegue. No espero que nadie esté de acuerdo con los puntos que formulo, sino sólo que entiendan lo que motivó a los partidarios de Trump a acudir a las urnas y sacudir al establishment.
Aunque ya no vivo en los Estados Unidos, nací y crecí en una de las representaciones más quintaesenciales de lo que constituye en nuestros días los “Estados Unidos promedio”, en Cleveland, Ohio. A pesar de estar casi al otro lado del mundo, nunca perdí el contacto con el lugar de donde vengo y siempre recordaré las experiencias formativas que modelaron mi cosmovisión. Todavía me mantengo en contacto con mi familia americana y varios amigos cercanos, así que permanezco al día de lo que está pasando “en casa”, y como ellos dicen, “usted puede llevarse a alguien fuera de su patria, pero usted no puede llevarse la Patria fuera de la persona”.
Para bien o para mal, siempre voy a encarnar ciertas características “americanas” forjadas en mi educación en Cleveland, y dado que estas idiosincrasias son ahora representativas del zeitgeist predominante en la política de Estados Unidos, como lo demuestra el triunfo de Trump, quiero compartir algunas de ellas con todos ustedes, con la esperanza de que todos puedan tener una mejor comprensión de los cambios fundamentales que están teniendo lugar en los EE.UU. hoy en día. Un hombre al que yo llamo “tío Vinny” me aconsejó cuando era más joven que “la diferencia entre el genio y la locura es conseguir que otros te entiendan”, así que con esa sabiduría en mente, aquí está lo mejor que puedo hacer para intentar ayudar a todos mis amigos extranjeros a entender la mentalidad del típico partidario de Trump.
Muchos individuos tóxicos dijeron que yo y decenas de millones de otras personas éramos “racistas”, “fascistas” y “supremacistas blancos”, simplemente porque hemos estado compartiendo públicamente durante el último año y medio nuestras observaciones de que la retórica y el programa de Trump representan los deseos de muchos estadounidenses, pero mantuvimos nuestra posición y doblamos la apuesta porque sabíamos que teníamos razón y que el pueblo estadounidense finalmente elegiría a Donald J. Trump como el próximo presidente de los Estados Unidos.
Esta es la razón por la que los “outsiders” como yo y todos los demás que se reunieron detrás de Trump, son tan valiosos para las largas conversaciones que se producen, porque constantemente rompemos la estrechez de miras del pensamiento colectivo del establishment y expresamos lo que realmente está pasando, siendo condenados por la “corrección política”. Ningún extranjero puede entender completamente lo que pasó ayer, ni siquiera si vivió en los Estados Unidos durante años, a menos que experimentara lo que experimentó la clase media (no la clase académico-gubernamental-empresarial) durante toda su vida.
Michael Moore, que también es nativo del “Rust Belt”* como yo y entiende la mentalidad de los millones de estadounidenses que se rebelaron contra el establishment y rompieron históricamente el “cortafuegos” del Medio-Oeste de Hillary, transmitió la razón por la cual los votantes de esta dilapidada y socio-económicamente “atrasada/olvidada” esquina de los EE.UU. acudirían en manada hacia Trump, en una dirección que irónicamente se suponía contra el futuro presidente electo. Los partidarios de Trump, sin embargo, decidieron convertir la parte más relevante y motivadora del discurso de Moore en un vídeo de YouTube lleno de imágenes dramáticas y de música, y sugiero encarecidamente a todos que se tomen cinco minutos para escuchar lo que tenía que decir.
Cuando vives una vida rodeada de drogas, pobreza, crimen, baches y desesperanza, lo único que sientes que tienes para ti son las distracciones sexuales, alcohólicas y musicales que el establishment hace tragar a cada uno cada día con el fin de aplacar a las masas “haciendo todo mejor” sólo por un poco de tiempo (de “diversión”). Apague el televisor o vaya a dormir después de la fiesta, y los mismos problemas de los que la gente buscaba escapar están todavía allí a la mañana siguiente, y ni una maldita cosa ha cambiado tangiblemente para mejor, excepto que algunas personas han encontrado una solución socialmente aceptable “acudiendo a la medicina” para hacer frente a la realidad repulsiva que sienten que tienen que soportar cada día para el resto de sus vidas.
Una gran cantidad de estadounidenses de donde soy, no saben lo que son unas “vacaciones de verdad”, en tanto que no van de trotamundos por todo el mundo como hacen los europeos en lo que llaman sus “vacaciones”. Muchos habitantes del medio-oeste incluso lo tienen duro para ir de una parte del país a otra sólo por diversión, porque es una carga financiera enorme para el habitante de Cleveland medio en nuestra economía barata y de salarios bajos, el recolectar los fondos necesarios para tomar el avión a la costosa California sólo para tomar un poco de sol, por ejemplo. Otra cosa de la que la mayoría de los extranjeros no se da cuenta es de que la gente de mi parte del país ni siquiera tiene las vacaciones/días líbres como el resto del mundo. Si usted está trabajando en un trabajo mal pagado del sector servicios o está en un puesto de oficina de bajo nivel, puede que nunca reciba dos semanas consecutivas de vacaciones en su vida. Si te casas, lo mejor que puedes soñar es una luna de miel a Niagara Falls por una semana y eso es todo, sólo porque está convenientemente cerca y no es demasiado caro.
Crecimos toda nuestra vida escuchando desde el establishment y sus medios de comunicación cómo de “grande” y “poderoso” son los EE.UU., cómo este es el “mejor país en la historia del mundo”, pero todo lo que vemos a nuestro alrededor es devastación socio económica y no podemos imaginar cómo alguna vez podría ser diferente. Tantas fábricas han cerrado el negocio y se han trasladado a México, China y países que el estadounidense promedio de mi parte de los Estados Unidos nunca oyó, o ni siquiera puede pronunciar, y todo se debe a la globalización posterior a la Guerra Fría que comenzó bajo Bill Clinton y el NAFTA. Pero al mismo tiempo, sin embargo, vemos que hay de hecho algunas personas a nuestro alrededor que parecen estar viviendo una vida bastante buena, pero no han tenido que hacer mucho para lograrlo.
Ustedes los extranjeros pueden sentirse sorprendidos al oír esto, pero muchos habitantes de Cleveland no pueden creer que los “refugiados”, algunas minorías, y los inmigrantes ilegales puedan vivir “como reyes”, como decimos simplemente, debido a las enormes cantidades que reciben de ayuda del gobierno de impuestos-pagados-por el contribuyente, por no hacer realmente mucho más que ser la categoría “políticamente correcta” de personas que son. No espero que la gente fuera de los EE.UU. entienda esto, e incluso muchos estadounidenses que no viven en el “Rust Belt” (e incluso algunos que lo hacen), probablemente encontrarán inconcebible esto, pero muchos de estos tipos de gente que acabo de mencionar -incluyendo a muchos blancos también- abusan del sistema de “beneficios” sólo para poder obtener la mayor cantidad de cosas gratis que puedan por la mínima cantidad de trabajo y esfuerzo.
En la sociedad distópica “políticamente correcta” que los “liberales-progresistas” y los marxistas culturales del Partido Demócrata se esforzaron en crear durante décadas, el Estado va a dar casa, comida y paga a la gente sólo por su raza y clase, y si bien esto podría haber sido “originalmente pensado” para ayudar temporalmente a aquellos que atravesaron tiempos difíciles y no pudieron ayudarse adecuadamente a sí mismos, ha sido abusado por tanta gente, y se ha convertido en un fondo para pagar a izquierdistas leales que voluntariamente deciden permanecer indefinidamente dependientes del establishment. Estas personas han hecho una elección consciente para “conformarse con menos” de lo que podrían esperar alcanzar alguna vez si trabajaran duro y estuvieran decididos, porque el “American Dream” [sueño americano] está fuera del alcance para muchos de ellos en esta parte del país, y se dieron cuenta de lo fácil que es engañar al sistema y que otros estadounidenses subvencionen los estilos de vida menos ideales con los cuales se han conformado.
Recuerde, no le estoy pidiendo que esté de acuerdo con nada de lo que he escrito, sólo le digo como una “voz desde dentro” por qué tantas personas en Ohio y el “Rust Belt” apoyan a Trump y se sienten atraídas por sus promesas de aplastar un establishment al que han pasado toda su vida viendo robarles, descuidarles, y ayudar injustamente a otros que prometen su lealtad a la situación existente. No olvide que fue la gente que piensa de la manera que acabo de describir la que cambió decisivamente el curso de la historia norteamericana el día de las elecciones, y la que se enorgullece de ser “políticamente incorrecta” y de rebelarse contra el sistema que siente que los ha retenido abajo durante toda su vida. Ya sea a través de los ejemplos mencionados de desigualdad e injusticia, o por los intentos incesantes de desmantelar su identidad suprimiendo y destrozando sus libertades religiosas y tradiciones, la gente en el “Rust Belt” ha tenido suficiente.
Mire, esto es lo que los extranjeros no comprenden, y es que los estadounidenses en esta parte del país sienten que están viviendo bajo la bota de una ideología tiránica y totalitaria que censura su disidencia con acusaciones de “racista”, “fascista”, y “supremacista blanco” que matan su reputación, y con trabajos de 24 horas al día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, para lavarlos el cerebro y que piensen que ellos – y no el sistema – son el problema. Imagine 1984 de George Orwell y tendrá una idea acerca de cómo mucha gente ve la ideología de la “corrección política”. Es tan penetrante, tan controladora, que los que la sufren estaban destinados tarde o temprano a la revuelta una vez que el tiempo estuviera maduro. Todos estos disidentes anti “corrección política” pensaban que estaban solos y que eran “locos aislados” entre sus compatriotas lavados el cerebro, pero entonces llegó Donald Trump y les dio la señal de que este era el momento histórico que habían estado esperando toda su vida para finalmente rebelarse contra esta ideología totalitaria.
Si no hubiera “corrección política”, entonces nunca habría surgido un Donald Trump para salvar a los trabajadores de cuello azul** de los Estados Unidos.
La mayoría de los habitantes de cuello azul de la “Rust Belt” han sido mudos durante décadas y bullían de rabia todo este tiempo. No podían hablar en contra del crimen en su mayoría negro que asola sus vecindarios, porque de otra manera serían emplumados y alquitranados como “racistas”. No podían condenar la globalización y la externalización de sus medios de vida a México, China y otros países, o serían atacados sin piedad como “fascistas”. Dios no permitiera que esta gente alguna vez hablara públicamente sobre la construcción de un muro con México para detener a las decenas de millones de inmigrantes ilegales, y las innumerables toneladas de narcóticos mortales que han inundado los EE.UU. desde el TLCAN, ya que entonces habrían sido llamados el insulto último y acusados de ser “supremacistas blancos”. Estas personas pensaron que estaban en gran medida solas con sus sentimientos porque el sistema hizo un trabajo muy eficaz para que se autocensurasen y así separarlos de la mayoría silenciosa de estadounidenses con ideas similares, pero entonces apareció en escena Donald Trump, y millones de personas fueron finalmente unidas a través de sus mítines y medios de comunicación sociales alternativos, para reunir finalmente el valor de resistir colectivamente al establishment y a la intimidación relacionada de la élite social-de la cultura popular-académica-política.
Cuando llegó el día de las elecciones, estos estadounidenses desposeídos no retrocedieron y compraron la propaganda del establishment de que Hillary iba a derrotar a Trump con una histórica mayoría aplastante, sino que fueron a votar de todas formas, sabiendo que ésta era la única esperanza que les quedaba para cambiar sus situaciones de vida ineludiblemente lamentables.
La operación de guerra psicológica más intensa jamás realizada contra los estadounidenses fue un completo fracaso. La guerra del establishment contra el pueblo trató de convencerlos de que Trump no tenía oportunidad de ganar y que votar por él sólo mostraba cuán “racistas”, “fascistas” y “supremacistas blancos” eran. La “corrección política”, la globalización, y la inmigración ilegal sin restricciones y el reasentamiento sin vetos de “refugiados”, de millones de personas que se niegan firmemente a asimilarse e integrarse en la sociedad estadounidense, o incluso a hablar en inglés, es una cruda realidad que estos ciudadanos “deplorables” se verán obligados a soportar y a lidiar hasta que mueran (o sean asesinados por algunos de los “recién llegados” que acudieron en masa a sus ciudades natales). Pero el establishment y sus cómplices de la élite social-de la cultura popular-académica-política se equivocaron, y los partidarios de Trump lo sabían, porque finalmente se habían conectado y estaban convencidos de que realmente encarnaban la mayoría silenciosa, y la frustración, la desesperanza y el dolor que cada día viven en un sistema “políticamente correcto” es lo que envió a millones de estadounidenses hacia una ira contra el sistema que estaba tan extendida, que se volvió imposible para Hillary robar las elecciones.
La guerra contra el pueblo fue emprendida por estadounidenses, contra los estadounidenses y contra todo lo que la mayoría silenciosa cree que Estados Unidos representa, por lo que fue totalmente sin precedentes en la historia de Estados Unidos. Ni siquiera las tácticas de divide y vencerás de la Revolución de Color en las que el establishment confiaba de manera peligrosa e irresponsable con la ayuda de George Soros y sus extremistas urbanos del “Black Lives Matter”, pudieron intimidar al movimiento Trump y obligarlo a detenerse, lo cual atestigua la profunda convicción que los partidarios de Trump tienen en sus creencias, y la esperanza que tienen en que su candidato finalmente los liberará de la miseria que ha llegado a definir sus vidas.
Queridos amigos extranjeros, olvídense de todo lo que hayan pensado sobre el sistema estadounidense, la ideología nacional y el pueblo estadounidense. A partir de aquí, usted y el 99% de todos los demás observadores no estadounidenses comienzan desde el día 1 a trabajar para entender los matices interiores del país de Trump y de la Norteamérica de Trump. Mi estado de Ohio tuvo el más alto honor de ser la mayor molestia para Hillary Clinton por un 9%, algo que ha conmocionado al establishment. Nosotros, el pueblo de Ohio, somos el corazón de Trumpland. No ganó por unos pocos puntos porcentuales como en cualquier otro estado indeciso, sino por casi dos dígitos. Esto debería ser prueba más que suficiente para que todo lo que yo, como habitante nacido y criado en Cleveland, estoy revelando sobre cómo y por qué ganó Trump en el “Rust Belt” y rompió el cortafuegos de Hillary. De donde soy, la gente no sólo tiene 1 o 2 signos de Trump en su patio, tienen 5, 10 o 20, especialmente si viven en las tierras de cultivo justo fuera de la ciudad.
No espero que entienda todo lo que escribí, y mucho menos que esté de acuerdo con ello, pero me sentí obligado a hacer lo mejor que pudiera para informarle acerca de por qué Trump ganó, y las razones detrás de la revuelta del “Rust Belt” contra el establishment que le entregó la presidencia. Por todo lo que se podría pensar que son sus defectos personales e ideológicos, los partidarios de Trump se sienten validados por esta elección porque demostró que el sistema y todos sus cómplices estuvieron mintiendo todo el tiempo sobre la “inminente mayoría aplastante” de Hillary. Lo que había sido ridiculizado durante más de un año y medio como el “pensamiento conspiratorio” de una “vasta conspiración de derecha” (con vínculos fantasmales e inventados con los servicios secretos rusos), fue expuesto como un hecho, el establishment mintió de verdad todo este tiempo y libró desesperadamente lo que equivale a la más intensa operación psicológica contra los estadounidenses jamás realizada en la historia, y esa es la guerra contra el pueblo. Nadie puede negarlo por más tiempo, los hechos son los hechos y todos los “pensadores”, analistas y “expertos” “oficiales” se equivocaron porque deliberadamente se negaron a reconocer la realidad que tenían ante sus ojos, o fueron cómplices al ponerse del lado del sistema por la propia expectativa de terminar beneficiándose de alguna manera de su perpetuación.
Hay por delante tiempos difíciles, y la nación está más dividida y polarizada que nunca, aunque esto se debe en gran parte a los persistentes efectos psicológicos de la guerra contra el pueblo del establishment más que a cualquier otra cosa. La Segunda Revolución Americana fue de hecho una victoria del pueblo norteamericano sobre el establishment, pero ahora está bajo la amenaza de la contrarrevolución clintonista que estalló en las calles de muchas ciudades americanas pro-demócratas. Es el apogeo de la ironía el que las personas que hace unos días criticaron a Trump por no comprometerse a respetar ciegamente los resultados de la votación, sean ahora las que no reconocen su resultado y estén preparadas para desgarrar las ciudades interiores de Norteamérica sólo porque no pudieron robar las elecciones de nuestra vida.
No creo que nadie sepa en qué medida los alborotadores van a ser dirigidos/engañados por sus manipuladores de Hillary-Soros-neoconservadores, ni cómo el presidente electo Trump responderá a sus disturbios una vez que asuma su cargo a mediados de enero, pero lo que de hecho puedo decirle a todos y cada uno de ustedes sin un resquicio de duda en mi mente, es que los partidarios de Trump del “Rust Belt” del Medio Oeste, que ayudaron a darle su victoria en primer lugar, formarán la vanguardia del movimiento de la Revolución de color inversa, para proteger legalmente la legitimidad constitucional del 45º Presidente si las cosas se salen de control desastrosamente.
* Rust Belt (cinturón de óxido), también conocido como Manufacturing Belt (cinturón de las manufacturas, cinturón industrial), región de Estados Unidos que engloba principalmente estados del área conocida como Medio Este y algunas zonas del área Atlántico Medio [n.d.T.].
** Cuello azul (blue collar) o trabajador de cuello azul es un término que se utiliza para designar a los individuos que forman la parte más baja de la jerarquía de las empresas; con frecuencia señala a trabajadores manuales y obreros, en oposición a los llamados cuellos blancos: dirigentes y otros cuadros superiores administrativos y técnicos.
Fuente: Katehon.

Primer año del mandato de Macri, marcado por pobreza y desempleo

Primer año del mandato de Macri, marcado por pobreza y desempleo



El primer año de Macri como presidente de Argentina ha estado marcado por la recesión económica y el descontento por la política de tarifazos y despidos.

Desde la llegada al poder de Mauricio Macri, el 22 de noviembre de 2015, “la nación argentina está inmersa en una compleja situación económica que repercute en la clase trabajadora, que ha visto como, en apenas un año, ha sido despojada de los logros que conquistó con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”, según un artículo publicado este martes en la página de la cadena venezolana Telesur.

Tras indicar que Argentina, la tercera economía de América Latina, conforme a las estadísticas, se encuentra en recesión, apunta que este país registró en julio pasado una caída del 5,9 por ciento en la actividad económica en la comparación interanual.

La nación argentina está inmersa en una compleja situación económica que repercute en la clase trabajadora, que ha visto como, en apenas un año, ha sido despojada de los logros que conquistó con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”, según un artículo publicado en la página de la cadena venezolana Telesur.

Inflación, tarifazos y descontento popular

De acuerdo con diversas encuestas, actualmente la inflación, que según cifras oficiales e independientes supera el 40 por ciento anual, es la mayor preocupación de los argentinos.

Los expertos y economistas están convencidos de que la inflación se debe, en mayor parte, a las políticas promovidas por Macri, que han provocado el descontento público. Una de ellas, refleja el artículo, es la devaluación del peso en un 40 por ciento tras el levantamiento del control de cambio, mientras que la otra es el notable aumento de las tarifas del gas, agua, electricidad y transporte.

Despidos

Al culminar el Gobierno de la expresidenta Cristina Fernández, el número de empleados públicos de Argentina ascendía a cuatro millones; sin embargo, Macri decidió cancelar las últimas contrataciones que la exmandataria llevó a cabo al final de su Gobierno, y ello ha resultado, de enero a septiembre del año en curso, en la pérdida de 127.595 puestos de trabajo en Argentina, una caída del 1,5 % del empleo registrado, según cifras recién publicadas.

En mayo pasado, el mandatario vetó la ley antidespidos aprobada anteriormente por la oposición en la Cámara de Diputados de Argentina.

Pobreza

A pesar de que Macri llegó al poder con la promesa de reducir la pobreza, lo cierto es que este problema en Buenos Aires (capital) aumentó un 13,43 por ciento en apenas cinco meses, pasando del 19,82 por ciento en noviembre de 2015 al 33,25 por ciento en abril de este año en curso, conforme a un estudio del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y del Instituto de Economía Popular (IndEP), publicado en julio.

Según reflejan los resultados de un nuevo sondeo publicado el domingo por el diario local Página/12, los argentinos, al evaluar como mala o muy mala la situación económica del país, creen que el Gobierno de Macri favorece a las clases más altas.

hispantv

CHINA SE FROTA LAS MANOS CON LA MUERTE DEL TPP

CHINA SE FROTA LAS MANOS CON LA MUERTE DEL TPP


comp-1_00000
Según informa la web Zerohedge, China se perfila como el gran beneficiario de la decisión de donald Trump de eliminar su participación en el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica, TPP. Cabe destacar, que la web Zerohedge ha sido una amplia defensora de Trump desde que se iniciara la carrera electoral.
Según Zerohedge, mientras Obama hablaba en la cumbre de APEC en Perú, con la esperanza de rescatar su legado de comercio global, el TPP, el presidente de China Xi Jinping llamó oficialmente al lanzamiento del Área de Libre Comercio de Asia-Pacífico, “para garantizar institucionalmente la economía abierta”, un movimiento que muchos esperaban que se llevara a cabo ya que China estaba ansiosa por llenar el vacío dejado por Estados Unidos en cualquier tratado de comercio trans-Pacífico.
china-president-xi-jinping
En su discurso en Lima, Xi Jinping buscó posicionarse como un líder en el comercio global, prometiendo apoyar el comercio. Los asistentes señalaron la necesidad de “profundizar la integración económica y oponerse al proteccionismo comercial”.
Luego, durante la noche, China obtuvo un auténtico regalo cuando Trump anunció en una breve declaración en video que su primera orden ejecutiva al convertirse en presidente sería retirar a los Estados Unidos del TPP.
trump-axes-tpp-jpg
Eso es todo lo que Beijing necesitaba oír y por la mañana China, dijo que esperaba concluir un pacto comercial en Asia tan pronto como fuera posible, en lo que el Wall Street Journal calificó como “una señal de la intención de Beijing de ampliar su influencia regional en medio del aparente colapso del TPP, respaldado por Estados Unidos”.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que los líderes asiáticos están presionando para entablar negociaciones para una Asociación Económica Regional de 10 naciones que China respalda como una alternativa al acuerdo liderado por Estados Unidos y “esperan que tales negociaciones puedan lograr resultados próximamente”
tpp_rcep2
Como resultado, el cambio en el apoyo regional ha sido abrupto: el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, impulsor del TPP, ahora está pidiendo a las naciones asiáticas del Pacífico impulsar el comercio apoyando el pacto liderado por China y otras iniciativas. “Todavía hay otros caminos para el libre comercio en Asia-Pacífico”, dijo Lee el pasado fin de semana.
Lee Hsien Loong
Lee Hsien Loong
Otros también cambiaron rápidamente su enfoque, de un acuerdo comercial con Estados Unidos a uno con China: Vietnam y Malasia, miembros del TPP, dijeron que estaban cambiando su enfoque hacia el grupo respaldado por China, de acuerdo con sus respectivos ministros de comercio, destacando al ministro de Malasia, Datuk Seri Mustapa Mohamed, que citó una “incierta situación económica internacional”.
La mayoría consideró el cambio aparente como una victoria para China.
“El TPP ha sido una estrategia de contención por parte de la administración Obama”, dijo Zou Zhengfang, profesor de Economía de la Universidad Renmin. “Esta es una buena oportunidad para que China sea más poderoso en la escena global comenzando con la economía, y ganar una influencia mayor”
Lo que es notable es el afán y la facilidad por parte de la mayoría de los estados miembros del TPP (excepto Japón) para cambiar su lealtad hacia Washington DC, pro una lealtad hacia China.
Lo que también es notable es la importancia del libre comercio para la mayoría de los países asiáticos cuyas economías están fuertemente orientadas a la exportación , En contraposición a los llamamientos cada vez mayores hacia el proteccionismo en EEUU y Europa mucho menos dependientes del comercio (y mucho más dependientes de la deuda). También señala, como escribe el Wall Street Journal, el desvanecimiento de la visión de Obama de hacer del acuerdo de TPP un ancla económica para el compromiso estratégico de Estados Unidos en una región que está siendo transformada por el creciente poder económico de China y sus objetivos expansionistas.
tpp-acuerdo-de-libre-comercio-transpacifico-acuerdos-secretos-2015-00
En resumen, China gana al expandir materialmente su esfera de influencia a través de un acuerdo de “libre comercio”, cuyos términos definirá desde el primer día. De hecho, el TPP iba a reducir o eliminar unos 18.000 aranceles para un grupo de naciones del Pacífico en las Américas, Asia y Oceanía, un área que representa el 40% de la economía mundial. El pacto liderado por China es menos ambicioso en la reducción de los aranceles; Es probable que sea mucho más ambicioso al establecer términos que beneficien a sus propias empresas que se dedican al comercio. ¿Y qué tendrá que ofrecer China? Dado que China es el poder dominante, tiene que aceptar los términos o ser “empujado” de la Asociación Económica Regional Integral, y verse aislado en el frío del mundo proteccionista exterior.
Sin embargo, aunque la mayoría de los países de la cuenca del Pacífico reciben con beneplácito a su nuevo jefe del comercio mundial, un ferviente partidario de un pacto comercial liderado por Estados Unidos todavía se niega a admitir que el TPP ha muerto y que no tendrá más remedio que inclinarse a Beijing.
“El TPP carecería de sentido sin los Estados Unidos”, dijo Shinzo Abe, Primer ministro japonés, poco antes de que Trump aplastara sus esperanzas con su declaración de ayer.
140515-shinzo-abe-1036_e6e3d99f1f298509e2fae5b63cb33baf-nbcnews-ux-2880-1000
El Wall Street Journal agrega que una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón dijo que Japón todavía mantiene la esperanza de que el acuerdo sea restablecido de alguna forma y que el primer ministro Shinzo Abe planea seguir intentando cambiar el pensamiento de Trump sobre el asunto.
En cuanto a los planes de Trump de rehacer las relaciones comerciales de Estados Unidos una vez que asuma el cargo sigue siendo poco claro. Retirarse del TPP puede ser el primer paso en un esfuerzo más amplio para rehacer otros acuerdos que ha criticado, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
“Todavía no sabemos hacia dónde va el gobierno de Trump”, dijo Derek Scissors, un académico residente en el American Enterprise Institute, que se centra en China. “Lo que importa es si esto se convertirá en un patrón centrado en sólo interrumpir las relaciones comerciales, sin llegar a algo positivo”.
A juzgar por el S & P, que se cotiza en 2.200, la respuesta es obvia y parece que Trump lleva la razón…aunque cabe destacar que los mercados llevan estos últimos años alejados de los fundamentos económicos reales.

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-11-22/tpp-dies-asian-nations-salute-their-new-free-trade-leader-china

El peligroso virus del comunismo y el crimen que los Aliados debían castigar

El peligroso virus del comunismo y el crimen que los Aliados debían castigar



Autora: Varvara Fiódorovna Stepánova, artista rusa relacionada con el movimiento constructivista


no hubo historia acerca de los bolcheviques que fuese demasiado forzada, grotesca o pervertida como para no publicarla y darle amplio crédito: desde la nacionalización de las mujeres hasta los bebés que eran devorados


(...) La oportunidad de construir un mundo nuevo sobre las ruinas de la guerra, de establecer cimientos para la paz, la prosperidad y la justicia, se desplomó bajo el peso infame del anticomunismo. 

Ese peso llevaba acumulándose algún tiempo; en verdad, desde el primer día de la revolución bolchevique.  Hacia el verano de 1918, unos trece mil soldados estadounidenses se encontraban en el recién nacido Estado, la futura Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Después de dos años y miles de bajas, las tropas norteamericanas se retiraron sin haber podido cumplir su misión de "estrangular en su mismo nacimiento" el Estado bolchevique, tal como lo expresó Winston Churchill (Winston Churchill: The Second World War. Vol. IV The Hinge of Fate, Londres, 1951, p. 428). 

El joven Churchill era el ministro británico de Guerra y Aire en aquel momento. Fue él quien dirigió la invasión de la Unión Soviética por parte de los Aliados (Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, Japón y varias otras naciones), en apoyo al "Ejército Blanco" contrarrevolucionario. Años después, en papel de historiador, Churchill dejaría anotado su punto de vista para la posteridad sobre este episodio singular:
"¿Estaban [los aliados] en guerra con la Rusia soviética‘? Con certeza no, pero les disparaban a los soviéticos apenas los veían, Permanecieron como invasores en territorio ruso. Dieron armas a los enemigos del Gobierno soviético. Bloquearon sus puertos y hundieron sus buques de guerra. Deseaban sinceramente la caída_de este gobierno y elaboraron planes para lograrlo. Pero ¿guerra? ¡Perturbante! ¿Interferencia? ¡Vergonzoso! Les era por completo indiferente, repetían, la forma en que los rusos resolviesen sus propios asuntos internos. Ellos eran imparciales. ¡Bang!" (Winston Churchill: The World Crisis: The Aftermath. Londres, 1929, p. 235).
¿Qué ocurrió con esta revolución bolchevique que alarmó tanto a las mayores potencias del mundo? ¿Qué las llevó a invadir una tierra cuyos soldados habían combatido junto a ellas por más de tres años y había sufrido más bajas que ningún otro país en parte alguna durante la Primera Guerra Mundial?

Los bolcheviques tuvieron la audacia de hacer la paz por separado con Alemania, a fin de terminar con una guerra que consideraban imperialista y que de ningún modo estaba en sus propósitos, y para tratar de reconstruir una Rusia agotada y devastada. Pero los bolcheviques habían demostrado su mayor audacia al derrocar a un sistema capitalista feudal y proclamar el primer estado socialista en la historia mundial. Esto constituía una increíble arrogancia. Este era el crimen que los Aliados debían castigar, un virus que tenía que ser erradicado antes de que se extendiera a sus propios pueblos. (...) 

(...) La historia no nos dice cómo sería una Unión Soviética a la que se le hubiese permitido desarrollarse en una forma "normal", de acuerdo con su elección. Conocemos, sin embargo, la naturaleza de la Unión Soviética que fue atacada en su mismo surgimiento, que se levantó por sí sola en medio de un mundo extremadamente hostil y que, cuando lograba llegar a la adultez, fue arrasada por la máquina de guerra nazi con la bendición de las potencias occidentales. Las inseguridades resultantes y los temores creados por esto han conducido de forma inevitable a deformidades de carácter similares a las que presentaría un individuo sometido a amenazas letales semejantes.

En Occidente jamás se nos permite olvidar los descalabros políticos (reales e inventados) de la Unión Soviética, en cambio, nunca se nos recuerda la historia que subyace tras ellos. La campaña de propaganda anticomunista comenzó incluso antes que las intervenciones militares. Antes de que finalizara el año 1918, expresiones tales como "Peligro Rojo", "el ataque bolchevique a la civilización" y "la amenaza de los rojos para el mundo" se volvieron lugares comunes en las páginas del New York Times. (...) 

(...) El historiador Frederick Lewis Schuman ha planteado: 
"El resultado directo de estas audiencias [...] fue dar una imagen de la Rusia soviética como una especie de manicomio habitado por esclavos miserables sometidos por entero a la voluntad de maniáticos homicidas cuyo propósito era destruir todo rastro de civilización y regresar la nación a la barbarie" (Frederick L. Schumann: American Policy Toward Russia Since 1917. New York, 1928, p. 1285).
Puede afirmarse de manera literal que no hubo historia acerca de los bolcheviques que fuese demasiado forzada, grotesca o pervertida como para no publicarla y darle amplio crédito: desde la nacionalización de las mujeres hasta los bebés que eran devorados (tal como los antiguos paganos creían que los cristianos devoraban a sus niños, algo de lo que también se acusó a los judíos en la Edad Media). Los cuentos acerca de las mujeres, con todas sus espeluznantes connotaciones -de que se consideraban propiedad estatal, se les obligaba a contraer matrimonio, a practicar el "amor libre", etc.—, "fueron radiodifundidos a todo el país a través de miles de emisoras", escribió Schuman, "y tal vez fue lo más efectivo para grabar la imagen de los rusos comunistas como criminales pervertidos en la mente de los ciudadanos norteamericanos". Esta historia continuó siendo divulgada incluso después de que el Departamento de Estado se viese forzado a anunciar su falta de veracidad (que los soviéticos se comían a sus criaturas era algo que todavía se enseñaba en la John Birch Society a su vasta audiencia en 1978).

Los lectores del New York Times debían creer que todas esas invasiones partirían de un país que estaba destrozado como lo han estado pocas naciones en la historia; una nación que todavía trataba de recuperarse de una terrible guerra mundial, en pleno caos por una revolución social fundamental que acababa de despegar; envuelta en una brutal guerra civil contra fuerzas respaldadas por las mayores potencias del mundo; con la industria, que para empezar nunca fue desarrollada, en ruinas; en fin, un país asolado por una hambruna que antes de ser eliminada dejaría millones de muertos. (...) 

(...) Desde el Terror Rojo de los años 1920 al maccarthismo de 1950 y la cruzada de Reagan contra el Imperio del Mal en 1980, el pueblo norteamericano se ha visto sometido a un adoctrinamiento anticomunista incesante. Se le da a beber en la leche materna, se le dibuja en las historietas, se deletrea en sus libros escolares; sus periódicos le ofrecen titulares que le indican lo que debe saber; los predicadores lo utilizan en sus sermones, los políticos hacen de esto su plataforma política y el Reader‘s Digest se enriqueció gracias a esto. (...) 

(...) Terminada la Guerra Fría, el tiempo del nuevo orden mundial parece prometedor para el complejo militar-industrial y de espionaje y para sus socios globales en el crimen: el FMI y el Banco Mundial. Han conseguido su Tratado de Libre Comercio de la América del Norte y su Organización del Comercio Mundial. Sus dictados rigen el desarrollo económico, político y social en todo el Tercer Mundo y Europa del Este. Las reacciones de Moscú no tienen ya peso suficiente para limitar nada. El Código de Conducta de las corporaciones transnacionales elaborado por Naciones Unidas en un proceso de quince años está definitivamente muerto. Todo lo que se muestra a la vista ha sido privatizado y liberalizado. El capital controla el globo con una libertad rampante de la que no disfrutó nunca desde la Primera Guerra Mundial; opera sin fricciones, sin gravedad alguna. El mundo se ha puesto a disposición de las corporaciones transnacionales. (...) 

(...) Los chicos del capital brindan también con sus martinis por la muerte del socialismo. La palabra ha sido eliminada de la conversación de sociedad. Y esperan que nadie advertirá que todo experimento socialista de significación en el siglo XX —sin excepción— ha sido aplastado, derrocado, invadido, corrompido, pervertido, subvertido o desestabilizado —en resumen, se le ha imposibilitado la existencia— por Estados Unidos. Ni a un solo gobierno o movimiento socialista —desde la Revolución rusa hasta los sandinistas en Nicaragua, de la China comunista al FMLN en El Salvador— se le ha permitido desarrollarse o caer por sus propios méritos; ninguno disfrutó de la seguridad suficiente como para despreocuparse de su todopoderoso enemigo extranjero y suavizar el control interno.

Es como si los primeros experimentos de los hermanos Wright con máquinas volantes hubiesen fracasado porque las empresas automovilísticas sabotearan cada prueba, y esto hiciera que las gentes buenas y temerosas de Dios en todo el mundo reflexionaran sobre el asunto, valoraran las consecuencias, asintieran colectivamente con aire sabio y declararan con toda solemnidad: El Hombre nunca deberá volar.

William Blum
Introducción del libro Asesinando la esperanza, págs. 5 a 23. Para leer la Introducción completa, pulsa aquí.

*

Sugerencias:
Para unirte a la Comisión de la celebración del Centenario, pulsa aquí.
Contacto: pulsa aquí 

6 de diciembre de 2016 CONSTITUCIÓN, DICTADURA Y REVOLUCIÓN (Parte Primera)


miércoles, 23 de noviembre de 2016 




6 de diciembre de 2016 CONSTITUCIÓN, DICTADURA Y REVOLUCIÓN (Parte Primera) 







Un año más los jerarcas del actual régimen de dictadura se disponen a celebrar el Día de la Constitución española, impuesta por el miedo, la demagogia, el embuste, el soborno y la farsa politiquera en 1978. Han pasado 38 años en los que el pueblo ha sufrido un sistema de privación de las libertades políticas reales, a la vez que se le ha sometido a un violación psíquica continuada para obligarle a creer que tan ignominioso texto político-jurídico establece un sistema de “libertad y democracia”.




Con ella el pueblo ha sido reducido a una masa no-libre manejada por los altos cuerpos de funcionarios de los Ministerios, los mandos militares y policiales, los poderes mediáticos, los aparatos escolares y universitarios, los políticos profesionales de derecha e izquierda y los capitostes de Bruselas a sueldo de imperialismo alemán.




Se han celebrado numerosas elecciones, todas paródicas y fraudulentas, pues su esencia está en la conculcación de la más básica de las libertades, la de conciencia, que es la que hace al ser humano sujeto político. Sin libertad de expresión, dado que hoy todo es aleccionamiento, adoctrinamiento y amaestramiento, no pueden formarse en el interior de la persona opiniones políticas auténticas, propias, válidas, de manera que cada acto electoral bajo el régimen actual es el modo como los tiranos y dictadores se hacen legitimar por un pueblo rebajado a plebe.




Así la libertad política está por conquistar.




La actual Constitución, igual que todas las que la han precedido, comenzando por la infame primera, la de 1812, e igual que todas las que la seguirán (si ello llega a suceder), legitiman y organizan la dictadura del aparato estatal, en primer lugar del ejército, a la vez que mantienen en una situación cada vez más privilegiada al gran capitalismo, que día a día y en alianza con el Estado va despojando de sus bienes, propiedades y ahorros a las clases medias y a las clases asalariadas.




Los hechos prueban que el parlamentarismo, todo parlamentarismo, y todo régimen constitucional, cualquiera de ellos, monárquico o republicano, de derechas o de izquierdas, de ayer, hoy o mañana, es el dominio político de muy reducidas minorías mandantes todopoderosas, estatales y empresariales. El pueblo está privado de cualquier posibilidad de participación política real más allá de la acción combativa en la calle. Por tanto, la sociedad actual se ha de definir en primer lugar como una dictadura, una tiranía, un despotismo. Quienes la califican, por ejemplo, de sociedad de consumo se equivocan, pues el consumo es un hecho secundario al lado del más decisivo, la ausencia de libertad, la opresión, la dominación, el absolutismo estatal y plutocrático.




El día 6 de diciembre, como todos los años, habrá “jornada de puertas abiertas” en el parlamento de Madrid, institución perversa y prostituida que cumple la función de hoja de parra ocultando la ausencia de libertades reales para la gente popular, el despotismo intolerable de los altos funcionarios, los jefes militares, las estrellas de la industria del espectáculo, los banqueros, los politicastros y los intelectuales a sueldo del poder constituido.




Hay que denunciar el montaje del 6 de diciembre. Hay que situar el combate por la libertad política en el centro de nuestra actividad. Por la libertad de conciencia. Por la libertad de expresión, igual para todos, y no sólo para, pongamos por caso, los lacayos del statu quo que desde La Sexta se desgañitan defendiendo el actual régimen de dictadura mientras hacen frases demagógicas sobre “derechos sociales”. La libertad es el primer y principal bien, aunque no es un derecho sino una conquista, un logro revolucionario.




Ahora, en vista del desgaste y repudio que está padeciendo la Constitución de 1978, debido a la resistencia y la denuncia popular, se proponen o sustituirla por otra o reformarla. Para efectuar la primera operación están dispuestos a iniciar incluso un “proceso constituyente”, esto es, una intervención política que redacte, imponga al pueblo y promulgue un nuevo texto constitucional. Éste sólo puede tener un significado, mejorar el actual régimen de dictadura política, hacerlo todavía más insidioso, maquiavélico y totalitario. Desde la Constitución de Cádiz, en 1812, hemos sufrido las promulgadas en 1837, 1845, 1869, 1876, 1931 (esta republicana) y 1978, en total siete, y todas han sido la misma en esencia, aunque cada vez más refinadamente efectivas en su capacidad para someter, deshumanizar, servir a los ricos y dominar.




Hagamos, pues, de estos días un tiempo de denuncia y acción combativa, pero sobre todo de lucha por la libertad política. Cada cual según sus posibilidades ha de manifestar su particular rechazo de la vigente tiranía con reivindicación de la libertad para participar en el gobierno político de la sociedad, por sí mismo y no por el procedimiento totalitario de los partidos políticos, de la partitocracia, ilimitadamente codiciosa, venal y corrupta toda ella, la vieja y la nueva, la casta y la neo-casta, la españolista y la “independentista” periférica.

(Continuará)