domingo, 22 de enero de 2017

Erdogan sigue siendo el mismo dictador de siempre

Erdogan sigue siendo el mismo dictador de siempre

De la misma manera que Hitler pertenecía al mundo occidental-, la URSS lo sabía y tuvo que realizar un pacto de no agresión con él- en la Rusia capitalista de hoy (cuya mayoría de opinión pública apuesta por el regreso de la URSS) tampoco ignora que Erdogan forma parte de la banda terrorista OTAN pero trata de utilizarlo, aunque Erdogan también sabe eso. Les compilamos dos noticias en una.

El Ejército turco retirará sus fuerzas que atacan el bastión del Estado Islámico (ISIS) de al-Bab para permitir que el Ejército Árabe Sirio (EAS) libere la ciudad, informó el periodista libanés Hussein Murtada el viernes.

El Ejército Árabe Sirio lanzó recientemente una ofensiva en el campo oriental de Alepo, dirigiéndose al flanco sur de al-Bab.

Esta ofensiva ha sido relativamente exitosa para el Ejército Árabe Sirio, ya que han liberado al menos 5 aldeas y varios lugares de los terroristas del Estado Islámico situados en la meseta de al-Bab.

Al Masdar

Saleh Hamawi ("opositor" sirio o de la concha de su madre, nota de blog) aseguró a Al Mayadeen que Turquía quiere dar, sobre todo, la impresión de que respetará su actual acuerdo con Rusia, a pesar del hecho de que es plenamente consciente de que el encuentro de Astana se va a saldar con un fracaso.

Al referirse a la batalla de Alepo, Hamawi dijo que las facciones armadas habían informado a Ankara que no tenían suficientes armas y municiones para resistir durante dos años.

Después de sólo diez días, sin embargo estas milicias se derrumbaron. Esto sucedió poco después de que ellas pidieran a los turcos que hallaran una solución con Rusia, para preservar los barrios sitiados de Alepo.

Fue entonces cuando Turquía perdió su confianza en todos estos grupos. Por temor a que la derrota en Alepo pudiera repetirse en Idleb propuso en ese momento un alto el fuego y luego ir a Astana.

El objetivo de los turcos, dijo Hamawi, es detener el avance del Ejército sirio y llevar a cabo una reestructuración militar de los grupos armados.

Turquía también pretende introducir una cuña entre Rusia e Irán y marginar a Estados Unidos como respuesta al apoyo estadounidense a la Unión Democrática Kurda.

También según Hamawi, Ankara dio a los rusos garantías que los principales grupos armados irán a la conferencia y trabajarán para que tenga éxito, sin dar detalles del acuerdo que preconiza. 

Sin embargo, aparte de Daesh y el Frente al Nusra, que han quedado excluidos, el grupo Ahrar al Sham tampoco acudirá a Astana, lo que supone que el 85% de los militantes armados no estarán representados allí.

“Turquía quiere participar en la conferencia de Astana sólo para dar la impresión de que respeta sus compromisos con Rusia. Eso es algo que las facciones recalcitrantes no entienden. Y esto a pesar del hecho de que es plenamente consciente de que la reunión resultará en fracaso”, afirmó Hamawi.

Señaló que a la mayoría de los grupos les gustaría llegar a Astana. Pero con el fin de no sentirse humillados frente a sus militantes, los líderes de estos grupos podrían llevar a cabo algún ataque espectacular con el fin de ganar un poco de peso en Astana.

Al Mayadeen

Radiografía de una Utopía. Tener una Vida Digna en el Capitalismo se hace Misión Imposible


Radiografía de una Utopía. Tener una Vida Digna en el Capitalismo se hace Misión Imposible



PCOE: Radiografía de una utopía. Una vida digna en el capitalismo
By Odio De Clase, odiodeclase.blogspot.com
Ver original
Los datos de las propias instituciones burguesas describen al sistema capitalista como un freno para el desarrollo de la humanidad.


A lo largo y ancho del mundo, ser un trabajador es ya sinónimo de miseria.


Las condiciones en las que vive la clase obrera en la actualidad son las peores que ha conocido la historia mientras que la clase burguesa vive el momento de mayor acumulación de capitales jamás conocida.



Los diversos organismos al servicio de la burguesía, como Organizaciones No Gubernamentales financiadas por la clase dominante o la Organización Internacional del Trabajo, dependiente de la ONU, se ven incapaces ya de disimular las cifras que se refieren a la situación de la clase obrera en el mundo. Su objetivo primordial es ponerlas al descubierto y atacar a cierta parte de la superestructura, la parte política, como responsable de las mismas.



Intermon Oxfam, en su estudio “Una economía para el 99%” nos muestra los datos, demoledores: 8 personas (sin decir qué personas ni cómo han obtenido esa riqueza) poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la humanidad, 3.600 millones de personas.









Y el cómo la obtienen lo encontramos en las fábricas de Bangladesh de Zara donde los trabajadores cobran 50 euros al mes, hasta 50 horas a la semana.


El derrumbe de la fábrica Rana Plaza, en Bangladesh, que arrojó un saldo de mil 138 muertos y alrededor de 2.500 heridos, en 2013 dejó bien claras las condiciones laborales de miles de trabajdores, de la industria textil, que a diario maquilaban millones de prendas de vestir para poderosas firmas de occidente, entre ellas Zara-Inditex.



En México, como explican los telefonistas mexicanos, a partir de que el Carlos Slim se convirtió en socio mayoritario de Telmex y posteriormente de América Móvil,
se congeló el crecimiento de la plantilla de trabajadores bajo el contrato Telmex-STRM y de sus principales filiales,
para después reducirla un 35% en 25 años, pasando así de 43.000 telefonistas bajo el contrato principal en 1990 a 29.500 a fines de 2014.



Exactamente igual que hizo en España Cesar Alierta en Telefónica.


En 1993 Telefónica de España tenía una plantilla de 74.340 personas, todas con las mismas condiciones laborales.


Hoy en la empresa matriz apenas quedan 20.000 personas en plantilla.


La empresa ha conseguido, sin tener que enfrentarse a ningún tipo de conflicto, deshacerse de unos 50.000 puestos de trabajo estables y con condiciones salariales dignas que se han perdido para la sociedad.


Esos 50.000 trabajadores propios se han sustituido por cientos de miles de personas subcontratadas atrapadas en una espiral de precariedad, de accidentabilidad laboral, de incertidumbre y acoso laboral.



Ambos son competidores por el mercado de la telefonía, por lo que las prácticas para la explotación laboral se acentúan con el objetivo de reducir sus precios, ganar cuota de mercado y obtener más beneficios que la competencia. Esta es la consecuencia lógica del sistema de producción capitalista.






La Organización Internacional del Trabajo, dependiente de la ONU, en su reciente informe “Perspectivas sociales y del empleo en el mundo 2017” indica que “Tanto el decepcionante rendimiento económico registrado en 2016 como las perspectivas por debajo de la tendencia para 2017 generan preocupación sobre la capacidad de la economía de:


i) crear una cantidad suficiente de empleos;


ii) mejorar la calidad del empleo en el caso de quienes ya tienen un trabajo; y iii) garantizar que los beneficios del crecimiento sean compartidos de manera inclusiva.


En todo el mundo, los países afrontan el doble desafío de reparar los daños provocados por la crisis y de crear oportunidades de empleo de calidad para los nuevos participantes en el mercado de trabajo”.



Un reto que el capitalismo no puede afrontar, puesto que -como reza el propio informe- “se espera que la tasa de desempleo mundial registre un incremento y pase del 5,7 por ciento en 2016 al 5,8 por ciento en 2017.


Este aumento supone 3,4 millones más de personas desempleadas en todo el mundo, con lo cual el desempleo total superaría los 201 millones en 2017”.



El empleo “vulnerable”, como califica la OIT al empleo con un alto nivel de precariedad por su escasa o inexistente remuneración y dificultad para acceder a programas de protección social, supone a día de hoy el 46% del empleo global, lo que equivale a unos 1.500 millones de personas con este tipo de trabajo.


El empleo vulnerable afecta más a las economías en desarrollo ya que los trabajadores que pierden sus empleos, según e,l jefe de la unidad de las tendencias mundiales del empleo de la OIT, Lawrence Jeff Johnson “no tienen acceso a esquemas de protección social. Estos, en vez de convertirse en desempleados, con frecuencia aceptan diversas formas de empleo, trabajando por cuenta propia o colaborando con las empresas familiares”.


Trabajar sin cobrar, para la OIT,
cuenta como trabajo activo en lugar de desempleo. Eso sí, calificado como empleo “vulnerable”.



Los trabajadores pobres, en 2016, supusieron nuevamente un problema, para la OIT:
“casi la mitad de los trabajadores de Asia Meridional y casi dos tercios de los trabajadores de África Subsahariana viven en situación de pobreza extrema o moderada (es decir, con menos de 3,10 dólares de los Estados Unidos diarios en paridad de poder adquisitivo)”.


Y la tendencia no es esperanzadora:
“En los países en desarrollo, la cantidad de trabajadores pobres está aumentando.


Mientras que en los países emergentes las tasas y la cantidad de trabajadores pobres han registrado rápidos descensos, en los países en desarrollo esta disminución no ha podido mantener el ritmo del crecimiento del empleo.


Por ello se espera que en los países en desarrollo la cantidad de trabajadores con ingresos inferiores a 3,10 dólares de los Estados Unidos diarios aumente en 3 millones cada año durante los próximos dos años”.






Más trabajadores y más pobres.
Menos oportunidades de empleo y en peores condiciones.
Más ricos y más ricos, en cantidad y en calidad.


Esas son las conclusiones de los informes de la OIT y de Intermon Oxfam. Sus propuestas, también idénticas, son reformas políticas que van en contra del desarrollo capitalista actual y que, sin un cambio de sistema, jamás se adoptarán echando la culpa a los políticos por ello.






No se llevarán nunca a cabo por un motivo:
La superestructura política -a la que se culpa- viene impuesta por su base económica -el sistema capitalista de producción-. Sin acabar con la base económica, no puede cambiar su superestructura.


Así lo apuntaba Marx en su Contribución a la Crítica de la Economía Política:


“El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social.


El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general.No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.


Al cambiar la base económica se transforma, más o menos rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre ella.”






La conflictividad social, a raíz del desarrollo del capitalismo en todo el mundo, también aumenta.


Movimientos espontáneos de indignación de los pueblos en prácticamente todas las naciones en contra de las consecuencias del desarrollo del capitalismo se observan por todo el globo.



En México, donde el llamado “gasolinazo” ha movilizado al pueblo trabajador contra el Gobierno de Enrique Peña Nieto por la subida del precio de los combustibles y la liberalización el mercado -hasta ahora en manos exclusivas de Pemex y en adelante repartido entre multinacionales-.


Un ejemplo de estado fallido, en el que se agudiza la lucha de clases a pasos agigantados.



En Perú, donde hay movilizaciones en rechazo al alza en las tarifas en los peajes en la vía Panamericana ya que el contrato de concesión, liderado por Odebrecht, nació de una iniciativa privada de esta empresa presentada al Concejo de Lima y adjudicada directamente sin haber mediado ninguna licitación pública, a pesar de ser un proyecto de más de 590 millones de dólares.


El contrato, que se firmó en enero del 2013, está dentro del periodo (2005 a 2014) en el que los máximos directivos de Odebrecht han confesado ante autoridades de Brasil y los Estados Unidos haber pagado sobornos a funcionarios públicos peruanos por un total de 29 millones de dólares para conseguir contratos públicos de obras y concesiones.



En Grecia, donde el Gobierno socialdemócrata oportunista de Alexis Tsipras ha sufrido 5 huelgas generales por la insostenible situación del pueblo trabajador.


En Francia, donde se ha aprobado, pese a la movilización de los trabajadores, la Reforma Laboral a la española.






La propia OIT lo advierte en su informe: “Asimismo, habida cuenta de la incertidumbre mundial creciente, el riesgo de malestar social o descontento ha aumentado en casi todas las regiones.


El índice de malestar social de la OIT, cuyo objetivo es vincular el malestar expresado con la situación socioeconómica de los países, indica que el malestar social mundial promedio aumentó entre 2015 y 2016.


De hecho, entre 2015 y 2016, ocho de once regiones registraron incrementos en la medida del malestar”.






Las tasas de crecimiento mundial son, igualmente, decreciente año tras año, lo que indica que, lejos de salir de la recesión a nivel mundial, nos sumimos en una nueva sin haber salido de la anterior.


Los datos los aporta el Fondo Monetario Internacional, otra institución burguesa al servicio del capital y certifican la putrefacción del sistema capitalista, evidencia que este sistema es un freno para el desarrollo humano y que bajo sus leyes el pueblo trabajador no puede esperar más que miseria e indignidad.






Los trabajadores, como ha quedado demostrado, no podemos tener ninguna esperanza en el actual sistema de producción capitalista, que nos somete y explota a diario y con el que ensanchamos las ya opulentas cuentas bancarias de nuestros explotadores mientras el pueblo trabajador se muere de hambre.


Al contrario, nuestra misión histórica es acabar con él cuanto antes y mandarlo al estercolero de la historia, donde está su sitio.


El Socialismo, la máxima aspiración del proletariado, y la Dictadura del Proletariado deben imponerse cuanto antes, pues de ello depende nuestra vida y la de nuestros hijos y, para ello, es fundamental fortalecer el Partido de vanguardia del proletariado -fiel defensor del Marxismo Leninismo como lo es en España el Partido Comunista Obrero Español- y las organizaciones de clase y combativas de todo el mundo, como las adscritas a la Federación Sindical Mundial.



D. García – Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)


odiodeclase.blogspot.com

Siguen apareciendo Fosas Comunes en Siria con Miles de Asesinados por la ‘Oposición Moderada’


Siguen apareciendo Fosas Comunes en Siria con Miles de Asesinados por la ‘Oposición Moderada’




 



El ejército regular sirio ha descubierto varias fosas comunes en Daraya, Muadamiya, Al Tel y Al Drusha, en los alrededores de Damasco.


Al parecer, los terroristas de la “oposición moderada” se están deshaciendo de los cuerpos de sus víctimas enterrándolos en grandes agujeros excavados en el suelo.

El presidente de la Asociación General de Medicina Forense de Siria, Husein Noafal, ha declarado que se está preparando la primera fase para la identificación de los cuerpos. El experto espera que así se aclare el destino de muchos sirios que se encuentran en paradero desconocido.

Para miles de personas es un tema muy sensible. En primer lugar se identificarán los cuerpos de los militares. Según Noafal, la dificultad radica en el hecho de que miles de cuerpos han sido mutilados, lo que dificulta su reconocimiento.


Algunos son irreconocibles debido a las torturas que sufrieron antes de la muerte y otros fueron quemados con fuego o ácido.

La Asociación de Medicina Forense está a la espera de una orden judicial especial que permita a los expertos adentrarse en las zonas liberadas a los terroristas y abrir las fosas.“No podemos decir el número exacto de personas cuyos restos están ahora enterrados en fosas comunes en Siria.


Los terroristas siguen controlando muchas áreas y no sabemos cuántas tumbas hay. Es posible que se encuentre a los sirios desaparecidos, cuyo número, según las organizaciones internacionales, es de más de 100.000 personas”, afirmó Noafal.

En diciembre en Alepo también aparecieron decenas de cadáveres enterrados por los terroristas en 72 fosas comunes, lo que dejaba constancia de la moderación de la oposición siria.


Los cuerpos también aparecieron mutilados y con disparos en la cabeza.

En noviembre del año 2015 las imágenes tomadas desde satélites ya mostraron que los yihadistas utilizaban barrancos naturales para enterrar cientos de cadáveres alineados después de ejecuciones colectivas.




 

Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA

A Venus! Misión conjunta de Roscosmos y la NASA pone en la mira al planeta ardiente


diario-octubre.com

¡A Venus! Misión conjunta de Roscosmos y la NASA pone en la mira al planeta ardiente – Diario Octubre

 

 

 

Sputnik Mundo
Un equipo internacional de científicos está finalizando los objetivos principales de la misión ‘Venera-D’ antes de entregar su informe a la NASA y al Instituto de los Estudios Espaciales de la Academia de Ciencias rusa, comentó David Senske, empleado del Laboratorio de Propulsión a Reacción de la agencia espacial norteamericana.
Las primeras discusiones científicas empezaron hace tres años, pero tras el aumento de las tensiones por la reunificación de Crimea con Rusia la mayoría de los contactos entre la NASA y Roscosmos cesaron. No obstante, en 2015 la cooperación reanudó, informa el medio.
“Rusia siempre ha querido volver a Venus”, afirmó Senske, haciendo referencia a los logros de la URSS en aterrizar el primer aparato espacial en la superficie venusiana y sacar la única foto disponible del suelo del planeta.
¿Qué se está planeando?
Los detalles acerca de la misión todavía no se han definido. Sin embargo, el tamaño del proyecto podría alcanzar un estatus similar al de otros proyectos de la NASA, como el róver marciano ‘Curiosity’ —de 2.500 millones de dólares—, según Senske.
Los planes preliminares contemplan enviar una sonda orbital para estudiar el planeta por unos tres años, así como hacer aterrizar un módulo de descenso, el cual se prevé que sobreviva al menos unas horas en la hostil atmósfera venusiana.
Sin embargo, además de estas herramientas se estudia el uso de equipos más sofisticados, como varios sensores técnicamente más sencillos y duraderos —capaces de sobrevivir en la superficie hasta un mes— o incluso un avión venusiano para cruzar los más habitables cielos del planeta. Se teoriza que en las alturas de la atmósfera de Venus sea posible la vida.
Rusia creará la sonda y el módulo de descenso, así como lanzará la misión usando el cohete Angará-A5, según Senske. La NASA contribuirá con equipos individuales.
“Actualmente Rusia manda el proceso. La NASA es un socio menor”, afirmó Senske, recordando que todavía no se han firmado acuerdos sólidos acerca de la misión conjunta.
De conseguir la parte rusa la financiación requerida, el lanzamiento podría ser pautado para el año 2025 o 2026, aunque el empleado de la NASA admite que se trataría de un plan “ambicioso”.

Quemando a Trump

Quemando a Trump

Palestinos queman fotos del presidente de EE.UU., Donald Trump, en rechazo a su decisión de trasladar la embajada estadounidense a Al-Quds (Jerusalén).

Decenas de activistas palestinos se congregaron la noche del viernes frente a la entrada norte de la ciudad de Beit Lahm (Belén) para denunciar las políticas del nuevo jefe del Gobierno de Washington respecto a Palestina.

Coincidiendo con la ceremonia de investidura de Trump, los manifestantes palestinos denunciaron el racismo estadounidense y los planes del nuevo presidente del país norteamericano para trasladar la embajada a Al-Quds.

“Pare Trump… Jerusalén es la capital de Palestina”, “Trump, nuestro mensaje es la paz y la justicia, y el suyo es el fanatismo y el apartheid”, fueron algunas de las consignas recogidas en los carteles portados por los activistas palestinos.

La iniciativa palestina se vio interrumpida por la intervención violenta de militares israelíes.

Hispan TV

El Sistema Financiero no son únicamente Bancos: estos son los Actores que lo componen


El Sistema Financiero no son únicamente Bancos: estos son los Actores que lo componen





El Sistema Financiero no son únicamente Bancos: estos son los Actores que lo componen
AURELIO JIMÉNEZ
El sistema financiero español es una estructura compuesta por un conjunto de intermediarios que, bajo la regulación del sector público, se encarga de canalizar el ahorro de recursos hacia la financiación del consumo familiar, la inversión empresarial y el gasto público.
En otras palabras, capta dinero y lo distribuye de acuerdo a las necesidades de las personas, de las empresas y del propio Estado.
Es bastante común hablar sobre el sistema financiero para hacer referencia a los bancos. Sin embargo, como vamos a comprobar, esto no es así. En contra de lo que muchos pudieran pensar, no todos los intermediarios financieros son bancos, más bien estos pueden clasificarse en intermediarios financieros bancarios y en intermediarios financieros no bancarios.
Intermediarios financieros bancarios
Los intermediarios financieros bancarios lo forman la banca privada, las cajas de ahorro y las cooperativas de crédito. Estos tienen capacidad para crear dinero a través de los depósitos de sus clientes. La ganancia de estos es la diferencia entre los intereses que cobra y los que paga a unos y otros.


En España, la entidad pública que los supervisa a estos y otros intermediarios es el Banco de España, que actúa como banco de bancos supervisando las actuaciones de todas las entidades financieras, tanto bancarias como no bancarias.
Debido a escándalos como el de Bankia, esta labor supervisora ha sido bastante cuestionada durante la última crisis económica. No obstante, las funciones del Banco de España no acaban ahí.
También realiza estudios económicos y financieros, elabora estadísticas y ejecuta la política monetaria única del BCE respecto a las entidades de crédito españolas, por ejemplo, a través de las facilidades permanentes.
Repasemos el funcionamiento de los tres intermediarios financieros bancarios de España:
Banca privada. Santander, BBVA, CaixaBank, ING Direct, Bankia... Como cualquier empresa privada, estos bancos comerciales necesitan captar fondos con los que llevar a cabo sus actividades, por lo que obtienen financiación de los depósitos de sus clientes a través de la emisión de títulos de renta fija o variable. Posteriormente, financia a familias, a empresas o al estado, principalmente vía préstamos. De paso, crean dinero bancario, como ya explicamos en otra ocasión a través de este vídeo:



Cajas de ahorro. Muy mermadas tras los escándalos financieros de las que fueron víctimas (y verdugas) en la última crisis, funcionan prácticamente igual que la banca privada, con dos diferencias: no pueden emitir títulos de renta variable y reciben un tratamiento fiscal más beneficioso que los bancos debido a que realizan algunas actividades benéficas.
Cooperativas de crédito. Son asociaciones de personas, físicas o jurídicas, con intereses y necesidades comunes, que desarrollan una actividad financiera, pero cuyos resultados económicos (denominados excedentes), tienen como prioridad la atención de unos fondos comunitarios previamente pactados. En las cooperativas prima el interés social y no el ánimo de lucro. Como es lógico, estos organismos suelen encauzar sus préstamos hacia las actividades que desarrollan sus propios cooperativistas.
Además de estas instituciones hay más vida en el sistema financiero. Nos referimos a los intermediarios financieros no bancarios.
Intermediarios financieros no bancarios: la Bolsa de valores
Los intermediarios financieros no bancarios lo forman la Bolsa de valores, el Instituto de Crédito Oficial (ICO), las compañías aseguradoras, los fondos de pensiones privados, las sociedades y fondos de inversión, las empresas de leasing, las empresas de factoring, otras empresas de servicios de inversión y las sociedades de garantía recíproca, entre otros.


Estos intermediarios tienen capacidad para crear dinero aunque realizan funciones de intermediación. A diferencia de lo que ocurre en el sistema anterior, los intermediarios financieros no bancarios no hacen suyo el dinero que se intercambia, sino que su función no va más allá de poner en contacto a ahorradores e inversores en los mercados financieros.
Su principal objetivos es, por tanto, facilitar la negociación de cualquier valor de forma competitiva, ordenada y continua. Los valores más importantes que se negocian son los de renta fija y los de renta variable:
Renta fija. Se denominan bonos, pagarés u obligaciones, según su plazo de vencimiento, y son valores que representan un porcentaje del préstamo concedido a una determinada empresa o Administración Pública. Su remuneración es un interés fijo pactado en el momento de la emisión.
Renta variable. Las más populares son las acciones, títulos que representan un porcentaje de propiedad sobre el capital de una sociedad. Tal y como su nombre indica, la renta variable no asegura percibir una renta en el futuro.
Al hablar de mercados financieros es importante diferenciar entre los dos grandes tipos que existen: los mercados primarios o de emisiones y los mercados secundarios. Los primarios son los de emisión de títulos, cuando salen por primera vez a la venta; mientras que los secundarios son los de intercambio de títulos previamente emitidos y que ya figuran en posesión de los inversores. El mercado secundario más importante de todos es la bolsa de valores.


Al igual que el resto de intermediarios financieros no bancarios, la bolsa es un mercado financiero en el que se ponen en contacto los ahorradores, que ofrecen sus ahorros, y los inversores, que necesitan los recursos de los anteriores, a cambio de los correspondientes títulos; en este caso, las acciones de las empresas. De su supervisión se encarga el Ministerio de Economía, bajo la vigilancia del Banco de España y se encuentra regulada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Es importante resaltar que la mayoría de las empresas que operan en las distintas bolsas de valores lo hacen a través de un sistema informático denominado Mercado continuo o SIBE, que posibilita la negociación de valores en tiempo real. El SIBE actúa como un sistema de interconexión informático entre las cuatro bolsas españolas.
Otros intermediarios financieros no bancarios
Como señalamos un poco más arriba, la Bolsa es el intermediario financiero no bancario más importante, aunque no el único. Repasemos brevemente el funcionamiento de los otros:
Instituto de Crédito Oficial (ICO). Este organismo funciona bajo las instrucciones del gobierno concediendo ayudas a sectores económicos con dificultades. También financia infraestructuras.


Compañías aseguradoras. Emiten pólizas de seguro, contratos por el cual el asegurador queda obligado en caso de que se produzca un determinado suceso a indemnizar al asegurado. Esto lo hace, lógicamente, a cambio de una prima.
Fondos de pensiones privados. Durante su vida laboral, los asociados de las mutualidades realizan aportaciones periódicas a sus planes de pensiones para complementar las pensiones públicas por jubilación que paga la Seguridad Social.
Sociedades y fondos de inversión. Son grupos de inversores que se asocian para acceder con más facilidades a la Bolsa de valores.
Empresas de leasing. Se encargan de los arrendamientos financieros o leasing, sistema de financiación mediante el cual las empresas pueden incorporar, en régimen de alquiler, un bien de capital a cambio de una cuota periódica de arrendamiento.
Empresas de factoring. Es otra forma de financiación empresarial que consiste en la venta de los derechos pendientes de cobro a una empresa que, proporcionando liquidez inmediata a la empresa que cede tales derechos y a cambio de una comisión, se encarga de hacer efectivos tales cobros.


Empresas de servicios de inversión. Pueden ser brókers, si se limitan a poner en contacto a compradores y vendedores de activos de alta liquidez; o dealers, si además compran y venden por cuenta propia.
Sociedades de garantía recíproca. Permiten a sus asociados, normalmente pymes, el acceso a la financiación actuando como avalistas de los créditos que estas obtengan.
En definitiva, comprobamos como no sólo de bancos se alimenta el sistema financiero español, sino que este es bastante extenso. ¿El más sólido del mundo como una vez dijeron? Sobre eso ya tenemos más dudas.
En El Blog Salmón | ¿Quién y cómo se crea el dinero?
Imagen | Tomás Fano Publicado por WEB DE PROMOCIÓN A

La catedral de San Isaac, el templo de la discordia

La catedral de San Isaac, el templo de la discordia

EFEMoscú
La catedral de San Isaac, el más grandioso templo de San Petersburgo, se encuentra en el centro de una álgida polémica después de que las autoridades de la antigua capital de los zares decidiera entregarla en usufructo a la Iglesia ortodoxa rusa, desatando una ola de críticas.
En una carta abierta al gobernador de San Petersburgo, Gueorgui Poltávchenko, la Unión de Científicos de la ciudad hizo un llamamiento a paralizar la entrega de la catedral a la Iglesia, traspaso que califica de "inadmisible".

Fuera los fascistas de la marea blanca de Sevilla


diario-octubre.com

Fuera los fascistas de la marea blanca de Sevilla – Diario Octubre

Octubre
Entre esas organizaciones se encuentran un grupúsculo fascista que se enmascara entre varias siglas – la Federación CAIS – que aglutina a asociaciones de extrema derecha como AAVV Bermejales 2000, o Asociaciones culturales como Almenara, Fernando III, Ademán, etcétera -; Aula Inconformista, íntimamente ligada al partido fascista MSR, fascistas de Democracia Nacional, Foro Sevilla Nuestra y el partido político de ultraderecha VOX. El presidente de la Federación CAIS, José Baena Solaz, hasta el pasado martes cara “visible” de la Marea Blanca autoproclamado por los medios de la derecha pues nadie lo colocó ahí, es el “rostro amable” de dicho entramado fascista. Adjuntamos fotografía donde aparece Pepe Baena en una manifestación de la ultraderecha sevillana.

El Partido Comunista Obrero Español en dicha reunión del día 17 de enero denunció la presencia y participación de estos grupos fascistas en esta lucha en defensa de la Sanidad Pública, y exigió la expulsión de estos vástagos del fascismo de la marea, puesto que los herederos de los asesinos de los mejores hijos de nuestro país que todavía yacen en las cunetas de nuestra provincia, y nuestro país, y que sirven a los verdugos del proletariado, que precisamente contribuyen en arrebatarle al Pueblo todo, no tienen cabida en esta lucha de la clase obrera y demás clases populares.
Las organizaciones llamadas de “izquierda” como IU, Podemos, PCE, Participa Sevilla o el sindicato CCOO, lejos de apoyar nuestra denuncia pública y propuesta todos ellos mostraron su total complicidad con el fascismo, poniéndoles la alfombra roja a la participación de estos fascistas y ultraderechistas en este movimiento por la sanidad pública con argumentos del tipo “no le vamos a decir a los que luchan por la sanidad que no lo hagan, que cada uno venga con su mochila, no debemos tener miedo a la diversidad” (PCE), “que cada uno vea sus contradicciones” (Podemos), “hay que sumar contra los recortes” (Oscar Reina, secretario general del SAT), “aquí no se viene a hablar de política, sino de sanidad” (Marea Blanca de Dos Hermanas, 15M), o “no vamos a hablar de derecha ni de izquierda” (CCOO).
Pero el papel más repugnante y que muestra a las claras cómo la socialdemocracia y el oportunismo se dan la mano con el fascismo, al que le abren el camino de par en par, lo interpretó el podemita Federico Noriega.

Noriega dirigió desde el principio la reunión con total comodidad y con la complicidad de las organizaciones fascistas que aprobaban cada una de sus propuestas. Abrió la puerta a que dos organizaciones de extrema derecha como Almenara y Voceando por tí Sevilla dirigieran la reunión desde la Mesa.
Al discurso del PCOE denunciando al fascismo, exigiendo la expulsión de estos sujetos y reivindicando la necesidad de unir a la clase obrera contra la fuente de todos sus males, el capitalismo, Noriega respondió con un “dejémonos de obreros y rollos y pongamos los pies en el suelo” mostrando su auténtica faz antiobrera y anticomunista, cualidad que comparten los fascistas. Quien parece no tener los pies en el suelo es Noriega por querer ignorar una realidad: que la clase obrera existe y es la clase social más numerosa y moderna de la sociedad actual, a pesar de sus intentos por negarla con su ambigua “ciudadanía”. No es de extrañar que, con argumentos como éste, Noriega simpatice mucho más con los fascistas que con los comunistas, pues es un declarado anticomunista.
El interclasismo, el velar y ocultar la lucha de clases, desemboca en el patriotismo burgués, la unidad del “pueblo” en abstracto donde la línea entre explotadores y explotados se desdibuja y se lleva a los explotados a remar en el mismo barco que los explotadores, los cuales les inoculan un discurso ideológico reaccionario y fascista como el de ese entramado fascista que pretende controlar para sus amos – PSOE y PP – el rechazo del pueblo trabajador a las políticas antiobreras y reaccionarias de la Junta de Andalucía y el Gobierno del Estado. He ahí una fotografía del Presidente de la Federación CAIS con su socio Zoido.

El PCOE denunció el pasado 17 de enero al fascismo, exigió su expulsión del Movimiento en defensa de la Sanidad Pública – denominado Marea Blanca de Sevilla – de todo elemento fascista como los que hemos enumerado, así como de aquéllos que están liquidando la Sanidad Pública como es el partido que gobierna el estado y la Junta de Andalucía y, al igual que esta camarilla de fascistas hispalenses, son unos reaccionarios contrarios a los intereses del Pueblo y responsables de la situación de extremada gravedad en la que se halla el Pueblo Trabajador. Así mismo, denunciamos a todos aquéllos oportunistas que anteponiendo sus intereses particulares a los intereses de la clase trabajadora no dudan en permitir que enemigos jurados de los trabajadores y traidores a éstos como los fascistas se camuflen entre el Pueblo; convirtiéndose en cómplices de los fascistas y, por tanto, en traidores al pueblo que dicen querer transformar y defender.
Desde el PCOE exigimos a la Marea Blanca de Sevilla, a través de sus portavoces elegidos el pasado martes, a hacer un comunicado público de denuncia pública y anunciando la expulsión inmediata tanto de las organizaciones de extrema derecha, de aquéllos que se están cargando la sanidad y que se relacionan con los fascistas – PP – y de estos elementos y de todo su entramado fascista de AAVV fantasmas y demás asociaciones que han mostrado su repudio a la libertad de los individuos y su odio a inmigrantes, parias, en definitiva, al pueblo trabajador.
El PCOE seguirá trabajando en el seno de las luchas dignas de la clase obrera, por la sanidad pública y todo tipo de lucha del pueblo trabajador contra el sistema y sus políticas, para unirlas en una sola lucha, en una lucha de la clase obrera contra el sistema capitalista, un sistema criminal que provoca la muerte de ancianos en los pasillos de urgencias sin ser atendidos, la muerte de los obreros en los tajos, la falta de futuro de los jóvenes, la sobre-explotación de las mujeres dentro y fuera de sus casas, o la muerte de millones de niños en el mundo de hambre.
¡FUERA EL FASCISMO DE NUESTRAS CALLES!
¡SOCIALISMO O BARBARIE!
Comité Provincial de Sevlla del Partido Comunista Obrero (P.C.O.E.) 
PCOE

La unidad de pensamiento que guía a Cuba


diario-octubre.com

La unidad de pensamiento que guía a Cuba – Diario Octubre

 

 

 

Octubre
Camagüey.-«Espacios como este Seminario garantizan la continuidad del pensamiento de José Martí entre los jóvenes y a su vez representan la llama que mantendrá con vida nuestro proceso revolucionario», declaró René González, Héroe de la República de Cuba, durante las sesiones de debate del 42 Seminario Nacional Juvenil Martiano, que reúne en esta ciudad a unos 150 delegados de todo el país.
Los participantes, invitados y miembros del jurado de las 10 comisiones de trabajo escucharon además el mensaje enviado por Armando Hart Dávalos, presidente nacional de la Sociedad Cultural José Martí, leído por Yusuam Palacio Ortega, presidente nacional del Movimiento Juvenil Martiano.
La misiva destacó las fortalezas de estos eventos, la importancia de la promoción de la obra de El Maestro, y convocó también a apoyar aún más a los movimientos juveniles para que las nuevas generaciones se interesen por mantener viva la obra martiana.
Palacio Ortega expresó que «es un deber sagrado estudiar al Apóstol, sentirlo y mostrarnos continuadores de su legado como hizo el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel».
Instó a los delegados a desarrollar un evento con la belleza, calidad y profundidad teórica que amerita, además de convertirlo en espacio de confluencia para profundizar en el legado ético, antimperialista y humanista del Maestro, en aras de salvaguardar el tejido espiritual de la nación.
Más de cien propuestas de diferentes manifestaciones artísticas concursan en el certamen, donde los niños, adolescentes y jóvenes profundizan en múltiples facetas del ideario martiano y su concreción práctica en el contexto actual.
El uso de códigos contemporáneos como las nuevas tecnologías y la necesidad de transversalizar la obra del Apóstol en las diferentes asignaturas fueron otros de los tópicos debatidos en las comisiones de audiovisuales y experiencias pedagógicas, respectivamente.
El Seminario concluirá este sábado en Camagüey con la premiación a los mejores trabajos en el Salón de la Escuela Provincial del PCC, luego de dos días de profundizar en el pensamiento y la vida de José Martí y de Fidel Castro.
Antes de la clausura, los participantes tendrán la oportunidad de asistir a actividades como el diálogo de generaciones La altura de Fidel, en el IPVCE Máximo Gómez Báez.

Argentina. Proyecto de “libertad religiosa” que atenta contra la libertad de conciencia



Argentina. Proyecto de “libertad religiosa” que atenta contra la libertad de conciencia

Por CAEL
El único marco jurídico compatible con los valores republicanos para garantizar la igualdad y libertad de consciencia, es el Estado laico, que respeta a creyentes de cualquier culto y no creyentes
PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA,
Sr. Presidente de la Nación
Ing. Mauricio Macri
S / D
 .
De nuestra mayor consideración:
Nos comunicamos con usted desde la Coalición Argentina por un Estado Laico(CAEL) y desde la Asociación Internacional de Libre Pensamiento (AILP), para expresarle nuestra opinión en referencia al Proyecto de “libertad religiosa” que se impulsa desde el ejecutivo nacional.
Según trascendió en diversos medios de comunicación, el ejecutivo Nacional estaría enviando un proyecto de “libertad religiosa” al Congreso de la Nación, cuando comiencen las sesiones ordinarias. De acuerdo con diferentes publicaciones en periódicos y portales, incluso religiosos, el citado documento contendría elementos que significarían un retroceso jurídico en materia de igualdad y libertad de conciencia.
Es de público conocimiento que el anteproyecto tiene la venia de la cúpula de la iglesia católica apostólica romana y de los sectores más reaccionarios del evangelismo local. Justamente, porque proviene del riñón del Opus Dei, representado por el Secretario de Culto de la Nación, Santiago de Estrada, ex funcionario de varias dictaduras, y por movimientos evangélicos ”Provida”.
Se promociona como un avance porque vendría a eliminar un decreto de la dictadura de los ´70, pero en realidad por lo trascendido, la intención de la modificación sería perpetuar y profundizar el clericalismo católico y extender algunos de los privilegios a otras confesiones, es decir, ahondar aún más el confesionalismo estatal heredado de cada golpe de Estado.
Pretender introducir como delitos penales elementos derivados de conceptos como profanación y blasfemia, para criminalizar la crítica hacia las religiones, es hacernos retroceder a mediados del siglo XVIII, donde se confundía delito con pecado. Actualmente contamos con una ley antidiscriminatoria y suficientes mecanismos, para garantizar el libre funcionamiento de los cultos y la protección jurídica de sus ministros.
Intentar profundizar el marco jurídico de la objeción de conciencia con bases religiosas para que más médicos y jueces sigan negando derechos a las mujeres, es ciertamente medieval.
Otorgar la inembargabilidad de los bienes de las religiones que se registre y, extender las exenciones impositivas a instituciones religiosas, no son acciones para ampliar derechos, es crear privilegios para los líderes de las religiones institucionalizadas.
Actualmente el sostenimiento de la iglesia católica apostólica romana nos cuesta más de $10mil millones anuales que provienen del erario público, miles de propiedades fiscales y su intromisión permanente en nuestro derecho y la cosa pública. Un camino hacia la igualdad y libertad religiosa sería la eliminación de estos prerrogativas que existen en detrimento de toda la ciudadanía.
Para realmente garantizar más libertad e igualdad, se debe legislar con una visión de progreso, no vulnerando derechos adquiridos en nuestro país. De convertirse el proyecto en ley se estaría contraviniendo la Constitución y derechos reconocidos internacionalmente en tratados de jerarquía constitucional como la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Si realmente se quiere legislar bajo el principio de igualdad, las instituciones religiosas no pueden diferenciarse de otras asociaciones civiles, dándoseles estatus jurídico especial. Otorgar más beneficios a quién manifiesta una creencia sobrenatural transformaría a nuestro Estado, definitivamente, en confesional o multiconfesional. Ubicándonos entre los países más atrasados del orbe. Las exenciones impositivas, subsidios, privilegios aduaneros, facilidad en trámites, donaciones, etc., deben ser otorgados equitativamente bajo el mismo marco jurídico a todas las asociaciones que cumplen roles sociales probados, sin discriminar por la base ideológica que las sustenta y deberán rendir cuentas, algo que nunca hizo la iglesia católica con el dinero de nuestros impuestos.
El único marco jurídico compatible con los valores republicanos para garantizar la igualdad y libertad de consciencia, es el Estado laico, que respeta a creyentes de cualquier culto y no creyentes (15% de la población argentina) sin privilegiar ni perseguir a ninguno.
Por todo lo expuesto creemos que no debería avanzarse en la dirección del anteproyecto que ha trascendido, y que si se pretende legislar respecto a la libertad religiosa, afectando la libertad de conciencia de toda la ciudadanía, debe consultarse también a creyentes de otros cultos, no solo cristianos, y a no creyentes, ateos y agnósticos.
Cordialmente,
Asociación Internacional de Libre Pensamiento (AILP)
Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL).
Firman:
Para enviar adhesiones escribir a:
adhesiones@coalicionlaica.org.ar o llamar al 2236824725
.
https://www.facebook.com/notes/coalici%C3%B3n-argentina-por-un-estado-laico-cael/proyecto-de-libertad-religiosa-que-atenta-contra-la-libertad-de-conciencia/1212871995455992

Trump presidente: las palabras y los hechos


kaosenlared.net

Trump presidente: las palabras y los hechos

Por Atilio A. Boron
Este viernes Donald Trump se convertirá en el 45ª presidente de Estados Unidos.
El consenso entre los analistas, salvo pocas excepciones, es que durante su gestión “veremos cosas terribles”, como asegura Immanuel Wallerstein refiriéndose al primer año de su gestión. También dice, y lo subraya con razón el especialista panameño en asuntos estadounidenses, Marco Gandásegui, que el magnate neoyorquino es un personaje “totalmente impredecible”.1 De ningún presidente estadounidense podemos esperar nada bueno. No porque sean malvados sino porque su condición de jefes del imperio les impone ciertas decisiones que en la soledad de su escritorio probablemente no tomarían. Jimmy Carter es un ejemplo de ello; un buen hombre, como tantas veces lo recordara Fidel. Y Raúl más de una vez se encargó de decir que el bloqueo contra Cuba y la invasión de Bahía Cochinos comenzaron cuando Obama ni había nacido, y apenas contaba un año cuando se produjo la crisis de los misiles en Octubre de 1962.
¿Adónde voy con esta reflexión? A señalar que no sería para nada extraño que bien pronto la inflamada retórica de DT deje de tener un correlato concreto en el plano más proteico de los hechos políticos, económicos y militares. Trump es lo que en la jerga popular norteamericana se llama “un bocón”. Por eso habrá que ver qué es lo que logra concretar de sus flamígeras amenazas una vez que deje de vociferar desde el llano y se inserte en los gigantescos y complicadísimos engranajes administrativos del imperio. No cabe la menor duda de que el personaje es un hábil demagogo, que agita con maestría un discurso reaccionario, racista, homófobo, belicista, transgresor y “políticamente incorrecto” por designio propio. Pero su irresistible ascenso no sólo es un efecto de su habilidad como publicista y la eficacia de su interpelación demagógica. Es síntoma de dos procesos de fondo que están socavando la primacía de Estados Unidos en el sistema internacional: uno, la ruptura en la unidad política-programática de la “burguesía imperial” norteamericana, dividida por primera vez en más de medio siglo en torno a cuál debería ser la estrategia más apropiada para salvaguardar la primacía norteamericana. Dos, los devastadores efectos de las políticas neoliberales con sus secuelas de exclusión social, explotación económica y analfabetismo político inducido por las elites dominantes y que arrojó a grandes sectores de la población en brazos de un outsider político como Trump que en épocas más felices para el imperio hubiera sido barrido de la escena pública en las primarias de New Hampshire.
Trump dijo, e hizo, antes de entrar a la Casa Blanca, cosas terribles: desde acusar a los mexicanos (y por extensión a todos los “latinos”) de ser violadores seriales, narcotraficantes y asesinos hasta declarar públicamente, para horror de los alemanes, que era “germanofóbico”. O de provocar al dragón chino llamando por teléfono a la presidenta de Taiwán, lo que motivó una inusualmente dura protesta de Beijing; decirles a los europeos que la OTAN es una organización obsoleta y que lo del Brexit fue una buena decisión. Pero como aseguran los más incisivos analistas de la vida política norteamericana, por debajo de la figura presidencial (o, según se lo mire, por encima de ella) está aquello que Peter Dale Scott denominó como “estado profundo”: el entramado de agencias federales, comisiones del Congreso, lobbies multimillonarios que por años y años han financiado a políticos, jueces y periodistas, el complejo militar-industrial-financiero, las dieciséis agencias que conforman la “comunidad de inteligencia” , tanques de pensamiento del establishment y las distintas ramas de las fuerzas armadas, todas las cuales son las que tendrán que llevar a la práctica –o “vender” política o diplomáticamente- las bravuconadas de Trump. Pero esos actores, a quienes nadie elige y que ante nadie deben rendir cuentas, tienen una agenda de largo plazo que sólo en parte coincide con la de los presidentes. Ocurrió con Kennedy, después con Carter y Obama, y seguramente volverá a pasar ahora. Dos ejemplos: el jefe del Pentágono James “Perro Rabioso” Mattis puede hacer honor a su apodo pero difícilmente sea un idiota y por buenas razones -desde el punto de vista de la seguridad del imperio- no quiere saber nada con debilitar a la OTAN. Y va a ser difícil que Stephen Mnuchin, el Secretario del Tesoro designado, un hombre surgido de las entrañas de Goldman Sachs, vaya a presidir una cruzada proteccionista y auspiciar el “populismo económico” contra el cual combatió sin resuello durante décadas desde Wall Street.
¿Significa esto que deben tenernos sin cuidado los exabruptos verbales de Trump? De ninguna manera. Será preciso, más que nunca, estar alertas ante cualquier tropelía que pretenda hacer en Nuestra América. Sin duda continuará con la agenda de Obama: desestabilizar a Venezuela, promover el “cambio de régimen” (vulgo: contrarrevolución) en Cuba, acabar con los gobiernos de Bolivia y Ecuador y encuadrar, una vez más, a los países del área como obedientes satélites de Washington. Para lograr este objetivo, ¿irá a escalar esta agresión, que Obama no quiso, o no pudo, detener? Es muy poco probable. Ronald Reagan, con quienes a veces torpemente se lo compara, intervino abiertamente en Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Granada y en la Guerra de las Malvinas. Pero era otro contexto internacional: había un fenomenal tridente reaccionario formado por el propio Reagan con Margaret Thatcher y Juan Pablo II empeñado en demoler los restos del Estado de Bienestar y los proyectos socialistas; el Muro de Berlín estaba agrietado y la URSS venía cayendo en picada, sepultando a Rusia; y China no era ni remotamente lo que es hoy. Estados Unidos estaba llegando al apogeo de su poderío internacional. Hoy, en cambio, ya comenzó su irreversible declinación y el equilibrio geopolítico mundial es mucho menos favorable para Washington. Difícil, por no decir imposible, que el descarado intervencionismo reaganiano pueda ser replicado por DT en esta parte del mundo. Y si lo hiciera tropezaría con una generalizada repulsa popular que, como lo advirtiera Rafael Correa, movilizaría en contra de Washington a grandes masas en toda la región. Conclusión: el personaje es voluble, caprichoso e impredecible, pero el “estado profundo” que administra los negocios del imperio a largo plazo lo es mucho menos. Y en estos pasados quince años los pueblos de Nuestra América aprendieron varias lecciones.

Los medios de comunicación siempre han sido un instrumento de guerra contra el proletariado


diario-octubre.com

Los medios de comunicación siempre han sido un instrumento de guerra contra el proletariado – Diario Octubre

 

 

 

Octubre
La burguesía tampoco dice la verdad, ni siquiera cuando se equivoca, ni puede admitir que otros la digan y expresen sus opiniones.
En otra entrada anterior ya recordamos el tratamiento informativo que dio el New York Times a la Revolución de Octubre, donde Lenin era presentado como un espía alemán. Como es natural, las mentiras no acabaron allá, prolongándose a lo larto de toda la historia de la URSS, objeto de calumnias a lo largo de todo el siglo pasado.
Los medios de comunicación son un instrumento más de la guerra a los que nutren de bulos los servicios de espionaje. En 1987 Peter Wright publicó Spycatcher en el que relataba los montajes que el MI5 tramó contra el laborista Harold Wilson desde el primer momento que llegó al Parlamento en 1945 y, sobre todo, mientras fue Primer Ministro en los años sesenta y setenta.
No era el Primer Ministro quien vigilaba al MI5 sino al revés, porque los espías no sólo vigilan a otros países, sino a sus propios súbditos. El expediente de los espías sobre Harold Wilson recorre toda su biografía política, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1983.
Si el control de un servicio secreto alcanza incluso a una organización tan tibia como el partido laborista, podemos imaginar lo que ocurre con las organizaciones revolucionarias.
Pero la tarea del espionaje no es vigilar sino, sobre todo manipular, por lo que la divulgación de mentiras desempeña un papel importante. En Gran Bretaña el caso más conocido saltó con el primer gobierno laborista de Ramsay MacDonald, que llegó al gobierno en enero de 1924 con la intención de establecer relaciones diplomáticas con la URSS e iniciar el comercio entre ambos países.
Las provocaciones no tardaron en aparecer. La primera procedió de un escritor comunista que durante una huelga pidió a los soldados que no dispararan contra los obreros en huelga. Los liberales y conservadores desataron una campaña para que se iniciara una investigación en contra del escritor. El propio redactor de la moción parlamentaria, John Simon, reconoció luego que todo fue un montaje.
Cuando los laboristas convocaron elecciones para octubre, cuatro días antes de la celebración de los comicios el Daily Mail publicó una carta falsa de Zinoviev, entonces Presidente de la Internacional Comunista, en la que daba las órdenes oportunas a los “rojos británicos”. Los titulares sensacionalistas del diario eran “Plan de guerra civil de los jefes de los socialistas”, “Las órdenes de Moscú a nuestros rojos” y “Se descubre un gran complot”.
La carta fue fabricada por el MI5 con la parafernalia que gusta a los medios burgueses: las órdenes de la Internacional Comunista a sus surdinados británicos para desencadenar una revolución bolchevique en Gran Bretaña estaba sellada como “top secret”. Los laboristas eran cómplices de los planes para apoderarse del país.
Causó una enorme sensación y aunque en Moscú desmintieron el envío de ninguna carta, nadie hizo caso. “¿Qué otra cosa se puede esperar de los rojos?”. Fue una jugada maestra de los espías y la prensa. Cuatro días después los conservadores ganaron las elecciones y los laboristas perdieron 40 escaños. Los acuerdos con la URSS quedaron sin ratificar.
La polémica sobre la carta fraudulenta de Zinoviev se ha prolongado durante décadas por una sencilla razón: en aquel asunto los únicos que dijeron la verdad eran los comunistas, y el gobierno británico nunca ha podido admitir que son unos estafadores. Cuando cayó la URSS, el gobierno británico aún no había rectificado. No lo hizo hasta 1999: la carta había sido elaborada por el MI6 y transmitida a la dirección del partido conservador que, a su vez, la hizo llegar a la prensa.
Estaríamos muy confundidos si creyéramos que las manipulaciones de los espías, los partidos institucionalizados o la prensa tiene como objetivo a Corea del norte, a Rusia o a Bashar Al-Assad. El enemigo somos todos nosotros. Es a nosotros a quienes engañan y manipulan.
Más información:
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.nl
(Leído 14 veces, 14 veces hoy)

sábado, 21 de enero de 2017

Mar de China Meridional: ¿Qué busca EE.UU. allí? ¿Hay peligro de confrontación?


argentinatoday.org

Mar de China Meridional: ¿Qué busca EE.UU. allí? ¿Hay peligro de confrontación?

 

 

 

Por Gabriel Fernández | La Señal Medios | Un verdadero crisol de intereses. Las islas están ahí, en el medio de ese mar. Diez estados bordean la región de conflicto. Siete, proclaman algún tipo de soberanía sobre la misma: China, Taiwán, Filipinas, Malasia, Brunéi, Indonesia y Vietnam. Las aguas cubren 3,5 millones de kilómetros cuadrados, y en su seno se encuentra un montón de islotes y arrecifes pequeños llamados Islas Spretly e Islas Paracelso. Tenemos que situarnos en el Mar de China Meridional.
DOS RAZONES. Es que también, ahí nomás, está el Mar de la China Oriental, otra zona de riesgo que veremos más adelante. Pero vamos con el espacio que acapara la información por estas horas. El lector se preguntará ¿Por qué es tan importante? La mitad del transporte comercial mundial pasa por estas aguas, desde Europa y Oriente Medio al Asia Oriental. Una ruta comercial que supone 4,58 billones de euros cada año. Imagine, por motivos semejantes a los esbozados en el párrafo anterior: la producción exportadora de China más los llamados Tigres Asiáticos. No hay con qué darle. Se trata de una de las carreteras más transitadas del planeta. El que pueda abrir y cerrar ese paso, tendrá un poder comercial fabuloso.
Contiene además islas en las cuales se estima una reserva de petróleo equivalente a unos siete mil millones de barriles y unos 900 billones de pies cúbicos de gas natural. Bueno, vamos aclarando: El tema no es menor. Desde la salvaje destrucción de Irak impuesta por los Estados Unidos y la OTAN, China necesita un proveedor regular de petróleo que contemple sus crecientes necesidades surgidas del indetenible desarrollo industrial. Es cierto: con el Acuerdo de Shangai, Rusia consigue para su aliado sustitutos valiosos. Pero, lógicamente, el gigante asiático observa, tan cerca, una reserva enorme. Para eso ya tejió, en perspectiva, un acuerdo de explotación con la empresa Shell.
CORDÓN UMBILICAL. Para evitar inexactitudes consultamos al analista internacional Néstor Gorojovsky, versado en geopolítica. Fue contundente:
-La región en cuestión se extiende desde Singapur hasta Hong Kong y Taiwán. Es la vía marítima más importante del mundo. Supera a cualquier otra en cantidad de mercancías transportadas, y es el cordón umbilical que conecta los puertos de China con los de Indochina, la India, el Golfo Pérsico, el Mar Rojo y el Canal de Suez; y de allí a toda Europa y el frente mediterráneo del Medio Oriente, y Africa Oriental entera.
-Exacto. Pero ¿el petróleo no constituye un factor decisivo a tomar en cuenta?
–Esto es más importante que lo del petróleo, porque China lo tiene cada vez más cubierto por la alianza con Rusia, Gaby. el Mar de China Meridional (y los estrechos, uno de los cuales aún controla el Reino Unido a través de Singapur) es tan importante para la China como el Mediterráneo para el Reino Unido como ruta de paso desde Gibraltar a Suez. El proyecto “ruta de la seda” es bifronte, continental pero también oceánico
ESTADOS UNIDOS y RUSIA. Los países en pugna dicen presentar argumentos sólidos: historia, inversión, pero sobre todo, cercanía. El que más el que menos, vive por el barrio. Por tanto surge la pregunta ¿Y qué quieren allí los Estados Unidos? Bueno, eso es lo que indagan –y se contestan- los líderes de la potencia asiática: frenar el creciente poderío de China. ¿Por qué ahora? Porque en pocos años, cuando se equiparen los indicadores económicos y los arsenales nucleares, será imposible. Para el 2025 el equilibrio resultará difícil, pues allí se intersectarán las líneas en alza de los amarillos y las líneas en baja de los anglosajones.
Para que quede claro, es pertinente observar el mapa. Se puede dudar de la legitimidad de tal o cual estado de la región, pero se llegará a una conclusión evidente a simple vista: los norteamericanos no tienen nada que hacer, salvo interferir en asuntos ajenos. Su territorio está muy muy lejos del lugar. Pero claro ¡también lo está el Oriente Medio! ¿O no? Y sin embargo, no han trepidado en adentrarse a sangre y fuego. Tanto en los dos pilares del Nuevo Gran Juego (la citada región que hasta ahora acaparaba las portadas, más los Balcanes) emergió otro grande para decir presente: Rusia. Y acá, en el Mar de China Meridional, también.
La potencia euroasiática que orienta Vladimir Putin sabe –y es verdad- que los Estados Unidos, para hacer pie en la zona, cuentan con Taiwán, el “país fantasma” y con Tailandia, al menos. China logró atenuar las diferencias con Filipinas mediante una inteligente ayuda financiera, Brunéi no parece en condiciones de golpear –aunque podría presentarse como víctima ante la opinión pública internacional- en tanto Vietnam, por muchas diferencias que tenga con China, quebraría demasiados espíritus interiores si se pusiera a entera disposición de los estadounidenses.
Taiwan (y otro que ya veremos, al asomarnos al Mar de China Oriental) es clave. Se le llama fantasma porque sólo 22 países en el planeta lo reconocen. Surgido de una escisión “nacionalista” contrarrevolucionaria china, amparada por Gran Bretaña, es considerado por el mundo como una provincia del gigante asiático. Es industrialmente potente, y con una asistencia adecuada por parte del Norte mundial, puede intentar mover belicosamente las aguas de la región. Es claro que un ataque combinado chino – ruso la haría desaparecer limpiamente, pero eso quizás no importe a los norteamericanos, si lo que en verdad desean es desatar la hecatombe.
Hace pocos meses, Rusia se pronunció con energía: la portavoz de su cancillería María Zajárova, manifestó el apoyo a los esfuerzos de China y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) para arreglar la situación. Recordó que tales intentos consisten en que los estados implicados deben seguir el principio de no aplicación de la fuerza y continuar buscando vías para el arreglo diplomático de las discrepancias existentes basándose en las normas del derecho internacional, ante todo la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar y los documentos que regulan las relaciones entre China y la ASEAN.
Claro, la cartera que lidera Sergei Lavrov se refería a la discusión sobre la soberanía de las Islas y esa zona del mar entre asiáticos. Pero la insistencia norteamericana en irrumpir forzó a que el oso siberiano mostrara las garras. Y así, una disputa pedregosa y acuática sobre una zona hasta el presente poco enfocada, se ha internacionalizado. Pero ¿qué quieren los Estados Unidos? El asunto es complicado: los analistas consultados por La Señal Medios se dividen entre los que consideran “un farol” las palabras de Donald Trump, presidente electo, y aquellos que suponen que, visualizando el devenir, “no le queda otra” que seguir los caminos bélicos del Departamento de Estado.
La primera interpretación se basa en la profunda interrelación económica entre los Estados Unidos y China. Inversiones, comercio y sobre todo, papeles de una deuda voluminosa, configuran un cuadro proclive al sostenimiento de un equilibrio fino e inestable, pero equilibrio al fin. La segunda, refiere a aquellos datos progresivos: esta es la última década en la historia de la humanidad en la cual los norteamericanos podrán hacer valer su poder militar. Como hemos indicado, la nación del Destino Manifiesto no volverá a ser El Imperio; se está convirtiendo en un gran país. Las diferencias son realmente trascendentes.
PREPARATE. Retomamos la charla con Néstor Gorojovsky.
-¿Cómo juegan las otras naciones?
-Filipinas está saltando rápidamente el cerco, quiere alejarse de los Estados Unidos y acercarse rápidamente a China y a Rusia porque percibe que si hay confrontación con los norteamericanos, será blanco de los chinos. Rodrigo Duterte es un tipo de izquierdas en Filipinas, ojo. Pero, corriéndonos un poco y abordando el otro perfil, es preciso tener en cuenta la presencia en el Mar de China Oriental de Corea del Sur y Japón.
-Los Estados Unidos tienen aliados potentes en la zona
-Si, pero China está muy sólida. Hay que tomar muy en cuenta que la información que nos llega desde allá, indica que si la diplomacia del gobierno del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sigue desafiando al gigante asiático, en especial en el Mar de la China Meridional, tanto Beijing como Washington “deberían pensar en prepararse para un enfrentamiento militar”. La verdad es esta: Los Estados Unidos plantean el argumento hipócrita de que quieren garantizar la libre navegación, pero en realidad quieren asegurarse su propia libertad de navegación.
PANORAMA. Sigamos pensando en base a la información. El Mar de China en su conjunto es una extensión marina situada en el este y sureste asiático, con una superficie de unos 4.250.000 km2. Se lo divide en dos espacios, el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional; este último es unas cuatro veces más grande que el primero. El Mar de China Oriental va desde la costa este de China, el sur de Corea del Sur, el suroeste de Japón con las correspondientes islas Ryukyu hasta el norte de Taiwán.
El Mar de China Meridional abarca desde la costa sur de China hasta Singapur, integrando las aguas de diez países: China, Taiwán, Filipinas, Vietnam, Camboya, Malasia, Brunei, Singapur, Tailandia e Indonesia. Este mar es el que presenta más problemas desde el punto de vista transnacional, mientras que su hermano del norte posee unos riesgos centrados más entre estados. Nos zambullimos entonces en otra región peligrosa, de la cual se habla bastante menos: el Mar de China Oriental.
JAPÓN. Allí están las cuatro potencias de la región Asia-Pacífico (China, Japón, Corea del Sur y Taiwan), y repartidas por ese mar, una cantidad considerable de islas de tamaño bastante reducido pero con probabilidades de contener recursos, en especial gas natural. El lector atento habrá notado que incluimos otro nombre básico: Japón. El dato es relevante, pues debido a la historia de confrontación entre esa nación –ligada a los Estados Unidos y Gran Bretaña- y China, permite inferir con alto grado de certeza que una contienda sigue formando parte de los anhelos a cumplir por parte de una buena porción del multitudinario pueblo chino, que no olvida.
En el Mar de China Oriental, hay un problema serio: las islas Senkaku, administradas por Japón, pero que Taiwan reclama como suyas y China las exige a través de la demanda de propiedad de Taiwan pues como vimos la evalúa cual distrito propio (Formosa). El conflicto surge  por la existencia de depósitos de hidrocarburos en sus aguas. Este elemento impulsó a que desde el año 2008, las tentativas de desembarco o patrullas de fuerzas chinas o taiwanesas en aguas de esas islas resulten persistentes. Sin vacilar, el gobierno nipón siempre ha contestado enviando fuerzas navales y cazabombarderos. No olvidemos este conflicto circunstancialmente oculto.
HIPÓTESIS BORRONEADAS. Tomado en su conjunto, Asia es el continente con más proyección de desarrollo económico en el orden mundial durante las próximas décadas. Si persiste la coalición en el marco de la Organización para la Cooperación de Shangai con Rusia y aliados, se habrá conseguido una imbricación entre Asia Central y Asia Pacífico que, con corcoveos e idas y vueltas, liderará todos los indicadores planetarios. Los Tigres Asiáticos o Pequeños Dragones crecen a ritmo sostenido y van en camino a convertirse en BRICS frente a los dos colosos de la región para negociar mejores condiciones.
En ese marco, la tradicional irresponsabilidad estadounidense puede verse impulsada a adoptar medidas que, a través de una conflagración mundial como última carta, pretendan reponer el orden en caída. Sería una mala opción para el ser humano en general. Pero su gran aliado, Europa, se sigue hundiendo en manos del capital financiero. Y por ahora, los discursos industrializadores internos del republicano, son hostigados por el poder concentrado canalizado visualmente en la CNN; es decir, son discursos que están por verse.
Quizás, ante una continuidad de la hegemonía rentística en el seno de la gran potencia americana se intente un litigio externo.
Tal vez la histórica Norteamérica productiva retome la iniciativa tras tantas décadas, pero en una nuea realidad mundial; se ocupe de sus problemas internos y acote sus andanzas globales.
Y quien sabe: la pusilanimidad del poder financiero es intensa y sus proyectos estratégicos, limitados por ese rasgo; la potencia liderada por Xi Jinping puede ofrecer venaja de un punto en cada papel, liquidar algunos… y seguir debatiendo el destino del Mar de China Meridional, entre asiáticos.
Muchas cosas pueden suceder, dentro de un marco determinado. Ninguna de ellas se relaciona con los sueños de Ronald Reagan, ni los de la familia Bush. Otro mundo está en marcha.
Fuente:http://annurtv.com/mar-de-china-meridional-que-busca-ee-uu-alli-hay-peligro-de-confrontacion/

¡Qué hace Macri en Argentina? – Diario Octubre


diario-octubre.com

¡Qué hace Macri en Argentina? – Diario Octubre

 

 

 

Octubre
Ha pasado ya un año de la derrota del “kirchnerismo” que gobernó el país entre 2003 y 2015 (Néstor entre 2003 y 2007 y su esposa Cristina entre 2007 y 2015), y es buen momento para presentar algunas de las medidas adoptadas en este tiempo por Macri, aunque antes corresponde contextualizar algunos elementos de la realidad política y económica argentina.
La llegada de Néstor Kirchner a la presidencia fue una de las principales consecuencias políticas del fenómeno social conocido como el Argentinazo, una serie de fuertes movilizaciones populares que, al grito de “que se vayan todos”, surgieron en el país a raíz de la brutal crisis económica cuyos efectos se plasmaron en el conocido “corralito” de diciembre de 2001. La reacción violenta –hubo decenas de muertos– contra las consecuencias de varios años de privatizaciones y agresiones contra los sectores populares desembocó en la elección, en 2003, de un Néstor Kirchner que prometía soluciones desarrollistas y una mayor intervención estatal en la economía, al modo socialdemócrata, así como una posición crítica hacia las instituciones financieras internacionales. Con él se reeditaba por enésima vez el viejo discurso peronista de anteponer unos intereses difusamente expresados como “nacionales y populares” frente a los intereses de una también difusamente definida oligarquía. Un discurso efectivo y atractivo para amplias masas obreras y populares, pero con escasa entidad transformadora o revolucionaria en el fondo.
Tras 13 años de kirchnerismo, la llegada de Macri a la Casa Rosada abre un nuevo episodio de lo que algunos han analizado como el enfrentamiento centenario entre “el neoliberalismo oligárquico-imperialista y el desarrollismo burgués”, el cual excluye una alternativa obrera y popular. Como bien dicta la ley del péndulo, al segundo le sucede el primero, que previamente había sido sucedido por el segundo, y Macri, que procede de una familia de verdaderos oligarcas (propietaria de más de 40 empresas a través del Grupo Macri, implicada en los papeles de Panamá, y cuya fortuna creció espectacularmente durante la brutal dictadura militar de los 70-80), está procediendo sin miramientos a desmantelar las reformas que los Kirchner introdujeron durante sus mandatos.
Uno de los primeros pasos –en el mismo diciembre de 2015– de Macri fue la devaluación del peso frente al dólar, generando así pingües beneficios para las empresas dedicadas a la exportación, al tiempo que una inflación que ha desbocado los precios muy por encima de los salarios y pensiones. Esto influye, junto con otros factores en que, como afirman varias fuentes, el porcentaje de población argentina bajo el umbral de la pobreza haya pasado durante este año del un 27% al 34%, un incremento de más de 1,4 millones de personas.
Por otra parte, las empresas agropecuarias exportadoras se han visto beneficiadas por la reducción de las retenciones a las exportaciones (cuyo incremento fue el desencadenante del paro patronal agropecuario de 2008), lo que ha tenido, entre otras cosas, un efecto notable en la reducción del ingreso público y, por tanto, en la posibilidad de sostener el gasto público en los niveles anteriores.
También en diciembre de 2015 se produjo la desregulación de los tipos de interés por el Banco Central, controlados desde 2014, en un claro intento por favorecer la entrada de capitales y de generar beneficios a la banca, que sin duda también saca buena tajada del incremento de más de 50.000 millones de dólares de deuda, entre los que se incluyen los 9.400 millones a pagar a los fondos buitre que no aceptaron los canjes de deuda con quita de 2005 y 2010, tras la conocida sentencia del juez Griesa.
Macri también se ha visto salpicado por escándalos de corrupción, el último firmar una autorización a familiares de funcionarios, incluida su familia por tanto, para que participen en la “regularización” de capitales (una amnistía fiscal al estilo Montoro) aprobada recientemente. No es de extrañar que, así, más de un 60% de argentinos piensen que Macri gobierna para los ricos.
En tanto no se rompa esa ley del péndulo que atenaza la política de los países capitalistas y no se ponga en marcha una verdadera alternativa obrera y popular, fuera de los estrechos márgenes de la gestión capitalista, habrá que seguir informando sobre cambios de Gobiernos, sobre avances y retrocesos en la situación de las masas populares, pero no sobre su liberación.
Ástor García
Unidad y Lucha
(Leído 9 veces, 9 veces hoy)