TODO FRAUDE SERA BORRADO-MATERIAL ELECTORAL SERA BORRADO

IFE aprueba destrucción del material electoral 2006 y 2012 Representantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, adelantaron que impugnarán la decisión ante el tribunal electoral. Fuente: Francisco Rubio Con la advertencia de interponer un recurso de revisión por parte de los partidos que integraron la coalición “Movimiento Progresista”, con voto unánime el Consejo General del IFE, aprobó la destrucción a más tardar en el mes de noviembre, el material electoral que se utilizó en los comicios federales del 2006 y 2012 Luego de que NoticiasMVS reveló los montos que representa el resguardo de dicha paquetería electoral, que incluso, rebasa el presupuesto que eroga anualmente el municipio de Cochoapa el Grande, localizado en el estado de Guerrero y que asciende a 33 millones 125 mil pesos, el consejero Francisco Javier Guerrero Aguirre, “El IFE no cuenta con facultades legales que permitan para sí o a favor de cualquier tercero quebrantar la garantía de inviolabilidad de los expedientes electorales y por ende dar acceso a las boletas contenidas en éstos. Es importante mencionar que, desde mi perspectiva, no habría justificación jurídica para seguir erogando recursos para el mantenimiento del resguardo de las boletas del 2006, lo que finalmente se reflejaría en un gasto injustificado por parte del Instituto. Habrá que recordar que hasta ahora, de acuerdo a las cifras que tenemos disponibles en las Comisiones Unidas, se han destinado 71 millones de pesos para este resguardo de material por parte del Instituto Federal Electoral y más de 479 millones de pesos por parte del Ejército Mexicano y la Secretaría de Marina”. La representante del Partido Verde Ecologista ante el IFE, Sara Castellanos, considero que no debería proceder la petición del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, de que no se destruyera el material electoral del 2005-2006, sino también tener acceso al mismo, al argumentar que los mexicanos no pueden vivir “de los resabios del pasado”. “Los mexicanos no podemos vivir de los resabios del pasado, aquellos que generan resentimiento y división social. Tiene casi un año que la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que quedó suspendida la medida de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que protegía el resguardo de los paquetes, dando la opción de que podrían ser destruidas desde ese momento”. En el otro lado de la moneda, Marco Rosendo Medina Filigrana, consejero del poder legislativo del PRD ante el IFE, llamó a las y los consejeros a que valoraran dicho material electoral con una visión histórica. “Y también quiero decirlo, que no se trata de guardar resabios, como aquí se ha dicho, porque entonces el archivo de Indias también sería un conjuro de resabios, por la actuación de quienes nos colonizaron. No, tenemos que ampliar nuestra visión. Lo que se trata aquí es de dejar un legado para las futuras generaciones de mexicanos, para que sepan cómo se construyó este país, cuáles fueron las deficiencias que hubieron en materia electoral y cómo poder subsanarlas en el futuro. De lo contrario, lo único que estaría aquí pesando sobre este Consejo, sería un criterio eminentemente político de querer borrar las huellas del crimen que se perpetró en 2006 en contra de la voluntad de los mexicanos”. En este sentido, el de hacer historia, de acuerdo a Camerino Eleazar Márquez Madrid, dijo que la documentación que da fe que Felipe Calderón Hinojosa gano las elecciones y se convirtió en presidente de México, bien se puede comparar con la jornada comicial de 1988, 2006 y las del primero de julio del 2012. “porque tenemos una cultura de la opacidad y del ocultamiento de información dependiendo de las razones y circunstancias políticas que vive la coyuntura y el país. Me refiero al hecho histórico de la destrucción de las boletas de 1988, de un gran fraude electoral cuando se impuso a Carlos Salinas de Gortari que, por cierto, está de regreso en el dominio político de este país y que, también hay que decirlo, no nos extraña que en el caso de actores políticos del Partido Acción Nacional hayan sido los promotores en destruir esas boletas; y en aquella ocasión no hubo necesidad de gastar para incinerarlas o quemarlas, provocaron un accidente en San Lázaro. Hoy plantean una modalidad ecológica, la modalidad que sea, compañeros, no podrán ocultar la historia, hubo fraudes y venimos de reiteradas prácticas fraudulentas; y en esta ocasión pareciera que lo que se quiere es acatar una instrucción de borrar cualquier elemento que pruebe y demuestre que hubo un gran fraude electoral el 2006”. Este punto de vista, no fue compartido por las y los consejeros. Al respecto el consejero Marco Antonio Baños Martínez discutió, “No acompaño tampoco el argumento y lo digo, por supuesto con el mayor respeto, en el sentido de que esas boletas electorales, junto con las de 2012 son la evidencia de dos fraudes electorales. Eso es absolutamente debatible, hay elementos objetivos que demuestran exactamente lo contrario y que además han sido argumentos y han sido elementos discutidos públicamente en esta mesa del Consejo General y en otras instancias correspondientes. Decir eso, me parece, es ofrecer una visión equivocada de lo que ha ocurrido en estos procesos electorales. Es mi opinión y la expreso con el mayor respeto a quien utilizó ese tipo de expresiones. Así que desde mi punto de vista tampoco podría acompañar ese criterio de que hay pasos regresivos de parte de las autoridades electorales”.