miércoles, 12 de diciembre de 2012

Se le caen a PGR casos de alto impacto

Foto: Especial

Se le caen a PGR casos de alto impacto


En los últimos años han utilizado declaraciones de Jennifer, Mateo, Pitufo, Paco, María Fernanda para acusar a alcaldes y funcionarios, estatales y federales, de nexos con el narco
ARTURO ÁNGEL
diciembre 12, 2012  1:05 am
Jennifer, Mateo, Pitufo, Paco, María Fernanda son los seudónimos o apodos de un grupo de personas utilizados por la Procuraduría General de la República (PGR) en los últimos años para acusar o llevar a la cárcel a ex servidores públicos de alto nivel, por presuntos nexos con el narcotráfico.

El problema para la PGR es que en los juzgados todos esos casos se han caído sistemáticamente, debido a que el Ministerio Público no ha podido comprobar que las aseveraciones de estos informantes son reales, pues se hicieron bajo la protección y ventajas de la figura del testigo colaborador, comúnmente denominada testigo protegido.

El Michoacanazo, donde se detuvo a varios alcaldes, las acusaciones contra el ex alcalde de Cancún Greg Sánchez o los procesos contra altos mandos policiacos, como Javier Herrera Valles y Víctor Garay Cadena, son algunos de los casos en que se usaron a uno o varios de estos testigos. Todos estos casos se le cayeron a la PGR.

La situación ahora es que hay procesos o averiguaciones en curso, como el de los ex generales presos por vínculos con el crimen organizado, el de los ex gobernadores de Tamaulipas -investigados por favorecer al Cartel del Golfo- e incluso el de la denominada Operación Limpieza, que siguen pendientes y que se sustentaron con declaraciones de estos mismos testigos.

El artículo 35 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada establece que los delincuentes que colaboren con la autoridad ministerial o judicial brindando información, que permita la consignación o sentencia de líderes o cabecillas del crimen organizado, recibirán beneficios, como la reducción de hasta dos terceras partes de la pena que les corresponde.

Este beneficio es el que han buscado aprovechar los testigos colaboradores que ha usado reiteradamente la PGR; sin embargo, la información que han proporcionado no ha servido para sostener los procesos.

Los fracasos

Para el llamado Michoacanazo, que consistió en al detención de 11 presidentes municipales de Michoacán y 16 ex funcionarios de ese estado en mayo de 2009, la PGR utilizó en el pliego de consignación los dichos de Pitufo y Paco, ambos ex colaboradores del Cártel del Golfo y de Los Zetas.

Con memoria casi fotográfica, dieron la lista de todos los funcionarios michoacanos, luego los reconocieron y los acusaron formalmente de recibir dinero del narcotráfico. Sin embargo, casi nueve meses después, los jueces dejaron en libertad a todos los ex funcionarios, pues ningún dicho se pudo comprobar.

En noviembre de 2008, y en acciones distintas, fueron detenidos el ex Coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal, Javier Herrera Valles, y el ex comisionado de la misma corporación, Víctor Garay Cadena, por supuestos actos de corrupción y vínculos con la organización de los Beltrán Leyva.

Jennifer, Mateo, Pitufo, Paco, María Fernanda fueron utilizados en ambos casos para sustentar las acusaciones que dieron paso a sentencias de jueces de primera instancia. Pero este año, ambos quedaron en libertad luego de que los Tribunales resolvieron que lo dicho por los testigos no tenía sustento alguno.

El ex alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez, fue detenido el 25 de mayo de 2010, cuando aspiraba a al gubernatura del estado, acusado de supuesto lavado de dinero, luego de que Pitufo lo acusó de recibir miles de dólares de Arturo Beltrán Leyva. Un año después, un Tribunal anuló la formal prisión y Greg Sánchez recuperó su libertad.

En riesgo

El ex general Tomás Ángeles Dauahare – quien aspiraba a la Secretaría de la Defensa-, junto con otros cuatro generales y dos mayores del Ejército se encuentran actualmente en prisión y bajo proceso penal, acusados de colaborar con los Beltrán Leyva y Los Zetas. Las imputaciones son hechas por los testigos Jennifer y María Fernanda.

Los ex gobernadores de Tamaulipas, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, y una red de más de 30 empresarios, son investigados desde 2009 por lavar dinero del Cártel del Golfo. Entre los testigos protegidos utilizados en el caso se encuentra Pitufo, quien dijo que se construyeron fraccionamientos de lujo con ganancias del tráfico de drogas a EU.

El ex zar antidrogas, Noé Ramírez Mandujano, fue detenido en noviembre de 2008 en el marco de la Operación Limpieza, luego de que Jennifer y Pitufo lo acusaron de complicidad con los Beltrán Leyva. Desde esa fecha, el funcionario sigue en prisión, sin que se le haya podido dictar una sentencia.

Testigos Omnipresentes

Jennifer
Roberto López Nájera
Organización: Beltrán Leyva

Pitufo
José Salvador Puga Quintanilla
Cártel del Golfo/Los Zetas

María Fernanda
Richard Arroyo Guízar
Organización: Beltrán Leyva

Paco
José Luis Sánchez
Cártel del Golfo/Los Zetas

Tigre
Édgar Bayardo del Villar
Organización: Beltrán Leyva


Denuncia ex gobernador uso de testigos

Los abogados del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, presentaron una denuncia de hechos ante la PGR en contra de las autoridades que resulten responsables, por la presunta utilización indebida de testigos protegidos para formular acusaciones que, según la defensa, no tienen fundamento.

Diego Arévalo advirtió que la orden de aprehensión en contra de Yarrington estaría sustentada en los dichos de testigos que ya han sido usados también en otros casos, como el del ex general Tomás Ángeles Dauahare, con la única finalidad de lograr la consignación de averiguaciones previas sin que se compruebe si existieron los delitos.

“Tenemos el caso, por ejemplo, el caso de un testigo que se utiliza indistintamente en el asunto que nos ocupa, el del licenciado Yarrington, también está involucrado en el asunto de los generales y en otros asuntos (…) resulta increíble que una persona tenga manejo y conocimiento de tantos hechos”, apuntó.
 

27 millones de dolares a la basura

FOTO: ESPECIAL

Pierden 27 mdd reservas internacionales mexicanas


El Banco de México precisa que la disminución pude deberse al cambio en la valuación de activos internacionales
Las reservas internacionales del país disminuyeron 27 millones de dólares, para colocarse al 7 de diciembre en 163 mil 090 millones de dólares, luego de tocar un máximo histórico la semana pasada.

En su estado de cuenta semanal, el Banco de México (Banxico) informa que las reservas internacionales muestran un avance acumulado 20 mil 614 millones de dólares comparado con 2011, cuando cerraron en 142 mil 475 millones de dólares.

Explica que la disminución registrada en la semana del 3 al 7 de diciembre en las reservas se debió, principalmente, al cambio en la valuación de los activos internacionales del instituto central.

En ese periodo, precisa, el Banxico efectuó operaciones de mercado abierto por 21 mil 866 millones de pesos con instituciones bancarias para compensar una expansión neta de la liquidez.

Lo anterior, abunda, como resultado de una expansión debido al retiro de recursos de la cuenta de la Tesorería de la Federación y otras operaciones por 46 mil 100 millones de pesos.

Asimismo, por una disminución de 24 mil 234 millones de pesos como resultado de una mayor demanda por billetes y monedas por parte del público y que significó la disminución de la base monetaria.

En ese sentido, el banco central indica que la base monetaria (billetes y monedas y depósitos bancarios en su cuenta corriente) suma 782 mil 852 millones de pesos, lo que implica una variación anual de 12 por ciento.

Agrega que dicha cifra al 7 de diciembre representó un incremento de 19 mil 360 millones de pesos en lo que va de 2012, lo cual es congruente con el ciclo y la estacionalidad de la demanda por base monetaria.

Avanza la venta de Grupo Modelo a la belga Anheuser-Busch


Planta de Grupo Modelo. Foto. Cuartoscuro/Archivo

Avanza la venta de Grupo Modelo a la belga Anheuser-Busch


Para concretar la operación aún falta la aprobación de las autoridades regulatorias en Estados Unidos y otros países, así como la de la asamblea de accionistas del Grupo y otras condiciones de cierre acostumbradas
La Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras (CNIE) autorizó hoy al grupo cervecero belga Anheuser-Busch (ABI) adquirir, directa o indirectamente, hasta el 100 % de las acciones de Grupo Modelo, informó hoy la compañía mexicana.

Grupo Modelo precisó en un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que la CNIE aprobó dicha operación, acordada en junio pasado por ambas empresas cerveceras.

Esta es la segunda autorización en México luego de que el pasado 15 de noviembre lo hiciera la Comisión Federal de Competencia (CFC).

Sin embargo, para concretar la operación aún falta la aprobación de las autoridades regulatorias en Estados Unidos y otros países, así como la de la asamblea de accionistas del Grupo Modelo y otras condiciones de cierre acostumbradas.

En junio pasado, Anheuser-Busch llegó a un acuerdo con Grupo Modelo por el cual adquirirá el 50 % que le faltaba del capital de la firma mexicana por 20.100 millones de dólares.

Grupo Modelo, fundado en 1925 por empresarios españoles afincados en México, es líder en la producción y exportación de cerveza y cuenta con siete plantas en el país con una capacidad de 70 millones de hectolitros anuales.

La empresa maneja 13 marcas de cerveza, entre ellas Corona Extra, la de mayor penetración en el mundo y exportada a 180 países, y es importadora exclusiva en México de las marcas de Anheuser-Busch InBev, entre ellas Budweiser y Budweiser Light.

Por poco se pierde el tequila

Foto: Especial

Cuervo escapa de las manos de Diageo


La única marca de tequila que puede presumir ser de mexicanos estuvo a punto de ser parte del conglomerado de bebidas con sede en Londres
ENRIQUE HERNÁNDEZ
diciembre 12, 2012  2:35 am
Diageo anunció ayer el rompimiento de las negociaciones para la adquisición de la única tequilera que sigue siendo de mexicanos: José Cuervo.

“Las discusiones entre Diageo y JB y Compañía y Lanceros -dueña de Cuervo-, con respecto a la marca Cuervo terminaron”, informó Paul Walsh, director ejecutivo de la compañía inglesa.

Según el ejecutivo, no fue posible ponerse de acuerdo en torno a una transacción satisfactoria para los accionistas de Diageo. “Por lo tanto, se decidió de común acuerdo poner fin a las discusiones”, dijo.

La noticia no fue positiva para el público inversionista, ya que las acciones de la empresa cerraron con una caída de 1.64% este martes en el mercado de valores londinense.

A partir de este martes, las empresas iniciaron con una negociación ordenada del actual acuerdo de distribución de los productos de Cuervo, que son realizados por Diageo, y con vigencia hasta junio de 2013.

Un acuerdo con José Cuervo, valuado en tres mil millones de dólares, le habría dado a Diageo el acceso al mercado del tequila en México y el mundo.

El tequila Cuervo, propiedad de los Beckmann, representa casi 30% del mercado mundial de la bebida de Jalisco, valuado en dos mil 800 millones de dólares anuales. La empresa vende aproximadamente 4.5 millones de cajas con 12 botellas de esta bebida cada año.

“Pensamos que el futuro de la marca hubiera quedado mejor asegurado alineando la propiedad de la marca con su acceso al mercado. No tengo ninguna duda de que Diageo hubiera sido el mejor acceso al mercado para la marca”, manifestó el directivo encargado de comercializar en el mundo la marcas de vodka Smirnoff, del whisky Johnnie Walker y de la cerveza Guinness.

Peña presume compromisos que ni ha empezado


Peña presume compromisos que ni ha empezado


De las 13 “decisiones presidenciales” anunciadas el día 1, sólo una tiene algún avance
Los Pinos difundió un mensaje en el que presumió los avances en 13 “decisiones presidenciales” de Enrique Peña Nieto, anunciadas el pasado 1 de diciembre.

No obstante, el comunicado sólo enumera ocho acciones en las que se ha realizado algo. Y en siete de éstas, incluso, el presunto avance sólo ha consistido en expresar la intención de realizarlo. Ninguna ha sido concretada.

La “decisión presidencial” que tiene algún avance “se refiere al desistimiento de la controversia constitucional sobre la Ley General de Víctimas. La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal ya presentó dicho desistimiento, por lo que una vez que sea acordado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se procederá a publicar esa ley”.

Ahora bien, prosigue el texto, “en cuanto al Paquete Económico 2013 con cero déficit presupuestal, éste ya fue presentado”. El único detalle es que no ha sido aprobado por el Congreso.

Este es el mismo problema con las siguientes cinco acciones: el Programa de Seguro de Vida para Jefas de Familia, la propuesta para ampliar el Programa 70 y Más, la propuesta de recursos para la Cruzada Nacional Contra el Hambre, el Programa Nacional de Prevención del Delito y la “racionalización” del gasto corriente. Ninguno de estos programas ha sido aprobado, y ninguno tiene recursos aún, pues dependen del debate acerca del Presupuesto.

La última acción presumida de Peña Nieto fue un discurso: “En su gira del pasado 6 de diciembre por Nuevo León, Peña reiteró su compromiso respecto a la Línea 3 del Metro de Monterrey”. No existe el menor avance en este proyecto.

“El Gobierno de la República seguirá trabajando intensamente”, termina el comunicado.

Peña promete seguro social para campesinos

Foto: Cuartoscuro

Peña promete seguro social para campesinos


Anuncia que le apostará a la reforma hacendaria y energética; no da plazos
Mariana F. Maldonado
diciembre 12, 2012  2:05 am
Durante la segunda gira de su gobierno, por San Luis Potosí, el presidente Enrique Peña Nieto anunció que el Ejecutivo impulsará una reforma que buscará volver al campo más competitivo, para que este garantice la suficiencia alimentaria en el país y que los campesinos cuenten con seguridad social, que estarán inscritos en una de las reformas que próximamente habremos de impulsar”.

Peña delineó varias acciones que habrá de seguir la Secretaría de Agricultura para coadyuvar con la mejora del campo, entre las que destacan la elaboración de un mapa que incluya qué deberá impulsarse en cada estado y la búsqueda de una mayor sinergia con los gobiernos estatales y municipales, así como una mayor interlocución con los campesinos.

“Más que pretender hacer un reparto de ese recurso (de lo destinado al campo en el paquete de presupuesto), debemos cambiar el paradigma”, dijo.

En el marco de la inauguración de la planta L’Oreal en el municipio de Villa de Reyes, el priista se refirió a la reforma educativa presentada el lunes pasado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados y aseguró que vendrán otras reformas, como la hacendaría, de seguridad social y otra energética, afirmó.

“Son pasos que estaremos dando en las próximas semanas, en los próximos meses. El horizonte de cambio y de impulso a las reformas estructurales es corto, pero alentador, porque está cobijado dentro del acuerdo que hay con las distintas expresiones políticas, que más allá de las diferencias naturales que son propias de toda democracia, que son propias y característica de toda normalidad democrática, pero más allá de eso, queremos privilegiar los puntos de coincidencia, de aquello que nos identifica, porque, a final de cuentas, todos, sin excepción, queremos que México esté mejor”, aseguró.

El Presidente también anunció cuatro acciones que el gobierno implementará en materia de desarrollo industrial a través de la Secretaría de Economía y de otras de las secretarías relacionadas, entre las que se encuentra un mayor apoyo por parte de esta administración a la industria nacional a través de asesorías, implementación de innovación, ciencia y una mayor inversión en tecnología, así como el impulso al libre comercio y una alianza estratégica entre el gobierno y el sector privado para el desarrollo de una mejor infraestructura.

HRW pide a Peña dejar retórica y cumplir en derechos humanos

HRW pide a Peña dejar retórica y cumplir en derechos humanos


José Miguel Vivanco, director de la organización pidió al nuevo gobierno presentar acciones concretas en la materia
El director de la organización Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, pidió al presidente de México, Enrique Peña Nieto, que defina un plan concreto y de acción en materia de derechos humanos para “transformar la retórica en realidad”.

A través de una carta con copia a otros funcionarios, entre ellos, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el organismo hizo eco de la información que recabó y difundió en el sexenio pasado sobre violaciones a los derechos humanos en cinco estados de México, a través de la tortura, desaparición forzada y ejecuciones.

Vivanco, escribe que la responsabilidad de juzgar los casos de desaparición forzada no se extinguió con el mandato del presidente Felipe Calderón,  pues es un delito de carácter permanente.

A través de varias preguntas, la organización solicita a Peña Nieto que demuestre el plan de trabajo del nuevo gobierno en derechos humanos:

¿Qué medidas adoptará su gobierno a partir de la lista de la Procuraduría General de la República sobre aproximadamente 25.000 personas que desaparecieron durante el gobierno de Calderón y cuyo paradero aún se desconoce? Asimismo, ¿cómo prevé usar esta información para generar una base de datos exhaustiva y precisa de las personas desaparecidas que contenga información que permita identificar a tales personas, como el ADN de sus familiares?

 ¿Cómo piensa desarrollar su gobierno protocolos estándar para funcionarios judiciales y de seguridad pública con el fin de investigar las desapariciones y comenzar la búsqueda de las personas desaparecidas desde el momento en que el caso se denuncia?

¿Qué plan tiene su gobierno para conformar un registro federal de cuerpos no identificados y cómo prevé asegurar que los datos de este registro puedan ser cotejados con la información de la base de datos sobre personas desaparecidas?

¿Qué medidas adoptará para asegurar que la inadmisibilidad de evidencias obtenidas mediante tortura —que continúa siendo vulnerada a pesar de estar garantizada en el artículo 20 de la Constitución Política de México— se cumpla en la práctica?

¿Y de qué forma su gobierno, en colaboración con la Procuraduría General de la República, examinará de manera sistemática los casos en los cuales las pruebas indiquen de manera clara que en la actualidad hay personas encarceladas sobre la base de estas pruebas ilícitas?

¿Para cuándo su gobierno tiene previsto proponer una reforma del Código de Justicia Militar que se adecue a los cuatro pronunciamientos vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las decisiones recientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para asegurar que todas las presuntas violaciones de derechos humanos cometidas por soldados contra civiles sean investigadas y juzgadas en la justicia penal ordinaria?

Diputados uruguayos aprueban el matrimonio homosexual; falta el senado


Una paraje contrae matrimonio en Seattle. Foto. AP

Diputados uruguayos aprueban el matrimonio homosexual; falta el senado


La nueva norma también permitiría a las parejas del mismo sexo adoptar
REDACCION
diciembre 12, 2012  7:38 am
MONTEVIDEO. Uruguay está cada vez más cerca de equiparar en nombre, derechos y obligaciones los enlaces de parejas homosexuales con los celebrados entre heterosexuales después de que la Cámara de Diputados aprobara la Ley de Matrimonio Igualitario.

Tras un intenso debate de siete horas que comenzó el martes por la tarde y terminó después de la medianoche, 81 de los 87 diputados presentes en el Legislativo apoyaron el proyecto del oficialista Frente Amplio, respaldado además por varios legisladores de los opositores Partido Nacional y Partido Colorado.

La iniciativa será enviada ahora al Senado y, de progresar también allí, donde el FA tiene mayoría al igual que en la Cámara baja, deberá ser promulgada por el presidente José Mujica para convertirse en ley.

Durante la gestión de Mujica (2010-2015), que lidera el segundo Gobierno del FA de la historia del país, tras el de Tabaré Vázquez (2005-2010), se ha despenalizado el aborto y se debate otra propuesta para legalizar la marihuana.

La Ley de Matrimonio Igualitario consta de 29 artículos y señala expresamente que el Código Civil considerará como matrimonio “la unión permanente entre dos personas de igual o distinto sexo”.

Entre los detractores de la iniciativa está la Iglesia católica uruguaya, según la cual la palabra “matrimonio” solo puede referirse a la “unión estable de varón y mujer, capaces de acto conyugal con trasmisión de la vida, basado en el contrato de mutua pertenencia”.

El debate parlamentario fue seguido con intensidad desde los palcos del Congreso y a través de las redes sociales por miembros de la comunidad homosexual local, que lo calificaron de “momento histórico” y de fin de “una etapa de conquistas”.

Uno de los aspectos más llamativos de la norma aprobada será la reglamentación sobre el orden de los apellidos que deberán llevar los hijos y que afectará también a las parejas heterosexuales.

También generó controversia el derecho de los hijos a reconocer a su padre biológico en el caso de que la madre, casada con otra mujer, lo tenga en un embarazo por la relación con otro hombre, no así en el caso de que se use el método de fecundación in vitro, por la reserva de la identidad que se concede a los donantes de esperma.

En la actualidad el matrimonio homosexual es legal en España, Holanda, Bélgica, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Argentina, Suecia, Portugal, Islandia y Dinamarca, así como en seis estados de EU, la capital de México, el estado mexicano de Quintana Roo y en el estado brasileño de Alagoas.

Con información de EFE

 

La mirada de Solalinde

La mirada de Solalinde
Julián Andrade
 
Los migrantes que vienen de El Salvador, Guatemala y Honduras, suelen decir que ingresar a territorio mexicano es como penetrar a las entrañas de un monstruo que devora hombres y sueños.
Miles, sí, miles desaparecen en su intento de alcanzar la frontera norte y de llegar a los Estados Unidos.
Los engañan los polleros, que los abandonan en el camino y los extorsionan las autoridades policiacas y de migración.
Lo peor, sin embargo, es cuando caen en manos del crimen organizado. En no pocas ocasiones son las propias autoridades quienes los entregan a sus verdugos. Hay historias documentadas al respecto.
La pesadilla, no lo olvidemos, es del tamaño de los cientos de asesinados en San Fernando, Tamaulipas.
Quienes llegan a México buscando una mejor vida, a pesar de todas las acechanzas, no están solos. El padre Alejandro Solalinde los acompaña y protege desde el albergue de los Hermanos en el Camino que se estableció en Ixtepec, Oaxaca.
Para Solalinde las cosas no han sido fáciles y ha tenido que enfrentar amenazas de burócratas ignorantes, policías corruptos y narcotraficantes.
Lo trataron de desprestigiar acusándolo de poco sólido en sus afirmaciones y esto abrió la puerta para que criminales peligrosos vieran la oportunidad de terminar con él.
Hace unos meses tuvo que salir del país porque no existían las condiciones para protegerlo, a pesar de contar con custodia, la que aceptó, por cierto, porque Margarita Zavala lo convenció de hacerlo.
Solalinde resulta molesto porque puso el dedo en la llaga al señalar la enorme contradicción que existe entre la exigencia de buen trato a nuestros paisanos en EU y el mal trato al que son sometidos los centroamericanos durante su peregrinar hacia el norte por nuestro país.
Pero más aún, el padre Solalinde reveló la trama de colusión entre funcionarios de bajo nivel del Instituto Nacional de Migración, policías estatales y municipales, con organizaciones de tráfico de personas.
El modus operandi es terrible, ya que los migrantes son secuestrados con el fin de extorsionarlos, si su familia cuenta con recursos para pagar un rescate; reclutarlos, en una suerte de leva, para ingresar en los distintos grupos de gatilleros; o de plano asesinarlos si no resultan de utilidad.
Por eso de muchos ya no se sabe más y de ahí que el penar de las familias no tenga fin.
Este lunes Solalinde recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos de manos del presidente Enrique Peña Nieto y el ombudsman Raúl Plascencia.
Es un reconocimiento al trabajo que el sacerdote viene realizado, pero debe servir también para mandar el mensaje de que los abusos contra los migrantes son inaceptables.
México no puede ser candil de la calle y oscuridad de la casa en un tema tan delicado y en el que se deben impulsar todos los cambios que sean necesarios.
Solalinde, a pesar de lo que ha tenido que ver y padecer, está convencido de que las cosas pueden mejorar.Ojalá esta vez le asista, de nueva cuenta, la razón.

Diputados se suman a investigación por desvío de recursos en Mexicali

Diputados se suman a investigación por desvío de recursos en Mexicali
Pago de 6.5 mdp en facturas inventadas, indicio de desfalco que puede llegar a 150 mdp, revela el panista Andrés de la Rosa en punto de acuerdo.
 
La Cámara de Diputados tomó ayer parte en la indagatoria por un desfalco en la alcaldía de Mexicali, encabezada por el priista Francisco Pérez Tejeda, que hasta ahora se ha documentado en 6.5 millones de pesos, pero que de acuerdo con estimaciones de auditores podría alcanzar hasta 150 millones de pesos.
Esto, luego de que se le diera entrada a un punto de acuerdo del diputado bajacaliforniano Andrés de la Rosa Anaya, en el cual demanda una investigación más amplia y castigo a los responsables del desvío en ese municipio.
La Razón documentó, el pasado 5 de diciembre, que el ayuntamiento realizó 18 transferencias bancarias entre el 18 de agosto de 2011 y el 10 de enero de 2012, para pagar seis facturas que resultaron ser inventadas.
Lo anterior porque la empresa Consulta Actuarios SC, al ser cuestionada por el órgano superior de fiscalización de Baja California sobre si había recibido los pagos de dichas facturas, respondió que no e incluso exigió que le devolvieran dichos documentos.
Este diario publicó copias de las facturas que exhiben la anomalía en los pagos, de las transferencias bancarias y de una carta en la que Catalina Rodríguez Corona, directora jurídica de la empresa Consulta Actuarios SC, con la que tampoco había un contrato firmado.
Al respecto, en la propuesta de punto de acuerdo entregada ayer a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y turnada a comisiones, el legislador Andrés de la Rosa informa que al avanzar las auditorías se encontró que el dinero fue a parar a un fideicomiso celebrado entre el municipio de Mexicali y la Casa de Bolsa Actinver.
Se denomina “Fideicomiso irrevocable para la administración de un fondo para el pago de indemnización de enfermedades por riesgo de trabajo” y, para que no fuera objeto de revisión, fue puesto por la administración municipal como no fiscalizable.
Por lo anterior, el legislador afirma que si esta información, a la que llama punta del iceberg, se abre y revisa a fondo el desvío de los dineros del municipio, puede superar los 150 millones de pesos.
De la Rosa Anaya, quien fuera presidente del Partido Acción Nacional en Baja California, acusa que por acción u omisión el Congreso local e incluso el mismo órgano fiscalizador del estado han encubierto las irregularidades en el municipio de Mexicali y pide a la Auditoría Superior de la Federación investigar a fondo el caso.
Hasta el momento, el alcalde Pérez Tejada, quien ha estado envuelto desde el inicio de su gestión en derroches en viajes y problemas financieros —solicitó que la deuda municipal crezca en 550 millones de pesos— sólo ha tratado de desconocer la información publicada, pero no ha negado la existencia de la documentación.
Aunado a ello, fuentes cercanas al municipio informaron que Francisco Fimbres, Tesorero municipal de Mexicali, recientemente solicitó una audiencia, que al final fue de cinco minutos, con el titular de la Secretaría de Hacienda, y Crédito Público, Luis Videgaray, para solicitarle que le ayude, ya que le hacen falta 165 millones de pesos para cubrir sueldos y aguinaldos del personal del ayuntamiento.