Engaña el gobierno al asegurar que el petróleo sigue siendo de la nación: Bartlett |
 |
| 2014-03-31 17:31:00 Visitas: 111 |
|
|
ANDREA BECERRIL, La Jornada
Detrás de “las mentiras y
simulaciones” de asegurar que no se privatiza Petróleos Mexicanos
(Pemex), mientras avanza de manera ilegal la decisión de acabar con una
de las principales petroleras del mundo, está el acuerdo del gobierno de
Enrique Peña Nieto de entregar los hidrocarburos a Estados Unidos y sus
trasnacionales, advirtió el senador Manuel Bartlett Díaz.
 Denunció que es
inconstitucional el proceso ronda cero, que asignará a Pemex los campos y
yacimientos que podrá explorar y explotar, porque el Congreso aún no
aprueba las leyes secundarias para echar a andar la reforma energética.
No hay ninguna ley en este
momento que permita llevar a cabo ese tipo de operaciones, pero aun así
“aceleran el proceso para achicar a Pemex y ponerla a competir con
Exxon, Shell y otras petroleras que se van a quedar con la renta y las
reservas petroleras”.
El coordinador del PT en el
Senado sostuvo que la intención es que las empresas extranjeras
“perforen todo el territorio” a fin de incrementar la plataforma de
exportación de crudo a Estados Unidos, que según documentos del Senado
de ese país está exigiendo que se reintegren el millón y medio de
barriles diarios que se dejaron de producir en Cantarell”.
Frente a ello, insistió
Bartlett, es preocupante la decisión “deliberada y dolosa” del gobierno
de engañar al pueblo con campañas mediáticas millonarias que aseguran
que el petróleo sigue siendo de la nación, mientras en el extranjero
ofrecen hasta la subasta de las reservas.
Explicó que en un plazo de dos
años la aún paraestatal se convertirá en una empresa más a la que
dejarán una parte pequeña de la exploración y explotación de petróleo y
gas, que además va a compartir después con corporativos extranjeros,
porque así se definió en las modificaciones a los artículos 27 y 28
constitucionales.
La Secretaría de Energía
(Sener) reservó la mayor parte de la información sobre la ronda cero,
“porque no quiere que salga a la luz en el país la estrategia para
achicar Pemex, mientras que las trasnacionales a las que Lázaro Cárdenas
expulsó en 1936 regresarán con Peña Nieto a dominar en México”.
Las revelaciones de la
subsecretaria de Energía, Lourdes Melgar, al Financial Times y las
reuniones de otros funcionarios con posibles inversionistas dan cuenta
de la verdadera intención.
De entrada, insistió, las
cifras son confusas, la página de la Internet de la Sener está bloqueada
y, al final de cuentas, será esa dependencia la que en un plazo de 180
días –que vence en septiembre– determine qué campos y yacimientos asigna
a Pemex, ya que deberá evaluar si cuenta con los recursos financieros
para la exploración y explotación en aguas profundas.
“No puede olvidarse que Pemex
depende de los recursos que se le otorgan en el Presupuesto de Egresos,
pues la mayor parte de sus ingresos se los queda la Secretaría de
Hacienda por la vía de impuestos, así que lo más probable es que decidan
que no tiene capacidad económica para competir”, ni siquiera la tercera
parte del potencial de yacimientos se le asigne en la ronda cero.
Aunado a ello, con la reforma
constitucional aprobada en diciembre pasado, que dejó de considerar
estratégico al petróleo, Pemex no podrá tener ninguna consideración pues
deberá competir en las condiciones de mercado, según las reglas del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte con las corporaciones
extranjeras.
Manuel Bartlett asumió desde
2000, siendo senador del PRI, la batalla contra la privatización del
petróleo y ahora considera que sólo una gran movilización popular podrá
impedir que acaben con Pemex “y con el destino del país”.
|
LA IGNORANCIA Y EL OSCURANTISMO EN TODOS LOS TIEMPOS, NO HAN PRODUCIDO MAS QUE REBAÑOS DE ESCLAVOS PARA LA TIRANÍA. "EMILIANO ZAPATA"
martes, 1 de abril de 2014
Engaña el gobierno al asegurar que el petróleo sigue siendo de la nación: Bartlett
El caso Oceanografía, megafraude del primer año de Peña Nieto: Madero
El caso Oceanografía, megafraude del primer año de Peña Nieto: Madero |
|
| 2014-03-31 17:51:00 Visitas: 119 |
|
|
LUZ MARÍA RIVERA, La Jornada
El aspirante a la presidencia
nacional del PAN, Gustavo Madero, dijo que el caso de Oceanografía es un
“megafraude” que aconteció en el primer año del actual sexenio
encabezado por el PRI, y respecto de las investigaciones a esa empresa
pidió “que se vayan hasta que nació el abuelito del que la fundó”.
Añadió que “no existe” ninguna
acusación “formal” por este caso, y que sólo han sido “trascendidos de
los periódicos”, con lo cual dio por zanjado el tema en conferencia de
prensa que ofreció luego de reunirse este domingo con correligionarios
locales.
Madero encabezó en este
municipio una reunión por la mañana, y en ella anticipó que ganará la
elección interna del PAN porque la militancia “está contenta y
agradecida” con los estatutos que le permiten participar más, y que se
lograron gracias a él.
El panista fue acompañado del
ex candidato a gobernador Miguel Ángel Yunes Linares y sus dos hijos, el
alcalde de esta ciudad, Miguel Ángel Yunes Márquez, y el senador
Fernando. Estos tres últimos apoyaron a Ernesto Cordero –actual
aspirante a dirigir el blanquiazul– cuando éste buscó la candidatura de
AN a la Presidencia de la República.
Madero anticipó su triunfo no
sólo en Veracruz, sino en todo México, y fue más allá: dijo que con su
victoria el PAN recuperará la Presidencia. Luego evadió responder a
reporteros que le preguntaron si de ganar apoyará de nueva cuenta a
Yunes Linares para la candidatura al gobierno de Veracruz.
Por otro lado, en la ciudad de
México, la comisión nacional de la elección de la dirigencia del PAN
aceptó la solicitud de retirar un video en Youtube contra Gustavo Madero
Muñoz, que éste atribuyó a su contrincante Ernesto Cordero Arroyo.
|
Putin se ríe en la cara de un periodista cuando le preguntan por el escudo antimisiles de la Otan
Putin se ríe en la cara de un periodista cuando le preguntan por el escudo antimisiles de la Otan
Category Todo relacionado con la política / marzo 30, 2014
Cuando un entrevistador preguntó a Vladimir Putin sobre el sistema de defensa de misiles americano en Europa, el Presidente de la Federación Rusa no pudo evitar reírse justo en su cara.
Según el periodista, el sistema de defensa antimisiles de la OTAN está orientado y diseñado para proteger a Europa de la amenaza nuclear que representa Irán, no la de Rusia.
La reacción de Putin es digna de ver.
Transcripción:
Periodista: La OTAN afirma que el escudo antimisiles no se construyó contra Rusia, sino contra Irán.
[Putin comienza a reírse]
Putin : Usted realmente me hace reír. Que Dios le bendiga, porque el día ya termina… de hecho ya es hora de ir a dormir. Por lo menos me iré a dormir de buen humor.
Lo que es aún más gracioso es la reacción del entrevistador.
Parece que realmente creía que la idea de la OTAN era proteger Europa de Irán, un país que, según informes de inteligencia de Estados Unidos, aún tiene que desarrollar no sólo la tecnología nuclear, sino los sistemas de misiles balísticos intercontinentales capaces de llegar a Europa.
lunes, 31 de marzo de 2014
Bloqueo, censura… ¿Qué propone Peña Nieto para internet?
Bloqueo, censura… ¿Qué propone Peña Nieto para internet?
Foto: Cuartoscuro.
Por ejemplo, el artículo 197, fracción VII, de la iniciativa plantea que la posibilidad que los concesionarios suspendan la red de internet en determinadas áreas y eventos: “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.
Durante las últimas protestas en Venezuela, por ejemplo, ciudadanos han denunciado que el Gobierno ha bloqueado la señal de internet. En Turquía, por otro lado, el Gobierno ha ordenado bloquear el servicio de Twitter y de Youtube.
“Se abre la posibilidad de que bloqueen la red durante una manifestación, lo cual atentaría contra el derecho a documentar tanto de ciudadanos como de periodistas, así como de transmisión. Durante los últimos meses hemos visto abusos policiacos en marchas que ya no podrían ser denunciados en tiempo real si se aprueba algo así”, dijo Luis Fernando García.
El juicio de Rosas es similar: “Hay que tener cuidado con el argumento de la seguridad pública porque bloquear la señal de internet podría impedir que los ciudadanos denuncien, precisamente, abusos policiacos durante concentraciones públicas”.
El principio de neutralidad significa que los proveedores de servicios de internet será tratado de forma equitativa, es decir, se impide que los proveedores perjudiquen o beneficien a determinado tipo de tráfico, o se exija un pago extra para obtener un trato preferencial en el manejo del mismo.
La iniciativa, en su artículo 146, dice: “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.
A juicio de Rosas, esto genera condiciones diferentes de acceso: “Ofrecer diferentes calidades de acceso a internet, generará que quien puede pagar más podrá tener una conexión más estable. Eso rompe con el principio de neutralidad que se ha defendido durante todos estos años e inquieta que el Gobierno la esté impulsando”.
Luis Fernando García advirtió indicios de censura en el artículo 145, fracción III, además que se finca responsabilidad al proveedor sobre lo que haga el usuario. El texto dice: “Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a Internet (…) podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medio orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”.
El activista señaló: “Se generan incentivos para la censura privada, porque se coloca a las empresas de telecomunicaciones en una posición en la que pueden bloquear expresiones y usos legítimos de Internet con la intención de no arriesgarse a ser considerados responsables por esas expresiones, generando así, un efecto inhibidor de la libertad de expresión en Internet”.
En el título VIII de la iniciativa, titulado “De la colaboración con la justicia”, se plantea que los proveedores podrán almacenar hasta por 24 meses los datos y registro de comunicaciones de los usuarios, incluidos el origen y destino de las comunicaciones, la fecha, hora y duración de los mensajes o llamadas, el nombre de titular de una línea y la ubicación geográfica del dispositivo de comunicación, entre otros datos.
De acuerdo con García, las autoridades podrían ordenar que los datos se pudieran conservar por tiempo indefinido y sin la intervención de un juez. “Es totalmente discrecional”, dijo.
“Es un ataque a los datos y comunicaciones personales, se puede prestar a abusos”, agregó Rosas.
*Nota publicada originalmente el día 28 de marzo de 2014
Leer Más: http://www.animalpolitico.com/2014/03/bloqueo-de-senal-censura-que-propone-pena-nieto-para-internet/#ixzz2xagC9lGI
Follow us: @pajaropolitico on Twitter | pajaropolitico on Facebook
Suscribirse a:
Entradas (Atom)