jueves, 4 de septiembre de 2014

Calderón denuncia violación de derechos humanos… en Venezuela

Calderón denuncia violación de derechos humanos… en Venezuela
Foto: EFE

 llama a actuar contra gobierno de Maduro




 Por: Redacción / Sinembargo - septiembre 3 de 2014 - 18:39


 Foto: EFE El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa denunció el deterioro de la democracia y los derechos humanos en Venezuela. Foto: EFE Ciudad de México, 3 de septiembre (SinEmbargo).– El ex Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa exigió hoy a la comunidad internacional a que “reaccione” ante el “deterioro” de la democracia y los derechos humanos en Venezuela, y puso como ejemplo de la “lucha” en Latinoamérica entre el pasado encarnado por el “proteccionismo” y el futuro de “apertura” y “Estado de Derecho”. También pidió a la Organización de Estados Americanos (OEA), cuyo secretario general, José Miguel Insulza, estaba presente en la conferencia, a actuar con celeridad para restablecer la libertad en el país que gobierna Nicolás Maduro Moros. “No podemos simplemente tomar una actitud de pasividad y dejar que eso pase como si ocurriera en otro planeta. La OEA tiene que reaccionar y acudir a la reserva de institucionalidad que le quede para proteger valores que compartimos muchos latinoamericanos y seres humanos como es la democracia”, reclamó. “Me gustaría hacer un llamado de alarma sobre lo que está ocurriendo en Venezuela. Podemos hacer algo como sociedad internacional, es hora de reaccionar, estamos perdiendo libertad en la región”, insistió Calderón Hinojosa, quien fue invitado a dar el discurso inaugural de la XVIII Conferencia Anual CAF que cada año celebra en Washington el Banco de Desarrollo de América Latina, junto con la Organización de Estados Americanos (OEA) y el think tank Diálogo Interamericano. “De haber sido una democracia consolidada, claramente hemos venido observando su deterioro y este deterioro se va agravando día con día con la pérdida de instituciones, de derechos, la amenaza y persecución eficaz de opositores”, expuso. Por ello, agregó, “no podemos simplemente tomar una actitud de pasividad y dejar que eso pase como si estuviera ocurriendo en otro planeta”. Ante la pregunta de cómo calificaría a la Venezuela actual, Felipe Calderón afirmó: “Un régimen no democrático”. El 13 de agosto pasado, Calderón presentó en la Ciudad de México su libro Los Retos que enfrentamos. Los problemas de México y las políticas públicas para resolverlos (2006-2012), en el que escribe su propia versión de su criticado sexenio. Durante su administración, en México se reportaron más de 100 mil muertos, además de 40 mil desaparecidos y miles de desplazados, producto de su guerra contra el narco, declarada en diciembre de 2006. En la elección federal de julio de 2012, su partido, Acción Nacional, perdió la Presidencia de la República, un resultado que los propios panistas atribuyen directamente a la violencia que desató el gobierno calderonista, al aumento de las violaciones a los derechos humanos, a la corrupción de los funcionarios de su gobierno y a las prácticas antidemocráticas con que gobernó al país y al propio PAN. VENEZUELA, UNA AMENAZA: CALDERÓN En el contexto regional, el ex Presidente mexicano (2006-2012) subrayó la “falta” de un “Estado de Derecho” definido en la región como uno de los “frenos” al crecimiento, y la necesidad de dejar de lado una estructura económica “basada en las materias primas para fomentar el valor agregado”. “No podemos hablar con tanto optimismo de la década de Latinoamérica sin contemplar su fuerte vinculación a los precios de las materias primas”, aseguró el exmandatario en referencia al crecimiento experimentado en la primera década de este siglo como demasiado dependiente de este tipo de productos. Dibujó, en este sentido, dos bloques en la región. Por un lado, el Mercosur (formado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela), más enfocado en la venta de materias primas; y la Alianza del Pacífico (integrado por Chile, Colombia, México y Perú). Para Calderón, el menor crecimiento del Mercosur en los últimos años refleja menor aperturismo comercial y entronca con “un proteccionismo”, que consideró que debe ser superado para enfrentar los nuevos desafíos económicos. Como ejemplo puso, además a Venezuela y a Brasil. “La falta de apertura comercial de Brasil y su tradicional proteccionismo puede explicar la falta de competitividad de su economía y su bajo crecimiento actual”, dijo en el primero de los dos días de encuentros que tienen lugar en el Willard Intercontinental Hotel de Washington. Frente a esto, planteó la mejor situación económica de los países de la Alianza del Pacífico para hacer frente al cambio de ciclo económico en la región. Calderón remarcó que México, en los últimos años, ha tomado una serie de “valientes” reformas estructurales que mejorará la competitividad del país. En un mundo cada vez más integrado y globalizado, dijo, la competitividad es “indispensable” para el crecimiento. –Con información de EFE. Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/03-09-2014/1106664. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

“Informe” de EPN, mercadotecnia política, promesas que se reiteran: analistas

“Informe” de EPN, mercadotecnia política, promesas que se reiteran: analistas
Javier Aparicio reconoce un "fuerte paquete de ambiciosas reformas", pero consideró exagerado apostarle todo a ellas. Gerardo Esquivel comentó que el presidente se justificó por la falta de crecimiento económico en los primeros dos años.
AZCARRAGAYPEÑA2
El mensaje con motivo del segundo informe presidencial fue parte de la mercadotecnia política, hecho en el mismo tono que los spots que se difunden estos días, una reiteración de promesas, señalaron el profesor del CIDE, Javier Aparicio, y el economista Gerardo Esquivel. 
En entrevistas por separado para Noticias MVS primera emisión, analizaron el discurso de Enrique Peña Nieto el martes en Palacio Nacional.
Aparicio comentó que fue un mensaje “entre amigos” con un “auditorio cómodo”, en el que básicamente se ensalza el gran logro en materia de reformas.
Consideró que apostarle el resto del sexenio a que con estas reformas va a ser suficiente, es exagerado.
Recordó que otro sexenio que empezó con muchas reformas ambiciosas fue el de Carlos Salinas de Gortari, el cual no terminó bien.
“Hemos visto que los impactos (de las reformas) siempre son marginales”, mencionó.
No obstante, aceptó que no le toca al presidente salir a criticar lo que ha hecho, pero sí pudo dar un mensaje “más balanceado”, por ejemplo en el tema de seguridad y el asunto de la corrupción.
¿Dónde está la reforma anticorrupción?, preguntó. “No le veo mucha prisa ni al presidente ni al Congreso para ir consumando ese tema”.
“Para arreglar la política tenemos que ir enderezando el estado de derecho, la rendición de cuentas”, agregó.
Por su parte, Gerardo Esquivel comentó que hubo una justificación de falta de crecimiento en los primeros dos años, sustentada en la idea de que estábamos haciendo las reformas. 
“El gobierno tendría que hacerse cargo del crecimiento prácticamente nulo”, sostuvo.
“La explicación que se plantea, que ya una vez con las reformas, ahora sí creceremos”, agregó.
Respecto a los proyectos anunciados -como un nuevo aeropuerto para el DF- dijo que pudieron echarse a andar desde antes.
Expuso que le preocupa la concentración de proyectos en la Ciudad de México y el área metropolitana cuando lo que falta es desarrollo en zonas del país.
Por lo que “no es evidente que hubiera sido la mejor opción” apostar a un aeropuerto como la obra más importante del sexenio.
“Me parece un poco dudoso la posible justificación económica de este proyecto”, abundó y señaló una falta perspectiva nacional.
Aquí las versiones íntegras de las entrevistas:

Nuevo aeropuerto del DF comenzará a operar en 2020: Núñez Soto

Nuevo aeropuerto del DF comenzará a operar en 2020: Núñez Soto



México, DF. La primera etapa y puesta en operación del nuevo aeropuerto capitalino estará lista en 2020, informó el director general del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, Manuel Angel Núñez Soto.
Se trata, subrayó, de un plan de construcción a 50 años. ‘’Va a depender del desarrollo del mercado; vamos a abrir con una capacidad para 50 millones de pasajeros y crecerá (…) conforme a la demanda’’.
Frente a las protestas surgidas en cuanto se hizo público el proyecto de la nueva terminal aérea, dijo que ‘’la abrumadora mayoría de los ciudadanos de la región ya lo ven con simpatía, como una fuente de prosperidad y empleo’’.
Entrevistado al finalizar la ceremonia donde se hizo la explicación detallada del nuevo aeropuerto, el también ex gobernador de Hidalgo indicó además que antes de iniciar formalmente los trabajos –en una superficie de casi 4,500 hectáreas y contiguo al terminal en funciones- hay mucho trabajo por hacer.
‘’Hay obras que ya están programadas para este año, de planeación, todo un programa que se presentará’’ porque también faltan los proyectos ejecutivos de algunas de las obras, indicó Núñez Soto.
Al comenzar, apuntó, se trabajará intensamente, los siete días de la semana. Pero se iniciará ya –precisó- con obras de orden hidráulico, los caminos interiores, los accesos, entradas y nivelación de tierras, entre otros.
Respecto a qué uso se dará a futuro a las actuales terminales del AICM, insistió en la preparación de un proyecto muy importante para la ciudad tanto de orden ecológico como de investigación y desarrollo.
‘’Tienen que aprovecharse las instalaciones que hoy tenemos. Perfectamente puede entrar un palacio de congresos también. Hay una serie de actividades que se están trabajando y viendo su viabilidad técnica y financiera’’, indicó.

Atrae SCJN amparo sobre negativa de PGR de entregar datos de masacre en San Fernando

Atrae SCJN amparo sobre negativa de PGR de entregar datos de masacre en San Fernando

México, DF. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo un amparo en revisión en el que una asociación civil impugnó la negativa de la Procuraduría General de la República (PGR) de entregarle información sobre la cantidad de restos pendientes de identificar, correspondientes los restos de 72 migrantes localizados en 49 fosas clandestinas, localizados en agosto de 2010 en San Fernando, Tamaulipas, y los cuerpos encontrados en Cadereyta, Nuevo León, en mayo de 2012.
La petición de información fue hecha por la asociación civil Fundación para la Libertad y el Estado Democrático de Derecho, la cual le pidió a la PGR, vía solicitud de acceso a la información, los datos referidos. Los cuales fueron negados por la dependencia.
Ante la negativa de la PGR de entregar la información solicitada, la cual fue avalada en su momento por el Instituto Federal de Acceso a la Información (Ifai), la asociación civil interpuso un juicio de amparo, el cual fue resuelto por el juez octavo de distrito en materia administrativa, Fernando Silva García, quien ordenó a la dependencia entregar una versión pública de las pesquisas realizadas, en razón de que, “cuando existen violaciones graves a derechos humanos, éstas afectan a toda la colectividad, por lo que debe operar una excepción a la restricción de la información de las averiguaciones previas”.
La PGR impugnó la decisión y este día la primera sala de la SCJN resolvió atraer el asunto, con la idea de establecer criterios relacionados con la forma como debe interpretarse la excepción a la regla general de reserva de información contenida en averiguaciones previas, cuando existen violaciones graves a los derechos humanos, qué órganos tienen facultades para clasificar la información y cómo debe operar la reserva en las averiguaciones previas, qué órganos pueden determinar la excepción de una clasificación de información y qué sujetos pueden determinar la excepción a una clasificación dada, entre otros temas.