Formal prisión contra Abarca, ahora por el secuestro de normalistas

Formal prisión contra Abarca, ahora por el secuestro de normalistas

Alfredo Méndez

 

Periódico La Jornada
Miércoles 25 de febrero de 2015, p. 18

Un juez federal dictó auto de formal prisión contra José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala, Guerrero, ahora por el secuestro de 43 normalistas de Ayotzinapa.

Se trata del segundo juicio penal que enfrentará el ex edil, quien ya estaba sujeto a proceso penal por el secuestro y homicidio del activista Arturo Hernández Cardona, mas no por la captura y probable desaparición de los estudiantes.
Hasta el momento la Procuraduría General de la República (PGR) no ha imputado a Abarca la desaparición forzada de personas o algún otro delito de los considerados de lesa humanidad.
Según fuentes del Poder Judicial Federal, debido a que el Ministerio Público Federal ya optó por ejercitar acción penal por el delito de secuestro, es probable que si en un futuro los fiscales imputan el cargo de desaparición forzada, Abarca pueda solicitar y obtener un amparo, pues el derecho penal impide que un indiciado sea juzgado dos veces por los mismos hechos.
El juez Jorge Guillermo Suárez Campos, del juzgado tercero de distrito en procesos penales federales con sede en Matamoros, Tamaulipas, también sujetó a proceso penal por esos hechos a otros 44 sospechosos, la mayoría de ellos policías municipales que ya se encuentran detenidos.

Desde la captura de Abarca, el pasado 4 de noviembre, la PGR sólo había podido conseguir que lo procesaran por el secuestro y homicidio del activista Arturo Hernández Cardona.
Además, el juez Suárez Campos dictó auto de formal prisión a María de los Ángeles Pineda Villa, esposa de Abarca, por el delito de delincuencia organizada, acusación que deriva de sus supuestos vínculos con la banda criminal denominada Guerreros Unidos.
El impartidor de justicia sujetó a proceso en este mismo expediente a otros presuntos 53 implicados por delincuencia organizada. Hasta el momento, la PGR no ha podido conseguir ningún mandato judicial contra Pineda Villa por el caso de los normalistas de Ayotzinapa.

El Descontrol de daños de Peña Nieto

El Descontrol de daños de Peña Nieto

Escrito por Jenaro Villamil

Que se calle el Papa, que se calle Obama, que se calle Clinton, que enmudezca González Iñárritu, que dejen de indagar los reporteros extranjeros, que se vayan los forenses argentinos, que la ONU deje de juzgar y que dejen en paz a este gran gobierno que ha decidido responder “golpe por golpe” la ola de críticas y animadversión que genera su actitud ante cada expediente conflictivo.

Esta parece ser “la línea” de Los Pinos. No lo dicen así, por supuesto, pero las respuestas y las correcciones tienen el tufo regañón de quien no sabe cómo salir de una para entrar a otra crisis.

Los magos de la comunicación presidencial han decidido no sólo controlar hasta la última línea ágata de los medios impresos y cada segundo en los medios electrónicos financiados con dinero público (no con el de Peña Nieto) sino también responder con singular torpeza a quienes cuestionan, documentan, denuncian o simplemente exponen un punto de vista crítico. Confunden al país con el presidente. Y creen que las críticas a su gobierno son una afrenta a la soberanía.

En comunicación política uno de los elementos fundamentales de las crisis es el llamado “control de daños”. Se trata de tomar una serie de medidas para aminorar, amortiguar y aislar el efecto causado por un escándalo, un imprevisto, un accidente, una tragedia o una ruptura en el aparato político.

El control de daños, por supuesto, incluye que alguien se haga responsable, se le sancione y se adopten medidas correctivas. Algo que no ha pasado en ninguno de los casos mexicanos recientes: ni en Ayotzinapa, ni en los escándalos de las casas, ni en el descarrilamiento del tren de alta velocidad México-Querétaro ni en la reiterada violencia en Guerrero, Michoacán y Tamaulipas y menos en la pésima conducción de la política económica mexicana. Todos los responsables siguen inmóviles, como estatuas de sal. Paralizados como si nada hubiera sucedido. Como la orquesta del Titanic, siguen tocando aunque el barco se hunda.

Para operar el “control de daños” primero debe asumirse que se está frente a una crisis. Peña Nieto, ya lo dijo éste en su célebre discurso del #YaSeQueNoAplauden: su gobierno no vive una crisis de corrupción sino un problema de “mala percepción” de sus acciones. Nada de lo que han hecho es ilegal y menos cuestionable éticamente. El problema es que los demás no entienden. Tener bienes raíces patrocinados, financiados o regalados por los grandes contratistas de obra pública no es un conflicto de interés. Es un conflicto de percepción.

Para Peña Nieto no hay crisis en el escándalo internacional que se ha convertido el expediente Ayotzinapa y las compuertas que se abrieron sobre los expedientes de miles de desaparecidos (todavía hay columnistas financiados desde Los Pinos que niegan lo evidente: hay miles de desaparecidos). No hay crisis en la falta de crecimiento económico (son las variables externas las que cambiaron). No hay crisis en el desplome de las promesas de la reforma energética que se abarataron más que el barril de petróleo. No hay crisis cuando la primera dama se convierte en el Meme más criticado en la historia reciente.

Todo esto no es crisis. La crisis es producto de una mala opinión orquestada, quizá, por alguien que se ve afectado en sus intereses (ahí han filtrado que todo se debe a Carlos Slim que resultó ser un “genio” para maniobrar en la prensa anglosajona), por adversarios que quieren derrocar al Grupo Atlacomulco, por resentidos como el ex jefe de Gobierno capitalino Marcelo Ebrard o que simplemente por quienes le tiene mala fe al “Salvador de México”.

Desde ahí, el error de diagnóstico convierte al control de daños en un descontrol. En lugar de aislar, aminorar y corregir el origen de la crisis lo agradan, lo expanden y reiteran con su discurso y su actitud el enojo de los ciudadanos.

En cada uno de los casos mencionados, los geniecillos de Los Pinos potencian el daño al querer “controlar” lo que no pueden: la indignación generalizada, la decepción frente a las promesas, el enojo empresarial con una reforma fiscal recesiva, a los medios internacionales que, en efecto, creyeron en Peña Nieto y ahora lo cuestionan con singular desengaño.

Quieren controlar hasta las opiniones del Papa Francisco en su correspondencia privada. Quieren maniobrar al estilo priista para transformar las palabras de González Iñárritu en el evento con mayor rating en la televisión global (la entrega de los premios Oscar) para convencernos que su crítica fue hacia Estados Unidos. Quieren que las expresiones de Obama, Clinton y los medios no se divulguen en sus medios-espejo.

Transforman a los embajadores en correctores de estilo de los corresponsales extranjeros. Convierten a los secretarios de Estado en pugilistas en rounds de sombra. Y transforman cada crisis en una debacle.

Ahí está el error de creer que todo es percepción pública. También los hechos cuentan. Y cuando éstos son reiteradamente autoritarios y cínicos, reiteradamente generan una reacción de sentido inverso y de mayor intensidad en su contra.

- See more at: http://homozapping.com.mx/2015/02/el-descontrol-de-danos-de-pena-nieto/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+homozapping+%28Homozapping%29#sthash.Xc0RKPgI.dpuf

Los 'perdedores' de las precampañas ¿Quiénes son?

(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

Recomendamos

'Dale vueltas a la tómbola y saca bolita', así eligió Morena a 'pluris'

A pesar de su popularidad, estos políticos no lograron consolidarse como abanderados de sus partidos para las elecciones del 7 de junio

Febrero 25, 2015

Por Redacción RED POLÍTICA

Las elecciones del 7 de junio se acercan y con ello la definición por partido de quiénes serán sus abanderados que contendrán por alguno de los 2 mil 179 cargos a nivel federal y local en juego. Sin embargo, existen algunos personajes que, a pesar de su popularidad no fueron elegidos en sus partidos para tal encomienda.
Las divisiones internas y la reputación individual de algunos fueron motivos para prescribir a senadores, ex diputados, ex alcaldes, inlcuso ex gobernadores de la contienda electoral, ya se por el voto directo o por la vía plurinominal en el caso de quienes buscaban una curul.
Las listas de los excluídos por cada partido son extensas. Aquí te presentamos algunos casos emblemáticos de militantes reconocidos que lograron su objetivo de representar a sus partido en las urnas:

MARCELO EBRARD (PRD)

(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

El ex jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, aspiró a una candidatura plurinominal a diputado federal pero el Consejo Nacional de su partido, el PRD, decidió no aprobar su solicitud.
Ante ello algunos militanes como Petra Santos, quien es también integrante del Comité Ejecutivo Nacional del partido aseguraron que la proscripción de Ebrard obedecía a un bloqueo proveniente del actual Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera.
El presidente del partido, Carlos Navarrete y el ex presidente, Jesús Zambrano rechazron que existiera consigna para frenar candidatura de Ebrard Casaubón, cuestión que también negó Mancera.

MARGARITA ARELLANES (PAN)

(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

La alcandesa de Monterrey con licencia, Margarita Arellanes, lanzó su precandidatura a la gobernatura de Nuevo León por el PAN. A pesar su popularidad el partido decidió dejarla fuera de la contienda, cuando se creía que sería una fuerte rival para la priíista Ivonne Álvarez (PRI).
El presidente estatal del PAN, José Alfredo Pérez Bernal, anunció como una “tendencia irreversible” la votación interna a favor de que favorecía al ex diputado federal Felipe de Jesús Cantú Rodríguez quien finalmente se erigió como candidato, dejando fuera a la alcaldesa que en 2013 cobro fama al 'entregar' las llaves de la ciudad a Jesucristo.

SOFÍO RAMÍREZ (PRD)

(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

El senador perredista aspiraba ser candidato a gobernador de Guerrero en las próximas elecciones, pero fue vencido en el proceso interno por Beatriz Mojica. Días antes de la decisión partidista, EL UNIVERSAL difundió imágenes que constataban la presencia del ex edil de Iguala, José Luis Abarca en la fiesta de 15 años de la hija de Sofío Ramírez.
También poco antes del Consejo perredista se destapó además un escándalo de desvío de recursos del erario por mdp prepetrado por el hemano del ex gobernador, Ángel Aguirre, de quien el senador era cercanos.
Finalmente el Consejo perredista consideró que con Mojica tendría más posibilidades de retener la entidad para el partido.

MANUEL AÑORVE (PRI)

(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)

El diputado federal, Manuel Añorve Baños, se perfilaba como favorito a obtener la precandidatura del PRI a la gubernatira de Guerrero. Sin embargo, tras una reunión a puerta cerrada donde estuvieron los aspirantes y el dirigente nacional tricolor, César Camacho, se determinó apoyar al diputado local Héctor Astudillo al considerarlo un candidato más fuerte con quien el partido buscará quitar el gobierno de Guerrero al PRD.

El impune saqueo en los estados

Luis Pazos

En los gobiernos del PRI el siglo pasado, el Presidente era el rey y los gobernadores virreyes, nombrados por el rey. La Constitución, a imitación de la de Estados Unidos, convirtió las provincias en “Estados libres y soberanos”. A partir de que pierde la Presidencia el PRI en el 2000, los gobernadores priistas utilizan lo de “libres y soberanos” para gobernar y gastar sin dar cuentas claras.

Cuando fungí como presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la LVIII legislatura, 2000-2003, redacté una carta a los gobernadores, donde les pedí rindieran cuentas al Congreso Federal de las participaciones federales, que en los Estados representan la mayor parte de sus ingresos, pues no sabíamos en qué y cómo gastaban. Los asesores me dijeron que perdía el tiempo pues no hay competencia federal para pedir cuentas a los gobernadores. De todas maneras se las envíe. De los 32 gobernadores solo uno se tomó la molestia de contestarme.

A partir del año 2000 aumentaron los recursos a los estados, en gran parte usados para fortalecer al partido del gobernador en turno, engrosar su patrimonio personal y el de los altos funcionarios estatales, pues a ninguna autoridad superior o independiente, ni al IFAI ni a la ASF, rinden cuentas. Los gobernadores controlan Congresos locales y poderes judiciales estatales, lo que les permiten manejar sin ningún freno los recursos fiscales.

En Estados como Oaxaca, Chiapas, Yucatán, Veracruz, Tamaulipas, Coahuila, por poner algunos ejemplos, la Auditoria Superior de la Federación (ASF) y la SHCP detectaron desvíos y falsificación de documentos para crear o desaparecer deudas, entre otras irregularidades, pero no tienen competencia para consignar ni castigar a los funcionarios estatales responsables. Esas dependencias federales entregan los resultados de sus auditorías a funcionarios estatales del mismo grupo que cometieron los desvíos. Los gobernadores que entran, del mismo partido, puestos por el anterior, solapan y ocultan los robos de recursos millonarios de sus antecesores.

Debe reformarse el art. 79 constitucional para que otorgue competencia a la Auditoria de la Federación (ASF), audite las participaciones federales a los Estados y consigne irregularidades a tribunales federales.

En México la impunidad es la norma: Amnistía Internacional

En su informe anual sobre derechos humanos, la organización reiteró que el gobierno mexicano ha tenido fallas en la investigación sobre el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Amnistía Internacional dijo que los secuestros y las desapariciones forzadas siguen siendo frecuentes en México. (Cuartoscuro)

Londres

El caso de 43 estudiantes desaparecidos hace cinco meses en México evidenció "graves deficiencias" del gobierno mexicano frente a las violaciones de los derechos humanos y una impunidad "alarmante", consideró Amnistía Internacional (AI).
En su informe anual sobre derechos humanos hecho público hoy en Londres, la organización cuestionó las "investigaciones incompletas y limitadas" en el caso de los jóvenes, que desaparecieron y presuntamente fueron asesinados por un grupo criminal aliado con policías entre el 26 y el 27 de septiembre en el estado de Guerrero.
AI afirmó que México ha tenido serios fallos en la investigación de la "extendida y arraigada corrupción y nexos entre funcionarios y el crimen organizado", además de demostrar "niveles alarmantes de impunidad".
La Procuraduría General de la República dijo en enero que hay suficientes evidencias para establecer que todos los jóvenes fueron asesinados e incinerados para eliminar su rastro.
En su informe, AI señaló que la "desaparición forzada" de los 43 estudiantes de Ayotzinapa se sumó a una lista de más de 22 mil personas que han desaparecido en México desde 2006.
"Las pocas víctimas cuyos restos se han encontrado muestran signos de tortura y otros tratos inhumanos", indicó AI, y agregó que las autoridades "han fracasado en investigar estos crímenes para establecer el posible involucramiento de agentes del Estado".
En México, agrega el documento, la impunidad "es la norma" y pese a que las autoridades afirman que ha bajado la violencia asociada a las organizaciones criminales, "la situación continuó siendo grave" el año pasado con 24 mil 746 homicidios en los primeros nueve meses de 2014 frente a 26 mil del mismo periodo de 2013.
"Los secuestros y las desapariciones forzadas siguen siendo frecuentes", denunció la organización.

Peña Nieto propone que agentes aduanales extranjeros usen armas

Peña Nieto propone que agentes aduanales extranjeros usen armas en México El Ejecutivo federal envió una iniciativa al Senado en la cual plantea una reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en la que se permitiría la portación de armas a agentes extranjeros de aduanas y migración. Rivelino Rueda Agente aduanal de EU en el cruce fronterizo de San Ysidro. (Cortesía CBP) La iniciativa propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto contempla que agentes extranjeros puedan portar armas en territorio nacional. (Cortesía CBP) CIUDAD DE MÉXICO.- Agentes extranjeros de aduanas y migración podrían portar armas en México, según una iniciativa enviada por el presidente Enrique Peña Nieto al Senado. Esta iniciativa forma parte de los compromisos pactados por los gobiernos de México y Estados Unidos en el Plan Estratégico Aduanero Bilateral, el cual contempla módulos de revisión dentro del país de origen en lugares como el aeropuerto de Laredo, Texas, y en Baja California. En la propuesta se especifica que México busca emular el proceso de preinspección desarrollado entre Estados Unidos y Canadá, el cual incluye, además de la documentación migratoria de personas. Agentes fronterizos prueban cámaras corporales Policías de Estados Unidos han matado a 74 mexicanos desde 2006 Texas reducirá presencia de soldados en la frontera El Proyecto de referencia –detalla el documento firmado por el Ejecutivo federal- propone “instrumentar procesos de preinspección aduanera, en un marco de cooperación bilateral, bajo el principio de reciprocidad internacional para permitir que los funcionarios aduaneros extranjeros ingresen y porten armas de cargo en los puntos de revisión de las aduanas ubicadas en territorio mexicano”. Asimismo, se propone la portación de armas a los servidores públicos extranjeros de migración que participen en la revisión migratoria en los puntos de tránsito internacionales, con la salvedad de que sería la Secretaría de Gobernación la que tendría la responsabilidad de tramitar ante la Sedena la emisión de los respectivos permisos, que tendrían una validez de seis meses y podrán renovarse cada semestre. Las armar que, de aprobarse la iniciativa, serán permitidas son revólveres o pistolas de funcionamiento semiautomático, cuyo calibre no sea superior a .40" o equivalente. En caso de visitas de alto nivel, también se autorizaría a los cuerpos de seguridad portar armas, detalla el documento. EL PLAN ESTRATÉGICO ADUANAL En marzo de 2014, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el titular de Seguridad Interior de Estados Unidos, Jeh Johnson, firmaron el Plan Estratégico Aduanero Bilateral, que permitirá que inspectores de ambos países examinen aduanas seleccionadas de México y Estados Unidos. Así, el SAT podrá investigar aduanas seleccionadas del país vecino junto con sus contrapartes de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, así como cargamentos con destino a México y viceversa. Este programa de pilotos de preinspección de carga en diversas aduanas de México y Estados Unidos permitirá agilizar el despacho aduanero y reducir los tiempos de cruce transfronterizo y los costos de transacción, señaló Videgaray en ese entonces. El Plan Estratégico contempla cuatro pilares para construir una relación aduanera más amplia: competitividad; seguridad y aplicación de las leyes aduaneras; fortalecimiento de las capacidades, y trabajo con el sector privado. La iniciativa presentada por Enrique Peña Nieto está enfocada en el segundo rubro, el de seguridad.