¿Quién se resiste a la transparencia en México?

¿Quién se resiste a la transparencia en México?

México ha caído en un pantano. Los escándalos de mal uso del dinero público brotan descontrolados y por si fuera poco, Organizaciones no Gubernamentales, senadores de oposición y hasta los comisionados del Instituto Federal de Acceso y la Información Pública y Protección de Datos (IFAI) acusan que se camina hacia atrás en la legislación de la Transparencia y el Acceso a la Información

Redacción - 2015-03-05 08:00:59 - SinEmbargo.mx/ Linaloe R. Flores / AGENCIA IMAGEN DEL GOLFO

México ha caído en un pantano. Los escándalos de mal uso del dinero público brotan descontrolados y por si fuera poco, Organizaciones no Gubernamentales, senadores de oposición y hasta los comisionados del Instituto Federal de Acceso y la Información Pública y Protección de Datos (IFAI) acusan que se camina hacia atrás en la legislación de la Transparencia y el Acceso a la Información. Mientras, México se mantiene al fondo de la tabla del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de la organización Transparencia Internacional, entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Entre los actores políticos, pareciera que unos se acusan a otros de este paisaje sombrío. Pero expertos y ex consejeros del IFAI –el emblemático organismo del derecho a la información en México– ven que todos son responsables. Los expertos observan una lógica de ocultamiento de datos que a los actores políticos les beneficia tanto que ni siquiera hay preocupación por el costo en términos de votos en el preámbulo de las elecciones de junio del presente año. Como ejemplo, está la paradoja que plantea María Marván Laborde, ex comisionada presidenta del IFAI, de 2002 a 2011: “La Ley General de Transparencia se discute en la más marcada opacidad cuando se trata de un logro de la sociedad civil. Hubo una Reforma Constitucional cuando el Pacto por México estaba vigente. El proyecto de ley de la legislación secundaria está listo desde 2 de diciembre”. Desde noviembre aparecieron, como en cascada, escándalos inmobiliarios que sumieron en una crisis de credibilidad al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y al Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, por la presunción de un conflicto de interés al adquirir casas de contratistas del gobierno beneficiados con contratos jugosos. En febrero pasado, una investigación del periódico The New York Times reveló que el ex Gobernador priista de Oaxaca (1998-2004) y ex coordinador Ejecutivo del Consejo Rector del Pacto por México, José Murat Casab, posee unas seis propiedades millonarias en distintas ciudades de Estados Unidos, entre ellas Nueva York. Y, aunque las pesquisas no iban por mexicanos, dos investigaciones periodísticas encontraron que grandes fortunas hechas en este país engrosan la lista en una gigantesca cuenta de una filial del banco HSBC de elusión de impuestos. Además, fue revelado que Carlos Mateo Aguirre Rivero, hermano de Ángel Aguirre, quien fuera Gobernador de Guerrero, malversó 20 millones de dólares. Esa entidad es pobre entre las pobres y en ella se encuentra la Normal Rural Superior Raúl Isidro Burgos, donde estudiaban los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, Guerrero, hecho que descarriló al Gobierno Federal. Respecto a lo anterior, los partidos políticos no han dicho nada. Marván Laborde se explica ese mutis de esta forma: “Están de acuerdo en esta lógica de ocultamiento de datos. Ni siquiera se preocupan por los costos electorales que ello pueda tener. Su comportamiento se debe a que todos están igualmente criticados por actos de corrupción”. NADIE RINDE CUENTAS Una lista de más de veinte agrupaciones; entre ellas, Artículo 19, Fundar, México Evalúa, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), México Infórmate, el mismo IFAI y senadores de oposición temen que el espíritu de la Rendición de Cuentas de marcha atrás, después de que [han señalado] el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos, enviara bajo discreción unas 80 modificaciones a la legislación secundaria de la reforma promulgada por el Ejecutivo en febrero pasado. La Ley de Acceso a la Información, que ordenó la formación del IFAI, fue publicada en junio de 2002. Con este avance legislativo, México se convirtió en la inspiración para otros países latinoamericanos como Chile. Así lo reconoció el presidente del Consejo para la Transparencia de ese país, Raúl Urrutia, en agosto de 2005, en una visita a nuestro país. Doce años después, las cosas han cambiado. El derecho a saber de los mexicanos tiene escollos como el que señala Haydeé Pérez, analista de Fundar: “De la lucha contra el crimen organizado, no se sabe aún el número de víctimas ni cuál fue el diagnóstico que llevó al Gobierno de Felipe Calderón a iniciar esa política. Y este ha sido un episodio traumático para los ciudadanos, por lo que deberían tener más información”. En el sexenio de Enrique Peña Nieto, la Presidencia de la República ha recibido casi tres mil solicitudes de información. La mayoría de las preguntas se ha concentrado sobre la forma en que el mandatario gasta los recursos públicos. Los mexicanos desean saber cómo viven Enrique Peña Nieto y su familia; en específico, cuánto se erogó en la remodelación de la casa oficial de Los Pinos y si el Mandatario cuenta con una fortuna inmobiliaria en paralelo, según los informes del instituto 2013 y 2014 de solicitudes de información del IFAI. En contra de lo que indican las preguntas ciudadanas, la consejería de la Presidencia de la República envió entre sus propuestas, en diciembre pasado, el artículo 208 cuya letra implica sancionar a los funcionarios de los organismos garantes cuando revelen información que pueda generar daños a los sujetos obligados. Es decir, si el Presidente indica que cierta información lo lastima en alguno de los aspectos de su vida, la información no debe ser brindada. No sólo el Poder Ejecutivo ha mostrado resistencia al acceso a la información. Sindicatos y partidos políticos habían logrado en el pasado no ser incluidos como sujetos obligados en el IFAI a través de argumentaciones jurídicas. En diciembre pasado, PRI, PAN, PRD y PVEM presentaron en el Senado una iniciativa de Ley General de Transparencia y Acceso a la Información consensada con Organizaciones no Gubernamentales, que por fin, los incorporaron. En febrero, la propuesta fue aprobada. “Es un avance”, expone Héctor Rubio, director de Programa en Gestión Social y Cooperación (GESOC), una de las asociaciones civiles que más ha impulsado un marco legal rígido en la Rendición de Cuentas ante el Congreso de la Unión y participante en la iniciativa. El experto en Políticas de Transparencia se basa en la historia: los sindicatos mexicanos y los partidos políticos han ocultado tradicionalmente el destino de sus recursos públicos y lo que ocurre en sus entrañas. Por ahora, sólo presentarán cuentas del dinero que reciben de organismos públicos. En cuanto a los sindicatos, sus líderes han logrado un enriquecimiento evidente por su ostentocidad. El caso de Carlos Romero Deschamps de los petroleros o Víctor Flores de los ferrocarrileros son sólo botones de muestra. Los Contratos Colectivos de Trabajo, las Condiciones Generales del Trabajo y las respuestas de los mismos organismos públicos a través del IFAI dan cuenta de un flujo monetario exponencial. Si bien la jurisdicción se amplió a más sujetos obligados, el Poder Legislativo sigue sin ser tocado. Y en ello también hay un riesgo. Lo observa Marván Laborde: “Todo el poder legislativo está hecho para no rendir cuentas. (Los legisladores) se ponen plazos que ellos mismos no cumplen y no pasa nada”. Ahora bien, ¿el IFAI ha cumplido con su función de acceso a la información? Alberto Begné, quien ocupó la secretaría ejecutiva del instituto de 2003 a 2004, considera que no. “El primer ejercicio de rendición de cuentas sobre el presupuesto lo debiera iniciar en el IFAI. Pero el instituto no ha logrado constituirse en una referencia para la ciudadanía en general. No veo que se haya logrado hacer del instituto el vehículo que transforme la relación entre gobernados y gobernantes”, expresa quien ahora es socio director de Estrategia y Comunicación Política de la empresa Primer Círculo. Inaugurado como conquista del derecho ciudadano a la información gubernamental en el sexenio de Vicente Fox Quesada (2000-2006), con los años, el instituto perdió dientes. El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa nombró consejeros que fueron criticados por las mismas Organizaciones no Gubernamentales que ahora desean impulsar otra Ley General de Transparencia. En el último año del gobierno calderonista, el consejo del instituto logró cerrar un capítulo histórico para la Transparencia Mexicana: toda la información relativa a las averiguaciones previas en las que estuvo involucrado el ex Primer Mandatario. Al llegar a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, le propuso al Senado de la República renovar por completo el consejo y nombrar siete comisionados en lugar de tres. El Senado no ratificó a ninguno de los consejeros que ya tenían una silla en el instituto dados sus conflictos internos. En el Pacto por México acordó con los partidos otorgarle más facultades a la IFAI. Marván Laborde era una de esas consejeras y refiere: “Por distintas razones, el IFAI sufrió un debilitamiento. Un deterioro con conflictos internos, con cierta partidización en la designación de comisionados. Esta reforma de la LGATP para darle plena autonomía había sido un paso importante. Ahora, en la discusión actual se están enfrentando resistencias serias”.

La guerra de Peña Nieto

La guerra de Peña Nieto Raymundo Riva Palacio Estrictamente Personal Enrique peña Nieto ante el Parlamento Británico. (Cuartoscuro) El presidente Enrique Peña Nieto, probablemente inspirado por su asesor político, Aurelio Nuño, maestro en ciencias políticas por la Universidad de Oxford, pronunció en la Cámara de los Lores –donde sus miembros, a diferencia de la Cámara de los Comunes, no son electos por el pueblo–, un poderoso discurso en defensa de sus reformas, donde evocó a los principales filósofos políticos que ha dado el Reino Unido, con referencias espejo a México. La más importante fue de Winston Churchill, de quien parafraseó uno de los mensajes más inspiradores de la Segunda Guerra Mundial, que le sirvió para hablar del coraje y valor que enfrentan sus reformas. En su mensaje, Peña Nieto citó el famoso discurso de Churchill, Pelearemos en las Playas, pronunciado en la Cámara de los Comunes en junio de 1940, un mes después de haber sido electo primer ministro y a ocho de haber empezado la guerra. Churchill habló de la posibilidad de la invasión de Alemania a Inglaterra y la derrota de Francia, y hacía un llamado a las armas a sus compatriotas. El presidente recordó que aquel era un momento en el que Gran Bretaña se enfrentaba sola a los nazis y que las palabras de Churchill habían dejado como legado un ejemplo de valor y entereza. Inclusive, citó casi textualmente el párrafo del discurso inmortal. “Tengo plena confianza que si todos hacemos nuestra tarea –dijo Churchill–, si nada es soslayado y si hacemos los mejores acuerdos posibles, como serán hechos, nos probaremos a nosotros mismos una vez más que somos capaces de defender nuestra isla, sobreponernos a la tormenta de la guerra, y sobrevivir la amenaza de la tiranía, si es necesario por años, si es necesario solos”. El discurso se dio en un contexto muy adverso para los ingleses. Una semana antes había comenzado la “Operación Dinamo”, la gran evacuación de las fuerzas aliadas de Dunquerque –se rescató a más de 300 mil soldados, 70 por ciento de ellos ingleses–, donde se dio una batalla en la cual sólo por errores tácticos nazis y una gran capacidad militar en el repliegue, se evitó la derrota de la Fuerza Expedicionaria Británica y de los franceses, que habría terminado la guerra en menos de un año. Fue notable que el presidente utilizara ese discurso para referirse a las adversidades, de “grandes dimensiones y… desafíos muy exigentes”, que enfrentan sus reformas. ¿A qué se refería? ¿A quiénes? Lo que trasluce es que se siente solo frente a las resistencias a sus reformas, que tocaron tantos intereses. Peña Nieto las ha mencionado desde hace tiempo –concepto que le inyectó precisamente otro exprimer ministro británico, Tony Blair–, y lo ha reiterado Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia, en entrevistas de prensa. No han identificado al más reacio al cambio, pero lo han dibujado perfectamente: Carlos Slim, quien más perdió por la reforma de telecomunicaciones. Funcionarios de la Presidencia lo responsabilizaban el año pasado de la campaña mediática mundial contra del presidente, y como evidencia subrayaban que una empresa plegada implícitamente a él, MVS, tenía en su conductora Carmen Aristegui, la cabeza de playa contra Peña Nieto, cuyo disparo más letal fue la revelación –coordinada con la prensa financiera internacional– de la 'casa blanca', adquirida por la primera dama a un contratista beneficiado por el mandatario. Si el alegato no resistía análisis objetivo, la línea de pensamiento bélica en Los Pinos avanzó todavía más, hacia el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a quien acusaron de haber sido quien colocó la cereza de la casa de marras en la boca de Aristegui. En tiempos donde las verosimilitudes son más poderosas que las verdades, las imputaciones se convirtieron en certezas. Las críticas al presidente tras la crisis de Ayotzinapa y los conflictos de interés, fueron recibidos con metralla por Nuño, quien al hablar por el presidente afirmó a la prensa extranjera que no harían caso a los gritos de la gradería, y que la consolidación de las reformas sería el objetivo del gobierno para este año. La consolidación de las reformas ha sido el discurso de batalla del presidente, y lo que sucedió el año pasado, dijo Nuño en Los Pinos, era una tormenta perfecta que pasaría. No es extraño, por tanto, que el discurso seleccionado por Nuño para la Cámara de los Lores, fuera la tormenta churchilliana de la guerra, como la metáfora que explica la lucha en México contra las resistencias a las reformas. Hay que preguntar si las evocaciones en espejo a los tiempos de guerra ingleses son traducción exacta del pensamiento del presidente sobre lo que ve en México. Esperemos que sólo haya sido un juego retórico para iluminar el discurso. Pero si no es así, Peña Nieto y su equipo harán bien en recordar que cuando llamó a las armas Churchill, los ingleses eran un pueblo unido bajo un liderazgo indiscutible. No es el caso de México, fragmentado, enfrentado, en creciente anomia por la falta de confianza y credibilidad. La guerra mexicana, en este contexto, no se asemeja tanto a la Batalla de Inglaterra, donde vencieron a los nazis, sino al Waterloo donde cayó Napoleón. Twitter: @rivapa

LA HUMANIDAD SIGUE SIENDO DAÑADA POR EL MAL USO DE LA TEGNOLOGÍA

LA HUMANIDAD SIGUE SIENDO DAÑADA POR EL MAL USO DE LA TEGNOLOGÍA

EL MUNDO, Marzo 03 2015. Más de 1.100 millones de personas podrían sufrir pérdidas de audición a causa de prácticas inseguras como el uso constante de auriculares a volúmenes más altos de los recomendados, según un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La OMS advierte que actualmente 43 millones de jóvenes de entre 12 y 35 años presentan discapacidades auditivas.

En los países de ingresos medios y altos casi el 50% de los jóvenes de entre 12 y 35 años escucha sus dispositivos electrónicos (MP3, teléfonos móviles y otros) a niveles poco seguros. Asimismo, esta franja de población está expuesta al riesgo de pérdidas auditivas debido al ruido de discotecas, bares y eventos deportivos.

Mientras que un nivel de ruido de 85 decibelios puede considerarse seguro para un máximo de ocho horas al día, un dispositivo de audio en registros máximos de volumen de 105 decibelios es solo seguro durante cuatro minutos, reza el informe.





FUENTE: http://actualidad.rt.com/sociedad/167697-oms-jovenes-riesgo-perder-oido-musica

AUSTRALIA: UNA TORMENTA APOCALÍPTICA CON VIENTOS HURACANADOS ATERRORIZA SIDNEY (video)

AUSTRALIA: UNA TORMENTA APOCALÍPTICA CON VIENTOS HURACANADOS ATERRORIZA SIDNEY (video)

SIDNEY, AUSTRALIA, Marzo 03 2015. Descargas eléctricas y vientos de hasta 50 kilómetros por hora azotaron la costa de la ciudad australiana. La lluvia provocó retrasos en el transporte y varias alarmas en los servicios de emergencia

Una fuerte tormenta, acompañada por descargas eléctricas y vientos de hasta 50 kilómetros por hora, azotó la costa de  Sidney, Australia, este domingo.

Tras una jornada calurosa, una casi apocalíptica nube negra cubrió la bahía de la ciudad australiana dando paso a una fuerte lluvia, que parecía más propia de una película.

El mal tiempo provocó retrasos en el transporte y varias alarmas en los servicios de emergencia, pero no dejó heridos.

Las gigantescas nubes que cubrieron el cielo de Sídney fueron registradas por los australianos, que compartieron imágenes y vídeos en las redes sociales.

Los canales de televisión tildaron de “monstruoso” este temporal.

Como es habitual en los climas de tipo mediterráneo, el final de verano es una época propicia para este tipo de situaciones de inestabilidad en las que se conjuga la llegada de aire frío en capas altas de la atmósfera, con las altas tasas de evaporación provocadas por el calor en superficie y una temperatura superficial del mar más alta de lo habitual.





FUENTE: http://www.alertacatastrofes.com/tormenta-apocaliptica-vientos-huracanados-aterroriza-sidney/

EE.UU. está cayendo mientras que los BRICS crean un mundo alternativo

EE.UU. está cayendo mientras que los BRICS crean un mundo alternativo

RT

El imperio de EE.UU. se está cayendo sin darse cuenta, mientras que otros países, en primer lugar, los BRICS, están creando un mundo económico alternativo.EE.UU. tuvo un papel de liderazgo en el mundo del siglo XX, pero ahora la situación está cambiando, reza un artículo publicado en el portal de noticias vestifinance.ru. Sin embargo, "los últimos en enterarse del colapso de un imperio suelen ser los que viven en él".

© RIA NOVOSTI / Aleksei Druzhinin
Los BRICS siguen creciendo y el Imperio tiembla...

A menudo, la decadencia de un imperio viene acompañada de guerras, y en este sentido EE.UU. es "un ejemplo excelente", ya que "en el nuevo milenio, ha invadido a más países que en cualquier otro momento de su historia"."En términos generales, el país está en una constante guerra con alguien", incluidas las guerras económicas, que son uno de los métodos favoritos de Washington.

"Otros países lo ven como una amenaza y tienen que permanecer juntos para hacer frente a EE.UU., aunque no sean aliados", reza el artículo. Así fue creada la Unión Europea, una "alianza contra natura entre países de Europa", que ahora, por paradójico que parezca, intenta evitar su propio colapso con la ayuda de Washington.

"En este contexto, otras grandes potencias del mundo están tratando, en la medida de lo posible y lo más rápido posible, de distanciarse del imperio agonizante", y llevan a cabo una preparación activa para el cambio de polos, manifiesta vestifinance.ru.

El fin de la hegemonía del dólar

Durante décadas, EE.UU. ejerció presión contra otros países utilizando los petrodólares. Sin embargo, tarde o temprano, la época de la hegemonía del dólar llegará a su fin, y el proceso de su derrumbe ya ha empezado.

"La mayor amenaza para el petrodólar está relacionada con el acuerdo energético entre Rusia y China, el más importante de la historia", que prevé un uso más activo de las monedas nacionales en transacciones entre ambos países. Ahora Moscú está participando en la creación de acuerdos similares con otros compradores de combustible, explica el artículo.

"Estos acuerdos se convirtieron en el comienzo no oficial del colapso de los petrodólares", agrega.

Una alternativa al SWIFT

En la actualidad, la gran mayoría de las transferencias financieras mundiales se realizan a través del sistema internacional SWIFT, que está bajo el control de EE.UU. y que Washington utiliza como una herramienta de presión. Así, últimamente se han escuchado amenazas respecto a una posible exclusión de los bancos rusos del sistema de transferencia interbancaria.

Ante estas amenazas, el pasado diciembre Rusia empezó a trabajar en la creación de susistema nacional de pagos. En el marco de este plan, cinco entidades financieras rusas han comenzado ya a realizar sus transacciones a través del nuevo sistema, según informó esta semana el Banco Central del país.

En caso de que Rusia decida ampliar el uso de su nuevo sistema en el mercado internacional, se convertirá en una alternativa al SWIFT, y este "ya no podrá ser utilizado como un arma económica", reza el artículo de vestifinance.ru.

Nuevo Banco de Desarrollo

"En los últimos años, se hizo evidente que los países en desarrollo no están representados de una manera justa en las instituciones financieras internacionales", como es el caso del FMI, señala vestifinance.ru.Occidente creía que los Estados en desarrollo no tenían otra opción que aguantar esta situación, pero, al igual que con el sistema SWIFT, "los países comenzaron a desarrollar su propia alternativa".

El resultado fue la creación del Banco de Desarrollo del grupo BRICS, que servirá como reserva de dinero para proyectos de infraestructura en Rusia, Brasil, la India, China y Sudáfrica, y desafiará el dominio occidental liderado por el Banco Mundial y el FMI. Su capital asciende a 100.000 millones de dólares.

Según declaró el presidente ruso, Vladímir Putin, en la sexta cumbre del bloque, la creación del Banco de Desarrollo del BRICS permitirá a sus países miembros ser más independientes respecto a la política financiera de los países occidentales.

"En realidad, los BRICS están creando un segundo mundo económico", concluye el autor del artículo.

Demócratas tildan discurso de Netanyahu de "insulto a la inteligencia de EEUU”

Demócratas tildan discurso de Netanyahu de "insulto a la inteligencia de EEUU” Los representantes demócratas del Congreso de EE.UU. critican duramente el discurso del premier israelí, Benyamin Netanyahu, ante dicha Cámara por considerar que es un "insulto a la inteligencia de EE.UU. como parte del G5+1". La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, ha tachado este martes el polémico discurso de Benyamin Netanyahu, ante el Congreso estadounidense de "un insulto a EE.UU". “He estado al borde de las lágrimas durante todo el discurso del premier, entristecida por el insulto a la inteligencia de EE.UU. como parte del G5+1, y entristecida por la condescendencia hacia el conocimiento de la amenaza planteada por Irán y nuestro compromiso para la prevención de la proliferación nuclear”, ha dicho una congresista demócrata de EE.UU. “He estado al borde de las lágrimas durante todo el discurso del premier, entristecida por el insulto a la inteligencia de EE.UU. como parte del G5+1, y entristecida por la condescendencia hacia el conocimiento de la amenaza planteada por Irán y nuestro compromiso para la prevención de la proliferación nuclear”, ha dicho la congresista en un comunicado. El demócrata John Yarmuth denuncia en una rueda de prensa que Netanyahu "buscaba sembrar el miedo" en el Congreso de EE.UU. ante el posible acuerdo nuclear con el país persa, y después equipara las políticas de Netanyahu con las del exvicepresidente estadounidense Dick Cheney, uno de los promotores de la invasión estadounidense de Irak (2003). Jan Schakowsky, otra legisladora demócrata, recuerda la ausencia de un "plan B" si fracasan las negociaciones sobre el programa nuclear iraní, y advierte de que "Lo que escuché hoy se parecía mucho a un intento de empujar una vez más a Estados Unidos a una guerra". Más de 50 legisladores demócratas ha boicoteado el discurso de Netanyahu, y los asistentes se han mantenido obstinadamente de brazos cruzados durante toda la intervención del dirigente del régimen israelí. En su discurso, el dirigente del régimen israelí ha cuestionado los diálogos entre Irán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) advirtiendo ante un "mal acuerdo" que, a su juicio, no evitará que el país persa obtenga la bomba atómica. Ha urgido, asimismo, a la Cámara Baja de EE.UU. a considerar medidas más agresivas contra Irán como parte de los diálogos en curso. Netanyahu acusa a Irán de perseguir la bomba atómica cuando su propio régimen cuenta con más de 200 ojivas nucleares, se niega a adherirse al Tratado de No Proliferación (TNP) y, además, impide toda inspección a sus instalaciones nucleares. Hispantv