viernes, 29 de enero de 2016

LOS REYES DE LA MISERIA

LOS REYES DE LA MISERIA





Es una noticia que ha pasado prácticamente desapercibida.

Quizás porque no tiene una excesiva relevancia y porque es la típica noticia de carácter diplomático y protocolario que la mayoría de gente percibe como ruido de fondo en los telediarios.

¿Y cuál es la noticia en cuestión?

Pues bien, que los Reyes de España tenían planeado visitar Arabia Saudita este mes de febrero.

Una visita que ha sido anulada por ser considerada “inconveniente” … especialmente después de las denuncias que han realizado desde determinados círculos y partidos políticos de izquierdas, como Podemos y Izquierda Unida, en relación a los abusos contra los derechos humanos que se producen en el reino Saudita y especialmente, tras la ejecución de 47 personas por el régimen de Riad.

Bien, ésta podría resultar una noticia menor, de aquellas que provocan bostezos, y de hecho lo ha sido a nivel mediático, porque prácticamente no se ha enterado nadie.

Sin embargo, esta es la típica noticia que oculta en su interior una enorme carga simbólica.

Habla mucho de cómo es nuestro mundo y del nivel de extrema miseria humana, indecencia, estupidez, ceguera, incoherencia y bajeza moral que reina en nuestras sociedades, desde los estratos más bajos de la sociedad, hasta los más altos círculos del poder.


Para empezar, la primera muestra de bajeza moral e hipocresía, procede de la propia familia real española, que según fuentes del periódico oficialista El País, no ha cancelado la visita como protesta por los abusos y los crímenes del régimen de Riad, sino porque la situación política española, donde se está en plenas negociaciones para conformar gobierno, “obliga a Felipe VI a permanecer en España”.

Es decir, la monarquía española, máxima representación política del estado español y por lo tanto, de todos los ciudadanos españoles, oficialmente no dejará de visitar Arabia Saudí por ser un régimen dictatorial, opresor y criminal, sino “porque no les viene bien por cuestiones de agenda”.

¡Y a todo el mundo le parece correcto un argumento de este tipo!

Resulta asombroso ver hasta qué punto la miseria humana se ha institucionalizado y adquiere las más variopintas formas protocolarias, sin que a la mayoría de la población le sorprenda ni le produzca el más mínimo resquemor.

Quizás a muchos de los lectores les sorprenda este texto, pues tienen tan asumido que las cosas funcionan así, que probablemente no crean que un hecho como éste merezca un artículo.

Pero quizás no acaban de comprender hasta qué nivel de profundidad llega nuestra miseria cuando toleramos actitudes como estas.

Por esa razón, vamos a profundizar un poco más sobre esta visita (de momento anulada), de los Reyes de España a Arabia Saudí, pues representa un ejemplo perfecto de hasta dónde puede llegar la mezquindad de gran parte de la población, incluidos nuestros execrables gobernantes.


Para empezar, debemos destacar las relaciones de estrecha amistad que unen a la familia Real Española (esa familia “tan demócrata y amante de la paz, la convivencia y la constitución”) y la Casa de los Saud, una repugnante mafia criminal que tiránicamente rige los destinos de Arabia Saudita y a la que tanto gusta de ejecutar a los opositores políticos, aunque sean pacíficos, y que tanto disfrute parece encontrar en el noble arte de la mutilación, la flagelación o la decapitación.

Esta amistad entre ambas familias viene de muchas décadas atrás.

Una demostración de ello, es que hace unas semanas, a finales de 2015, el rey de Arabia Saudí, Salmán Bin Abdulaziz, organizó una cena con todos los honores para homenajear a su estimado amigo, el rey Juan Carlos de España, durante una visita privada del monarca español a Arabia Saudita.


Pero ¿por qué criticamos tanto la relación de amistad entre la familia real española y el régimen de Arabia Saudí?

¿Por qué criticamos que los Reyes de España tuvieran planeado visitar este país árabe?

Para empezar a argumentarlo, os ofrecemos un gráfico que ya utilizamos en un artículo titulado http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/01/reyes-y-terroristas-la-escandalosa.html

El gráfico compara los castigos que aplican, para los mismos delitos, el régimen de Arabia Saudita y esos “malignos terroristas” de Estado Islámico.


Como decíamos en ese articulo, el “super-mega-monstruo-terrorista” del Estado Islámico y el Reino de Arabia Saudita, ofrecen un trato muy similar a los ciudadanos que se saltan sus leyes impuestas por la fuerza. Prácticamente no hay diferencia entre ambos.

Pero bueno, eso a los Reyes de España no parece importarles demasiado y por lo visto, a sus súbditos tampoco.

Tampoco les debe importar la brutal represión a la que se ven sometidas las mujeres en Arabia Saudita, ni la brutal represión a los homosexuales; ni tampoco la persecución a los disidentes políticos.

Bien, hasta aquí, hemos ido utilizando los argumentos habituales que esgrimen los grupos de activistas o partidos políticos como Podemos o Izquierda Unida, entre otros.

Es el argumentario habitual que se pone sobre la mesa para criticar las relaciones con el régimen Saudita, basado en las verdades oficiales más obvias.


Pero hay otras verdades, no tan obvias y que son bien sabidas sobre el régimen Saudita, pero que disimuladamente se pasan por alto o se dicen con la boca pequeña y sin insistir demasiado, porque pondrían de relieve la enorme hipocresía de nuestros gobernantes y de nuestras sociedades.

Las personas mínimamente informadas, ya sabrán de qué estamos hablando: el régimen de Arabia Saudita lleva décadas promoviendo y financiando el terrorismo yihadista a nivel internacional.


Es algo que saben todas las cancillerías del mundo y que es sobradamente conocido por todos los mandatarios, incluido el Rey de España (a no ser que sea tan limitado intelectualmente como lo parecen ser sus dos hermanas).

Todo el mundo conoce, porque además está ampliamente documentado, que Arabia Saudita lleva décadas promoviendo el Wahabismo, la rama más radical del Islam.


Y todo el mundo sabe, porque también está ampliamente documentado, que el régimen de Arabia Saudita es la fuente principal de financiación de grupos terroristas como Al-Qaeda (del que posteriormente surgió Estado Islámico) o los Talibán, entre muchísimos otros.
Repetimos: lo saben todos los gobernantes del planeta y la información al respecto está ampliamente disponible en las redes para cualquier persona que quiera y sepa leer.






Así pues, llegados aquí, la pregunta lógica que debería asaltar cualquier mente mínimamente racional es:

¿Cómo puede ser que una familia real como la española, que pasa por ser un ejemplo de “respeto a la democracia, la constitución, la convivencia, el diálogo y los derechos humanos”, sea tan amiga de una familia de dictadores, promotores del fanatismo islámico y el terrorismo internacional, y que tanto gustan de ejecutar a los que se oponen a sus designios?

¿Qué puede unir a nivel personal a los miembros de la familia real española con elementos de esta calaña, capaces de alentar las peores atrocidades por todo el mundo?

Recordemos que estamos hablando de una estrecha amistad, cultivada a lo largo de décadas.

Bien, que cada uno responda a estas preguntas en la cálida intimidad de sus respectivos hogares …

A modo de ejemplo y reflexión, imaginen ustedes por un momento, que sus vecinos son un clan mafioso que se dedica a decapitar y mutilar a quienes no les obedecen, que trata a las mujeres como esclavas y que promueve el terrorismo y el asesinato contra personas inocentes en todos los rincones del mundo.

¿Querrían tener ustedes algún trato de amistad y cercanía con ese tipo de gente? ¿Serían sus amigos? ¿Asistirían a fiestas con ellos?

Pues bien, los Reyes de España y el resto de mandatarios del mundo, sí lo hacen.

Y parecen estar muy satisfechos con ello.

¿Les parece bien a ustedes que gente como ésta les represente o les gobierne?

¿Están cómodos sabiendo que personajes de esta ralea están “ahí arriba” dirimiendo los destinos de toda una nación?

A la mayoría de gente no parece incomodarle en absoluto y eso explica porqué sucede lo que sucede por todo el mundo.

Pero dejemos de fijarnos en la evidente psicopatía de nuestros mandatarios y gobernantes y centremos la mirada crítica donde la tenemos que centrar: en nosotros mismos, la población.

Para hacerlo, seguiremos con el ejemplo de la visita de los Reyes de España a Arabia Saudita y su entrañable amistad con la familia de sátrapas y degenerados que gobiernan ese país.

Como hemos indicado antes, está perfectamente documentado que el régimen saudí es el principal promotor del terrorismo islamista a nivel internacional y que más concretamente, es la principal fuente de financiación del grupo terrorista Al-Qaeda.

Bien, ¿alguien recuerda lo que sucedió en España el 11 de marzo de 2004?


Para quien no lo recuerde (por lo visto, el 100 % de la población española), ese día un atentado de Al-Qaeda (según la versión oficial aceptada a nivel internacional), provocó la muerte de 193 personas y heridas a 1858 personas más, muchas de las cuales han quedado mutiladas de por vida.

Es decir, según la versión oficial (aceptada también por la propia familia real española), un grupo terrorista financiado principalmente por el régimen de Arabia Saudita y cuya ideología se basa en el Wahabismo, promovida amplia y activamente por la familia real de Arabia Saudita durante décadas, asesinó impunemente a 193 ciudadanos españoles inocentes y hirió a 1858 más.

Podríamos decir, sin riesgo a equivocarnos, que obedeciendo a la verdad oficial de los hechos, la familia real de Arabia Saudita promovió y financió ese atentado en España.

Y por lo visto, para los Reyes de España, eso no significa el más mínimo impedimento para seguir conservando una estrecha y entrañable amistad con ellos, cerrando tratos y negocios y asistiendo a sus generosas fiestas de homenaje.

Para decirlo de forma clara y castiza: cuando los reyes asisten a fiestas organizadas por la familia real Saudita o cuando realizan visitas oficiales al reino saudí, marcadas por la cordialidad y las buenas relaciones, nuestros estimados monarcas se mean sobre las tumbas de los muertos del 11-m.

Y lo repetimos por si a alguien no le ha quedado suficientemente claro: LOS REYES DE ESPAÑA SE MEAN SOBRE LAS TUMBAS DE LOS MUERTOS DEL 11-M

Ese es el nivel de respeto que muestran por “sus súbditos” y más concretamente, por los fallecidos en los atentados.

Y de hecho, así son la mayoría de mandatarios del mundo.

Sí, son esos mismos mandatarios que verás con gesto compungido ante los familiares de las víctimas de cualquier atentado terrorista, financiado por sus socios o perpetrado por sus propios servicios de inteligencia; esos mismos mandatarios a los que escucharás hablando de “acabar con la violencia de género” o “con el terrorismo” mientras cierran negocios con aquellos que lo promueven; los mismos a los que verás haciendo grandes discursos sobre la democracia mientras asisten a fiestas organizadas por sátrapas; los mismos a los que verás hablando de “paz mundial” mientras promueven la venta de armas…

Pero no te engañes.

No mienten por casualidad o por desconocimiento.

Saben perfectamente lo que hacen a cada momento.

Lo saben mientras pronuncian cada palabra de sus insoportables discursos vacíos …

Lo saben mientras miran desvergonzadamente a los ojos a las madres de los muertos …

Pero como decíamos antes, lo peor no es la total falta de respeto que tienen hacia la población nuestros mandatarios o representantes políticos.

Al fin y al cabo, en el caso de ese aciago 11 de marzo, las personas que murieron fueron trabajadores y estudiantes, casi todos procedentes de zonas humildes del extrarradio de Madrid, que viajaban en abarrotados trenes de cercanías para asistir a sus puestos de trabajo o a sus centros de estudio.

No podemos exigir a personas de alta alcurnia, como los Reyes de España, que no han trabajado durante generaciones y que llevan desde pequeñitos desplazándose en lujosos coches oficiales pagados por el erario público, que sientan ningún tipo de empatía por ellos.

Sería antinatural que quienes se consideran con un derecho de nacimiento superior al resto, sintieran algún tipo de empatía por la plebe.

A quien le debemos exigir ese sentimiento de identificación con los fallecidos del 11-m, es al resto de la población española. A los que podrían ser sus familiares, sus amigos o sus vecinos…todos aquellos que podrían haber viajado en esos trenes.

A estos es a quienes debemos exigirles una respuesta indignada ante el atropello indecente que significa que los Reyes de España sean tan amigos de los que promovieron esa masacre.

¿Dónde están las manifestaciones públicas de protesta contra el Rey por mantener vínculos con esos asesinos y terroristas?

¿Alguien ha visto alguna?

¿Alguien ha expuesto públicamente y de forma notoria la relación entre la familia real saudí, la familia real española y los atentados del 11-m?

Y es que aquí donde se produce otra vuelta de tuerca en todo este asunto: la vuelta de tuerca que demuestra el nivel de bajeza al que hemos llegado los ciudadanos en las sociedades actuales.

LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LOS SÍMBOLOS

Si algo demuestra el ejemplo que exponemos en este artículo, es que vivimos en un mundo absurdo, vacío y repleto de personas sin ninguna consistencia.

Por ejemplo, en España tenemos a gran parte de la población, que como sucede en el resto de países del planeta, se muestra extremadamente respetuosa y celosa de sus símbolos nacionales: la bandera, el himno, la constitución o la monarquía.

Gente que se ofende legítimamente cuando alguien insulta o falta al respeto a alguno de estos símbolos nacionales.


Sin ir más lejos, podemos poner el ejemplo de los silbidos al Rey de España o al himno español en recientes finales de la Copa del Rey de fútbol, protagonizados por aficionados del FC Barcelona y del Athletic de Bilbao y que tanto rechazo provocaron en todo el territorio nacional.

Es fácil deducir que si tanta gente se sintió íntimamente ofendida por ese ataque contra los símbolos nacionales, se debe a que consideran que esos símbolos les representan de alguna manera, ¿no?

Se puede deducir que se identifican con ellos.

Paralelamente a este respeto hacia los símbolos nacionales, gran parte de la población también da gran importancia a toda una panoplia de gestos simbólicos diversos, como son minutos de silencio, concentraciones, homenajes diversos o manifestaciones, relacionados con la violencia de género, la homofobia, la paz mundial y de forma aún más generalizada y transversal, la repulsa contra los actos terroristas.

Lo hemos visto centenares de veces y muchos de nosotros hemos participado en ellos.

En definitiva, los hechos demuestran que la gran mayoría de la población española da una gran importancia a los símbolos nacionales y a los gestos simbólicos como método de expresión social.

Así pues, si los españoles nos mostramos tan celosos con toda esta expresividad simbólica, ¿cómo podemos tolerar que el máximo representante del Estado, el Rey de España, máximo símbolo político de la nación y de la patria, se abrace con los dirigentes criminales de un país donde el maltrato a la mujer y la homofobia están institucionalizados, donde la libertad de expresión está perseguida y donde se promueve el terrorismo?

Al aceptar sin rechistar este gesto simbólico de amistad entre ambas familias reales, lo que están diciendo esos ciudadanos tan respetuosos con la simbología, es que están de acuerdo con la tiranía, con el fanatismo religioso, con el maltrato institucionalizado a la mujer, con la persecución de los homosexuales y con la represión de la libertad de expresión …

Y lo que es más sangrante: al aceptar este gesto simbólico de amistad entre ambas familias reales sin abrir la boca, la población española se muestra conforme con el asesinato de esos 193 españoles en los atentados del 11-m.

Y llegados aquí, deberíamos preguntarnos: ¿de qué cojones sirven tantos gestos simbólicos, en forma de minutos de silencio por las mujeres maltratadas o en forma de manifestaciones por los derechos de gays y lesbianas?

¿De qué sirve tanta indignación hacia los que silban al Rey de España como símbolo nacional, si después permitimos que ese mismo símbolo insulte a la dignidad de toda la nación con sus execrables amistades y actividades?

Y sobretodo, ¿para qué sirvió tanta teatralidad y tanto lloriqueo sensiblero con las víctimas del 11-m?

¿Lo recuerdan ustedes?

¿Recuerdan la cantidad de personas que se concentraron para homenajear a las víctimas, los actos de repulsa hacia el terrorismo, las declaraciones conmovedoras, las poesías, las lágrimas de cocodrilo derramadas ante las cámaras por gente que no conocía a los fallecidos, las concentraciones silenciosas, las velas, las flores, los monumentos conmemorativos y los mensajes emotivos escritos en papelitos y expuestos en la estación de Atocha?

¿Para qué tanta hipocresía, si a la hora de la verdad nos unimos todos alegremente a su majestad el Rey de España, en su magna meada sobre las tumbas de los fallecidos?

Solo falta que a la simbólica meada nacional sobre las sepulturas de las víctimas, se añada a modo de coro, la insigne ex-diputada popular Andrea Fabra, con su famoso “¡Que se jodan!”.


Eso es lo que le estamos diciendo todos “simbólicamente”, a las víctimas del terrorismo financiado por Arabia Saudí: “¡Que se jodan!”

¿Alguien es consciente de la profunda mezquindad que demuestra la población día tras día?

No estamos hablando del tipo de hipocresía habitual, esa que está basada en la manipulación de las convenciones sociales por interés propio. Ese tipo de hipocresía, aunque condenable, merece un cierto grado de respeto, pues quien la utiliza busca conseguir algún tipo de fin o beneficio.

El problema es que estamos hablando de una hipocresía basada en el vacío total de sentido; una hipocresía basada en la programación mental de la población, que se traduce en gestos y respuestas automáticas a nivel social, en forma de gestos teatralizados que las personas repiten por imitación y realizan porque, en alguna línea del código de programación que rige sus mentes y actitudes, se indica “que toca hacerlo porque es lo que toca hacer y porque lo hacen todos los demás”.

No hay sentido, no hay coherencia, no hay un sentimiento real que otorgue un contenido real a todos esos gestos…solo hay estupidez existencial profunda.

¿Alguien considera lógico que tanta gente se encienda de indignación porque otros realizan el acto simbólico de silbar un himno y no se encienda de indignación cuando se realiza el acto simbólico de insultar la memoria de otros compatriotas víctimas de un asesinato masivo?

Y que quede bien claro que este nivel de miseria existencial de la población no es exclusivo de España.

En este artículo hemos utilizado el ejemplo de la amistad de los Reyes de España con el régimen saudí porque es lo que tenemos más cercano, pero podríamos haber hecho lo mismo, por ejemplo, con la amistad de la familia Bush con ese mismo régimen saudí, que financiando a Al-Qaeda, perpetró los atentados del 11-s (si es que nos creemos que fue Al-Qaeda quien lo hizo).

Y con el agravante de que esos atentados, sustentados en esta miseria existencial de la población, sirvieron de pretexto para causar centenares de miles de muertos posteriores en gran cantidad de países de todo el mundo y para realizar un amplio recorte de libertades ciudadanas que pavimenta la llegada de una dictadura a escala global.

La situación se repite constantemente entre todas las poblaciones del mundo.

Llegados a este punto, habrán los que argumenten que nos lo tomamos todo demasiado en serio y que sacamos las cosas de quicio.

Esa gente argumentará que si los Reyes de España viajan a Arabia Saudita o mantienen relaciones amistosas con la familia real saudí, es algo que nosotros no debemos juzgar porque las amistades que tengan forman parte de sus vidas privadas; y también nos dirán, con cierto grado de razón, que las relaciones cordiales o amistosas con todo tipo de regímenes, aunque sean tan criminales como el de Arabia Saudí, se justifican por los intereses económicos y políticos que tienen todos los estados.

Cargados de razón, nos dirán que en el “mundo real” domina el pragmatismo y el interés, que en la política y la economía se hacen “extraños compañeros de cama” y que a veces es necesario pactar con el mismísimo diablo en pos del interés nacional (entendiendo por interés nacional el de las oligarquías financieras que construyen trenes de alta velocidad, trafican con armas o extraen petróleo evadiendo impuestos en paraísos fiscales, claro)

Ciertamente, comprendemos estos puntos de vista tan pragmáticos.

Es obvio que la política en el mundo real funciona así. Podría resumirse con el refrán “el muerto al hoyo y el vivo al bollo”.

Quizás están en lo cierto y deberíamos ser prácticos y abandonar toda sensiblería moral y toda búsqueda de una coherencia o sentido profundo en nuestras acciones y gestos.

Pero si vamos a ser tan pragmáticos que solo actuaremos siguiendo el interés de cada momento, entonces dejemos de lado todos esos gestos simbólicos vacíos de una vez por todas.

Esperemos que todos estos que nos espetan que la “política es así” y que se ha de ser pragmático, no hayan asistido jamás a una concentración de repulsa, a un minuto de silencio, a una manifestación por la paz, o a un homenaje a las víctimas del terrorismo.

Si realmente creemos que debe primar el interés nacional del momento y el pragmatismo, por encima de “las sensiblerías”, seamos coherentes y sinceros con nosotros mismos.

Digamos que toda esa simbología nos importa un rábano.

Digamos que las mujeres maltratadas o las víctimas del terrorismo nos la traen floja.

Que nos la trae al pairo lo que signifique simbólicamente el Rey de España, la bandera, el himno o cualquier otro símbolo nacional y que no nos va a importar en absoluto que alguien lo insulte, lo silbe o lo queme.

Eso implicaría ser coherente y pragmático.

Pero, ¿saben una cosa?

Este ejercicio de coherencia no lo veremos jamás.

Muchos de esos que ahora defienden el pragmatismo de la política y consideran natural que el Rey de España se relacione con fanáticos terroristas por “interés nacional”, entran en cólera cuando alguien maltrata el “trapito nacional”.

Es cierto: a estas personas las mujeres maltratadas, los homosexuales, los demócratas o las víctimas del terrorismo, no les importan en absoluto. Las personas que les rodean, les importan una mierda, hablando en plata.

Pero serían capaces de matar si alguien ataca uno de sus símbolos patrióticos.


Y eso significa que, en una última pirueta de su incoherencia y vacío de sentido, estas personas han sido programadas para defender una especie de vómito psicológico difuso llamado “patria”, que nada tiene que ver con el respeto a las personas que habitan el país, ni con la auténtica dignidad de la comunidad nacional que lo conforma; el concepto de “patria” que la mayoría de personas defienden, es un concepto vacío de contenido real, que solo está relacionado con símbolos abstractos como la bandera, el himno, o las instituciones representativas del estado.

Este mecanismo mental sin sentido alguno, es el que permite, en el caso concreto de España, que un ciudadano considere normal que el Rey, como símbolo nacional, rebaje hasta el nivel del betún la dignidad del país al relacionarse con los criminales que matan a sus propios ciudadanos, y a la vez monte en cólera cuando alguien falta al respeto a la figura del monarca.

191 muertos el 11-M: un balance asumible.
Burlarse de los (entonces) Príncipes de Astu-
rias: una afrenta imperdonable.
Y es que no sólo estamos programados mentalmente como autómatas, sino que además, esa programación, en muchos casos, no guarda ningún tipo de coherencia interna, como hemos tratado de plasmar en este artículo.

Así se explica que los mismos que nos oprimen fomenten este patriotismo vacío desde las escuelas.

Eso les ha permitido, desde hace siglos, mantener sus privilegios y la cabeza sobre los hombros, mientras nos conducían a guerras donde somos masacrados como chinches, defendiendo sus intereses; así es como han conseguido que sigamos ciegamente a lideres políticos y religiosos que solo nos han traído la desesperación, el sufrimiento y la muerte.

Estamos inmersos en un gran baile de máscaras…un baile organizado en el patio de un manicomio, donde los locos son tan dementes, que creen que las grotescas máscaras que llevan puestas, en realidad son sus propias caras y cuya enajenación es tan extrema, que ni tan solo saben que están bailando…

¿Alguien se ha planteado que a lo mejor nos merecemos todo lo que nos hacen?

(Fuente: GAZZETTA DEL APOCALIPSIS)

SELECCIONES

SELECCIONES 
 
 
 
 29/1/2016 8:46:22 a.m.
.·. PLUS ULTRA .·.

Últimamente observé que el deseo ocupó un lugar importante en sus consciencias, un lugar peligroso para el avance como en su momento lo fue el ego. Este deseo produce desechos de exo y endo energías que dificultan la correcta asimilación de nueva información, produciendo por un lado ansiedad y por el otro un continuo estado de inconformidad...” 

Han pasado ya casi dos años de este artículo, y es tan válido a día de hoy como lo fue en su momento.

Los últimos diez años, por citar algún punto de referencia, han sido muy intensos respecto a la gran cantidad de información, de todo tipo, y de su fácil acceso a nivel general. Cualquier persona con cualquier dispositivo puede acceder a diversos conocimientos, ya sea desde hacer un huevo frito, como conducir un coche, una moto, abrir puertas sin llaves, trucos de magia, ejercicios para tener más músculos, ejercicios para adelgazar, maneras de cómo hablar, vestir y un largo, largo etc. que podemos seguir incluyendo....Sin duda la lista es casi infinita...

Uno de los tantos problemas actuales que se ha establecido fácilmente en la población en general, es la “ley del mínimo esfuerzo”...es decir, queremos resultados a cambio de nada...Quiero tener un cuerpo de modelo, quemar 3 mil calorías en 20 minutos...quiero sentarme en el ordenador y a un click, tener todas las respuestas a mis dudas...Estaría genial, si...¿A quién no le gustaría una casa en la playa y ser millonario?...pero las cosas no funcionan así, lamentablemente para la gran mayoría de los mortales.

¿Por qué digo esto?

Estoy convencido que cualquiera que intente verlo desde otra perspectiva lo conseguirá sin problema... Después de casi cinco años transitando el camino de DDLA, hay una recurrencia que resulta imposible de erradicar.

Hemos adquirido el vicio de “esperar” sentados al ordenador, cada semana que es lo que nos develará Morféo en otro nuevo artículo...pero ese no es el verdadero problema, ya que lo que preocupa en realidad es , siendo sinceros...¿Cuántos realmente profundizan lo que se expone en los artículos? El “Nmc, ncndlqd, iycaum“ pasa de ser una invitación a seguir investigando, a ser un simple lema que pierde el contenido de su verdadero mensaje.

Durante años, la gran mayoría de personas reclamaba información y conocimiento que hasta entonces sólo estaba en manos de la llamada “Elite“....

En DDLA, es donde se ha dado la posibilidad a cualquiera de conocer dichos temas, pero no fue fácil, ya que primero hubo que lidiar con los que atacaban por el simple hecho de que veían que empezaban a conocer nuevos términos , hasta entonces desconocidos y que a mucho causaba miedo y rechazo.

Reacción normal del Ego supongo.....Desconozco de lo que hablan y encima es Rosacruz, Masón o Illuminati...mal asunto...a la hoguera con esta gente al mejor estilo inquisidor..., por las dudas , por ser buen cristiano (a ver si pongo la otra mejilla también o en esas ocasiones no soy tan cristiano)

Después de pasar varias tormentas, y apaciguarse un poco las aguas, entramos en la dinámica que ya somos todos “Maestros”, como si de un curso exprés se tratase.

Y ahora estamos en la etapa , como comenté,... la ley del mínimo esfuerzo...Esperando con la caña sentado frente ordenador a ver que puedo pescar de lo último que dijo fulano, y lo otro que publicó mengano.....Me quedo con el titular, copio, pego y ya está...cumplí con mi obligación como ser de luz que soy y como mucho opinar, opinar y más opinar....

Hay que saber que sea en un espacio virtual o en una Orden Esotérica, el Conocimiento hay que ganárselo...Es decir, la gran mayoría piensa y está convencida de que en una Orden , sea la que sea, da igual...El Iniciado se sienta y quien preside la reunión dice - “Bueno gente, hoy vamos a hablar del control mental y como entrar en las cabezas ajenas..” Ya me gustaría a mí que fuese así de fácil...puede que en algún curso de Marketing y ventas si se dé, pero lo desconozco y por ende no me pronuncio al respecto.

La “Magia” del Conocimiento se basa en compartir con el prójimo, pero esto requiere también una retroalimentación, lo que se le denomina comúnmente “Feedback”..

Todo esto funciona cuando una vez que yo recibo la información básica, tengo un punto de partida para saber donde estoy, y así poder empezar a investigar y estudiar mis fuentes.

EL ejemplo típico de esto es la Kabbalah.......Parece que hemos leído Kabbalah para Dummies y ya está....Sabemos por repetición ya todo lo que un “despierto” tiene que saber al respecto,...que los sionistas lo usan para controlarnos y someternos, que hay claves escondidas, que son muy malos y repetimos el mismo discurso una y otra vez.... Ahora, pregunto...

¿Cuándo vamos a trabajar al respecto?

¿Cuándo vamos a aportar un conocimiento útil y real al asunto, y no más de lo mismo?!!!

¿Cuántos han dicho - “Yo este texto ni lo toco porque es de esta gente..”?

¿Quién se ha tomado la molestia de leer el Antiguo Testamento y parte por parte ir buscando y comparando referencias con otros textos sagrados....Quién se ha tomado la molestia de empaparse en las tradiciones y creencias judías , leer el Zohar o cualquier otro texto???

Esto puede resultar más práctico y útil de lo que parece, pero claro...!!!! Hay que ser coherente (una vez más) entre lo que pensamos, decimos y hacemos!!!

Esto se logra asumiendo con responsabilidad el estudio del tema que sea..Uno lo podrá abarcar desde su capacidad mental,..habrá quién tenga más sensibilidad ante unos temas, otros más conocimientos científicos y matemáticos sobre otros temas y así, cada uno aportando desde su Universo Particular, su granito de arena para poder salir de la horizontal, y elevar nuestras consciencias como corresponde.

Para conseguir esto, otro asunto fundamental es el de mantener nuestras energías equilibradas con el tan efectivo ejercicio de Sujeto, Objeto...porque si nuestro Ego no nos deja acceder a cierta información por un rechazo, por un prejuicio...está claro que nos perderemos gran parte de información y Conocimiento.

La retroalimentación entre lo que se nos da y lo que tenemos que aportar nosotros, es fundamental para que esta maquinaria de sabiduría funcione....sino, siempre vamos a estar repitiendo y repitiendo lo último que dijo el bloguero, sin contrastar si puede ser cierto o no.

Intentemos ir Más Allá!!!!

Helimer!!!



Israel libera al colono acusado de quemar a una familia palestina

Israel libera al colono acusado de quemar a una familia palestina
 
 
 
Meir Ettinger, el colono acusado de incendiar vivo a la familia Daubasha, comparece ante la corte israelí en la ciudad de Nazareth Illit, en el norte de los territorios ocupados.

Las autoridades israelíes han excarcelado a un colono extremista acusado de quemar vivo hasta la muerte a una familia palestina cerca de la ciudad cisjordana de Nablus.

La agencia palestina de noticias Palestinetoday informó el miércoles de que Meir Ettinger, el colono acusado de incendiar vivo a la familia Daubasha, el 30 de julio de 2015 en la aldea de Kfar Duma, cerca de la ciudad cisjordana de Nablus, ha sido excarcelado después de que se declarara en huelga de hambre en protesta a su detención.
Un hombre muestra la imagen del niño palestino identificado como Ali Saad Daubasha, quien murió carbonizado, el 30 de julio, cuando varios colonos israelíes incendiaron su vivienda en el norte de Cisjordania.
En este ataque murió quemado vivo un bebé de 18 meses, Ali Saad Daubasha. Nueve días después, el padre del niño, Saad, murió en el Hospital de Soroka, donde había sido tratado por quemaduras en el 80 por ciento de su cuerpo. Unos días después también la madre del niño palestino murió por la gravedad de sus quemaduras. Su hermano mayor, de 4 años, sufrió quemaduras graves en más del 70% de su cuerpo y actualmente sigue hospitalizado.

FUENTE: RT

Países de la Unasur están comprometidos con fortalecer la inversión y el comercio intrarregional

Países de la Unasur están comprometidos con fortalecer la inversión y el comercio intrarregional 
 
 
 29/1/2016 7:41:43 a.m.
Foto: Archivo
Foto: Archivo
“Hubo acuerdos importantísimos como lo es fortalecer la inversión y el comercio intrarregional que permitan que las plataformas productivas de nuestros países se integren, se intercambien y podamos nosotros prevalecer, guardar y proteger los avances sociales que han tenido los países desde estos mecanismos de unidad y de integración”.
Destacó que un punto importante durante la Reunión de Ministros de la Unasur, es que todos los gobiernos manifestaron la decisión de trabajar mancomunadamente y fortaleciendo las potencialidades productivas, económicas y financieras de nuestra región. “Es una mirada hacia adentro, hacia la identidad de nuestros pueblos y hacia las potencialidades creativas de nuestros pueblos”.
Rodríguez señaló que es necesario afrontar los retos económicos preservando los avances sociales importantes “que hemos alcanzado en esta década que dio luz a una América Latina unida, a una Suramérica unida […] Atrás quedaron aquellos tiempos donde desde el norte nos dictaban pautas y estamos los pueblos en un proceso de autodeterminación, de independencia y soberanía y por eso decimos que estamos recorriendo el camino de nuestros libertadores”.
La canciller venezolana aseguró que la región está dando un claro mensaje al mundo de cómo se pueden resolver las controversias en paz. “En ese sentido, saludamos y celebramos el proceso hacia la paz definitiva que se está llevando a cabo en Colombia”.
Asimismo, Rodríguez informó que la delegación venezolana ha sostenido reuniones con los compañeros de distintos países a fin de ir avanzando y tejiendo las relaciones bilaterales de buena vecindad tanto con el Caribe como hacía Suramérica.
Lo importante es que las agendas bilaterales estén fundamentadas en las relaciones de respeto de los principios fundamentales que inspiran el Derecho Internacional y que inspiran también el relacionamiento entre los Estados.
MPPRE

Abogada denuncia que Ley de Amnistía es inconstitucional

Abogada denuncia que Ley de Amnistía es inconstitucional



Foto: Archivo
Foto: Archivo
La Ley de Amnistía que pretende aprobar la derecha en la Asamblea Nacional (AN) para liberar a voceros opositores como Leopoldo López, no es posible por vías legales porque va en contra de la Constitución de la República, alertó este jueves la abogado y politóloga, Carmen Romero.
“En Venezuela no se concibe una Ley de Amnistía, constitucionalmente no es posible (…) es inconstitucional e inclusive tiene sanciones para el presidente y directiva de la Asamblea Nacional”, indicó en el programa Sin Coba, en transmisión de Venezolana de Televisión.
En este sentido, Romero explicó que una norma de esa índole “procede de un conflicto armado que, una vez finalizado, a todos aquellos grupos de personas que han luchado por la reclamación de bienestar dentro de un país, el Estado debe permitirles reincorporarse a la vida política de ese país”.
Por ello, señaló que las pretensiones de la derecha de liberar, mediante este recurso, tanto al vocero ultraderechista del partido derechista Voluntad Popular (VP) —condenado a 13 años de prisión por cometer los delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio y asociación para delinquir durante las guarimbas de 2014—, como a Antonio Ledezma y Daniel Ceballos, no son acordes al concepto que amerita la Ley.
“Esos son requisitos sine qua non para una ley, eso lo puede ver todo el mundo”, indicó Romero. Además, explicó que la solicitud de la derecha estaría más bien enmarcada en el indulto, que es “es el perdón total o parcial que otorga el Presidente de la República a determinada persona en concreto cuando ha estado bajo prisión, bajo condena y ha llegado un momento que por su comportamiento, por su arrepentimiento” le es concedido por el Jefe de Estado.
López, quien cumple condena en el Centro Nacional de Procesados Militares en Ramo Verde, estado Miranda, se entregó a las autoridades el 18 de febrero de 2014 tras fracasar en el plan golpista conocido como La Salida que pretendía derrocar el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, y que generó un saldo de 43 víctimas fatales y más de 800 heridos.
AVN

‘En la próxima guerra, Hezbolá derribará aviones israelíes’

‘En la próxima guerra, Hezbolá derribará aviones israelíes’



Combatientes de Hezbolá en un desfile en el sur de Beirut, capital de El Líbano.

En la próxima guerra los combatientes del Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) podrían derribar los aviones de combate israelíes.

El diario israelí Maariv citando las declaraciones de un militar israelí de alto rango bajo estado de anonimato informó el miércoles de que el régimen de Tel Aviv estima que la probabilidad de que una guerra ocurra el próximo año es baja, no se debe a una falta de motivación, sino porque los enemigos de Israel en su mayoría están participando en conflictos sangrientos en otros lugares.

Sin embargo, el militar israelí admitió que la próxima ronda de combates con Hezbolá en El Líbano o Siria será mucho más sangrienta y mucho más grave que las guerras anteriores con el movimiento libanés.

El funcionario reconoció que en una futura guerra, los combatientes de Hezbolá derribarán los aviones israelíes, así como capturarán soldados israelíes en el interior de los territorios ocupados.

Además, añadió que probablemente veríamos el aeropuerto internacional Ben Gurion cerrado debido a los intensos ataques de Hezbolá.

Asimismo, otros analistas israelíes aseguraron que Hezbolá ha convertido la mayoría de las aldeas sureñas de El Líbano en bastiones masivos, y ha trabajado mucho para mejorar la precisión de sus misiles.

Considerando la política belicista del régimen de Tel Aviv, Hezbolá ha adoptado durante los últimos años medidas defensivas para hacer frente a cualquier ofensiva israelí que pueda amenazar el territorio libanés.

Los funcionarios de la inteligencia israelí han advertido en varias ocasiones de que Hezbolá podría sorprender al régimen de Israel con un ataque masivo en represalia por los crímenes cometidos por dicho régimen contra los pueblos de Palestina y El Líbano.

Según un informe publicado en noviembre de 2015 por la agencia israelí Walla, Hezbolá cuenta con aproximadamente 150.000 misiles que apuntan hacia Israel.

FUENTE: RT

Irlanda en la época de Solomon Kane (1555-1607)Clanes: Los Fitzgerald (Kildare)

Irlanda en la época de Solomon Kane (1555-1607)Clanes: Los Fitzgerald (Kildare)
 
 
Los Fitzgerald son en realidad dos familias emparentadas, y a menudo aliadas, de nobles anglo-irlandeses (o más correctamente hiberno-cámbricos, es decir irlandeses de origen galés) que suelen ser reconocidas por el título principal: por un lado los Condes de Kildare y sus parientes (de los que nos ocuparemos aquí) y por otro los condes de Desmond y su parentela (a los que dedicaremos otra entrada).

La partícula Fitz-, que aparece en muchos nombres personales además de en el nombre de la familia, es normanda y significa "hijo de", funcionando de forma similar al "Mac" gaélico. Os daréis cuenta que la familia no suele ser muy original en cuanto a los nombres y entre ambas ramas nos encontramos con varios personajes que comparten nombre (James, Maurice o Gerald son los más repetidos), incluso en una misma generación.

En general los partidarios de esta familia y de sus intereses reciben el nombre de "geraldinos".

Historia del clan
Ambas ramas desciende de Maurice Fitzgerald, un aventurero galés que llegó a Irlanda con la invasión normanda del siglo XII. En concreto los de Kildare descienden del segundo de sus hijos Gerald Fitzmaurice, el mayor murió sin descendencia, que se convirtió en heredero así de los beneficios otorgados a su padre.

El grito de guerra del clan es "Croom a-boo!" o, más correctamente, "Croom Abu!" ("¡victoria para Croom!") siendo Croom el nombre de uncastillo en Limerick que pertenece a la familia. En su escudo destaca un salterio (o aspa) de gules (rojo) sobre campo de plata (blanco). Posteriormente esta pasaría a ser llamada Cruz de San Patricio, pero no es así aún en la época que nos ocupa.

En un primer momento esta rama de la familia poseía únicamente el título de señores o barones de Offaly pero el título de conde de Kildare fue creado en 1316 para John Fitzgerald, 

Los Fitzgerald, de ambas ramas pero especialmente Kildare, se convierte en los principales defensores de la causa de los York durante la Guerra de las Dos Rosas, mientras que sus enemigos ancestrales los Butler de Ormond se ponen del lado de los Lancaster.  La derrota final de la casa de York, y el ascenso del "lancasterianos" Tudor, puso a los Fitzgerald en una situación comprometida. Sin embargo se ha instalado la idea de que el conde de Kildare era el único capaz de controlar a los rebeldes gaélicos, debido tanto a su fuerza militar como a sus alianzas con ellos, y por tanto fundamental para la colonia.

Así durante el último siglo los Fitzgerald de Kildare han sido la familia más poderosa de la isla; hace una generación (en 1537) Silken Thomas Fitzgerald se rebeló contra la corona y estuvo a punto de convertirse en gobernante efectivo de Irlanda. Sin embargo su fracaso final  llevó al casi exterminio de los varones de su familia y a que durante años no hubiera un Fitzgerald gobernando en Kildare.


Dominios
Las tierras de Kildare se corresponde básicamente con el co. del mismo nombre, así como partes del co. de Dublin. Algunos territorios han sido desgajados del dominio para unirse a las tierras confiscadas a los O`More y a a otros clanes irlandeses para formar  los nuevos co. del Rey (actualmente Offaly) y la Reina (actualmente Laois). 

Los Kildare tienen otras posesiones dispersas en otras partes de Irlanda, como el ya mencionado castillo de Croom en Limerick. El 11º Conde y sus hijos poseen también el título de Barón de Offaly (no confundir con el actual Co. de Offaly) que a veces es usado por el heredero supuesto como título propio.

Las tierras de co. Kildare tienen una gran importancia estratégica, como punto de paso obligado entre Waterford, Ormond y Dublín. Su posición permite proteger, si el conde lo desea,  la Empalizada de ataques desde el suroeste (por parte de los O'More y otros), y también intervenir en caso de ser necesario contra los levantiscos clanes de los montes de Wiclow (Kavannagh y O'Toole). Mantiene una fuerza respetable de kerns y gallowglas,  de las familias MacConnell y MacSweeny. 

Maynooth (Magh-Nuadhat), el que era el castillo más importante de los Fitzgerald hasta hace veinte años, fue arrasado durante la rebelión de Silken Thomas y toda su guarnición asesinada. Sigue existiendo un poblado allí pero el castillo está en ruinas. 

El castillo de Kilkea es el favorito del 11º Conde y se dice que allí tiene su laboratorio alquímico particular. Otros asentamientos en el territorio son las villas amuralladas de Athy (Baile Átha Í) , Nass (Nás na Ríogh) y Kildare (Cill Dara


Condes de Kildare y Barones de Offaly
Gerald Fitzgerald. 11º Conde de Kildare, 1er Barón Offaly (1525-1585)
El único superviviente de la ejecución de los varones Fitzgerald, medio hermano de Silken Thomas, con 12 años escapó hacia Donegal en el Ulster. A su alrededor se formó una liga geraldina para defender sus derechos, a la que se unieron los O'Neill o los O'Donnel, pero fue derrotada en 1539. Escapó entonces de Irlanda y pasó sus siguientes años en distintas cortes y ciudades, luchando contra los turcos en Rodas y junto con los caballeros de San Juan en Trípoli (1551). 

En 1547 viajó a Inglatera y obtuvo el perdón de manos del joven Eduardo IV, pero sin recuperar su título. Sería nombrado conde de Kildare en 1554, tras ayudar a sofocar la rebelión del Thomas Wyatt, por parte de la católica María I. Se casó con Mabel Browne, proveniente de una notoria familia católica inglesa muy cercana a la reina María, también en 1554 

Culto, inteligente y polifacético pero carente del talento político de sus antepasados, no supo o no pudo librarse de las maquinaciones de sus enemigos y fue varias veces acusado de traición y retenido durante largos periodos en Londres, donde murió finalmente. 

Conocido a veces como "el Conde Brujo" se cuentan historias muy extrañas sobre él y sus actividades. Se dice que es muy aficionado a la alquimia y que adquirió conocimientos extraños en sus viajes, pero también según las crónicas era un fervoroso católico. Quizás por confusión con su homónimo pariente, el 3er conde de Desmond (de quien hablaré en otra entrada), también corren leyendas sobre la presencia de su fantasma en su fortaleza favorita de Kilkea.

Lettice Digby, 1ª Baronesa Offaly (1580-1658)
Hija del hijo mayor del 11º Conde, Gerald Fitzgerald 2º Barón Offaly, y muerto el mismo año de su nacimiento sus derechos sucesorios fueron usurpados por su tío Henry na Tuagh. En 1598 se casó con un caballero ingles de Warwickshire, Robert Digby, ambos se establecieron en Athy (villa de la que su marido pasó a ser representante en el Parlamento) y en 1599 se proclamó baronesa de Offaly, titulo que legalmente no le fue reconocido hasta 1620. En 1602 también inició un largo proceso judicial para intentar recuperar su derecho al título condal, sin éxito.

Henry "de las hachas de batalla" (Anraí na Tuagh)  Fitzgerald, 12º Conde de Kildare, 3er Barón Offaly (1562-1597)
El segundo hijo de Gerald y Mabel Browne, heredó el título a su muerte (usurpando el derecho de su sobrina) y se mantuvo durante toda su vida leal a la corona inglesa; murió luchando contra los O'Neill durante la Guerra de los nueve años (1594-1603)

William Fitzgerald, 13º Conde de Kildare, 4º Barón Offaly (m. en 1599)
Su hermano menor, ocupó el puesto brevemente, muriendo en 1599 en el mar, cuando también partía a unirse al duque de Essex en su guerra contra los O'Neill.

Gerald Fitzgerald, 14º Conde de Kildare (m. en 1612)
Primo de los anteriores, nieto del 9º Conde, no recibe el título de barón de Offaly. Ocupó diversos puestos en la administración colonial y fue un fiel súbdito de la corona inglesa.

Argentina: Prosigue el acampe en Plaza de Mayo por la libertad de Milagro Sala

Argentina: Prosigue el acampe en Plaza de Mayo por la libertad de Milagro Sala 
 
 29/1/2016 8:55:18 a.m.

Resumen Latinoamericano, 29 de enero 2016.- Numerosos militantes de organizaciones sociales de Argentina entraron ya en el tercer día de acampe en la céntrica Plaza de Mayo. Allí reclaman la libertad de la dirigente jujeña Milagro Sala y repudian la criminalización de la protesta social por parte del Gobierno macrista. Durante todo el día se realizan en una de las carpas centrales actividades políticas y culturales, incluso varias radios alternativas efectúan transmisiones en directo desde allí.
f
El gobierno macrista que un principio amenazó con efectivizar el levantamiento del campamento por la policía, al parecer ha entrado en un compás de espera, debido a que tendría que pagar un costo frente a la opinión pública si es que se decide por la represión de militantes que se mantienen en el lugar de manera pacífica. Sobre todo, porque el caso de Milagro Sala ya ha trascendido a escala latinoamericana y no son pocos los mensajes de organizaciones populares, diputados y hasta presidentes que se han expedido por la libertad de Sala. Incluso, hasta desde el Parlamento Europeo han llegado pedidos en el mismo sentido.
El acampe de Plaza de Mayo y el que se realiza a la vez en la provincia de Jujuy son dos manifestaciones claras de la protesta que va en aumento por las medidas dictatoriales que sigue aplicando el gobierno de Macri.
b c d a

Firman Protocolo sobre el Intercambio Comercial Cuba y RPD de Corea

Firman Protocolo sobre el Intercambio Comercial Cuba y RPD de Corea
 
 
 
29/1/2016 5:36:00 a.m.
Por Nyliam Vázquez García, Juventud Rebelde


El Ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, Rodrigo Malmierca, y el embajador de la República Popular Democrática de Corea (RPDC),Pak Chang Yul firmaron este jueves dos documentos para profundizar los vínculos entre ambas partes y aprovechar las potencialidades ambos países.
 
Según trascendió, el Protocolo sobre el Intercambio Comercial permitirá el intercambio de mercancías entre las dos naciones, mientras que el Protocolo de la Reunión para el Desarrollo de la Colaboración Científico-técnica establece una agenda de trabajo que se desarrollará durante todo el 2016 y pauta los puntos esenciales de la colaboración.

«Los dos protocolos facilitarán el intercambio para nuestros pueblos», aseguró Malmierca, quien instó, en diálogo previo con el embajador de la RPDC, a aprovechar el gran potencial que tienen Cuba y la RPDC, así como a facilitar el encuentro entre empresas.

«Tenemos la firme decisión de desarrollar aún más las relaciones entre ambos países y, sobre todo, los vínculos económico comerciales», apuntó Pak Chang Yul.

El diplomático coreano agradeció el apoyo de Cuba a la defensa del socialismo, el apoyo y la solidaridad y reiteró el respaldo invariable de su país a la causa de los cubanos contra el bloqueo de Estados Unidos.

El PP cree que Podemos busca controlar el Ejército, el CNI y la TV, siguiendo el "manual del golpista"

El PP cree que Podemos busca controlar el Ejército, el CNI y la TV, siguiendo el "manual del golpista"




El PP cree que Podemos busca controlar el Ejército, el CNI y la TV, siguiendo el "manual del golpista"

Rafael Hernando critica que "haya gente que ha perdido y siga insistiendo en un buscar carambolas a través de intrigas"

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, considera que Podemos, pese a que no ha nombrado a este partido expresamente, ha seguido el "manual del golpista" al solicitar el control del Ejército, la Policía, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la televisión en la oferta que ha lanzado alPSOE para crear un gobierno de coalición también con IU.

Al dirigente 'popular' se le ha pedido opinión en el Congreso sobre la entrevista que el ex presidente del Gobierno Felipe González ha concedido a 'El País', una cuestión que él ha aprovechado para cargar contra el partido de Pablo Iglesias.

Tras subrayar que el PP siempre ha defendido que "debe gobernar quien gana las elecciones", ha señalado que le "parece muy mal" que "haya gente que ha perdido las elecciones y que siga insistiendo en un buscar carambolas a través de intrigas". "Carambolas -ha añadido- que, por cierto, no existen, y que no se producen numéricamente".

Además, ha rechazado que se pretenda poner "en riesgo la unidad y la seguridad" de España y que se pueda "aceptar como viable que una fuerza de extrema izquierda que ha sido financiada al parecer algunos de sus dirigentes por países extranjeros puedan ocupar los grandes resortes del poder de cualquier país: el Ejército, la Policía, el CNI y encima la televisión".

"Eso está en el manual del golpista", ha sentenciado Hernando, quien pese a la insistencia de los periodistas ha rehusado concretar a quién se refería con ese adjetivo. "Yo digo que en todos los manuales de los golpistas aparecen siempre estas pretensiones. No me refiero a nadie".

Cuando se le ha repreguntado si estaba hablando de Podemos, el portavoz del Grupo Popular ha replicado: "No, qué va, para nada. Eso son interpretaciones de usted".
Fernández Díaz compara a Podemos con el Frente Nacional

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha comparado este jueves aPodemos con el Frente Nacional, la extrema derecha francesa, al pedir en España un pacto entre el centro derecha y los socialistas para aislar a la formación de Pablo Iglesias igual que sucede en Francia con el partido de Marine Le Pen.

"Igual que sucede en Francia donde hay un pacto no escrito llamado 'pacto republicano' en el que el centro derecha y el socialismo siempre se ponen de acuerdo para que no Gobierne el Frente Nacional porque consideran que no comparte los valores republicanos, en España sería conveniente hacer un pacto constitucional", ha dicho antes de presidir la gala en la que la Policía Nacional celebraba su dos millones de seguidores en Twitter.

El objetivo de ese "pacto constitucional", a juicio del ministro, es que "partidos claramente comprometidos con la Constitución pactaran y no se pactara ni se permitiera gobernar a partidos que no están precisamente en el marco constitucional y defendiendo lo que la Constitución es y lo que representa".

FUENTE: EL MUNDO

Usuarios de redes le dedican MEMES a Andrea Legarreta por sus comentarios sobre el dólar, La gran Ignorancia del pueblo empieza por los medios de comunicación


sinembargo.mx

Usuarios de redes le dedican MEMES a Andrea Legarreta por sus comentarios sobre el dólar

Redacción / Sin Embargo


“El que suba el dólar no afecta a los mexicanos, y sube por culpa de las economías de otros países que están mal, no es por culpa de nuestro gobierno”, emitió la conductora.

Foto: Twitter: @Revolux10
Foto: Twitter: @Revolux10
Ciudad de México, 28 enero (SinEmbargo).-  La conductora del programa matutino Hoy, transmitido por Televisa, Andrea Legarreta, ha sido duramente criticada en redes sociales por comentarios relacionados a la economía mexicana y el precio del peso frente al dólar.
“El que suba el dólar no afecta a los mexicanos, y sube por culpa de las economías de otros países que están mal, no es por culpa de nuestro gobierno”, emitió la conductora.
Para los usuarios de redes sociales los comentarios de Legarreta y en un programa de alto rating en la televisión mexicana, fueron evidentes para intentar para calmar los ánimos en el país, después de que el dólar hubiera alcanzado máximos históricos, rozando los 19 pesos en días anteriores.
De inmediato las mofas no se hicieron esperar en cuestión de los pocos conocimientos en materia de economía y sus desacertados comentarios. Ello fue la causa de memes en internet y los mismos han inundado las redes sociales como Twitter y Facebook.
Foto: Twitter @lulu_petite
Foto: Internet
Foto: Twitter: @lulu_petite
Foto: Internet
Foto: Twitter: @VialidadXalapa
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet
Foto: Internet