Con dos demandas en contra por robo de combustible a Pemex Marcos Isleño busca otra vez la alcaldia de Medellín

Marcos Isleño Andrade fue de los ex alcaldes priistas saqueadores de Medellín y ya está en campaña otra vez pese a denuncias en su contra

Por periodistasdigitales -

Medellín Ver.- El pasado 11 de diciembre del año 2014, el entonces Presidente Municipal Omar Cruz Reyes,

presentó ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, de Fiscalia General del Estado, formal

denuncia en contra del expresidente municipal priista Marcos Isleño Andrade y del ex secretario Francisco Palencia Pérez por el delito de abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal y otros.

En abril del 2010 la administracion municipal que entonces encabezaba Ruben Dario Lagunes Rodriguez(tambien priista) solicitó a PEMEX, una donacion de asfalto AC-20 asi como combustible magna y diesel. Mediante acuerdo DCA-2953/2010 de fecha 08 de diciembre del año 2010.

La Direccion de Administracion de Petroleos Mexicanos autorizó a dicho ayuntamiento, la donación de 40,000 LITROS DE COMBUSTIBLE, con un monto a esa fecha de $617,170.00 (SEISCIENTOS DIECISIETE MIL CIENTO SETENTA PESOS 00/100 M.N), combustible del que nadie supo dónde quedó. 

La donación de dicho combustible fue otorgada a la Administracion Municipal de Marcos Isleño Andrade y este mediante fecha 25 de enero del año 2011, designó y ordenó que su entonces  Secretario Sergio Francisco Palencia Perez, fuera el funcionario responsable del retiro del combustible y aplicacion del producto donado asi como el encargado de remitir a dicha paraestatal,

los informes de comprobacion y reportes del destino de dicho combustible en favor de la sociedad medellinense.

Mediante fecha 18 de octubre del año 2012, la paraestatal requirió a dicha administracion municipal,para que acreditar la comprobación del apoyo recibido, solicitud que el ayuntamiento de ese entonces jamás atendió, pues la intencion de PEMEX era el saber que el producto donado no hubiera sido mal utilizado  o destinado para fines distintos del beneficio a la comunidad o el abuso de funcionarios deshonestos.

Con fecha 03 de julio del año 2013 y ante los incumplimientos de dicha administracion  municipal, PEMEX CANCELÓ a través del Oficio DGA-GDS-166-2013 LA DONACION DEL PRODUCTO DONADO Y REQUIRIÓ  A DICHO AYUNTAMIENTO, LA RESTITUCION ECONOMICA DE DICHO COMBUSTIBLE, situacion que en ningun momento pagó ni cubrió la administracion de Marcos Isleño.

Ante tal incumplimiento, PEMEX instauró formal demanda federal radicada en el Juzgado Decimo Tercero Civil del Distrito Federal, donde solicitaba el pago del importe del producto, pago de intereses y pago de costas judiciales,  la cual fue notificada a principios del 2014 al Ayuntamiento de Medellin,  fecha en la que ya gobernaba Omar Cruz Reyes, quien presentó formal denuncia por estos hechos.

La actual gestión municipal ha dado seguimiento oportuno,  pues el comportamiento desplegado por los exfuncionarios municipales de la administracion 2011-2013, se traduce en un perjuicio al patrimonio municipal derivado de la irresponsabilidad con la que se condujeron esos personajes y quienes hoy en dia pretender volver a ser candidatos a un cargo popular por parte de su partido(PRI), solo que ahora uno por el municipio de MEDELLIN (exalcalde) y el otro(exsecretario) por el Distrito de Tlalixcoyan.

Compártelo:

Las autoridades de Hong Kong condenan a los líderes estudiantiles Joshua Wong y Alex Chow

Las autoridades de Hong Kong condenan a los líderes estudiantiles Joshua Wong y Alex Chow

AI: La sentencia condenatoria contra líderes estudiantiles, último golpe a la libertad de expresión

“La persecución constante de figuras destacadas del Movimiento de los Paraguas es un golpe a la libertad de expresión y reunión pacífica en Hong Kong”

El procesamiento, por parte de las autoridades de Hong Kong, de tres líderes estudiantiles en favor de la democracia transmite una escalofriante advertencia respecto a libertad de expresión y reunión pacífica en la ciudad. Así lo ha manifestado hoy Amnistía Internacional, después de que Joshua Wong, Alex Chow y Nathan Law hayan sido declarados culpables por el papel que desempeñaron en los sucesos que desencadenaron el Movimiento de los Paraguas de 2014.

El Tribunal de Primera Instancia de la Zona Este de la ciudad declaró a Joshua Wong y Alex Chow culpables de “participar en una reunión ilegal”. Joshua Wong fue absuelto de un segundo cargo de “incitar a otras personas a participar en una reunión ilegal”, pero Nathan Law fue declarado culpable de ese mismo cargo. La determinación de la pena se aplazó hasta el 15 de agosto.

“El procesamiento de líderes estudiantiles por cargos vagamente formulados suena a represalia política de las autoridades”, ha manifestado Mabel Au, directora de Amnistía Internacional Hong Kong.

“La persecución constante de figuras destacadas del Movimiento de los Paraguas es un golpe a la libertad de expresión y reunión pacífica en Hong Kong.”

Las declaraciones de culpabilidad se refieren a unincidente específico ocurrido el 26 de septiembre de 2014, al inicio de la protesta en favor de la democracia encabezada por estudiantes ante la sede del gobierno en Hong Kong. Ese día, varios estudiantes entraron, trepando la valla que lo rodea, al patio delantero de la sede, conocido popularmente como Plaza Cívica. Esa plaza había sido previamente un lugar popular para celebrar protestas pacíficas, hasta que las autoridades restringieron el acceso a él en el verano de 2014.

La manera en que la policía manejó esta protesta inicial y las detenciones de los líderes estudiantiles en aquellos momentos fueron un factor crucial para que decenas de miles de simpatizantes en favor de la democracia se echaran a la calle en los días inmediatamente posteriores.

Las vagas disposiciones de la Ordenanza de Orden Público de Hong Kong, en la que se basaba este procesamiento, han sido criticadas reiteradamente por el Comité de Derechos Humanos de la ONUpor no cumplir el derecho y las normas internacionales de derechos humanos sobre el derecho de reunión pacífica.

“Las autoridades deben dejar de utilizar leyes imprecisas en un intento de intimidar a la gente para que no ejerza su derecho de reunión pacífica”, ha manifestado Mabel Au.

“Los procesamientos dirigidos a poner fin a la participación en protestas pacíficas deben ser retirados.”

Según la policía, 955 personas fueron detenidas por diversos presuntos delitos durante las protestas del Movimiento de los Paraguas, que tuvieron lugar de septiembre a diciembre de 2014. Otras 48 personas fueron detenidas tras las protestas, varias de ellas por “reunión ilegal”. Según el gobierno de Hong Kong, a 31 de enero de 2016, 216 personas habían sido procesadas o seguían enfrentándose a cargos por su presunta participación en las protestas.

La economía mundial, amenazada con un inminente "golpe de calor"

 

Para el año 2030, la economía mundial va a perder más de 2.000 millones de dólares anuales por culpa del calentamiento global, advierte un estudio de la ONU.

Para el año 2030, la economía mundial va a perder más de 2.000 millones de dólares anuales por culpa del calentamiento global, que llevará a la pérdida de productividad y hará imposibles algunos tipos de trabajo debido a las altas temperaturas.

Estas son las conclusiones de un nuevo informe del Fondo Internacional para la Salud y el Medio Ambiente, publicado en la revista 'Asia-Pacific Journal of Public Health' y presentado en Kuala Lumpur en un foro organizado por la Universidad de las Naciones Unidas y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Más de 40 economías afectadas

En primer lugar, el calor extremo afectará a los sectores que implican un trabajo físico duro en la agricultura y la manufactura.

Según Tord Kjellstrom, autor principal del artículo sobre el efecto del 'estrés térmico' en la economía, hasta 43 países, sobre todo asiáticos, experimentarán descensos en sus economías debido al calentamiento global. Como resultado, el producto interior bruto de China se reduciría en un 1% y el de Indonesia, en un 6% en 2030.

En una entrevista a 'The Independent', Kjellstrom afirmó que hasta la fecha no se ha prestado suficiente atención al "efecto del calor sobre la vida diaria de las personas y en particular sobre su trabajo".


Sin embargo, explicó, "si usted está físicamente activo en el trabajo, cuanto más calor hace, más despacio trabaja", ya que de esta manera, "su cuerpo se adapta al calor" para protegerle.

"Para algunos países, incluso dentro de un corto periodo, las pérdidas causadas por el aumento del calor pueden ser de miles de millones", aseveró el investigador.

"Se debe actuar ahora, no dentro de 40 años"

Según Kjellstrom, los aumentos de la temperatura hasta 2050 son ya inevitables, pero si reducimos las emisiones ahora, se podría conseguir un efecto significativo después de esa fecha.

El problema, para el científico, es que algunos países buscan maneras de adaptarse a los futuros cambios en el clima en vez de tratar de prevenirlos.

"Personalmente creo que no se ha prestado suficiente atención a la necesidad de mitigación, lo que significa reducir el cambio climático", lamentó Kjellstrom para añadir que "es muy urgente, porque se debe actuar ahora, no dentro de 40 años".

Mapa: Los países mejor y peor preparados para afrontar el cambio climáticotheecoexperts.co.uk

RT

Informe McLaren: La guerra híbrida en el deporte

Miguel Gómez

El día 19 de julio  de 2016, a poco más de 15 días para el inicio de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, salía a la luz lo que se ha dado a conocer como “informe McLaren”, un sórdido documento de 97 páginas numeradas a doble espacio que, según los rotativos occidentales, vendría a “demostrar y confirmar”que el Gobierno de Rusia habría urdido un plan de dopaje para lograr medallas de una manera “tramposa” y torticera.

Pero lo cierto es que la lectura de dicho informe, además de pesado y repetitivo, no logra despejar ninguna de las dudas planteadas por el lobby de la Agencia Mundial Antidopaje y sus voceros, que se manifiestan a través del abogado por ellos contratado, el canadiense Richard McLaren. Todo el dossier citado se sustenta sobre artículos periodísticos del New York Times y el testimonio del Doctor Gregory Rodchenchov, al que el abogado McLaren le da una credibilidad mesiánica basándose en criterios tan subjetivos como que, el señor Rodchenchov, le parece una persona “sincera y creíble”. En este sentido, pareciera que todo el testimonio de este doctor es considerado como prueba irrefutable que no requiere ser demostrada.

Por otro lado, el señor McLaren afirma que en las conclusiones del informe también ha tomado en consideración los testimonios de terceras personas de las que, sin embargo, no aporta dato alguno, lo cual no ofrece mucha credibilidad.

Aparte del New York Times y el Doctor Rondchenchov, el abogado McLaren considera como indicio de dopaje en su informe, la diferencia de medallas conseguidas por Rusia entre Sochi 2014 y los Juegos de Olímpicos de invierno celebrados con anterioridad. Teniendo en consideración esto, no entendemos como el señor McLaren no ha ampliado su informe teniendo en cuenta que en los Juegos Olímpicos de Atlanta el Reino Unido era trigésimo sexto en el medallero con 15 metales, mientras que en los Juegos Olímpicos del Londres fue tercero con 65 medallas.

Como datos objetivables, aunque dudosos al no haberse guardado la debida cadena de custodia, McLaren afirma que dispone de pruebas microscópicas descubiertas por un “experto”, que demostrarían que los botes de orina de los deportistas analizados en los tests anti-doping habrían sido manipulados, aunque no ofrece imágenes de las “marcas y arañazos” encontrados, así como una descripción de éstos atendiendo a su forma , tamaño, textura , color, etc….Tampoco  hallamos en el informe, tachado como “demoledor” por diferentes palmeros mediáticos, nombre alguno del “experto” que localiza dichas pruebas, ni el procedimiento forense utilizado para su detección. El documento sólo dice que los botes fueron manipulados, si bien afirma desconocer que método que se utilizó  para realizar el supuesto fraude. Por lo tanto, ante esta realidad de los hechos, sólo cabría preguntarse: ¿si desconoce como se realizaron los graves hechos denunciados, como se puede asegurar  que se manipularon los recipientes?

El Informe McLaren también sugiere sin prueba alguna, que el Gobierno de Rusia ocultó positivos por dopaje con la colaboración de los servicios secretos del FSB. Para ello se vuelve a apoyar en las declaraciones del Doctor Rondchenchov. Según esta persona citada, el Ministro de Deportes estaría enterado en base a unas supuestas conversaciones personales con Yuri Nagornykh. En cuanto a la participación del FSB, el documento habla de un oficial llamado Blokhin y otras 2 personas no identificadas, que el propio Doctor Rondchechov habría conocido. A partir de estas misteriosas reuniones entre el doctor y miembros de los servicios secretos, el autor del informe habría especulado con que los dopajes eran de Estado en base a la relación de Vladimir Putin con el FSB. Una conclusión completamente descabellada. Como es  rocambolesco y absurdo que el informe sostenga que la orina de 3 botes no coincidía con el ADN de 3 deportistas analizados, cuando se nos ha vendido la mayor trama de dopaje de toda la historia. Es decir, el FSB hacía butrones, hacía incisiones microscópicas,  utilizaba técnicas desconocidas, pero se equivocaba a la hora de depositar la orina. Incluso en una ocasión habría mezclado la orina de una atleta con la de otra persona. ¿Nos toman por tontos?

Habría que destacar que una de las personas más beligerantes contra la participación de Rusia en las Olimpiadas de Río por lo reflejado en el informe McLaren, ha sido el Jefe de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos, Travis Tygard. Hay que recordar que esta agencia anti-dopaje no se supedita a la Agencia Mundial Antidopaje, pese a lo cual no existen problemas para que los atletas norteamericanos sí puedan acudir a Río de Janeiro, aunque con ello se genere un agravio comparativo con los deportistas de las demás naciones que sí se someten a los controles del COI y AMA. Por si esto no fuera suficiente, el mismo Travis Tygard reconocía deficiencias en el sistema anti-dopaje de Estados Unidos, afirmando sin tapujos en marzo de 2014 que en la “NBA es fácil doparse”, algo que  no ponemos en duda al comprobar que no existen resultados en el historial de los controles anti-doping practicados por la USADA a los atletas estadounidenses. La opacidad es total en este sentido, como podemos comprobar en la misma página de la USADA:

http://www.usada.org/testing/results/athlete-test-history/

Hablando de uno de las prácticas deportivas más importantes de los Juegos Olímpicos, el baloncesto, se ha constatado que en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, Kobe Bryant y Deron Williams no fueron sometidos a tests anti-doping. Años más tarde se hizo público que Deron Williams se inyectaba cortisona y plasma enriquecido para mejorar su rendimiento en la NBA. En la actualidad, de cara a los juegos de Río de Janeiro, no conocemos ningún resultado público de los controles practicados a Lebron James o Carmelo Anthony.

En este sentido, ¿cómo es posible que los atletas rusos no vayan a participar en los próximos Juegos Olímpicos bajo meras suposiciones de la AMA, cuando los jugadores de la NBA de EE.UU van a ser oro olímpico sin pasar un solo test anti-doping de la AMA? .La respuesta no es fácil de contestar, ya que está sujeta a criterios puramente subjetivos.

No hay duda de que hay que luchar contra el dopaje. De hecho a las pocas horas de haberse dado a conocer el citado informe, el Gobierno ruso ha suspendido provisionalmente de funciones a las personas que aparecían en el mismo. Éstas han resultado ser el viceministro de deportes Yuri Nagornykh, la consejera del Ministro de Deportes, Natalia Jelenova, el subdirector del laboratorio antidopaje, Yuri Chijov, así como dos responsables del Ministerio de Deportes, Avak Abalian e Irina Rodionova.

Pero no nos engañemos, el informe carece de carácter científico y todo indica que se ha hecho con el único objetivo de dañar al deporte ruso dentro de lo que se conoce como guerra híbrida. Nos gustaría equivocarnos, pero mucho nos tememos que la decisión del COI está tomada  y que Rusia será sancionada dañándose duramente la reputación del país. En tal caso, el Presidente Vladimir Putin debería actuar e iniciar una ofensiva geo-deportiva sin importar los resultados que se sucedan, aunque ello implique la separación definitiva del deporte internacional.

El acuerdo iraní: Un año de frustración

Alexander Azadgan

Este año fue una experiencia muy frustrante para los iranís, que se aproximaron a las negociaciones con buena voluntad. Fueron muy largas y controvertidas, porque hay fuerzas en Irán que están extremadamente en contra de las negociaciones. Sin embargo, tuvieron el apoyo total del líder supremo y del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Realmente no habíamos visto inyecciones de capital a Irán en los pasados años. La economía estaba muy dañada con los bajos precios del petróleo. La gente no podía tener acceso ni a medicina u otras necesidades básicas, ni a simples transacciones. Así que el año pasado fue muy frustrante para la administración del presidente Rouhani y sus especialistas. Realmente ellos no habían justificado sus esperanzas de capitalización. Así que están intentando asegurar al público iraní que esto lleva su tiempo, y los iraníes deberían ser pacientes.

Hay gente en Washington que previene que las cosas se examinen, incluso si esto rompe el derecho internacional. ¿Quién será el próximo presidente en EEUU? Hillary Clinton está yendo a ser igual que Obama. Y Donald Trump ha dicho que nuestros acuerdos son el peor acuerdo jamás hecho. Ya hay algunas amenazas de violar el derecho internacional sobre el JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action). Mucha gente dice que esto no va a ocurrir, pero hemos visto el comportamiento de Washington en los 15 años pasados. Todo tipo de leyes y obligaciones internacionales han sido violadas. Así que, cualquier cosa es posible. Y no son sólo ciertos lobistas en Washington, sino también otros países que son muy innecesaria y políticamente destructivos, asegurándose de que Irán y los EEUU no estén acercándose. Estoy hablando sobre Qatar, Kuwait, Arabia Saudí, y Dubai. Los países europeos también son reacios a tratar con Irán, así decrece la inversión extranjera. Esto es intencional y muy complicado. El JCPOA fue entre cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, Francia, Rusia, RU, y EEUU) más Alemania. Los EEUU fueron una de esas 6 superpotencias, pero están intentando evitarlo. Y todos están obligados a seguir el derecho internacional.

Otra cuestión complicada son las próximas elecciones presidenciales en los EEUU y en Irán. ¿La administración del presidente Rouhani continuará su administración, o vamos a ver a los conservadores tomando el poder? Hay algunas negociaciones de que incluso el comandante de las fuerzas Quds, General Qasem Soleimani puede entrar en la campaña. Esto es justo en Irán. También tenemos dos candidatos en los EEUU. No creo que los americanos tengan elecciones, ellos tienen selecciones. Al pueblo americano le dejan sólo con dos candidatos. Hay muchos otros partidos que no se les permite participar. Siempre es Demócratas y Republicanos. Son tiempos muy turbulentos e impredecibles. Nadie es lo suficiente como para predecir quien va a ser el siguiente presidente. No quiero especular.

Irán hizo un trato muy lucrativo con Airbus. Pero el 50% de las piezas muy sensibles para aviones son manufacturadas por Boeing. Y Boeing está bloqueada para vender estas piezas a Irán. Conozco muchos ejecutivos y empresarios que están muy cansados con esta política de Washington. Tienen poderes influyentes que ponen completamente a los negocios americanos en desventaja.

Nadie en Irán ganó ningún beneficio de este trato. Creo que los enemigos de Irán en la región, como Arabia Saudí, están muy insatisfechos con el crecimiento constructivo de la influencia y poder iraní. Irán tiene apoyo en lo militar contra los salvajes yihadistas. Arabia Saudí está apoyando a estos salvajes y está realmente en contra de cualquier reconciliación entre Irán y Occidente. Están petrificados con que EEUU pudiera cooperar con Irán para derrotar a esos salvajes del ISIS. La otra cosa es que 150.000 millones de dólares de activos iraníes están todavía congelados por los EEUU. Ellos declaran que este es su dinero. Esta es una completa falsificación y es usada por propósitos de guerra psicológica. Los activos iraníes confiscados por el gobierno federal de los EEUU han de ser retornados por decisión de la GCPOA. Pero esto implica que puedan usar cualquier excusa que puedan. Están bastante desesperados ahora. Hay elementos en Washington que son pro-reconciliación, ¿pro-paz? Pero sus voces están siendo silenciadas por aquellos halcones y aquellos belicistas. La gente no ha aprendido una cosa de los conflictos de medio oriente. Este es el grito de un imperio moribundo. La gente que está mandando en Washington no representa al país, representan a grandes bancos. El pueblo americano está volviéndose muy consciente y alerta. Tampoco tuvimos una situación en que 6 superpotencias firmaran un acuerdo y solo una de ellas se desvíe de sus promesas. Normalmente los Europeos y los EEUU navegan en la misma dirección; puede que China y Rusia no, sino otros países. Pero ahora tenemos una situación donde un candidato republicano está desafiando abiertamente a ese tratado internacional.

Ningún muro podrá separar a México de EU: tesorera del Gobierno estadounidense

La tesorera del Gobierno estadounidense es hija de mexicanos y dice que el discurso del candidato republicano Donald Trump impulsa el racismo y lo usa sólo para ganar votos, pero que ni el comercio ni los vínculos entre ambos países pueden romperse.

Rosa Gumataotao Ríos, tesorera de EU. Aldea Digital / Cortesía

Mael Vallejo (@maelvallejo)

julio 22 2016 08:02

La firma de Rosa Gumataotao Ríos –su nombre de casada-  aparece en casi 30 mil millones de billetes de dólar. Es, desde 2009, la tesorera del gobierno estadounidense y responsable de supervisar la Casa de la Moneda, la Oficina de Grabado e Impresión y el Fuerte Knox del Gobierno. Es también un vínculo clave con la Reserva Federal, el sistema bancario central del país. Y asegura que no existe muro que pueda dividir a ese país  y México.

Pagan el muro fronterizo o congelo sus remesas, amenaza Donald Trump a México

Las frases del oscuro discurso de Trump al aceptar la candidatura a la presidencia de EU

Las declaraciones de Trump sobre México sólo reflejan ignorancia: Cancillería

Las razones de un mexicano de Nevada para votar por Donald Trump

Dice que, sobretodo, es latina. Mexicana. Nació en California pero su familia es de Guadalajara. Ella apoyó desde la primera elección al presidente Barack Obama buscando el voto latino en Virginia. Dice que está orgullosa de su herencia pero siente que esta es una época en la que es difícil –aún más- ser latino en Estados Unidos.Las elecciones en ese país han creado un discurso de odio antiinmigrante que ha sido encabezado por el candidato republicano, Donald Trump, quien ha señalado que de ganar obligará a México a construir un muro a lo largo de toda la frontera entre ambos países.
Esta es una entrevista con la tesorera del gobierno estadounidense que se realizó en el marco del evento Aldea Digital.
Animal Político: ¿Cuáles serían las consecuencias para la relación entre ambos países si Donald Trump ganara la presidencia?
Rosa Ríos: Espero que lo que ha dicho sea sólo un discurso de esta temporada electoral. Lo que siempre pasa durante esta temporada es que hay divisiones entre partidos, entre candidatos, pero cuando se elige a un presidente entonces ya no son los rojos (republicanos) contra los azules (demócratas), sino todos están unidos bajo una bandera roja, azul y blanca. Espero que eso pase, que el discurso que ha hecho sea por cuestiones políticas solamente y que al final, si es que ganara, decida tomar la responsabilidad de unificar al país.
AP: ¿Y en caso de que no fuera sólo un discurso, sino una realidad?
RR: No puede salir nada bueno de eso. Nuestras economías son imposibles de separar, están unidas permanentemente. El flujo de materia prima que viene de EU a México, y después de los productos terminados que regresan, es imposible de frenar con un muro. Somos dependientes el uno del otro.
Trump está usando la frustración de la gente para atraer votos, pero la realidad es que la inmigración actual es la más baja desde 2007, así que los hechos son que el acceso del capital humano y los recursos entre ambos países no puede cambiar, o no debería de cambiar.
AP: Como latina, ¿qué sensación le causan los ataques de Trump a esta comunidad?
RR: México es mi país, al igual que Estados Unidos: mi familia está aquí, mi sangre está aquí. No puedo escoger entre ambos países, soy parte de los dos. Nací en California pero California antes era parte de México, así que la sangre es la misma. No hay muro que pueda separar eso. Deberíamos en enfocarnos en lo que tenemos en común en lugar de que sea al revés.
AP: ¿Cuál es la situación de los latinos en EU?
RR: Me pone triste ver la situación de los latinos porque no somos lo suficientemente reconocidos, ni se valora lo que hemos hecho por el país. Hay 50 millones de latinos en EU y 35 millones son de ascendencia mexicana, pero nunca hemos tenido un senador mexicano. El consumo de este sector poblacional es el que está impulsando la recuperación económica en el país.
El crecimiento demográfico del sector es el más grande de EU: ya es el 20% de la población y va a seguir creciendo. Entonces si vamos a seguir contribuyendo a la recuperación económica, tenemos que entender la importancia de nuestro voto: podemos decidir el rumbo de las elecciones y eso puede darle miedo a algunas personas, pero este no es el momento de emprender la retirada, sino el de avanzar.
Es momento de entender que cualquier latino puede aspirar a ser presidente, que no hay un límite para nosotros.
AP: ¿Cuál ha sido el mejor momento en su trabajo como tesorera de EU?
RR: Han sido ocho años complicados, pero lo volvería a hacer desde el principio. No sólo se trata de que sea una mujer en un cargo de esta importancia, sino de honrar a mi mamá y todas las mujeres que vinieron antes de mí. Y también  de ser una inspiración para mi hija, a quien le digo que puede ser presidenta.
AP: ¿Y el peor?
RR: El que estamos enfrentando hoy. Estoy muy orgullosa por ser latina, mexicana, y no entiendo el odio hacia los mexicanos que existe en este momento en el ambiente político. No entiendo por qué la gente cree que ese odio es la mejor forma de avanzar. Uno de los países más poderosos del mundo debería ser un ejemplo para los demás, pero no lo está siendo. El país fue creado con principios de inclusión y puertas abiertas, y el que haya gente que crea que es mejor que los demás solo por el color de piel o su etnicidad, es uno de los principales retos que tenemos este momento.
AP: ¿El racismo y el odio han aumentado últimamente o sólo ahora es mucho más notorio?
RR: Siempre ha existido pero ahora la gente está ampliando los límites de lo que puede hacer y quedar impune por ello. Si no hay consecuencias sobre lo que la gente dice, va a continuar el racismo.
AP: La situación de Estados Unidos y el mundo es muy inestable. ¿Cómo afecta la cuestión económica a su país?
RR: Tras la crisis financiera el mundo se ha puesto de cabeza. No es sólo la crisis, sino también el uso de las redes sociales, que ha cambiado mucho la forma en que obtenemos información. Ha sido una bendición y también una maldición: hasta las elecciones se han convertido en un espectáculo de entretenimiento. La tecnología ha unido mucho a la gente pero también ha complicado que mantenga los pies en la tierra. Cuando pierdes de vista el aspecto humano de lo que haces, y la conexión con la gente, es cuando nace el miedo.
La innovación tecnológica ha traído cosas increíbles para el mundo, pero a la vez ha hecho que haya una división laboral, que se pierdan muchos trabajos en EU por este afán de eficiencia. No es que se los hayan quedado los mexicanos que viven en Estados Unidos, sino que simplemente ya no existen.
También hay muchos trabajos para los cuales se necesitan capacidades tecnológicas que la gente ahora no tiene. Y eso ha causado mucha frustración: si pierdes tu empleo, tu casa por no tener esos conocimientos, es cuando el odio entra en el juego.
Lo puedes ver en esta elección, pero también en el mundo. Ese nivel de miedo no va a traer nada bueno. Lo que deberíamos de estar haciendo es buscar lo que tenemos en común. Esa unión tiene que venir de los líderes y eso no está pasando.

Tesoreros de Javier Duarte se amparan contra detenciones

proceso.com.mx

Tesoreros de Javier Duarte se amparan contra detenciones - Proceso

 

XALAPA, Ver.- (apro).- El exsecretario de Finanzas y Planeación, (Sefiplan), Salvador Manzur Diaz –hoy delegado federal del Banco Nacional de Obras-, el exsubsecretario de Sefiplan, Gabriel Deantes Ramos –hasta hace unos días, secretario del Trabajo y Previsión Social- y el exsubsecretario de Egresos de la misma dependencia, Carlos Aguirre Morales, tramitaron ayer sendos amparos ante Miguel Ángel González Limón, juez segundo de Distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF).
El amparo concedido ayer mismo los pone en salvaguarda en “contra de cualquier acto privativo de libertad” ante jueces locales, jueces federales, agencias del Ministerio Público, agencias del Ministerio Público Federal y la propia Procuraduría General de la República (PGR).
En la Dirección General de Estadística Judicial del Consejo de la Judicatura Federal fueron publicados los números de expediente 732/2016, 735/2016, 737/2016, de cada uno de los funcionarios que durante el sexenio formaron parte del círculo cercano del priista, Javier Duarte de Ochoa.
Para la fianza de dicho amparo, cada funcionario veracruzano tuvo que depositar la módica cantidad de 4 mil pesos.
Apro tuvo acceso a las primeras capturas de pantalla cuando se subió a la plataforma la estadística judicial, aunque después inexplicablemente fueron borradas.
El amparo de los tres funcionarios de Sefiplan se da en el contexto de que el gobierno de Duarte está sumido en una deuda pública de 44 mil millones de pesos; un impago a la Universidad Veracruzana de mil millones de pesos; el Instituto de Pensiones del Estado quebrado; el pasivo de 13 mil millones de pesos a contratistas y proveedores, el cual tendrá que ser pagado por las próximas dos administraciones estatales; así como 26 denuncias ante la PGR interpuestas por el departamento jurídico de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) por peculado, malversación de recursos públicos y uso indebido de funciones.
El historial de estos tres funcionarios que cohabitaron en el sexenio de Duarte es por demás polémico, Salvador Manzur Díaz fue uno de los funcionarios estatales bajo investigación por su presunta participación en una red de ‘mapaches’ electorales, en la que estuvieron involucrados el propio gobernador Javier Duarte y la exsecretaria de Desarrollo Social federal, Rosario Robles Berlanga.
Incluso, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) confirmó que estuvo en curso la investigación por el presunto uso de programas sociales con fines electorales en el estado de Veracruz.
Aunque Manzur fue despedido, un año y medio después el gobierno de Enrique Peña Nieto lo rehabilitó a la función pública como delegado federal de Banobras.
Aunque, Gabriel Deantes Ramos fue despedido como subsecretario de Sefiplan por “traicionar la confianza del gobernador” –según consignó un comunicado oficial- un año después fue rehabilitado como secretario de Trabajo y Previsión Social.
El comunicado, en aquel entonces, consignaba que Deantes estaba sujeto a una “investigación” sobre sus bienes muebles e inmuebles, además de que los mismos priistas filtraron a la prensa las múltiples propiedades que el supuesto tamaulipeco tiene en el exclusivo fraccionamiento residencial Las Animas, dos de las cuales abarcan una manzana completa, así como dos plazas comerciales de su propiedad y de construcción reciente.
En tanto que Carlos Aguirre Morales fue inhabilitado el año anterior por tres años, por omitir información a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), y por no solventar observaciones de las cuentas públicas 2008, 2009, 2010 y 2011.

Conspiradores turcos: Quién es quién

Turkey

El antiguo comandante de la fuerza aérea, General Akın Öztürk ha sido descrito como el cabecilla del golpe frustrado.

Öztürk también sirvió en la embajada turca en Tel Aviv desde 1998 al 2000. Fue el adjunto militar en Israel. La figura militar de 64 años dimitió como comandante de la fuerza aérea el pasado año, pero continuó en servicio, en el Consejo Militar Supremo de Turquía.

Fue honrado con medallas por su propia fuerza aérea así como desde la OTAN.

El segundo general de alto rango detenido es el comandante del segundo ejército, General Adem Huduti.

Fue comandante de las fuerzas de paz turcochipriotas con el rango de Teniente General entre 2010 y 2012. En agosto de 2012 aceptó una posición en el Mando logístico al por mayor del ejército en Ankara.

El segundo ejército, destinado en Malatya, es responsable por la protección de las fronteras turcas con Siria, Irak e Irán.

El Comandante de la guarnición de Malatya, General Mayor avni Angun, y el comandante del tercer ejército Erdal Öztürk también fueron detenidos.

Ellos también estaban bien conectados con la OTAN.

El General de Brigada, Bekir Ercan, comandante de la base aérea de Incirlik, también fue arrestado.

El punto es que los cazas que atacaron un edificio en Ankara fueron apoyados por las aeronaves destinadas en la base aérea de Incirlik. Esta base también está siendo usada por la coalición encabezada por los EEUU en la lucha contra el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Sobre 1.500 miembros de servicio de los EEUU están ahí.

Es importante anotar que el asistente militar principal del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, Coronel, Ali Yazici.

Como parte de las operaciones sobre los supuestos golpistas, los equipos policiales entraron en la Academia de la Fuerza Aérea en el barrio de Yeşilköy en el distrito Bakırköy de Estambul el 18 de julio, deteniendo a cuatro soldados, incluyendo un coronel.

Según fuentes turcas, 25 generales y oficiales mantuvieron una reunión secreta en el campus y quitaron las cámaras de vigilancia y los discos duros después.

Funcionarios turcos dijeron que el golpe fue lanzado en julio debido a una próxima reunión en el Consejo Militar Supremo, que se convoca cada agosto para considerar los nombramientos y jubilaciones militares.

Tras el golpe, 7.543 personas han sido detenidas, incluyendo 100 agentes de policía, 6.038 soldados, 755 jueces y fiscales, y 650 civiles. De estos, 316 han sido arrestados.

El fracaso en Turquía es una derrota estratégica para Estados Unidos

El fracaso en Turquía es una derrota estratégica para Estados Unidos

F.William Engdahl

En una entrevista al sitio Information Clearing House publicada esta misma mañana (*), F. William Engdahl también afirma la intervención de la CIA en el golpe de Estado fallido contra el gobierno de Erdogan, fruto de la “dramática evolución geopolítica” que estaba a punto de acometer el presidente turco.

Engdahl sitúa en junio de este año el comienzo del viraje de Erdogan, cuando destituyó al primer ministro Davutoglu, sustityéndolo por Yildirim. “En ese momento Erdogan simultáneamente se aleja de la estrategia anti-Assad de Washington en Siria y se acerca a Israel (que esos días estaba en conflicto geopolítico con Washington), a Rusia y ahora incluso hacia Assad en Siria”.

El analista germano-estadounidense destaca la intervención de Fettullah Gülen en la asonada militar como intermediario de la CIA en Turquía, un “gesto dramático y desesperado” en el que participó la red de oficiales bajo su mando.

Como ya expuso en su libro “The lost hegemon”, el control de la CIA sobre la red de Gülen es del cien por cien. Se trata, apunta Engdahl, de un “proyecto loco” de la CIA de orquestar un islam político como instrumento del cambio de régimen bajo la apariencia de una constelación de instituciones educativas repartidas por Oriente Medio.

En 2013 se produjeron manifestaciones y graves enfrentamientos en Estambul directamente dirigidos contra el gobierno del AKP, que Gülen aprovechó para romper con Erdogan y tratar de salvarse de la quema. Concedió entrevistas en los medios que él mismo controlaba, como Zaman, acusando a Erdogan de “tirano”.

A partir de entonces Erdogan reaccionó como es conocido, atacando a Gülen, a sus partidarios y a sus portavoces con ferocidad.

En opinión de Engdahl, los acontecimientos en Turquía no van a desencadenar una guerra civil porque en los últimos años la influencia de Gülen se ha reducido por la represión y las depuraciones. El analista considera que ahora la posición de Erdogan es mucho más fuerte que antes y que ha cogido fuerte las riendas de Turquía con ambas manos.

También compara el fracaso del golpe contra Erdogan con el éxito en Kiev, cuando en febrero de 2014 Estados Unidos logró derrocar a Yanokovich, sembrando el caos y la guerra en las fronteras de Rusia. En Turquía no lo han logrado.

Tras constatar que el ejército turco ya no es lo que era, Engdahl entra en el meollo del asunto: el realineamiento de la política exterior turca, el acercamiento a Rusia y la reapertura de las negociaciones para el tendido del gasoducto Turkish Stream, la reanudación de las buenas relaciones con Israel, el cese del apoyo al yihadismo y los intentos de derrocar a Bashar Al-Assad.

“Es una enorme derrota geopolítica para Obama, probablemente el presidente más incompetente de la historia de Estados Unidos”, asegura Engdahl. A pesar de la derrota, Estados Unidos necesita a Turquía y la necesita dentro de la OTAN por lo que, inmediatamente después del fracaso, inició la típica política de “minimización de los daños” y las felicitaciones al “buen amigo” Erdogan, de cara a la galería, por el fracaso del golpe.

(*) http://www.informationclearinghouse.info/article45135.htm

Publicado por Resistencia Popular

Irlanda y Francia piden a Londres que solicite cuanto antes la salida de UE

EFEDublín

El presidente francés, François Hollande (2-i), saluda a la viceprimera ministra y titular de Justicia e Igualdad de la República de Irlanda, Frances Fitzgerald, en presencia del primer ministro irlandés, el democristiano Enda Kenny (i), a su llegada a una reunión en Dublín, Irlanda, hoy, 21 de julio. EFE

El presidente francés, François Hollande (d), y el primer ministro irlandés, el democristiano Enda Kenny, a su llegada a una reunión en Dublín, Irlanda, hoy, 21 de julio. EFE

El primer ministro irlandés, Enda Kenny, y el presidente francés, François Hollande, pidieron hoy al Reino Unido que solicite cuanto antes su salida de la Unión Europea (UE) para poder iniciar un proceso negociador "tan corto como sea posible".
Aunque no hablaron de fechas concretas, el mandatario galo apremió a Londres, después de que la nueva primera ministra británica, la conservadora Theresa May, haya dejado entrever que la activación del Artículo 50 del Tratado de Lisboa, que regula la salida de un país miembro de la Unión, podría retrasarse hasta el próximo diciembre.

La OTAN y el «golpe» turco

 

Aunque parezca extraño, el «golpe de Estado» en Turquía parecía “organizado” para fracasar. Para Manlio Dinucci, lo cierto es que Washington tenía conocimiento del putsch. Es posible que haya ayudado a los golpistas –para recordar a Erdogan que siempre existe la posibilidad de derrocarlo– pero también es posible que haya ayudado al gobierno. En todo caso, Estados Unidos sigue respaldando la acción terrorista que Erdogan ejerce a través del Emirato Islámico.

Red Voltaire | Roma (Italia)

Erdogan huyendo hacia Europa en busca de un gobierno dispuesto a concederle el asilo político, golpistas que dicen haber tomado el poder porque controlan la televisión y los puentes sobre del Bósforo, Washington y las capitales europeas –así como la OTAN– sorprendidos por lo inesperado del golpe de Estado. Esas eran las primeras «noticias» que llegaban de Turquía, noticias totalmente falsas. Salta a la vista, en primer lugar, que, hasta en el aspecto más trágico de todo –los cientos de muertos y los miles de arrestos–, lo sucedido en Turquía tiene todo el aspecto de una farsa, más que de un golpe de Estado.

Los golpistas no tratan de detener a Erdogan, quien, oficialmente, estaba de vacaciones al borde del Mar Egeo. Incluso lo dejan en plena libertad de movimiento. Ocupan simbólicamente la televisión estatal, pero no tratan de interrumpir los transmisores privados progubernamentales ni internet, permitiendo así a Erdogan utilizar esos medios de comunicación para lanzar su «llamamiento al pueblo». Bombardean simbólicamente el parlamento de Ankara, donde no había nadie. Cierran los puentes sobre el Bósforo, pero no durante la madrugada sino al caer la noche, en el momento de más circulación –o sea, como para que todo el mundo se entere– metiéndose así en una situación complicada. Pero no ocupan las principales arterias de la ciudad, dejando así el campo libre a las fuerzas gubernamentales.
A pesar de estar destinada al fracaso, el “golpe” exigió la preparación y movilización de miles de hombres, así como de vehículos blindados y aviones. Es imposible que la OTAN no estuviese al tanto de lo que estaba preparándose. En Turquía existe una red de importantes bases de la OTAN, bajo el mando estadounidense, y cada una de esas bases dispone de su propio aparato de inteligencia. En la gigantesca base de Incirlik, desde donde operan la aviación de Estados Unidos y la aviación de los aliados de Washington, hay almacenadas al menos 50 bombas atómicas estadounidenses B-61, que serán reemplazadas por las nuevas B-61-12. En Esmirna (Izmir) se encuentra el LandCom, o sea el mando a cargo de la preparación y coordinación de todas las fuerzas terrestres de la OTAN, bajo las órdenes del general estadounidense Darryl Williams, ex comandante de las fuerzas estadounidenses en África, cuyo cuartel general se encuentra en Italia. A fines de junio, el nuevo Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Curtis Scaparrotti, visitó la sede del LandCom.
Además de los mandos y bases oficialmente conocidos, Estados Unidos y la OTAN tienen en Turquía una red “encubierta” de mandos y bases conformada en función de la guerra desatada contra Siria y de otras operaciones. Como quedó documentado en una investigación publicada en el New York Times, un flujo incesante de armamento comprado con miles de millones de dólares provenientes de Arabia Saudita y de otras monarquías del Golfo ha estado llegando, desde 2012 y en el marco de una red internacional organizada por la CIA, a la base turca de Esenboga, armamento posteriormente enviado –a través de las fronteras turcas– a los «rebeldes» que operan en Siria, así como a los yihadistas del Emirato Islámico (Daesh).
Y gracias al uso de pasaportes falsos –especialidad de la CIA–, miles de combatientes islamistas han estado llegando a las provincias turcas de Adana y Hatay, en la frontera con Siria, provincias turcas donde la CIA abrió centros de entrenamiento militar.
Es por lo tanto falsa la “noticia” que corrió estos días de que Washington no aprecia un aliado como Erdogan porque este aliado apoya al Emirato Islámico por debajo de la mesa. No hay aún elementos concretos que entender si existe, y en qué grado, alguna fisura en las relaciones entre Ankara y Washington y, sobre todo, cuáles serían los motivos reales de dicha grieta.
Con su acusación contra Fetullah Gulen –quien reside en Estados Unidos desde 1999 y fue aliado de Erdogan hasta 2013–, y al reclamar la extradición de ese personaje, el presidente turco trata de crear una situación que le permita obtener de Estados Unidos y de sus aliados europeos mayores compensaciones por el «papel importantísimo» –así lo calificó Stoltenberg el pasado 16 de julio– de Turquía en el seno de la OTAN.
Entretanto Erdogan va liquidando a sus opositores mientras que la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, afirma que si recurre a la pena de muerte, Turquía no podrá ser miembro de la UE, por ser esta firmante de la Convención de Derechos Humanos.

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio.

Christiana Figueres; debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta

Christiana Figueres (en la imagen), Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, ha declarado en una entrevista, que la Tierra está sobrecargada de gente y que debemos pensar en despoblar el planeta.
“Realmente, debemos hacer todo lo posible para cambiar porque ya estamos, hoy en día, excediendo la capacidad de carga del planeta”, afirmó.
Figueres también declaró abiertamente a principios de este año que el verdadero propósito del calentamiento global es acabar con el capitalismo. Ahora, incluso después de esta aseveración, sigue diciendo que tenemos que deshacernos de un gran porcentaje de la población mundial debido al cambio climático.
La funcionaria de la ONU no es ajena a declaraciones polémicas cuando se trata de cambio climático. Ha declarado que la Convención sobre el Cambio Climático (UNFCC) trata de “una completa transformación de la estructura económica del mundo”.
También ha dicho en repetidas ocasiones que una dictadura comunista al estilo chino es más adecuada que el sistema constitucional de Estados Unidos para combatir el “calentamiento global”.

Figueres dijo a Bloomberg News el año pasado que el gobierno chino (que sigue aplicando abortos forzados, el infanticidio y la esterilización obligatoria) “hace las cosas bien”, cuando se trata del cambio climático.
La jefe del panel de cambio climático más importante de la ONU está proporcionando una plataforma, y en algunos casos empujando activamente una política impuesta por una dictadura que persigue a las madres que se quedan embarazadas de su segundo hijo, que las secuestra en la calle y las lleva a hospitales bajo control del gobierno donde son drogadas y su bebé es asesinado, todo en nombre de salvar el planeta.
Figueres señaló que una división partidista en el Congreso de Estados Unidos es “muy perjudicial” para la aprobación de leyes relacionadas con el clima, mientras que el Partido Comunista de China, establece las políticas por decreto
Comentarios: Luz María Campino Edwards dice: Como la ONU tiene una señora con ideas tan irracionales, demuestra una absoluta ignorancia. Zarkov dice: Hace años que la ONU perdió el norte, sus oficiales son en su mayoría izquierdistas, ecologistas y chiflados bien pensantes que han convertido la ONU en una organización al servicio de sus ideologías. Carmen Elisa dice: En función de sus ideas incoherentes, efectivamente, que empiece a despoblarlo, pero que empiece por su familia. Gladys dice: Sus palabras son demoniacas.
El poder que ostenta, no le permite afirmar tanta barbaridad. Carlos Miguel Gutiérrez Hurtado dice: ESTA MUJER ESTÄ SENCILLAMENTE LOCA.  Borja Elizechea dice: El hecho de que esta persona criminal en sus más profundos deseos ocupe el cargo que ocupa y que nos venga a dar esos “consejos” Gio dice: “La respuesta a cualquiera que hable de exceso de población es preguntarle si él mismo es parte de ese exceso de población, o si no lo es, cómo sabe que no lo es”, afirma Chesterton.
eurasiahoy.com

EL FENÓMENO DE LOS VETERANOS DE GUERRA QUE DISPARAN CONTRA LA POLICIA EN EEUU

Ser de raza negra y veteranos de conflictos bélicos son las dos realidades que unen a los dos autores de los recientes ataques a policías en EE.UU.


EE.UU. ha visto dos ataques mortales a un grupo de policías en diez días. En el primero de ellos Micah Xavier Johnson, un afroamericano de 25 años, mató a tiros cinco policías e hirió a otros siete durante una manifestación en Dallas (Texas). Posteriormente, Gavin Long, de 29 años y también de raza negra, abrió fuego contra una patrulla dejando tres muertos y tres heridos en Baton Rouge (Luisiana). Tanto Jonson como Long murieron en el lugar.
A ambos los movió la venganza por las recientes muertes de afroamericanos no armados a manos de policías en Luisiana y Minnesota, lo que ha causado amplias protestas en el país.

Las dos biografías están unidas porque ambos sirvieron en las Fuerzas Armadas estadounidenses y estuvieron en zonas de conflicto: Johnson en una brigada de ingenieros en Afganistán entre noviembre de 2013 y julio de 2014 y el marine Long en Irak entre 2008 y 2009. Ambos fueron buenos tiradores.
BAJO UMBRAL DE TOLERANCIA AL RACISMO
Los militares de raza negra siempre han regresado de la guerra con un umbral de tolerancia más bajo a las manifestaciones de racismo, según escribe ‘Newsday’. Durante el llamado Verano Rojo, una serie de disturbios raciales registrados en 1919, tras la Primera Guerra Mundial los afroamericanos formaron unidades de autodefensa para hacer frente a los pogromos blancos en Charleston, Chicago o Washington.
En 1948 la presión de los veteranos afroamericanos empujó al presidente Harry Truman a poner fin a la segregación racial en las Fuerzas Armadas, donde hasta el momento los negros y los blancos servían en unidades separadas e incluso la transfusión de sangre a los heridos se realizaba según criterios raciales.

Según los padres de Johnson, su hijo, que de niño soñaba con ser policía, regresó de Afganistán como un hombre diferente.
“Las matanzas en Baton Rouge y Dallas se produjeron en el sur de EE.UU., donde la discriminación racial continúa”, señaló el escritor e historiador Gerald Horne en una entrevista concedida a RT en inglés. “Muchos de los veteranos vuelven a casa con serios trastornos psíquicos que necesitan ser tratados”, agregó Horne.
SÍNDROME DE LA GENERACIÓN PERDIDA
La prolongada tensión física y moral que uno experimenta en una situación bélica está detrás de la frustración moral. Según datos del Pentágono, un 38% de los militares del Ejército y un 31% de los marines sufren problemas psíquicos a su llegada desde zonas de conflicto. Para la Guardia Nacional el nivel es aún más alto al situarse en el 49%.
De acuerdo con estadísticas del Departamento de Asuntos de los Veteranos, el 11% de los veteranos de la última guerra de Irak, el 20% de los de Afganistán, el 12% de los que lucharon en la primera guerra de Irak y el 30% de los que combatieron en Vietnam sufren trastorno por estrés postraumático, que se manifiesta en una inclinación al suicidio y la agresión, el sentimiento de culpa por permanecer con vida y una actitud agudamente negativa hacia las instituciones sociales y gubernamentales. Más de 60.000 de los recién movilizados recibieron asistencia médica por esta condición en 2015.

El 10% de los presos estadounidenses son veteranos que sufren en su mayoría trastorno por estrés postraumático. Según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC, por sus siglas en inglés), de los 3.000 presos en espera en el corredor de la muerte, 300 son exmilitares.
Los juristas del DPIC creen que el trastorno por estrés postraumático debe calificarse de circunstancia atenuante a la hora de emitir una sentencia.
“Casi el 35% de los militares en servicio actual padecen trastornos psíquicos. El número de soldados va en retroceso y estos se pasarán años desempleados o tratando de obtener el estatus de veterano de guerra o el de retirado, algo que causará conflictos con las instituciones militares. Las diferencias que surgen causan fuerte estrés y provocan suicidios. Las prisiones, clínicas psiquiátricas y refugios de los sintecho están repletos de veteranos”, comentó a RT el redactor jefe de Veterans Today, Gordon Duff.
22 SUICIDIOS AL DÍA
Según datos del Departamento de Asuntos de los Veteranos, entre 1990 y 2012 se registraron 22 suicidios de veteranos estadounidenses como media diaria, lo que lo convierte en una causa mortal más importante que el cáncer o las enfermedades cardíacas.

Entre los militares en servicio el número de suicidios fue de 259 el año pasado, o lo que es lo mismo, 18,7 casos por 100.000 personas, una cifra que es un 48% mayor que el promedio de EE.UU.
Del medio millón de personas sin hogar en EE.UU. cerca de un cuarto son veteranos. Trastornos psíquicos y la incapacidad de adoptarse a la vida pacífica figuran entre las causas por las que acaban en la calle sin techo. Tras abandonar el Ejército Timothy McVeigh, condecorado con la Estrella de Bronce por la Operación Tormenta del Desierto, pasó una larga temporada hospedándose en cámpings, hostales y casas de sus compañeros de armas.
Soñaba con convertirse en un boina verde, pero falló el curso de fortaleza física. La experiencia bélica combinada con la frustración de planes de carrera le llevaron a una idea de luchar contra la tiranía del Gobierno federal.
En abril de 1995 se produjo atentado terrorista más sangriento en la historia del país hasta el 11 de septiembre de 2001. La explosión en un edificio en la ciudad de Oklahoma dejó 168 personas muertas, entre ellas 19 jóvenes, y más de 600 resultaron heridas.
Por este delito McVeigh fue ejecutado.
La película ‘Francotirador’ de Clint Eastwood, que fue estrenada en 2014, se inspiró en las memorias de Chris Kyle, el francotirador más letal de la historia estadounidense. El miembro retirado del cuerpo de élite (SEAL) fue asesinado por un veterano de la guerra de Irak que sufría trastorno por estrés postraumático durante el entrenamiento de tiro en un polígono en 2013.
Según el citado filme, en cierto momento el mismo Kyle perdió cualquier conexión con el mundo circundante y parecía en cualquier momento estar a punto de acribillar al primero que se le pusiera por delante.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/213765-sombras-guerra-veteranos-disparar-policias

ARABIA SAUDITA PROHIBE POKEMON GO POR ESTAR BASADO EN LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN

El máximo órgano clerical de Arabia Saudita ha renovado una fetua (pronunciamiento legal en el islam emitido por un especialista en ley religiosa sobre una cuestión específica) de hace 15 años para prohibir la divulgación de los pokémon, personajes ficticios de videojuegos del mismo nombre.


La Secretaría General del Consejo de Expertos Superiores religiosos no cita el recién divulgado y megapopular videojuego Pokémon Go como el motivo, sino que ha señalado que la decisión jurídica ha sido renovada por solicitud de los creyentes, informó la agencia Reuters.
En 2001 el organismo subordinado al rey saudita determinó que los pokémon contradicen las normas del islam, en medio de la popularidad del juego de naipes que llevaba el nombre de esta criatura.
Los miembros del comité señalaron que el juego estaba basado en la teoría de la evolución de Charles Darwin: los pokémon mutaban mejorando sus características. Esto fue reconocido como una de las tres violaciones de las normas del islam, por las que el juego fue prohibido en el país árabe.

Las otras dos violaciones son ser un juego de azar y divulgar símbolos de otras religiones, incluida la cruz cristiana, la estrella de David y el triángulo masónico.
Fuente: http://www.reuters.com/article/us-nintendo-pokemon-saudi-idUSKCN10014S
https://actualidad.rt.com/actualidad/213760-pokemon-reavivar-fetua-arabia-saudita-evolucion

Soberbia, incompetencia: España pide explicaciones sobre el submarino nuclear que colisionó con un buque mercante cerca de Gibraltar

es.sott.net

Soberbia, incompetencia: España pide explicaciones sobre el submarino nuclear que colisionó con un buque mercante cerca de Gibraltar -- Sott.net

MADRID (Sputnik) — El Ministerio de Exteriores español pidió explicaciones al Gobierno británico por el incidente del submarino nuclear de la Armada Real Británica HMS Ambush, que colisionó con un buque mercante en aguas próximas a Gibraltar, según confirmó la Cancillería española. "Vamos a solicitar las explicaciones y aclaraciones oportunas a las autoridades británicas", aseguró un portavoz de Exteriores en declaraciones a

Sputnik Nóvosti

.

© Google
El monstruoso submarino nuclear HMS Ambush del Imperio Británico

Estas mismas fuentes señalan que la información de la que disponen apunta "a que el incidente no revestiría gravedad". "Por el momento tenemos las informaciones oficiales británicas y apuntan a que el incidente no revestiría gravedad", señaló el portavoz.

El submarino

HMS Ambush

colisionó a las 13.30 (hora local) del miércoles, 20 de julio, con el buque mercante en el transcurso de "unos ejercicios de entrenamiento".

El submarino "sufrió daños externos, pero absolutamente ninguno en sus instalaciones energéticas nucleares; tampoco sufrieron daño alguno los tripulantes de la nave", apunta el comunicado británico.
El portavoz del Ministerio de Exteriores asegura que el Ejecutivo español "tenía constancia de la presencia en la zona del submarino", sin embargo, insiste en que deben pedir "más explicaciones".
"Reino Unido ha emitido un comunicado en el que da sus explicaciones, pero nuestra obligación es pedir más aclaraciones, por el momento no tenemos más información, esperamos conocer todos los detalles en las próximas horas", concluyó el portavoz.

Comentario:

Incompetentes, irresponsables, jugando con el planeta y sus especies, totalmente inconscientes del peligro que puede suponer un accidente nuclear, vasallos de las grandes empresas que hacen centenares de miles de millones de euros con lo nuclear, todo esto y mucho más define a nuestros gobernantes. Y aquí vemos que el peligro no es solamente nuclear pero sobre todo político. No necesitamos, como ciudadanos de la tierra de una especie humana que es inhumana al punto de que cuando hay un accidente con un submarino nuclear se reaccione con palabras suaves e insípidas, desde una actitud del "no pasa nada". Y cuando pase, pasará. Británicos, españoles, todos llenos de soberbia. Todos locos de remate.

Puede seguir leyendo:

• Theresa May, el nuevo demonio británico, muestra sus garras contra Rusia
• Theresa May autorizaría un ataque nuclear que causaría la exterminación de 100.000 inocentes