"Argentina es un país extraordinario con enormes recursos, con reformas
puestas en marcha, las previsiones económicas han cambiado, habrá más
inversiones, habrá mayor crecimiento", ha declarado Kerry, quien realiza
una visita de un día a Argentina.
En una rueda
de prensa conjunta con la canciller argentina, Susana Malcorra, Kerry ha
dicho que la cooperación entre ambos países "se intensificará en los
próximos meses".
Para Kerry,
el presidente argentino ha tomado en sus siete meses de Gobierno
"decisiones valientes", por lo que a su juicio Argentina merece el
"firme" apoyo de EE.UU. para que el país latinoamericano, según ha
dicho, aumente su participación en la economía mundial.
"El Gobierno de Macri está yendo por el camino correcto", ha
dicho el alto funcionario estadounidense ante 200 empresarios de la
Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina (Amcham), en un
hotel de la capital argentina, Buenos Aires.
El jefe de la Diplomacia de EE.UU. expresa su satisfacción por la
gestión de Macri en un momento en que la política de ajuste económico
del Gobierno argentino ha generado desempleo, caída del salario real, alza de la carestía de la vida y de las tarifas de luz, gas y agua, y, sobre todo, incertidumbre ciudadana y crisis social, por lo que Argentina ha sido escenario de numerosas protestas de los argentinos descontentos.
El próximo domingo, organizaciones sociales, políticas y laborales
realizarán una marcha de 15 kilómetros hasta la Plaza de Mayo. Y en los
próximos días, la Asociación de Trabajadores Estatales prevé un nuevo
paro nacional para exigir la reincorporación de miles de despedidos y el
cumplimiento de la ley marco de regulación del empleo estatal.
La Fiscalía afirma que Lula "participó activamente" en la corruptela de Petrobras
EFEBrasilia
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. EFE/Archivo
Un
documento elaborado por la Fiscalía y divulgado hoy por el portal del
diario O Estado de Sao Paulo afirma que el expresidente brasileño, Luiz
Inácio Lula da Silva, "participó activamente" de las corruptelas en la
estatal Petrobras.
"Hay elementos de prueba de que Lula participó
activamente del esquema criminal" que operó en Petrobras "y también de
que recibió, directa e indirectamente, ventajas (financieras) indebidas
de esa estructura delictiva", dice el documento, firmado por cuatro de
los fiscales dedicados a investigar esa trama.
MOSCÚ (Sputnik) — La amenaza rusa para Polonia no existe, opina el portavoz del presidente polaco, Marek Magierowski.
“Creo que no, principalmente porque, gracias a la cumbre de la OTAN,
que se celebró hace poco en Varsovia, y también a los esfuerzos del
presidente (Andrzej) Duda, Polonia y otros países de la región serán
realmente reforzados en cuestión militar”, dijo respondiendo a la
pregunta sobre la posibilidad de si Rusia es una amenaza para Polonia en
un futuro próximo.
El portavoz hizo las declaraciones, transmitidas por la televisión
polaca, comentando la decisión de Varsovia de no reanudar la circulación
transfronteriza con la región rusa de Kaliningrado, recordando que la
medida persigue garantizar la seguridad nacional.
Magierowski agregó que el reforzamiento será una señal a Rusia de que
una intervención de cualquier forma, ya sea “un ataque normal, guerra
híbrida o en el ciberespacio” no será rentable.
Destacó que la señal será más evidente cuando las tropas de la OTAN
lleguen a Polonia impidiendo que Rusia “haga pasos arriesgados e
irracionales”.
En la última cumbre de la OTAN en Varsovia, se decidió un fortalecimiento sin precedentes del flanco oriental de la Alianza.
La OTAN tiene previsto desplegar cuatro batallones multinacionales,
de 600 a 1.000 militares cada uno, en Polonia y los países bálticos
(Estonia, Letonia, Lituania) en el marco de su política de contención
frente a Rusia.
Los soldados a Letonia serán enviados desde Canadá, a Lituania desde
Alemania, a Estonia desde Reino Unido y a Polonia desde Estados Unidos.
A su vez el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó anteriormente que
no se podrá involucrar a Rusia en una confrontación con Estados Unidos,
la OTAN y la UE, y aseguró que en todas las circunstancias Moscú puede
garantizar la seguridad tanto del país, como de sus ciudadanos.
Por Ernesto Villanueva/
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- En México la libertad de expresión como
vía para el derecho de crítica es una conquista formal que debe
revisarse de forma permanente para que sea efectiva. La intolerancia, la
corrupción y la impunidad son moneda corriente en el país y, por
desgracia, uno de los pocos contrapesos reales es el de los medios; me
refiero, por supuesto, a los independientes del statu quo.
La demanda judicial presentada contra Sergio Aguayo por el
exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, y un recurso judicial
similar en contra de Carmen Aristegui, por ejercer su libertad de
expresión en el prólogo del libro sobre la “Casa Blanca”, por Joaquín
Vargas de MVS, son dos casos emblemáticos de que las cosas van mal en el
país. Y las cosas se complican no sólo por quiénes son demandados,
sino porque lo importante aquí es proteger el derecho de la sociedad a
saber. La información como derecho no se satisface en escuchar sólo a
una parte de la historia que reviste interés público, sino a todas las
fuentes con posturas variadas e incluso antagónicas, de suerte que sea el ciudadano el que pueda formase su propia opinión.
De entrada habría que sostener que las demandas judiciales (aunque
terminen en absolución) contra quienes ejercen la libertad de expresión
sobre temas de interés público tienen un efecto disuasivo con
repercusiones de autocensura. En la clásica resolución de la Corte
Suprema de Estados Unidos en el caso The New York Times vs.
Sullivan se sostiene que “los hombres públicos son propiedad pública” y
“la discusión no puede ser negada y el derecho, tanto como el deber de
crítica, no debe ser sofocado” (Id. en 263-264, 72 S. Ct. en 734, L. Ed.
919 y n. 18). Me llama la atención cómo se vive ahora un grave retroceso en
el derecho a la libre deliberación pública. Las demandas contra Sergio y
Carmen son, en verdad, insostenibles, razón por la cual es difícil no
pensar que se trata de un acto de intimidación revestido de aparente
legalidad. Por lo que se refiere a la demanda contra Sergio Aguayo,
habría que recordar que Moreira, aunque no sea ya gobernador, sigue
siendo una persona pública, como lo ha reconocido la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al sostener que: “Sería
irrazonable y totalmente contrario a los principios que rigen el derecho
a la libertad de expresión en una sociedad democrática, vedar el
escrutinio de las funciones públicas por parte de la colectividad
respecto de actos o periodos concluidos”. (Amparo directo en revisión
3111/2013. Felipe González González. 14 de mayo de 2014).
De igual forma es atendible lo que la SCJN ha señalado, y que blinda
las expresiones de Sergio, al recordar que: “La jurisprudencia de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido que las expresiones
e informaciones atinentes a los funcionarios públicos, a particulares
involucrados voluntariamente en asuntos públicos, y a candidatos a
ocupar cargos públicos, gozan de un mayor grado de protección.
Tales personas, en razón de la naturaleza pública de las funciones que
cumplen, están sujetas a un tipo diferente de protección de su
reputación o de su honra frente a las demás personas, y correlativamente
deben tener un umbral mayor de tolerancia ante la crítica. Ahora bien, a
fin de determinar si cierta expresión sobre algún funcionario o candidato
a ocupar un cargo público tiene relevancia pública no se requiere que
un determinado porcentaje de la población concentre su atención en la
controversia o que los líderes de opinión se refieran a ella, pues el
mero hecho de que la expresión esté relacionada con el control ciudadano
sobre su desempeño hace la información relevante”. (Amparo directo en
revisión 3123/2013. María Eugenia Olavarría Patiño. 7 de febrero de
2014.)
Por cuanto hace a la demanda contra Carmen y lo que afirma en el
prólogo del libro ya referido, conviene recordar los alcances de las
expresiones “figura pública” y la noción de “veracidad”. El demandante
Joaquín Vargas es, sin lugar a dudas, una “figura pública” por la
definición dada sobre ese concepto por el artículo 7, fracción VII de la
Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida
Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, que dice:
“La persona que posee notoriedad o trascendencia colectiva, sin ostentar
un cargo público, y aquellas otras que alcanzan cierta publicidad por
la actividad profesional que desarrollan o por difundir habitualmente
hechos y acontecimientos de su vida privada”.
De igual modo, la SCJN ha interpretado que: “La proyección pública se
adquiere debido a que la persona de que se trate, su actividad, o el
suceso con el cual se le vincula, tenga trascendencia para la
comunidad en general; esto es, que pueda justificarse razonablemente el
interés que tiene la comunidad en el conocimiento y difusión de la
información. En esa medida, las personas con proyección pública deben
admitir una disminución en la protección a su vida privada, siempre y
cuando la información difundida tenga alguna vinculación con la
circunstancia que les da proyección pública”. ¿Habría alguien que en su
sano juicio podría afirmar que el señor Joaquín Vargas carece de
“trascendencia para la comunidad”? Por otro lado, cabe reiterar que “veracidad” no es sinónimo de “verdad”, según lo ha interpretado la SCJN abrevando de la interpretación
del Tribunal Constitucional de España, la cual señala que: “Ahora bien,
para que se actualice ésta (la real malicia) no es suficiente que la
información difundida resulte falsa, pues ello conllevaría a imponer
sanciones a informadores que son diligentes en sus investigaciones, por
el simple hecho de no poder probar en forma fehaciente todos y cada uno
de los aspectos de la información difundida, lo cual, además de que
vulneraría el estándar de veracidad aplicable a la información,
induciría a ocultar la información en lugar de difundirla, socavando el
debate robusto sobre temas de interés público que se persigue en las
democracias constitucionales. Entonces, la doctrina de la ‘real malicia’
requiere no sólo que se demuestre que la información difundida es falsa
sino, además, que se publicó a sabiendas de su falsedad, o con total
despreocupación sobre si era o no falsa, pues ello revelaría
que se publicó con la intención de dañar”. (Amparo directo en revisión
3111/2013. Felipe González González. 14 de mayo de 2014).
@evillanuevamx
ernestovillanueva@hushmail.com
Peccata minuta, las mansiones de Arturo
Bermúdez, el falso general, no son cinco sino 11 y suman apenas 85
millones de pesos, una fracción de lo que el duartismo invierte en
Texas, en vivienda de lujo, en 62 propiedades, algo así como 427
millones.
Otro miércoles fatal para el secretario de SeguridadPública de Veracruz, aporreado en Aristegui Noticias, exhibido por lo que detenta y presume, cinco mansiones
en Woodlands, condado de Harris, en Texas, fraccionamiento selecto para
ricos muy ricos aunque provengan de estados marcados por la desigualdad
como Veracruz.
Le imputa el reportaje de Carmen
Aristegui y su unidad de investigación viviendas de lujo con valor de
2.4 millones de dólares, unos 44.5 millones de pesos, que acreditan que
al círculo cercano a Javier Duarte la diosa fortuna le sonríe y la
abundancia se derrama en ellos. O que todo se lo han robado.
Dice la información:
“Arturo Bermúdez Zurita, secretario de
Seguridad Pública del Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, y su esposa
son propietarios de cinco residencias en el complejo The Woodlands, en
el estado de Texas, Estados Unidos, valuadas en total por 2.4 millones
de dólares, según registros oficiales.
“Las
propiedades comenzaron a ser adquiridas entre agosto de 2012, un año
después de que Bermúdez Zurita fue nombrado como jefe policiaco, y abril
del presente año.
“De acuerdo con documentos públicos del
Registro de la Propiedad del Condado de Harris, en Texas, Bermúdez
Zurita tiene dos residencias a su nombre, una valuada en 344 mil dólares
y otra en 440 mil dólares.
“Bermúdez Zurita adquirió otra propiedad a
través de una carta poder que entregó a su esposa, Sofía Lizbeth
Mendoza Hernández, valuada en 314 mil dólares.
“Por su parte, Mendoza Hernández, quien
es presidenta del patronato ‘Unidos por Ti’, del Voluntariado de la SSP
veracruzana, adquirió otras dos casas: una, por 890 mil dólares, y otra
por 528 mil dólares.
“La propiedad de 890 mil dólares tiene chimenea y 11 piezas, de las que 5 son recámaras; además que cuenta con 4 y medio baños.
“Aristegui
Noticias recibió, en días pasados, una serie de documentos sobre las
propiedades de la pareja. Tras consultar los archivos oficiales de
Texas, a los cuáles se tiene acceso de manera gratuita vía internet, se
comprobó su autenticidad y que sí pertenecen a Bermúdez Zurita y su
esposa”.
Se verificó la autenticidad de la firma
del “general” de cero estrellas, contrastándola con la que suscribe
documentos oficiales de la SSP. Se constató que la firma de su esposa,
Sofía Elizabeth Mendoza Hernández, también fuera suya. En ambos casos se
certificó que los documentos son fehacientes. Se acreditó que el
domicilio aportado para realizar la compra de las mansiones fuera suyo. Y
lo fue: Fraccionamiento Real del Bosque, en Xalapa, Veracruz.
A lo difundido por Carmen Aristegui,
respondió Bermúdez Zurita con un mensaje en Twitter, como se estila en
el duartismo —140 caracteres y se vacían—: “Todos mis bienes son
producto del trabajo como funcionario, ingresos fuera del Gobierno y a
través de créditos; he actuado conforme a la ley”.
Igual de lacónico fue el “general” cuando
el gobernador electo, Miguel Ángel Yunes Linares, reveló que vía una
red de prestanombres que incluyen a sus hermanos, su esposa, su madre,
sus sobrinos y un socio —los mismos que aparecen en las mansiones de
Woodlands—, detentaba 20 empresas y que por lo menos cinco de ellas son
acreedoras del gobierno de Veracruz, pretendiendo cobrar más de 71
millones de pesos a través de los fideicomisos creados por Javier Duarte
para beneficiar a la mafia duartista.
“Toda mi vida me he desempeñado dentro de
la legalidad y lo seguiré haciendo, no abonaré a este linchamiento
político”, dijo también en Twitter.
Ahora es lo de las mansiones en Woodlands. No son cinco sino 11. Aparecen a su nombre, el de su esposa, de Jesús Gabriel Bermúdez González, Miguel Ángel Bermúdez Zurita, Gerardo Bermúdez González y Alan Israel Romahn Mendoza.
En total, sus 11 propiedades tienen un valor de 4 millones 602 mil dólares, o sea 85 millones 137 mil pesos.
Dos documentos lo detallan —el
“Libro Negro de la Secretaría de Seguridad Pública” y el “Libro Negro de
Javier Duarte”— y en ellos se enlista a la mafia duartista, los
parientes y los amigos del gobernador, los secretarios y los diputados
en el paraíso que es Woodlands, condado de Harris, y Montgomery, también
en Texas.
Una de las viviendas, la de 26 Cohasset Place, adquirida por Alan Israel Romahn Mendoza, es señalada con “dirección falsa en Xalapa con CP de Poza Rica donde si existe esa dirección”.
Pieza clave, Roberto Esquivel Hernández,
socio y apoderado de las empresas de Bermúdez Zurita, adquirió una de
las propiedades, la de 2 Painted Post Place, a nombre de Jesús Gabriel
Bermúdez González. Le bastó un poder notarial para concretar el trato.
Es el operador de los bienes del Clan Bermúdez.
De las 11 propiedades del “falso general”, la última, ubicada en 25219 Kuykendahl Road S210, refiere el documento que son “oficinas
recién construidas. Los impuestos aparecen a nombre de Terraventura
Developments LLC. Mismo vendedor de inmuebles a Bandín”. José Antonio
Bandín Ruiz es un alfil del entramado duartista.
Menciona el “Libro Negro de
Javier Duarte” al diputado federal Edgar Spinoso con seis propiedades,
todas en el distrito de Harris. Algunas a nombre de su esposa, Elvia
Carlota Besil Sampieri.
Elvia Carlota adquirió dos
departamentos, marcados con los números 1202 y 1203 en 2207 Bancroft
Lane Unit, en el condado de Montgomery, el mismo día, el 14 de marzo de
2013. Su cuenta en el Registro de la Propiedad es la 132-353-000-0064 y 0065.
Otra propiedad, situada en 6982 Lake
Paloma Trail, fue adquirida por Edgar Espinoso dos semanas después de la
compra de los dos departamentos de Bancroft y vendida posteriormente a
una persona de nombre George Shirreffs, el 19 de diciembre de 2014.
La vivienda ubicada en 71 South Sawbridge
Circle, a nombre de su hermano César Espinoso, es vecina de varias
propiedades de Arturo Bermúdez.
Sus propiedades suman 4 millones 254 mil dólares, unos 78 millones 699 mil pesos.
En el documento, cuya
autenticidad también fue acreditada, se hace referencia a una propiedad
del diputado Adolfo Mota Hernández, ex secretario de Educación del
gobierno de Veracruz, en cuya gestión se produjo uno de los boquetes
financieros más impresionantes, recursos de origen federal.
“2 Crystal Canyon Place, condado
de Harris , cuenta 128-673-001-0033”, a nombre de Beatriz Palacios
Guzmán, pero que en realidad es del diputado federal Adolfo Mota
Hernández. Su costo, 556 mil dólares, unos 10 millones 286 mil pesos.
Hay una a nombre del secretario de Turismo de Veracruz, Harry Grappa Guzmán, en 46 Shallowford Place, “en la misma calle que dos casas de Bandín”.
Hay 19 propiedades a nombre de José A.
Mansur Beltrán, el de la controladora M1 Woodlands, administrada por
Chara Mansur, del clan beisbolero. “A esta propiedad están vinculadas
las demás propiedades de todos los Mansur de Cordoba”.
Suman 5 millones 685 mil dólares o 105 millones 172 mil 500 pesos.
Otras 17 a nombre de José Antonio Bandín Ruiz por 4 millones 507 mil 170 dólares, o sea, 83 millones 382 mil 645 pesos.
Dos a nombre de Karime Macías
Tubilla, esposa del gobernador Javier Duarte. Su costo, un millón 175
mil dólares, algo así como 21 millones 737 mil 500 pesos. La primera
aparece a nombre de su mamá, María Virginia Yazmín Tubilla Letayf,
“comprada” a Jean Paul Manzur Beltrán, de la red de prestanombres de
Córdoba. La segunda a nombre de su hermana Mónica Macías Tubilla.
Ahora
sabemos por qué Veracruz ha vivido su peor historia en inseguridad,
Bermudez usando el dinero para comprar residencias, ¡increíble!
Cuatro a nombre de Salomón Masur Cohen, con valor de un millón 415 mil dólares, unos 26 millones 177 mil 500 pesos.
Una a nombre del ex secretario de
Finanzas del gobierno duartista, Salvador Manzur, cesado tras la
divulgación del video “Ladrones de Elecciones” donde adiestraban a sus
operadores sobre cómo usar electoralmente los programas sociales y
generar votos para el PRI. Su vivienda está registrada a nombre de
Claudia Manzur de Rosete y Jose Jaime Rosete Gonzalez. Su costo es de
345 mil dólares, unos 6 millones 382 mil 500 pesos.
En total, junto con otras propiedades,
los documentos hablan de 23 millones 69 mil 170 dólares, o sea 426
millones 779 mil 450 pesos invertidos en Woodlands y Montgomery, Texas.
Y remata el Libro Negro de la SSP: “Y lo que falta”.
–
Archivo muerto
–
Irrita, sacude, punza Francisco Monfort
al duartismo. Invoca la lucha por la democracia y los hombres y mujeres
que han caído, periodistas y luchadores sociales, “demasiadas víctimas
de la ola de terror: periodistas, conocidos, ciudadanos comunes que han
salido del anonimato debido, paradójicamente, a la desaparición forzada,
al secuestro, al homicidio y al dolor de los familiares”. Y para ellos
pide un minuto de silencio, “pues cayeron víctimas de la injusticia y
abuso del poder”. Y al coordinador del Comité Ciudadano para elaborar el
Plan Veracruzano de Desarrollo le llueve de todo. Que si es fidelista y
como tal, Miguel Ángel Yunes Linares no debió haberlo llevado a su
redil, menos ser el responsable de elaborar el PVD por encargo del
gobernador electo. Si algo dispara a Javier Duarte es el tema de los
periodistas asesinados, 19 en su sexenio. Y rendirles un homenaje con un
minuto de silencio, es letal… No ceja la prensa crítica en que a Rubén
Espinosa se le haga justicia. Al fotoperiodista de Proceso, Claroscuro y
AVC. A Nadia Vera, activista, antropóloga, que también se fue al
exilio, que huyó del gobierno de Javier Duarte, que habló a tiempo y
alertó que si algo le ocurría, el gordobés sería el responsable. Reclama
Marcela Turati, reportera de Proceso, que la justicia sea real, no
maquillada, no simulada. “Para el gremio el cambio de gobierno no
significa un borrón y cuenta nueva. No significa un perdón y un
olvido”, dice la ganadora del Concurso de Reportajes América Latina y
los Objetivos de Desarrollo del Milenio del Programa para las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD). “Sus amigos y cómplices de resistencia
—precisa— cumplieron ese sueño que hilvanaron con Rubén durante mucho
tiempo de fundar el Colectivo Voz Alterna, un medio de comunicación que
ya ganó un premio internacional por su compromiso, y en el que revelan
el Veracruz silenciado que denunciaba Rubén en sus fotografías”. Queda
hablar, escribir, reflexionar, pero sobre todo, exigir justicia para
Rubén, para Nadia, para Mile, para Yesenia y para Alejandra, los muertos
de la Narvarte, dos de ellos en el exilio, huyendo de la mano criminal
del duartismo… Hay una pista: no es un edil. Hay otra: es ayudante de un
regidor. Es el que oye y habla, fuente inigualable en palacio
municipal, el que filtra secretos, las idas y venidas del alcalde, los
conflictos de Joaquín Caballero, el fuego amigo, las pugnas entre
marcelistas, las habladas de los ediles en corto y la sumisión cuando
hay que protestar. Sábese que hay otro video sobre el joaquinismo
municipal. Retratan ahí a los mandos medios y bajos, directores y jefes
de área, negociantes del erario, coyotes que provocan broncas y luego
las apaciguan. También ahí hay “novias” y aventuras, de costo
exorbitante, que no sufragan los directores sino lo cargan al erario
municipal. Sábese que es video y en él los rostros y los hechos. Pero no
se equivoquen: el insider es ayudante de regidor…
¿Perdona, me lo repites? El FMI reconoce sus errores con Grecia, pero seguirá aplastándola --
Traducción de Amanda Andrades del artículo original en La TribuneHan pasado más de seis años desde el inicio de la crisis griega y
la narración oficial, elaborada por los gobiernos y las instituciones
que han gestionado esta crisis, se deshace cada día más en jirones.
Mientras que la desgraciada Grecia, sometida a un tercer memorándum,
firmado con sus acreedores hace un año, no acaba de desplomarse
económicamente, el FMI, miembro de la troika que ha supervisado la
gestión de la crisis, no deja de entonar mea culpatardíos, pero sin convicción.
Después de haber reconocido que había subestimado los "multiplicadores
presupuestarios", dicho de otro modo, el impacto de la consolidación
presupuestaria sobre el crecimiento, para Grecia, la institución
con sede en Washington ha admitido hace poco, en un artículo de
investigación, los efectos negativos de las políticas de austeridad
impuestas a Atenas.
El jueves 28 de julio apareció un nuevo informe crítico con el papel
adquirido por el FMI en la gestión de la crisis griega. Y es muy severo.
La Oficina Independiente de Evaluación (OIE) publicó un extenso informe sobre el "FMI y las crisis en Grecia, Portugal e Irlanda"
que establece una conclusión: el FMI actuó bajo la presión de los
intereses de ciertos países de la zona euro, contra sus propios
intereses y para ello buscó cortocircuitar a su consejo de
administración. Este proceder condujo claramente a graves errores de
apreciación de la situación, sobre todo, en Grecia.
En su informe, la OIE confirma principalmente lo que, entre otros,
,
establecida en la primavera de 2015 por el Parlamento helénico, ya
había criticado: para conseguir que se aprobase la ayuda financiera del
FMI a Grecia, pese a la insostenibilidad de su deuda, la dirección de la
institución adoptó discretamente una modificación de los criterios de
acceso a la ayuda.
"El consejo de administración no fue consultado sobre esta cuestión. De
hecho, a los directores no se les informó de las dudas que tenían los
equipos acerca de la sostenibilidad de la deuda griega", estima la OIE. Y
continúa: "ni la dirección del FMI ni los equipos intentaron que el
Consejo prestara atención a la decisión de modificar los criterios o a
que se iba a modificar un criterio de acceso excepcional para aprobar el
programa griego". Hubo a las claras una voluntad de engañar al Consejo,
al incluir esta modificación crucial, que exponía al FMI a un país
insolvente. La OIE refuerza esta idea al precisar que el Consejo se vio
apremiado por la falta de tiempo y no tuvo posibilidad de revisar el
programa en detalle.
Consecuencias desastrosas
Las consecuencias han sido desastrosas para Grecia. Este país se ha
visto obligado a gestionar una deuda insostenible y creciente. La salida
de este callejón sin salida era otro callejón sin salida: pedir una y
otra vez más ayudas para reembolsar la deuda. Es decir, crear un esquema
de Ponzi con la complicidad del FMI y de los países de la zona euro,
deseosos de mantener la ficción de la "sostenibilidad" de la deuda
griega. Este montaje ha obligado a Grecia a ir siempre un poco más allá
en las políticas de austeridad puesto que sus acreedores pretendendían
hacer creer que una purga presupuestaria más "reformas estructurales"
serían suficientes para que la deuda fuera sostenible.
Por lo tanto, este "engaño" del FMI es una de las fuentes de los
males griegos. Es destacable también el hecho de que la OIE considere
que esta manera de operar plantea un problema de "legitimidad" al FMI.
Una cuestión de legitimidad que se genera también para la deuda
contraída por Grecia con el FMI. Una deuda que en 2015 pesó mucho en la
suerte del país.
Sumisión a la zona euro
Si el FMI hubiera aplicado sus criterios ordinarios, habría impuesto
desde 2010 una reestructuración de la deuda. Su procedimiento habitual
es imponer austeridad a cambio de un recorte de la deuda. Según un
estudio publicado en 2015 en Estados Unidos, los equipos habían
propuesto esta posibilidad al entonces director general del FMI,
Dominique Strauss-Kahn. Este, sin embargo, la habría rechazado y se
habría negado a proponérsela a los europeos. Y he aquí, otro grave
problema señalado en el estudio de la OIE: los amores culpables entre el FMI y la zona euro.
Las causas de la negativa a la reestructuración de la deuda en 2010 son conocidas: la protección de los bancos europeos, principalmente franceses y alemanes, expuestos a la deuda griega.
Había que acudir rápidamente al rescate de los acreedores para darles
tiempo de vender los bonos a inversores tranquilizados por la
implicación del FMI.
El informe de la OIE no se extiende en esta conclusión -- bien conocida
desde hace tiempo--, pero sí apunta a las estrechísimas relaciones entre
la dirección del FMI y la zona euro. Critica así la "la debilidad de la
vigilancia sobre la zona euro" basada en la idea de que "Europa es
diferente".
Esta
debilidad trajo consigo la falta de análisis de los desequilibrios de la
zona euro, principalmente en las cuentas corrientes. Además, condujo a
un "olvido" de las "lecciones de anteriores crisis". Estas lecciones "no
fueron jamás aplicadas", estima la OIE. De hecho, el FMI ha sido en
muchas ocasiones un mero seguidor de las decisiones del Eurogrupo,
puesto que las decisiones de la zona euro "precedieron siempre a las
reuniones del consejo del FMI".
"El FMI ha
perdido su flexibilidad y su agilidad como gestor de la crisis debido a
los múltiples niveles en la toma de decisión de la zona euro", explica
la OEI, que deplora también que el peso del Eurogrupo haya conducido
"los juicios de los equipos técnicos del FMI a presiones políticas". Lo
que implícitamente denuncia la OEI
es una sumisión a la zona euro
.
Además, el
informe subraya la enorme "asimetría de la información" en el FMI puesto
que "los directores representantes de los países de la zona euro
pudieron acceder a informaciones que no estaban a disposición de otros".
La OEI no oculta pues la sumisión del FMI a las instancias de la zona
euro. Lo que lleva a plantearse la cuestión de la nacionalidad de sus
directores generales. El hecho de que el FMI haya sido dirigido por un
francés, Strauss-Kahn, y lo esté aún, con Lagarde, aparece claramente
como un obstáculo a su buen funcionamiento, pero también a la eficacia
de sus políticas. Sin lugar a dudas ya es hora de dar a los llamados
países emergentes su oportunidad dentro del Fondo.
Destrucción de la narración oficial
Mientras tanto, esta sumisión a la zona euro ha tenido consecuencias
graves para Grecia: nadie se opuso a las decisiones tomadas por París y
Berlín para "salvar a la zona euro" y nadie aportó de verdad un espíritu
crítico sobre los planes de ayuda. Esta sumisión del FMI ha permitido
también el desarrollo de una narración oficial: la culpa es griega.
Grecia habría cometido excesos y habría sido "salvada" y "ayudada" por
los europeos.
Más tarde,
cuando el fracaso de estas políticas se hizo evidente, el problema
volvió a recaer sobre los griegos que habrían rechazado "apropiarse de
los programas". Ahora bien, aquí también la OEI subraya que la ceguera
del FMI ha sido total y que ha cometido errores graves en sus políticas
económicas. Sobre todo, como hemos visto, por el olvido del pasado.
"Los
programas del FMI para Grecia y Portugal han incluido proyecciones de
crecimiento demasiado optimistas", indica el informe para añadir que
"proyecciones más realistas habrían hecho evidentes los impactos de la
consolidación presupuestaria sobre el crecimiento y la dinámica de la
deuda". La OEI indica que esto habría permitido dejar "jugar a los
estabilizadores automáticos", lo que no se hizo y llevó al
derrumbamiento del 25% del PIB griego en seis años al lanzar a la
economía griega a un círculo vicioso. Al rechazar la realidad por su
sumisión política, el FMI ha sido una de las causas de la deuda griega.
Esta conclusión es una destrucción en toda regla de la narrativa
oficial.
en
la toma de decisiones dominó una negación de la realidad, alimentada
por intereses políticos de los grandes países de la zona euro. Esta
negación de la realidad se convirtió en una visión oficial que ha habido
que mantener a toda costa y que ha supuesto el derrumbe de Grecia. El
FMI ha contribuido a esta situación. Tal y como demostró la crisis del
primer semestre del 2015: el nuevo gobierno griego reclamó el fin de
este círculo vicioso y pidió un compromiso que le ha sido negado
siempre. Una vez más, los acreedores prefirieron quebrar la economía
griega antes que reconocer los errores que la OEI saca ahora a relucir.La respuesta de Christine Lagarde
La pregunta todavía sin respuesta es saber cuál será el impacto real de este informe.
La OEI
recuerda, que desde 2011, había advertido, sin éxito, contra la ceguera
con respecto a la zona euro. La respuesta de la actual directora
general, Christine Lagarde, el viernes 29 de julio, no resulta demasiado
alentadora.
Lagarde retoma las críticas a Grecia, a su falta de
"apropiación" de los programas, a la inestabilidad política del país y
finalmente recuerda que Grecia sigue dentro de la zona euro, que era "un
objetivo prioritario". En resumen, el mea culpa en el seno de las
instituciones que conforman el FMI no es tal.
Recordemos
que, desde 2010 a 2015, Grecia no ha conocido más que un mes de
inestabilidad política después de las elecciones de mayo de 2012. El
resto del tiempo, la mayoría parlamentaria a favor de la troika ha sido
estable y los gobiernos han podido aplicar los programas. Por supuesto
que no todo se ha aplicado, ¿pero no será esto la señal de que no todo
era aplicable? Según un estudio de la OCDE, fechado en 2015, Grecia ha
sido el país más "reformador" de la organización. Decir que Grecia no ha
hecho nada no tiene sentido: el derrumbe de la economía y el ajuste de
las finanzas públicas son las pruebas de esta acción. La realidad es que
la política puesta en práctica era la que no tenía sentido. Seguir en
la zona euro es un premio de consolación bastante escaso y una manera de
evitar el cogollo del problema, lo que parece ser lo más urgente para
Christine Lagarde.
La lógica actual continúa dominando
En realidad, nada ha cambiado. La política del tercer memorándum "y
medio" impuesto a Grecia en agosto de 2015, y también en junio de 2016,
viene a confirmarlo. En el seno de la zona euro no ha habido ninguna
crítica a las políticas puestas en práctica. El Eurogrupo continúa
dominando el juego e imponiendo su lógica de consolidación
presupuestaria y reformas estructurales a una economía exhausta. Este
Eurogrupo rechaza todo cuestionamiento de la narración oficial y sigue
reclamando del gobierno griego un "compromiso" con el programa.
La puesta en marcha de recortes automáticos en los gastos para alcanzar
el objetivo del excedente primario en 2018 es el non plus ultra de esta
lógica. Y la prueba de que nada ha cambiado realmente. Hoy en día, el
relato oficial carga todavía la culpa del fallo de los programas sobre
los griegos y su gobierno, que se atrevió a rechazar en el primer
semestre de 2015 estas políticas impuestas por los acreedores. Ahora
bien, la crítica a este relato, que antes era muy moderada, y que
constituye un llamamiento al compromiso, se revela cada día más
pertinente.
En cuanto al FMI, éste afirma haber cambiado: pide una reestructuración
de ahora en adelante de la deuda antes de entrar en el programa. Es un
avance importante. Pero no obstante, el FMI ha aceptado el plan de junio
de 2016 y el aplazamiento de la parte esencial de la reestructuración
de la deuda para después de 2018. En el verano de 2015 hizo todo lo
posible para que fracasara el gobierno griego y obligarle así a aceptar
un tercer memorándum. Y, como hemos visto, el análisis de Christine
Lagarde continúa estando muy próximo al del Eurogrupo.
Al final, el informe de la OEI es un elemento importante para escribir la historia.Pero no para cambiarla.
DOS COMENTARIOS SOBRE "LA DEMOCRACIA Y EL TRIUNFO DEL ESTADO"
Comentario al libro “Democracia y el triunfo del Estado: Esbozo de una revolución democrática, axiológica y civilizadora” de Félix Rodrigo Mora.
El agente invisible al cual la inmensa mayoría de la población loa se comporta como una deidad griega: sádica, poderosa, pero no obstante viciosa e imperfecta en su singularidad. Se muestra alejada de las realidades cotidianas de los habitantes del mundo y al mismo tiempo como necesaria fuerza generadora de la realidad. Es un poder aceptado por todos que moldea la vida de los individuos de una manera sibilina, inexorable, como si se tratara de una ley física, como si siempre hubiera estado allí. Esa particularidad divina que se le podría atribuir a un dios del panteón griego son las características que definen a esa metaentidad, imperceptible y omnipresente para aquellos que hemos crecido en un entorno donde su poder es absoluto. No tengo especial aprecio al mundo cinematográfico, pero el libro de Félix Rodrigo Mora que se trata en este comentario es lo más similar a la escena de la película Matrix donde Morfeo le dice a Neo de elegir entre la pastilla roja y la pastilla azul. En este caso, la pastilla que muestra la realidad, la pastilla que nos quita la venda de los ojos, es el libro de tapas rojas que me ha acompañado durante largo tiempo a pocos centímetros de donde posa mi cabeza a la hora de dormir. Largo tiempo, porque es un libro denso, y mi nivel de lectura es sinceramente mejorable. Largo tiempo porque es un libro repleto de información, de citas a pie de página que son cada cual una historia paralela. Un buen tiempo porque no quería leerlo por encima, leerlo por leerlo. Quería empaparme, estar atento en la lectura; quise leerlo de una manera de la cual no sintiera que ni una palabra se escapara a mi entendimiento, y como he dicho antes mi entendimiento dista mucho del que yo mismo desearía. “Democracia y el Triunfo del Estado” es, como decía antes, la pastilla de Morfeo que nos muestra la Matrix cruel; esa realidad real, valga la redundancia, que aparece cuando se desvanece el programa informático que nos envuelve de propaganda, mercadotecnia, teoricismo y falsedad institucionalizada. Una situación hegemónica de una o varias metaentidades que todo lo pueden, incluso hasta hacernos pensar que su existencia y seguridad es algo propiamente humano, natural, algo que nunca dejó de existir y que es necesario que nunca deje de existir. Esta metaentidad se comporta como un demonio, el cual puede tomar diferentes nombres, diferentes formas, diferentes estilos, diferentes ubicaciones geográficas, y cuyo propósito es parasitar las conciencias de los seres humanos con el fin de aprovecharse de ellos consiguiendo así su inmortalidad. Pero lejos de ser eterna, inexorable, o imprescindible, esa metaentidad no es más que cualquier elemento metafísico en la mente de cualquier hombre. Es nada. Es idea. Y esa característica inmaterial que le concede todo su poder es precisamente su talón de Aquiles. Si hay que luchar contra una entidad metafísica hay que empezar por desbancarla en su terreno, el de las ideas. Y es ahí donde el autor gracias a un gran esfuerzo, el cual es palpable en la lectura del libro, propone su destrucción, empezando por su desenmascaramiento histórico: no siempre estuvo ahí ni siempre ha sido igual, es mutante. Continuando por su arquitectura ideológica: quienes le dotaron de poder a lo largo de los siglos a nivel intelectual, y como le ha interesado a esta metaentidad favorecer a aquellos que la alimentaban con poderes ideológicos. En el siguiente apartado el autor nos muestra como a través de cambios sociales la metaentidad consigue engrandecerse como poder institucional miniaturizando los poderes que le pueden hacer sombra, es decir, aquellos que no se rigen por los códigos de valores de la metaentidad. El quinto apartado es una radiografía extensa y detallada del entramado humano del cual se sirve la metaentidad para ejercer su poder, dicho apartado es ciertamente un libro por sí mismo. Y el sexto y último apartado son reflexiones de cómo combatir de manera individual y colectiva a la metaentidad. De la cual yo extraigo de manera personal que la lucha debe de realizarse en el área de las ideas, de la filosofía práctica, en una forma diferente de entender la vida en comunidad en el planeta de manera integral, de un cambio de cosmovisión tal que invalide la axiología de la metaentidad para revertir sus peores efectos: la destrucción de lo humano como tal y la creación de una realidad terrenal donde el poder absoluto de la metaentidad domine las conciencias y voluntades de toda persona que nazca en el planeta. Si vemos la vida como una batalla invencible, continua y eterna, interna y externa, podemos prescindir de la metaentidad que habita en nuestros más bajos instintos para extenderse y apoderarse de todo y todos.
A.Z.Gas
SOBRE “EL LIBRO DE LAS TAPAS ROJAS”
Así es como A.Z. Gas, en el comentario que puede leerse al lado de estas líneas, se refiere a “La democracia y el triunfo del Estado. Esbozo de una revolución democrática, axiológica y civilizadora”, 637 páginas en su tercera y hasta ahora última edición, del que soy autor.
A.Z. y yo hemos desarrollado un diálogo a larga distancia sobre este libro. Según ha ido avanzando en su lectura me ha ido enviando comentarios, y me ha ido formulando algunas cuestiones. A.Z. y yo no nos conocemos personalmente por el momento pero este libro, que es probablemente el más denso (y, desde luego, el más largo) de los que he ido publicando, nos ha unido. Por lo pronto, nos ha hecho amigos sin habernos visto nunca, lo que es un logro magnífico.
Sí. La gestación de la obra fue larga: 17 años. En él trabajé casi sin descansar todo ese tiempo. Ello tuvo un componte trágico: pasaban los años, los niños nacían y se hacían adolescentes, las personas adultas envejecían y algunas morían, todo cambiaba en torno a mí, pero yo seguía con la redacción, imperturbable y al mismo tiempo estupefacto, e incluso un poco desolado.
Quería establecer las bases reflexivas de una transformación integral de la vida colectiva y del individuo, tomando como fundamento mi experiencia vital y la parte positiva de la cultura occidental, que es la mía, hoy odiada a muerte por el capitalismo de Occidente. ¿Lo he conseguido? Diría, seis años después de su publicación, que he hecho alguna contribución en esa dirección.
En primer lugar, ambicionaba poner en claro y en orden mis ideas. Deseaba romper dentro de mí con ese batiburrillo de formulaciones equivocadas, emociones descarriadas y prácticas perniciosas que forman el meollo de lo que se conoce como “compromiso social”. O dicho de otro modo, quería escapar del falso radicalismo al uso. Sabía, por larga experiencia, que éste no sólo no logra nada que merezca la pena sino que, además, daña y destruye a las personas que, por lo general con la mejor buena fe, se dejan persuadir por él y lo interiorizan como guía para su actuar.
También quería distanciarme de ese reformismo colaboracionista y miope que no desea otra cosa que modificaciones insignificantes, dirigidas a lograr una vida “mejor” bajo el actual sistema, el cual jamás se plantea los grandes problemas de la existencia social, del sujeto y de la condición humana. Mi idea directriz ha sido siempre la revolución, una revolución total, aunque incluso hoy me resulte difícil establecer sus contenidos, vías y naturaleza, si bien estoy avanzando mucho en esto. Porque no deseo vivir mejor en el presente orden, que es de pesadilla, sino contribuir a construir un mundo nuevo y un ser humano nuevo.
Lo que A.Z. denomina “metaentidad” es estudiada en el libro en su proceso de formación, que ha ido de menos a más, hasta llegar hoy a ser un poder espeluznante que moldea no sólo nuestras vidas sino nuestras ideas, emociones y pasiones, es decir, lo más íntimo de la persona. La situación es tan grave que el ente estatal actual ha devorado a la sociedad, hasta el punto de que ésta apenas existe por sí, del mismo modo que ha engullido a la persona. Vivimos en las entrañas del monstruo y ahí llevamos una no-existencia. No somos, precisamente para que la “metaentidad” sea. Por eso el primer acto de resistencia es reivindicar y practicar la libertad de conciencia, la autonomía en el acto del pensar, sentir y querer.
El capítulo III del libro es filosófico, y suele ser el más dificultoso. Se pone en solfa el modo teorético, supuestamente “crítico”, de “pensar”/no-pensar, para preconizar un saber experiencial, ateórico, extraído de la práctica, de la sabiduría popular y de la interacción con los iguales. Esto es continuista con el panegírico de la libertad de conciencia previamente realizado, pues donde operan teorías, doctrinas, fes y teoricismos no hay libertad de conciencia, vale decir, no hay libertad y, por tanto, no hay persona.
El apartado IV desmenuza lo paradójico y antinómico del vocablo “revolución”. Es éste mi concepto favorito, en tanto que actividad práctica que cambia lo que es, y lo cambia radicalmente, no sólo lo externo al sujeto sino también lo interno, la conciencia del individuo por libre elección. Pasa revista a la tanda de revoluciones perniciosas, o anti-revoluciones, que ha padecido la humanidad en los últimos siglos, desde la revolución francesa (hoy perentoriamente olvidada y muy pronto ruidosamente vituperada) a las del siglo XX, la rusa, la china, las “antiimperialistas”, etc. Culmina demandando una verdadera revolución frente a toda esa morralla hórrida. Niega que nos tengamos que resignar a lo que es, sólo porque los intentos de transformación hayan fracasado. Es, a fin de cuentas, una exhortación a reinventar la revolución.
El capítulo V se titula “Del Estado y de la estatolatría”: hay que leerlo, no puedo resumirlo. Por lo que he entendido, a A.Z le resulta inspirador, central, decisivo. El VI es un cajón de sastre en que hay de todo pero del cual extraigo la categoría de virtud personal, porque cuando todo falla queda el individuo, el sujeto, la persona. Mientras haya personas de virtud, en tanto que excelencia natural, habrá esperanza. Yo confío en las personas y mucho menos en las organizaciones, incuso cuando su función es positiva. Atendamos a la persona y lograremos perspectivas, optimismo, confianza, alegría.
Pero nuestra sociedad no valora ni aprecia a la persona, para ella está en lo “colectivo”: instituciones, empresas, entidades, organizaciones, partidos, equipos, asambleas, etc. No, no, no: basta de “metaentidades”. Creo en la persona, en las personas concretas que me acompañan en la aventura del vivir. Creo en A.Z. y creo en mí, y también creo en ti, lectora o lector, y estoy seguro que cuando las personas tomen conciencia de lo que son, de su valía y capacidades, de sus enormes potencialidades, haremos la revolución.
Nuestra lucha es la de los individuos reales contra la “metaentidad”.
Acabo ya. Gracias A.Z., por haberme obligado a pensar en mi libro mayor, al que tenía algo olvidado. Cuando nos conozcamos te convidaré a un vino, o a una cerveza. Qué menos. Félix R. Mora
Clamor popular para sacar a la OTAN de la base aérea de Incirlik
5 agosto, 2016
Ciudadanos
turcos, partidos políticos y organizaciones públicas del país otomano
exigen cerrar la base aérea de Incirlik para las fuerzas de la OTAN.
Los
mensajes sobre la implicación de los militares estadounidenses en el
intento de golpe de Estado provocaron protestas en contra de la
presencia de la OTAN en la base turca. En particular se informó que en
la noche del 16 de julio los aviones cisterna de la base aérea de la
OTAN en Incirlik proporcionaron combustible a los golpistas turcos. “Los planes del golpe se elaboraron en la base aérea de Incirlik.
Lo comprobamos. Recibimos estos datos de la gente que trabaja allí”, afirmó Selver Kaplan, jefa del departamento regional del Partido Vatan (Patria). Kaplan asegura que Incilrlik “es el centro de control del juego que se lleva a cabo en Oriente Próximo” y “el foco de todos los actos terroristas”.
El partido inició protestas con el fin de expulsar a los militares
estadounidenses de la base militar de Incirlik y en general de Turquía.
El jefe del departamento regional del Partido de Libertad y
Solidaridad (ODP, por sus siglas en turco), Hayri Akgun, también
calificó Incirlik como un “lugar para la realización de cualquier plan de Estados Unidos”. Al mismo tiempo, el político duda de la posibilidad de cerrar la base a causa de la dependencia de Washington.
El portavoz del Partido del Trabajo (EMEP, por sus siglas en turco),
Sevil Araci, declaró que el partido ve las bases militares extranjeras
como una intervención foránea. “En Turquía no debe haber ninguna estructura militar extranjera”, enfatizó.
En el departamento regional del Partido del Bienestar (SP, por sus siglas en turco) tacharon la intentona golpista como “un acontecimiento oscuro” para el país. El partido también tiene previstas varias protestas con el fin de cerrar la base de la OTAN.
“Los aviones se repostaban en Incirlik. Lo que preocupa mucho a nuestro
partido. El uso de la base de Incirlik en contra de Turquía es
inadmisible”, comentó el jefe del departamento Muftafa Gozutok.
En Incirlik —antes animado y bullicioso— ahora pocos se atreven a
salir de casa. Los militares y la policía infunden miedo en los
residentes de la ciudad, que además sufren pérdidas económicas porque
antes ofrecían servicios a los militares de Estados Unidos y otros
países. Además, los ciudadanos aseguran que los estadounidenses no salen
del territorio de la base por miedo a la reacción de la gente local. “No esperábamos que los militares de Estados Unidos apoyaran este
tipo de acciones. Porque vivíamos aquí como hermanos. Pero, por
desgracia, resultó que no somos hermanos”, confesó un comerciante local, Ibrahim Kaya.
Sin embargo, algunos ciudadanos están en contra de cerrar la base,
según declaró también a Sputnik el vendedor de la calle, Halil Yildirim.
“Mucha gente de Adana —región donde se ubica Incirlik— y las regiones vecinas trabajan allí. Si cierran la base, 1.500 personas se quedarán sin trabajo”, explicó. Fuente: http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160804/1062625553/turquia-protestas-otan-incirlik.html
Entran en vigor dos nuevas leyes que pueden aumentar el derramamiento de sangre en EE.UU. -
El
estado de Texas autorizará la posesión de armas en las universidades y
el de Louisiana endurecerá los castigos contra quienes provoquen a las
fuerzas policiales. Más leña al fuego. EE.UU. ha visto la entrada en
vigor de dos normas que pueden dar pie a nuevos derramamientos de sangre
en una atmósfera ya caldeada. Por un lado, las autoridades de Texas han
aprobado una ley que autoriza a estudiantes y profesores a portar armas
ocultas en las dependencias universitarias, informa Vice News. Por otro lado, el estado de Louisiana reformará la ley de delitos de odio para proteger más a la policía.
Como
era de esperar, la iniciativa de Texas ha despertado las protestas del
ámbito universitario. En la Universidad de Austin, tristemente célebre
porque en ella se produjo hace 50 años el
primer tiroteo en masa en la historia de EE.UU.
(se saldó con 17 muertos y 49 heridos), los estudiantes han convocado
una manifestación. La ley solo excluirá de la posibilidad de portar
armas a las áreas deportivas y los laboratorios.
Por su parte, en el estado de Luisiana ha entrado en
vigor una ampliación - inspirada en el movimiento las 'vidas de los
azules importan' - de la ley de delitos de odio para garantizar mayor
protección a los agentes de policía, bomberos y personal de servicios de emergencia de ataques intencionados, informa Ksla News.
Desde este lunes cualquier "provocación criminal" contra los citados
sectores profesionales se considerará "crimen de odio". Los condenados
afrontarán penas de prisión más prolongadas y quienes provoquen a
agentes de policía o bomberos afrontarán multas.
La ley ha provocado división entre los residentes de Luisiana. Una parte
de la población apoya la decisión tras los seis muertos del tiroteo de
la ciudad de Baton Rouge y otra la ve como una reacción al movimiento
'las vidas de los negros importa', que defiende los derechos de los
afroamericanos tras el aumento de número de víctimas de este colectivo a
manos de las fuerzas policiales.
Los tiroteos son un tema espinoso para EE.UU. Según datos del portal Gun Violence Archive, a
lo largo del año 2016 el número de fallecidos en incidentes con armas
de fuego supera ya las 7.000 personas mientras que el de heridos
asciende a 16.000. Las tensiones raciales y la falta de control a las
armas han provocado una enorme crisis nacional.
Hay conceptos geográficos que todos recordamos de nuestras épocas de
estudiantes y otros que simplemente... no. ¿Por qué? No lo sabemos y
tampoco vamos a ocuparnos de eso hoy.
Este artículo es para aquellos que tienen esta duda existencial y
directamente optan por interpretar a todos estos términos como
sinónimos. Decidimos ponernos el delantal y repasar cuál es la diferencia entre América, Panamérica, Hispanoamérica, Latinoamérica y Sudamérica y esta es la respuesta.
América/Pan-américa
Raevsky Lab/ShutterStock
En español, cuando hablamos de América nos referimos a la totalidad
del continente. Este no es el caso del idioma inglés, en el que no se
hace a referencia a América como un solo bloque, sino a 2 separados.
El término "panamericano" es un derivado de la palabra griega pan que
significa <<todo>>. El mismo se utiliza para englobar a
todas las distinciones posibles de <<américas>> con la
intención de generar un sentido de comunidad entre los países del
continente.
El término "Iberoamérica" se usa para refererise a países americanos
cuya lengua oficial es el español o el portugués. El mismo contempla
toda la parte hispanohablante del continente, Brasil y los países que
forman parte de la península ibérica: España y Portugal.
>> ¿Cuál es
Latinoamérica o América Latina
Raevsky Lab/ShutterStock
Latinoamérica, en cambio, es bastante más amplio y alude a los países cuya lengua sea romance
o derivada del latín. Los únicos no contemplados son los de lengua
anglosajona (antiguamente colonizados por el Reino Unido y Holanda):
Belice, Guyana, Surinam y Estados Unidos.
Respecto a Canadá, que tiene al inglés y al francés como idiomas
oficiales, hay un debate sobre si la región francófona del país también
debería ser considerada parte de América Latina. >> ¿Quiénes son los más altos de América Latina? Enterate acá
Hispanoamérica
Raevsky Lab/ShutterStock
Por el contrario, el término Hispanoamérica incluye a los países
americanos cuya lengua oficial es el español. Es decir, queda excluídos
los mismos que en el caso de América Latina y Brasil. Algunos discuten
si dentro de los hispanos también deberíamos considerar a Brasil, dado
que este país fue colonia de Portugal que, junto a España, formaba parte
de la provincia romana de Hispania (de donde proviene la palabra
Hispanoamérica). Sin embargo, dado que el término está muy ligado al
nombre de España, se prefiere usar el término Iberoamérica para esos
casos.
Sudamérica
Raevsky Lab/ShutterStock
A diferencia de las anteriores, la palabra Sudamérica hace estricta
referencia a la geografía del continente y no a las lenguas o la
historia de los países que lo componen. Los países que conforman
Sudamérica son todos aquellos que se ubican al sur de Colombia,
indistintamente de su idioma o su pasado colonial.
¿Te acordabas de todas estas disticiones? Si vos también estás
sorprendido por jamás haber imaginado todas estas diferencias,
compartilo con tus amigos y contribuí a tener un mundo con más
conocimiento.
Hebe de Bonafini y Cristina Fernández de Kirchner | Foto: La Nación
Publicado 5 agosto 2016
El
hecho más reciente ocurrió, cuando el juez federal Marcelo Martinez de
Giorgi emitió una orden de detención contra la presidenta de la
asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini
Al tiempo de
sumergir a Argentina en una enorme crisis económica y social que atenta
de forma brutal contra las condiciones de vida de los trabajadores,
Mauricio Macri persigue a personalidades representativas de las luchas
sociales en esa nación latinoamericana.
Milagro Sala está encarcelada
En enero
pasado, la diputada del Parlasur y dirigente de la organización Tupac
Amaru, Milagro Sala, fue detenida en su residencia ubicada en la capital
de la provincia de Jujuy (Argentina) tras un allanamiento.
Sala fue
trasladada a la comisaría de la Mujer bajo una orden del juez Raúl
Gutiérrez tras ser imputada por supuesta “instigación a cometer delitos y
tumultos en concurso real".
La dirigente
había instalado un campamento frente a la Gobernación de Jujuy
para rechazar el reordenamiento de la distribución de subsidios a
cooperativas planteadas por el nuevo gobierno de Gerardo Morales.
El esposo de
Milagro Sala, el periodista Raúl Noro, fue detenido en julio de este
año en el "marco de las causas" por las que se investiga a la titular de
la Tupac Amaru.
Maniobra de Macri contra CFK
En el mes de
abril de este año, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK)
acusó al juez federal Claudio Bonadio de actuar a través de un
"ejercicio abusivo del poder" y afirmó que su citación es una maniobra
del Gobierno con ayuda del Poder Judicial para "plantar" una causa penal
y dejarla detenida.
Pero apenas
recibió la citación, Cristina respondió: "Como ya lo he dicho
públicamente y reitero una vez más: no les tengo miedo. Afrontaré este
proceso y cualquier otro que quieran fabricarme.".
"Sólo a través
de un ejercicio abusivo del poder jurisdiccional esta causa pudo ser
llevada adelante", continuó la expresidenta en un escrito de tono
político, con referencias a los Panamá Papers y a la devaluación del
gobierno de Mauricio Macri.
"Estaban buscando la ruta K y se encontraron con la ruta M", dijo.
CFK:
"El Gobierno de Mauricio Macri Intenta "armarle causas penales a todos
aquellos que piensan que pueden ser candidatos o pueden obstaculizar una
elección".
Hebe de Bonafini: "Si me tienen que meter presa, que me metan"
Y el hecho más
reciente ocurrió hace apenas 24 horas,cuando el juez federal Marcelo
Martinez de Giorgi emitió una orden de detención contra la fundadora y
presidenta de la asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de
Bonafini, luego de que la activista no se presentara a declarar por la
causa de Sueños Compartidos.
Bonafini envió
una carta al juez en la que explica el porqué de su falta y alertó que
ha sido víctima de las agresiones de la "mal llamada justicia"
argentina.
Luego de conocerse la noticia, se registró una masiva manifestación
en apoyo a Bonafini, y tras el contundente acontecimiento, Martinez de
Giorgi se vio obligado a posponer la orden.
Hebe de Bonafini, presidenta de Madres de Plaza de Mayo.
Putín
recalcó que han conseguido aumentar el volumen del comercio mutuo. “En
los primeros cinco meses del año, el crecimiento fue del 70 por ciento”.
| Foto: AzerTac
Publicado 5 agosto 20
El
mandatario ruso, Vladimir Putin, destacó que tiene la intención de
seguir fomentando la cooperación comercial y económica con Irán.
El presidente de
Rusia, Vladímir Putin, informó que acordó con Irán la construcción de
otros ocho reactores nucleares como parte de la cooperación entre ambas
naciones que se ha convertido en la naturaleza estratégica.
Destacó que
seguirán ayudando a sus socios iraníes en la aplicación del plan de
acción sobre el programa nuclear de Irán, incluyendo el procesamiento de
uranio enriquecido y la conversión de las instalaciones para producir
isótopos estables.
"La primera
central nuclear de Irán se construyó con tecnología rusa, ya se han
consensuado planes para edificar en Irán otros ocho reactores
nucleares", apuntó el Jefe de Estado en una entrevista difundida este
viernes por la agencia azerbaiyana AzerTac.
>> Rusia e Irán estrechan lazos de cooperación en defensa
Comentó que la primera central fue entregada en 2013 y cimentada en la planta de Bushehr (golfo Pérsico).
Putin informó
que el próximo lunes viajará a Bakú, capital de Azerbaiyán, para
participar en una cumbre trilateral con el líder de Irán, Hassan
Rouhani, y el mandatario azerbaiyano, Ilham Alíev.
Comentó que
aprovechará ese viaje para mantener además una reunión bilateral con su
colega iraní, en la que tratarán en profundidad la cooperación en el
ámbito del uso pacífico de la energía nuclear.
El dato
La
actual central nuclear de Bushehr comenzó a construirse en la década de
1970 con ayuda alemana, pero el proyecto se interrumpió tras el triunfo
de la Revolución Islámica (1979) y no se reanudó hasta febrero de 1998,
tras firmarse un acuerdo con Rusia. La planta entró en funcionamiento en
agosto de 2010 y alcanzó su pleno rendimiento en junio de 2013, reseña
EFE.
