miércoles, 16 de noviembre de 2016

Twitter lanza nuevas herramientas para silenciar a los trolls

La nueva actualización de Twitter estará disponible para las aplicaciones de iOS y Android, además de su versión web.

La actualización permite bloquear o minimizar el problema generado por algunos usuarios que vierten en 140 caracteres insultos y hostigamientos.

Twitter informó este martes que sus usuarios podrán silenciar conversaciones completas y dejar de recibir notificaciones de tuits que contengan palabras, frases, emoticones o hashtags indeseados.
Esta actualización se da en respuesta a la creciente preocupación por el abuso y el acoso en Twitter, una plataforma que se ha estancado en crecimiento entre los usuarios y anunciantes.

Del Harvey, jefe de seguridad de Twitter, explicó que con los últimos cambios a sus políticas y características, la red de microblogging está tratando de preservar la libertad de expresión mientras dibuja una línea dura en el comportamiento agresivo de algunos usuarios.
Entre las herramientas está la posibilidad de silenciar conversaciones en las que el usuario afectado es partícipe de forma indeseada. Para ello, bastará con acceder a la conversación y presionar la opción: Silenciar esta conversación.

Los usuarios podrán ahora reportar "conducta de odio" como una opción independiente. A partir de ahora las víctimas de acoso podrán reportar de una forma más precisa y efectiva el tipo de acoso y/o falta de respeto que están sufriendo procedente de otros usuarios de la plataforma.
En semejanza a la nueva herramienta de Instagram, Twitter también permitirá a los usuarios silenciar determinadas palabras clave, hashtags o frases de la sección de notificaciones. Para ello bastará con ir a Ajustes, luego Notificaciones e introducir las palabras clave que deseamos silenciar.
Esta nuevas herramientas además sirven para que el timeline no se llene de contenido no deseado o que no sea de interés del usuario.

¿Cuándo será la inauguración de Donald Trump, qué ocurrirá el día y cuándo Barack Obama se mude a la Casa Blanca?

Lenguaje original Ingles. Gracias por compartir.

Donald Trump Capitol — Donald Trump se ve como a la etapa está montado para su inauguración Crédito: Alex Brandon / AP

T es impresionante semanas después de América y del mundo al ganar la elección de Estados Unidos , Donald Trump serán juramentados como el 45.o Presidente de los Estados Unidos.
Él va a sustituir a Barack Obama en la Casa Blanca , pero no antes de una ceremonia que se remonta a George Washington.

Los ojos del mundo estarán en Trump como él toma posesión de su cargo, y ofrece su discurso inaugural .

Barack Obama invita presidente electo Trump a la Casa Blanca Play! Veintiséis después de la una

El juramento de oficina

Una hora local t mediodía (17:00 GMT) del 20 de enero de Donald Trump tomará posesión de su cargo y se juramento como presidente de Estados Unidos 45ª.
El juez John Roberts de la Corte Suprema de los Estados Unidos administrará el juramento en los escalones del edificio del Capitolio de los Estados Unidos.

Obama inauguration — Barack y Michelle Obama en la primera toma de posesión de Obama en 2009 Crédito: Alex Brandon / AP

E s a ir algo como esto:

Yo Donald J Trump, juro solemnemente que voy a ejecutar fielmente la Oficina del Presidente de los Estados Unidos, y haré lo mejor que pueda para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, así que ayúdame a Dios

Mike Pence, el vicepresidente electo, tomará el juramento poco antes del Sr. Trump.

El discurso inaugural

Tras la toma de posesión, el Sr. Trump pronunciará un discurso que, como todos los discursos inaugurales, será registrado en las páginas de la historia.
En su segundo discurso inaugural, con el país emergiendo de una devastadora guerra civil, Abraham Lincoln proclamó "la maldad hacia nadie y la caridad para todos".

F ranklin Roosevelt dijo a un país asolado por la Gran Depresión que todo lo que tenía que temer era al miedo mismo, y John F Kennedy instó a los estadounidenses a "preguntar lo que tu país puede hacer por ti -. Pregunta qué puedes hacer por tu país"
El Sr. Trump esperará seguir sus pasos. Si sigue el ejemplo de Obama, el discurso tendrá unos 20 minutos de duración.

La pompa y la circunstancia

Antes del discurso del señor Trump, probablemente habrá actuaciones musicales y palabras de líderes religiosos.
Después, habrá una ceremonia de salida para el Sr. Obama como su familia.

Trumps — Melania y Donald Trump llegar a un acto de campaña en Carolina del Norte Crédito: Evan Vucci / AP

Mr Trump entonces asistir al almuerzo del Congreso tradicional y tomar parte en el desfile inaugural.
Su caravana viajará por la Avenida Pensilvania desde el Capitolio hasta la Casa Blanca, con buenos seguidores y manifestantes en las calles.

Entrega de la Casa Blanca

Barack Obama se despertará en la Casa Blanca en la mañana del 20 de enero. Esa noche, Donald Trump se irá a dormir por primera vez en su nueva casa.
La Casa Blanca cambia de manos casi tan instantáneamente como lo hace la presidencia.
Mientras las ceremonias inaugurales están en marcha, el personal de la Casa Blanca se moverá frenéticamente los restos de la administración Obama y preparar la residencia y las oficinas para sus nuevos habitantes.

Oval Office — Oval de crédito Oficina: Reuters

L a mañana siguiente, el Sr. Trump caminará de su nueva residencia de la Casa Blanca para el ala oeste para asistir a sus funciones como Presidente de los Estados Unidos.

Un software espía instalado en 700 millones de móviles envía SMS a China

Una firma de ciberseguridad denuncia que Blu incluye un programa que copiaba los mensajes de texto en servidores remotos

R. J. C.

San Francisco 16 NOV 2016 - 13:47 CET

Energy X Plus 2, de Blu, uno de los móviles afectados.

Un software dedicado a espiar es el caballo de Troya que esconden algunos móviles de facturación china y bajo coste. Kryptowire, una empresa de seguridad, ha denunciado a través de su blog la inclusión de programas hechos para tomar el contenido de los mensajes y enviarlos a servidores cada 72 horas. Este programa estaba escondido dentro del sistema operativo, de modo que el consumidor no lo percibía como un programa sobre el que pudiera tener control. Además de copias, los mensajes incluían la localización de datos y archivo de llamadas.

La autoría del programa, según la investigación, pertenece a la empresa china Adups. Tom Karygiannis de Kryptowire insiste en que no se trata de un error o una brecha, sino de un programa creado deliberadamente para espiar. A través de un mensaje aclara que la finalidad puede ser el espionaje de estado o la venta de anuncios, pero en ambos casos se realizaría sin consentimiento del comprador del móvil.

The New York Times ha sido el primer medio en hacerse eco de esta violación de privacidad y apunta que Adups asegura contar con 700 millones de móviles con su programa instalado. En la mayor parte de los casos se trataría de teléfonos de bajo coste. El principal fabricante involucrado es Blu, con más de 120.000 terminales afectados, que ha procedido a quitar el programa. “Blu ha identificado y quitado rápidamente un problema de seguridad creado por una aplicación de un tercero que recolectaba datos personales como mensajes de texto, registro de llamadas y contactos de clientes en un número concreto de móviles de Blu”, declara en un comunicado en su web. Los modelos afectados son R1 HD, Energy X Plus 2., Studio Touch, Advance 4.0 L2 y Neo XL.

Entre los posibles fabricantes sospechosos se encuentran ZTE y Huawei, ambos emergentes y cada vez con más interés en el mercado occidental. Ninguno de los dos ha contestado todavía a la petición de información por parte de EL PAíS.

El principal fabricante involucrado es Blu, con más de 120.000 terminales afectados, que ha procedido a quitar el programa

El experto mexicano Rafael Bucio, director general de tpx, comenta que grandes compañías han creado de una u otra forma puertas traseras o software instalado desde fábrica para obtener información privada de los usuarios con el fin de determinar gustos y necesidades o vender un producto. Pone como ejemplo el caso de Lenovo, también de origen chino. En 2015 fabricó una serie de portátiles que venían con adware (software publicitario) preinstalado que desplegaba anuncios en los navegadores sin pedir permiso al comprador.

En 2013 sucedió algo parecido con HTC, pero en este caso se consideró un fallo y no algo cuya inclusión fue deliberada.

Salvador Mendoza, hacker mexicano reconocido por sus demostraciones en conferencias mostrando vulnerabilidades en móviles, es cauto con respecto a la autoría y finalidad de este software espía. “Aunque se diga que los datos estaban dirigidos hacia un servidor de China, no se les puede adjudicar a ellos hasta que no haya una investigación. Es precipitado y podría generar más confusión”, matiza.

Santander 1941, el primer caso de gentrificación urbana

El pavoroso incendio de Santander en febrero de 1941 dio paso a un proceso de segregación de la ciudad por el que las clases populares fueron expulsadas al extrarradio y el centro fue reconstruido según los designios del régimen franquista.

Joan Miquel Gual

Plaza de las Escuelas y calle de Carvajal (desaparecidas) en 1941 en Santander, tras el incendio. / Ayuntamiento de Santander

Una tormenta imposible. 54% de humedad, una presión mínima de 952 hectopascales y vientos de hasta 200 km/h se alinearon el 15 de febrero de 1941 para extender el incendio que se originó en el número 20 de la calle Cádiz, en Santander ciudad. Las fotos de Samot o Arauna hablan por sí solas, pero éstas son las cifras tras 43 horas de fuego: 37 calles y 1.783 casas destruidas; 10.000 personas quedaron sin hogar y un 10% de la población perdió todas sus pertenencias (vivían entonces alrededor de 101.000 personas en la capital cántabra); 508 comercios arrasados y, a consecuencia de ello, 7.000 personas sin empleo. Hay quien definió el fuego como "un soplete sádico", un castigo de dimensiones bíblicas llegado apenas dos años después del final de la Guerra Civil.
"Santander no está muerto", será una "ciudad nueva que brota de sus propias cenizas", para así "incorporarse al resurgimiento de la Patria" gracias a una "ceniza purificadora" que permitirá gritar "Santander por España". La identificación de la reconstrucción con el nuevo régimen se percibe en estas palabras de la revista Alerta y en muchos otros discursos gubernamentales. La ciudad fue incluida en el listado de Regiones Devastadas.
Mientras tanto, tal y como ha analizado Julián Sanz en La construcción de la dictadura franquista en Cantabria, un mínimo de 2.500 personas fueron asesinadas en el período de posguerra. Todo ello parte de un mismo proceso de lavado y revitalización de la raza.
37 calles y 1.783 casas fueron destruidas, más de 10.000 personas quedaron sin hogar
La burguesía le sacó un partido enorme al incendio que asoló la práctica totalidad del casco viejo. Las clases populares fueron expulsadas al extrarradio y el centro fue reconstruido según los designios fascistas. Seguramente se trate del primer caso de gentrificación en el Estado español.
Este proceso se produjo más de veinte años antes de que el concepto existiera (fue acuñado por la socióloga británica Ruth Glass en 1964). Gentrification, en inglés, literalmente significa aburguesamiento. Una forma de planificación urbana que produce una sustitución social de población con poco poder adquisitivo por otra capaz de pagar las rentas aumentadas de la vivienda.

Tormenta imposible

Según el arquitecto Ramon Faura, "el Plan Voisin (1925) de Le Corbusier explica, en su literalidad casi infantil, la fascinación moderna por la tabula rasa. Elimina el centro de París, obstáculo para la construcción de la ciudad ideal. Los argumentos son los del higienismo y la gran escala que impone el orden industrial, especialmente el coche (…) La nueva ciudad de Le Corbusier es una extensa superficie neta sobre la cual los edificios se depositan como los instrumentos de un cirujano sobre la sobre la mesa auxiliar. Militarmente ordenados antes de la operación. Separados, esterilizados, sin tocarse (…) La ciudad se zonifica a partir de sus funciones".
115.421 metros cuadrados de la ciudad de Santander resultaron afectados por el incendio. Una auténtica fantasía arquitectónica moderna que permitió al régimen construir su ciudad ideal, la llamada "ciudad orgánica" planteada por la Dirección General de Arquitectura comandada por la Falange: "un centro representativo, la Plaza Porticada, un eje espiritual –desde la Catedral a la iglesia de la Compañía– y el corazón de la ciudad, que era el eje comercial y de servicios".
Y para el resto, casas baratas en las afueras: Canda Landáburu, Pedro Velarde, Jacobo Roldán Losada, Santos Mártires y José María de Pereda son algunos ejemplos de bloques periféricos edificados después de 1941.
En 1950 el panorama de Santander estaba segmentado según una clara jerarquía social. Los inquilinos de las 2.000 viviendas de renta alta alojadas en los noventa edificios construidos en los 400 solares resultantes de la parcelación del centro pagaban entre 500 y 1.300 pesetas de alquiler, frente a las 15 de Canda Landáburu.

Se levantaron solamente 1.199 de las 3.011 viviendas que el proyecto de reconstrucción redactado en 1941 iba a destinar a las y los damnificados
Además, el hacinamiento de las familias pobres resultaba evidente: se levantaron solamente 1.199 de las 3.011 viviendas que el proyecto de reconstrucción redactado en 1941 iba a destinar a las y los damnificados.
El incendio activó un proceso especulativo a través de subastas que permitió que los mejores solares e inmuebles construidos fuesen a parar a manos de una minoría de propietarios. Éstos se los traspasaron entre ellos para aumentar el precio, no sin exenciones de impuestos y financiación de la compra por parte de instituciones financieras del régimen. Todo un adelanto del ciclo inmobiliario, en plena autarquía, que se activaría a partir de 1956 con la Ley de Suelo.

Revanchismo

Cada época y lugar practican el revanchismo en formas diferentes, también el neoliberalismo actual. En Nueva Orleans (Estados Unidos), diez años después del huracán Katrina, gran parte de la población negra ha sido desplazada de zonas céntricas en favor de jóvenes emprendedores de raza blanca. Todo ello aparece en la trama de la serie de televisión Treme y existe mucha literatura sociológica al respecto.
Si bien el paralelismo es evidente, cabe decir que probablemente a buena parte de quienes fueron expulsados del centro de Santander les tocó trabajar en las obras de reconstrucción. La trama de calles resultante quedó con nombres fascistas que todavía hoy se están modificando: seis cambios en el mes de septiembre. Todo ello en una ciudad que en 2008 retiraba la penúltima estatua ecuestre de Franco en el Estado.
El escritor Émile Zola planteó que una transformación urbanística acompaña una transformación moral. El director de cine José Luis Guerín, a propósito de su película En construcción, afirmó que la transformación de un paisaje urbano lo es al mismo tiempo de un paisaje humano.
Para hacerse una idea sobre los rostros y formas de vida previos al fuego de Santander se puede ojear el libro de Rafael Gutiérrez-Colomer Tipos populares santanderinos. Aunque se fije principalmente en los años 20, las pescaderas, marineros, vendedores y músicos ambulantes, tabernas e historias de picaresca formaban parte del paisaje popular que existía también durante los años de la República y en la postguerra.
Este libro llamó la atención del escritor italiano Claudio Magris, que se refirió a él como el Spoon River cántabro. También sirvió de inspiración para la novela de Ruiz Mantilla Ahogada en llamas, una historia de la ciudad entre dos catástrofes: la explosión del buque Cabo Machicaco (1893) y el incendio.
En el mejor de los casos, estos "tipos populares" pasaron a formar parte de la "internacional de los bloques", Pérez Andújar dixit, que habita en las periferias de todas las ciudades.

Imágenes

Se ha hablado de Santander como un escaparate del régimen, como un modelo que debía permitir la comprensión del significado de la nueva España. Sin embargo, pocas veces apareció esta ciudad en el No-Do. La más significativa tuvo lugar en 1953, el día de la inauguración de la nueva Catedral.
Anteriormente, el régimen permitió la filmación en 1944 de Santander, la ciudad en llamas, un largometraje de pésima calidad, "insalvable", según José Enrique Monterde, profesor de Teoría del Arte e Historia del Cine en la Universidad de Barcelona, dirigido por un director menor, Luis Marquina. Su argumento encajaba en las preocupaciones de "españolidad" de entonces: un indiano de apellido Bárcenas decide regresar para reconstruir con su riqueza la ciudad. El amor a España y el buen corazón de las clases altas como campaña de propaganda.
Citas al incendio también en la película censurada Canciones para después de una guerra (Basilio Martín Patino, 1971). La secuencia que comienza con fotos de la entrevista entre Franco y Hitler, mientras suena Lili Marlene, termina con recortes de periódicos y una voz atemorizada: "Soplaba un viento terrible y todas las profecías anunciaban que en los años 40 sería el fin del mundo". Los tiempos estaban cambiando.

Cómo nos han contado la burbuja

Este texto parte de los escritos del proyecto Desmemoriados y La reconstrucción urbana de Santander 1941-1950, de Ramón Rodríguez Llera.
Este artículo, junto a los otros ya publicados por Joan M. Gual en Diagonal, forma parte de la investigación Especulación y desahucio. Una historia cultural de la burbuja inmobiliaria española, con la que su autor, doctor en Teoría del cine y activista de vivienda, quiere rastrear las representaciones con las que se ha relatado la crisis inmobiliaria.

martes, 15 de noviembre de 2016

Curaçao y la independencia sudamericana

Curaçao y la independencia sudamericana

La hermosa isla de Curaçao se encuentra localizada en una posición estratégica del Mar Caribe. A escasos 80 kilómetros de la salida del Golfo de Maracaibo, en Venezuela, forma junto con Aruba y Bonaire la tríada de islas que el Reino de Holanda retiene en una condición neocolonial en el Caribe meridional. Aparte de estas Holanda tiene otras posesiones (las Antillas Neerlandesas) más alejadas de esa zona y entre las cuales sobresale la isla de Saint Marteens. Como puede observarse en cualquier mapa, Aruba se encuentra todavía más cerca de la desembocadura del lago de Maracaibo, la puerta de salida de las exportaciones del crudo procedente de los viejos campos petroleros venezolanos. Los nuevos, ubicados en el Oriente de ese país, en la Faja del Orinoco, son más lejanos, pero en todo caso la ruta de los buques cisterna conteniendo el crudo que se exporta hacia los mercados asiáticos, así como el norteamericano, deben recorrer la costa venezolana para penetrar en el Mar Caribe buscando sea la salida hacia el Pacífico, vía el Canal de Panamá, sea la ruta hacia el norte para arribar a Houston. Bajo cualquiera de estas dos alternativas, esos navíos transitan bajo la atenta vigilancia de las bases que Estados Unidos tienen en todo el Mar Caribe (por lo menos cuarenta, aunque se sospecha que hay algunas más), y muy especialmente en Aruba y Curaçao, las más próximas a la tierra de Bolívar y Chávez. Estas instalaciones militares, que los norteamericanos no quieren que se las llame “bases” sino que usan el neologismo de “FOLs” (por “forward operating locations”) para abandonar el término “base” tan desprestigiado por los crímenes y vejámenes que sus tropas hicieron en todo el mundo, no sólo en los países de la periferia sino también en Japón están allí por algo, sobre todo las que vigilan muy de cerca los movimientos del país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, Venezuela.

La base que Estados Unidos tiene en Curaçao tuvo un protagonismo excepcional en la incursión aérea que el ejército colombiano junto a tropas de Estados Unidos realizaron el 1º de Marzo del 2008 en la región de Sucumbíos, Ecuador, y que resultara en la muerte del “Canciller” de las FARC, Raúl Reyes, y dieciséis guerrilleros más. Fue de la base Hato, a pocos kilómetros del Aeropuerto Internacional de Curaçao, de donde partió el avión que lanzó las bombas que abrieron paso a la operación luego completada por las fuerzas colombianas. Esta escandalosa información se filtró a la prensa holandesa al día siguiente de conducida la operación, y hay registros exactos de la ruta seguida por el avión yankee para cumplir su criminal misión. Pero esa noticia fue inmediatamente silenciada y nunca más se habló de ella. La oligarquía mediática es dócil sierva de los poderes imperiales y blindó totalmente la noticia. Pero lo cierto es que esa base, como todas las que tiene el imperio (unas mil alrededor de todo el mundo, según el especialista norteamericano Chalmers Johnson) pueden ser “células terroristas dormidas” pero aunque parezcan sumidas en la pasividad, o dedicadas a “labores humanitarias”, a “investigaciones científicas” o a combatir al narcotráfico (cuando lo que hacen es organizarlo y canalizarlo) pueden pasar rápidamente a la acción y llevar a cabo acciones mortales como las que perpetraran en Ecuador.

Curaçao es una isla que tuvo un papel muy importante en la lucha por la independencia de las naciones sudamericanas a comienzos del siglo diecinueve. Simón Bolívar llegó a Curaçao el 1º de Septiembre de 1812 y permaneció largos meses en esa isla, para luego pasar a Jamaica. En su estancia reclutó para su lucha a dos ilustres curazaleños: uno de ellos un brillante marino llamado Luis Brión, quien derrotaría a los españoles en la crucial Batalla Naval de Los Frailes el 2 de Mayo de 1816 y quien, por esa razón, fuera designado por el Libertador como Almirante de la armada venezolana, el primero en la historia de esa institución naval; y el otro fue Manuel Piar, ascendido a General en Jefe del ejército de Bolívar por haber disputado 24 batallas y haberlas ganado todas. Los dos lucharon codo a codo con el Libertador y adoptaron la ciudadanía venezolana. Los dos son símbolos venerables de la gran contribución de Curaçao a la independencia sudamericana.

Por muchas razones –históricas, de cercanía geográfica, de orden cultural y económico- la vinculación entre Curaçao y Venezuela es muy estrecha. Por parte de su padre el actual presidente de la República Bolivariana tiene ancestros en la isla, y el apellido Maduro es común en esa isla. Esa misma vinculación es la que el imperio quiero controlar en provecho propio, de ahí la estratégica importancia de esa base, y la de Aruba, porque mediante ellas se puede ejercer un decisivo monitoreo de todas las rutas comerciales que pasan por el Caribe meridional en dirección hacia el Canal de Panamá. Si Estados Unidos decidiera escalar el conflicto con la República Bolivariana esas dos islas, pertenecientes al Reino de Holanda, serían insuperables plataformas de control y agresión.

Los patriotas curazaleños ambicionan la independencia de esta pequeña isla de 444 kilómetros cuadrados y de poco más de 150.000 habitantes. El 10 de Octubre del 2010 La Haya finalmente le concedió una cierta autonomía (más formal que real) y Curaçao se convirtió en un “país autónomo dentro del Reino de Holanda”, autonomía que según los propios curazaleños es apenas una fachada que mal llega a disimular la condición neocolonial de la isla. Ninguna ley aprobada por el Parlamento (de 21 miembros) de Curaçao entra en efecto hasta que no reciba el visto bueno de la metrópolis, y la elección del Primer Ministro requiere asimismo la aprobación de La Haya. De todos modos es un pueblo que ha mantenido su identidad, su lengua (el papiamento), su cultura, su gastronomía, su música y su hermandad con la comunidad de pueblos del Caribe. Esa tradición fue la que los llevó a organizar el reciente curso de invierno y a promover la creación del LACIGS, el Instituto de América Latina y el Caribe de Estudios Geopolíticos. De las intensas deliberaciones que tuvieron lugar la semana pasada surgió con fuerza la preocupación de que una región -América Latina y el Caribe- declaradamente orgullosa de ser una “zona de paz” (en realidad, la única en el mundo habida las guerras en curso en Europa, Medio Oriente, Asia Meridional y África) pueda, ante los “acontecimientos en pleno desarrollo” como diría Walter Martínez, hacer que esas formidables bases norteamericanas que pululan como hambrientos tiburones en toda esa maravillosa geografía del Gran Caribe pasen a la acción dejando una estela de muerte y destrucción a su paso. Por eso es imperativo que, tal como se hiciera en relación al ALCA, se organice una campaña continental exigiendo el retiro de todas las bases militares extranjeras (en su abrumadora mayoría norteamericanas) instaladas en la región. Es que el imperio es consciente de que su declinación ha comenzado y que la misma es irreversible; a la luz de esta perspectiva esta tercera frontera imperial que es el Gran Caribe, para usar la expresión de don Juan Bosch, es tanto o más importante que la que divide México de Estados Unidos y no habrá que ahorrar esfuerzos para impedir que Washington se arroje con saña contra ella. Decisivo será entonces promover el acercamiento y la integración entre América Latina y el fascinante y exuberante mundo del Caribe: el anglófono, el hispanoparlante, el francófono, el holandés y las más pequeñas islas que aún conservan sus lenguas originarias. Esa fue una de las más brillantes iniciativas del Comandante Hugo Chávez, sabedor como pocos que la unión de los países latinoamericanos y caribeños sería la única garantía para resistir las exacciones y tropelías del imperio, no importa el color de la piel o el género del ocupante de la Casa Blanca, o sus intenciones. Donald Trump ha sido erigido como nuevo emperador, y hará lo que sea necesario para detener, o al menos dilatar, la irremediable decadencia del imperio. Nada podemos esperar de él, como tampoco nada podíamos esperar de Hillary Clinton. Nuestra emancipación, nuestra independencia dependerá de nosotros -decía Chávez con razón- y no de lo que ellos, los imperialistas, quieran hacer. Curaçao será, como supo serlo hace dos siglos atrás, un actor estratégico en esa batalla por nuestra Segunda y Definitiva Independencia. Y ayer como hoy debemos darle las gracias por su patriotismo caribeño y latinoamericanista y, sobre todo, no dejarla sola en caso de que Estados Unidos decida apoderarse de ella para, desde allí, atacar a la República Bolivariana de Venezuela.

ECUADOR ADVIERTE SOBRE EL DETERIORO DE LA SALUD DE JULIAN ASSANGE

16 noviembre, 2016

Tanto autoridades ecuatorianas, como el canciller Guillaume Long, como el equipo de abogados que se encarga de la defensa del creador de Wikileaks, Julian Assange, informaron que el deterioro de la salud de su defendido es evidente y que su vida corre peligro.

Una tribu mexicana defiende su territorio ancestral de un megaproyecto

En México, varios integrantes de la tribu yaqui luchan contra un megaproyecto para construir un gasoducto.

Mural de la Danza del venado de la Tribu Yaqui en la Ciudad de MéxicoAldabi Olvera

Síguenos en Facebook

Cuando habla un yaqui del norte de México, siempre se refiere a la resistencia de los ocho pueblos de su tribu a lo largo de los siglos.
Bácum, Cócorit, Vícam, Torim, Potam, Huíviris, Rahum y Belén, junto con el río Yaqui y la sierra del Bacatete, forman parte de una integridad territorial que no se puede ver por separado. Allí, desde tiempos ancestrales, la tribu yaqui realiza ceremonias como las danzas del venado o de danza de pascola y toda la ritualidad de la Semana Santa. Así, los yaquis tienen una identidad híbrida que utiliza simbología católica, pero se centran en la transmisión del conocimiento íntimamente ligado a los elementos que integran a la tierra.
"Nuestra raíces, usos y costumbres, tradiciones y cultura" son "el patrimonio que nos han dejado", según ha explicado en entrevista exclusiva a RT Higinio Ochoa, habitante del pueblo yaqui Loma de Bácum.
Defender lo que son ha llevado a 'los espartanos de América', como los definió el general estadounidense William Tecumseh Sherman (1820-1891), a enfrentarse a cruentos intentos para borrarlos del mapa, como las denominadas guerras del Yaqui, que tuvieron lugar a finales del siglo XIX y comienzos del XX y culminaron con la deportación de miles de indígenas a los estados mexicanos de Oaxaca y Yucatán.
"Quisieron exterminar a los yaquis" y su legado "costo lágrimas, sudor y sangre", recuerda Higinio Ochoa.

Enramada tradicional de la Tribu YaquiAldabi Olvera

En 1940, una vez finalizadas esas contiendas, el presidente Lázaro Cárdenas firmó un decreto que reconoció su territorio y les otorgó el derecho al 50 % del agua de la presa de la Angostura, construida donde comienza su río sagrado, en el estado vecino de Chihuahua.
En su libro 'Las tribus yaquis de Sonora' (1938), el antropólogo comunista mexicano Alfonso Fabila ya anunciaba la "injusticia hídrica" cometida por grandes agricultores y la construcción de diversas presas en el siglo XX.
Los yaquis sufrieron nuevos intentos de despojo de su territorio y su cultura en el siglo XXI. Así, el Gobierno del conservador Felipe Calderón (2006-2012) construyó el acueducto Independencia para tomar más agua del río Yaqui.

Atardecer en el Río Yaqui Aldabi Olvera

El entonces gobernador de Sonora y copartidario de Calderón, Guillermo Padrés, persiguió a los yaquis que se enfrentaron a la construcción de esa infraestructura. Esa represión provocó que los voceros yaquis del pueblo de Vícam, Mario Luna y Fernando Jiménez, fueran encarcelados, mientras que otro portavoz, Tomás Rojo, se exilió en la Ciudad de México.
Si bien la Suprema Corte de Justicia de México ordenó la cancelación de operaciones del acueducto Independencia y la celebración de una consulta a la tribu, el tubo todavía toma agua del río Yaqui, que se ve casi seco durante todo el año.
Mientras Mario Luna se encontraba en prisión, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ganó las elecciones de ese estado y la empresa Sempra Energy obtuvo una licitación para ejecutar otro proyecto en el territorio yaqui: el gasoducto Aguaprieta.

Un tubo de gas en medio del territorio

Esa firma obtuvo la licitación para construir un primer tramo que conectará la red de gas desde Arizona (EE.UU.) hasta el puerto de Guaymas (Sonora) y, desde allí, un segundo hasta El Oro (Sinaloa), que es el que atravesaría 80 kilómetros del territorio yaqui.
Como el acueducto Independencia, el gasoducto Agua Prieta ha generado división en esta tribu. Casilda Flores, de Loma de Bácum, relata a RT que, como pueblo indígena, los yaquis tienen derecho a ser consultados para el paso de cualquier proyecto en su territorio y los ocho pueblos deben tomar una decisión consensuada al 100 %. Hasta el momento, siete gobernadores aceptaron la entrada del gasoducto, pero Loma de Bácum aún no.

Pueblo yaqui de Vícam, uno de los mayores centros de oposición al Acueducto Independencia.Aldabi Olvera

El yaqui Guadalupe Flores Maldonado cuenta que en abril de 2015 se consultó al pueblo de Belém y la empresa dio siete millones a las autoridades tradicionales, en dos pagos: el primero al firmar y el segundo al terminar la obra o seis meses después. "Trataron de usar a los demás pueblos para obligarnos a firmar" y "ahí empezaron las presiones", denuncia este hombre.
Por su parte, Casilda Flores cuenta que 'la tropa' —como tradicionalmente se denomina a la población yaqui— no aceptó en los demás pueblos y solamente las autoridades dieron el consentimiento del paso del tubo, por lo que el asedio no solo es contra Loma de Bácum, sino contra los opositores de otras localidades.

Los problemas del tubo

En su último año de mandato, Felipe Calderón lanzó diversas licitaciones para construir gasoductos al por mayor.
En 2015, el que fuera secretario de Energía de México, Pedro Joaquín Coldwell, anunció que entre 2016 y 2019 en México operarían 12 nuevos gasoductos. Al conocer que existía la posibilidad de que una de esas estructuras se construyera en Loma de Bácum, sus habitantes se comunicaron con el pueblo indígena rarámuri de Chihuahua, que luchó contra el gasoducto que pretendía pasar por sus barrancas y sitios sagrados y, hasta hoy, sigue detenido.

La nueva gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, ha insistido a través de los medios de comunicación en que el gasoducto llegará a su destino y supone un factor de desarrollo para el pueblo yaqui. Sin embargo, aclaró que el proeycto está a cargo de una empresa privada —a pesar de que fue licitado desde el Gobierno federal— y que ese pueblo debe alcanzar un acuerdo con la empresa.
En febrero del 2016, Guadalupe Flores relata que otros pueblos yaquis se reunieron durante horas con integrantes de la compañía en la Secretaría de Energía, pero no los lograron convencer.
Finalmente, el 14 de octubre la firma fue acompañada por 'grupos de choque' del municipio de Cajeme para proteger los trabajos en Loma de Bácum, mientras que la semana siguiente otro colectivo atacó a la guardia tradicional de ese pueblo.

El ataque

Ese 21 de octubre, México leyó titulares como "Se enfrentan en Sonora por construcción de gasoducto en tierras yaquis; hay un muerto". Las informaciones detallaron la "lucha campal" de tres horas entre integrantes de la tribu que están a favor y en contra de la obra. Desde entonces, la Policía estatal permanece en el lugar.
"Defendimos la resistencia en Loma de Bácum con piedras, palos, aunque en ella nos llevará la vida misma. Estamos firmes, porque ¡no vendemos nuestra tierra así nos ofrezcan millones de dólares!", cuenta Higinio Ochoa.

#DEÚLTIMA Reportan autoridades un muerto en enfrentamiento entre comunidades yaquis en Loma de Bácum. pic.twitter.com/Kw2CutRtYK
— EL IMPARCIAL (@elimparcialcom) October 21, 2016

"Nuestra propia gente pisoteó sus usos y costumbres por el dinero. Si llegaran a conseguir el propósito, ahí se acaba la etnia yaqui: su identidad, usos y costumbres", relata Casilda Flores.
Cuando se produjo el ataque, los niños salían de la escuela y pocas personas resguardaban su guardia tradicional. Un grupo integrado por yaquis de los siete pueblos, en especial de Loma de Guamúchil-Cócorit, llegó con la intención de imponer una autoridad nueva para que aceptara el paso del gasoducto.
"Somos nosotros los agredidos, los ofendidos", mientras que "el brazo justiciero cobija a los agresores" y "Loma de Bácum está olvidada: estamos sitiados por la Policía estatal" denuncia Higinio Ochoa, quien destaca que, hasta hoy, 21 habitantes de Loma de Bácum tienen órdenes de aprensión.

Tradicional danza del venado yaqui. Aldabi Olvera

"Nosotros no atacamos a nadie, pero se rompió el tejido social. Ahora, las mujeres, los hombres y los niños estamos en resistencia", relata Casila Flores.
El 28 de octubre, el vicepresidente del gasoducto Aguaprieta, Juan Rodríguez Castañeda, declaró que cuentan con todos los permisos para construir su megaproyecto de 800 kilómetros y continuarán con los 14 kilómetros que hacen falta. Además, ese hombre aseveró que la Secretaría de Energía de México ya realizó una "consulta indígena".
En vista de la situación, Loma de Bácum interpuso quejas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Desde entonces, las autoridades del estado les cancelaron becas y proyectos productivos.
Guadalupe Flores desea que "nos dején en paz y respeten nuestros usos y costumbres", asegura que "el estado no nos ha convencido" ni quieren dinero, sino "que cumplan con la ley, que respeten nuestra norma interna, que no se metan con nosotros y respeten el territorio sagrado".
Al-Dabi Olvera

LA DETENCIÓN DEL MINISTRO DE ECONOMÍA RUSO

LA DETENCIÓN DEL MINISTRO DE ECONOMÍA RUSO

16 noviembre, 2016

Un diputado de la Duma ha comentado la reciente detención del ministro de Economía ruso por un soborno de dos millones de dólares, calificando los sobornos como “muy peligrosos”.

PUSHKOV FUE TAMBIÉN QUIEN DIJO: “LOS QUE SE DICEN AMIGOS DE SIRIA, SON SUS PEORES ENEMIGOS”
El director del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de Rusia, Alexéi Pushkov, ha comparado aceptar sobornos en ese país con jugar a “la ruleta rusa”.
“Los casos de varios gobernadores y ahora de un ministro prominente [Alexéi Uliukáyev] demuestra que los sobornos en Rusia son muy peligrosos. Una ruleta rusa”, escribió este diputado en su cuenta de Twitter.
Este 15 de noviembre, el Comité de Investigación de Rusia inició un caso penal contra el ministro de Desarrollo Económico, Alexéi Uliukáyev, acusado de recibir un soborno de dos millones de dólares a cambio de que su Ministerio autorizara a la petrolera estatal Rosneft adquirir el 50,0755% de las acciones de Bashneft, otra compañía petrolífera del país.
Según el comunicado de este órgano policial, el ministro se encuentra detenido mientras se continúa con las investigaciones.
¿A qué se enfrenta?
Aceptar sobornos está fuertemente castigado en Rusia. Las multas van desde los 3 o 5 millones de rublos -o por un monto similar a los ingresos oficiales del acusado en un lapso de 3 a 5 años de trabajo- hasta 80 o 100 veces el monto del soborno recibido.
Además, la ley estipula inhabilitaciones de 15 años para ocupar cargos públicos y penas de prisión.
El ministro Uliukáyev podría enfrentarse a una condena de entre 8 y 15 años de prisión, que podría ser reemplazada con una multa de un valor similar a 70 veces el monto recibido y una inhabilitación para ocupar cargos oficiales.
https://actualidad.rt.com/actualidad/223633-diputado-sobornos-rusia-ruleta-rusa

Obama ordena "limpiar la casa" borrando los vínculos con al-Nusra en Siria

Obama ordena "limpiar la casa" borrando los vínculos con al-Nusra en Siria

A pesar de que Washington siempre ha sido muy vocal sobre la lucha contra el terrorismo, es un hecho que se nutre de varios grupos terroristas en todo el mundo para socavar los gobiernos no deseados, buscando la desestabilización y el consiguiente derrocamiento de los gobiernos que se niegan a ceder a los llamados campeones occidentales de la democracia.

Washington creó al-Qaeda en 1988 para luchar contra la influencia soviética en Afganistán. Del mismo modo, un cuarto de siglo más tarde, el gobierno de Obama creó y armó la llamada oposición siria, que luego se transformó en un arma peligrosa y bastante desagradable: ISIS.

También hay que señalar que, de los numerosos diversos grupos que forman el núcleo de ISIS, Jabhat al-Nusra siempre ha sido el que más capacidad de combate presenta. Se ha enfrentado con regularidad a las unidades del ejército sirio en el campo de batalla en regiones del noroeste de Siria. A su vez, Jabhat al-Nusra está formada por 13 subgrupos diferentes, que sólo comparten una estructura de mando común entre ellos. Pero si Washington en algún momento abandonara su apoyo a Jabhat al-Nusra, la capacidad de lucha de estos subgrupos se vería seriamente disminuida. Es por eso que los Estados Unidos se han negado esta mala praxis durante años, incluso cuando las circunstancias exigían lo contrario. De nuevo en 2012, la Casa Blanca se vio obligada a reconocer a este grupo como organización terrorista, que ha sido lo más lejos que ha ido en la guerra contra el terrorismo.

Desde el estallido de la guerra de Siria en 2011, Estados Unidos, Gran Bretaña y otras fuerzas de la OTAN han mostrado escaso éxito en el cumplimiento de las afirmaciones oficiales de la lucha contra los grupos terroristas vinculados a Al Qaeda, como el Estado Islámico (IS, ISIS o Daesh) y Jabhat al Nusra (también conocido como Jabhat al Fatal al Sham).

Por otra parte, de acuerdo con las revelaciones hechas por un militante de Jabhat al-Nusra en su entrevista para la revista alemana Focus , Washington ha estado suministrando directamente al grupo armamento para aumentar su capacidad de lucha.

Pero cuando Trump sorprendió a todos al ganar la reciente elección presidencial, el gobierno de Obama ha comenzado a encubrir sus actividades delictivas en los 70 días que quedan antes de que se inaugure la nueva presidencia. Por lo tanto, el grupo que se ha dedicado a implantar la agenda de los neoconservadores en los últimos años ha sido puesto en la lista de "ser limpiado".

El Pentágono sabe la ubicación de cada escondite que alberga a los líderes terroristas, ya que se ha sido declarado en repetidas ocasiones por funcionarios estadounidenses, sin embargo, esos ocultamientos han permanecido intactos durante años. ¿Por qué no se comparte esta información con Rusia, como parte del acuerdo de Kerry-Lavrov?

Y ahora el Washington Post informa que el presidente Obama ordenó al Pentágono a encontrar y matar a los líderes de Jabhat al-Nusra. Las autoridades estadounidenses creen que esta decisión refleja la preocupación de Obama de que Siria se está conviertiendo en una nueva base de operaciones de Al Qaeda en la puerta del sur de Europa. Esta orden de Obama da Comando de Operaciones, o JSOC, la autoridad más amplia y los recursos adicionales de recopilación de inteligencia para perseguir a los líderes de al-Nusra. El Washington Post señala que el Pentágono podría desplegar aviones no tripulados armados en el espacio aéreo sobre el noroeste de Siria, un área que había sido escasamente cubierta por los Estados Unidos hasta ahora debido a su proximidad a los sistemas avanzados de defensa aérea rusos y aviones.

Todo esto se ve como un torpe intento de justificar la reticencia de Obama antes de hacer nada acerca sobre los terroristas radicales. Aun así, la mayoría de las fuentes de los medios occidentales guardan silencio sobre el hecho de que la determinación recién descubierta de Obama es provocada por el hecho de que Trump se hará cargo de la oficina muy pronto. ¿Debería haber una investigación sobre las actividades de la administración de Obama después de que se haya ido? ¿Esos líderes terroristas serían capaces de declarar en contra de Obama y es por eso que están siendo asesinados apresuradamente ahora?A pesar de que Washington siempre ha sido muy vocal sobre la lucha contra el terrorismo, es un hecho que se nutre de varios grupos terroristas en todo el mundo para socavar los gobiernos no deseados, buscando la desestabilización y el consiguiente derrocamiento de los gobiernos que se niegan a ceder a los llamados campeones occidentales de la democracia.

Por último, cabe destacar que la semana pasada, un anuncio similar se realizó en la prensa británica, que informó de que las tropas de élite SAS británicas habían recibido la orden de matar a un máximo de 200 voluntarios yihadistas de Gran Bretaña que se sospecha que pueden estar activos en Siria (e Irak). Una vez más, la misma lógica se invocó como en el último plan de Estados Unidos.

Fuentes:

http://journal-neo.org/2016/11/15/obama-tries-to-cover-tracks-by-ordering-a-mop-up-of-jabhat-al-nusra-leaders/

http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/14/us-british-clean-house-delete-syria-terror-links.html

¿Por qué Donald Trump ganó la presidencia de Estados Unidos?

(CNN) -

Al principio todos desestimaban a Donald Trump. Y acaba de quedarse con una impresionante victoria después de una campaña presidencial sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

Trump canalizó la furia de los estadounidenses promedio contra Washington. Supo explotar su ansiedad sobre el presente y sus miedos sobre el futuro. Les habló al dolor que sentían por trabajar muy duro y haber sido olvidados.
Y al hacerlo, destrozó todas las convenciones que existían en la política.
Los expertos pensaron que las payasadas de reality show de Trump, su retórica vulgar, sus discursos llenos de falsedades e insultos hacia casi todos los sectores de la sociedad estadounidense -latinos, afroamericanos, veteranos de guerra, mujeres y musulmanes- lo descalificarían para llegar a la presidencia.
No lo hicieron.

A cambio, Trump dirigió un movimiento, una especie de levantamiento de los estadounidenses olvidados, que evocó la “mayoría silente de Richard Nixon” a finales de la década de 1960.
Argumentó que los americanos estaban hambrientos de cambio y que solo él podría “limpiar el pantano”, al barrer con la corrupción en Washington.

Cambiando el mapa

Trump aseguró que cambiaría el aspecto del mapa electoral del país, al poner en la columna republicana a los estados demócratas enclavados en un Medio Oeste de decadencia industrial, con su retórica anticomercio. Lo logró.

Dijo que humillaría al sector más talentoso del Partido Republicano en una generación. Lo logró.
Afirmó que podría enseñarles a los republicanos a derrotar su némesis (los Clinton). Lo logró.
Se mostró convencido en que las encuestas estaban equivocadas y que la sorpresa que daría sería tan grande que empequeñecería el voto del brexit en el Reino Unido, que decidió que ese país abandonara la Unión Europea. Y estaba en lo correcto.
La reescritura de las reglas de la política que ha hecho Trump puede abrirle la puerta a un periodo global de turbulencia e incertidumbre, dada la profunda ansiedad con la que ahora miran el futuro los aliados de Estados Unidos, los mercados internacionales y los estadounidenses que se rebelaron por su comportamiento durante la campaña.
La cuestión ahora es si cuando se convierta en el hombre más poderoso del mundo, en enero próximo, Trump tratará de reescribir las reglas y convenciones del gobierno de Estados Unidos y del sistema internacional, tan radicalmente como reescribió las reglas de las elecciones presidenciales.
Trump prometió unidad durante el discurso que dio tras confirmarse su triunfo, en las primeras horas de este miércoles. “Digo que es hora de que nos unamos como una sola nación”, aseguró. “Le prometo a cada ciudadano de nuestro territorio que seré el presidente de todos los estadounidenses”.
Sin embargo, Trump logró uno de las perturbaciones más asombrosas en la historia de la democracia occidental.
Hace tan solo un mes, los expertos todavía contemplaban la posibilidad de una victoria arrolladora de Hillary Clinton. Pero las encuestas comenzaron a apretarse, convirtiendo la carrera presidencial en un acertado reflejo de la profunda polarización del país.
Luego vino la incertidumbre cuando el director del FBI, James Comey, lanzó una nueva nube de sospechas sobre la campaña de Clinton, reabriendo una revisión de los correos electrónicos del servidor que utilizó cuando fue Secretaria de Estado.
Los aliados de Clinton aseguraron que el daño era innegable y su esperanza de convencer a las últimas mujeres republicanas y a los independientes de repente resultódeprimente.
Solo hasta el fin de semana pasado las encuestas sugirieron que Trump completaría una carrera casi perfecta y trazaron un camino muy angosto para llegar a la Casa Blanca.

Confiando en el Comité Nacional Republicano

De alguna manera fue el candidato, que dependió casi por completo del Comité Nacional Republicano para su juego, quien superó a la campaña de Clinton.
Los resultados del martes sorprendieron a estrategas de ambos partidos. Muchos de los seguidores que se reunieron en la fallida celebración de Clinton en Nueva York estaban realmente impactados, algunos lloraban mientras veían cómo varios estados quedaban en manos de Trump.
El martes temprano, el exjefe de estrategia de Barack Obama, David Plouffe, tuiteó una foto de vodka con Orange Crush, con un mensaje optimista: “Listo para ver el discurso de la victoria”.
Ocho horas después, Plouffe tuiteó que “nunca había estado tan equivocado con algo” en su vida. “Todavía late el corazón en Wisconsin y los dos distritos electorales de Nebraska y Maine. Pero la sobriedad sobre lo que pasó esta noche es esencial”.
Aunque Trump le inyectó entusiasmo a una enorme cantidad de electores de clase trabajadora y trajo a muchos nuevos votantes a las urnas, muchos republicanos también le dieron el crédito al Comité Nacional del partido, que básicamente jugó todo el juego de Trump.
Un estratega republicano comentó que a diferencia de las campañas pasadas, el Partido Republicano tuvo a su gente en el terreno desde el verano del 2013 en New Hampshire, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Florida, Ohio, Michigan, Wisconsin, Iowa, Colorado y Nevada.
Subsanando los errores del modelo con el cual Obama ganó la presidencia en el 2008 y el 2012, pasaron los primeros días de la campaña reclutando a organizadores y voluntarios, probando campañas promocionales de voto en el 2014.

Durante los últimos tres años, invirtieron dinero en el registro de votantes y en tener a un equipo en campo, dándole la vuelta a 10 condados en Florida de una ventaja demócrata a una ventaja republicana, por tomar solo un ejemplo.
Los asesores del Partido Republicano aseguran que recortaron en la mitad la desventaja que Mitt Romney tuvo en el registro de votantes en el 2012.
Cuando se realizó la Convención Nacional Republicana, la campaña de Trump y el Comité Nacional Republicano forjaron una alianza extraña. En lugar de construir su propio juego en el terreno, la campaña fijó su interés en la infraestructura que el Comité ya había construido para apoyar al nominado del partido y accedió a trabajar guiado por ese marco.
Muchos de los votantes atraídos por la campaña de Trump eran nuevos en el proceso político. Así que a lo largo del año, el Comité Nacional Republicano llevó a cabo numerosos entrenamientos para organizarse y tocar a la puerta del resto.

Científico Confirma que Donald Trump Tiene Razón Sobre la Relación de las Vacunas y el Autismo

DONALD TRUM PUEDE SER UNA PERSONA DESPRECIABLE PERO PUEDE TENER RAZÓN EN ALGUNAS COSAS.

En una serie de tweets y entrevistas a lo largo de los últimos años, el futuro presidente de EE.UU, ha declarado que cree firmemente que existe una relación entre las "monstruosas" vacunas y el autismo.

Trump sugirió que la distribución de vacunas en dosis más pequeñas, con el tiempo podría reducir las tasas de autismo en los niños.

A pesar de ser tachado como un loco por los medios de comunicación por sus comentarios, un científico del CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades), Dr. William Thompson ha confirmado las sospechas de Trump, es decir, que la relación entre las vacunas y el autismo es real.

En la declaración del Dr. Thompson, admitió que han omitido datos de un estudio que ha demostrado que el porcentaje de autismo era más alto entre los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de la edad de tres años.

"Independientemente de la materia, los padres toman decisiones acerca de la salud de sus hijos, y merecen tener la mejor información disponible para ellos".

El estudio de 2004 fue publicado en la revista Pediatrics, y demostró que los niños afroamericanos vacunados con MMR, con la edad de tres años tenían un 340% más de riesgo, para desarrollar autismo.

Los medios de comunicación siguen haciendo caso omiso de estas revelaciones

Mientras tanto, continúan etiquetando a Donald Trump como un chiflado por la relación entre las vacunas y el autismo. Trump no ha cambiado su discurso sobre el debate de las vacunas a pesar del contragolpe de los principales medios de comunicación en contra de sus observaciones.

Además, Trump declaró en un programa de televisión de Fox News en 2012:

"He visto a personas que tienen un niño perfectamente sano, y un mes más tarde de la vacunación, el niño ya no es un niño con buena salud."

Trump hizo comentarios similares en una serie de tweets en 2014, después de que un informe del CDC revelara que las tasas de autismo sólo en los niños de Estados Unidos habían aumentado en un 30 por ciento en los últimos dos años.

Inicio