miércoles, 21 de diciembre de 2016

La inevitabilidad de las guerras entre los países capitalistas; Stalin, 1952


diario-octubre.com

La inevitabilidad de las guerras entre los países capitalistas; Stalin, 1952 – Diario Octubre

Octubre
La inevitabilidad de las guerras entre los países capitalistas; Stalin, 1952

Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, Stalin; Problemas económicos del socialismo en la Unión Soviética, 1952

«Algunos camaradas afirman que, debido al desarrollo de nuevas condiciones internacionales después de la segunda guerra mundial, las guerras entre los países capitalistas han dejado de ser inevitables. Consideran esos camaradas que las contradicciones entre el campo del socialismo y el campo del capitalismo son más fuertes que las contradicciones entre los países capitalistas; que los Estados Unidos dominan lo bastante a los demás países capitalistas para no dejarles combatir entre sí y debilitarse mutuamente; que los hombres más inteligentes del capitalismo han sido lo bastante aleccionados por la experiencia de las dos guerras mundiales –guerras que han causado serios perjuicios a todo el mundo capitalista– para no permitirse arrastrar de nuevo a los países capitalistas a una guerra entre sí; y que, en virtud de todo eso, las guerras entre los países capitalistas han dejado de ser inevitables.
Esos camaradas se equivocan. Ven los fenómenos exteriores, que aparecen en la superficie, pero no advierten las fuerzas de fondo que, si por el momento actúan imperceptiblemente, serán, en fin de cuentas, las que determinen el desarrollo de los acontecimientos.
En apariencia, todo marcha «felizmente»: los Estados Unidos tienen a ración a la Europa Occidental, al Japón y a otros países capitalistas; Alemania Occidental, Inglaterra, Francia, Italia y el Japón, que han caído en las garras de Estados Unidos, cumplen, sumisos, las órdenes de ese país. Pero sería un error suponer que ese «bienestar» puede subsistir «por los siglos de los siglos», que esos países soportarán siempre el dominio y el yugo de Estados Unidos y que no intentarán arrancarse de la esclavitud a que los tienen sometidos los estadounidenses y emprender un camino de desarrollo independiente.
Tomemos, ante todo, a Inglaterra y a Francia. Es indudable que son países imperialistas. Es indudable que las materias primas baratas y los mercados de venta asegurados tienen para ellos una importancia de primer orden. ¿Se puede suponer que esos países soportarán eternamente la situación actual, en la que los estadounidenses, al socaire de la «ayuda» según el «plan Marshall», penetran profundamente en la economía de Inglaterra y de Francia, con el afán de convertirla en un apéndice de la economía de los Estados Unidos? ¿Soportarán eternamente esos países que el capital estadounidense eche la zarpa a las materias primas y a los mercados de venta en las colonias anglo-francesas y prepare de este modo una catástrofe para los elevados beneficios de los capitalistas anglo-franceses? ¿No será más acertado decir que la Inglaterra capitalista y, tras ella, la Francia capitalista se verán, en fin de cuentas, obligadas a arrancarse del abrazo de los Estados Unidos y a tener un conflicto con ellos para asegurarse una situación independiente y, claro está, elevados beneficios?
Pasemos a los principales países vencidos, Alemania Occidental y al Japón. Estos países arrastran hoy una existencia miserable bajo la bota del imperialismo estadounidense. Su industria y su agricultura, su comercio y su política exterior e interior, toda su vida se ve encadenada por el «régimen» estadounidense de ocupación. Y esos países todavía ayer eran grandes potencias imperialistas, que sacudieron los fundamentos del dominio de Inglaterra, los Estados Unidos y Francia en Europa y en Asia. Suponer que esos países no tratarán de ponerse en pie otra vez, de dar al traste con el «régimen» de los Estados Unidos y de abrirse paso hacia un camino de desarrollo independiente, significa creer en milagros.
Se dice que las contradicciones entre el capitalismo y el socialismo son más fuertes que las contradicciones entre los países capitalistas. Teóricamente, eso es acertado, claro está. Y no sólo lo es ahora, hoy día, sino que lo era también antes de la Segunda Guerra Mundial. Y, más o menos, eso lo comprendían los dirigentes de los países capitalistas. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial no empezó por una guerra contra la Unión Soviética, sino por una guerra entre países capitalistas. ¿Por qué? En primer término, porque la guerra contra la Unión Soviética, como el país del socialismo, es más peligrosa para el capitalismo que la guerra entre países capitalistas, pues si la guerra entre países capitalistas sólo plantea la cuestión del predominio de unos países capitalistas sobre otros países capitalistas, la guerra contra la Unión Soviética debe plantear inevitablemente la cuestión de la existencia del propio capitalismo. En segundo término, porque los capitalistas, aunque con fines de «propaganda» alborotan acerca de la agresividad de la Unión Soviética, no creen ellos mismos lo que dicen, pues tienen en cuenta la política pacífica de la Unión Soviética y saben que este país no agredirá a los países capitalistas.
Después de la Primera Guerra Mundial se consideraba también que Alemania había sido puesta fuera de combate para siempre, como algunos camaradas piensan hoy del Japón y de Alemania. Entonces también se hablaba y se alborotaba en la prensa diciendo que los Estados Unidos tenían a Europa a ración, que Alemania no podría ponerse de nuevo en pie y que no habría ya más guerras entre los países capitalistas. Sin embargo, a pesar de todas esas consideraciones, Alemania levantó cabeza y se puso en pie como una gran potencia al cabo de unos quince o veinte años después de su derrota, arrancándose la esclavitud y emprendiendo el camino, de un desarrollo independiente. Es muy sintomático que fueran precisamente Inglaterra y los Estados Unidos quienes ayudaron a Alemania a resurgir económicamente y a elevar su potencial económico militar. Claro está que, al ayudar a Alemania a ponerse en pie económicamente, los Estados Unidos e Inglaterra pensaban orientar a Alemania, una vez repuesta, contra la Unión Soviética, utilizarla contra el país del socialismo. Sin embargo, Alemania dirigió sus fuerzas, en primer término, contra el bloque anglo-franco-estadounidense. Y cuando la Alemania hitleriana declaró la guerra a la Unión Soviética, el bloque anglo-franco-estadounidense, no sólo no se unió a la Alemania hitleriana, sino que, por el contrario, se vio constreñido a formar una coalición con la Unión Soviética, contra la Alemania hitleriana.
Por tanto, la lucha de los países capitalistas por los mercados y el deseo de hundir a sus competidores resultaron prácticamente más fuertes que las contradicciones entre el campo del capitalismo y el campo del socialismo.
Se pregunta: ¿qué garantía puede haber de que Alemania y el Japón no vuelvan a ponerse en pie, de que no traten de escapar de la esclavitud estadounidense y de vivir una vida independiente? Pienso que no hay tales garantías.
Pero de aquí se desprende que la inevitabilidad de las guerras entre los países capitalistas sigue existiendo.
Se dice que la tesis de Lenin relativa a que el imperialismo engendra inevitablemente las guerras debe considerarse caducada, por cuanto en el presente han surgido poderosas fuerzas populares que actúan en defensa de la paz, contra una nueva guerra mundial. Eso no es cierto.
El presente movimiento pro paz persigue el fin de levantar a las masas populares a la lucha por mantener la paz, por conjurar una nueva guerra mundial. Consiguientemente, ese movimiento no persigue el fin de derrocar el capitalismo y establecer el socialismo, y se limita a los fines democráticos de la lucha por mantener la paz. En este sentido, el actual movimiento por mantener la paz se distingue del movimiento desarrollado en el período de la Primera Guerra Mundial por la transformación de la guerra imperialista en guerra civil, pues este último movimiento iba más lejos y perseguía fines socialistas.
Es posible que, de concurrir determinadas circunstancias, la lucha por la paz se desarrolle hasta transformarse, en algunos lugares, en lucha por el socialismo, pero eso no sería ya el actual movimiento pro paz, sino un movimiento por derrocar el capitalismo.
Lo más probable es que el actual movimiento pro paz, como movimiento para mantener la paz, conduzca, en caso de éxito, a conjurar una guerra concreta, a aplazarla temporalmente, a mantener temporalmente una paz concreta, a que dimitan los gobiernos belicistas y sean sustituidos por otros gobiernos, dispuestos a mantener temporalmente la paz. Eso, claro es, está bien. Eso incluso está muy bien. Pero todo ello no basta para suprimir la inevitabilidad de las guerras en general entre los países capitalistas. No basta, porque, aun con todos los éxitos del movimiento en defensa de la paz, el imperialismo se mantiene, continúa existiendo, y, por consiguiente, continúa existiendo también la inevitabilidad de las guerras.
Para eliminar la inevitabilidad de las guerras hay que destruir el imperialismo». (Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, Stalin; Problemas económicos del socialismo en la Unión Soviética, 1952)

La policía alemana aún busca al atacante de Berlín

La policía de Berlín determinó que los últimos sospechosos detenidos no están relacionados con el atentado.

La policía de Berlín determinó que los últimos sospechosos detenidos no están relacionados con el atentado. | Foto: EFE

Publicado 21 diciembre 2016

Agentes policiales buscan a Anis A., un tunecino nacido en 1992, cuyo nombre apareció en un documento hallado en el interior del camión.

La policía alemana intensificó este miércoles la búsqueda del conductor del camión, al parecer un tunecino, que le quitó la vida a más de 10 personas e hirió a otras 45 cuando estrelló el camión que conducía contra un mercado navideño en Berlín el pasado lunes.
Entretanto, un paquistaní que había sido detenido cerca del lugar fue liberado por las autoridades. La policía advirtió que el verdadero atacante está libre y posiblemente armado.
El jefe de la Asociación de Detectives Alemanes expresó la noche del martes que pronto se hará un arresto importante. Es posible que se trate de Anis A., quien portaba una certificación alemana hallada en el interior del camión.
Al parecer, el hombre que estaba desaparecido desde septiembre tenía fuertes relaciones con el grupo extremista del autodenominado Estado Islámico (Daesh, en árabe).
La policía sostiene que posiblemente el atacante haya resultado herido durante la pelea que hubo entre él y el chofer polaco del camión, quien murió de un tiro después del ataque.

El autodenominado Estado Islámico (Daesh, en árabe) manifestó que un "soldado del califato" estaba detrás del atentado en el mercado alemán.

Ascienden a 31 los muertos por explosión en mercado mexicano de pirotecnia

Paramédicos de la Cruz Roja trabajan en la zona de una explosión registrada en un mercado de pirotecnia del municipio mexicano de Tultepec.

Paramédicos de la Cruz Roja trabajan en la zona de una explosión registrada en un mercado de pirotecnia del municipio mexicano de Tultepec. | Foto: EFE

Publicado 21 diciembre 2016

El fiscal del central Estado de México, Alejandro Gómez, detalló que 27 personas murieron en el lugar de la tragedia. Solo dos han sido identificados.

La cifra de personas fallecidas por varias explosiones ocurridas en un mercado de pirotecnia en el municipio de Tultepec ascendió a 31, informó el fiscal del central Estado de México, Alejandro Gómez.

En declaraciones a Milenio Televisión, Gómez detalló que 27 personas murieron en el lugar de la tragedia y cinco más fallecieron en hospitales, de los cuales solo dos -un hombre y una niña de 10 años- han sido identificados.

Además, encontraron "tres extremidades que creen pertenecen a un mismo cuerpo", algo que será determinado por estudios periciales.


El secretario de Gobierno del Estado de México, José Manzur, declaró a la misma cadena que "en muchos casos los cuerpos están quemados", lo que dificulta su identificación, por lo que ya se están haciendo las pruebas periciales.

Manzur elevó a 72 la cifra de lesionados -37 hombres, 25 mujeres y 10 menores-, quienes fueron trasladados a hospitales cercanos al Mercado de Pirotecnia de San Pablito, donde minutos antes de las 15H00 hora local (21H00 GMT) se registraron seis explosiones.

De acuerdo con uno de los testigos de lo ocurrido, "un cohete se prendió y corrió a donde había una gran cantidad de material de pirotecnia", señaló.
El gobernador Eruviel Ávila aseveró en una rueda de prensa que al menos tres niños que han sido severamente afectados por las quemaduras serán trasladados a un centro hospitalario de Texas (EE.UU.).
La Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía) investigará el caso, dado que está relacionado con la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
Rafael González, jefe de prensa de la Cruz Roja, dijo a EFE que nueve de los heridos fueron llevados al hospital que esta institución tiene en la colonia Polanco de la capital.

"Todos ellos tienen fracturas, tienen golpes, quemaduras, pero nadie está de gravedad", indicó sobre este grupo de lesionados.
El presidente mexicano Enrique Peña Nieto expresó en redes sociales sus condolencias "a los familiares de quienes perdieron la vida en este accidente", así como sus "deseos de pronta recuperación para los lesionados".

El coordinador nacional de Protección Civil, Luis Felipe Puente, pidió a los ciudadanos que "permitan laborar a los cuerpos de emergencia".

"A las personas cercanas al lugar de la explosión pedimos que liberen el tránsito vehicular en las zonas aledañas y que eviten acercarse", solicitó.

Los objetivos diametralmente opuestos de Rusia y los Estados Unidos en Siria

Los objetivos diametralmente opuestos de Rusia y los Estados Unidos en Siria



En Siria, los objetivos de Estados Unidos y los objetivos de Rusia son diametralmente opuestos.
Estados Unidos no está en Siria para combatir al ISIS, porque el ISIS es una herramienta usada por la administración de Obama para derrocar a Bashar Al-Assad.
Por lo tanto, los rusos han bloqueado el uso de la herramienta para ese propósito y esto ha convertido la situación en Siria en un enfrentamiento entre los rusos y los Estados Unidos.
Por lo tanto, sus intereses son diametralmente opuestos y no había ninguna posibilidad de ningún tipo de acuerdo. Sí, Rusia estaba tratando de usar la diplomacia, pero el lado estadounidense no estaba dispuesto a reconocer públicamente que la intención de Estados Unidos es deshacerse de Assad.
En un contexto más amplio, los oligarcas que han gobernado los Estados Unidos durante tantos años están perturbados con Donald Trump. Ellos saben que Donald Trump dijo que no ve ninguna razón en el conflicto con Rusia.
Por lo tanto, los oligarcas todavía están tratando de crear una situación de guerra para que Trump sea preso del impulso hacia la guerra y no pueda bloquear los objetivos de los neoconservadores y de los oligarcas que se benefician a través de la guerra. Es la orquestación de un choque.
Siria es una etapa de guerra. Si hay un conflicto serio entre Rusia y los Estados Unidos, Trump no puede hacer nada al respecto.
Esta es una situación muy peligrosa. Provocada por el impulso neoconservador norteamericano por la hegemonía sobre el mundo. Los neoconservadores consideran a Rusia y a China como un control para la capacidad de los Estados Unidos para actuar unilateralmente, y tratan de deshacerse de Rusia y China como restricciones de la potencia estadounidense.
Este es un problema al que se enfrenta el mundo entero. Los europeos son Estados vasallos de los norteamericanos y por lo tanto Rusia no ha tenido éxito en tratar de despertar a los europeos a este peligro, hasta ahora.

Serbia comprará cazas rusos para contrarrestar amenazas de OTAN

Serbia comprará cazas rusos para contrarrestar amenazas de OTAN


Serbia comprará cazas rusos para contrarrestar amenazas de OTAN

El primer ministro serbio, Aleksandar Vucic, informa de que su país comprará a Rusia aviones de combate para contrarrestar las amenazas de la OTAN.

“Si queremos salvar a Serbia, tenemos que ser fuertes (…) y asumir el coste de todo lo que tengamos que hacer”, ha aseverado este lunes Vucic.

El premier ha indicado que viajará a Moscú a finales de esta semana para firmar un acuerdo que incluirá la compra de seis cazas modelo MiG-29, que a su juicio son necesarios “para proteger la libertad y soberanía” serbias.

Si queremos salvar a Serbia, tenemos que ser fuertes (…) y asumir el coste de todo lo que tengamos que hacer”, ha declarado el primer ministro serbio, Aleksandar Vucic.

Vucic negociará también en la capital rusa la compra de sistemas rusos de cohetes de defensa aérea, ha agregado.

El canciller ruso, Serguei Lavrov, dijo el 13 de diciembre que Moscú está dispuesta a ayudar a Serbia a reforzar su defensa y propuso a Belgrado entrar a formar parte del tratado de libre comercio de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), un bloque dirigido por Rusia.

Aunque es cierto que Vucic está preparando a su país para el ingreso en la Unión Europea (UE) en 2020, también ha prometido mantener fuertes lazos con Rusia, que siempre ha apoyado a Belgrado en su negativa a reconocer la secesión de Kosovo. Serbia, apoyada por Moscú durante la guerra de Kosovo en 1999 antes de que la provincia se separara y declarara la independencia, se niega a tomar parte en las sanciones de EE.UU. y la UE a Rusia por los sucesos bélicos acontecidos en Ucrania.

Cualquier inclusión de Serbia en el frente prorruso pondría seriamente en peligro la integridad del sureste de Europa después de las sangrientas guerras de los Balcanes en los años noventa.

El primer ministro montenegrino, Milo Djukanovic, advirtió el mes pasado de que Serbia es “el blanco regional clave” de los esfuerzos rusos para frenar la expansión de la UE y la OTAN, alianza en la que Belgrado rechaza abiertamente ingresar.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que tras la crisis de Ucrania en 2014 experimenta tensiones con Rusia a niveles no vistos desde la Guerra Fría, ha multiplicado sus maniobras militares y patrullas marítimas, terrestres y aéreas en el este de Europa, además de aumentar su presencia militar en los países bálticos.

hispantv

Arabia Saudita presiona a EE.UU. para modificar la ley que permite denunciar al reino por el 11-S

Arabia Saudita presiona a EE.UU. para modificar la ley que permite denunciar al reino por el 11-S


Arabia Saudita presiona a EE.UU. para modificar la ley que permite denunciar al reino por el 11-S

El ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, afirma que la ley restringe el principio de inmunidad soberana.

Arabia Saudita ha presionado a los legisladores estadounidenses para que introduzcan enmiendas a la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés), que permite a los estadounidenses demandar por daños y perjuicios al reino saudí por su relación con los ataques terroristas del 11-S. Así lo reconoció ayer, domingo, el ministro saudí de Asuntos Exteriores, Adel al-Jubeir, en una rueda de prensa conjunta con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry.

El responsable de la diplomacia saudí reconoció que, en parte, su viaje a EE.UU., pretendía "persuadir (a los legisladores) de que era necesario introducir enmiendas en la ley", según unas declaraciones recogidas por 'AFP'. "Creemos que la ley, que restringe las inmunidades soberanas, representa un grave peligro para el sistema internacional", añadió.

Arabia Saudita ha advertido reiteradamente a EE.UU. sobre las consecuencias que podría tener la nueva legislación, aprobada por el Congreso el pasado mes de septiembre a pesar del veto del presidente Barack Obama.


La ley de inmunidad soberana


15 de los 19 secuestradores involucrados en los atentados del 11 de septiembre de 2001, en el que murieron casi 3.000 personas, eran sauditas. El reino, sin embargo, ha negado siempre cualquier vínculo con los autores de la masacre.

La ley JASTA permite que supervivientes y familiares de las víctimas de los atentados del 11-S presenten demandas contra países extranjeros por actos de terrorismo que acaben con la vida de ciudadanos americanos en suelo estadounidense. Tanto Arabia Saudita como el presidente saliente Obama han repetido en varias ocasiones que la nueva legislación crea una excepción a la Ley de Inmunidad Soberana de 1976, a través de la cual se garantiza a otros países inmunidad frente a demandas estadounidenses.

Sin embargo, esta excepción no solo ha suscitado la preocupación de las monarquías del Golfo, sino también de otros países, que también consideran que la nueva legislación acaba con la inmunidad soberana, considerada uno de los principios fundacionales de las relaciones internacionales.

Así, algunos legisladores británicos, franceses y holandeses, han amenazado con nuevas leyes que permitan a sus tribunales demandar a oficiales estadounidenses. Este es uno de los principales motivos por los que Obama vetó la ley en un primer momento, argumentando que dañaría a los intereses estadounidenses al abrir la posibilidad de pleitos privados contra las misiones militares de EE.UU. en el extranjero.

"Mermando el principio (de inmunidad soberana), EE.UU. está abriendo la puerta a que otros países puedan tomar medidas similares, Entonces, como sabrán, el orden internacional acabará gobernado por la ley de la selva", aseguró el ministro saudí a los medios.

Inversiones de Arabia Saudita en EE.UU.


Recientemente, Arabia Saudita amenazó con retirar su dinero de la economía estadounidense y vender hasta 750.000 millones de dólares en títulos del Tesoro estadounidense y otros activos antes de que se iniciaran los posibles juicios contra el reino, en lo que se exigiría una compensación por los atentados y el valor de estos activos estaría en peligro.

Sin embargo, durante la rueda de prensa, y respondiendo a una pregunta sobre si todavía estaba reconsiderando su estrategia de inversión, al-Jubeir aseguró a los periodista que pensaba continuar con las inversiones y no disminuirlas.

"(El reino) tiene enormes inversiones en los EE.UU. y revisamos estas inversiones de manera regular. Hay algunos temas asociados con el riesgo, pero nuestro objetivo es aumentar esas inversiones. No las disminuiremos", dijo el ministro de Exteriores, citado por 'Reuters'. Según cifras del departamento del Tesoro de EE.UU., Arabia Saudita tenía, en marzo, 116.800 millones en valores en EE.UU.

RT

Salen a la luz las consecuencias ocultas de un accidente nuclear en España causado por EEUU


Salen a la luz las consecuencias ocultas de un accidente nuclear en España causado por EEUU




Salen a la luz las consecuencias ocultas de un accidente nuclear en España causado por EEUU


By Sputnik, mundo.sputniknews.com
Ver original




Una noche de invierno de 1966, un bombardero estadounidense cargado de armamento colisionó contra un avión cisterna sobre la costa española.
Perdió cuatro bombas de hidrógeno que cayeron sobre Palomares, pueblo de Almería ubicado al sureste de la península ibérica.
"Fue uno de los accidentes nucleares más importantes de la historia y quisieron limpiar su rastro rápido y en silencio", enfatiza Philips.



© AFP 2016/
Palomares sigue contaminado por plutonio 50 años después del accidente

Según el autor, Frank Thompson, que entonces tenía 22 años, no llevaba ropa especial que lo protegiera de la radiactividad, como tampoco los demás soldados obligados a recoger los componentes tóxicos.


"Nos dijeron que era seguro e imagino que fuimos suficientemente tontos para creerlo", recuerda.
Ahora, a los 72 años, Thompson tiene cáncer de pulmón, hígado y riñón. Además, paga 2.200 dólares al mes por un tratamiento que le saldría gratis en un hospital de veteranos si la Fuerza Aérea reconociera que fue víctima de la radiación, constata el periodista.
Lea también: Lista de cancerígenos se amplía con 7 nuevos elementos
Sin embargo, durante medio siglo, la institución ha asegurado que en Palomares no hubo contaminación y que los 1.600 soldados que trabajaron en el lugar estaban protegidos.


Españoles y estadounidenses trabajan en el lugar del accidente de dos aviones en Palomares
© AP Photo/



© AP Photo/
Ecologistas españoles piden a EEUU compensación por la radiactividad de Palomares

Pero después de entrevistas con docenas de hombres como Thompson e informes desclasificados, la historia puede ser escrita de nuevo, señala el autor.


Según Philips, muchos de aquellos soldados ahora dicen que sufren los efectos de la contaminación por plutonio.
El periodista logró ubicar a 40 veteranos que trabajaron tras el accidente: 21 padecieron cáncer y nueve ya murieron.
Lea también: Diez cosas que no imaginabas que puedan causar cáncer
Muchos de los estadounidenses que limpiaron las bombas siguen intentando conseguir cobertura sanitaria y una compensación por discapacidad del Departamento de Asuntos de los Veteranos.



© Wikipedia/ Fuerza Aérea de los Estados Unidos
Un buzo puede haber encontrado 'armas nucleares perdidas' desde la Guerra Fría (foto)

"Pero esa oficina trabaja con la información que proporciona la Fuerza Aérea y, como en sus archivos no figuran heridos en Palomares, el departamento rechaza las peticiones una y otra vez".


El autor lamenta que los hombres no puedan demostrar que resultaron afectados por la radiación para que se les cubran todos los costos sanitarios y se les pague una pensión por discapacidad.
"Presento una reclamación y la rechazan, presento una apelación y la rechazan. Ya no puedo hacer más. Dentro de poco todos habremos muerto y habrán logrado encubrir todo aquello", confesó Ron Howell, de 71 años edad, al que acaban de extirpar un tumor cerebral.
El día que cayeron las bombas
John Garman, policía militar, acudió al lugar del accidente pocas horas después del accidente de aviones, el 17 de enero de 1966. Tenía 23 años.
"Aquello era un caos", reconoce Garman, que ahora tiene 74. "Había escombros por todas partes, gran parte del bombardero había terminado en el patio de la escuela".



© Wikipedia/ Marshall Astor
Ecologistas españoles denuncian contaminación radiactiva en Palomares

Fue uno de los primeros en llegar a la escena y se sumó a media docena de personas que buscaban las armas nucleares perdidas, señala el periodista.


"Una de ellas acabó intacta en un banco de arena cerca de la playa. Otra cayó en el mar, donde la encontraron sin daños tras dos meses de búsqueda frenética".
Las otras dos explotaron y dejaron cráteres del tamaño de una casa a ambos lados del pueblo, según un informe secreto de la Comisión de Energía Atómica que ha sido desclasificado.
A pesar de que las bombas llevaban mecanismos de seguridad que impidieron la reacción nuclear, los explosivos extendieron una fina capa de plutonio sobre el campo, cubierto de tomates ya maduros.


La cosecha de tomates de marzo de 1966 en Palomares
© AP Photo/


Al llegar pronto a Palomares, los científicos de la Comisión de Energía Atómica se llevaron la ropa de Garman, porque estaba contaminada, pero le aseguraron que no le pasaría nada. Doce años después tuvo cáncer en la vejiga, observa Philips.
El plutonio no tiene consecuencias inmediatas sobre la salud. Los científicos creen que las partículas alfa del plutonio no hacen demasiado daño fuera del cuerpo.
Pero en caso de ser absorbidas, normalmente por inhalar polvo, lanzan una especie de lluvia continua de partículas radiactivas cientos de veces por minuto.
Dave Philips señala que un microgramo —una millonésima de gramo en el cuerpo— es considerada potencialmente dañina. Según los informes de la Comisión de Energía Atómica desclasificados, las bombas de Palomares soltaron más de 3.000 millones de microgramos.
"Hoy, esas dos bombas serían calificadas como bombas sucias y se evacuaría a las personas que estuvieran cerca. En aquella época, para minimizar lo sucedido, la Fuerza Aérea dejó que los habitantes del pueblo se quedaran allí".
Para demostrar la seguridad de los habitantes de Palomares, la Fuerza Aérea de EEUU envió allí a soldados jóvenes con detectores de radiación portátiles.
Peter Ricard, cocinero que entonces tenía 20 años, sin formación para utilizar el equipo, recuerda que le ordenaron que escaneara todo lo que pidieran pero con el detector apagado.
"Teníamos que simular que medíamos para no causar problemas con la población local", confesó durante una entrevista.
"Aún pienso mucho en eso. No era demasiado listo en aquella época. Te decían que lo hicieras y solo respondías 'Sí, señor'".
Análisis descartados
Para calcular la cantidad de plutonio que absorbía el personal que hizo la limpieza, un equipo médico reunió más de 1.500 muestras de orina.
El autor menciona que los resultados mostraron que solo 10 hombres absorbieron más de lo considerado seguro y que el resto, hasta 1.500, salieron sanos.


Grupo de búsqueda de componentes tóxicos en el campamento de Palomares
© AP Photo/


No obstante, los médicos que hicieron esos análisis, reconocen que no seguían las normas.
"¿Seguimos un protocolo? Por supuesto que no. No teníamos ni el tiempo ni el equipo necesario", declaró Victor Skaar, de 79 años, quien trabajó en el equipo que hizo las pruebas. Añadió que la orina de muchos soldados nunca fue analizada.
Asimismo, el autor comenta que el plutonio en los pulmones no tenía por qué aparecer en los análisis de orina y que, incluso con pruebas limpias, un hombre podía estar contaminado.
"Todo el mundo había decidido que teníamos que cuidar a estos chicos y de repente llegó una orden de arriba que dijo que nos deshiciéramos del tema", sostuvo doctor Lawrence Odland, jefe de análisis de radiación de la Fuerza Aérea.
Tras la limpieza, la enfermedad
Philips observa que los soldados comenzaron a sentirse mal poco después de terminar de limpiar.
"Hombres sanos de 20 años caían redondos por dolor en las articulaciones, en la espalda y por debilidad. Los médicos les decían que era artritis. Un policía militar tenía una sinusitis tan fuerte que se golpeaba la cabeza contra el suelo para que algo le distrajese del dolor. Los médicos le dijeron que era alergia".
Uno de los soldados, Arthur Kindler, llegó a estar tan cubierto de plutonio que le hicieron bañarse en el mar y se llevaron su ropa. Cuatro años después del accidente, tuvo cáncer de testículos, una extraña infección pulmonar, que estuvo a punto de terminar con su vida, y sufrió cáncer en los ganglios linfáticos tres veces, cuenta el autor.
El seguimiento español
EEUU prometió pagar el seguimiento del estado de salud del pueblo, pero durante décadas solo costeó el 15% y España tuvo que hacerse cargo del resto, de acuerdo con un resumen desclasificado del Departamento de Energía.
En un memorando de 1976, los científicos españoles que estudiaban el estado de la población le dijeron a sus contrapartes estadounidenses que, debido a los casos de leucemia, Palomares "necesitaba algún tipo de seguimiento médico de la población para identificar enfermedades y muertes". Pero nunca sucedió.



© AFP 2016/ Pierre-Philippe Marcou
Kerry y Margallo firman el acuerdo para limpiar de radiactividad Palomares

A finales de los 90, después de que España presionara durante años, EEUU aceptó incrementar la financiación.


El pueblo se sometió a estudios que revelaron cifras altas de contaminación que no habían sido detectadas, incluyendo zonas en las que la radiación multiplicaba por 20 el nivel permitido en zonas no habitadas.


En 2004, el Gobierno español levantó vallas alrededor de las zonas contaminadas cerca de los cráteres que dejaron las bombas.


Philips advierte que cerca de una quinta parte del plutonio que se derramó en 1966 todavía contamina la zona.
Después de años de presión, en 2015, EEUU acordó con España retirar el plutonio que queda, pero no hay calendario ni plan aprobado para que eso suceda.
By Sputnik, mundo.sputniknews.com

Rebelion. Ankara, Berlín, Zúrich, todos somos blancos móviles


rebelion.org

Rebelion. Ankara, Berlín, Zúrich, todos somos blancos móviles

 

 

Contra la espalda de la humanidad dieron las ocho balas que Mevlüt mert Altıntas, disparó contra el embajador ruso en Turquía Andréi Kárlov, mientras inauguraba una muestra fotográfica, en una importante galería del barrio de Cankaya, en plena ciudad de Ankara, el barrio de las embajadas, de hecho uno de los lugares más vigilado del país, en uno de los países más vigilados del mundo.
Quien miré los videos del asesinato, verá detrás del robusto diplomático ruso, a un discreto personaje vestido de traje negro y camisa blanca, inequívoco atuendo de guarda espalda o guardia de seguridad. Por lo que a nadie le llamó la atención su presencia a escasos pasos de Kárlov, el hombre señalado por Vladimir Putin, para cerrar la profunda herida que existe entre Moscú y Ankara y quem ignorante de todo, vivía sus últimos minutos.
Mevlüt mert Altıntas, un joven de 22 años, policía para más detalles, tuvo el suficiente tiempo y la suficiente sangre fría para sacar su pistola, apuntar a la espalda del diplomático y disparar convencido de que estaba a segundos de partir hacia el Yanna, el tan mentado paraíso a donde viajan los mártires, aquellos que mueren por Allah.
Antes de ser ejecutado, por las mismos hombres que le permitieron colarse detrás del embajador y le permitieron disparar los ocho balazos contra la humanidad, pudo echar su tabarra terrorista, en que revindicaba su acción como respuesta a los golpes contra el fundamentalismo islámico, en la ciudad siria de Alepo en estos últimos días y que representa la derrota más contundente de Estado Islámico, desde su aparición en julio de 2014.
Mevlüt mert Altıntas fue ejecutado apenas terminó su diatriba, quizás por aquello de los muertos no hablan, y que con su muerte nos quedamos sin conocer los pormenores de su acción. De ahora en más toda serán especulaciones.
¿Era un lobo solitario? ¿Formaba parte de alguno de los múltiples grupos terroristas que actúan en Turquía incluido Estado Islámico? ¿Fue un pase de facturas al presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que desde hace meses en su carrera al sultanato ha dejado a ciento de militares y hombres de la seguridad a un costado? ¿Fue una operación de algún servicio secreto de occidente, para dinamitar la creciente relación entre Ankara y Moscú, de la que justamente el embajador Andréi Kárlov, era uno de sus más importantes hacedores?
¿Fue un recordatorio del Emirato del Cáucaso Norte, al que el presidente ruso Vladimir Putin viene hostigando duro en procura de llegar al Mundial de Fútbol 2018 limpio de terrorismo local? ¿Fue una acción desesperada de la “diplomacia” saudita, qatarí y/o israelí en su peor momento frente a Washington? ¿Un acto con dedicatoria del califa Ibrahim, líder del Daesh, al Sultán Erdogan de Turquía, al sentir que le ha quitado el apoyo? ¿O el accionar de alguna de las mafias locales de narcotraficantes, vendedores de armas, petróleo, o traficantes de personas, que asociados a Erdogan hicieron grandes negocios en estos últimos años y a los que el Sultán ha decidido acabarles los mercados, en vista de sus necesidades de realpolitik?
Nadie, más allá de los resultados de las investigaciones, podrá convencer a la opinión pública mundial de a que a algo más le disparó Mevlüt mert Altıntas cuando atacó al embajador Kárlov.
Un día de furia
Mientras las ocho balas contra el embajador Kárlov estaban en el aire, a poco más de dos mil kilómetros de allí, en pleno centro de Berlín occidental, un camión, al mejor estilo del ataque de Niza de julio último, atropelló a una multitud de asistentes al tradicional mercado navideño de Breitscheidplatz , que hasta el momento dejó al 12 muertos y 48 heridos, algunos en estado grave.
La seguridad alemana estaba desde hace meses en estado de alerta frente a la posibilidad de un ataque de estas características. Mucho más desde que la semana pasada fuera detenido un niño de doce años, fuertemente radicalizado, de origen iraquí, cuando intentaba colocar un explosivo en uno de estos mercados en la ciudad de Ludwigshafen, al suroeste del país.
Más allá de que las autoridades alemanas insisten en no sacar conclusiones apresuradas, no cabe duda que el camión Scania, entre las docenas de personas que se llevó por delante, también atropelló el poco consenso con que contaba la canciller Ángela Merkel en sus políticas sobre los refugiados.
Según los investigadores el “accidente” tiene indicios, como para señalar un “presunto ataque terrorista”.
Anoche detuvieron a un sospechoso de ser el conductor del camión, con patente de Danzig (Polonia), que había alcanzado a escapar del lugar mientras que su presumible acompañante o rehén, de nacionalidad polaca, había quedado muerto en la cabina.
El detenido, presumiblemente afgano, presumiblemente pakistaní, según medios nacionales había entrado a Alemania como refugiado.
De confirmarse el atentado, sería el primero con muertos, ocurridos en Alemania, ya que el anterior, sucedido un par de meses atrás en un tren de Baviera, solo dejó algunos heridos.
El partido ultraderechista, por ahora solo, islamofóbico y anti inmigración, Alternativa para Alemania (AD) ya ha responsabilizado a Merkel de lo ocurrido y ha salido a conquistar más voluntades para su lucha contra las políticas de puertas abiertas, ya cerradas por otra parte, de la canciller Merkel.
La Policía de Berlín sospecha que el camión habría sido robado y el muerto de la cabina podría haber sido simplemente quien estaba autorizado a conducir y fue asaltado en algún momento de su viaje, ya que los dueños de la empresa trasportistas dicen que no estaba en la ruta establecida cruzar la ciudad y el conductor tenía quince años de antigüedad en la compañía. Un policía que presenció los hechos declaró que el Scania maniobró exprofeso para embestir a la multitud.
Por otra parte y no ajeno a la realidad que vive el mundo desde que el presidente y premio nobel de la paz, decidió hacer de este mundo un “lugar mucho más seguro”, en la ciudad de Zúrich, tres personas fueron heridas, una de ella ya ha muerto, tras haber recibido una serie de disparos en un centro islámico de la ciudad.
El hecho de connotaciones netamente racistas se produjo mientras un grupo de musulmanes se disponía a orar, cuando el o los atacantes abrieron fuego y escaparon del lugar.
La policía suiza se encuentra en plena etapa de investigación, mientras que el país se incorpora a la larga lista de naciones afectadas por esta guerra, donde queda bien claro que todos somos blancos móviles.
Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Con peras y manzanas: ¿Qué sucede en Siria?

RECUENTO.
Con peras y manzanas: ¿Qué sucede en Siria?




Salvo que vivas debajo de una piedra o en Corea del Norte, es muy posible que por alguna de tus redes sociales haya aparecido alguno de los tantos videos e imágenes de Alepo, en Siria. Desde Omran Daqneesh, el niño de cinco años fotografiado en agosto tras un ataque aéreo, hasta los mensajes en Facebook y Twitter de habitantes de la ciudad que se despiden por no saber si estarán vivos al día siguiente. Pero, ¿por qué ocurre todo esto? ¿Qué pasa en Siria? Expliquemos un poco esta guerra que ha generado el mayor número de refugiados y muertos en lo que va del siglo.
Niño herido en Siria
Foto: Mahmoud Rslan—Anadolu Agency/Getty Images
La guerra civil
Primero hay que regresar a 2011, cuando la llamada “Primavera árabe” ocurría a lo largo del norte de África y el Medio Oriente. En países como Egipto el gobierno autoritario de Hosni Mubarak, que llevaba en el poder desde 1981, fue derrocado por una mayoría que querían un cambio. En Túnez sucedió algo igual; en Libia el dictador Muamar El Gadafi fue depuesto y después asesinado.
En Siria, bajo Bashar al-Ásad, las cosas no salieron así. Siria, que llevaba en estado de emergencia (como otros países de la región) desde 1961, estaba en control de la familia al-Ásad desde 1971. Hafez, entonces presidente y padre de Bashar, originalmente quería instalar a Bassel, su hijo mayor, como heredero. Sin embargo, Bassel murió en un accidente automovilístico en 1994, por lo que tuvo que buscar a Bashar para ocupar su puesto. Bashar, que se había entrenado como doctor, era un oftalmólogo que vivía en Londres en ese entonces. Hafez lo llamó de regreso a Siria y comenzó a prepararlo para sucederlo. En 2000, tras la muerte de su padre, asumió la presidencia.
Bashar al-Ásad no tenía ningún interés en política o temas militares, y, de hecho, según gente cercana a él, era una persona tranquila y reservada. Pero una vez instalado en el poder, fue cambiando de parecer, hasta convertirse en un dictador sanguinario. Lo primero que hizo fue continuar el estado de emergencia de su padre, y después empezó a patrocinar a grupos terroristas en la región, tales como Hezbolá en Líbano. Al mismo tiempo continuó la prohibición de toda protesta y oposición política, al grado de que fue reelegido con casi el 100% de los votos y sin ningún candidato que le hiciera competencia.
Bashar Al Assad presidente de Siria
Bashar Al Assad, asumió la presidencia de Siria en el año 2000.
A pesar de ello, ninguno de los grandes poderes (en particular Estados Unidos), tenía interés alguno en pelearse con él. Al igual que Egipto, Siria era un país oficialmente sin religión, en el que el gobierno mantenía a raya a los fundamentalistas. Al igual que en el Irak de Sadam Husein, las agencias de inteligencia sabían que al-Ásad torturaba a disidentes y después los mataba, pero la estabilidad en la región dependía de que su gobierno se mantuviera en pie. A cambio de evitar una guerra más grande, las potencias mundiales toleraron la masacre.
Pero entonces llegó 2011, y la gente comenzó a manifestarse, en particular en Alepo, la ciudad más grande del país, que en ese entonces tenía casi 2.5 millones de habitantes, y era el centro comercial y financiero de Siria. También hubo protestas en Homs y en Damasco, la capital. Los manifestantes pedían, como punto principal, una apertura democrática que permitiera la opción de una alternancia política.
La respuesta de al-Ásad fue catastrófica. Envió al ejército a Homs y a Alepo a masacrar a los opositores. Homs fue sitiada durante tres años, hasta que quedó hecha pedazos; y en Alepo, apenas esta semana se negocia un cese al fuego, casi seis años después de iniciada la guerra y tras la muerte de miles de personas y la desaparición y desplazamiento de millones.
¿Por qué es tan complicado todo? 
Aunque al principio las manifestaciones eran de gente que buscaba democracia, al volverse armado el conflicto, otros grupos aprovecharon la inestabilidad y entraron a luchar. Entre ellos el Ejército Libre Sirio, en el que participan soldados que desertaron del ejército de al-Ásad.
Junto a ellos aparecieron grupos radicales, como el Frente de Al-Nusra, que no era otra cosa que la rama de Al-Qaeda en el país. De esa organización se separó otra e inició su propio frente en 2012. A ella se le conoce hoy en día como ISIS o ISIL en inglés, y es grupo terrorista que, aprovechándose de la guerra, estableció su propio Estado dentro de Siria y partes de Irak. En español a ISIS se le llama EI o EIIL (Estado Islámico o Estado Islámico de Irak y el Levante).
Por otra parte están los kurdos, un grupo étnico que habita distintas partes de la zona pero que no tiene un país propio. Y, al mismo tiempo, otros países como Turquía y Arabia Saudita, de un lado, e Irán, del otro, tienen intereses en Siria. Y, todavía más lejos, Siria representa un campo de batalla entre Estados Unidos y Rusia.
Ejército de Siria
Pero, ¿por qué? A diferencia de otros países en la región, Siria no es un productor importante de petróleo; tampoco genera otros bienes de consumo que sean indispensables para el resto del mundo. Lo que tiene Siria es su ubicación, crucial en las relaciones geopolíticas del Medio Oriente: al norte está Turquía, la puerta de entrada a Europa. Al sur tiene a Jordania y Líbano, un país que durante décadas ha estado en guerra. Al oeste tiene a Israel, con todo lo que ello significa, y al este a Irak.
En pocas palabras: Siria es una barrera territorial.  Si cae, se desestabiliza el Medio oriente.
Si cualquiera de estos grupos –incluidos países como Rusia, que tiene bases militares en Siria– llega a controlar el territorio, puede tener influencia en una de las regiones más volátiles del mundo. Por eso, entre otras cosas, es que el Estado Islámico se ha enfocado tanto en obtener control ahí, al grado de que declaró a la ciudad de Raqqa como su capital. (Este documental de Vice vale mucho la pena, es un viaje a la ciudad y muestra de primera mano cómo es vivir bajo el EI.)
La guerra de Siria es mucho más importante de lo que parece. Aun así, el interés del mundo en el horror que ocurre a diario ahí es muy pequeño.
Cascos Blancos Siria
De cómo ignoramos la masacre de Alepo
Si bien es cierto que todo el país ha sufrido en esta guerra civil (en la que todos pelean contra todos), la ciudad que hasta hoy en día ha sido más afectada es Alepo, considerada como patrimonio mundial por la UNESCO, y que hoy yace en ruinas.
Mencionábamos en un inicio que Alepo llegó a tener casi 2.3 millones de habitantes en la década pasada. En 2016, según cálculos de la ONU, ya sólo quedan 30,000. Miles han muerto y millones han huido, al grado de que la guerra en Siria ha generado la mayor cantidad de refugiados en este siglo. Según datos de Amnistía Internacional, 4.5 millones de sirios vivían como refugiados a inicios de este año.
Muchos miles más no han logrado ni siquiera llegar a eso. Está el horrible ejemplo que recorrió la vuelta al mundo en septiembre del año pasado: Aylan Kurdi, un niño de tres años que se ahogó en las costas de Turquía al escapar con su familia.
Aylan Kurdi
Foto: Dogan News Agency.
Cada día se narran decenas de historias terribles de lo que ahí sucede. Por ejemplo, los bombardeos desde aviones rusos que han sido dirigidos en contra de escuelas y hospitales (aunque Rusia lo niega). O el video de la muerte del último pediatra de la ciudad en abril. Muchos de estos ataques se han hecho como lo que se conoce como “bombas de barril”, o contenedores llenos de metralla (tornillos, metal) lanzados desde el aire. Según doctores dentro de Alepo, mientras más ha escalado el conflicto, más brutales han sido las bombas: a finales de noviembre se reportó que tenían gas de cloro adentro.
La batalla de Alepo ha llegado a tales niveles que los rebeldes que controlaban parte de la ciudad optaron por negociar un cese al fuego este mes para detener el exterminio. Al darse cuenta de que el gobierno sirio, con apoyo ruso, seguiría atacándolos hasta eliminarlos, optaron por una tregua.
No obstante, a las pocas horas de que gobierno y rebeldes aceptaron dejar las armas a cambio de que la ciudad se abandonara, el gobierno volvió a bombardear Alepo. Un segundo cese al fuego se negoció el sábado, pero, al momento de publicar esto, la ciudad todavía no ha sido evacuada.
Cinco formas en las que puedes ayudar a Siria
Todo esto sucede en 2016. A miles de kilómetros de nuestro país, pero a fin de cuentas en nuestro mundo. A pesar de ello, cada vez hay menos interés en el tema. Alepo puede pasar como nota de 30 segundos en un noticiero, o como noticia pequeña en la sección internacional de un periódico. Así veamos los números y las imágenes, no es una historia que nos llame la atención en el resto del mundo.
Una de las teorías principales sobre esto se basa en nuestro interés por otros eventos. Por ejemplo, cuando hubo atentados terroristas en París, el mundo occidental se solidarizó como pudo. En países como el nuestro, la gente cambió sus fotos de perfil y puso banderas tricolores para mostrar apoyo. Pero cuando sucedieron (y suceden) cosas similares (incluso a mayor escala) en países como Irak, Siria, e incluso Turquía, que es más parecido a occidente, las muestras de apoyo han sido mucho menos visibles (salvo por los posts o tuits de gente quejándose de que por qué no se le pone atención a esos conflictos en primer lugar).
Una teoría (no del todo completa) es que en el mundo occidental hay poca conexión con lo que sucede en partes del planeta que no son similares. En zonas como el Medio Oriente, el modo de vida y la religión son en su mayoría otras. La gente de Europa, Estados Unidos, México, no siente tanta empatía como con algo que sucede en estos países por no pensar que puedan tener algún tipo de vínculo con ellos. Es tan lejano y ajeno que prefiere ignorarse.
Bombardeo del Estado Islamico en Siria
A esto hay que sumarle la normalización de los conflictos: al no tener fin y ser algo constante, la gente comienza a asimilarlos como parte de la vida. No hay que ir más lejos, en México la guerra contra el narcotráfico (que la semana pasada cumplió 10 años) se ha aceptado al grado de que hay niños que inventan mochilas antibalas como proyectos de ciencia.
Por último, hay que agregar la fragmentación del interés de las personas en la era de redes sociales. Por ejemplo, habrá muchos sopilectores que no llegaron a este punto del texto, ya sea por aburrimiento, por haber dado click en otra liga o tal vez porque les chocó. Algunos habrán visto algo de Siria y habrán dicho que qué flojera, que mejor hablar de lo que sucede aquí. Y se entiende. Pero eso ha hecho que nuestro interés por causas importantes disminuya.
Eso es lo que sucede con Alepo y en el resto de Siria. Hablamos de una guerra civil de cinco años, cuyo fin se ve lejano, y que se ha convertido en una de las grandes catástrofes del siglo XXI. Pero la humanidad, por distintos factores, ha decidido ignorarla. A pesar de que las atrocidades que ahí se cometen a diario las perpetran seres humanos, miembros de nuestra propia especie. 
Esteban Illades
Facebook: /illadesesteban
Twitter: @esteban_is
La entrada Con peras y manzanas: ¿Qué sucede en Siria? aparece primero en Sopitas.com.

En 2 minutos: Periodista canadiense destapa en la ONU mentiras de Occidente sobre Siria

En 2 minutos: Periodista canadiense destapa en la ONU mentiras de Occidente sobre Siria

En una rueda de prensa organizada por la misión de Siria ante las Naciones Unidas, el pasado 9 de diciembre, la periodista independiente canadiense Eva Bartlett, habló sobre la situación actual en Alepo, y en todo el país, y apuntó a que los medios de comunicación occidentales (o 'mainstream') estaban ofreciendo la información sobre los acontecimientos en Siria de forma muy sesgada. 

Mariátegui *

Barlett ha viajado en repetidas ocasiones a Siria desde que comenzó el conflicto, en 2011, para informar desde el terreno sobre lo que estaba sucediendo en el país. Por ello, cuando un periodista noruego le preguntó durante la rueda de prensa cuál sería el objetivo para los medios occidentales y organismos internacionales de difundir falsas historias, no dudó en desmontar toda la narrativa de la prensa 'mainstream'.

¿Qué organizaciones internacionales están en Alepo?

La periodista canadiense comenzó hablando sobre las organizaciones internacionales, y lanzó una pregunta retórica al reportero noruego: "cuénteme, ¿qué organizaciones internacionales están en Alepo?". Ante el silencio que viene a continuación, responde: "Vale, yo se lo digo: ninguna".

"Estas organizaciones confían en el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), que tiene su base de operaciones en Coventry, en Reino Unido, y que está compuesto por una sola persona" y "dependen de grupos comprometidos como los Cascos Blancos", explicó la periodista en relación a la organización de voluntarios que también es conocida como Defensa Civil Siria (SCD, por sus siglas en inglés). 

La organización Cascos Blancos "fue fundada en 2013 por un exmilitar británico y financiada con unos 100 millones de dólares por EE.UU., Reino Unido, Europa y otros países. Pretendían rescatar a los civiles en el este de Alepo y en Ildib. Pero nadie en el este de Alepo ha escuchado hablar sobre ellos. Y digo "nadie" considerando que ahora el 95% de estas áreas de Alepo están liberadas", continuó. 

"Los Cascos Blancos dicen ser neutrales y, sin embargo, portan armas y se los puede ver de pie cerca de los cadáveres de los soldados sirios. Y sus grabaciones de vídeos muestran a niños que han sido 'reciclados' en diferentes reportajes", añadió la periodista, que puso el ejemplo de una niña llamada Aya que aparece en dos vídeos diferentes grabados en dos localizaciones distintas con un mes de diferencia.

"Por tanto no son creíbles. La OSDH no es creíble. Los activistas anónimos no son creíbles. Alguna vez, quizás, pero… ¿Todas las veces? No son creíbles", defendió. 

¿Guerra civil? ¿Assad es el problema?

Repondiendo a la pregunta del periodista noruega sobre cuáles eran las intenciones de los medios occidentales en Siria, Bartlett afirmó: "es la intención del cambio de Gobierno". 

"¿Cómo pueden 'The New York Times', como leí esta mañana, o 'Democracy Now', que leí el otro día, seguir afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden seguir manteniendo que las protestas no fueron violentas ni armadas hasta 2012? Es absolutamente incierto. ¿Cómo pueden sostener que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?", criticó Bartlett. 

Respecto a la pregunta sobre cómo puede cuantificar el apoyo de la gente Siria, la freelance afirma: "Las elecciones". "En 2014, los sirios tuvieron elecciones y el hecho es que la gente apoyo abrumadoramente al presidente Al Assad. Hay gente que quiere cambios en el gobierno. No es nuestra intención que parezca que no quieren el cambio. Todo el mundo quiere el cambio. Pero en términos de apoyo al Gobierno, el hecho es que ellos no ven a Al Assad como el problema. Ven que el problema es el terrorismo. Ven problemas en el sistema que tienen. Pero no ven a Al Assad como el problema, de hecho lo apoyan abrumadoramente. Por tanto, me baso en su elección del líder y me baso en mis interacciones con la gente en Siria", concluyó.

El futuro económico que viene con la Inteligencia Artificial

El futuro económico que viene con la Inteligencia Artificial

El futuro económico que viene con la Inteligencia Artificial
La Inteligencia Artificial, o AI por sus siglas en inglés, abre una nueva era en el paradigma socioeconómico hacia el que se dirigen nuestras economías y sociedades. A lo largo de la Historia, pocos avances humanos han resultado tan disruptivos como éste, que en última instancia podría suponer el prescindir de la capacidad intelectual humana para tareas de orden superior, que son precisamente las que dan valor añadido a los trabajadores humanos, y que para algunos venían siendo el último argumento para considerarnos aún necesarios como fuerza laboral.
Efectivamente, la Inteligencia Artificial abre muchas puertas sobre el futuro que se avecina, y como todo nuevo invento humano disruptivo, implicará no pocos cambios radicales en nuestra forma de configurar y entender nuestras socioeconomías. En este análisis de hoy les damos las claves para que puedan ustedes saber qué puede suponer la AI para sus vidas o las de sus hijos, y si hay algo que temer al respecto, o más bien algo que nos permitan albergar la esperanza de que vaya a contribuir al progreso y transformación de nuestro mundo tal y como lo conocemos hoy por hoy.

La Inteligencia Artificial es una tecnología iniciada hace décadas

Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 2
Haciendo una breve síntesis de lo que es la AI y de dónde viene, he de decirles que, al contrario de lo que muchos podrían pensar al calor de la reciente popularización del término, lo cierto es que es una tecnología que tiene décadas de antiguedad. Sus bases y conceptos fundamentales se remontan nada más y nada menos que hasta 1940. Pero lo cierto es que han sido principalmente la evolución de la capacidad de proceso y de almacenamiento de los equipos informáticos, conjugadas con la demanda que ha traído la tecnificación exponencial de prácticamente todos los aspectos de la vida de los consumidores y usuarios
Ello ha hecho que el concepto de Inteligencia Artificial se esté empezando a desarrollar con plenitud ahora. No obstante, en el largo camino seguido desde los años cuarenta del pasado siglo, hay diversas disputas respecto a la autoría y el origen de varias de las tecnologías y teorías que han permitido ahora el desarrollo de la Inteligencia Artificial. Más concretamente, como pueden leer en esta noticia del New York Times, una de las principales disputas ha surgido en torno a las redes neuronales.
Las redes neuronales son una de las disputadas bases de la Inteligencia Artificial
Dichas redes neuronales permiten a las máquinas aprender mediante el reconocimiento de patrones, que pueden ser posteriormente aplicados al procesado digital de nuestro entorno en términos generales. Entre sus aplicaciones se cuentan el reconocimiento de voz y del lenguaje, de imágenes, o la navegación de coches autónomos. Las redes neuronales permiten a las máquinas interpretar la realidad que nos rodea: uno de los principales escollos en los que los organismos biológicos son mucho más eficientes que las máquinas a día de hoy.
Pero estas disputas de autoría no son ninguna novedad en una sociedad en la que hay demasiadas personas que están más interesadas en ponerse la medalla que en hacernos verdaderamente progresar a todos. La importancia para nuestras socioeconomías es que este tipo de conflictos y sus posibles derivadas entorpezcan o directamente desincentiven a las personas que son verderamente fuente de futuro progreso socioeconómico.
Por seguir con el ejemplo del link anterior, a modo ilustrativo de lo que este tipo de implicaciones pueden llegar a significar para todos, les saco a colación la disputa que mantiene uno de los veteranos de la Inteligencia Artificial, el Dr. Schmidhuber, con parte de la comunidad más novata de éste área de especialización tecnológica. Ya en 1997, este doctor publicó un artículo de investigación sobre una técnica, bautizada como Long Short-Term Memory (o LSTM por sus siglas en inglés), que se basa en ofrecer un tipo de memoria o contexto a las redes neuronales.
Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 3
La LSTM se basaba (y se basa) en el principio de no reiniciar el mecanismo de aprendizaje desde el principio en cada nuevo proceso, y permite simplemente añadir iteraciones y/o memoria que interpreta cada nueva palabra, imagen, o de lo que se trate, en base a lo previamente observado. Esta técnica de los noventa no ha dado hasta ahora sus frutos, y, porque se hagan una idea, por ejemplo ha permitido aumentar en los últimos años sensiblemente la precisión de los algoritmos de Inteligencia Artificial.
Hasta tal punto esto es así que un investigador de Google informó de que han utilizado exitosamente la técnica LSTM para reducir sus errores de transcripción de comandos de voz hasta en un 49%. Un gran avance esencial para inventos tan novedosos como los asistentes de Siri, Google Now, Amazon Echo y similares.
Supongo que antes de leer estas líneas, ya eran ustedes conscientes del gran potencial que la Inteligencia Artificial tiene para mejorar nuestras vidas, y traer progreso a nuestra sociedad. Llegados a este punto, me gustaría añadir la reflexión de que una sociedad sin meritocracia, donde la comunidad está más pendiente de ponerse la medalla que de hacer descubrimientos que nos hagan progresar, es una sociedad tremendamente ineficiente**, además de injusta con los creadores, y con un progreso socioeconómico que avanza sensiblemente por debajo de su potencial.
Es esencial mantener motivados a los individuos que aportan al progreso socioeconómico
Algunos dirán que esto ha ocurrido desde que el mundo es mundo, y razón no les falta, pero lo cierto es que, en un mundo con especialización exponencialmente creciente, y donde en algún momento lo que va a frenar el progreso es la falta de mentes humanas especializadas dedicadas a cada campo, habría que cuidar más que nunca que los científicos sean incentivados y estén motivados. Tengan en cuenta que para el científico vocacional, el más entregado a la causa del progreso desinteresado, un gran incentivo es el mero reconocimiento.
Eso por no hablar de otras variables socioeconómicas como que estos perfiles de investigador se constituyan en ejemplos a imitar por nuestros jóvenes, en vez de tanto famoseo que gana rápidamente dinero fácil y repercusión en los medios tan sólo por acudir a platós de televisión y criticar las mentiras o verdades sobre asuntos personales irrelevantes.

El futuro económico tras las siglas AI

Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 4
Pero pasemos a temas más propios de páginas salmón por unos párrafos, que es de lo que aquí se trata. Lo cierto es que, realmente, con estos avances tan disruptivos, las meras cifras económicas no reflejan de forma fiable la realidad que hay tras su generalización. Por ponerles un ejemplo, ¿Creen ustedes que resultaría fiable medir el impacto de la invención de la rueda en nuestro mundo tan sólo teniendo en cuenta las cifras de venta de todos los fabricantes de ruedas? ¿O lo mismo para medir el impacto de internet ponderando tan sólo las cifras de facturación de las operadoras que nos dan acceso?
Obviamente esto no tendría mucho sentido, y es cierto que hay en estos casos unas cifras imponderables que llegan a cambiarnos el modo de vida sin que eso se refleje fielmente en cifras meramente económicas. En todo caso, estas cifras son significativas para muchos de los agentes económicos, motivo por el cual les incluyo aquí algunas de las relativas a la Inteligencia Artificial.
Como pueden leer en el artículo de IDG de este link, la estimación de lo que ha supuesto el mercado de AI en 2016 es de 1.700 millones de dólares. Algo bastante insignificante en el conjunto de la economía sino fuese porque la previsión de su crecimiento es que pase a quintuplicarse hasta 2020. Aquí la progresión es más significativa que las cifras absolutas en sí mismas. Pero hay otros indicadores de lo que la Inteligencia Artificial está llamada a ser en un un futuro: actualmente estamos asistiendo a una importante burbuja económica en todo lo relativo a AI.
Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 5
Como ocurre cada vez que se sabe reconocer el futuro antes de serlo, se está produciendo una sobreinversión porque todos los jugadores del sector quieren posicionarse de cara al negocio que viene. Así, hay una auténtica fiebre de fusiones y adquisiciones en el sector, como pueden leer en esta noticia del Wall Street Journal. Desde 2011 se han materializado 140 fusiones y adquisiciones de empresas con actividades relacionadas con AI, siendo de ellas 40 las realizadas desde Enero de 2016 hasta principios de Diciembre de este mismo año.
Esta tendencia es algo que a un servidor le llama poderosamente la atención en un sector en el que las cifras de negocio son aún mayormente potenciales. La cifra de fusiones y adquisiciones, aparte de ser uno de los principales parámetros indicativos de la formación de una burbuja, también revela que, probablemente, ya no importa para las empresas ni el modelo de negocio, ni las patentes, ni las investigaciones en curso de las empresas de Inteligencia Artificial adquiridas.
En palabras de expertos del sector como las expuestas en el link anterior de IDG, lo que realmente importa es acaparar expertos en una materia en la que escasean los perfiles profesionales y cuya demanda va a romper fuertemente al alza. ¿Recuerdan lo que les decía de que en el futuro un freno al progreso sería la disponibilidad de mentes humanas especializadas?

De lo tangible a lo futurible

Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 6
Para finalizar con el aspecto más pragmático de las repercusiones económicas de la Inteligencia Artificial, me gustaría insitirles en el carácter imponderable de muchos aspectos del progreso, y como demostración de lo que la AI está llamada a ser en un futuro no muy lejano, me permito sacar a colación el Big Data. Hoy en día ya nadie duda de que los datos de los usuarios y consumidores son un activo que vale su peso en oro; algunos incluso hablan de que será una hipotética moneda de cambio en el futuro.
Además, todos vemos cómo nuestras socioeconomías están acumulando ingentes cantidades de datos cada año sobre nuestra vida personal, nuestra vida profesional, sobre las Smart Cities, sobre tantas y tantas cosas a las que nos ha llevado la digitalización del planeta, que el Big Data ya no es tan sólo un progreso, sino que es más bien una necesidad que frenará el progreso si no se aborda.
¿Y cómo piensan ustedes acaso que se puede explotar y convertir en información útil todo ese Big Data que estamos atesorando con avidez? Obviamente, la respuesta a la pregunta anterior es la Inteligencia Artificial. La confirmación la pueden tener también ustedes en la razón por la que se rumorea que algunas de sus aplicaciones de almacenamiento en la nube le ofrecen espacio ilimitado para sus fotografías: hay expertos que suponen que las necesitan para entrenar a sus sistemas de reconocimiento de imágenes basados en Inteligencia Artificial.
Ambas tecnologías, Big Data y AI, tan de moda hoy en día, van de la mano, solo que el Big Data lo podemos ver traducido en ponderables PetaBytes reales, y la Inteligencia Artificial pasa más desapercibida por etérea. Y por si la combinación de Big Data y AI les resultaba poco disruptiva, además tenermos un también famoso tercer jugador que entra en el juego de la Inteligencia Artificial. Es ni más ni menos que la Internet de las Cosas o IoT.
Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 7
Con la Internet of Things, vamos a asistir a la creación de un auténtico ejército de electrodomésticos, vehículos, wearables, y en definitiva, cualquier tipo de dispositivo que sea capaz de recabar información e interactuar de forma autónoma a través de internet con servidores, con otros dispositivos, o con humanos. Las predicciones apuntan a que la IoT va a suponer una cifra de negocio de 1.5 billones de dólares en 2020.
Y lo que es más importante de cara a la Inteligencia Artificial que nos ocupa hoy: todos estos sensores y dispositivos de la IoT van a generar cantidades ingentes de datos que hay que procesar y explotar ni más ni menos que con AI, un trabajo de base rutinario y pesado que definitivamente transciende las capacidades de la mente humana, pero cuyas conclusiones sin embargo necesitamos.
No se puede pasar por alto además la capacidad, tanto de los androides y como de la AI, de entrar a formar parte de la fuerza laboral y los medios productivos, tal vez haciendo sostenibles nuestros sistemas pensiones y nuestras socioeconomías a largo plazo como les propusimos en este interesante artículo. Pero también me gustaría hacerles notar que, con notas aún más futuristas, seguro que a algún economista se le acaba ocurriendo que los androides podrían ser una excelente forma de flexibilizar tanto la fuerza laboral como la base de consumidores, pudiendo adaptar fácilmente ambas poblaciones a las necesidades concretas de cada momento del ciclo económico.
Eso sí, más allá de estas ocurrentes y futuristas ideas, habrá que valorar la ética que hay en apagar un androide "inteligente" durante cinco años para eliminar trabajadores excedentarios del panorama laboral. Sin duda, habrá algún momento en el que la humanidad deba pantearse cuestiones éticas y filosóficas como con las que cerramos este post en los siguientes párrafos, y las cuales tendrán importantes repercusiones en las socioeconomías del futuro.
Consecuencias Economicas De La Inteligencia Artificial 8
Más allá de las cifras meramente económicas o de las ventanas abiertas a un futuro disruptivo, me despido por hoy lanzándoles una pregunta para que puedan hacerse una idea de lo que la inteligencia artificial significará para nuestras economías. ¿Cuál creen ustedes que ha sido la contribución de la inteligencia humana al progreso económico del mundo? Pues ahí tienen ustedes su respuesta: no veo por qué la inteligencia artificial ha de ser menos. Al final parece que resulta que, más que ser nuestro competidor, realmente necesitamos la inteligencia sintética para complementar las capacidades de la mente humana.
Así que, más que preocuparse por si los androides vienen para conquistar nuestro mundo al estilo Terminator, deberíamos preocuparnos "por ahora" por si los androides sueñan con esas ovejas eléctricas de Blade Runner. Pensar van a pensar, y mucho, la cuestión acabará siendo si además tienen también su propia consciencia sintética. Una cuestión tan filosófica como la vida misma.
Si bien lo más inquietante de este post puede ser ese "por ahora" que les he matizado antes con toda la intención, he de reconocerles que el gran peligro más bien será que, probablemente, antes de ver robots comportándose como humanos, lo que veremos será humanos comportándose como robots. Bienvenidos al futuro socioeconómico y a lo siempre impredecible de su naturaleza, ahí está precisamente lo más apasionante del mismo.