jueves, 1 de marzo de 2018

La base estadounidense en Portugal podría estar diseminando cáncer


elespiadigital.com

La base estadounidense en Portugal podría estar diseminando cáncer

 

Victoria

Cada vez más habitantes de la isla Terceira de Portugal padecen enfermedades mortales, especialmente cáncer, a un ritmo que no está en sintonía con el resto del archipiélago de las Azores. Terceira no es diferente de las otras islas, excepto en una cosa. La agencia de videos RUPTLY, con sede en Rusia, llevó a cabo una investigación exclusiva sobre este asunto.
Base aérea de Lajes
La Base Aérea de Lajes en la Isla Terceira ha sido sede del 65º Grupo de Base Aérea de los Estados Unidos durante décadas. Desde la Segunda Guerra Mundial se ha considerado una de las bases más convenientes: una pista de aterrizaje en el medio del Océano Atlántico, estratégicamente situada entre EE. UU. Y Europa.
Sirviendo como una estación de reabastecimiento de punto medio para aviadores estadounidenses, contiene un gran número de tanques de combustible y otras instalaciones de almacenamiento. Los científicos locales dicen que durante el transcurso de su explotación, se han producido varios derrames importantes que podrían haber contaminado las aguas locales, los acuíferos y el suelo. Para empeorar aún más las cosas, los habitantes han estado alarmados por la supuesta actividad nuclear mortal en la base, mientras que los funcionarios han permanecido en silencio.
La isla azotada por el cáncer
Los científicos y activistas en la isla están haciendo sonar la alarma, ya que el número de personas que padecen enfermedades graves y mueren por cáncer está creciendo rápidamente. Marcos Fagundes, ciudadano local y miembro de un movimiento cívico que aboga por la descontaminación inmediata de la isla, trae estadísticas aterradoras:
«… en [la ciudad de] Praia da Vitoria hay carreteras que, por un lado, todas las casas tienen o tienen al menos un caso de cáncer, y por otro lado es casi cualquier otra casa. Eso no es normal», dijo. .
Norberto Messias, profesor e investigador de la Escuela Superior de Salud, aporta aún más información inquietante sobre las estadísticas de cáncer. Según él, se registró un mayor número de casos de cáncer en la isla que en el resto de Azores. Terceira es responsable de hasta el 33% de ciertos tipos de cáncer, especialmente cánceres más raros, como el cáncer de ojo, en todo el archipiélago, y solo alberga al 8.52 por ciento de la población de las Azores.
El creciente número de enfermedades graves entre la población local como la demencia, la infertilidad y los problemas cardíacos puede estar relacionado con concentraciones superiores a lo normal de metales pesados ​​y otros contaminantes, dijo Félix Rodrigues, profesor de física en la Universidad de Azores. Él es inflexible en que hay numerosos lugares en la isla con niveles extremadamente altos de contaminación causada por metales pesados, hidrocarburos o PCB (bifenilos policlorados).
«Los metales pesados ​​tienen efectos graves sobre la salud. Hay niveles muy altos de plomo en algunas zonas: cobre, zinc, molibdeno […] Todos ellos son metales pesados ​​que en ciertas concentraciones pueden causar esterilidad, cáncer, arritmia y un sin fin cantidades de problemas asociados con un exceso de estas sustancias «, dijo Rodrigues.
Informes y hallazgos problemáticos
Messias mostró uno de sus hallazgos recientes en Praia Bay. Parece roca negra, pero según él es una muestra de hidrocarburos residuales: sedimentos de hidrocarburos. Está convencido de que está relacionado con los derrames que ocurrieron en la base aérea de los EE. UU.
«Todo lo que falta aquí para tener petróleo utilizable es lo que quedó en los suelos después de los derrames e infiltraciones», agregó.
Rodrigues dijo que se derramaron unos 88,000 litros de combustible en los últimos 10 años, y eso solo son los que se documentaron. Según él, no se informa nada inferior a 150 litros.
«Este es un infierno que se repite en varias islas que están ocupadas por los estadounidenses. Esta es casi una ‘política de tierra quemada’ donde los problemas se acumulan y el gobierno local no reacciona, la población no tiene capacidad para tomar una decisión. postura, tal vez como resultado del analfabetismo científico, de falta de conocimiento sobre las relaciones causa-efecto «, dijo Rodrigues.
Orlando Lima, un ex trabajador de la base estadounidense, mostró un aumento significativo en los niveles de radioactividad cerca del Pico do Careca, una colina artificial cerca de la base estadounidense que se construyó en el lugar de los viejos búnkeres. El contador Geiger mostró valores entre 18,000 y 22,000 picocuries en partículas alfa.
También contó una historia sobre una comisión del Senado estadounidense que visitó la isla para verificar un reclamo de la familia de un militar estadounidense que se estaba muriendo por la exposición a la radioactividad, presumiblemente en Terceira.
Aún más preocupante son dos informes que el periódico local Diario Insular obtuvo a través de una fuente confidencial. Según ellos, el ejército de los EE. UU. Conoce «30 áreas de preocupación» y 17 derrames importantes de combustible, y 6 de ellos tienen el nivel máximo de severidad. También contenían información sobre 38 áreas con altas concentraciones de hidrocarburos y metales pesados, incluyendo plomo y zinc tanto en el agua como en el suelo.
A pesar de admitir múltiples derrames, no siempre se realizó una limpieza o descontaminación adecuada.
«Una liberación JP-4 de 15,000 galones ocurrió el 19 de julio de 1984, cuando se activó inadvertidamente un ducto subterráneo abandonado. Según las entrevistas realizadas, no se ha realizado ninguna actividad de limpieza», según un informe ambiental del 27 de junio de 2003.
«Las actividades históricas en South Tank Farm incluyeron enterrar lodo junto a los puertos de acceso de los tanques que se generaron durante la limpieza del tanque […] El lodo contenía altos niveles de tetraetil-plomo (TEL) así como TPH y BTEX. conocido por el sitio […] No todos los suelos contaminados podrían ser eliminados «, dice un informe hidrológico en el campo Lajes, Azores, Portugal.
‘Mis dos padres murieron de cáncer’
Madail Avila, una residente de Praia da Vitoria de 34 años que se curó de cáncer de mama, dijo que sus padres murieron de cáncer y que todos vivían en la isla. Obtuvo el mismo cáncer de mama que el que mató a su madre, con la misma patología.
«Es una gran coincidencia que haya tantos casos de cáncer dentro de la misma familia y también en la misma área geográfica, ya que todos estos casos están ubicados geográficamente en la misma área», dijo Ávila.
Ella quiere criar a sus hijos en un lugar donde pueda garantizar una buena calidad de vida, pero no está segura de poder proporcionarlo a Terceira.
‘Existe una relación entre la tasa de cáncer y la base estadounidense’
Messias confía en que «hay una relación» entre el aumento de las tasas de casos de cáncer y las condiciones de salud graves y la presencia de la base aérea de EE. UU.
«No tenemos material genético diferente, no tenemos una cultura diferente, no tenemos hábitos alimenticios diferentes, somos lo mismo que cualquier otra persona [portuguesa]. Lo único que nos diferencia es la contaminación de la base de Lajes. No veo ninguna otra razón para tener una mayor incidencia en estas áreas relacionadas con la salud «, dijo el profesor.
Respuesta de los oficiales
Los funcionarios estadounidenses contactados por RUPTLY no hicieron comentarios sobre las acusaciones de los locales, solo señalando que todos los comentarios sobre el asunto se hicieron en un comunicado de prensa publicado en los resultados de la última reunión bilateral Portugal-Estados Unidos en diciembre de 2017. La prensa publicación presentó una promesa «para monitorear los problemas y alentar a los expertos técnicos a llegar a una conclusión sobre la mejor manera de proceder».
Una base militar secreta de EE.UU. puede quedar al descubierto por el cambio climático
La base de Camp Century fue construida bajo el hielo de Groenlandia por EE.UU. durante la Guerra Fría. Hoy el calentamiento global puede hacerla aflorar y poner en riesgo a la población por sus peligrosos y contaminantes componentes.
En el punto más álgido de la Guerra Fría, hace aproximadamente 60 años, EE.UU. diseñó una red de sitios móviles para el lanzamiento de misiles nucleares bajo las capas de hielo de Groenlandia. El objetivo era prepararse para una posible guerra con la Unión Soviética. Uno de estos sitios era Camp Century, que pertenecía al Proyecto Iceworm. Los soldados vivían en el hielo con el solo propósito de prevenir que la base fuera cubierta completamente por la nieve, informaMotherboard.
Mientras el Proyecto Iceworm finalizaba, la base de Camp Century fue cerrada y abandonada en 1967. Los planificadores militares a cargo del proyecto en aquel entonces, asumieron que el material peligroso de la base —incluyendo combustibles y refrigerantes radiactivos— se mantendrían enterrados bajo la espesa capa de hielo de Groenlandia para siempre.
No obstante, las temperaturas están aumentando en estas tierras debido al cambio climático y contaminantes peligrosos amenazan con resurgir del hielo, poniendo en riesgo a los habitantes de Groenlandia y alrededores.
Bases en peligro
Según un informe publicado por el Pentágono este año, Camp Century no es la única instalación militar de EE.UU. en el exterior amenazada por el cambio climático: más de la mitad de las bases militares de Washington a lo largo y ancho del mundo podrían estar en riesgo.
Con todo, el Proyecto Iceworm es un caso de estudio útil, según Jeff Colgan, profesor asociado de ciencias políticas y estudios internacionales de la Universidad de Brown. Para el especialista, la pregunta de quién debería hacerse responsable del destino de Camp Century se ha convertido en una "patata caliente" política porque no está nada claro a quién le corresponde limpiar la zona.
En un nuevo 'paper' publicado en Global EnvironmentalPolitics, Colgan evalúa el impacto del cambio climático en las bases militares como un problema político y diplomático, aparte del costado ambiental del fenómeno. Debido a que Camp Century fue el resultado de un tratado entre Dinamarca y EE.UU. —en ese momento Groenlandia era una colonia danesa— el Proyecto Iceworm muestra lo políticamente complejas que pueden ser situaciones como esta.
"No es de una prioridad alta. De hecho, es un hecho poco conocido en Washington", afirmó Colgan. "La única gente realmente preocupada está en Groenlandia", remata.
El Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia (GEUS, por sus siglas en inglés), una institución de investigación independiente en la órbita del Ministerio de Energía de Dinamarca, viene monitoreando las capas de hielo de Groenlandia desde hace años y ahora está observando específicamente la zona de Camp Century.
En el verano de 2017, el vicedirector general de GEUS, FlemmingChristiansen, reveló que había una estación climática en la zona y que los científicos usaron un radar para determinar qué se hallaba escondido bajo el hielo. La información climática de Camp Century está disponible al público en Internet, aunque tomará algún tiempo hasta que se puedan detectar tendencias a largo plazo.
Los responsables políticos, mientras tanto, tendrán que determinar exactamente qué medidas tomar respecto a la amenaza del cambio climático sobre las instalaciones militares.
De los cientos de bases estadounidenses a lo largo del mundo, "no está claro cuántas de ella se encuentran amenazadas por el cambio climático, como en Groenlandia", afirmó Colgan. Otros lugares, como ciertas islas del Pacífico, también podrían verse impactadas por el cambio climático, recordó.

Odebrecht habría financiado 5 campañas presidenciales en Perú


aristeguinoticias.com

Odebrecht habría financiado 5 campañas presidenciales en Perú

 


El presidente Pedro Pablo Kuczysnki afirmó que en 2011, cuando su campaña habría recibido dinero de la empresa brasileña, él no tenía control sobre las cuentas.
La constructora brasileña Odebrecht financió cinco campañas presidenciales diferentes en Perú, de acuerdo con distintos medios de aquel país que citan a personas que estuvieron presentes en el interrogatorio realizado por fiscales peruanos a Jorge Barata, ex directivo de la empresa.
Barata, ex director de Odebrecht en Perú, respondió 33 preguntas formuladas por el fiscal Germán Juárez Atoche, quien investiga al ex presidente Ollanta Humala y a su esposa, Nadine Heredia, de acuerdo con el diario Correo.
El ex directivo de la constructora confirmó lo dicho por Marcelo Odebrecht sobre el financiamiento ilícito a la campaña presidencial de Humala durante las elecciones de 2011. “Prácticamente ha corroborado lo que había dicho Marcelo Odebrecht en ese sentido, con algunas aclaraciones que no existieron en su anterior declaración”, dijo el fiscal Juárez a la prensa peruana desde Brasil, donde se realizó el interrogatorio.
El medio peruano Ojo Público reportó este miércoles que Jorge Barata reconoció haber aportado un millón de dólares a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2011, a través del candidato a la vicepresidencia, Jaime Yoshiyama, y de Augusto Bedoya Cámere, miembro del equipo de campaña.
Keiko Fujimori, lideresa del partido Fuerza Popular, rechazó este miércoles en conferencia de prensa haber recibido dinero de Jorge Barata o de la constructora Odebrecht para su campaña presidencial de 2011, cuando quedó en segundo lugar.
La abogada de Fujimori, Giuliana Loza, estuvo presente en el interrogatorio a Barata y dijo que el ex directivo admitió haber entregado dinero a la campaña de 2011 de Pedro Pablo Kuczynski, actual presidente de Perú. Kuczynski ganó la elección presidencial en 2016, pero también había competido en 2011, cuando no pudo pasar de la primera vuelta.
El mandatario peruano negó vía Twitter haber recibido dinero del ex jefe de Odebrecht y aclaró que durante su campaña presidencial de 2011 fue postulado por una alianza de cuatro partidos y que él nunca tuvo control de la Tesorería.
Otra campaña presidencial de 2011 que fue financiada por Odebrecht, según las respuestas de Jorge Barata, fue la de Alejandro Toledo, quien habría recibido 700 mil dólares. Mientras que en 2006 la constructora brasileña aportó 200 mil dólares a la campaña de Alan García, quien venció ese año a Ollanta Humala.

AMLO pide a ciudadanos aceptar invitación para participar como funcionarios de casilla y así evitar mapaches

 

AMLO pide a ciudadanos aceptar invitación para participar como funcionarios de casilla y así evitar mapaches

¡Dale Like, comparte y deja tus comentarios!
Tras sorteos de INE, AMLO pidió a ciudadanos elegidos aceptar invitación para participar como funcionarios de casilla y así evitar mapaches.
Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda a la Presidencia de la República hizo un llamado a los que sean elegidos como funcionarios de casilla, para que participen en las próximas elecciones.
El abanderado de la coalición Juntos Haremos Historia pidió, por medio de un video que difundido en redes sociales, que quienes salgan en los sorteos distritales acepten la invitación del Instituto Nacional Electoral (INE).
“Yo les pido que participen, que no digan ‘no tengo tiempo, no puedo, no me importa’, a todos nos debe de importar la democracia. La democracia es asunto de todos y hay que dedicarle tiempo”, afirmó.
“La democracia es competencia, contrapesos, es lo opuesto a la dictadura, es pluralidad. Nos hace falta la democracia en el país para mejorar, purificar la vida”, añadió.
Luego de que en los sorteos del INE fueron seleccionados los nacidos en febrero y marzo cuyo primer apellido empieza con la letra F, Andrés Manuel explicó que “si no participan, el órgano electoral va a reportar que no hay funcionarios y, entonces, los primeros que llegan el día de la votación estarán en las casillas”.
“Son los mapaches porque con anticipación se dan a conocer la listas en donde no hay funcionarios y los tramposos llegan, se forman y toman la casilla y hacen lo que quieran el día de la jornada electoral”, expuso.
“Voten por el que quieran, voten por el que les dicte su conciencia, pero hay que participar y hay que hacer valer la democracia”.
López Obrador dijo que, “independientemente de la militancia partidista o por quién van a votar, es necesario que todos los mexicanos cuiden los votos”.
“Yo estoy seguro de que ustedes van a participar y así estaremos más tranquilos de que se va a respetar la voluntad de los ciudadanos”, manifestó.

Sondeo de Bloomberg le otorga 40 puntos de intención de voto a AMLO


lapoliticaonline.com.mx

Sondeo de Bloomberg le otorga 40 puntos de intención de voto a AMLO

 

LPO

 El Barómetro Electoral Bloomberg emitió la que hasta ahora es una de las encuestas donde mayor intención de voto se le asigna a Morena. Según el sondeo Andrés Manuel López Obrador estaría en 40 puntos.
El estudio, que se basa en un sistema de agregación de encuestas ponderadas por su nivel de calidad, revela que el candidato de la alianza "Juntos Haremos Historia" tiene el 40.3% de la intención del voto, mientras el abanderado de la alianza "Por México al Frente" cuenta con el 31.4 por ciento.
El análisis señala que en tercer sitio está el candidato de la alianza "Todos por México" (PRI-PVEM-Panal), José Antonio Meade, con el 19.3 por ciento, y en un lejano cuatro y quinto lugar, respectivamente, aparecen los candidatos independientes Margarita Zavala (5.2 por ciento) y Jaime Rodríguez Calderón (3 por ciento).
El Barómetro puntualiza que, "con la ayuda de la Procuraduría General de la República (PGR), el partido gobernante (el PRI) y su candidato José Antonio Meade no se guardan ningún golpe en su intento por cerrar la brecha frente a Anaya, el candidato de la alianza encabezada por el PAN, actualmente ubicado en el segundo lugar en las preferencias electorales".

Coordinadora de Meade en Jalisco renuncia y se suma a AMLO


lapoliticaonline.com.mx

Coordinadora de Meade en Jalisco renuncia y se suma a AMLO

 

LPO (Guadalajara)

El chiste se cuenta solo. "A José Antonio Meade 'no le tiembla la mano cuando de hacer cumplir la ley se trata'", fue el último twitt que escribió Claudia Delgadillo González, lideresa del PRI en Guadalajara. A menos de 24 horas de la publicación de este mensaje, se anuncia que competirá por Morena en la alcaldía de Guadalajara.
Delgadillo González, además de dirigente municipal del tricolor, fungió como Coordinadora Estatal de la campaña de Meade Kuribreña en Jalisco. El mismo equipo de campaña del candidato presidencial priista difunció su nombre con el resto de los ocho coordinadores estatales en la primera circunscripción, la cual está a cargo de Manlio Fabio Beltrones. Una hora más tarde, se difundió nuevamente la lista pero con el rótulo de "pendiente" en el lugar que ocupaba la hoy candidata de Morena.
Junto al candidato a la gubernatura de Jalisco de Morena, Carlos Lomelí, Delgadillo sorprendió a propios y extraños asegurando que "ha decidido sumarse a las filas" del partido de Andrés Manuel López Obrador, a quien además apoyará para que llegue a la presidencia.
"Hay gran proyecto y en eso vamos a trabajar", sentenció Delgadillo, quien hasta ayer estuvo apoyando intensamente a Meade y que en esta grabación de 32 segundos junto a Lomelí Bolaños dio un fuerte golpe a la campaña presidencial del PRI y Los Pinos.
Esta inesperada decisión se suma la situación endeble del tricolor en las encuestas. Como lo reveló LPO, esto ha disparado los peores temores. El gobernador Aristóteles Sandoval ya ha alertado a su equipo de trabajo que su candidato Miguel Castro Reynoso podría terminar tercero detrás de MC y del PAN y que Enrique Alfaro volvió a estirar su ventaja en los sondeos que hoy por hoy vuelve a ser de casi 16 puntos.
En paralelo tampoco se observa demasiada colaboración desde la CNOP que controla Arturo Zamora, que está enfrentado a Aristóteles casi desde el inicio del sexenio del gobernador y que por eso se alejó del gobierno estatal. Tal parece que el caos -como lo reconoce el propio mandatario estatal- ha envuelto la campaña del PRI en Jalisco.

Videgaray y Meade le dieron uso político a 375 mil millones de pesos, solo beneficiaron a gobernadores del PRI


denunciasmx.com

Videgaray y Meade le dieron uso político a 375 mil millones de pesos, solo beneficiaron a gobernadores del PRI



La organización México Evalúa denunció que en los últimos nueve años, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha manejado 375 mil 387 millones de pesos y los ha distribuido obedeciendo exclusivamente a intereses políticos.
La cifra corresponde a lo que se gastó en tres programas de subsidio: Fondo para el Fortalecimiento Financiero (Fortafin), Programas Regionales y Contingencias Económicas, según explicó la directora de la organización, Edna Jaime, durante la presentación del estudio “Arquitectura del Ramo 23”.
“Como son programas que no tienen reglas de operación, que no está su objetivo definido en ninguna ley, sí dan espacio para un uso discrecional”, afirmó Jaime.
Por su parte, Mariana Campos, coordinadora de la investigación, señaló que todo gira en función al Ejecutivo en turno. 
“Se trata de una bolsa millonaria de recursos, cuya asignación queda a criterio exclusivo de la Secretaría de Hacienda, una institución que opera con un equipo que llega y cambia en función del interés del titular del Ejecutivo”, aseguró. 
Las responsables del estudio, ejemplificaron lo anterior con los recursos que se han asignado a las entidades mientras el Gobierno federal y el estatal coincidentemente son emanados del mismo partido político. 
Tal es el caso de Nuevo León, que no recibió recursos de ninguno de los tres subsidios en 2011, un año antes de las elecciones federales y mientras el Presidente era panista y el Estado era gobernado por un priista.
En 2013, cuando la situación cambió y tanto Estado como Federación eran priistas, la entidad recibió recursos por encima del promedio.
Lo que es necesario, es que esos recursos atiendan la agenda del plan nacional de desarrollo y se ocupen en resolver problemas realmente identificados. 
(Con información de Reforma)

Ricardo Anaya habría buscado negociación con Osorio Chong


quinto-poder.mx

Ricardo Anaya habría buscado negociación con Osorio Chong

Quinto Poder

Parece que Ricardo Anaya ya se cansó de que lo ataquen.
Para lograrlo, no le quedó de otra más que humillarse con un priista.
El ‘Chico Maravilla’ ya no tiene argumentos para defenderse, razón por la cual habría buscado negociar el cese de ataques en su contra con nada más y nada menos que Miguel Ángel Osorio Chong.

Según publica el portal LPO, Anaya quiere que Chong sea su contacto en Los Pinos para que ya no le tiren tanto.
“En los días pasados, uno de los principales operadores políticos de Anaya se reunió con una panista hidalguense para intentar una plática con Miguel Ángel Osorio Chong, el poderoso extitular de la Secretaría de Gobernación.
Aunque la relación de Osorio Chong con Los Pinos no es la mejor, Anaya sabe que la inteligencia del país estuvo manejada durante cinco años por este político hidalguense y acaso sea la puerta de entrada para una negociación”, escribieron.
¿Qué te parece?
Hasta el momento no se conoce el saldo de la posible negociación, ¿crees que Chong se anime a ayudarlo?
Basta recordar que Peña Nieto bajó del barco presidencial a ‘El Chino’, quien ya saboreaba pelear por ‘La Grande’.
Anaya apelaría a una ‘reconciliación’ toda vez que, en la época del Pacto por México, su relación con los priistas era de maravilla.

” La “traición” y el desconocimiento de los acuerdos en torno a la Fiscalía General terminaron de reventar una relación que era cordial y de colaboración”, recordaron en la publicación.
¿Qué te parece?

A Ricardito no le quedó de otra más que arrastrarse…
#EGO

¿AMLO, Anaya, Meade? Esto piden contra ellos en change.org

elfinanciero.com.mx

¿AMLO, Anaya, Meade? Esto piden contra ellos en change.org

 

Redacción

Los ciudadanos muestran su descontento con los candidatos a la Presidencia de México mediante propuestas en change.org que van desde renunciar hasta realizarse exámenes psiquiátricos.
El inicio de las campañas electorales está cada vez más cerca -el 30 de marzo- y, con él, la posibilidad de que los candidatos a puestos públicos expongan sus propuestas y así convencer a las personas que voten por ellos el 1 de julio. Sin embargo, algunos ciudadanos continúan desconfiando de los aspirantes a gobernantes y piden incluso su renuncia desde la plataforma change.org.
Entre los candidatos que son objeto de las peticiones de los ciudadanos están tres que van por la Presidencia: Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade y Ricardo Anaya Cortés.
De acuerdo con una encuesta de El Financiero, el candidato del PRI a la Presidencia, José Antonio Meade, se encuentra en tercer lugar de las preferencias electorales, atrás de Anaya y López Obrador.
Por ello, ciudadanos crearon la iniciativa '¡Cambien a José Antonio Meade por Carmen Salinas!'. Esta petición dice que el candidato del PRI "no levanta, pero lo peor de todo es que no divierte. Queremos un candidato que esté a la altura de la comicidad del presidente nacional del partido, Enrique Ochoa. ¡La diputada Carmen Salinas es la indicada! ".
La iniciativa contra Meade, lanzada por Patricio Ortiz, tiene casi 4 mil 800 firmas y fue creada el 8 de febrero de 2018.
En el lado opuesta de la balanza, está Andrés Manuel López Obrador, quien en diversas encuestas ocupa el lugar número uno de las preferencias. A pesar de este dato, el candidato de Morena tiene a sus detractores y en Change.org lo manifiestan con la siguiente propuesta: 'Firma si estás de acuerdo para que se le practique un examen psiquiátrico a López Obrador'.
Esta petición, creada por Jorge García López y dirigida al Instituto Nacional Electoral, menciona que "debido a los comentarios y propuestas de campaña que ha hecho (AMLO) y que para muchos de los mexicanos son inviables, exigimos un estudio completo de su salud mental".
La iniciativa cuenta apenas con 162 firmantes y fue creada el 9 de febrero del presente año.
Por último, y luego de las acusaciones de presunto lavado de dinero que ha recibido Ricardo Anaya, candidato de la coalición 'Por México al Frente', la petición '¡Que renuncie Ricardo Anaya ya!' ha sido difundida por ciudadanos en la plataforma change.org.
Pamela Vela, persona que lanzó la petición que hasta ahora cuenta con más de mil 200 firmantes y que fue creada este 27 de febrero, afirma que aglutina a presuntos militantes de los partidos que conforman la coalición, es decir, a panistas, perredistas y simpatizantes de Movimiento Ciudadano, quienes apoyan la solicitud de renuncia del exdirigente del blanquiazul a la candidatura por la Presidencia de México para que sea sustituido por una persona que cumpla con los requisitos de ley.
“Derivado de los continuos escándalos de lavado de dinero en los que se ha visto envuelto Ricardo Anaya, concluimos que ha dejado de ser un aspirante digno con los valores que se requieren para aspirar a gobernar un país como México”, indica el texto de la iniciativa.
* Con información de Notimex

Todo lo que sabemos de Anaya: varios casos de corrupción, y respuestas poco convincentes


sinembargo.mx

Todo lo que sabemos de Anaya: varios casos de corrupción, y respuestas poco convincentes

 


“Haiga sido como haiga sido”, el empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda y el candidato presidencial de derecha Ricardo Anaya Cortés habrían ganado dinero en una operación de compra-venta de un terreno y una nave industrial, plantea la información disponible en medios de circulación nacional.

Cada vez hay más pruebas -un video y testimonios- que relacionan a Barreiro y Anaya, lo que no es pecado. No obstante, Barreiro es investigado por lavado de dinero; y si la PGR prueba que Anaya estuvo involucrado en el supuesto entramado de recursos de procedencia incierta, el denominado “chico maravilla” se vería en serios apuros. Hasta ahora, Anaya tiene una larga lista de señalamientos en su contra -incluidos tres casos de supuesta triangulación de recursos-. Ninguno probado o meritorio de acción penal… aún.

Este miércoles, un Juez federal levantó la suspensión que tenía la PGR para llevar ante un Juez de Control su investigación contra el empresario queretano Manuel Barreiro Castañeda, señalado de lavado de dinero, trama en la que estaría implicado el candidato presidencial Ricardo Anaya Cortés. Con esa determinación, la Procuraduría ya no tiene impedimento para consignar su carpeta de investigación contra Barreiro, y, en su caso, puede solicitar una orden de aprehensión en su contra.

Ciudad de México, 28 de febrero (SinEmbargo).- Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente” de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), hoy en día es señalado, aún sin pruebas contundentes en su contra, de estar involucrado en una triangulación millonaria de recursos de dudosa procedencia.
No es la primera vez que Anaya es ligado a presuntos casos de corrupción y enriquecimiento deshonesto. Sin embargo, al menos en lo legal, ha librado todos los señalamientos que pesan sobre él.
Desde el año pasado, una noticia persigue al panista queretano: entre 2014 y 2016, compró y vendió un terreno en su estado natal. Lo adquirió por poco más de 10 millones de pesos y a los dos años de la compra, construyó siete mil metros cuadrados de una nave industrial que vendió en 54 millones de pesos.
Hoy, le es cuestionada la cantidad de dinero que genera y que no esclarece -a cabalidad- de dónde sale; también su presunta liga y “amistad” con Manuel Barreiro Castañeda, empresario investigado por la Procuraduría General de la República (PGR) por lavar dinero a través de empresas fantasma, quien junto con Anaya habría hecho tejes y manejes para enriquecerse a partir de “inflar avalúos”, señala el testimonio de personas ligadas al caso.
A lo largo de esta semana, Ricardo Anaya Cortés se presentó en las instalaciones de la PGR para rendir su declaración ministerial. No habló ante las autoridades, aunque sí entregó un documento dirigido al titular de la dependencia, Alberto Elías Beltrán, donde exige que le sea revelado si la Procuraduría cuenta con pruebas para acusarlo en materia penal.
“Dolosamente, omitieron señalar que a quien están investigando es a otra persona [quien es Barreiro] y no a mí. La PGR se ha prestado a la guerra sucia del PRI”, le dijo Anaya a medios de comunicación que lo esperaban afuera de la PGR. “Este gobierno federal priista usa a la PGR para dañar a quienes somos sus opositores” y para “confundir a la opinión pública”, acusó también.
El aspirante presidencial aseveró que “todo lo que yo he hecho ha sido legal y sobre todo cien por ciento transparente”. Algo cuestionable a ojos del escrutinio público, ya que Anaya, pruebas o no en su contra, no ha logrado transparentar sus finanzas con toda claridad. Pero tampoco ha podido deslindarse de los señalamientos, mismos que no han parado de salir en los últimos años.

Un ejemplo de su falta de transparencia fue dado a conocer por la revista Proceso en 2015, cuando refirió que Ricardo Anaya Cortés “mintió” en su última declaración de bienes ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), ocurrida en 2011.
Proceso documentó que, en dicha declaración, el panista no mencionó ser accionista de la empresa Cintla de S. de R.L. de C.V. En cambio, en su declaración 3de3 de 2015, el político queretano dijo ser accionista de dos empresas del sector inmobiliario [Cintla y JuniSerra S. de R.L. de C.V.] desde “hace cuatro años”. Es decir, desde 2011.
Como lo apuntó Proceso, “esa omisión podría ser violatoria de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y, quizá, pudo incurrir también en falsedad de declaración ante autoridad distinta a la judicial”.
LOS TRAPOS SUCIOS DE ANAYA
Cuando fue secretario particular del ex Gobernador de Querétaro Francisco Garrido Patrón [2003-2009], por ejemplo, a Ricardo Anaya le fue encomendado el manejo del Programa de Acción Comunitaria (PAC), a través del cual son repartidos materiales de construcción e insumos de mejoramiento urbano.
Según las versiones del actual Gobernador de la entidad, Francisco Domínguez Servién, y de la Diputada panista Raquel Jiménez Cerrillo, hay indicios para pensar que Anaya incurrió en actos ilícitos al manejar un presupuesto cercano a los mil millones de pesos.
Desde intercambio de predios por permisos, hasta el testimonio de Javier Bosque Urquiza, quien en 2011 fue detenido por defraudar al Gobierno queretano y quien aseguró que Anaya participó del timo al aportar ocho millones de pesos como inversionista de Grupo Boss -la empresa fraudulenta utilizada por Bosque Urquiza-, las acusaciones contra Ricardo Anaya ensombrecen su figura.
Sin embargo, el ahora candidato presidencial ha dicho que, las aportaciones, salieron de su patrimonio personal y no del dinero del erario público.
Algo parecido sucedió en 2010. Anaya fue señalado de triangular un millón 650 mil pesos que el empresario Abraham Jaik Villarreal, dueño de JV Construcciones Civiles, le donó a su “Fundación por más Humanismo”, creada en 2009 con el objetivo de “fortalecer la conciencia democrática de los queretanos y su formación cívico-política”.
De acuerdo con la revista Proceso, Anaya usó ese dinero para adquirir un terreno donde construyó un edificio que, en 2016, vendió en 7 millones 854 mil pesos a la empresa Agacel Agregados y Asfaltos, copropiedad de Lorena Jiménez Salcedo, presidenta de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Querétaro y ex secretaria particular del Gobernador panista Francisco Domínguez Servién.
Al final del negocio, Anaya habría pagado 6 millones 559 mil pesos a la empresa JV Construcciones Civiles, misma que se quedó sólo con tres millones 209 mil pesos. Los tres millones 350 mil pesos restantes los transfirió, con dos depósitos, a la compañía DG Diseño y Construcciones, propiedad de Eduardo de la Guardia Herrera, quien es vocal de la “Fundación por más Humanismo”, presidida por Anaya.
Unos años después de su paso por el Gobierno de Querétaro, salió a la luz otro escándalo en el que Anaya figuró.
En agosto de 2014, circuló en la internet un audio en el que el político queretano -ya en calidad de presidente del PAN- y Miguel Ángel Yunes Linares -entonces aspirante a Diputado federal- negociaban “entregar números” e “incrementar porcentajes para entregar”.
A ojos del escrutinio público, esa fue una negociación para llevar recursos del gobierno de Veracruz a las arcas del partido blanquiazul. Sin embargo, de acuerdo con Fernando Rodríguez Doval, vocero panista, el escándalo se basó en una “grabación editada, tal y como prueba el peritaje realizado por Alejandro Corral Serrano, perito en criminalística por el Instituto Nacional de Ciencias Penales”.
El caso fue enterrado. Anaya y Yunes no fueron acusados de manera formal y no hubo cargos en su contra.
Las acusaciones en detrimento de Ricardo Anaya Cortés inclusive han manado de las cúpulas panistas. En noviembre de 2016, Ricardo Alemán aseveró en Milenio que durante varios meses, legisladores y líderes del PAN denunciaron la presunta desviación de recursos públicos desde la dirigencia del partido -presidida por Anaya- para el supuesto financiamiento de su candidatura presidencial en 2018.
El periodista detalló que los testimonios, incluido el de un ex presidente del PAN, acusaban a Anaya de desviar dinero del denominado “Ramo 23” -que comprende fondos específicos del Gobierno federal para apoyar a los estados y los municipios con recursos adicionales-.
Según las fuentes consultadas por Alemán, estas acciones implicaron que desde la dirigencia panista se manejara una bolsa de dinero público no etiquetado y tampoco auditado de poco más de dos mil 100 millones de pesos.
Sin embargo, explicó, “cabe aclarar que ‘los moches’ no son exclusivos del PAN y menos de Ricardo Anaya. Esa práctica la llevan a cabo todos los partidos -incluidos PRD y Morena-, que se sirven del dinero público a manos llenas, en montos determinados por el número de diputados de cada partido” (sic).
¿Cómo le hizo Anaya para obtener recursos de esta manera? Alemán sostiene que como el PAN controla las partidas del Ramo 23, los alcaldes y diputados deben de pasar a las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del blanquiazul, en la Ciudad de México, para negociar la asignación del dinero. “De esa forma, la lealtad a Ricardo Anaya se compra a cambio de millones de pesos”, mencionó el periodista.
“Según testimonios de diputados, alcaldes y gobernadores del PAN, en el CEN partidista les piden entre 17 y 20 por ciento de comisión por ‘el palomeo’ de recursos, al tiempo que las obras son asignadas a contratistas que determina la dirigencia nacional del partido” (sic), refiere el artículo de Alemán en Milenio. Y todo esto sucedió con el aval de Ricardo Anaya Cortés, puntualizó el autor.
Más allá de estos señalamientos, que no han sido probados ni han implicado cargos penales en contra del candidato presidencial, Ricardo Anaya ha sido cuestionado por el lujoso estilo de vida que tienen él y su familia.
Según sus propias declaraciones públicas, entre él y su esposa -y gracias a sus inversiones también- tienen ingresos anuales por 4.8 millones de pesos. En contraste, ha reconocido que mantener a su familia en Atlanta, Estados Unidos, le supone un gasto aproximado de 2.5 millones de pesos al año. Y nada de esto queda claro en la versión pública de sus declaraciones patrimoniales.
Además, en agosto de 2017, una investigación de El Universal dio a conocer que, en los últimos 14 años, Ricardo Anaya y su familia política, encabezada por sus suegros Donino Ángel Martínez Diez y Maribel Natalia Franco, ampliaron su imperio empresarial al pasar de cuatro a 17 empresas.
En ese periodo, también el número y el valor de sus propiedades aumentaron. Las seis propiedades que tenían en 2003, valuadas en 21.9 millones de pesos, se convirtieron en 33 para 2017, con un valor de 308 millones de pesos.
Aunque la familia de Ricardo Anaya Cortés posee o es accionista de 17 empresas, Anaya dice ser socio de dos. Y en sus declaraciones de conflicto de interés no hace mención del resto de las compañías. Tampoco si recibe beneficios de alguno de estos negocios o si ha participado en algún sentido.
LA NAVE DE ANAYA
Entre 2003 y 2009, cuando Ricardo Anaya Cortés se desempeñó como secretario particular y coordinador de Desarrollo Social durante la administración del ex Gobernador panista de Querétaro Francisco Garrido Patrón, en la entidad fue aprobada una reforma legal que permitió la enajenación de un predio ubicado en la localidad de La Machorra, en el municipio de El Marqués.
En los años venideros a la aplicación de la reforma, en la zona fueron erigidas diferentes naves industriales administradas por la empresa Park Development. Y de la mano de la desarrolladora inmobiliaria Advance Real Estate, nació el parque industrial tecnológico Innovación Querétaro.
El 19 de mayo de 2014, Anaya Cortés compró un lote baldío de 13 mil metros cuadrados en La Machorra, valuado en 10 millones 714 mil 644 pesos, a través de una empresa familiar a nombre de su suegro Donino Ángel Martínez Diez [JuniSerra S. de R.L. de C.V.].
Según el candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, compró el terreno a Park Development. Sin embargo, la información de diversos medios de circulación a nivel nacional refiere que el lote se lo compró a Manuel Barreiro Castañeda -empresario local investigado por la PGR por el presunto delito de lavado de dinero-.
Empero, la información difundida también señala que Barreiro trabajó para Advance Real Estate, además de hacerlo para otras empresas del ramo inmobiliario -llámese Aston Capital Partners, Hines, etcétera-.
Tan involucrado están Barreiro y Advance Real Estate, que entre enero y febrero de este año la compañía presentó una serie de amparos para impugnar el congelamiento de las cuentas de Barreiro por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Para mayo de 2016, dijo Ricardo Anaya de manera pública, su empresa familiar ya había construido una nave industrial [con seis bodegas] de “siete mil metros cuadrados techados”.
Ese mismo año, JuniSerra vendió el predio y la construcción por un monto de 54 millones de pesos a la empresa Manhattan Master Plan Development S. de R.L. de C.V., misma que aparece en la lista del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) como “contribuyente con operaciones presuntamente inexistentes”.
Según Anaya, el pago de Manhattan Master Plan Development lo recibió en tres transacciones provenientes del Banco del Bajío (Banbajío).
El panista también aseguró que el dinero de la inversión inicial provino de tres fuentes principales: de un crédito hipotecario a través de Banamex -en su declaración de intereses 3de3 aparece un crédito hipotecario con Banamex, que data de abril de 2015, por cinco millones 576 mil 505 pesos-; de un crédito autorizado por Park Development; y del dinero de sus ahorros personales.
Dentro del recuadro blanco aparece señalado el terruño de Ricardo Anaya Cortés, en Querétaro, luego de la construcción de siete mil metros cuadrados de una nave industrial. Foto: Captura de pantalla.
El 26 de octubre de 2017, luego de una denuncia penal presentada ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la SHCP, las autoridades iniciaron una investigación formal del caso por el presunto delito de lavado de dinero.
A cuatro meses de iniciada la investigación no hay resultados contundentes, hechos públicos, por la PGR. Sin embargo, el 29 de enero de 2018, Daniel Rodríguez Velasco y David Alberto Aarón Galindo González, ambos identificados por las autoridades como asesores legales y diseñadores de una supuesta red de triangulación de recursos, declararon haber participado de un entramado para lavar dinero a favor de Ricardo Anaya Cortés y Manuel Barreiro Castañeda.
Mientras que Anaya es señalado de enriquecerse de manera opaca, Berreiro es investigado por utilizar recursos de dudosa procedencia.
Según los testimonios de Rodríguez Velasco y Galindo González, desde diciembre de 2015, Barreiro los contrató para crear “un esquema de colocación de fondos”. La finalidad fue comprarle a Anaya el terreno y sus bodegas, a través de “operaciones simuladas” que les ahorraran dinero y sin aparente vínculo entre las partes involucradas.
“Manhattan Master Plan Development compró el terreno al mayor precio posible de mercado con la intención de obtener el mayor costo fiscal posible”, refirió Galindo, quien también admitió haber sido parte de una “estrategia fiscal” para que, a través de un avalúo de “mejoras inexistentes al terreno”, Anaya pudiera vender el predio y las bodegas a un precio inflado, “a efecto de tener el menor pago de impuestos posible”.
Según Velasco, si Barreiro ayudó a Anaya fue “por la gran relación de amistad que guardan Manuel Barreiro y Ricardo Anaya desde hace muchos años”.
Anaya quizá compró su propiedad a un precio justo, según se puede apreciar en algunos sitios de bienes raíces como Propiedades.com. En cuanto al precio de venta se refiere, en el sitio de Inmuebles24.com aparece listada una nave industrial de tres mil 232 metros cuadrados en un terreno de seis mil 877 metros cuadrados, valuado en 35 millones de pesos.
Inflado o no, la controversia radica en la falta de transparencia y rendición de cuentas. A Ricardo Anaya le es cuestionada la falta de claridad con que se maneja y algunos detalles sobre las transacciones que no concuerdan. Hasta el momento no se sabe con exactitud si estuvo o qué tan involucrado estuvo con las operaciones para inflar avalúos.
Ejemplo de estas posibles inconsistencias es que, mientras Anaya sostiene que la compañía Manhattan Master Plan Development es propiedad del arquitecto Juan Carlos Reyes García, testimonios como el del Senador panista Javier Lozano Alarcón indican que en las escrituras públicas del estado de Querétaro aparece como propiedad de Luis Alberto López López, identificado como el supuesto chofer de Manuel Berreiro; y de María Amada Ramírez Vega, también empleada por Barreiro.
Manuel Barreiro, por su parte, es investigado por la supuesta simulación de empresas, inflar avalúos con el fin de pagar cantidades extraordinarias por una propiedad, además de ocultar el verdadero origen del dinero.
De acuerdo con una investigación de El Universal, de los 54 millones que la presunta empresa de Barreiro pagó a Anaya -y de los que no se sabe el origen-, 16 millones salieron de México a Gibraltar y regresaron a nuestro país a través de la compañía fantasma Tesorem, que a su vez, los traspasó a la empresa Manhattan Master Plan Development. Ambas compañías habrían sido creadas para este propósito -esconder el origen del dinero-.
El resto de los recursos, asimismo, habrían pasado de una empresa de Barreiro a un empresa canadiense con cuenta en Suiza. De ahí, esos 38 millones habrían sido mandados a las islas Turcas y Caicos -paraísos fiscales al sureste de las Bahamas-, para luego regresar a Canadá y de ahí a México, a través de Tesorem con destino final a Manhattan Master Plan Development.
Inclusive algunas versiones periodísticas como la de La Razón, por ejemplo, reproducen que la empresa familiar de Ricardo Anaya regresó 23.5 millones de pesos a Manuel Barreiro para comprar otro terreno. Un caso similar al de la “Fundación por más Humanismo”, develado por la revista Proceso.
Falta que la PGR pueda probar las ligas entre la red de lavado de dinero y Ricardo Anaya Cortés.
Mientras tanto, Manuel Barreiro -además de otras cuatro personas involucradas- seguirá siendo investigado por la PGR. El miércoles de esta semana, un juez de distrito negó la suspensión definitiva que el empresario queretano interpuso el 14 de febrero de este año.
Sin dicho recurso legal, en cualquier momento la Procuraduría podrá solicitar una orden de aprehensión en contra de Barreiro y consignarlo ante un juez.

AMLO pide a Meade y Anaya no desestabilizar a México “con sus pleitos”


proceso.com.mx

AMLO pide a Meade y Anaya no desestabilizar a México “con sus pleitos”

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El candidato presidencial de la coalición “Juntos haremos historia”, Andrés Manuel López Obrador, pidió a sus oponentes del PRI y el PAN, José Antonio Meade y Ricardo Anaya, respectivamente, que eviten desestabilizar al país “con sus pleitos”.
“Que se investigue a Anaya y a Meade, que los dos vayan a la Procuraduría (General de la República) a declarar sobre los moches y otras transas. Yo lo único que les pediría es que sus pleitos se den en los medios, en el debate, que se diriman sus diferencias en el Ministerio Público, en la Procuraduría, pero que no pase de ahí, que no afecte violentamente, que no vayan a desestabilizar al país”.
El tabasqueño visitó este miércoles la capital de Chihuahua para reunirse con los enlaces locales de Morena y 400 coordinadores territoriales que dan seguimiento a la estrategia de defensa del voto.
También encabezó un encuentro con empresarios locales, entre ellos Rafael Espino y Miguel González Lardizábal, además de Alfonso Romo, y reconoció los avances en la creación de la estructura territorial del partido.
Lo acompañaron la presidenta nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, así como Gabriel García, secretario nacional de organización, y Marcelo Ebrard, quien operará en la circunscripción número uno que comprende los estados de Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua y Durango.
El candidato presidencial de Morena y los partidos del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES) llamó a cuidar el voto en zonas “donde se trafica con la pobreza de la gente”, y redoblar esfuerzos en zonas apartadas de los centros urbanos y complicadas geográficamente.
Ante los empresarios expuso que la defensa de la soberanía energética no se contrapone a la participación de la iniciativa privada en la industria eléctrica, el gas y el petróleo, y aclaró que él ha propuesto un “modelo mixto” de inversión.

La PGR exhibe video donde Anaya insulta a un fiscal; el PAN la tacha de “oficina de la guerra sucia del PRI”


proceso.com.mx

La PGR exhibe video donde Anaya insulta a un fiscal; el PAN la tacha de “oficina de la guerra sucia del PRI”

 

Álvaro Delgado

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Tras la difusión que la Procuraduría General de la República (PGR) hizo del video en el que el candidato presidencial Ricardo Anaya llama “hijo de puta” a un fiscal, el Partido Acción Nacional (PAN) afirmó que esta “es una prueba más de que esta institución se ha convertido en la oficina de la guerra sucia del PRI en contra de sus opositores”.
En un comunicado de tres párrafos emitido a las 21:43 de este miércoles 28, el PAN establece:
“La difusión del video en donde Ricardo Anaya Cortés acude voluntariamente a la Procuraduría General de la República el pasado domingo a entregar un escrito, es una prueba más de que esta institución se ha convertido en la oficina de la guerra sucia del PRI en contra de sus opositores”.
Añade: “Mientras el país vive niveles de alarmante impunidad e inseguridad, es denigrante ver a la PGR convertida en oficina de propaganda política, tratando de rescatar la campaña en ruinas del candidato del PRI José Antonio Meade”.
Y concluye: “Por supuesto, todos estos ataques no detendrán la firme voluntad de la coalición por México al Frente para lograr la transformación que nuestro país necesita con urgencia”.
Anaya, por su parte, tuvo hoy dos reuniones públicas: Una con Mexicanos Primero, creada por el magnate Claudio X. González Guajardo, y otra, por la tarde, con el cuerpo diplomático acreditado en México.
Y mientras la PGR difundía por ser “de interés público” el video de su visita a la PGR, el domingo anterior, en el que se niega a declarar en la investigación sobre lavado de dinero que involucra al empresario Manuel Barreiro, Anaya habló, en la sede del PAN, ante representantes de embajadas, de fundaciones y entidades académicas internacionales, a quienes detalló las seis grandes prioridades de la coalición Por México al Frente.
Según un comunicado del PAN, que prohibió a los medios inclusive ingresar a su sede nacional, el aspirante presidencial prometió combatir la corrupción; acabar con la pobreza extrema y la desigualdad; acabar con la impunidad; una economía que crezca para todos; recuperar la paz y la tranquilidad, y convertir a México en un actor global que coopera con todas las naciones del mundo.
“También explicó cómo es posible que partidos con idearios diferentes se sienten a dialogar sobre sus coincidencias, necesarias para lograr el cambio que México necesita: “Hubo enorme generosidad y altura de miras. Es una coalición muy potente”, comentó al asegurar que, juntos, ganarán la elección del 1 de julio”.
“Durante la reunión, presentada por el coordinador de Relaciones Internacionales del CEN del PAN, Marco Adame, estuvieron el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado; el secretario general del PRD, Ángel Ávila; entre otros liderazgos de los tres partidos que conforman la coalición, como Marcelo Torres, Alejandro Chanona, Laura Rojas, Irán Moreno, Agustín Basave, Luis Felipe Bravo Mena, Tarcisio Navarrete, Santiago Creel y Cecilia Romero”.

Ixtacamaxtitlán: ¿indígenas inexistentes?


contralinea.com.mx

Ixtacamaxtitlán: ¿indígenas inexistentes?

Autor: Julio Glockner

¿Qué clase de “inmersión antropológica” hizo la minera canadiense Almaden Minerals en Ixtacamaxtitlán, Puebla, que ignora no sólo la historia cultural de la región, sino la existencia misma de los descendientes del pueblo nahua?, cuestiona en este análisis el reconocido antropólogo Julio Glockner. Los pueblos indígenas, observa, siguen padeciendo la imposición de proyectos sin ser tomados en cuenta


La minera canadiense Almaden Minerals contrató los servicios de una empresa denominada GMI Consulting que tiene como director jurídico al señor Juan Pablo Gudiño Gual, quien ostenta el título de doctor en derecho constitucional por la Universidad Marista. Esta universidad sustenta su filosofía en los principios de los “Hermanos Maristas” y pretende formar “profesionales con valores integrales y adecuados a la sociedad”, siempre bajo el lema “ser para servir”.
Haciendo a un lado los testimonios de las decenas de víctimas de abuso sexual que involucraron a decenas de sacerdotes y que configuraron uno de los casos más grandes de abusos eclesiásticos a nivel mundial, casos que ya la Congregación Marista ha reconocido, pedido perdón y financiado el tratamiento sicológico correspondiente, pasemos a examinar los valores con los que la Universidad Marista forma a sus muchachos y a cotejar si el doctor en derecho Gudiño Gual los cumple cabalmente, pues estamos hablando de un “humanismo cristiano” y una formación cívica que, se supone, son los ingredientes esenciales de la educación marista, empeñada en formar “buenos cristianos y virtuosos ciudadanos”.
No está por demás, antes de pasar a examinar el comportamiento ético y profesional del doctor Gudiño, mencionar al lector los valores que deben guiar a los profesionistas egresados de esta universidad:
 “Valores: convencidos de la dignidad de la persona, tenemos el humanismo cristiano, como principio rector; sustentamos como valores fundamentales la justicia, la paz, la libertad, la apertura y la fraternidad. Que se expresan en servicio, trabajo, responsabilidad individual y social, respeto, honestidad, sensibilidad a la expresión personal, trascendencia, pluralismo y apertura a la unidad armónica, dignidad de todo ser humano y búsqueda permanente de la verdad; todos ellos englobados en la integridad. Somos congruentes con nuestros orígenes y con la filosofía expresada en nuestros principios, fines y objetivos. Como institución, nuestra Universidad, fiel al mensaje evangélico, se reconoce pluralista y busca la verdad permanente”.
Ahora veamos de cerca al doctor Gudiño Gual en acción:
Según sus propias palabras, [en Ixtacamaxtitlán, Puebla] aplicó una “metodología cualitativa con inmersiones sociológicas y antropológicas”, para ver si las comunidades aledañas al proyecto minero son comunidades indígenas, puesto que, de ser así, la minera canadiense tendría un serio obstáculo para destrozar las montañas en busca de oro y plata, ya que los territorios de los pueblos indígenas están protegidos por convenios internacionales, que son ley constitucional. El resultado de sus “inmersiones antropológicas” fue que: “no existen comunidades indígenas en ninguna de las áreas de influencia, ni en la zona directa ni en la indirecta”.

Leer esta declaración del doctor Gudiño me sorprendió enormemente, puesto que yo he estado en la región y he hablado con muchos habitantes de las comunidades indígenas que serían afectadas por la minera. Conozco la historia de la región y sé que ha habido asentamientos desde la época prehispánica, algunos importantes hallazgos arqueológicos se encuentran en el museo de sitio de Ixtacamaxtitlán y la crónica de Bernal Díaz del Castillo y la segunda carta de Hernán Cortés a Carlos V lo confirman. Asimismo, está documentada la visita que hizo el siglo pasado el antropólogo francés Jaques Soustelle, quien relató su estancia en 1934 en el municipio en un libro que le recomiendo leer al doctor Gudiño: México, tierra india, publicado por la Secretaría de Educación Pública, donde aparece una fotografía sumamente interesante del dios Tezcatlipoca, tomado justamente en la cima de una de las montañas de la hermosa sierra que la compañía Almaden Minerals pretende destruir.
¿Qué clase de “inmersión antropológica” hizo este doctor que evidentemente ignora, no sólo la historia cultural de la región, sino la existencia misma de los descendientes del pueblo nahua que la han poblado ininterrumpidamente durante siglos y hasta nuestros días?
¿No sabe acaso el doctor de la importancia de la evangelización franciscana en la región desde el siglo XVI y de los santuarios del Señor de la Salud y el Señor de la Buena Muerte?, dos Cristos cuyos templos están ubicados en sendos macizos montañosos, conformando una geografía sagrada que es la sincrética continuación de los ritos mesoamericanos dedicados a la fertilidad, la abundancia, la salud y el bienestar de los habitantes de ayer y hoy. Todo parece indicar que nuestro doctor no ha hecho una inmersión, sino más bien una inversión en intereses ajenos a las comunidades indígenas. Algo que comienza a ser sospechoso y absolutamente ajeno a los principios éticos de su alma máter, pues parece poco preocupado por la búsqueda de la verdad.
Sabemos de la ambición desmedida de la compañía minera y sus filiales en México, Gavilán y Gorrión, capaces de mentir a los habitantes de las regiones donde operan haciéndoles imaginar un mundo de prosperidad y bienestar, cuando lo que les espera, de operar la minera, es la contaminación del agua y la tierra, la destrucción de la belleza natural, el fin de la tranquilidad en los pueblos, del aire limpio, de un ambiente sano, de enfermedades dermatológicas y respiratorias. Esto debía saberlo el doctor Gudiño, pues está ampliamente documentado en otras zonas del país; también debía saber de la Encíclica del Papa Francisco en defensa de los territorios indígenas y el medio ambiente, denominada Laudato Si, del 24 mayo de 2015 y promulgada a propósito del “cuidado de la casa común del planeta”, y también debería conocer los términos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo que protegen los territorios de los pueblos originarios y condicionan cualquier intervención externa en ellos a una consulta informada y convenida con ellos antes de tomar cualquier decisión.
¿Por qué el doctor en derecho insiste en que los indígenas no existen en la región y que él sólo encontró a una mujer indígena de 70 años, “a la que ya se le olvidó la lengua”, como le dijo a la reportera de Contralínea, Nancy Flores? A quien le responde con una lógica que quisiera indiscutible: “Si no hay comunidades indígenas, no hay consulta.” Aquí comienza a aparecer claramente su educación doctoral: se trata de evadir las leyes constitucionales y los convenios internacionales, como el 169 de la OIT, negando que hay comunidades indígenas. ¡Ahora vamos entendiendo mejor sus estudios en derecho constitucional! “Ser para servir” ¿A quién? Evidentemente a quien paga sus honorarios, aunque tenga que desaparecer de sus informes a las comunidades indígenas del mapa.

Por si fuera poco, otro abogado salta a la palestra de la violación de los derechos reconocidos a los pueblos indígenas, el licenciado Alberto Vázquez, apoderado legal de la Minera Gorrión quien, ufano, dice a la reportera:
“Tenemos oficios confirmando la inexistencia de comunidades indígenas. No es algo que nosotros hayamos determinado porque, independientemente de la consulta a un experto en la materia, hemos procurado hacer las cosas en forma correcta y tenemos respuesta de las autoridades respecto de la no existencia de comunidades indígenas en el municipio de Ixtacamaxtitlán, que es donde se ubica el Proyecto Ixtaca”.
Pero la reportera comenta a sus lectores:
“Esos supuestos oficios chocarían no sólo contra la evaluación de la Semarnat, sino también contra datos oficiales del Inegi, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (Inali). Además, el Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas del Inali, también contrasta con la versión de la empresa. Este documento señala que en Ixtacamaxtitlán son 63 las comunidades hablantes del Náhuatl, entre las que incluye a Santa María Zotoltepec.” En esta última localidad opera actualmente la minera.
Durante siglos enteros los pueblos y comunidades indígenas han padecido la imposición de proyectos de todo tipo sin ser tomados en cuenta. Se ha diseñado una y otra vez el destino de estos pueblos sin considerar su opinión. Justamente el Convenio 169 pone fin a esta práctica autoritaria y discriminatoria. Los pueblos y comunidades indígenas deben hacer valer el que se les reconozca como sujetos colectivos de derecho. Se trata de algo muy simple: el derecho a tener un destino propio. El derecho a ser informados de las consecuencias que traerán los proyectos que se les proponen, a tomar decisiones colectivas y a beneficiarse con las políticas de desarrollo que se realicen en los territorios que han habitado ancestralmente. Quisiera recordarle al señor Gudiño Gual algunos artículos del Convenio 169 que deliberadamente se niega a respetar, desapareciendo en su cabeza y en sus papeles una milenaria presencia de las comunidades indígenas en la región:
El artículo 1 establece a quienes se aplica el convenio, diciendo que se aplica “A los pueblos en países independientes, considerados indígenas por el hecho de descender de poblaciones que habitaban en el país… en la época de la conquista o la colonización… y que cualquiera que sea su situación jurídica, conservan sus instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.
Artículo 2.   Los gobiernos deberán asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática, con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad.

Artículo 6.   Los gobiernos deberán consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.
Artículo 7.   Los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sobre sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que este afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de los posible, su propio desarrollo económico, social y cultural.  Además, dichos pueblos deberán participar en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente.
Artículo 14.
  1. Deberá reconocerse a los pueblos interesados el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que tradicionalmente ocupan. Además, en los casos apropiados, deberán tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados a utilizar tierras que no estén exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia.
  2. Los gobiernos deberán tomar las medidas que sean necesarias para determinar las tierras que los pueblos interesados ocupan tradicionalmente y garantizar la protección efectiva de sus derechos de propiedad y posesión.
Estos artículos tienen la cualidad del rango constitucional y están vigentes desde el año de 1991. Todo consiste en conocerlos y hacerlos valer. La ley está del lado de los pueblos que se protegen a sí mismos y que protegen su medio ambiente.
Finalmente, citando al doctor Jorge Sánchez Cordero, especialista en derecho patrimonial y comunitario, digo que existen otros acuerdos internacionales, suscritos por el gobierno de la república en fechas más o menos recientes. Me refiero a la Declaración Americana sobre Derechos de los Pueblos Indígenas (DADPI) aprobada por la Organización de Estados Americanos el mes de junio de 2016 y cuyas disposiciones obligan a los Estados firmantes a proporcionar diversos tipos de reparación por medio de mecanismos eficaces, establecidos conjuntamente con los pueblos indígenas, que podrán incluir la restitución de bienes culturales, religiosos y espirituales de los que hayan sido privados sin su consentimiento libre, previo e informado o en violación a sus leyes, tradiciones y costumbres (Artículo XIII, fracción 2).
Más aún, estos pueblos tienen derecho a participar de manera plena y efectiva en la adopción de decisiones en las iniciativas que afecten sus derechos y se relacionen con la elaboración y ejecución de leyes, políticas públicas, programas, planes y acciones inherentes a los asuntos indígenas.

En los términos de la DADPI, el Estado mexicano tiene la obligación de realizar consultas y cooperar de buena fe con los pueblos indígenas interesados antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afecten, a fin de obtener su consentimiento libre, previo e informado (artículo XXIII, fracciones 1 y 2).
Éstos son sólo algunos de los recursos legales que tenemos los mexicanos, y en particular los pueblos originarios, para defender sus derechos colectivos.
Julio Glockner*
*Antropólogo egresado de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Co-fundador del Colegio de Antropología Social de la UAP. Autor de Los volcanes sagrados. Mitos y rituales en el Popocatépetl y la Iztaccíhuatl; Así en la tierra como en el cielo. Pedidores de lluvia del volcán; Mirando el paraíso y La realidad alterada. Drogas enteógenos y cultura. Investigador del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAP

Ley de Seguridad Interior, a la CIDH


contralinea.com.mx

Ley de Seguridad Interior, a la CIDH

Autor: Zósimo Camacho @zosimo_contra

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibirá, en audiencia, al colectivo #SeguridadSinGuerra para tratar las consecuencias de la aprobación y promulgación de Ley de Seguridad Interior mexicana. El diálogo se celebrará el próximo viernes 2 de marzo.

Los representantes de #SeguridadSinGuerra denunciarán ante el organismo internacional que la ley, vigente desde diciembre pasado, “perpetuará el fallido modelo de seguridad”. A decir del colectivo, gracias a este modelo México vive hoy en permanente crisis de derechos humanos.
En el encuentro también se señalará que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mexicana tiene hoy la facultad de revertir o no esta legislación.
Entre las organizaciones de #SeguridadSinGuerra que participarán en la audiencia se encuentran el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro Nacional de Comunicación Social, el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, México Unido contra la Delincuencia y la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos.
Zósimo Camacho