miércoles, 8 de agosto de 2018

Los precios del oro están subiendo en Venezuela


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kenzocaspi.wordpress.com

Los precios del oro están subiendo en Venezuela

 

 

Author: kenzocaspi

Por Frank Holmes – 07 de agosto de 2018,
El mes pasado, en la capital de Venezuela, Caracas, una taza de café le habría devuelto 2 millones de bolívares. Eso está por encima de solo 2.300 bolívares hace 12 meses, lo que significa que el precio de una taza de joe ha subido casi un 87,000 por ciento, según el Café Con Leche Index de Bloomberg. Y pensaste que Starbucks era caro.
Pero eso fue julio. Los precios en Venezuela se duplican aproximadamente cada 18 días. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ahora proyecta que la inflación alcanzará un astronómico millón de dólares para fines de este año. Esto pone al asediado país de América Latina en el mismo camino resbaladizo que Zimbabwe hace una década y Alemania en la década de 1920, cuando una carretilla llena de marcas apenas era suficiente para conseguir una barra de pan.
El presidente socialista de Venezuela, Nicolás Maduro -Quien solo este pasado fin de semana sobrevivió a un intento de asesinato que involucró a varios drones cargados de explosivos -Anunciado recientemente que el país planea controlar la hiperinflación cortando cinco ceros de su moneda. Si recuerdan, Zimbabwe también intentó combatir el alza de sus propios precios mediante la emisión de un billete de $ 100 billones caricaturescos -Que en 2009 aún no era suficiente para comprar un boleto de autobús en la capital de Harare.
Sin reformas gubernamentales estructurales, un nuevo bolívar es tan improbable que estabilice la inflación en alza de Venezuela o remedie su economía que se desmorona.

El oro podría salvarle la vida

Entonces, ¿dónde pone esto al oro? En algún momento, la hiperinflación se vuelve tan absurdamente fuera de control que discutir los tipos de cambio no tiene sentido. Pero a partir del 30 de julio, una onza del metal amarillo habría sido por 211 millones de bolívares – Un aumento de más de 3.1 millones por ciento desde el comienzo del año.

Lo que quiero decir al respecto es reforzar la importancia del Fear Trade del oro, que dice que la demanda del metal amarillo aumenta cuando la inflación amenaza con destruir la moneda de un país.Como lo está haciendo en este momento en Venezuela. Una familia venezolana que tuvo la prudencia de almacenar parte de su riqueza en oro estaría en una posición mucho mejor hoy para sobrevivir o escapar del régimen corrupto y de extrema izquierda del presidente Maduro.
Relacionado:
En casos extremos como este, el oro literalmente podría ayudar a salvar vidas.
Tal fue el caso después de la caída de Saigón en 1975. Si no fuera por el oro, muchas familias sudvietnamitas podrían no haber logrado escapar del país. Según los informes, un asiento en uno de los miles de barcos que huyeron fue por ocho o 10 taels de oro por adulto, cuatro o cinco taels por niño. (Un tael es un poco más que una onza.) El oro era su pasaporte. Gracias al metal precioso, a decenas de miles de “gente del barco” vietnamita como ahora se sabe, pudieron comenzar una nueva vida en los EE. UU., Canadá, Australia y otros países desarrollados.

La una vez próspera economía de Venezuela destruida por la corrupción y la mala gestión

Pero volviendo a Venezuela. En medio de la corrupción y la mala administración, lo único que ayuda al país a pagar sus cuentas en este momento es el oro. Hace dos años, tenía la decimosexta mayor reserva de oro del mundo. Hoy se ubica en el número 26, ya que vendió más de la mitad de sus tenencias desde 2010. Mientras que países como China y Rusia continúan aumentando sus tenencias, Venezuela ha sido el mayor vendedor mundial de oro en los últimos dos años.

Es difícil de recordar ahora, pero tan recientemente como 2001, Venezuela era el país más próspero de toda Sudamérica. Al igual que Zimbabwe, la nación de la OPEP es rica en recursos naturales, hogar de las mayores reservas de petróleo del mundo y de lo que se cree que es la cuarta mina de oro más grande. Las exportaciones de petróleo representan prácticamente todos sus ingresos de exportación.
En 2016, Venezuela fue el tercer mayor exportador de crudo a los EE. UU. Después de Canadá y Arabia Saudita, pero con la producción en caída libre, esto está cambiando rápidamente. Por primera vez en febrero, Colombia vendió más petróleo crudo a los EE. UU. Que su vecino del este. Y en junio, la empresa estatal de petróleo y gas de Venezuela, Petróleos de Venezuela (PDVSA), informó a al menos ocho clientes extranjeros que no podría cumplir con los compromisos de suministro. Según GlobalData, la producción está en camino de caer a solo 1 millón de barriles por día en 2019, frente a los 3 millones por día en 2011, lo que significa que el petrostato pronto no tendrá nada más que ofrecer.
El presidente Maduro ahora tiene la innoble distinción de reinar sobre una recesión económica que rivaliza con lo peor de la historia moderna. El mes pasado, el FMI pronosticó que el producto interno bruto (PIB) real del país caería un 18 por ciento este año. -El tercer año consecutivo de descensos de dos dígitos.

No es probable que ayude un éxodo masivo de jóvenes venezolanos en edad laboral, muchos de ellos con estudios universitarios. Las estimaciones del número de personas que han huido del país en los últimos dos años varían de 1.7 millones a tan alto como 4 millones.
Su escape no es una tarea fácil, ya que numerosas aerolíneas internacionales, citando el crimen desenfrenado y la falta de electricidad, han cancelado todos los vuelos dentro y fuera de Caracas. La única compañía de Estados Unidos que todavía opera en el país es American Airlines, que ofrece un solo vuelo diario desde la capital de la nación a Miami. Hace solo dos años, había hasta 40 vuelos estadounidenses sin escalas, sin mencionar los de portadores rivales, entre las dos ciudades -Un signo de cuán dramática y rápida ha sido la mala gestión de Maduro para paralizar la una vez robusta economía de Venezuela.

Los beneficios de diversificación del oro

Los osos de oro estuvieron en la cima la semana pasada, con el comercio de metales tan bajo como $ 1,205 el jueves. Eso es lo más cerca que se ha bajado a menos de $ 1,200 desde febrero de 2017. El informe de empleos del viernes, inferior a lo esperado, dio al oro un modesto impulso. pero no fue suficiente para evitar una cuarta semana consecutiva de bajadas de precios.
En momentos como este, es importante recordar que, de acuerdo con el ADN de volatilidad del oro, no es un evento para el metal cerrar o cerrar un 1 por ciento al final de cada sesión, un 2 por ciento para el período de 10 días de negociación. ¿Y adivina qué? El índice S & P 500 tiene el mismo nivel de volatilidad.
Hace diez días, el oro se cotizaba a menos de $ 1,230 la onza, o un 0,6 por ciento más que hoy. La matemática es sonido.
También vale la pena recordar que el oro ha tenido tradicionalmente una correlación de baja a negativa con otros activos como las acciones. Esta es la razón por la que muchos inversores lo han utilizado a lo largo de los años como un diversificador de cartera.
Un ejemplo: el 26 de junio sufrió su peor declive desde que la compañía se hizo pública en 2012. Sus acciones cayeron un 19 por ciento, borrando unos $ 120 mil millones en capitalización bursátil, la mayor cantidad en la historia para una sola sesión de negociación.
El oro, por su parte, se mantuvo relativamente estable, cayendo solo un 0,62 por ciento.
Por Frank Holmes

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Implicada Eslovaquia en un secuestro en Berlín, en 2017

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

Implicada Eslovaquia en un secuestro en Berlín, en 2017


Según el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, un cuadro administrativo vietnamita que había solicitado refugio en Alemania fue secuestrado en ese país por los servicios secretos de Eslovaquia, que lo entregaron después a las autoridades de Vietnam.
Según el cotidiano alemán, Trinh Xuan Thanh, antiguo ejecutivo de la empresa estatal PetroVietnam y acusado por las autoridades de su país de haber causado a esa entidad pérdidas ascendientes a 150 millones de dólares, fue secuestrado en Berlín durante el verano de 2017 y posteriormente entregado, con ayuda del entonces ministro del Interior de Eslovaquia –Robert Kalinak (ver foto)–, a una delegación vietnamita que visitaba Europa.
Robert Kalinak se vio obligado a dimitir como consecuencia del asesinato del periodista Jan Kuciak y de varias investigaciones sobre el desvío de fondos europeos que acabaron en manos de la mafia calabresa, investigaciones que también provocaron la caída del gobierno del primer ministro eslovaco Robert Fico en marzo de 2018.
Früherer slowakischer Innenminister soll Trinh-Entführern geholfen haben”, Morten Freidel & Justus Bender, Frankfürter Allgemeine Zeitung, 2 de agosto de 2018.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx



Lula, candidato desde la cárcel


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

reporteindigo.com

Lula, candidato desde la cárcel

 

 

Mariana Recamier

A dos meses para que inicie el periodo de elecciones presidenciales en Brasil, el Partido de los Trabajadores (PT) nombró a Luiz Inácio Lula da Silva como su candidato. El exmandatario encabeza las encuestas a pesar de permanecer en la cárcel tras ser encontrado culpable de corrupción pasiva y lavado de dinero.
La ley electoral de Brasil prohíbe expresamente que condenados en segunda instancia, como es su situación, se postulen a cualquier cargo público, sin embargo, no estará oficialmente inhabilitado hasta que el Tribunal Superior Electoral se pronuncie sobre el caso, algo que ocurrirá a la mitad de agosto.
La fecha límite para que el Tribunal Superior Electoral se pronuncie sobre la candidatura es el 17 de septiembre
El expresidente se encuentra en prisión desde abril del presente año para cumplir una sentencia de 12 años por corrupción pasiva y lavado de dinero. El integrante del PT fue condenado por presuntamente recibir un departamento que le fue entregado por OAS, empresa constructura que es investigada en la Operación Lava Jato, uno de los casos de corrupción con más implicados en América Latina.
A pesar de su encarcelamiento, el político brasileño está al frente de las encuestas con alrededor de un 30 por ciento de intención de voto. Supera por más de cinco puntos a los demás candidatos
“La justicia no hace otra cosa que no sea perseguirlo, intentar inhabilitarlo, apartarlo de la discusión política, pero no hay política en Brasil sin hablar de Lula. Es la actitud más desafiante que hemos tenido contra un sistema podrido”, señaló Gleisi Hoffmann, presidenta del PT.
El partido todavía no ha anunciado quién será el sustituto de Lula en caso de que el expresidente sea impedido por la justicia electoral. Algunos sectores dentro del partido creen que su suplente podría ser el exalcalde de Sao Paulo Fernando Haddad.
Desde su celda en la ciudad de Curitiba, donde recibe visitas y envía cartas diariamente para evitar el aislamiento, Lula reafirmó su deseo de volver a ser presidente de Brasil.
“El emperador Pedro I creó el día de ‘Yo me quedo’. Yo voy a crear el día de ‘Yo vuelvo’, para que junto al pueblo podamos ser felices otra vez”, escribió en una carta que envió en julio a sus partidarios.
En esta misiva, el expresidente se comparó con el primer emperador de Brasil, quien declaró la independencia al negarse a regresar a Portugal y avisar que se quedaba en el país latinoamericano.
“Soy candidato porque tengo la certeza de que puedo recuperar Brasil. Recuperar empleos, escuelas, salarios, salud, autoestima, dignidad y soberanía”
- Luiz Inácio Lula da Silva
Expresidente de Brasil
En el documento, el líder sindical y obrero denunció que las autoridades judiciales quieren vetar el derecho del pueblo brasileño para elegir libremente al próximo presidente.

¿Qué puede evitar su candidatura?

La candidatura del exmandatario brasileño puede ser evitada por la llamada Ley de Ficha Limpia. Esta norma hace inelegible a un político que haya sido condenado en dos instancias.
No obstante, el proceso de impugnación de Lula no es automático, lo que genera incertidumbre sobre lo que va a ocurrir con la apuesta del PT y con las elecciones presidenciales
Se espera que el partido registre como candidato a Lula ante la Justicia Electoral el 15 de agosto, cuando el Ministerio Público pedirá la impugnación del registro.
La fecha límite para que el Tribunal Superior Electoral se pronuncie sobre este caso extraordinario es el 17 de septiembre. Dentro de ese plazo el PT también tiene la posibilidad de cambiar a Lula por otro candidato.
Sin embargo, el expresidente está tan seguro de su candidatura que el domingo pasado eligió como su vicepresidente y potencial sucesor al filósofo Fernando Haddad, exalcalde de Sao Paulo.

¿Es posible la campaña desde prisión?

La justicia de Brasil puede entorpecer la campaña de Lula. La jueza Carolina Lebbos, responsable de la ejecución de la pena del expresidente, negó todas las solicitudes para que el candidato de PT grabe vídeos, conceda entrevistas o salga de la cárcel para participar en eventos proselitistas.
Si la defensa del expresidente no consigue revertir esas decisiones en instancias superiores, el PT podrá hacer campaña a nombre de Lula, pero con imágenes de archivo o con nuevas declaraciones de él por escrito.
Además, la fiscal general Raquel Dodge anunció que el Ministerio Público Electoral pedirá el reembolso de recursos públicos usados en campaña por candidatos cuya elegibilidad es cuestionada de acuerdo con los parámetros de la Ley de Ficha Limpia.

¿Cómo puede continuar su campaña?

Lula podría viabilizar su candidatura si consigue que el tribunal tome la decisión de suspender su inelegibilidad bajo el argumento de que la condena en el caso Lava Jato fue ilegal.
Los abogados de Lula presentaron en junio un recurso en el Tribunal Supremo sosteniendo que ese proceso violó garantías constitucionales, como el derecho a una amplia defensa y el principio de tener un juez que ejerciera en la región.
Los litigantes afirman que Sergio Moro, juez en Curitiba, no pudo haber juzgado un caso en una sala en el estado de São Paulo.

Otros candidatos

Después de Lula, el candidato Jair Bolsonaro encabeza las preferencias con el 18 por ciento, seguido por el antiguo gobernador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, con un 15 por ciento, la ecologista Marina Silva con el ocho y el laborista Ciro Gomes tiene el cuatro por ciento.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


De cómo Putin y Trump están poniendo fin a la guerra contra Siria, por Thierry Meyssan


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

De cómo Putin y Trump están poniendo fin a la guerra contra Siria, por Thierry Meyssan

Thierry Meyssan,

JPEG - 34.7 KB
Con prudencia y determinación, la Federación Rusa y el presidente estadounidense Donald Trump están poniendo fin a la dominación del mundo por parte de los intereses transnacionales.
Convencido de que el equilibrio entre potencias no depende de las capacidades económicas de estas sino de sus capacidades militares, el presidente ruso Vladimir Putin ha logrado ciertamente restaurar el nivel de vida de sus conciudadanos pero ha tenido que desarrollar el Ejército Rojo antes de comenzar a enriquecerlos. El 1º de marzo de 2018, Putin revelaba al mundo las principales armas del nuevo arsenal ruso e iniciaba su programa de desarrollo económico.
En los días subsiguientes, la guerra en Siria se concentró en la Ghouta Oriental, o sea la parte este del cinturón verde de la capital siria. El general Valery Guerasimov, jefe del estado mayor ruso, se comunicó telefónicamente con su homólogo estadounidense, el general Joseph Dunford, y le anunció que en caso de interferencia militar de Estados Unidos, los 53 navíos estadounidenses desplegados en el Mediterráneo y en el Golfo Pérsico, incluyendo 3 portaviones nucleares, serían blanco de la respuesta rusa. Lo más importante es que el jefe del estado mayor ruso invitó encarecidamente al jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos a que informara al presidente Trump sobre las nuevas capacidades militares de la Federación Rusa.
En definitiva, Estados Unidos se abstuvo de interferir en la limpieza de la Ghouta Oriental, lo cual permitió que el Ejército Árabe Sirio y algunas unidades rusas de infantería completaran la liberación de los alrededores de la capital siria expulsando de allí a los yihadistas que ocupaban varias localidades.
Sólo el Reino Unido trató de anticiparse a los acontecimientos, organizando el llamado «caso Skripal». Según la “lógica” de Londres, si se derrumba el orden mundial imperante hay que reinstaurar la retórica de la guerra fría, estimulando el enfrentamiento entre los “buenos” (los cowboys) y los “malos” (el oso ruso).
En junio, cuando el Ejército Árabe Sirio, con apoyo aéreo ruso, comenzó su avance en el sur de Siria, la embajada de Estados Unidos en Jordania anunció a los yihadistas que, en lo adelante, tendrían que pelear solos, sin ayuda ni apoyo del Pentágono y la CIA.
El 16 de julio, en Helsinki, los presidentes Putin y Trump fueron aún más lejos. Abordaron el tema de la reconstrucción, o sea de los daños de la guerra. Como ya hemos explicado repetidamente desde la Red Voltaire, Donald Trump es contrario a la ideología puritana, al capitalismo financiero y al imperialismo resultante de los dos anteriores. Trump estima que su país no tiene porqué cargar con las consecuencias de los crímenes cometidos por los anteriores inquilinos de la Casa Blanca, crímenes de los que también fue víctima el pueblo estadounidense. Trump sostiene que esos crímenes fueron perpetrados por instigación –y en beneficio– de las élites financieras transnacionales y que son por consiguiente esas élites quienes tienen que pagar por ellos, aunque nadie sepa aún cómo forzarlas a ello.
El presidente ruso y su homólogo estadounidense también decidieron facilitar el regreso de los refugiados sirios. Al aprobar el regreso de los refugiados sirios, Donald Trump invirtió la lógica de su predecesor, quien afirmaba que los refugiados huían de «la represión y la dictadura», cuando en realidad huían de la invasión yihadista.
En el sur de Siria, los yihadistas ahora huían de las fuerzas sirias y rusas, pero –ya completamente desesperados– algunos remanentes del Emirato Islámico (Daesh) perpetraban atrocidades inimaginables en esa región en momentos en que el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, y el general Guerasimov, iniciaban una serie de visitas en Europa y el Medio Oriente.
En los predios de la Unión Europea, ambos responsables rusos eran recibidos con la mayor discreción posible ya que, según la retórica occidental, el general Guerasimov es una especie de conquistador que invadió y anexó Crimea… y la Unión Europea, defensora autoproclamada del «estado de derecho», prohibió en su momento que este militar ruso pisara suelo europeo. Ahora, como no había tiempo para retirar su nombre de la lista de responsables rusos sancionados, la Unión Europea no tuvo más remedio que tragarse sus sanciones mientras este héroe de la reunificación entre Crimea y Rusia se hallaba en suelo europeo. La vergüenza de los dirigentes europeos ante su propia hipocresía explica la ausencia total de imágenes oficiales de los encuentros entre los dos altos responsables rusos y los dirigentes que los recibieron en varias capitales europeas.
El ministro de Exteriores y el jefe del estado mayor ruso resumieron a cada uno de sus interlocutores algunas de las decisiones adoptadas en la cumbre de Helsinki. Muy sabiamente, se abstuvieron de pedir cuentas sobre el papel de cada Estado en la guerra contra Siria y prefirieron exhortar a sus interlocutores a ayudar a poner fin al conflicto retirando sus fuerzas especiales, cesando la guerra secreta, cancelando toda ayuda a los yihadistas, contribuyendo al regreso de los refugiados y reabriendo sus embajadas en la capital siria. Los dos responsables rusos subrayaron además que todos podrían participar en la reconstrucción.
Inmediatamente después de la partida de la delegación rusa, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron interrogaron ingenuamente al Pentágono para saber si era cierto que el presidente Donald Trump tenía intenciones de forzar ciertas transnacionales –el fondo de inversiones KKR, Lafarge, etc.– a pagar, pero el único objetivo de esa averiguación era sembrar el caos del otro lado del Atlántico. En el caso del presidente francés Macron, ex cuadro bancario, se trata de una actitud particularmente deplorable en la medida en que antes había pretendido dar una muestra de buena fe con el envío de 44 toneladas de ayuda humanitaria a la población siria, ayuda distribuida por el ejército ruso.
En el Medio Oriente se dio mejor cobertura mediática al viaje de la delegación rusa. El ministro Lavrov y el general Guerasimov anunciaron allí la creación de 5 comisiones encargadas de facilitar el regreso de los refugiados sirios desde Egipto, Líbano, Turquía, Irak y Jordania, donde cada una de esas comisiones incluye representantes del país donde se hallan los refugiados así como delegados rusos y sirios. Nadie quiso plantear la pregunta incómoda: ¿Por qué la Unión Europea no participa en esas comisiones?
En cuanto a la reapertura de las embajadas en Siria, los Emiratos Árabes Unidos se adelantaron a los occidentales y a sus aliados regionales negociando de inmediato la reapertura de su misión diplomática en Damasco [1].
Quedaba pendiente la preocupación de los israelíes por obtener la retirada de los consejeros militares iraníes y de las milicias proiraníes que llegaron a Siria para luchar contra la agresión exterior. El primer ministro israelí Benyamin Netanyahu viajó varias veces a Moscú y Sochi para tratar de alcanzar ese objetivo. El general Guerasimov incluso llegó a utilizar la ironía al referirse a la pretensión de los vencidos israelíes de exigir la retirada de los vencedores iraníes. Por su parte, el diplomático Serguei Lavrov se atrincheró en el principio ruso que consiste en no inmiscuirse en las cuestiones vinculadas a la soberanía de Siria.
Rusia resolvió el problema de otra manera. La policía militar rusa reinstaló a los cascos azules de la ONU a lo largo de la línea de demarcación que separa a la República Árabe Siria del Golán ocupado por Israel, en las posiciones de donde los soldados de las Naciones Unidas habían sido expulsados por los yihadistas de al-Qaeda, cuando esos terroristas contaban con el apoyo de las fuerzas armadas de Israel [2]. La policía militar rusa instaló además, del lado sirio, 8 puestos militares de observación. De esa manera, Moscú logra garantizar –a Siria y a la ONU– que los yihadistas no volverán a esa zona y al mismo tiempo garantiza a Israel que Irán no atacará desde Siria.
Israel, que antes apostaba por la derrota de la República Árabe Siria y calificaba al presidente Assad de «carnicero», acaba de reconocer súbitamente, por boca de su ministro de Defensa Avigdor Liberman, que Siria sale vencedora del conflicto y que el presidente Assad es su líder legítimo. Como muestra de buena voluntad, Liberman incluso ordenó un bombardeo contra un grupo del Emirato Islámico (Daesh) al que hasta ahora Israel había respaldado de múltiples maneras [3].
Poco a poco, la Federación Rusa y la Casa Blanca –no Estados Unidos– están poniendo orden en las relaciones internacionales y convenciendo a diversos protagonistas de que se retiren de la guerra, exhortándolos incluso a que se propongan como participantes en la reconstrucción.
Por su parte, el Ejército Árabe Sirio prosigue su campaña de liberación del territorio nacional.
Queda pendiente, por parte del presidente Trump, implementar la retirada de los militares estadounidenses presentes en el sur de Siria –en la región de Al-Tanf– y en el norte del país –concretamente al este del Éufrates– mientras que el presidente turco Erdogan tendrá que acabar abandonando a su suerte a los yihadistas refugiados en el noroeste –en la región de Idlib.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


El Pentágono pospone el juicio contra el «cerebro» del 11 de septiembre de 2001


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

El Pentágono pospone el juicio contra el «cerebro» del 11 de septiembre de 2001


El Pentágono pospuso, sin nueva fecha, el juicio contra Khalid Sheikh Mohammed, presentado como el «cerebro» de los atentados perpetrados en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
No es la primera vez que los militares estadounidense deciden posponer el juicio contra el acusado que presentan como Khalid Sheikh Mohammed, secuestrado el 1º de marzo de 2003 en Pakistán por un comando estadounidense, internado en una cárcel secreta en Jordania y sometido a un largo periodo de torturas.
En 2009, llegó a anunciarse que el acusado sería juzgado por un tribunal civil. Pero el caso acabó siendo transferido a una corte marcial. En 2016, la administración Obama logró destruir ilegalmente los elementos probatorios de la defensa y desde entonces el juicio ya ha sido pospuesto en varias ocasiones.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Un presidente con prisa


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

reporteindigo.com

Un presidente con prisa

 

 

Ernesto Santillán

Con la entrega de la constancia de mayoría a Andrés Manuel López Obrador concluye la etapa del virtual presidente electo, que comenzó aquella histórica noche del 1 de julio cuando se proclamó vencedor indiscutible de las elecciones.
A partir de hoy, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lo confirme como ganador de la elección presidencial y hasta el 1 de diciembre que tome protesta en el Congreso, se inaugura una nueva etapa de la transición: la del presidente electo de México en funciones.
El documento que demuestra que los votantes lo eligieron para convertirse en el próximo primer mandatario del país se demoró ante las más de 285 impugnaciones presentadas por el Partido Encuentro Social y el Partido Nueva Alianza en su intento por conservar su registro. Sin embargo, una vez desechadas, ya no hay nada que se interponga en su camino.
En estos casi 40 días, López Obrador ha convertido esta etapa de cambio de gobierno en una vorágine informativa: ha dado a conocer nombramientos de su gabinete, ha anunciado proyectos sexenales, ha adelantado reformas y ha logrado incluir a sus colaboradores en la mesa de negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Se ha confrontado públicamente con algunos personajes e incluso instituciones, pero también se ha reconciliado con quienes fueron sus contrincantes como el candidato tricolor José Antonio Meade y el empresario Carlos Slim.
López Obrador ha roto con las formas que marcaron los procesos de transición presidenciales pasados. Ha sido más protagónico que Vicente Fox y más activo que Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Ha tenido aciertos, pero también errores, más provocados por la precipitación y la premura.
Pero lo que ha dejado claro López Obrador en estos días es que le urge tomar el poder y comenzar a instaurar el nuevo régimen en el país del que tanto ha hablado.
“Yo todavía, por si no se sabe, hasta mañana (hoy) voy a ser presidente electo, lo que estoy haciendo ahora es adelantando el trabajo en la medida de los posible, para que cuando lleguemos ya tengamos el plan, porque ganamos. Si yo me dedico nada más a celebrar la victoria y pasa el tiempo y llega el día 1 de diciembre pues vamos a perder el impulso y ya ni hicimos nada. Por eso estoy trabajando desde ahora”, explicó Andrés Manuel López Obrador el día de ayer durante la inauguración de los foros ‘Escucha’ en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Establecer prioridades

Los problemas y dificultades a los que se tendrá que enfrentar el ahora presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, no serán cosa fácil.
Para enfrentar los problemas que aquejan a México, López Obrador ha delimitado una serie de temas que se deben atender de manera inmediata para que se pueda comenzar a reflejar un cambio
La situación en la que se encuentra el país tanto en materia económica, como social y política ha obligado al tabasqueño a definir qué asuntos son los que se deben atender primero tanto para poder llevar a cabo la transformación que pretende como para no perder legitimidad entre sus seguidores por faltar a sus promesas de campaña.
“Necesitamos la participación de todos para llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública del país. Es una gran tarea porque todos sabemos la complejidad que existe en los diversos problemas nacionales: corrupción, impunidad, injusticias, irresponsabilidad, inseguridad, violencia”
- Andrés Manuel López Obrador
Presidente Electo de México
“Pero vamos a llevar a cabo la transformación que necesita nuestro país. Ese es el compromiso”, aseguró AMLO.
En una primera instancia, el tabasqueño comentó que serán 25 proyectos a los que dará prioridad al ocupar la silla presidencial.
La lista está conformada por la construcción de 100 universidades públicas en las regiones más pobres y apartadas del país y la entrega de becas a estudiantes; la creación de un programa especial para atender las colonias más marginadas del país, duplicar las pensiones de los adultos mayores, dar apoyo a las personas discapacitadas en situación de pobreza y generar trabajo para más de 2.6 millones de jóvenes.
La construcción del Tren Maya, el desarrollo en el Istmo de Tehuantepec, la creación de nuevos caminos y carreteras; dotar de internet a todo el país, llevar a cabo la reconstrucción después de los sismos de septiembre del año pasado y determinar si se construirá y dónde el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México también formarán parte de sus primeras acciones.
Para las pequeñas y medianas empresas se comprometió a impulsar un programa para darles apoyo financiero, recalcó que en la frontera norte habrá una zona donde se reducirá el IVA al 8 por ciento y el ISR al 20 por ciento. De igual forma, en esa región, el salario mínimo aumentará al doble y se homologará el precio de los combustibles.
En relación a la reforma energética, indicó que promoverá un plan para producir más petróleo, modernizará seis refinerías y aseguró que no volverán a haber gasolinazos ni alza al precio de la luz eléctrica.
Aunado a todo esto, López Obrador también prometió sembrar árboles en un millón de hectáreas, dar continuidad al programa de rehabilitación de plantas fertilizantes, crear un plan para definir la canasta básica alimentaria y beneficiar con créditos al sector ganadero.
En una primera instancia, el tabasqueño explicó que serán 25 proyectos a los que dará prioridad al ocupar la silla presidencial
Para lo que se refiere al combate a la corrupción y la pacificación del país, sus dos principales compromisos durante las campañas electorales, el tres veces candidato a la presidencia del país, ya puso manos a la obra.
Uno de los ejemplos más claros son los foros para la pacificación que se comenzaron a implementar ayer en Ciudad Juárez, Chihuahua, con el objetivo de escuchar a todos los mexicanos para delinear en conjunto la próxima estrategia para acabar con la crisis de violencia e inseguridad por la que atraviesa México.
Para poder comenzar a trabajar en cuanto asuma su cargo como el primer mandatario del país en la implementación de la estrategia de seguridad que se decida, AMLO ha dicho que pedirá a Enrique Peña Nieto que envíe al Congreso de la Unión una iniciativa para volver a crear la Secretaría de Seguridad Pública, la cual en este momento se encuentra incorporada a la Secretaría de Gobernación.
Duplicar las pensiones de los adultos mayores y dar empleo a 2.6 millones de jóvenes son temas que tendrán preferencia

Los momentos de AMLO

Los dos presidentes
3 de julio
> López Obrador se reunió con el presidente Enrique Peña Nieto en Palacio Nacional dos días después de las elecciones. Aunque el encuentro fue privado, ambos se comprometieron a una transición sin sobresaltos para garantizar el éxito del proceso.
La estructura de AMLO en los estados
11 de julio
> En una de sus primeras polémicas, López Obrador dio a conocer a los 32 coordinadores estatales que sustituirán a los delegados federales durante su sexenio. La medida ha sido controvertida por el poder que tendrán estos funcionarios en las entidades y por la presión que podrían ejercer sobre los gobernadores.
AMLO y los gobernadores
12 de julio
> Durante la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores, encuentro al que asistió el tabasqueño como invitado, los mandatarios le expresaron a López Obrador su disposición para cooperar en favor de México. AMLO por su parte prometió no castigar a los gobiernos estatales con retrasos en la entrega de los recursos federales.
Los emisarios de Trump
13 de julio
> Los Secretarios de Estado, Michael Pompeo; del Tesoro, Seven Mnuchin; y el asesor de la Casa Blanca Jared Kushner realizaron una visita de cortesía al virtual presidente electo en su casa de transición. Marcelo Ebrard detalló que en el encuentro se planteó la búsqueda de una relación cordial y de entendimiento en áreas de cooperación bilateral con el próximo gobierno.
El enfrentamiento con el INE
19 de julio
> El INE decretó una multa por 197 millones de pesos a Morena por la operación de un mecanismo de financiamiento paralelo a través de un fideicomiso para los damnificados del sismo del 19 de septiembre de 2017. El tabasqueño calificó la medida como una ‘vil venganza’ y el partido impugnó ante el Tribunal Electoral.
Intercambio epistolar
24 de julio
> Tras la reunión con los funcionarios de alto nivel de Washington, AMLO envío una carta a Donald Trump en donde planteaba su confianza en establecer acuerdos con el inquilino de la Casa Blanca y días después dio a conocer la respuesta en la que resaltaba un mensaje en donde Trump ‘amenazaba’ con seguir un camino ‘muy distinto’ en caso de que no concluyeran rápidamente las negociaciones del TLCAN.
La defensa de Bartlett
30 de julio
> Manuel Bartlett, exsecretario de Gobernación con Miguel de la Madrid, fue propuesto para dirigir la CFE, un nombramiento que generó y sigue generando polémica por su pasado político. AMLO ha defendido la designación asegurando que el senador con licencia ha venido defendiendo durante años la industria energética en el país.
El encuentro con Meade
3 de agosto
> El excandidato presidencial de la coalición ‘Todos por México’ José Antonio Meade desayunó el pasado viernes con López Obrador. El presidente electo calificó a Meade como una persona decente y honorable y recalcó la importancia de la unión y la reconciliación. El exsecretario de Hacienda le deseó éxito al futuro mandatario y le agradeció la oportunidad de conversar.
El abrazo con Slim
6 de agosto
> López Obrador coincidió con el empresario Carlos Slim durante una reunión con miembros del Colegio de Ingenieros, y durante su discurso reconoció a Slim como un ejemplo en México y el mundo por ser uno de los empresarios más exitosos. Ambos personajes se saludaron y se abrazaron con cordialidad, una de las imágenes más esperadas tras el enfrentamiento del tabasqueño con los empresarios durante su campaña.
Foros de paz
7 de agosto
> Ayer, AMLO encabezó la inauguración de los foros de pacificación en Ciudad Juárez donde estuvo acompañado por el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, Olga Sánchez Cordero, propuesta para ocupar la Secretaría de Gobernación y Alfonso Durazo, quien sería el próximo Secretario de Seguridad Pública, reafirmando su propuesta de amnistía: ‘olvido no, perdón sí’.

Las polémicas

La celeridad con la que Andrés Manuel López Obrador comenzó a tomar decisiones incluso antes de ser confirmado como el ganador de la elección del 1 de julio también provocó que se generaran algunas tensiones.
Tal fue el caso de su determinación de echar para atrás la Reforma Educativa implementada durante este sexenio.
Para ello, el próximo 27 de agosto, el equipo del tabasqueño comenzará a llevar a cabo las consultas públicas con las que se planea crear un nuevo plan para la enseñanza en México.
De acuerdo con quien será el próximo secretario de Educación, Esteban Moctezuma, el ejercicio democrático se prolongará todo el mes de octubre y septiembre para que en noviembre ya se tengan los resultados.
El objetivo de esta labor son tres puntos principalmente: crear un nuevo acuerdo educativo que garantice la equidad, determinar el paquete legislativo con el que se buscará crear un nuevo marco normativo para la educación en México y encontrar un mejor mecanismo permanente de consulta para la educación.
El nombramiento del Fiscal General de la República también ha sido un tema que ha provocado chispas.
El tabasqueño anunció que para el 1 de diciembre ya contará con el nuevo Fiscal General, el Anticorrupción y el encargado de combatir los delitos electorales
Desde hace más de un año, una serie de organizaciones bajo el nombre de ‘Fiscalía que Sirva’ y ‘Vamos por Más’ han solicitado que se modifique la manera en que se lleva a cabo este nombramiento, por lo que solicitaron se modifique el artículo 102 constitucional, acción que ayudaría a garantizar la independencia y autonomía de quien encabece la Procuraduría General de la República.
Sin embargo, Andrés Manuel López Obrador ya dijo que esa reforma no se llevará a acabo antes de que se nombre al nuevo Fiscal, decisión que le trajo fuertes críticas y reclamos por parte de la sociedad civil organizada.
La problemática se matizó cuando el próximo presidente de México aceptó reunirse con los colectivos para debatir con ellos sus exigencias. Sin embargo, hace apenas unos días, el tabasqueño anunció que para el 1 de diciembre ya contará con el nuevo Fiscal General, el Anticorrupción y el encargado de combatir los delitos electorales. Además aseguró que todos serán personas honestas.
“Les adelanto que en materia de seguridad vamos a tener, desde el día 1 de diciembre, ya la nueva Secretaría de Seguridad Pública totalmente constituida y vamos a tener también para entonces al Fiscal General, al Fiscal Anticorrupción y al Fiscal Electoral”, dijo.
Con más de tres meses por delante antes de poder asumir el cargo como presidente del país, López Obrador ha desatado una serie de conflictos por temas como la reforma educativa, el nombramiento del Fiscal General y por algunas figuras a las que decidió incluir dentro de su equipo
La Reforma Energética es otro de los temas que ha causado escozor, pues muchos de los colaboradores cercanos de AMLO se han pronunciado a favor de echarla para atrás, una idea que ha sido fuertemente criticada por los partidos de oposición como el PRI y el PAN y por algunos sectores empresariales.
Ante la polémica que se desató, Obrador indicó que primero se realizará una revisión detallada de todos los contratos que se han celebrado desde la implementación de esta reforma para tener un diagnóstico detallado de los mismos y a partir de ahí determinar en qué condiciones se encuentra la reforma y qué se hará con ésta.
De acuerdo con la próxima secretaria de Energía, Rocío Nahle García, la revisión que ya comenzó concluirá a finales de noviembre.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Israel reactiva su campaña de asesinatos contra científicos en el Medio Oriente


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

Israel reactiva su campaña de asesinatos contra científicos en el Medio Oriente


Israel ha reactivado su campaña de asesinatos selectivos contra científicos del Medio Oriente.
Luego de haber eliminado sistemáticamente los científicos militares iraquíes y, posteriormente, los científicos nucleares iraníes, Israel acaba de asesinar al general Aziz Asber, uno de los principales científicos militares sirios.
El Dr. Asber (ver foto) era el director adjunto de la Estación 4 del Centro de Investigaciones y Estudios Científicos de Siria, en Masyaf.
El diario sirio Al-Watan reporta que el general Asber y su guardaespaldas murieron el 4 de agosto de 2018 en una explosión que destruyó el automóvil que tripulaban. La información disponible no permite precisar si la explosión fue provocada por una bomba instalada en el automóvil o si el vehículo fue destruido en un ataque perpetrado con un drone (vehículo aéreo no tripulado).
Israel pretende preservar su supremacía científica en la región mediante la eliminación física de los científicos árabes o persas.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Trump apuesta por Italia contra Francia en Libia



Al recibir en Washington al primer ministro italiano Giuseppe Conte, el 21 de julio de 2018, el presidente estadounidense Donald Trump confirmó públicamente que reconoce la preeminencia de Italia en Libia.
La Casa Blanca socava así los esfuerzos de Francia por apoderarse del petróleo libio.
Durante la guerra que la administración Obama desató contra Libia, el entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, fue el único dirigente occidental que trató de defender al Guía libio Muammar el-Kadhafi, pero el parlamento italiano lo obligó rápidamente a someterse al dictado de Washington junto a los demás países de Occidente.
Italia, ex metrópoli colonial de Libia, masacró a la población de Trípoli en 1911 y ahorcó al líder de la resistencia libia de la época, Omar al-Mokhtar. Como primer ministro de Italia, Berlusconi había negociado con Kadhafi una reparación por esos crímenes.
Silvio Berlusconi es actualmente miembro de la coalición italiana conformada con ayuda de Steve Bannon, el ex consejero especial de Donald Trump, coalición que designó a Giuseppe Conte para el cargo de primer ministro.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Defender derechos en un Estado criminal


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Defender derechos en un Estado criminal

Autor: Telesur Telesur

En los últimos meses, por los cruentos asesinatos de defensores comunitarios de derechos, Guatemala está recuperando su pérfida imagen histórica de país sanguinario con los suyos.

El 30 de julio pasado, en la aldea Vijolom I, municipio de Nebaj, Quiché, a más de 250 kilómetros al Noroeste de la ciudad de Guatemala, presenciamos un multitudinario entierro de Juana Raimundo, defensora juvenil de derechos humanos, asesinada por desconocidos.
La joven maya ixil, de 25 años de edad, era defensora de derechos en el Comité de Desarrollo Campesino (CODECA) y miembro del Movimiento para Liberación de los Pueblos (organización política en formación).
En lo que va del año, son siete los defensores comunitarios, miembros de CODECA, asesinados. Además de otros tres defensores asesinados del Comité Campesino del Altiplano (CCDA). Y, hasta el momento, las investigaciones del Ministerio Público no dan resultados.
Los asesinatos contra defensores de CODECA arreciaron a raíz de un discurso de odio y estigmatización contra este movimiento, emitido públicamente por el actual presidente de la República, Jimmy Morales. Es decir, el propio Estado, lejos de proteger, coaccionó y coacciona contra sus defensores comunitarios de derechos.
A esta estigmatización y coacción contra defensores se suma la impunidad como un elemento motivador de las acciones criminales. “Si mato a alguien de CODECA no me pasará nada. Más por el contrario seré premiado con la impunidad”, parece ser la convicción de los criminales.
¿Qué evidencia la violencia estatal contra defensores de derechos? El Estado es el principal responsable del cumplimiento y garantía de derechos. Ante el incumplimiento de dicha función, las personas de manera individual o colectiva ejercen el derecho a defender derechos. Pero, el Estado lejos de promover a dichos defensores (como establece el derecho internacional), los denigra, criminaliza y permite o promueve los asesinatos selectivos.
Esto es una evidencia del fracaso o colapso del estado de derecho. Incluso es una muestra del debilitamiento del mismo Estado (porque no puede cumplir sus compromisos).
Ante esta ausencia del Estado garante, en el país se aplica la ley del más rico que aniquila físicamente a todos cuantos se atrevan a exigir derechos, y defender sus territorios.
La violencia sangrienta contra defensores indígenas y campesinos evidencia el hundimiento antropológico en el que subsisten las clases dominantes del país. Para éstos, aquellos no son aún reconocidos como humanos.
¿Cuál es el efecto de los asesinatos selectivos de defensores de derechos? Los antisujetos que intentan anular a defensores de derechos buscan desarticular, desmoralizar y destruir los procesos organizativos de defensores en los territorios.
Sin embargo, según se puede constatar en CODECA, la sangre de sus defensores mártires abona y acelera aún más los procesos organizativos. El movimiento crece en el campo, y del campo hacia las ciudades. Pero, sobre todo, la criminalización y asesinatos está obligando a este movimiento dar saltos cualitativos en la construcción de su horizonte teórico.
Los procesos de resistencia ya no son únicamente contra las empresas que los despojan, sino, ahora, también es contra el Estado criminal que los violenta. Por eso, de la demanda de la nacionalización de la energía eléctrica saltaron a la propuesta de la “nacionalización de todo lo que se privatizó en el país”.
De la sentencia de “no tenemos Estado” saltaron a la propuesta “vamos por la construcción de un Estado plurinacional, con autonomías territoriales”, mediante proceso constituyente plurinacional.
La represión empresa-Estado contra defensores tiene un efecto boomerang, al parecer. Es probable que, simultáneo al impulso del proceso constituyente, los territorios organizados en resistencia terminen desconociendo expresamente al Estado nacional. Esto, posiblemente consistiría en la expulsión de los funcionarios estatales de los territorios en conflicto.
Ollantay Itzamná*/Telesur
*Abogado, teólogo y antropólogo; defensor latinoamericano de los Derechos de la Madre Tierra y Derechos Humanos

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

La matriz santaanista y porfirista-priista del presidencialismo

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

La matriz santaanista y porfirista-priista del presidencialismo 

 

 

Autor: Álvaro Cepeda Neri *

I. A reserva de dar noticia detallada del tercer y último tomo de: País de un solo hombre: el México de Santa Anna, de Enrique González Pedrero, ante los acontecimientos políticos que derivaron en la victoria legítima del candidato de la terca oposición lópezobradorista, no está por demás precisar la matriz ideológica y política del sistema presidencialista mexicano. Así que, tras las once veces de Santa Anna (Will Fowler: Santa Anna: ¿héroe o villano? editorial Crítica) y las repetidas de Porfirio Díaz, no hay duda que ambos son raíces de lo que ha sido el PNR-PRM-PRI, hasta la integración de los colaboradores-empleados de López Obrador. Quien por cierto salió del priismo sui géneris, es decir: muy especial, peculiar y particular del que practicó el mismo González Pedrero; cuando intelectual, académico y político fue miembro del PRI de 1950 a 1997 y ocupó cargos administrativos en el poder presidencialista, fue dos veces senador y gobernador de Tabasco. Estado donde López Obrador fue presidente del PRI, luego del PRD, para después fundar Morena y escalar la Presidencia de la República.
II. Así, pues, la matriz y crisol del actual presidencialismo, es el santaanismo-porfirismo-priista. Casi todos los funcionarios han sido de hechura priista con raíces en lo que ha sido el “país de un solo hombre”. López Obrador, ya con su semilla de inconformidad con el pragmatismo priista, se formó en el González-pedrerismo de 1982-1987, y después decidió visionariamente seguir otro pragmatismo para intentar por tercera vez la candidatura presidencial. Con ilegalidades electorales el priismo, ya desde 1946 refundado con sus nuevas siglas, impuso sucesor tras sucesor de Miguel Alemán a Enrique Peña. Con las concesiones que hizo Ernesto Zedillo a la derecha para los gemelos Vicente Fox-Felipe Calderón y éste favoreciendo a Peña. Y quien finalmente fue derrotado en elecciones legales y legítimas por el arrastre popular-populista de López Obrador, salido de la matriz de “un solo hombre” del tradicional presidencialismo, al que Cosío Villegas dedicó sus mejores páginas en su: Historia Moderna de México (en diez tomos) y sus ensayos y trabajos periodísticos.
III. Así, hemos tenido un centralismo presidencialista, con descentralización relativamente federalizada con los gobernadores (casi todos resultando desgobernadores), y presidencias municipales con la transformación de la capital del país en otra entidad del Estado unitario y Estado federal. Todo indica que López Obrador no negará “la cruz de su parroquia”. Y más cuando también, si bien con plena legitimidad como no había desde hace 72 años, lleva visos de que seguiremos siendo “país de un solo hombre”, como González Pedrero nos explica en su investigación histórica y como directo “educador” de López Obrador; quien además está siguiendo los pasos del tradicional presidencialismo con sus originales propuestas para desterrar la corrupción, la burocratización, descentralización geográfica, honradez para la austeridad y un estado, gobierno y sociedad-pueblo con más democracia directa frente a la democracia representativa.
cepedaneri@prodigy.net.mx

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

¿Mano autoritaria de López Obrador?



I. Ya metió la mano autoritaria Andrés Manuel López Obrador en el Congreso al nombrar a Héctor Vasconcelos como coordinador de la Comisión de Relaciones Exteriores en el Senado, y a Ricardo Monreal como coordinador de los diputados morenistas. Es su facultad designar a sus empleados-colaboradores en las secretarías del despacho presidencial, pero no a lo descarado hacer lo que hicieron priistas y panistas: imponer coordinadores en bancadas legislativas. Que meta cuñas a Olga Sánchez Cordero y quite a Vasconcelos de titular de Relaciones Exteriores para poner a Marcelo Ebrard, es parte de su facultad y encaja en su juego político. Como nombrar de facto a Alfonso Durazo en Seguridad y quitarlo en cuanto no dé resultados a los 100 primeros días, porque las consecuencias delincuenciales no pueden esperar los tres años de gracia que pide quien no será inquilino ni de Los Pinos ni de Palacio Nacional, rentando para vivir una casa cercana a este último, para iniciar sus reuniones a las 6 de la mañana, de domingo a sábado.
II. Obtener la mayoría legislativa en las dos Cámaras no le da derecho a López Obrador para abusar del poder, reuniendo al Ejecutivo Federal con el Poder Legislativo. Esto sería priismo. Y entonces, la “Cuarta transformación” es simple discurso para invocar fantasmas del pasado y no ejemplos a seguir para reconstruir la vida de la Nación. De esta manera, la democracia representativa está siendo corrompida mucho antes de tomar posesión; presagio de que en cuanto tenga la banda presidencial desenfundará el abuso del poder, en contra de sus constantes invocaciones a desterrar ese método antidemocrático. El Congreso no es parte del poder presidencial. Debe haber separación de poderes, con la prensa como contrapoder. De lo contrario, vamos a más de lo mismo y peor. En cuanto a Ricardo Monreal Ávila, éste fue priista de corazón y nómina, hasta que ese partido no le siguió dando cargos para alcanzar su ambición: la Presidencia de la República (que ya disputa a Ebrard, Sánchez Cordero y dos que tres más). Él cree que es de izquierda, pero ha sido oportunista y marrullero.
III. Llegó al PRD y luego se mudó a Morena vendiéndole caro su apoyo al entonces candidato presidencial López Obrador. Así, ha conseguido ser coordinador de los senadores, para mayoritear las iniciativas de ley que proponga AMLO –de carácter keynesiano lo sepa o no–, para crear un estado de bienestar favorable al pueblo y cumplir con lo prometido. Pues bien, esta “Chucha cuerera” dice que los senadores y diputados de Morena no usarán la fuerza del Congreso de la Unión para aprobar las reformas constitucionales (Adriana García.- El Universal: 19/VII/18). Con sus aliados y el fraude, el priismo siempre lo hizo. Pero Morena sí tiene la fuerza de una “aplanadora” para mayoritear lo que les mande el presidente de la República y aprovechar la oportunidad de “hacer historia” en los primeros tres años, dos más para consolidar y el último para hacer las sumas y restas de su programa. Monreal dice que sólo echarán mano de la “aplanadora” para hacer el bien, como el priismo lo hizo para el mal. Cuestión de enfoques.
cepedaneri@prodigy.net.mx

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Caso Elba Esther: otra derrota para el gobierno de Peña Nieto


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

proceso.com.mx

Caso Elba Esther: otra derrota para el gobierno de Peña Nieto

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La exjefa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, pasó el sexenio de Enrique Peña Nieto en prisión bajo acusaciones que la Procuraduría General de la República (PGR) no pudo probar.
Después de cinco años y medio, Gordillo, de 73 años, fue declarada inocente por la justicia federal. Los últimos cargos en su contra, delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero, fueron desechados de plano por un tribunal unitario que ordenó el archivo del caso.
El proceso contra Gordillo fue abierto a fines de febrero de 2013, cuando Peña Nieto apenas cumplía tres meses en el poder y con quien había tenido diferencias públicas durante la campaña presidencial de 2012.
En el Poder Judicial de la Federación se sabía que el caso era insostenible, a pesar de que el juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales, Alejandro Caballero Vertiz, accedió prácticamente a todas las peticiones de la PGR. La más reciente, una mayor restricción en las condiciones de la prisión domiciliaria en que se encontraba.
La PGR solicitó restringir las llamadas telefónicas y las visitas que recibía la exjefa del SNTE. Según la procuraduría, despachaba en su casa “desconociendo con qué fines”.
El juez accedió. Dos meses después, Caballero Vertiz falleció. La restricción ocurrió en febrero pasado, en plena campaña presidencial, cuando su nieto, René Fujiwara, y su yerno, Fernando González Sánchez, habían expresado su respaldo a Andrés Manuel López Obrador, quien este miércoles recibe su constancia como presidente electo para el periodo 2018-2024.
En la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), algunos ministros aseguraron a Apro que, si el caso llegaba al máximo tribunal, Gordillo obtendría su libertad por las violaciones constitucionales del proceso penal.
No fue necesario, en una conferencia durante la madrugada del miércoles, el abogado de Gordillo, Marco Antonio del Toro Carazo, informó que el Primer Tribunal Unitario en materia penal le notificó el decreto de “libertad absoluta e inmediata” de Gordillo, quien al amparo del gobierno de Carlos Salinas hizo de su liderazgo un fuerte cacicazgo político y económico y que fue uno de los grandes respaldos del PRI.
En 2006 apoyó la candidatura del panista Felipe Calderón y operó en contra del candidato del PRI, Roberto Madrazo. Después creó su propio partido, Nueva Alianza (Panal), el que perdió junto con su libertad.
En el proceso electoral que está por terminar, el Panal se alió a la catastrófica candidatura del PRI, mientras que Gordillo y los suyos operaron a favor de López Obrador.
La PGR fue derrotada a pesar de haber demostrado la estructura con la que Gordillo manejaba los recursos del sindicato. La acusó de haber desviado mil 900 millones de pesos en un esquema que equiparó al que usan los grupos de delincuencia organizada.
Cuando fue detenida, el 26 de febrero de 2013, fue ingresada al penal femenil de Santa Martha Acatitla, en Iztapalapa. Casi de inmediato, el 1 de marzo, fue llevada al de Tepepan, donde pasó en la Torre Médica de Especialidades, debido a los múltiples males que presenta.
Después fue trasladada al hospital María José Roma, en la colonia Roma Norte. En diciembre del año pasado, empezó a vivir bajo prisión domiciliaria, en su casa de Polanco, una de sus múltiples propiedades en México y el extranjero.
Cuando inició ese régimen carcelario, la PGR pidió que las medidas fueran lo más restrictivas porque su caso tenía que ver con la estabilidad, “la paz y la seguridad del Estado”.
En el comunicado que dio a conocer su abogado, Gordillo anunció que debido al largo aislamiento en que se encontró, decidió no hablar con la prensa, ni nacional ni extranjera.
Pero su silencio no será largo. El martes 20 dará a conocer su “opinión y posición” sobre “los sucesos relativos” a su caso.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


El ocaso de la guerra


 
contralinea.com.mx

El ocaso de la guerra


Si en vez de ver la guerra en Siria como un acontecimiento en sí mismo la consideramos el clímax de un conflicto mundial de más de un cuarto de siglo, tenemos que interrogarnos sobre las consecuencias del final –ya próximo– de las hostilidades. Su fin no marca la derrota de una ideología sino el fracaso de la globalización y del capitalismo financiero. Los pueblos que no han entendido eso, fundamentalmente en Europa occidental, se ponen al margen del resto del mundo


Damasco, Siria. Las guerras mundiales no terminan simplemente con un vencedor y un vencido. Su final traza los contornos de un nuevo mundo. La Primera Guerra Mundial concluyó con las derrotas de los imperios alemán, ruso, austrohúngaro y otomano. El fin de las hostilidades se vio marcado por la creación de una organización internacional, la Sociedad de las Naciones (SDN), encargada de abolir la diplomacia secreta y de resolver los conflictos entre los Estados miembros a través de la negociación.
La Segunda Guerra Mundial concluyó con la victoria de la Unión Soviética sobre el Reich nazi y el imperio nipón del hakk? ichi’u [1], seguida de una carrera entre los Aliados por ocupar los despojos de la coalición derrotada. De ese conflicto nació una nueva estructura –la Organización de las Naciones Unidas (ONU)– encargada de prevenir nuevas guerras mediante el establecimiento del derecho internacional alrededor de una doble legitimidad:
-la Asamblea General, donde cada Estado dispone de un voto, independientemente de su tamaño;
-y un directorio donde figuran los cinco principales vencedores del conflicto, o sea el Consejo de Seguridad.
La Guerra Fría no es la Tercera Guerra Mundial. Tampoco terminó con la derrota de la Unión Soviética sino con su derrumbe sobre sí misma. El fin de la Guerra Fría no dio paso a la creación de nuevas estructuras sino a la integración de los Estados exsoviéticos a organizaciones ya existentes.
La Tercera Guerra Mundial comenzó en Yugoslavia, continuó en Afganistán, Irak, Georgia, Libia y Yemen para terminar en Siria. Su campo de batalla se circunscribió a los Balcanes, el Cáucaso y lo que ahora se designa como el “Oriente Medio ampliado” o “Gran Oriente Medio”. Sin desbordar demasiado hacia el mundo occidental, ha tenido sin embargo un gran costo en vidas para innumerables poblaciones musulmanas o cristianas ortodoxas. Y está concluyéndose desde que Vladimir Putin y Donald Trump realizaron su encuentro cumbre en Helsinki.
Las profundas transformaciones que han modificado el mundo durante los 26 últimos años han transferido parte del poder de los gobiernos a otras entidades, ya sea administrativas o privadas, así como a la inversa. Por ejemplo, hemos visto un ejército privado –el llamado Emirato Islámico (Daesh)– autoproclamarse Estado soberano. También hemos visto al general estadunidense David Petraeus organizar el mayor tráfico de armas de toda la Historia desde su cargo de director de la CIA y, luego de ser obligado a dimitir, lo hemos visto proseguir ese tráfico desde una firma privada: el fondo especulativo KKR [2].
La situación actual puede describirse como un enfrentamiento entre una clase dirigente trasnacional y varios gobiernos responsables ante sus pueblos respectivos.
Las alegaciones de la propaganda atribuyen las causas de las guerras a circunstancias inmediatas pero esas causas se hallan, por el contrario, en rivalidades y ambiciones profundas y antiguas. Los países demoran años en levantarse unos contra otros. A menudo, sólo el tiempo nos permite comprender los conflictos que devoran nuestras vidas.
Por ejemplo, muy pocos lograron comprender lo que estaba sucediendo cuando los japoneses invadieron Manchuria –en 1938– y hubo que esperar a que Alemania invadiera Checoslovaquia –en 1938– para entender que las ideologías racistas estaban desatando la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, también fueron pocos los que lograron entender, desde el momento de la guerra en Bosnia-Herzegovina –en 1992–, que la alianza entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el islam político abría el camino a la destrucción del mundo musulmán [3].
A pesar de los trabajos que han publicado periodistas e historiadores, son aún numerosos los que siguen sin ver la enorme manipulación de la que todos hemos sido víctimas. Quienes no ven eso se niegan a admitir que la OTAN coordinaba en aquella época todos los elementos sauditas e iraníes en Europa, a pesar de ser esto un hecho innegable [4].

También se niegan a reconocer que al-Qaeda, grupo terrorista al que Estados Unidos atribuye los atentados del 11 de septiembre de 2001, combatió en Libia y en Siria bajo las órdenes de la OTAN, lo cual es también innegable [5].
El plan inicial que preveía azuzar al mundo musulmán contra el mundo ortodoxo se transformó durante su aplicación. No hubo “guerra de civilizaciones”. El Irán chiíta se volvió en contra de la OTAN, bajo cuyas órdenes había luchado en Yugoslavia, y se alió con la Rusia ortodoxa para salvar la Siria multiconfesional.
Tenemos que abrir los ojos ante lo que la Historia nos enseña y prepararnos para el surgimiento de un nuevo sistema mundial, donde algunos de nuestros amigos de ayer se han convertido en enemigos y viceversa.
En Helsinki no fue Estados Unidos quien concluyó un acuerdo con la Federación Rusa, fue sólo la Casa Blanca, porque el enemigo común es un grupo trasnacional que goza de autoridad en el país norteamericano. Esa clase o grupo se considera el verdadero representante de Estados Unidos, aunque ese papel supuestamente pertenece al presidente, y no ha vacilado en acusar a Trump de traición.
Ese grupo trasnacional ha logrado hacernos creer que ya no hay ideologías y que estamos ante el fin de la Historia. Ha presentado la globalización –que en realidad es la dominación anglosajona mediante la imposición de la lengua y del modo de vida estadunidense– como una consecuencia del desarrollo de las técnicas del transporte y las comunicaciones. Nos ha asegurado que un sistema político único –la democracia, presentada como el “gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”– es lo ideal para todos los humanos y que es posible imponer ese sistema mediante el uso de la fuerza. Para terminar, ese grupo trasnacional ha presentado la libre circulación de personas y capitales como la solución de todos los problemas de escasez de fuerza de trabajo y de inversiones.
Pero esas “verdades” que aceptamos en nuestra vida cotidiana no resisten al empuje de la reflexión. Utilizando esas mentiras, ese grupo trasnacional ha venido corroyendo sistemáticamente el poder de los Estados y acumulando enormes fortunas.
El bando que sale vencedor de esta larga guerra defiende, por el contrario, la idea de que para escoger su destino los hombres deben organizarse en naciones definidas, ya sea a partir de un territorio, de una historia o de un proyecto común. Por consiguiente, ese bando apoya las economías nacionales contra la finanza internacional.
Acabamos de ver la Copa Mundial de Futbol. Si la ideología de la globalización hubiese triunfado, tendríamos que respaldar no sólo la selección de nuestro país sino también las de los demás países, en función de la pertenencia de esos países a estructuras supranacionales comunes. Por ejemplo, belgas y franceses deberían haberse apoyado mutuamente, agitando juntos banderas de la Unión Europea. Pero ningún aficionado se comportó así, lo cual nos permite comprobar el abismo que existe entre la propaganda que nos remachan constantemente –y que nosotros mismos repetimos– y nuestro comportamiento espontáneo. A pesar de las apariencias, la victoria superficial del globalismo no ha modificado lo que en realidad seguimos siendo.
Por supuesto, no es casualidad que sea Siria, la tierra donde nació y tomó forma la idea de lo que hoy llamamos “Estado”, el lugar donde ahora termina esta guerra, porque tenían y tienen un Estado verdadero, que nunca dejó de funcionar: Siria, su pueblo, su ejército y su presidente lograron resistir el embate de la mayor coalición que se ha visto en la Historia, en la que se reunieron 114 países miembros de la ONU.

Referencias:

 [1] El hakk? ichi’u (“los ocho extremos del mundo bajo un solo techo”) es la ideología del Imperio japonés. Plantea la superioridad de la raza nipona y su derecho a dominar Asia.
[2] “Armamento por miles de millones de dólares utilizado contra Siria”, Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de julio de 2017.
 [3] Les Dollars de la terreur: Les États-Unis et les islamistes, Richard Labévière, Grasset, 1999.
 [4] Wie der Dschihad nach Europa kam. Gotteskrieger und Geheimdienste auf dem Balkan, Jürgen Elsässer, Kai Homilius Verlag, Xenia, 2006. Existe una edición en francés titulada Comment le Djihad est arrivé en Europe, y en español, Cómo llegó a Europa la yihad.
 [5] Sous nos yeux. Du 11-septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, Demi-Lune 2017.
Thierry Meyssan/Red Voltaire

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

martes, 7 de agosto de 2018

¿Por qué África es (tan) pobre?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

disidentia.com

¿Por qué África es (tan) pobre?

 

 

Fernando Díaz Villanueva

Hace poco más de sesenta años, en marzo de 1957, Kwame Nkrumah proclamó la independencia de la Costa de Oro británica, que a partir de aquel momento pasó a llamarse Ghana. Nkrumah era un tipo peculiar. Formado en universidades británicas y estadounidenses, estaba convencido de dos cosas. La primera que sólo la independencia permitiría a los pueblos africanos a superar su atraso secular. La segunda que para conseguirlo el vehículo idóneo era una suerte de socialismo africano que dio en llamar conciencismo.
Publicidad
Nada más llegar al poder adoptó el título de “Osagyefo” (el redentor), le cambió el nombre al país por el de Ghana, que en lengua akán significa “rey guerrero”, y se aseguró un poder absoluto. Nkrumah era un charlatán devorado por el narcisismo. A pesar de que no se entendía ni con la mitad de sus conciudadanos, que hablaban dialectos diferentes al de su etnia natal, creía que todo el continente africano debía unirse bajo una sola bandera. Esto, claro está, lo defendía en inglés, la lengua de los colonizadores.
En Occidente Nkrumah era muy popular. Reyes y presidentes le agasajaban en recepciones y se disputaban su compañía. No podía ser menos con un hombre tan carismático que en sus discursos aseguraba disponer del remedio infalible “contra la pobreza y la enfermedad”
No acabó con ninguna de las dos lacras. Nkrumah se convirtió en un dictador implacable que, apoyado por los soviéticos planificó la economía con resultados desastrosos. Diez años después de la independencia Ghana, una de las colonias británicas de ultramar más prósperas, se había empobrecido a ojos vista y empalmaba los pronunciamientos militares.
Mientras países de otras partes del mundo, especialmente de Extremo Oriente, han crecido con fuerza e incluso se han incorporado al primer mundo, el África negra sigue siendo tan pobre o más que cuando accedió a la independencia
La triste historia de Ghana se repitió en todos y cada uno de los países al sur del Sáhara. Con alguna honrosa excepción como Botsuana, ninguna de las ex colonias europeas ha conseguido, no ya desarrollarse, sino mejorar ostensiblemente su situación. Mientras países de otras partes del mundo, especialmente de Extremo Oriente, han crecido con fuerza e incluso se han incorporado al primer mundo, el África negra sigue siendo tan pobre o más que cuando accedió a la independencia.
Los fríos datos no dejan lugar a muchas interpretaciones. La renta per capita de África es un 70% inferior a la asiática y un 80% inferior a la de Sudamérica. Se han dado múltiples razones para explicar el pertinaz atraso africano. Se ha dicho que no pueden desarrollarse porque fueron colonias y el neocolonialismo se lo impide. Pero Canadá o Australia también fueron colonias y hoy son dos de los países más libres y ricos del mundo. También lo fue Vietnam que tuvo además que padecer veinte años de guerra civil. Hoy, sin embargo, es un país cuya economía crece y a quien sonríe el futuro.
Se ha achacado la pobreza a la falta de infraestructuras y de capital humano. Ningún país pobre goza de buenas infraestructuras antes de salir de la pobreza. La infraestructura se financia con la prosperidad y, respecto al capital humano, Occidente ha destinado miles de millones de dólares en programas de formación profesional para capacitar a los cuadros locales.
Los políticos africanos suelen culpar al resto del mundo: ora porque no abre sus fronteras a los productos africanos, ora porque las abre demasiado y los productos occidentales inundan sus mercados. Lo cierto es que el mundo no ha marginado a África, le ha abierto sus mercados y le ha dado medios financieros para que, debidamente administrados, pudiese desarrollarse.
Tanto Estados Unidos como la Unión Europea han dado acceso preferencial a los productos africanos y no han escatimado en ayudas de todo tipo y transferencias tecnológicas. El Banco Africano de Desarrollo, financiado por Estados Unidos y Europa, ha destinado al continente 50.000 millones de dólares desde 1980 en operaciones de crédito. Sólo en 2016 la Unión Europea inyectó 21.000 millones de euros en los países africanos, a los que hay que sumar otros 1.600 millones en programas educativos. Dos veces el Plan Marshall en sólo un año.
Los Gobiernos africanos han sido muy celosos respecto a sus políticas de desarrollo, por lo general equivocadas y siempre opacas. Han hecho exactamente lo contrario de lo que debía hacerse
Pero, a pesar de este apoyo continuado, los Gobiernos africanos han sido muy celosos respecto a sus políticas de desarrollo, por lo general equivocadas y siempre opacas. Han hecho exactamente lo contrario de lo que debía hacerse. Y esto no es una opinión, es un hecho verificable con un simple vistazo sobre el lamentable estado de la economía africana.
A pesar de que los africanos trabajan mucho y muy duro siguen siendo muy poco productivos, lo cual no es extraño dada la baja capitalización de aquellas economías y el rosario de regulaciones con que las adornan sus Gobiernos. Hacer negocios al sur del Sáhara es una heroicidad. Abrir una empresa en casi cualquier país africano es un proceso incierto, largo y costoso que suele terminar en incontables sobornos. Cualquiera que atraviese África lo sabe. Viajar por el continente es encontrarse con puestos policiales cada pocos kilómetros que revisan los visados y reclaman su propina. Si eso le sucede a un aventurero en moto, ¿qué no le pasará a un inversor que quiere montar una planta de transformación de alimentos?
Todas esas trabas a la creación de riqueza no las han impuesto las antiguas potencias coloniales, sino los Gobiernos que llegaron después. La principal causa de la pobreza crónica de África ha sido la cadena interminable de malas decisiones adoptadas por sus líderes a lo largo del último medio siglo.
De nada ha servido la proverbial riqueza natural del continente. Todo ha sido dilapidado. Nigeria, por ejemplo, ha ingresado desde su independencia en 1961 más de medio billón de dólares por la venta de petróleo, el codiciado Bonny Light que se extrae de los yacimientos del delta del río Níger. Un maná que le hubiera permitido despegar como tantos otros países en el pasado que empezaron vendiendo materias primas.
Los dirigentes africanos se las han arreglado para hacer de sus problemas un problema de los demás
No es el caso de Nigeria, un gigante demográfico de 180 millones de habitantes en el que aproximadamente la mitad vive con menos de un dólar al día. Idéntico escenario encontramos con los diamantes de Sierra Leona, el cobre de Katanga o la bauxita de Guinea. Los dirigentes africanos se las han arreglado, sin embargo, para hacer de sus problemas un problema de los demás. Han externalizado su responsabilidad acusando a Occidente de no estar a la altura o, peor aún, de ser el causante de la pobreza por las razones más abstrusas que uno pueda imaginar.
Una de las más habituales es que las fronteras africanas son artificiales, lo cual es cierto, están trazadas con tiralíneas y se corresponden con las de las antiguas colonias europeas. Esto ocasiona infinidad de conflictos étnicos. Hasta en países pequeños como Guinea Ecuatorial, una ex colonia española del tamaño de Albania, conviven ocho etnias diferentes unidas por el idioma español y, desde hace cuarenta años, por la férrea voluntad de un dictador, Teodoro Obiang, sobrino del que colocaron las autoridades españolas como primer presidente y a quien dio un golpe de Estado.
Podrían haberse armonizado las fronteras para que encajasen con los pueblos que habitan el continente, pero la Organización para la Unidad Africana se ha negado repetidamente a alterar las fronteras coloniales. Al final va a resultar que el neocolonialismo si que existe, pero lo están aplicando ellos mismos.
En ocasiones el panorama africano se muestra tan sombrío que parece imposible que alguna vez ese conjunto de desdichados países puedan desarrollarse y cortar el círculo vicioso de la pobreza. Mientras los países asiáticos e hispanoamericanos van abandonando poco a poco el subdesarrollo (más rápidamente los primeros que los segundos), África se ha abonado al atraso perpetuo.
Se estima que para 2025 África ya habrá superado a la población de China y las presiones migratorias en el norte se intensificarán
La bomba demográfica no ayuda precisamente. La población africana ha pasado de 285 millones en 1960 a 1.200 millones el año pasado, es decir, se ha multiplicado por cuatro. Se estima que para 2025 ya habrá superado a la población de China lo que, de seguir así las cosas, las presiones migratorias en el norte se intensificarán.
La pobreza en África es un problema global que habrá de solucionarse en las próximas décadas. Pero, ¿cómo hacerlo? El socialismo africano de Nkrumah fracasó miserablemente. También lo ha hecho el mercantilismo de los últimos veinte años, que sólo ha enriquecido a las élites y que ha cronificado la corrupción, el nepotismo y las guerras por el control del aparato estatal.
Quizá quede por probar lo que catapultó al primer mundo a países como Corea del Sur o Taiwán, que eran pobres de solemnidad en los años cincuenta. Quizá la asignatura pendiente de los africanos es abrir sus economías, abrazar la globalización, asegurar el marco jurídico para que la inversión afluya con garantías e instaurar un genuino Estado de Derecho en el que los que manden sean las leyes y no los hombres. No hay ninguna razón para que la receta que funcionó en Norteamérica, en Europa, en Extremo Oriente y en Oceanía no funcione en África.
Foto Trevor Cole

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx