martes, 18 de diciembre de 2018

Legislativo y órganos autónomos se alinean con austeridad; Poder Judicial y CNDH, los únicos sin recorte en salarios


animalpolitico.com

Legislativo y órganos autónomos se alinean con austeridad; Poder Judicial y CNDH, los únicos sin recorte en salarios

 

 


El ajuste salarial que Andrés Manuel López Obrador ordenó para los altos mandos de la administración pública federal también lo aplicaron el Poder Legislativo y los órganos autónomos al gobierno —que proponen su propio presupuesto y, por ende, sueldos—. Los únicos que no se alinearon con la reducción salarial fueron el Poder Judicial, que conserva los montos de ingresos de 2018, y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que propuso un aumento.
En el Proyecto de Presupuesto de Egresos para 2019 que la Secretaría de Hacienda presentó al Congreso se establecen los ingresos para cada plaza ocupada por servidores públicos. Los de López Obrador serán de 108 mil 656 pesos mensuales, una reducción de 47% en comparación con los 207 mil 591 pesos que recibía Enrique Peña Nieto.
El documento también propone recortes para el resto de las plazas que dependen del Ejecutivo. Un Director, por ejemplo, que solía tener un ingreso de sueldo y prestaciones por 123 mil 136 pesos, el próximo año sólo podrá sumar 73 mil 100 pesos.
Reducciones similares se proponen para el resto de las de plazas de altos mandos como secretarios, subsecretarios, oficiales mayores, jefes de unidad, y directores generales; cuyos ingresos se reducen, en promedio, 35%.
Del tabulador de servidores públicos que dependen del Ejecutivo, los que tendrán un aumento salarial son el personal operativo y el de categorías, que es aquel con especialidad técnica para áreas como seguridad pública, procuración de justicia, o investigación científica.
En el caso de los operativos, la propuesta de Hacienda es incrementar su monto máximo de ingreso de 18 mil a 19 mil pesos mensuales. Mientras que para el personal con especialidad técnica el aumento es de entre 4 y 5%, en comparación con el ingreso del año pasado.
Los recortes responden a los cambios a la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que se publicaron en el Diario Oficial de la Federación el pasado 5 de noviembre y que establecen que ningún funcionario puede ganar más que el Presidente de la República, es decir, más de 108 mil pesos mensuales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó suspender la aplicación de la Ley de Remuneraciones al dar respuesta a una acción de inconstitucionalidad promovida por senadores de oposición, pero en la propuesta de Presupuesto de Egresos la secretaría de Hacienda incluyó los ajustes salariales.
A la fecha, suman 2 mil 772 demandas de amparos contra esta ley que cambia que, por ejemplo, los funcionarios con el cargo de Jefe de Unidad tengan ingresos por 195 mil 362 pesos, como ocurrió durante el sexenio anterior.

El Legislativo recorta sueldos; el Poder Judicial se opone

A diferencia del Poder Judicial que se negó a aplicar el ajuste salarial e incluso se enfrentó a López Obrador, como titular del Ejecutivo, pidiendo respeto a la división de poderes; el Legislativo —en donde el partido Morena es mayoría— se alineó a la petición de recorte aplicando una reducción de 19% en los ingresos para diputados y de 22% para senadores.
En cambio, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Consejeros del Consejo de la Judicatura Federal y los Magistrados del Tribunal Electoral de la Federación seguirán teniendo un ingreso igual al de 2018: que suma hasta 578 mil pesos mensuales.
Para los funcionarios que laboran en las Cámaras también hay recorte. En el Senado, por ejemplo, el Jefe de Departamento que ganaba 50 mil pesos ahora tendrá un ingreso mensual de 40 mil 834 pesos.
El personal operativo de confianza de la Cámara Alta también verá reducidos sus ingresos en 7% y si bien antes obtenía hasta 41 mil 876 pesos mensuales, ese monto será ahora de 38 mil 800.
En la Cámara de Diputados, el recorte promedio para el ingreso de las plazas de mandos altos y medios es de 19%. Como hizo el Ejecutivo para los puestos operativos, los diputados no recortaron ingresos de esas plazas, aunque el aumento es de apenas un 4%, por lo que personal de confianza que antes tenía ingreso por 18 mil 647 pesos ahora podrá ganar 20 mil 369.

La CNDH pide aumento, otros órganos hacen ajuste salarial

En cuanto a los organismos autónomos —aquellos inscritos en la Constitución pero que no dependen de ninguno de los poderes del Estado ni para gestión o control de presupuesto—, solo la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicitó en su propuesta de gasto para el próximo año un aumento salarial, mientras que el resto redujo sueldos.
Para el Presidente de la CNDH en 2018, el organismo consideró un ingreso mensual de 198 mil 217 pesos. En la solicitud de presupuesto para el próximo año hay un aumento de 4.7% para sumar 207 mil 609 pesos mensuales.
Para los visitadores, directores generales, directores generales adjuntos, directores de área, subdirectores, jefes de departamento y personal operativo, también se solicita un incremento en ingresos de, en promedio, 6%.
Este 10 de diciembre, el titular de la CNDH, Raúl González Pérez, dijo al presidente Andrés Manuel López Obrador que era conveniente ajustar remuneraciones de funcionarios públicos, pero “siguiendo estándares internacionales, parámetros objetivos y fundados en Constitución, que no vulneren derechos, precaricen y debiliten el servicio público”.
Mientras la CNDH presentó su presupuesto con un aumento salarial, los otros organismos autónomos incluyeron en su propuesta de presupuesto recortes.
El ingreso mensual del Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) se reduciría 36%; el de los comisionados del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) un 32%; mientras para los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se propone un recorte de hasta 19%.
En el caso del INE, el consejero Benito Nacif es uno de los funcionarios que se han amparado para evitar la reducción salarial, el 10 de diciembre un juez le otorgó una suspensión temporal contra la aplicación del recorte.
El Congreso tiene como fecha límite para aprobar el Presupuesto de Egresos el próximo 31 de diciembre, se prevé que esta semana concluya el análisis en la Comisión de Presupuesto para turnarlo al pleno para su aprobación final.

Un comando asesina al juez y a una funcionaria que llevaban el caso Pilar Garrido en Tamaulipas


sinembargo.mx

Un comando asesina al juez y a una funcionaria que llevaban el caso Pilar Garrido en Tamaulipas

 

 

EFE

El vocero de Seguridad del estado de Tamaulipas, Luis Alberto Rodríguez, confirmó a Efe la muerte de Abelardo Ibarra y una integrante de la Fiscalía en el caso de la española Pilar Garrido asesinada en México, que según medios locales respondería al nombre de Erica Granados.

Pilar Garrido desapareció el 2 de julio de 2017 cuando viajaba con su marido y su bebé en auto de regreso a Ciudad Victoria, en Tamaulipas, tras pasar unos días en la playa. A finales de julio se encontraron restos óseos y jirones de ropa cerca del lugar de la desaparición, y quince días después las pruebas de ADN permitieron identificar a la valenciana.

México, 18 dic (EFE).- Un grupo armado asesinó al juez Abelardo Ibarra, integrante del tribunal en el caso contra el esposo y presunto asesino de la española Pilar Garrido en México, por lo que el juicio se ha aplazado a enero, informaron hoy fuentes oficiales.
El vocero de Seguridad del estado de Tamaulipas, Luis Alberto Rodríguez, confirmó a Efe la muerte de Ibarra y una integrante de la Fiscalía en el caso, que según medios locales respondería al nombre de Erica Granados.
Rodríguez dijo a Efe que se analizan “todas la circunstancias y entornos, y los asuntos que estaban llevando a cabo, para establecer las líneas de investigación”.
En un boletín, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Tamaulipas informó que fue abierta una carpeta de investigación por el homicidio con arma de fuego de dos personas dentro de un vehículo en las calles de Ciudad Victoria, la capital estatal.
“Se va a dar recompensa a quien dé información que conduzca a la identificación y localización del autor del homicidio de la Ministerio Público y del Juez de Control”, agregó.
Según explicó a Efe Jesús Eduardo Govea, abogado del esposo Jorge Fernández, asesinaron al juez redactor Abelardo Ibarra y a una fiscal del caso.
Descartó “definitivamente” que el crimen tuviera que ver con el juicio contra el marido, un caso muy mediático en México y España.
Explicó que este martes tenían una audiencia programada con la participación por videoconferencia de la madre y la hermana de la valenciana de 34 años, dos testigos claves de la defensa porque siempre han sostenido que el marido es inocente.
Con la audiencia de hoy se llegaba prácticamente al cierre del juicio, pero este se ha suspendido debido a este suceso y no se retomará hasta el 8 de enero, apuntó Govea.
Pilar Garrido desapareció el 2 de julio de 2017 cuando viajaba con su marido y su bebé en auto de regreso a Ciudad Victoria, en el nororiental estado de Tamaulipas, tras pasar unos días en la playa.
A finales de julio se encontraron restos óseos y jirones de ropa cerca del lugar de la desaparición, y quince días después las pruebas de ADN permitieron identificar a la valenciana.
El caso dio un vuelco cuando la Fiscalía estatal detuvo a Fernández el 29 de agosto de 2017, alegando contradicciones en sus declaraciones. EFE

Presupuesto social de AMLO y el odio de los ricos


sinembargo.mx

Presupuesto social de AMLO y el odio de los ricos

Sanjuana Martínez


“Por primera vez en la historia democrática reciente, este país contara con un presupuesto enfocado a los programas sociales, la infraestructura, la sanidad y la energía”. Foto: Misael Valtierra, Cuartoscuro
Ha llegado la hora de la verdad. El inicio del nuevo Gobierno está poniendo a prueba las fortalezas y debilidades de algunos seres humanos, particularmente de funcionarios, políticos, periodistas o intelectuales, que han utilizado la política y el servicio público para enriquecerse.
La nueva política de “austeridad republicana” parece dolerle mucho a unos cuantos, especialmente a todos aquellos que ven perdidos sus privilegios y su minita de oro.
¡Se les acabo la Gallina de los huevos de oro! Al menos, ese es el mensaje que parece mandar el Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien con su ejemplo de vida austera, pretende meter al redil a funcionarios en situación de riqueza.
Será difícil que quienes han vivido como reyes, acepten vivir como el resto de los mortales. El ser humano se acostumbra fácilmente a la buena vida y estos políticos, periodistas, funcionarios o intelectuales enriquecidos con los últimos poderes en turno, difícilmente aceptaran resignarse a perder la gran cantidad de privilegios con los que han vivido.
Por eso, asistiremos a todo tipo de opiniones catastrofistas que se niegan a aceptar el cambio que beneficiará a la mayoría, pero les perjudicará a una minoría favorecida que se encuentra seriamente molesta, angustiada, rabiosamente preocupada, por su propio futuro.
A esta minoría obviamente no le interesa el bienestar social de la mayoría. Tal vez, por eso, se han apresurado a criticar con dureza el Paquete Económico para 2019 presentado por AMLO, un presupuesto que por primera vez tiene rostro social, un gasto público que de manera inédita pone énfasis en intentar reducir las abismales desigualdades que padecen ricos y pobres en México.
Por primera vez en la historia democrática reciente, este país contara con un presupuesto enfocado a los programas sociales, la infraestructura, la sanidad y la energía.
Un presupuesto que de manera escrupulosa apuesta por el principio de austeridad, esa austeridad que no le gusta a los funcionarios con sueldos millonarios, a los políticos acostumbrados al saqueo de la nación; esa austeridad que disgusta a los intelectuales orgánicos acostumbrados a servirse con cuchara grande a través de jugosos contratos publicitarios, contratos para editar libros que no se venden, pero que dejan millonarias ganancias a sus autores cercanos al poder en turno.
Por supuesto que para esta minoría enriquecida, el presupuesto social presentado por AMLO es un golpe, un gancho al hígado que les perjudica directamente. La pérdida de esos privilegios los trae coléricos, furiosos, iracundos… No es para menos.
Pero repito, ha llegado la hora de la verdad. La hora de los verdaderos cambios. Y uno fundamental, es el presupuesto que durante los próximos 15 días estudiarán los diputados. Un gasto de 5.8 billones de pesos destinados a atender especialmente las secretarías del Trabajo, Educación, Defensa, Turismo, Bienestar o la de Energía.
Para empezar, el presupuesto mete tijera a 100 programas sociales, algunos sospechosos de no estar beneficiando a los que menos tienen y de estar duplicados para configurar más saqueos a la nación. En definitiva, habrá 56 programas sociales federales.
Este nuevo presupuesto tiene una partida de 6 mil millones de pesos para iniciar la construcción del Tren Maya, tren al que se oponen todos esos que se vieron afectados con la cancelación del nuevo aeropuerto rodeado de tranzas multimillonarias que finalmente íbamos a pagar todos los mexicanos.
La gran novedad de este presupuesto social, es el dinero que el nuevo Gobierno destinará a atender las promesas hechas por López Obrador. Por ejemplo, se darán 44 mil 300 millones de pesos para las becas a jóvenes sin empleo, los mal llamados “ninis”. Un segmento de la población olvidado por los anteriores gobiernos del PAN y del PRI.
Otro aspecto a destacar del nuevo paquete económico del Gobierno, son los 100 mil millones de pesos para la pensión universal de los adultos mayores. Otro segmento de población lastimado, ignorado, mancillado por los anteriores gobiernos. Recordemos que fue AMLO quien creó la pensión universal cuando fue Jefe del Gobierno del entonces Distrito Federal.
El nuevo presupuesto es un fiel reflejo de lo que será el Gobierno obradorista. Para empezar, destinará recursos a la reconstrucción de las viviendas dañadas por el terremoto de 2017, luego de que la Administración peñista no ofreciera cuentas claras sobre los miles de millones de pesos donados por decenas de personalidades, organizaciones y gobiernos del mundo. A López Obrador no se le olvidan los más necesitados.
Por si esto no fuera poco, lo coléricos afectados por la pérdida de sus privilegios, se pondrán más rabiosos cuando sepan que uno de los objetivos principales de este Gobierno será recuperar la producción petrolera a 1.8 millones de barriles diarios en los próximos meses.
Si quieren ver más verdes a los iracundos antipejistas, mándeles el Plan Nacional para la Producción de Hidrocarburos, un plan que pretende bajar los precios de las gasolinas en un futuro, un plan que busca producir en lugar de comprar esas gasolinas. AMLO apela a que Pemex con un aumento del 14 por ciento en su presupuesto, vuelva a tener la fuerza suprema que esta paraestatal vivió con Lázaro Cárdenas.
Y si les da placer observar el enojo de los intelectuales orgánicos beneficiados con millones durante los últimos gobiernos, envíenles el próximo catálogo de edición del Fondo de Cultura Económica, dirigido por el escritor Paco Ignacio Taibo II, un catálogo que no incluye a los mismos de siempre, a los rancios textos que no se venden de intelectuales beneficiados con contratos y becas permanentes. A este segmento minoritario de la población también se le acabó su minita de oro, su modus vivendi. Seguramente saber que tendrán que trabajar y reducir sus ostentosos estilos de vida, los tendrá enojados seis años más.
En fin, el nuevo presupuesto exige sacrificios en cultura y en otros rubros que lamentamos, pero que esperamos sean beneficiados en el futuro. Si para que la mayoría vivíamos mejor, se requiere aceptar recortes, bienvenido sea este nuevo proceso de equidad. Es urgente acabar con las desigualdades.
Por lo pronto, disfrutemos de este espectáculo de hombres y mujeres coléricos que se ponen verdes ante el fin del saqueo del erario. Son patéticos Grinchs de Navidad, muy acordes con la temporada. Ojalá este sea el anuncio de que pronto vivirán como el resto de los mortales. Ya era hora.
www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

Fijan en 102.68 pesos diarios el salario mínimo para 2019


proceso.com.mx

Fijan en 102.68 pesos diarios el salario mínimo para 2019

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Tras un acuerdo entre sindicatos y el sector privado, con mediación gubernamental y asesoría del Banco de México, este lunes se fijó en 102.68 pesos diarios el nuevo salario mínimo para 2019, es decir que tuvo un incremento de 16.21%, considerado récord histórico.
El aumento representa un ingreso mensual de 3 mil 80 pesos para todo el país, excepto la frontera, donde será de 176.72 pesos diarios, o sea 5 mil 301 pesos con 60 centavos al mes.
Por la mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió a dicho acuerdo, en el que Luisa Alcalde Luján, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), habría fungido como mediadora entre organismos empresariales y sindicales –representados en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Consami)–, cuyos representantes se dieron cita esta tarde en Palacio Nacional.
En el salón “Tesorería” de la sede del Poder Ejecutivo, López Obrador celebró el acuerdo y agradeció al sector privado por “su compromiso” que, consideró, contribuirá a elevar la calidad de vida de los mexicanos.
“Es un acto que fortalece al gobierno, a la sociedad y la imagen del país en lo interno y en lo externo; es un acto de madurez política, de conciliación y acuerdo, que da confianza en seguir adelante y mejorar las condiciones económicas, sociales y laborales de nuestro país”, puntualizó.
De igual manera, el mandatario destacó que, conforme al Banco de México, en los últimos 30 años se ha registrado una pérdida del poder adquisitivo por el orden de 60%, en tanto que –sostuvo–hay quienes afirman llega al 70%.
Al respecto, Alcalde Luján ejemplificó con el precio de la tortilla al afirmar que hace 25 años era posible comprar 25 kilos con un salario mínimo y ahora apenas alcanza para seis kilos.
López Obrador destacó el papel que jugó en el incremento la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex), que durante la campaña presidencial convocó a todos los candidatos a signar el compromiso de elevar el salario mínimo.
En su oportunidad, la titular de la Secretaría de Economía, Graciela Márquez Colín, destacó las condiciones del salario mínimo fronterizo, recordando que existe una gran cantidad de deportados mexicanos, por lo que el incremento fronterizo, así como las medidas fiscales adoptadas, dinamizarán la región.
Al acto asistió, por el sector privado, Juan Pablo Castañón, dirigente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), quien inclusive consideró que el monto fijado queda un poco por encima de la línea de bienestar, y celebró que el incremento no ponga en riesgo la inflación.

Diputados “ametrallan” a Urzúa en su defensa del paquete económico... y termina como "mentiroso"


proceso.com.mx

Diputados “ametrallan” a Urzúa en su defensa del paquete económico... y termina como "mentiroso"

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no tuvo un día de campo en su primera comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, a la que acudió esta mañana para detallar y defender el paquete económico para el próximo año.
Carlos Manuel Urzúa Macías –así lo presentaban los diputados presidentes de la sesión, sobre todo la morenista Dolores Padierna Luna– recibió toda suerte de metralla.
En lo que fue una comparecencia atropellada de poco más de cinco horas –empezó tarde, con 298 diputados, de 500–, el secretario debió padecer gritos, chiflidos, tomas de tribuna por parte de diputados de la oposición que lo acusaron –a él, al presidente Andrés Manuel López Obrador y al paquete económico del 2019– de mil cosas:
— Que el programa económico para 2019 “está diseñado más para cumplir los intereses políticos del gobierno que para cumplir con los intereses y demandas de los mexicanos”.
— Que en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación pesan más los recursos para el gasto corriente que para el gasto en inversión.
— Que el aumento en el presupuesto de la Defensa Nacional es la evidencia de la militarización del país que pretende el gobierno federal.
— Que López Obrador no respeta acuerdos (por ejemplo, con los rectores, a los que prometió no recortar presupuestos de las universidades públicas del país, sino más bien incrementarlos de acuerdo con la inflación). El conjunto de universidades públicas e instituciones de educación superior sufrirán un recorte de mil 700 millones de pesos.
— Que, también, el presidente incumple sus promesas de austeridad. Y que son contradictorias las medidas contenidas en el Presupuesto, pues el ahorro pretendido con los recortes a las universidades se anulará con el incremento en la partida para comunicación social y publicidad gubernamental.

Reporches en San Lázaro. Foto: Miguel Dimayuga
La diputada panista Laura Angélica Rojas Hernández fue directa en este tema, en su intervención en tribuna: en el paquete económico se prevé un gasto en comunicación social –es decir, “para autopromoción del presidente”– de casi mil 200 millones de pesos, que es un 53% superior al ejercido este año.
Y López Obrador había prometido reducir a la mitad el gasto en ese rubro.
— Que la política de seguridad del mandatario “es exactamente la misma que implementó el expresidente Felipe Calderón, (pues) están manteniendo al Ejército en las calles y sin ninguna propuesta de cambio sólido para modificar esta situación”.
— Que, por esas inconsistencias, “el nuevo oficialismo ha hecho propia la frase de Maquiavelo: La promesa dada fue una necesidad del pasado, la palabra rota es una necesidad del presente”.
Pese a esas y otras muchas descalificaciones y acusaciones, el secretario de Hacienda nunca se arredró. Con aplomo y soltura respondió a prácticamente todo… aunque al final de la comparecencia fue acusado de “faltar a la verdad”. Mentiroso, pues.
No hubo tema que no abordara Carlos Urzúa. Le entró a todos, en especial a la protesta de los diputados de oposición por los recortes a los presupuestos de las universidades públicas, a Conacyt, al campo, a la cultura, al medio ambiente, a los temas de género y a las entidades y órganos autónomos.
Diputados de los partidos de oposición, en diferentes intervenciones, hicieron el recuento de los recortes presupuestales, que en la comparecencia fueron los centrales.
Entre ellos:
— El Poder Judicial, en 2018, ejerció un gasto de casi 71 mil millones de pesos, pero para 2018 su presupuesto se verá mermado en 6 mil millones de pesos.
— El Instituto Nacional Electoral (INE) terminará gastando este año 24 mil millones de pesos, y en 2019 su presupuesto bajará a 16 mil millones de pesos. Un recorte de 8 mil millones de pesos.
— El Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) verá reducido su presupuesto, en 2019, a 937 millones de pesos, desde los mil 98 millones que ejercerá este año. Una baja de 161 millones de pesos.
— El Instituto Nacional para la Educación de los Adultos Mayores (INEA) ejerció un presupuesto de 2 mil 535 millones de pesos. El próximo año tendrá una partida de 2 mil 107 millones. Una reducción de 428 millones.
— El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) gastará este año 26 mil 963 millones de pesos y en 2019 se prevé una partida de 24 mil 664 millones. Una reducción de 2 mil 299 millones de pesos.
Respecto de los recortes a los presupuestos de los órganos autónomos, el diputado perredista Mauricio Alonso Toledo, en su turno al micrófono, aseveró: “Los están castigando porque significan un contrapeso, un equilibrio en los poderes; pero a ellos, el nuevo gobierno y sus legisladores, no les gustan los contrapesos”.
Sin embargo, Urzúa lo reconvino: Que el gobierno federal no tuvo nada que ver con esos recortes, pues ellos mismos lo decidieron y así los presentaron antes de que se armara el Presupuesto para el año próximo.
Lo dijo así el secretario de Hacienda:
“En el caso de los organismos autónomos, del Poder Judicial y obviamente del Poder Legislativo, nosotros no tuvimos nada que ver. Esta reducción del INE de 24 mil 800 a 16 mil millones de pesos, fue hecha por ellos y está en sus manos (de los diputados) decidir si es buena o mala.
“De la reducción en el INAI, de mil 98 a 937 millones de pesos, fue hecha por la gente del INAI. A nosotros nos llega el Presupuesto y lo trasladamos, si no, violaríamos la ley.
“La reducción en el Poder Judicial de 6 mil millones de pesos, pues fue de ‘motu proprio’. Nosotros no tenemos vela en el entierro. Y ustedes, como diputados, sabrán elegir el monto exacto que le van a dar a cada uno de esos organismos autónomos, pero ese es simplemente el presupuesto que ellos mandaron”.
Respecto del presunto recorte al rubro Educación en general, que tanto criticaron los partidos de oposición, el secretario de Hacienda desmintió:
“El ramo de educación, por el contrario, crece 4.9% real. Nada más en becas, para comentar, se tienen más de 10 millones de becas, se van a dar 10 millones de becas. Y estas becas pues obviamente que son para desincentivar la deserción escolar.
“Se destinan, en la propuesta de Presupuesto, alrededor de 69 mil millones de pesos en ese rubro. La Secretaría de Educación Pública, de hecho, como acabo de decir, va a tener un incremento, si es que ustedes así lo deciden, de 4.9%”.
Uno de los temas centrales fue el de las universidades públicas de los estados de la República, que hoy sufren de falta de subsidios y financiamiento, y que hoy los tienen al borde de la quiebra.
Prácticamente todos los rectores de esas universidades hicieron fila en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, durante meses, para pedir incrementos en sus presupuestos.
En tribuna, el diputado del Partido del Trabajo (PT) Alfredo Femat Bañuelos describió así el problema:
“Al día de hoy hay diez universidades paralizadas, hay 600 mil alumnos y profesores sin actividades, y las dos quincenas de diciembre, el aguinaldo y las prestaciones que por ley ya se ganaron, hoy no se las quieren entregar”.
El secretario de Hacienda respondió:
“A ver, el problema de las universidades estatales es un problema muy antiguo y muy difícil de resolver. Muy difícil de resolver porque allí entran dos presupuestos, muchas veces de forma ‘pari passu’ en principio, 50 por ciento, 50 por ciento, o al menos debería ser así, por parte de los gobiernos estatales y del gobierno federal.
“Es un asunto muy complicado en el que se encuentran algunas universidades, pues con problemas casi, casi hasta de cierre. Yo les comento que hace rato resolvimos, me parece, un asunto del gobierno de Zacatecas y de la Universidad Autónoma de Zacatecas, que se había ido pateando por parte de quienes nos antecedieron y ya nos llegó el problema a nosotros.
“Pero no se va a poder resolver esto, y ahora sí sigo al siguiente punto del diputado, sin realmente tener acuerdos, mesas de acuerdos entre todos los actores. Y todos los actores ¿quiénes son? Pues el gobierno estatal, la Secretaría de Educación Pública, las universidades estatales y nosotros también.
“Hay muchas aristas a resolver, la primera es esa que les decía, muchos gobiernos estatales no están participando de manera proporcional como deberían hacerlo en el financiamiento de las universidades estatales y al final le dejan el problema al gobierno federal.
“Otro asunto que también es bien importante es el problema de las pensiones de las universidades, eso también se va a tener que resolver. Durante mucho tiempo algunas universidades estatales no tuvieron el cuidado para diseñar sus fondos de pensiones de forma tal que se pudieran financiar en el largo plazo.
“Hubo abusos, sobre todo al inicio, en el caso de los montos de pensiones. Hubo errores actuariales, y los fondos que muchas universidades tienen no son los adecuados. Es decir, tiene que haber un acuerdo acerca del financiamiento por parte del gobierno federal y también estatal. Tiene que haber un acuerdo de reformas probablemente de pensiones de las universidades, porque si no ya no les va a dar, y tiene que haber también –me parece a mí– un redireccionamiento similar al que estamos haciendo.
“Yo conozco varias universidades estatales y creo que en algunas de ellas los sueldos también son altos, son desproporcionalmente altos. Comparados con los sueldos de los profesores, los sueldos de los funcionarios públicos tienden a ser muy altos. Muchas veces hay falta de transparencia en el gasto, muchas veces inclusive algunas universidades estatales, espero que ya nunca más, pero participaron en el desvío de recursos. Les recuerdo el asunto de la Estafa Maestra, etcétera.
“Todos tenemos que colaborar y tenemos que aceptar que todas las partes probablemente son un tanto culpables. Entonces sí, yo creo que nosotros nos comprometeríamos, sobre todo estoy seguro el secretario Esteban Moctezuma se comprometerá a tener esta mesa”.
Como en este caso, prácticamente en los demás temas, Carlos Urzúa capoteó todas las preguntas. Inclusive cuando los diputados reprocharon el aumento en el presupuesto de la Secretaría de la Defensa Nacional que, sugirieron, es para militarizar al país por la vía de la Guardia Nacional.
Urzúa, contundente, contuvo las críticas:
El aumento en el presupuesto de la Sedena “no es debido a la Guardia Nacional; es debido, les insisto, al Aeropuerto de Santa Lucía. El Aeropuerto de Santa Lucía va a ser construido por los ingenieros militares, que por lo demás son buenísimos. Ahí estamos hablando de 15 mil millones de pesos”.
Al final de la comparecencia, sin embargo, Carlos Urzúa resbaló y lo tildaron de mentiroso. Había dicho que la reducción del presupuesto de la UNAM se constreñía en el gasto operativo.
Dijo: “Porque cuando ejercemos el gasto operativo comprando o rentando computadoras, comprando o rentando coches, comprando servicios de seguridad, etcétera, etcétera, la gran, gran mayoría de las dependencias, incluidas las universidades, seguramente no lo están haciendo de manera adecuada”.
Pero la diputada Laura Angélica Rojas Hernández, del PAN, que había hecho la pregunta, en su oportunidad de réplica acusó a Urzúa:
“Señor secretario, usted acaba de faltar a la verdad, porque aquí tengo la copia del presupuesto, del proyecto de Presupuesto que usted envió para la UNAM, y el recorte no está en gasto corriente, el recorte está en servicios de educación superior y posgrado, desarrollo cultural, investigación científica y desarrollo tecnológico, proyectos de infraestructura social del sector educativo, mantenimiento de infraestructura y el Programa Nacional de Becas.
“No es verdad que no va a pasar nada en el tema de becas, es una variación para el caso específico de las becas de la UNAM de menos 55.1%, que es lo que mencioné en mi intervención.
“Sí leímos y sí estudiamos el presupuesto y las reducciones para las universidades públicas y pongo como ejemplo solamente el de la UNAM: (el recorte) no está en el Capítulo 1000, están en partidas que afectan programas sustantivos, de investigación, de becas que van a afectar a jóvenes que ahora ya tienen esa beca y por eso es que estamos cuestionando eso, señor secretario, y le pido, por favor, que no nos quiera engañar y que no nos venga a decir (que el recorte) es porque había corrupción o porque hacían mal uso de los recursos.
“Si fuera así, entonces su propuesta de reducción de presupuesto (en la UNAM) tendría que haber venido en el capítulo 1000 y no en estos capítulos. Así es que, por favor, no falte a la verdad”.
Y así, como “mentiroso”, terminó el secretario de Hacienda su primera comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, que por cierto se realizó en un salón de plenos semivacío.

AMLO soslayó recomendaciones internacionales para designar ministro de la Corte: expertos


proceso.com.mx

AMLO soslayó recomendaciones internacionales para designar ministro de la Corte: expertos

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para la designación del nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desatendió las recomendaciones internacionales para fortalecer en México la independencia del Poder Judicial.
De acuerdo con organizaciones de la sociedad civil y expertos internacionales, los perfiles de los candidatos para reemplazar al ministro en retiro José Ramón Cossío no garantizan ni la independencia ni la paridad en el máximo tribunal, debido a la militancia política de dos de ellas y a que el tercero es hombre.
Las organizaciones, que en México han impulsado el parlamento abierto, llamaron al Senado a rechazar de plano la terna integrada por Loretta Ortiz Ahlf, Celia Maya Garía y Luis González Alcántara.
Ortiz forma parte del gobierno de López Obrador y Maya es militante de Morena, mientras que, de ser elegido, González Alcántara mantendría la actual relación de género en la SCJN, donde hay nueve hombres y dos mujeres.
La terna no garantiza la designación de una persona idónea, no abona al principio constitucional de paridad, ni fortalece la confianza de la ciudadanía en el máximo tribunal, como exigen los estándares internacionales, puntualizaron las organizaciones.
El Senado tiene una oportunidad de ejercer sus funciones de control y contrapeso y analizar exhaustivamente la propuesta presidencial, abundaron representantes de Artículo 19, Borde Político, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, Fundar, GIRE y México Evalúa, entre otras.
Tales representantes de la sociedad civil también han impulsado el panel internacional para el seguimiento de la designación del ministro, integrado por la exrelatora de la OEA para la libertad de expresión, Catalina Botero; el excomisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Carlos Ayala, y la directora de la Facultad de Derecho Internacional y del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Washington, Macarena Saez.
En compromisos internacionales de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de la OEA, México se ha comprometido a garantizar la independencia del Poder Judicial, lo que se debe reflejar en la designación de los ministros de la Corte, precisó Saez.
Quien llegue a la Corte, apuntó, no sólo debe tener las credenciales técnicas, sino formación en temas de derechos humanos y cómo se falla desde la perspectiva de género, tal como se estableció en la condena internacional contra México por el llamado caso de Campo Algodonero.
Por su parte, Ayala expresó que México está ante “una oportunidad histórica”, en momentos en que se pide más transparencia en América Latina para la designación de los máximos jueces. El Senado tiene la responsabilidad internacional e histórica de escoger al candidato idóneo, recalcó.
Los jueces tienen que ser independientes, no tener vínculo político o económico para no generar posteriores pagos de favores, remató.

En juicio a El Chapo, narco colombiano afirma que sobornó al exprocurador Ignacio Morales Lechuga


proceso.com.mx

En juicio a El Chapo, narco colombiano afirma que sobornó al exprocurador Ignacio Morales Lechuga

 

 


NUEVA YORK (apro).- El narcotraficante colombiano Jorge Milton Cifuentes, testigo de prueba en el juicio que se realiza en el barrio de Brooklyn, Nueva York, en contra Joaquín El Chapo Guzmán, aseguró que él personalmente sobornó al exprocurador general de la República (PGR) Ignacio Morales Lechuga.
En su cuarta audiencia como testigo protegido del gobierno de Estados Unidos para incriminar al capo sinaloense, Cifuentes, Simón o El J, fue cuestionado directamente por el abogado de El Chapo, Jeffrey Lichtman, sobre la corrupción por narcotráfico que supuestamente ejercía sobre Morales Lechuga, titular de la PGR de 1991 a 1993, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
–¿Lo sobornaba? –preguntó Lichtman (uno de los tres defensores legales de Guzmán Loera) al narco colombiano.
–Sí, señor –respondió, estoico, el traficante de drogas asociado a El Chapo, líder de una de las fracciones del Cártel de Sinaloa.
Sin dar detalles del monto del presunto soborno que pagó a quien también fuera embajador de México en Francia, de 1993 a 1995, Simón simplemente acotó que pagaba a Morales Lechuga –actualmente titular de la notaría número 116 de la Ciudad de México– para garantizar la protección e inmunidad de sus operaciones de narcotráfico en el territorio mexicano y en asociación con criminales sinaloenses.
En el mismo tenor, hablando de la narco-corrupción en México, con su interrogatorio Lichtman llevó a Simón a que hablara del caso de uno de los lugartenientes que tenía en México, Juan de Dios Rodríguez Valladares, Flaco.
“Tenía a 70 policías federales (mexicanos) en su nómina… pero la nómina la pagaba yo. Los federales no sabían que todos trabajaban para mí”, subrayo Simón, quien ha implicado a Guzmán Loera en el trasiego de varias decenas de toneladas de cocaína colombiana a Estados Unidos.
Las menciones sobre la supuesta corrupción de Morales Lechuga y de los 70 elementos de la Policía Federal se abordó sin mayores detalles durante la audiencia de este lunes en Brooklyn.
“Son totalmente falsas y por tanto calumniosas y difamadoras las acusaciones hechas en mi contra por parte de un narcotraficante en el juicio de Joaquín Guzmán. Estas afirmaciones generan, cuando menos, responsabilidad civil. Me reservo el derecho para hacerlo valer”, escribió Morales Lechuga en su cuenta personal de la plataforma de Twitter.
Era cuestión de tiempo que en el juicio de El Chapo surgieran nombres de funcionarios mexicanos presuntamente sobornados por el narcotráfico, como ya fue el caso de los expresidentes Enrique Peña Nieto y Ernesto Zedillo, además de Genaro García Luna, quien fungió como secretario de Seguridad Pública con Felipe Calderón, entre otros.
Al inicio de la sexta semana de audiencias del juicio contra el narcotraficante mexicano, fue destacada la ausencia de su esposa, Emma Coronel, quien había asistido a las 16 sesiones previas.
Varios medios de comunicación publicaron este fin de semana fotografías de Coronel en el Madison Square Garden, en Manhattan, que confirman su asistencia a la pelea del boxeador mexicano Saúl “Canelo” Álvarez contra Rocky Fielding.
Este martes 18 continuará el interrogatorio de Lichtman a Cifuentes. Y en la sala de la Corte Federal del Distrito Este, a cargo del juez Brian Cogan, se rumora que al concluir el interrogatorio al narco colombiano, la fiscalía presentará como testigo de prueba a Pedro Flores.
La presencia y testimonio de Flores es considerada como crucial para demostrar la culpabilidad de El Chapo en el narcotráfico y lavado de dinero.
Junto con su hermano gemelo Margarito, se dice que Pedro podría implicar directamente a Guzmán Loera en un supuesto caso de homicidio perpetrado en Estados Unidos.
De ser ese el caso, según expertos en materia judicial, se reducirían notablemente las posibilidades de que el capo mexicano sea declarado culpable de los delitos que le imputan y, a su vez, sentenciado a cadena perpetua por parte de Cogan.

“Deben hacer más con menos”: López Obrador a la UNAM


contralinea.com.mx

“Deben hacer más con menos”: López Obrador a la UNAM

Autor: Zósimo Camacho @zosimo_contra

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señaló que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y las demás instituciones de educación deben “hacer más con menos”.

Sin embargo, rechazó que, en conjunto, el presupuesto para el sector educativo vaya a ser menor que el de años anteriores. Por el contrario aumentará significativamente. También aclaró que no se reducirán los montos para becas ni para investigación.
“Lo que sí puedo decirles, en general, es que se va a hacer más con menos. ¿Por qué? Se acaba la corrupción, se acaba el derroche. Va a rendir más el presupuesto.”
Agregó que lejos de reducirse de manera general el presupuesto para educación, tan sólo en el rubro de universidades públicas se destinarán mil millones de pesos, además de 10 mil millones adicionales para estudiantes de nivel superior. “Eso no existía… Va a haber muchos más recursos que antes y, aclaro, tiene que rendir más el presupuesto porque deben de terminarse lujos, tiene que haber austeridad republicana”, insistió.
También aseguró que  no se afectarán las becas de investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). “Van a tener garantizadas sus becas sin ningún problema. Incluso, van a poderse contratar nuevos becarios en el Conacyt. No hay ningún problema. Y va a incrementarse, también, la inversión en ciencia, en tecnología, en innovación. Nada más les recuerdo que se van a hacer obras que requieren de mucha investigación. Entonces, no va a haber disminución en el presupuesto de ciencia y de tecnología”.
El jefe del Ejecutivo federal remarcó que la austeridad y la política de “cero corrupción” marcan la ejecución de recursos públicos desde la planeación misma del presupuesto:
“Lo que se está haciendo, en algunos casos, es evitando el gasto superfluo. Es que había mucho derroche para todo… por eso están molestos. Pero no es conmigo, es con la ley. Que se serenen, que se tranquilicen. Entonces, es acabar con los gastos superfluos, ya terminar con los abusos.”
También el presidente anunció que la próxima semana dará a conocer el plan nacional para erradicar el robo de combustibles y se espera que este día encabece un encuentro con responsables de las coordinaciones territoriales en materia de seguridad de todo el país.
Zósimo Camacho

Embajador de Macri desafía la soberanía argentina de Malvinas


laverdadoculta.com.ar

Embajador de Macri desafía la soberanía argentina de Malvinas


Embajador de Macri desafía la soberanía argentina de Malvinas
El embajador argentino en Londres reconoce la soberanía británica sobre las Malvinas, desatando un escándalo por la política de Macri acerca de las islas.
En un mensaje en su cuenta en Twitter, el embajador argentino en Londres (capital británica), Carlos Sersale, ha reconocido la soberanía del Reino Unido sobre las islas al referirse a funcionarios británicos allí designados como “máximas autoridades de la isla”, una designación que le corresponde al Gobierno argentino, de acuerdo con su posición en la la disputa de soberanía abierta.
La declaración ha desatado un escándalo diplomático. Según la exembajadora argentina Alicia Castro, este hecho no solo es inédito, puesto que ningún diplomático argentino se había expresado de esa manera desde la usurpación por Londres de 1833, sino que, además, “compromete la negociación de Argentina con el Reino Unido”.
En una entrevista con Radio 10 reflejada este lunes por el diario local Página 12, Castro ha advertido de que este reconocimiento “sin dudas puede ser utilizado por la parte británica en futuras negociaciones”, puesto que “afianza la presencia británica”.
La exembajadora ha excluido la posibilidad de que el embajador se pronunciara de tal manera por “un error” diplomático y ha hecho alusión a una recurrencia de declaraciones similares que echan un manto de sospecha sobre la postura del Gobierno de Mauricio Macri en la cuestión Malvinas.
Además, la exfuncionaria ha recordado el acuerdo Foradori-Dunkan entre Argentina y el Reino Unido de diciembre de 2016, con el que “el Gobierno está deliberadamente favoreciendo los intereses británicos”, y asimismo los vuelos que se harán desde la Argentina hasta Malvinas y con los cuales, según Castro, “el país no gana nada”, porque no lo hará una línea argentina, sino las de propiedad extranjera que operan en el país austral.
“Ceder es conocer muy mal a los británicos, que aumentaron la militarización en el archipiélago y determinaron que los vuelos se hagan por terceros países, no por una empresa argentina”, ha advertido la diplomática.
(Este reconocimiento) sin dudas puede ser utilizado por la parte británica en futuras negociaciones (...) y afianza la presencia británica”, ha dicho la exembajadora argentina Alicia Castro criticando el reconocimiento de funcionarios designados por el Reino Unido en las islas Malvinas por el embajador argentino en Londres, Carlos Sersale.
Una captura del tuit del embajador argentino en Londres, Carlos Sersale, que fue borrado por el mismo funcionario ante las críticas.
El Gobierno de Macri aún no se ha explicado sobre el escándalo, pero Sersale ha borrado ese mensaje ante la larga lista de respuestas y repudios, y lo ha remplazado con otro en el que incluye la foto pero quita la expresión de la discordia.
Argentina y el Reino Unido están involucrados en la disputa territorial sobre las Malvinas desde 1833, cuando el país europeo ocupó el archipiélago. El litigio llevó a ambos países a una guerra de 74 días en 1982. Desde entonces, la nación latinoamericana ha reivindicado la soberanía sobre las islas en distintos foros internacionales y ha instado a Londres a negociar para resolver la disputa, a lo que los británicos se niegan.
Tras llegar al poder Macri, en diciembre de 2015 anunció que se decantaría por una postura no “muy dura” sobre las Malvinas, en contraposición con la política de los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández (2003-2015). La oposición argentina ha criticado la pasividad del actual Ejecutivo ante esta cuestión.‎
hispantv

Deuda mundial bate el récord y supera 184 mil millones de dólares


laverdadoculta.com.ar

Deuda mundial bate el récord y supera 184 mil millones de dólares


Deuda mundial bate el récord y supera 184 mil millones de dólares
Fajos de billetes de dólar, divisa estadounidense
La deuda mundial estableció un nuevo récord en 2017 al ascender a 184 mil millones de dólares, siendo los principales causantes Estados Unidos, China y Japón.
En términos per cápita, la deuda planetaria supera los 86 000 dólares, mientras que el volumen conjunto de la deuda pública y la deuda privada constituye el 225 % del volumen del producto interior bruto (PIB) mundial, informó el jueves Bloomberg.
De acuerdo con la última actualización de los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), la deuda pública y privada del planeta en el cierre del 2017 alcanzó cifras no vistas en toda la historia.
En total, en el planeta la deuda es de 184 mil millones de dólares, y Estados Unidos es el mayor deudor, seguido de China y de Japón. Entre los tres acumulan más de la mitad de la deuda mundial y superan el porcentaje de participación de su PIB en la producción global.
El FMI resalta que la posición de China es una novedad: en lo transcurrido del milenio, la deuda de China ha pasado de ser poco menos del 3 % al 15 % del total, lo que muestra un veloz aumento del crédito tras la crisis financiera mundial.
La deuda global es 2000 millones de dólares más alta que la estimación anterior del FMI, publicada en octubre, al incluir nuevas deudas de países que apenas incursionaron en créditos.
hispantv

Hallan en Egipto una tumba de hace 4.400 años con 45 estatuas de piedra


laverdadoculta.com.ar

Hallan en Egipto una tumba de hace 4.400 años con 45 estatuas de piedra


Hallan en Egipto una tumba de hace 4.400 años con 45 estatuas de piedra
Estatuas en una tumba de 4.400 años recién hallada en Saqqara, Egipto, el 15 de diciembre de 2018. Amr Nabil / AP
Según el ministro de Antigüedades, la tumba contiene 45 estatuas de piedra y los gráficos "excepcionalmente bien conservados".
Arqueólogos han descubierto en Saqqara una tumba de un alto funcionario de la dinastía V de Egipto que se remonta a hace 4.400 años, según lo anunció este sábado el ministro de Antigüedades de Egipto, Khaled al-Anani.
El ministro detalló que la tumba contiene 45 estatuas de piedra que representan a este funcionario y a su familia. Además, encontraron pinturas "excepcionalmente bien conservadas" en las paredes de la sala que también muestran a este hombre junto con su esposa, madre e hijos.
Estatuas en una tumba de 4.400 años recién hallada en Saqqara, Egipto, el 15 de diciembre de 2018. / Amr Nabil / AP
Según Mustafa Waziri, secretario general del Ministerio de Antigüedades de Egipto, la tumba podría pertenecer a un sacerdote cercano al faraón Neferirkara que reinó aproximadamente entre los años 2458 y 2438 a.C.
Saqqara es el emplazamiento de la necrópolis principal de la ciudad de Menfis ubicada a unos 30 kilómetros al este de El Cairo, la capital egipcia. Asimismo, la famosa pirámide de Zoser, tumba del faraón homónimo, se encuentra cerca del lugar del hallazgo.
Estatuas en una tumba de 4.400 años recién hallada en Saqqara, Egipto, el 15 de diciembre de 2018. / Amr Nabil / AP
RT

Alemania planea comprar un nuevo avión para Merkel tras el aterrizaje de urgencia cuando iba al G20


laverdadoculta.com.ar

Alemania planea comprar un nuevo avión para Merkel tras el aterrizaje de urgencia cuando iba al G20


Alemania planea comprar un nuevo avión para Merkel tras el aterrizaje de urgencia cuando iba al G20
La canciller alemana, Angela Merkel, sostiene la maqueta de un avión A300-800 'Deutschland' en Frankfurt (Alemania), el 18 de noviembre de 2015. Kai Pfaffenbach / Reuters
Tras aquel incidente, la canciller alemana se vio obligada a reanudar su viaje a la cumbre del G20 en un vuelo comercial de la aerolínea española Iberia, para sorpresa de los demás pasajeros.
Días después del fallo técnico que sufrió el avión oficial de la canciller alemana, Angela Merkel, cuando volaba a la cumbre del G20 en Buenos Aires, la Bundeswehr (Fuerzas Armadas de Alemania) comprará uno o dos aviones de larga distancia, probablemente un Airbus A330 o A350, según lo ha anunciado la ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen, citada por Bild.
El Gobierno destinaría al menos 200 millones de euros del presupuesto para su adquisición.
El avión oficial de la canciller alemana, un Airbus 340, se vio obligado a efectuar un aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto internacional de Colonia (Alemania), debido a un fallo técnico que anuló todos sus sistemas de comunicación con tierra. Para reanudar su viaje al foro del G20, la mandataria alemana se vio obligada a trasladarse primero a Madrid.
Desde allí, Merkel abordó un vuelo comercial de la aerolínea española Iberia, para sorpresa de los demás viajeros.
RT

"No saben qué inventar": Correa niega anomalías en vuelos oficiales


laverdadoculta.com.ar

"No saben qué inventar": Correa niega anomalías en vuelos oficiales


"No saben qué inventar": Correa niega anomalías en vuelos oficiales
El expresidente de Ecuador Rafael Correa concede una entrevista a la agencia francesa de noticias AFP, 8 de noviembre de 2018. (Foto: AFP)
El expresidente de Ecuador Rafael Correa desmiente un informe sobre presuntas anomalías en vuelos presidenciales al exterior durante su segundo mandato.
El exmandatario ecuatoriano recurre a su cuenta de la red social Twitter para rechazar un informe de la Contraloría General del Estado de Ecuador que afirma haber registrado irregularidades en al menos 91 vuelos oficiales durante los últimos cinco años de la presidencia de Correa —entre el 1 de enero de 2012 y el 24 de mayo de 2017—.
El citado reporte, publicado el viernes por la prensa local, alega, en concreto, que los vuelos despegaron sin autorización de la Secretaría General de la Presidencia, trasladaron a personas que no eran funcionarios, aterrizaron en 24 ocasiones en paraísos fiscales, transportaron equipaje sin los chequeos de rigor, y fueron y vinieron sin pasajeros.
“¡Ya no saben qué inventar! Entre las ‘irregularidades’ está el transportar personas que no son ‘funcionarios’. Entonces no se podría invitar a periodistas, empresarios, etc. ¡Ridículo!”, ha tuiteado este domingo el expresidente ecuatoriano.
En otro comentario, Correa ha aclarado que el avión presidencial, un Legacy-600, en viajes a países europeos, tenía que hacer escala en la ciudad de Recife (noreste de Brasil) y en la República de Cabo Verde (islas frente a África), ambos considerados paraísos fiscales por Quito. “Otra ‘grave irregularidad’”, ha ironizado el exjefe del Gobierno ecuatoriano.
¡Ya no saben qué inventar! Entre las ‘irregularidades’ está el transportar personas que no son ‘funcionarios’. Entonces no se podría invitar a periodistas, empresarios, etc. ¡Ridículo!”, ha tuiteado este domingo el expresidente ecuatoriano Rafael Correa en rechazo a un informe sobre presuntas anomalías en vuelos presidenciales al exterior durante su segundo mandato (2012-2017).

“28 de sep. de 2015 teníamos Presidencia de Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y reunimos urgentemente en Quito a presidentes (de Colombia, Juan Manuel) Santos y (de Venezuela, Nicolás) Maduro, para bajar fuertes tensiones. Enviamos avión presidencial para traer a Tabaré Vázquez, presidente de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y Uruguay. Otra ‘irregularidad’”, ha indicado Correa.
El expresidente ecuatoriano, que se encuentra en Bélgica y afronta una orden de prisión preventiva en su país, dice que Ecuador vive “un golpe de Estado” perpetrado por el actual presidente, Lenín Moreno, a quien acusa de difamar a sus predecesores con fines políticos.
“Finalmente, hay seis viajes ‘irregulares’ de Moreno como vicepresidente, que serán ocultados por la prensa corrupta. Funcionarios dignos de Contraloría: ya rebélense ante tanta politiquería. Celi es una vergüenza. ¡Hasta la victoria siempre!”, ha subrayado.
hispantv

La razón por la que la Armada de EE.UU. podría perder una guerra contra Rusia o China


laverdadoculta.com.ar

La razón por la que la Armada de EE.UU. podría perder una guerra contra Rusia o China


La razón por la que la Armada de EE.UU. podría perder una guerra contra Rusia o China
Buques de la Armada de EE.UU. durante un ejercicio en el océano Atlántico, el 10 de diciembre de 2013. U.S. Department of Defense Current Photos
Los aviones embarcados actuales de EE.UU. "carecen del alcance, la resistencia, la capacidad de supervivencia y la especialización" necesarios para derrotar a las grandes potencias militares, advierte un informe.
La Armada de EE.UU. corre el riesgo de ser derrotada en un eventual conflicto militar con Rusia o China si no moderniza sus alas aéreas embarcadas (CVW), advierte un nuevo informe del 'think-tank' estadounidense Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias (CSBA).
El documento explica que, tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, la Armada norteamericana se encontró en "una situación que no había experimentado desde el nacimiento de la aviación naval: la ausencia de un rival equiparable".
En este contexto, en las alas aéreas embarcadas los militares estadounidenses reemplazaron aeronaves como el caza F-14 Tomcat y el avión de guerra antisubmarina S-3B Viking, por cazas polivalentes como el F/A-18 Hornet y el F/A-18 Super Hornet.

"Configuración inadecuada"

"La adopción por parte de la Armada de un fuselaje aéreo de múltiples funciones para la mayoría de sus aviones de las CVW reduce los costos de logística, mejora la eficiencia y permite a los portaaviones soportar una amplia gama de misiones", admite el informe.
Sin embargo, advierte que la configuración actual de las alas aéreas embarcadas "no es adecuada" para las tácticas que las fuerzas navales de EE.UU. deberán emplear contra los rivales "de gran potencia, como China y Rusia", así como contra "las potencias regionales que ofrecen capacidades mejoradas, como Corea del Norte e Irán".
En definitiva, el 'think-tank' constata que las aeronaves embarcadas actuales de EE.UU. "carecen del alcance, la resistencia, la capacidad de supervivencia y la especialización" para llevar a cabo operaciones que serían necesarias para derrotar a las grandes potencias militares. Si la Armada no puede transformar sus alas aéreas embarcadas, debería "reconsiderar si continúa invirtiendo en la aviación embarcada o destina los recursos de la Flota a capacidades más relevantes".
RT

Malasia denuncia controvertida medida de Australia sobre Al-Quds


laverdadoculta.com.ar

Malasia denuncia controvertida medida de Australia sobre Al-Quds


Malasia denuncia controvertida medida de Australia sobre Al-Quds
El primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, ofrece un discurso en un evento en Kuala Lumpur (capital), 12 de diciembre de 2018. (Foto: AFP)
Malasia denuncia que Australia no tiene derecho a reconocer la parte occidental de la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) como la capital del régimen de Israel.
El primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, ha reprobado este domingo la decisión tomada por el Gobierno australiano sobre la ciudad santa y ha hecho hincapié en la necesidad de mantener el status quo de Al-Quds.
“Al-Quds debería permanecer como está ahora y no ser la capital de Israel”, ha subrayado Mohamad en declaraciones a la agencia británica de noticias Reuters, al margen de un evento en Bangkok, capital de Tailandia.
Conforme al premier malayo, “Al-Quds siempre ha pertenecido a Palestina, entonces ¿por qué están tomando la iniciativa de dividir a una ciudad que no les pertenece? No tienen derecho” a hacerlo, ha agregado.
Al-Quds debería permanecer como está ahora y no ser la capital de Israel (...) Al-Quds siempre ha pertenecido a Palestina, entonces ¿por qué están tomando la iniciativa de dividir a una ciudad que no les pertenece? No tienen derecho”, denuncia el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, en rechazo a la decisión de Australia de reconocer a Al-Quds como la capital de Israel.
Este mismo domingo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Malasia ha emitido una declaración en la que se hace eco de la postura adoptada por el primer ministro con respecto a la decisión de Australia, que ha provocado la ira de Palestina.
“Malasia se opone fuertemente a la decisión del Gobierno de Australia de reconocer Al-Quds occidental como la capital de Israel”, se lee en el comunicado de la Cancillería malaya, que considera la medida una “humillación” para los palestinos y su derecho a la autodeterminación.
La decisión de Canberra sobre Al-Quds sigue la línea del Gobierno de Estados Unidos, presidido por Donald Trump, que en diciembre de 2017 anunció la misma medida y el traslado de su embajada de Tel Aviv a Al-Quds. La iniciativa generó duras críticas, tanto de los palestinos como de organizaciones internacionales.
Palestina ha condenado el “anuncio irresponsable” del Gobierno australiano. También ha criticado, en duros términos, las políticas hostiles de la actual Administración australiana, pues se niega a reconocer a Palestina como un Estado, vota en los foros internacionales contra el derecho de los palestinos a la autodeterminación y continúa negociando con los asentamientos ilegales israelíes.
hispantv

Informe: Johnson & Johnson supo durante décadas que su talco contenía fibras cancerígenas


laverdadoculta.com.ar

Informe: Johnson & Johnson supo durante décadas que su talco contenía fibras cancerígenas


Informe: Johnson & Johnson supo durante décadas que su talco contenía fibras cancerígenas
Foto ilustrativa Shannon Stapleton / Reuters
Tras salir a la luz esta información las acciones de la compañía estadounidense cayeron un 10% en menos de 24 horas en la Bolsa de valores de Nueva York.
Una investigación de Reuters revela que la compañía estadounidense Johnson & Johnson (J&J) —dedicada a la venta de productos de bebés y farmacéuticos, entre otros— supo durante décadas que sus polvos de talco contenían una sustancia cancerígena.
La agencia británica analizó una serie de documentos, así como declaraciones y testimonios de juicios que muestran que, al menos desde 1971 hasta principios de la pasada década, tanto los ejecutivos como los científicos, médicos y abogados de esta empresa estadounidense sabían que este producto que elaboraban dio positivo en pequeñas cantidades de amianto.
En Johnson & Johnson conocían el problema y trataron de influir en los planes de los reguladores a la hora de limitar este mineral insalubre en productos cosméticos, así como en los intentos de investigar el impacto de la misma en la salud humana, según Reuters. Además, el documento reza que no revelaron dicha información a las autoridades ni al público, tal y como se estipula en la Ley.
Tras salir a la luz esta información, las acciones de Johnson & Johnson cayeron un 10% en la Bolsa de valores de Nueva York en menos de veinticuatro horas, lo que representa su mayor caída en una sola jornada desde julio de 2002. Ahora la compañía norteamericana se enfrenta a una ola de demandas que alegan que el uso de sus polvos de talco para bebé les provocó distintos tipos de cáncer y enfermedades.
El pasado julio un jurado de St. Louis (Missouri, EE.UU.) obligó a esta firma a pagar una indemnización de 550 millones de dólares a 22 mujeres que afirman haber contraído cáncer de ovario por usar sus productos de talco, aunque la empresa dirigida por Alex Gorsky dijo que apelaría esta decisión judicial.
RT

"Arabia Saudí y EAU han declarado guerra contra Turquía"

laverdadoculta.com.ar

"Arabia Saudí y EAU han declarado guerra contra Turquía"


"Arabia Saudí y EAU han declarado guerra contra Turquía"
Los príncipes herederos saudíes y emiratíes, Muhamad bin Salman (dcha.) y Muhamad bin Zayed, respectivamente.
Un medio turco asegura que los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Arabia Saudí han, efectivamente, ‘declarado guerra’ contra Turquía y buscan debilitarla.
El editor en jefe del rotativo turco Yeni Şafak, Ibrahim Karagül, asegura que las autoridades saudíes y emiratíes están haciendo todo en su poder para tratar de provocar caos, desestabilizar a Turquía y debilitar la economía de este país.
“Lo que quieren ellos es una campaña a nivel mundial contra Turquía. Esta campaña estará activa en el ámbito de la seguridad y la política. Tienen planeado desestabilizar Turquía”, se lee en el artículo publicado el miércoles en el citado rotativo turco.
Según Karagül, los planeadores principales de este complot anti-turco son los príncipes herederos saudí y emiratí, Muhamad bin Salman y Muhamad bin Zayed, respectivamente, aunque asegura que los dos monarcas árabes cuentan con el apoyo de varios países occidentales.
También afirma que los mismos que apoyaron a los golpistas durante el fallido coup d'État en Turquía en el mes de julio de 2016 y los que financiaron las protestas del año 2013 por la reurbanización del parque de Gezi de Estambul son los que ahora tratan de desestabilizar al país turco.
Aun así, asegura, que el asesinato del periodista crítico saudí, Jamal Khashoggi, en el consulado de Arabia Saudí en Estambul no era parte del plan de EAU y Riad, y que este hecho fue en realidad un error por parte de Bin Salman y Bin Zayed que dejó en descubierto sus planes para Turquía.
Lo que quieren ellos es una campaña a nivel mundial contra Turquía. Esta campaña estará activa en el ámbito de la seguridad y la política. Tienen planeado desestabilizar Turquía”, se lee en el artículo publicado el miércoles en el rotativo turco Yeni Safak, redactado por Ibrahim Karagül.
Khashoggi, prominente columnista del diario estadounidense The Washington Post y muy crítico en los últimos tiempos con los Al Saud, despareció el pasado 2 de octubre en el consulado saudí de Estambul cuando acudió a la misión diplomática para obtener la documentación necesaria para contraer nuevas nupcias.
Tras la desaparición bajo misteriosas circunstancias, autoridades de la Inteligencia turca divulgaron una serie de pruebas y grabaciones de audio que demostraban que el activista fue asesinado y descuartizado por 15 agentes saudíes, algunos de los cuales son personas cercanas al príncipe heredero saudí.
Ante la creciente presión internacional, Riad admitió primero que Khashoggi había fallecido en “una pelea” dentro del consulado; luego, que fue víctima de “una operación no autorizada”; y, finalmente, reconoció que el columnista fue drogado y descuartizado, aunque intentó eximir de toda responsabilidad a Bin Salman.
hispantv