viernes, 1 de febrero de 2019

Maduro dice que Trump contrató a "mafia colombiana" para matarlo


laverdadoculta.com.ar

Maduro dice que Trump contrató a "mafia colombiana" para matarlo


Maduro dice que Trump contrató a "mafia colombiana" para matarlo
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en el Palacio de Miraflores en Caracas, 29 de enero de 2019. (Foto: AFP)
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó a su homólogo estadounidense, Donald Trump, de haber ordenado matarlo con el apoyo de la mafia colombiana.
“Sin lugar a dudas, Donald Trump ha dado la orden de matarme y le ha dicho al Gobierno colombiano y a las mafias de la oligarquía colombiana que me maten”, declaró Maduro en una entrevista con la agencia rusa RIA Novosti publicada ayer miércoles.
El presidente chavista también añadió que en el caso de que le pasara “algo algún día, serían Donald Trump y el presidente de Colombia, Iván Duque, los responsables”.
“Mientras tanto me seguiré protegiendo, tenemos buenos sistemas de protección, buena asesoría mundial, y además tenemos la protección mayor, la protección de nuestro Dios creador que me va a dar larga vida”, agregó Maduro.
Ante los llamados de la oposición venezolana y EE.UU. y sus aliados a la Fuerza Armada para que retire su apoyo al gobernante chavista, Maduro reaccionó que: “Un grupo de desertores militares se han convertido en mercenarios de la oligarquía colombiana y conspiran desde Colombia para dividir la Fuerza Armada”.
Sin lugar a dudas, Donald Trump ha dado la orden de matarme y le ha dicho al Gobierno colombiano y a las mafias de la oligarquía colombiana que me maten”, declaró el presidente venezolano, Nicolás Maduro, en una entrevista con la agencia rusa RIA Novosti.
“¡Unidad monolítica!, ¡moral máxima! Y donde aparezca un traidor mercenario, ¡justicia!”, agregó Maduro.
En este sentido, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, Diosdado Cabello, también reveló la noche del miércoles que Venezuela tiene listos dos millones de milicianos para defender la soberanía del país ante cualquier eventual “invasión gringa”.
La tensión política entre Venezuela y EE.UU. se ha intensificado desde el pasado 23 de enero, cuando el jefe de la Asamblea Nacional (AN) venezolana —declarada en desacato en 2016 y controlada por la oposición— el golpista Juan Guaidó, se autoproclamó “presidente interino” del país. De inmediato, el Gobierno de EE.UU. lo reconoció y advirtió, en un comunicado, de que “todas las opciones estaban sobre la mesa” para apoyar a los golpistas.
hispantv

Alimentan por la fuerza a inmigrantes en huelga de hambre en Texas


hispantv.com

Alimentan por la fuerza a inmigrantes en huelga de hambre en Texas 

 

 


Las autoridades migratorias de EE.UU. alimentan por la fuerza a seis migrantes en huelga de hambre en un centro de detención en el estado de Texas.
Las autoridades migratorias federales de Estados Unidos están alimentando por la fuerza y a través de sondas nasales a seis migrantes en huelga de hambre desde hace un mes en un centro de detención de Texas, según informó el jueves la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP).
Más detenidos rechazan la comida en el Centro de Procesamiento de El Paso que en cualquier otra instalación de Control de Inmigración y Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés), y los abogados dicen que algunos detenidos están perdiendo peso rápidamente después de no comer ni beber durante más de 30 días.
Según las declaraciones de un familiar y un abogado a AP, cerca de 30 hombres en el centro de detención ICE en El Paso, Texas, en su mayoría de La India y Cuba, han estado en huelga de hambre para protestar por el abuso verbal y las amenazas de deportación del que son víctimas. También están molestos por los largos bloqueos a la espera de procedimientos legales.
ICE confirmó que 11 personas mantienen la protesta en el Centro de Procesamiento de El Paso. La portavoz ICE, Leticia Zamarripa, admitió que otras cuatro personas también se negaron a ingerir alimentos en instalaciones ubicadas en Miami, Phoenix, San Diego y San Francisco.
Conforme a Zamarripa, a mediados de enero, dos semanas después de que dejaron de comer, un juez federal autorizó la alimentación forzada de algunos detenidos de El Paso.
Estos hechos tienen lugar mientras las políticas migratorias del Gobierno de EE.UU., presidido por Donald Trump, cada día despiertan más la preocupación de las organizaciones pro derechos humanos.
En esta línea, Amnistía Internacional (AI) denunció el jueves la política de Washington de devolver a los migrantes a México para que esperen ahí sus audiencias en cortes de EE.UU.
ftn/ktg/mkh/alg

Los Primeros: El primer destructor de fabricación iraní


hispantv.com

Los Primeros: El primer destructor de fabricación iraní 

 

 


Irán avanza en la industria defensiva tras la Revolución Islámica de 1979, muestra de ello es la creación de los destructores por los expertos nacionales.
Solo 13 países del mundo solían poseer destructores. Hoy en día, los destructores se encuentran entre los buques de superficie más importantes para las armadas de todo el mundo. Pero no todos los países tienen la capacidad de construir su propio buque de guerra.
El shah de Irán, Mohamadreza Pahlavi, decidió por primera vez comprarle varios destructores a Estados Unidos. Pero cuando aconteció la Revolución Islámica en 1979, Estados Unidos se negó a entregar la compra.
En 1997, el Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, emitió una orden a los expertos iraníes para que construyeran un destructor iraní de fabricación nacional.
En 2009, y después de años de arduo trabajo, los expertos iraníes presentaron a Yamaran, el primer destructor de fabricación nacional de la historia de Irán. Sin embargo, las potencias occidentales comenzaron a llamarlo fragata. Dejar entrar a Irán en el club de los 13 países que poseen destructores supuso una píldora amarga de tragar.
En 2012, Irán lanzó su segundo destructor, el Yamaran 2, en el Golfo Pérsico. En ese mismo año, Irán diseñó una nueva clase de embarcaciones de combate, llamada Golfo Pérsico. Esta vez incluso las potencias occidentales no podrían llamarlo una fragata. El buque de guerra iraní Golfo Pérsico se considera el más grande en las aguas de Asia Occidental.
mrg/alg

Avión espía de EEUU sobrevuela Colombia en tensión con Venezuela


hispantv.com

Avión espía de EEUU sobrevuela Colombia en tensión con Venezuela

 

 


Un avión espía de EE.UU. se detectó en misiones secretas en Colombia, alimentando las sospechas de que podría estar espiando a la vecina Venezuela.
Varios grupos de rastreo de vuelos detectaron el jueves un avión de reconocimiento EO-5C del Ejército estadounidense. El avión, designado como N177RA, parece realizar misiones sobre Colombia.
El avión espía EO-5C se basa en un DHC-7 canadiense, un avión turbohélice de cuatro motores, adecuado para transportar unos 50 pasajeros o una carga. Este tipo de aeronaves se parecen más, en general, a un avión de pasajeros regional que a un avión espía.
Se dice que el avión en cuestión está cargado con varios equipos de espionaje y puede detectar e interceptar las transmisiones en todo el espectro de radio, así como tomar imágenes de alta resolución, tanto de infrarrojos como de luz visible.
En 2014, el avión secreto fue visto en el cielo de Libia, aparentemente recolectando información de inteligencia en el país africano encerrado en una guerra tras la intervención militar de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en 2011.
Este aumento de las actividades de vigilancia sobre Colombia viene en momentos en que Venezuela se enfrenta a una gran crisis política, alimentada abiertamente desde Washington, que reconoció como “presidente interino” al opositor golpista Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional (AN) —en desacato desde 2016—.
Además, la Casa Blanca no descarta ninguna opción ante Venezuela, “todas las opciones siempre están sobre la mesa”, dijo el asesor del presidente estadounidense, Donald Trump, y director de asuntos latinoamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mauricio Claver-Carone.
Estas palabras vienen después de que una nota del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, durante una conferencia de prensa levantaba preguntas sobre la posibilidad de una intervención militar estadounidense contra Venezuela. En la mencionada nota se leía: “5000 tropas a Colombia”.
Mientras tanto, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ordenó la creación de 50 000 “unidades de defensa” en todo el país para lograr el mejor nivel de organización del Ejército ante las conspiraciones creadas desde el extranjero.
zssktg/mkh/alg

Campaña mediática, factor clave de disturbios en Venezuela


hispantv.com

Campaña mediática, factor clave de disturbios en Venezuela 

 

 


La guerra mediática contra el Gobierno venezolano arrecia cada día más para justificar el golpe de Estado, según denunció el presidente Nicolás Maduro.
Maduro advirtió de que existe “una campaña para justificar un golpe de Estado en Venezuela, que ha sido preparado, financiado y apoyado activamente por la Administración de Donald Trump (presidente de EE.UU.), como ya toda la opinión pública conoce”.
Además, a los medios de comunicación tradicionales se suma un actor nuevo: Redes sociales, desde donde los líderes opositores o sus aliados extranjeros llaman a más violencia o hacen una campaña sociológica con noticias falsas.
bhr/ktg/fmk/hnb

Guterres: ONU reconoce solo a Maduro como presidente legítimo


hispantv.com

Guterres: ONU reconoce solo a Maduro como presidente legítimo 

 

 


La ONU rechaza posicionarse a favor del golpista Juan Guaidó y dice que en Venezuela actúa en coordinación con el Gobierno reconocido por los países miembros.
Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, confirmó el jueves que los Estados de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) reconocen a Nicolás Maduro como presidente constitucional y legítimo de Venezuela.
Por eso, el funcionario rechazó posicionarse a favor de los intereses del diputado de la Asamblea Nacional (AN) —en desacato—, Juan Guaidó, quien el pasado 23 de enero se autoproclamó “presidente encargado” de manera inconstitucional.
El líder opositor escribió a Guterres el pasado sábado, 26 de enero, para pedirle la puesta en marcha de “mecanismos de apoyo” para hacer frente a lo que llamó “crisis humanitaria” en la República Bolivariana.
En su respuesta, Dujarric aseveró ayer jueves que la ONU “está lista para aumentar sus actividades humanitarias y de desarrollo en Venezuela”, pero para ello “necesita el consentimiento y la cooperación del Gobierno”, en referencia al de Maduro, el único que reconoce.
Las Naciones Unidas están listas para aumentar sus actividades humanitarias y de desarrollo en Venezuela (pero para ello la ONU) necesita el consentimiento y la cooperación del Gobierno (presidido por Nicolás Maduro)”, declara Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres.
El portavoz subrayó que el reconocimiento de Gobiernos no es una función de la Secretaría General de la ONU, sino de los Estados miembros, y que en su relación con los Estados miembros respeta “las decisiones” de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad.
Además, reiteró su disponibilidad para ayudar a encontrar una solución política a la crisis desatada en el país hispanoamericano.
Venezuela está viviendo jornadas de gran turbulencia debido a la autoproclamación de Guaidó como presidente interino, con el apoyo de EE.UU., pese a que Maduro, elegido legalmente en las urnas, comenzó su segundo mandato el pasado 10 de enero.
Aunque algunos países occidentales y latinoamericanos aliados de Washington han reconocido a Guaidó, otros como Bolivia, Cuba, México, Rusia, Irán, China, Turquía y Siria han anunciado su pleno respaldo al Gobierno de Venezuela. Moscú y Pekín han llegado a bloquear en una sesión del Consejo de Seguridad un proyecto de declaración pro-Guaidó de Washington.
tmv/mla/fmk/hnb

Venezuela: Oposición ofreció 50 % de la industria petrolera a EEUU


hispantv.com

Venezuela: Oposición ofreció 50 % de la industria petrolera a EEUU

 

 


El ministro de Petróleo de Venezuela, Manuel Quevedo, denuncia que los sectores de la oposición han ofrecido el 50 % de la industria petrolera del país a EE.UU.
“La oposición quiere poner en venta todos los recursos del pueblo venezolano, le ofrecieron el 50 % de la industria petrolera a Estados Unidos”, advirtió el también presidente de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
En declaraciones ofrecidas el jueves en Caracas (capital venezolana), Quevedo subrayó que la derecha quiere que la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, maneje todos los recursos del país bolivariano.
Desde EE.UU., prosiguió Quevedo, se “manipula” a Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela —de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016— para dar un golpe de Estado, y así “controlar” los recursos petroleros del país.
Debido a esta situación, el máximo representante petrolero venezolano aseguró que la primera industria y el pueblo venezolanos permanecerán en la calle para dejar claro que Venezuela y PDVSA no están en venta.
La oposición quiere poner en venta todos los recursos del pueblo venezolano, le ofrecieron el 50 % de la industria petrolera a Estados Unidos”, advierte el ministro de Petróleo de Venezuela, Manuel Quevedo.
Por otra parte, Quevedo denunció las recientes sanciones impuestas por parte de EE.UU. contra la PVDSA, y avisó que estas “acciones injerencistas” van a provocar un impacto negativo en el precio del crudo internacional.
Tales sanciones estadounidenses implican el congelamiento de 7000 millones de dólares y el bloqueo de todos los pagos que hagan empresas estadounidenses por la compra de petróleo venezolano.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha indicado en reiteradas ocasiones que las presiones que ejerce Washington contra Caracas tienen raíces en las expectativas petrolíferas de EE.UU.
fmk/ncl/mnz/rba

El aprendiz de la historia


reporteindigo.com

El aprendiz de la historia

 

 

Hidalgo Neira y Mariana Recamier

El presidente Donald Trump experimentó el cierre de Gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, sin embargo, su estrategia de apagón parcial del país no tuvo características novedosas. Al contrario, el republicano se transformó en el aprendiz de una tradición tan antigua como la política estadounidense.
El cine es el encargado de recordar que el olor del presente tiene el toque azufroso del pasado. La película El Vicepresidente: Más Allá del Poder, que estrena hoy en las salas mexicanas, describe a detalle la vida del exvicepresidente Dick Cheney y su paso por la política hasta arribar al momento cumbre en su carrera al lado del exmandatario George W. Bush.
El director Adam McKay comenta en un comunicado que su nuevo largometraje es una pieza vital en el rompecabezas para entender cómo Estados Unidos llegó a un momento donde el consenso político se logra a través de publicidad, manipulación y desinformación
La producción se estrena en un periodo de tensión, luego de queTrump quiso imponerse con un cierre parcial de Gobierno para que se incluyera en el presupuesto federal los 5 mil 700 millones de dólares que necesita para financiar el muro fronterizo, la joya entre sus promesas de campaña.
Los cierres de Gobierno o shutdowns ocurren cuando la legislación para asignar los recursos necesarios para la operación de las agencias gubernamentales no se puede promulgar en el Congreso. Por lo tanto, la ley establece que la mayoría de las dependencias deben suspender a su personal no esencial y detener o limitar sus actividades durante un periodo.
La tercera paralización de Gobierno de Trump se desencadenó cuando no logró un acuerdo con el Congreso sobre la inclusión del presupuesto para el muro fronterizo. Su shutdown terminó el 25 de enero y costó a los contribuyentes más de 86 millones de dólares al día en pagos atrasados a más de 800 mil trabajadores, de acuerdo con la revista Government Executive
Los 35 días de pausa parcial convirtieron al magnate en el presidente con el cierre de Gobierno más largo de la historia de Estados Unidos. Además, la medida es temporal porque la administración sólo permanecerá abierta hasta el 15 de febrero porque aún no cuenta con presupuesto.
“Todos los gobiernos lo hacen, pero la tendencia es más fuerte en las presidencias republicanas como en las de Nixon, Reagan y Bush. Un poco porque es la mentalidad conservadora de que la democracia no debe ser un obstáculo para implementar ciertas cosas que son buenas y convenientes para el país”, explica Walter Astié-Burgos, quien fue embajador alterno de México en Washington durante la presidencia de Ronald Reagan.
En este sentido, la política que aplica Trump retoma elementos de lo realizado por otros gobiernos dirigidos por republicanos y también algunos demócratas.
La historia de Estados Unidos cuenta con 21 apagones desde que comenzaron en 1976, 13 protagonizados por mandatarios del partido del político neoyorquino y 8 por el frente contrario.
Las administraciones de Ronald Reagan y Jimmy Carter son las que más cierres de gobierno han experimentado. El segundo más largo después del de Trump fue el de Bill Clinton con 21 días.
Larry Rubin, representante del Partido Republicano en México, considera que las dos fuerzas políticas principales de Estados Unidos han realizado de forma equitativa cierres de Gobierno.
El político añade que el tercer shutdown de Trump es el más largo hasta ahora porque el republicano pretendía que la Cámara de Representantes decidiera lo antes posible una estrategia para atender el flujo migratorio que llega a Estados Unidos.
”“Trump
La ineficiencia del Congreso es evidente para los ciudadanos porque la Cámara Baja no realiza una reforma migratoria desde hace más de 15 años”, advierte Rubin en entrevista con Reporte Indigo” autor=”” puesto=””]
No obstante, la doctora en relaciones internacionales Arlene Ramírez Uresti puntualiza que existe una particularidad en los cierres de Gobierno de los republicanos que se mantiene hasta la administración de Trump: la construcción de un enemigo externo y una estrategia para erradicarlo que necesita financiamiento extra.
“Los republicanos que recurren a los cierres siempre lo hacen por temas de seguridad nacional, desplazamiento de tropas y llamamiento de la milicia al extranjero”, asegura la internacionalista.

Enemigo público: La historia se repite

En El Vicepresidente: Más Allá del Poder, el director Adam McKay cuestiona las formas de operar de los republicanos cuando compara un discurso del exmandatario Ronald Reagan con las políticas actuales de Donald Tump. En una escena, el también actor de Hollywood dice la emblemática frase “Make America Great Again”.
El eslogan utilizado por primera vez por Reagan en 1980 adquirió mayor notoriedad cuando Trump lo usó en su campaña de 2016
El político neoyorquino retoma la frase en sus discursos en contra de las personas migrantes, sujetos representados por el presidente como el enemigo en común de los estadounidenses actualmente.
“Es muy difícil la cohesión nacional, entonces la forma de unir a toda esa gente tan diversa fue teniendo un enemigo común para que se solidaricen con el gobierno. Después de la independencia en 1776, el gran enemigo que se proclamó fueron las monarquías europeas, por eso vino la política de aislacionismo”, evoca Astié-Burgos.
Los rivales cambiaron conforme el paso de generaciones. En la Primera Guerra Mundial fue la Alemania Imperial, después no solo sería el país germano sino el grupo del Eje al ser derrocado el gobierno nazi, finalmente la Unión Soviética pasaría se convertiría en el nuevo detractor y así hasta la actualidad.
“Con las Torres Gemelas quedó demostrado cuál era el nuevo gran enemigo y de ahí para acá con Trump sigue siendo el terrorismo el adversario, pero como ya se ha logrado avances en derrotar al Estado Islámico se han revivido otros viejos problemas”, declara Walter Astié-Burgos, quien fue embajador alterno de México en Washington durante la administración de Ronald Reagan.
En los últimos 20 años la población árabe ha sido un supuesto peligro para los estadounidenses, no obstante, Trump ahora conjuga ese miedo con el temor a los migrantes y también considera las drogas como problema –igual que durante la presidencia de Reagan–.
“El terrorismo aún es un tema, pero se le agrega esta idea de que los migrantes son el problema en Estados Unidos. Mucha gente que apoya a Trump piensa que son criminales que traen drogas y se apropian de los recursos públicos”, describe Pablo Piccato, profesor de historia de la Universidad de Columbia en entrevista para Reporte Indigo.
La construcción del enemigo común de Estados Unidos es una constante en los Gobiernos republicanos y muchas veces los presidentes de este partido combaten esa supuesta amenaza con financiamiento que provoca shutdowns.
“Eso constituye uno de los ejes discursivos del ideario del Partido Republicano, entonces de manera natural justifican el uso de recursos para defender a Estados Unidos de lo que consideran una amenaza para la seguridad”, comenta la internacionalista Arlene Ramírez.
A lo largo de los gobierno republicanos en Estados Unidos se ha mantenido como estrategia común buscar un villano al que todos los norteamericanos reconozcan como tal para generar unidad nacional y recibir apoyo para implementar sus proyectos en contra de estas figuras
Otros gobiernos republicanos realizaron shutdowns para lograr iniciativas relacionadas con la política exterior al igual que Trump provocó un cierre por su exigencia de presupuesto para el muro fronterizo. Un ejemplo de esta situación es la administración de Reagan.
Una de las paralizaciones de su Gobierno fue la de tres días en diciembre de 1982. La Cámara de Representantes se opuso ese año a la financiación de misiles MX. Al final, Reagan dejó de lado su exigencia para financiar el armamento y el Congreso eliminó su plan de trabajo. El presidente republicano aceptó financiar la Corporación de Servicios Legales a cambio de más ayuda a Israel.
Desde un año antes, Reagan anunció la fabricación de cien nuevos misiles intercontinentales MX, cien aviones bombarderos B-1, nuevos submarinos nucleares Trident, equipados con misiles de crucero y una serie de medidas complementarias de control y sistemas de comunicaciones capaces de defender Estados Unidos de un eventual ataque nuclear soviético, ese enemigo común que se mantenía vivo en los ochenta.
El mismo Gobierno republicano se detuvo por otros tres días en noviembre de 1983. El cierre ocurrió porque Reagan y la Cámara de Representantes controlada por los demócratas no lograron un acuerdo. El organismo legislativo deseaba recortes en gastos de defensa y ayuda extranjera, con un aumento de los fondos para la educación.
La salida fue establecer un trato que consistió en que la Cámara Baja redujera la cantidad deseada de fondos para educación y aceptara la financiación de misiles MX. Los representantes obtuvieron sus recortes en ayuda y defensa extranjera, así como la prohibición del arrendamiento de petróleo y gas en refugios federales de vida silvestre.
Reagan también cerró por un día su administración el 18 de diciembre de 1987 porque el Congreso quería recortar los fondos a los Contras, grupos de insurgentes financiados por Estados Unidos que intentaron el derrocamiento del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Otra vez el fantasma del enemigo común en el extranjero. El Congreso obtuvo ayuda no letal para los Contras y el gobierno reabrió el 20 de diciembre.
El analista político Juan Pablo Galicia matiza en las razones detrás de los shutdowns republicanos. Considera que son más recurrentes en los gobiernos del partido de Trump porque este frente político tiene inherente la tradición de no gastar más de lo necesario.
En los últimos 20 años la población árabe ha sido un supuesto peligro para los estadounidenses, no obstante, Trump ahora conjuga ese miedo con el temor a los migrantes
“Los republicanos buscan que si se aprueba un nuevo presupuesto no implique déficit o deuda porque eso va en contra de la tradición del monetarismo y la responsabilidad fiscal que tiene mucho más interiorizado su partido”, concluye Galicia.

El arte como elemento de crítica

El filme del director Adam McKay retoma elementos del séptimo arte que critican a las autoridades de Estados Unidos. La cultura cinematográfica estadounidense lleva años forjando el ejercicio de oposición hacia sus gobernantes, basta con recordar  Todos los hombres del presidente  (1976), largometraje con el que se dio arranque a un nuevo cine de ruptura contra el poder Ejecutivo.
“Esa película creó un género y ahora se producen muchas cintas que son políticas y al mismo tiempo didácticas porque le explican a la gente cómo se lucha contra el poder. La política es un objeto de sátira constantemente (…) y existen películas muy influyentes que replican lo que pasa con la crisis financiera y otras sobre Bush o Clinton”, manifiesta Pablo Piccato, profesor de historia de la Universidad de Columbia.
La presidencia de Trump también tiene constantes reclamos en la televisión estadounidense en la actualidad. Uno de sus detractores es el programa nocturno de Jimmy Kimmel, quien contrató a un trabajador federal diferente por día cuando se dio el cierre parcial.
También está la sátira con cómicos como Jimmy Fallon, quien se disfraza del inquilino de la Casa Blanca en sketches en su show televisivo y el actor Alec Baldwin, quien imita al republicano desde que era precandidato.
Los programas de sátira, al igual que el séptimo arte, han sido utilizados para criticar y burlarse de las decisiones de Donald Trump y de su gobierno
Entre los trabajos críticos audiovisuales que más seguimiento reciben de la prensa está The Fourth Estate, serie documental que se adentra a la redacción de The New York Times y describe la tensa relación que el presidente tiene con los medios de comunicación.
La internacionalista Arlene Ramírez Uresti agrega La Aldea como una película que no habla directamente de política estadounidense, pero refleja la raíz ideológica de los gobiernos republicanos. Los personajes de este largometraje consideran una amenaza todo lo que reside fuera de la comunidad aislada con costumbres del Siglo XIX donde ellos viven.
La doctora en relaciones internacionales también menciona The Truman Show como un referente crítico  porque es una película en la que el protagonista no se da cuenta que todo está elaborado a partir de un discurso ficticio como a veces sucede en la política estadounidense.
En esta película, un habitante de un pueblo en la playa poco a poco descubre que él es la estrella de un reality show de 24 horas.
Otro filme reciente que hace un ejercicio de crítica hacia el gobierno de Trump es  BlacKKKlansman,  una producción contra el racismo y las decisiones del actual presidente de Estados Unidos
La trama del largometraje está ubicada en 1979 e inspirada en la historia del policía negro Ron Stallworth y un detective judío que se infiltraron en una célula del Ku Klux Klan en Colorado.
Después de recibir el Premio del Jurado de Cannes por su largometraje sobre racismo, el director estadounidense Spike Lee dijo que Trump tuvo la oportunidad de denunciar al movimiento alt-right tras la violencia en Charlottesville, pero optó por decir que ambas partes tenían culpa en el enfrentamiento.
El cine se ha convertido en uno de los medios más poderosos para criticar la realidad, ya que se puede abordar cualquier tipo de tema y llega a miles de personas en todo el mundo
Es así como El Vicepresidente: Más Allá del Poder es una película que como otras recuerda que el gobierno de Trump no nace de la nada, sino que tiene sus fundamentos en una serie de tradiciones del Partido Republicano y del resto de actores de la política estadounidense.

Centroamericanos: ¿los nuevos mexicanos?


reporteindigo.com

Centroamericanos: ¿los nuevos mexicanos? 

 

 

Imelda García

Dos de cada 10 migrantes centroamericanos que pedirán asilo en Estados Unidos lo conseguirán; esto significa que hay altas posibilidades de que el resto de quienes viajan en las caravanas se queden en México.
Estadísticas del proyecto TRAC, de la universidad estadounidense de Siracusa, revelan que 8 de cada 10 ciudadanos de El Salvador, Honduras y Guatemala que buscan quedarse en el país del norte, son rechazados.
Mientras el promedio general es del 35 por ciento de las solicitudes de asilo aceptadas, los ciudadanos de estos tres países tienen una tasa de aceptación del 21.1 por ciento; los mexicanos solo representan el 14.5 por ciento del total de quienes obtienen asilo.
80 por ciento de los migrantes que piden asilo a Estados Unidos son rechazados
Durante el 2018, Estados Unidos resolvió casos de asilo como nunca en su historia, con un total de 42 mil 224. De ellos, fueron aprobados solo 14 mil 778, el 23.5 por ciento de estos fueron personas provenientes de El Salvador; 21.2 por ciento de Honduras; 18.8 por ciento de Guatemala; y el 14.5 por ciento de México.
El rechazo de quienes buscan refugio aumentó en la gestión del presidente Donald Trump.
Mientras en los dos últimos años de gobierno de Barack Obama (2015 y 2016) las tasas de rechazo fueron de 49.6 y 54.6 por ciento, en los dos primeros años de gobierno de Trump (2017 y 2018) el promedio fue de 60.2 y 65 por ciento, respectivamente.
+42 mil migrantes solicitaron refugio a Estados Unidos en 2018
Esto, debido al endurecimiento de los requisitos impuestos por la actual administración para dar asilo a quienes lo solicitan.
Las tasas de rechazo en Estados Unidos podrían aumentar en los próximos años, pues en 2018 se atendieron casos rezagados.
Tijuana, la ciudad mexicana a donde se han dirigido los migrantes de las dos caravanas centroamericanas, continúa enfrentando el problema de dar condiciones para que los migrantes esperen la decisión de las autoridades estadounidenses, en procesos que pueden tardar incluso varios años
Por acuerdo de los gobiernos de México y Estados Unidos, quienes busquen asilo en el país del norte pueden esperar la respuesta a su solicitud de este lado de la frontera, cuando antes eran recibidos en el país gobernado por Trump y ahí aguardaban.

Crisis a la vista

México concluyó con la recepción de solicitudes de migrantes que viajan en la segunda gran caravana y habría registrado a 12 mil 600 personas en su entrada al país.
Tonatiuh Bravo, comisionado del Instituto Nacional de Migración, indicó que se entregaron dos tipos de tarjetas a los ciudadanos de Honduras, Guatemala y El Salvador: de visitante regional y de trabajador fronterizo.
Quienes posean estas tarjetas podrán permanecer en los estados de Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo; los mismos donde se construirán varios proyectos de infraestructura, como el Tren Maya.
Aunque la decisión de permitir que las personas que soliciten asilo en Estados Unidos esperen la respuesta a su caso en México fue uniliateral, el gobierno mexicano ha delineado algunos criterios para recibirlos “por razones de causa humanitaria”.
En primer lugar, se evaluará la vulnerabilidad de las personas centroamericanas de entre 18 y 60 años. Se tomará como único punto de internación el Puerto Fronterizo de El Chaparral, en Tijuana, Baja California.
“Será una recepción que puede tener como modalidad personas que tienen la tarjeta de visitante por razones humanitarias si es el caso, ingresarán a México con esa tarjeta. Si no la tienen o la extraviaron, nuestro país les proveerá de un nuevo recurso, que es la Forma Migratoria Múltiple (FMM), que permite el ingreso por razones humanitarias y tendrá horizonte de tiempo y de vigencia en función de la fecha en donde tengan que avanzar su caso de asilo en los tribunales de Estados Unidos”, expuso Tonatiuh Bravo
La vigencia de este documento será de 120 días, tiempo en el que el gobierno mexicano espera que los migrantes puedan tener una fecha definida para resolver su situación en Estados Unidos.
El regreso de los migrantes que buscan asilo en suelo estadounidense comenzó ayer, cuando el país del norte arrancó la aplicación del que ha llamado “Protocolo de Protección a Migrantes”.
“Mediante el MPP, los migrantes que entren a los Estados Unidos serán procesados por las autoridades migratorias, se les dará una notificación para presentarse a una audiencia en una corte migratoria, y regresarán a México durante el tiempo que dure el proceso”, expuso la Embajada de los Estados Unidos en un comunicado.
Aunque el gobierno mexicano ha dado 120 días de vigencia a sus permisos de permanencia en el país, lo cierto es que los juicios pueden durar varios años
Y esto por el retraso que se tiene en juicios que han sido pospuestos, y cuya espera puede retrasarse hasta el año 2023.
“A lo largo de los últimos cinco años, autoridades estadounidenses han visto un incremento de 2 mil por ciento de solicitudes de asilo, ya que muchos potenciales migrantes saben que solicitarlo les da una oportunidad de permanecer en los Estados Unidos”, sostuvo la Embajada de esa nación.
La propia representación diplomática advirtió que 9 de cada 10 solicitudes de refugio son rechazadas.
Juan Manuel Gastelum (PAN), presidente municipal de Tijuana, ciudad a la que están arribando los migrantes, ha advertido que no destinará dinero de la localidad para atender a quienes viajan en la segunda gran caravana.
“No vamos a destinar un solo centavo para atender la caravana migrante (…) Ese es trabajo del Gobierno federal, ellos tienen que hacerlo, tienen que construir una estación migratoria aquí en Tijuana.
“Lo que no queremos es que el gobierno federal nos obligue con hechos concretos como no atender a un ser humano, nos obligue a nosotros a atenderlo. No vamos a dar un paso atrás. El dinero de tu impuesto predial no vamos a invertirlo en la caravana migrante”, aseguró el mandatario local.
Ya en la atención de la primera caravana migrante, el gobierno municipal pidió a la Federación que asumiera los gastos; sin embargo, al no hacerlo, fueron las organizaciones civiles y las iglesias quienes se dedicaron a la atención a los migrantes centroamericanos.

Cetes para principiantes


reporteindigo.com

Cetes para principiantes 

 

 

Nayeli Meza Orozco

“La educación financiera no debe estar peleada con la edad”
- Luis Ugalde
Integrante de la comunidad financiera BolsaMx
Los mexicanos sí ahorran, pero no invierten. Además de guardar su dinero de manera informal en tandas o, incluso, debajo del colchón, lo hacen pensando en el corto plazo, situación que no ayuda a mejorar su estatus financiero.
Alejandro Vera , asesor independiente certificado por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), considera fundamental impulsar el hábito del ahorro, porque es el primer paso para caminar hacia la elección de un mecanismo de inversión.
“Siempre es importante fomentar esta cualidad porque permite apartar un poco de lo que se gana en el día a día para después poner a trabajar ese activo y al cabo de un tiempo incrementar el poder adquisitivo”, comenta Vera, quien también se desempeña como profesor de posgrado en materia de finanzas para la Escuela Bancaria y Comercial (EBC)
A la fecha existen diferentes instrumentos de inversión, pero uno de los más conocidos son los Certificados de la Tesorería de la Federación (Cetes), que son títulos de deuda pública emitidos por el Banco de México (Banxico).
40 por ciento de los mexicanos no ahorran
“Los Cetes son muy populares entre los mexicanos, aunque muchos de sus inversionistas desconocen su funcionamiento. Siempre es recomendable acercarse con un profesionista que pueda brindar asesoría ante cualquier duda. Esto puede hacer una gran diferencia”, destaca Luis Ugalde, integrante de la comunidad financiera BolsaMx.

¿Qué son?

Son un instrumento de deuda catalogado como seguro, ya que son emitidos por el Banco de México y están respaldados por el Gobierno federal, quien se compromete a pagar el dinero a los inversionistas en un determinado plazo de tiempo más los rendimientos que se generen.
Cuando inviertes en Cetes tus activos se utilizan, principalmente, para pagar deuda externa y los gastos corrientes del país. En otras palabras, le prestas dinero al gobierno y este después de un tiempo te lo regresa con ganancias.
“Es una buena forma de invertir tu dinero cuando estás comenzando a buscar alternativas que te permitan generan rendimientos”, asegura Luis Ugalde, integrante de la comunidad financiera BolsaMx.

¿Cómo funcionan?

El valor de cada Cete es de 10 pesos, con un precio de adquisición menor. Se emiten en diferentes plazos que van desde los 28 hasta los 364 días.
Puedes invertir desde 100 pesos en un periodo de un mes, tres meses, seis o un año. Al finalizar el plazo que elijas recibirás los rendimientos de tu inversión.
Aunque tienen plazos, Alejandro Vera, profesor de posgrado en materia de finanzas para la Escuela Bancaria y Comercial (EBC), explica que si necesitas liquidez, en cualquier momento los puedes vender.
“Los Cetes tienen la gran ventaja de ser un instrumento de inversión muy flexible”, añade el asesor independiente.

¿Cuándo surgieron?

Banxico emitió por primera vez los certificados en 1978. Estos títulos, previos a la promulgación en 1975 de una nueva Ley Reglamentaria del Mercado de Valores, fueron la base para el desarrollo en México de un mercado de bonos y valores de renta fija.
Dicho logro trascendió no sólo en cuanto a la evolución financiera de México, sino también respecto al progreso de la banca central en el país.
“La creación y la madurez del mercado de bonos dio lugar a que se consolidaran en nuestro medio las condiciones para poder llevar a cabo, en la práctica, la regulación monetaria a través de operaciones de mercado abierto”, se lee en el sitio del banco central.

¿Quiénes pueden invertir?

Prácticamente cualquier persona mayor de 18 años mexicana o extranjera, además pueden hacerlo empresas, bancos, incluso, los gobiernos de otros países.
Luis Ugalde aconseja revisar también los portafolios para menores de edad enfocados a tus hijos, sobrinos, ahijados o cualquier menor del que te interese su futuro, pues desde pequeños aprenderán el valor del dinero.
“La educación financiera no debe estar peleada con la edad, mientras más pronto se le enseñe a los niños la importancia de sus finanzas personales mejor porque se convertirán en adultos financieramente responsables”, precisa Ugalde.
Para crear una cuenta de Cetesdirecto niños debes estar previamente registrado como titular de una cuenta; lo único que necesitas es su clave CURP.

¿Qué es Cetesdirecto?

Es una plataforma en internet en la que cualquier persona puede adquirir Valores Gubernamentales sin la intermediación de la banca, casas de bolsa u otras instituciones. Cabe destacar que es operada por Nacional Financiera (Nafin).
También es gratuita y no genera cobro de ningún tipo de comisiones con la finalidad de fomentar el ahorro e inversión entre la población mexicana.
Asimismo puedes adquirir otros valores como Bonos, Bondes y Udibonos a diferentes plazos, desde 28 días hasta 30 años, y se puede invertir en los Fondos de Inversión BONDDIA con liquidez diaria y Enerfin con liquidez mensual operados por la operadora de fondos Nafinsa.

¿Cómo puedo invertir?

Existen diferentes opciones, pero la más recomendable es crear una cuenta en la página de cetesdirecto.com o descargar la aplicación, donde podrás adquirir tus Cetes vía electrónica.
Es importante que cuentes con tu e.firma (antes Firma Electrónica Avanzada) porque esa será la llave para acceder a tu cuenta; en caso de que no la tengas puedes acudir a la oficina del SAT de tu preferencia con previa cita.
Si quieres invertir en Cetes también puedes visitar cualquier sucursal de Bansefi o diferentes bancos y casas de bolsa, aunque el inconveniente es que en esos lugares puede variar el monto inicial.
“La tecnología abre la puerta para que cualquier persona pueda invertir en Cetes, ya que se hace desde su teléfono inteligente o en su computadora”, refiere Alejandro Vera.
“En el país no existe la cultura del ahorro y mucho menos la de invertir, debemos cambiar la mentalidad porque eso no es un buen principio para mejorar económicamente”
- Alejandro Vera
Asesor independiente certificado por la CNBV

Los claroscuros

Invertir en Cetes ayuda a tener un primer acercamiento con los instrumentos de inversión, ya que es un mecanismo de bajo riesgo que puedes programar de manera periódica, aunque también tiene sus lados no tan favorables

¿Para qué sirven?

Luis Ugalde, integrante de la comunidad financiera BolsaMx, expresa que la adquisición de Valores Gubernamentales es una manera sencilla de ahorrar e invertir a mediano, corto o largo plazo.
Si eres jefa o jefe de hogar o sólo deseas poner tu dinero a trabajar es una buena alternativa porque es un modelo que tiene menos peligros, ya que está respaldado por el Gobierno de la República y es un instrumento que históricamente tiene garantizadas tasas de interés competitivas en el mercado de dinero.
“Como cualquier instrumento de inversión tiene un grado de riesgo, pero no es tan elevado como si se compraran acciones bursátiles”, dice el especialista de BolsaMx.

¿Qué rendimientos dan los Cetes?

Dependen del plazo, que van desde un mes hasta un año, mientras mayor sea el tiempo en que el dinero se queda resguardado por el gobierno mejores serán los rendimientos.
Al finalizar el periodo elegido se te entrega el precio que pagaste por tus certificados más un excedente que son los rendimientos.
“Para alguien que quiera invertir y que sea principiante una buena alternativa es tomar la opción de los Cetes por sus características”, afirma Alejandro Vera, asesor independiente certificado por la CNBV.
En la actualidad, el que te da una mayor ganancia es el de un año con 8.42 por ciento, de acuerdo datos del Banco de México (Banxico), en tanto que el de 28 días un 7.86 por ciento.
¿Cuáles son sus beneficios?
  • Que cualquier persona con una cuenta bancaria en México puede invertir desde 100 pesos
  • Se puede hacer desde la comodidad de tu casa ocupando el teléfono
  • Están respaldados por el gobierno mexicano
  • Es una inversión de bajo riesgo que puedes programar de manera periódica
  • Tienen una buena calificación crediticia
“Invertir en Cetes es muy sencillo, ya que este esquema ofrece muchas facilidades, además de que para entrar no es necesario cumplir con demasiados requisitos”, comenta Luis Ugalde.
¿Cuáles son sus desventajas?
  • Cuando la inflación es más elevada que el interés que te pagan por los Cetes pierdes poder adquisitivo
  • Al ser un instrumento de bajo riesgo se paga una tasa baja
  • La inversión está sujeta al riesgo derivado de las variaciones en el tipo de cambio
  • Pérdida vinculada al empeoramiento de la nota crediticia del gobierno mexicano
  • Si se invierte en el corto plazo el rendimiento está ligado a la tasa de referencia de Banxico
  • Como cualquier otro instrumento no están exentos de riesgos, por mínimo que sea
“Si eres un inversionista primerizo y quieres tener ganancias de inmediato, este instrumento no es para ti, pero es importante que tomes las medidas necesarias para no arriesgarte si no conoces bien cómo funcionan estos mecanismos”, expresa Alejandro Vera.

La Cyberidentidad


reporteindigo.com

La Cyberidentidad 

 

 

Santiago Guerra

El hombre es mil en uno. Puede cambiar de identidad como de ropa. Depende de la situación, entorno o día en el que se encuentre, será una u otra persona. Como humanos estamos encadenados a cambiar de forma, según nuestra conveniencia o nuestro entorno.
Antes era difícil categorizarlo. Ahora existe la falacia de no serlo, gracias al Internet. Sus recursos otorgan la facultad de crear millones y millones de versiones de uno mismo.
Todo empieza con el nombre de usuario y la contraseña.
A partir de ahí, se deja en evidencia parte de nuestra persona en el ciberespacio. O de quien quisiéramos ser. Depende de nuestros deseos.
Es como un juego de rol donde cualquiera puede jugar, a pesar de no estar haciéndolo siempre a conciencia. Pues hay dos vertientes comunes dentro de ello: la interpretación de personajes o entidades ficticias y la que me gustaría llamar “personificación de la identidad”
La primera habla sobre un papel consciente del usuario. Cuando, de forma inmediata, el internauta se convierte en su personaje favorito o asume el liderazgo de una cuenta sobre su serie predilecta. Por ejemplo, un sitio de fanáticos en Facebook de Terminator, en donde se discuten ene cantidad de teorías sobre la saga, entre otros asuntos, o el rol de hacer una cuenta falsa en Twitter imitando a Willem Dafoe, con sus expresiones, chistes o sus supuestos pensamientos. Ahí hay un abanico de opciones con los cuales se puede jugar e interactuar
Sin embargo, la segunda vertiente es mucho más compleja, porque se supone que es una representación de la persona, reflejada en el espejo negro. La persona que decidimos ser en la vida es quien se muestra en las pantallas de los teléfonos y computadoras. Pero, ¿qué versión? ¿La más confiada, aunque prepotente? ¿La más romántica, aunque melancólica?¿O quizá la más intelectual, aunque cayendo en lo condescendiente?
Al final, optamos por mostrar la mejor versión de nuestra persona, aunque sea algo bastante fuera de la realidad. Hay quienes comparten toda su vida en redes, cuando en el otro espectro de la sociedad son seres aislados o más callados. O quienes deciden compartir sus trabajos para la expectativa de likes o reacciones, mientras en el otro lado no hay esfuerzo para denotar empatía. O también existen villanos en el ciberespacio, capaces de soltar miles de escupitajos a sus adversarios, pero son incapaces de decir las verdades en la cara, por miedo a enfrentar las miradas o la negación.
De tal modo funciona el mundo digital: uno donde la humanidad es partícipe. Por lo general, existe un código mudo, pero el cual es respetado prácticamente por los usuarios de las redes sociales. Reglas escritas con tinta invisible, que de algún modo son comprendidas por todo aquel internauta en espera de navegar las múltiples publicaciones de su feed: Lo que pasa en las redes se queda en las redes.
En casos excepcionales, más trascendentales, los mundos colapsan y se enredan. Mas normalmente ambas realidades se mantienen separadas, cada una con sus diferentes relaciones en juego. La pregunta crucial aquí es: ¿cuál de las dos personalidades es la más cercana a la “verdadera identidad” de uno mismo?
Ninguna versión es completamente cierta. Porque, cuando en el aspecto personal se presenta una versión en un grupo o círculo social, según convenga, el espectro digital obliga a realizar una personalidad colectiva, un resumen de todas las diferentes caras de la personalidad. Eso a veces inclina a decidir al usuario qué papel elige interpretar, para gusto o disgusto de la mayoría.
En última instancia, para eso se construye una identidad: para satisfacer los bienes de un grupo y sentirse cómodo con esa decisión.
Hay mil posibilidades de la persona para ser o dejar de ser. Sin embargo, las redes sociales obligan a aferrarse a una, aunque sea por un tiempo.

Dos ex directores de Pemex en la mira


eluniversal.com.mx

Dos ex directores de Pemex en la mira

 

 


Los tres altos funcionarios de Pemex cesados ayer por su presunta participación en la llamada “estafa maestra” son apenas la punta de una madeja de latrocinios en la que, tarde o temprano, aparecerán enredados al menos dos ex directores de la petrolera.
   La secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, confirmó que los funcionarios cesados son Miguel Ángel Lozada Aguilar, director de Pemex Exploración y Producción (PEP), Héctor Salvador Salgado Castro, subdirector de la Coordinación Operativa y Comercial y Luis Galván Arcos, gerente de Operación y Control Financieros de Procesos Industriales y Logística.
   Ellos son los firmantes responsables de 25 convenios de Pemex con universidades públicas mediante los cuales fueron entregados recursos que, posteriormente, por medio de supuestas contrataciones de servicios, se desviaron hacia empresas fantasma, mismo esquema que operó, entre 2011 y 2014, en otras diez dependencias del gobierno federal, con un quebranto al erario estimado en más de 3 mil 500 millones de pesos.
   La dirección de PEP, que hasta ayer ocupaba Miguel Ángel Lozada Aguilar, es la segunda en importancia de la petrolera. Sobre la disputa por el puesto entre personas y grupos de interés, le informé aquí el 3 y 10 de agosto pasados en las columnas La mafia de Pemex Exploración y Producción (https://bit.ly/2G1FZ9B ) y Los impresentables que buscan regresar a Pemex (https://bit.ly/2BcmGGQ)
   Entre quienes más pugnaron por dejar a un incondicional en el cargo estuvieron Gustavo Hernández Galicia y Javier Hinojosa Puebla, antecesores ambos de Lozada Aguilar. El primero cuando Pemex era dirigido por Emilio Lozoya Austin (implicado en el escándalo de sobornos de la trasnacional brasileña Odebrecht); y el segundo, de cuyo grupo formaba parte y a quien también se ha señalado en las investigaciones de la “estafa maestra”.
   Lozada Aguilar quien, por cierto, fue durante un tiempo el administrador del megayacimiento de Cantarell, obtuvo finalmente el cargo con el apoyo de la secretaria de Energía, Rocío Nahle. Su principal vínculo lo tiene con Juan José Suárez Coppel quien fuera director de la petrolera durante el último tramo del gobierno de Felipe Calderón. Presuntamente operó con Suárez Coppel la entrega de diez contratos a la empresa Global Drilling Fluids, una de cuyas empresas era dirigida por su primo Alfredo Coppel Salcido. Tras dejar Pemex, Suárez Coppel se hizo consejero independiente de Jacobs Engineering Group (que obtuvo contratos para construir 18 plataformas en el yacimiento Ku-Maloob-Zaap de la Sonda de Campeche) sin dejar de ser socio de Oro Negro, empresa presidida por Luis Ramírez Corzo, director de la petrolera mexicana durante el gobierno de Vicente Fox, según le informé aquí el pasado 5 de diciembre en la columna ¿Extirparán la corrupción en Pemex? (https://bit.ly/2RuvHAc).
   En el caso de la “estafa maestra”, la Fiscalía General de la República tiene averiguaciones previas que datan de 2015 y seis funcionarios de la SEDATU vinculados a proceso, aunque en libertad, por tratarse de delitos considerados nos graves.
Instantáneas: 1. ¿PURGA DE PEÑISTAS EN EL PRI? La pregunta viene a cuento no solo porque el tricolor expulsó ayer al exgobernador de Chihuahua César Duarte, prófugo de la justicia que, en su momento, fuera considerado por EPN como una de las figuras representativas del nuevo PRI. También porque Erwin Lino, el cercanísimo secretario particular del ex presidente, fue borrado del Consejo Político Nacional de ese partido vía la CNC, sector que dirige el ex gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras. Dicen que atrás está la mano de Claudia Ruiz Massieu (Carlos Salinas de Gortari) y Arturo Zamora (Manlio Fabio Beltrones).
2. INGENIERÍA. Está en marcha el proceso sucesorio en la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Sin ningún pudor mete la mano el secretario de Comunicaciones, Javier Jiménez Espriu. Apoya a Salvador Landeros. Pero dicen que sus adversarios, entre otros Javier Alcocer, le tienen preparado un misil.
3. URGENCIAS. Hoy a las 11 habrá sesión de Congreso General para abrir el segundo periodo ordinario de sesiones de la LXIV Legislatura. El Senado trae dos urgencias: las reformas que crean la Guardia Nacional y la designación de cuatro de los siete integrantes de la Comisión Reguladora de Energía.
4. AGENDA. A la Cámara de Diputados llega la fracción parlamentaria del PAN con una agenda clara definida en su plenaria de San Juan del Río, Querétaro. En lo inmediato, solicitarán al gobierno que reconozca la presidencia de Juan Guaidó en Venezuela y la semana próxima presentarán una iniciativa de reforma educativa.

Saquean piratas seis plataformas de Pemex


eluniversal.com.mx

Saquean piratas seis plataformas de Pemex

Manuel Espino

nacion@eluniversal.com.mx
Las instalaciones de Pemex en el golfo de México operan desde hace años acechadas por grupos dedicados al robo y tráfico de combustible, así como de bandas de asaltantes.
De 2017 a la fecha se tienen contabilizados alrededor de 300 reportes de robo de hidrocarburos en buques petroleros y de sustracción de material y equipo diverso de las plataformas de Petróleos Mexicanos, según un informe de la Secretaría de Marina al que tuvo acceso EL UNIVERSAL.
Autoridades navales indican que los huachicoleros de altamar —que están involucrados en al menos 20% de los 300 reportes, según estimaciones de la Marina— interceptan los buques petroleros en aguas mexicanas, los abordan, después someten a la tripulación y acto seguido ordeñan al barco con mangueras conectadas a su embarcación.
Otra modalidad detectada es el trasiego de combustible entre buques en altamar, lo cual está prohibido, ya que este proceso debe realizarse siempre en el muelle, señaló el secretario de Marina, José Rafael Ojeda, al explicar el miércoles pasado el caso de los buques Winchester e Imiloa asegurados en el puerto Dos Bocas, Tabasco, con 800 mil litros de hidrocarburo.
a8-barcotres_82154432.jpg

En el sexenio anterior, personal naval aseguró cuatro buques abastecedores que traficaban combustible en altamar, en los estados de Campeche, Tabasco y Veracruz. Se trata de los navíos Havnor, que transportaba ilegalmente 900 mil 928 litros de diesel; Capitán Kenny, con 395 mil 343 litros de diesel; Isla del Carmen, con 291 mil 971.11 litros de diesel, y Perla, con 5 mil 678 litros de ese combustible.
Los tripulantes de los barcos mencionados son de nacionalidad hondureña y colombiana, quienes suelen no reportar en el Diario de Navegación el combustible que se llevan a diferentes destinos.
Autoridades navales tienen identificadas también bandas delictivas que suben a las plataformas, asaltan al personal de Pemex y se llevan material de la empresa. De acuerdo con el documento, las plataformas petroleras de la sonda de Campeche con la mayor incidencia delictiva son Bolontiku, Kab, Kix, May, Sinan y Tsimin, que son parte de la región marina suroeste del golfo de México, que abarca 11 mil kilómetros cuadrados de aguas profundas donde existen diversos yacimientos de hidrocarburos. Las zonas marítimas del noroeste, donde está el complejo Cantarell, y la suroeste, entre los litorales de Campeche y Tabasco, reportan menor actividad delictiva.
print_82195842.jpg

Ante esta situación, la Marina reforzó la vigilancia marítima en el golfo de México con la utilización de helicópteros tipo Panther, patrullas oceánicas e interceptoras, que realizan recorridos por aire y en el mar territorial para detectar a los grupos delictivos que operan en esta región petrolífera del país.
Las estaciones de búsqueda, vigilancia y rescate marítimo coadyuvan con embarcaciones rápidas tipo defender para salvaguardar la vida humana en el mar.
El pasado lunes, elementos de la Marina y de la Agencia de Investigación Criminal de la Fiscalía General de la República (FGR) decomisaron 850 mil litros de hidrocarburo ilegal en dos buques que navegaban frente al puerto Dos Bocas, en el municipio tabasqueño de Paraíso, el más importante del sureste y donde se construye una refinería.
Como parte de las operaciones de patrullaje, decomisaron también 291 mil 971.11 litros de diesel, mismos que transportaba el buque abastecedor de bandera mexicana Isla del Carmen, que tenía por destino Honduras, y que no fueron reportados en el respectivo Diario de Navegación.
En julio de 2012, fueron detenidos en el puerto de Dos Bocas, Tabasco, nueve tripulantes del buque Capitán Kenny, que transportaba ilegalmente cerca de 395 mil 343 litros de diesel en sus tanques de almacenamiento y lastre.
Al realizarle una inspección de rutina al barco, aproximadamente a 172 kilómetros al noreste de Dos Bocas, Tabasco, su tripulación de nacionalidad hondureña no pudo justificar con documentación o registros el combustible que llevaba.
a8-barcocuatro_82154450.jpg
En otra acción de vigilancia, elementos de la Marina aseguraron 900 mil 928 litros de diesel, en aguas del Golfo de México, los cuales eran transportados por el buque Havnor de bandera de San Vicente.
Personal del sector naval de Coatzacoalcos, Veracruz, detectó que la tripulación no reportó el combustible en el Diario de Navegación, además de que el Sistema de Identificación Automática fue desconectado de manera intencional.
En Ciudad del Carmen, Campeche, personal de la Tercera Región Naval aseguró el buque Perla, en el que se detectó una diferencia de combustible por encima de los registros por más de 5 mil 678 litros con respecto a las existencias reales.

Los hombres que acompañan a AMLO en Palacio transparentan sus bienes a medias


adnpolitico.com

Los hombres que acompañan a AMLO en Palacio transparentan sus bienes a medias

 

 

Bianca Carretto

Siete de los ocho hombres que trabajan directamente en la Presidencia de la República hicieron público su patrimonio, aunque algunos reservaron datos como el valor de sus propiedades.
CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico).- El equipo de hombres que acompaña a Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional, como parte de la estructura de la Presidencia de la República, cumplió a medias y casi en la fecha límite con la publicación de su declaración patrimonial y de intereses.
Durante la tarde del 30 de enero, día que el presidente puso como tope para que los integrantes de su administración presentaran sus declaraciones, siete de los ocho funcionarios que trabajan ahí hicieron públicos sus bienes en el portal Declaranet.
Se trata de Alfonso Romo, jefe de Gabinete; Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social; Lázaro Cardenas Batel, coordinador de Asesores; César Yáñez, coordinador de Política y Gobierno; Alejandro Esquer, secretario particular; Daniel Asaf, coordinador de Ayudantía, y Raymundo Artis, coordinador de Estrategia Digital.
Solo Eduardo Villegas, coordinador de Memoria Histórica, incumplió con el mandato del presidente, sin que hasta ahora se sepa si habrá consecuencias, pues López Obrador dijo que las personas que incumplieran no podrían seguir trabajando en el gobierno.
¿Qué bienes declararon los funcionarios? Aquí te contamos.

Romo, ¿sin conflictos de interés?

El empresario regiomontano aseguró en su declaración no tener conflictos de interés. Entre su patrimonio declara:
  • Ingresos por 1.5 millones de pesos, de los que 149,839 pesos corresponden a su cargo en el gobierno y 1.4 millones a otras actividades.
  • 2 terrenos con valor de 29.6 millones de pesos.
  • 1 camioneta Land Rover de 3.9 millones de pesos adquirida un día antes del inicio de gobierno.
  • 5 cuentas bancarias, cuatro de ellas con un saldo de 5 millones de pesos.
  • 3 tarjetas de crédito con un saldo cercano a los 550,000 pesos.

Cárdenas Batel, el ganadero

En contraste con el empresario, el hijo de Cuauhtémoc Cárdenas sí declaró conflictos de interés por su participación como socio en la asociación Territorios Rurales, AC, y en el Rancho Galeana SPR en Michoacán, del cual posee 25%. Estos son sus otros bienes:
  • Ingresos por 107,575 pesos como funcionario público y 78,000 por otras actividades.
  • 2 terrenos donados por su abuelo y otro por su padre. Los valores son de 1.2 millones de viejos pesos y de 1.5 millones de pesos, respectivamente.
  • 1 terreno adquirido al contado, uno con valor de 671,220 pesos.
  • 1 departamento adquirido en 1989, que costó 60 millones de viejos pesos.
  • 1 auto Subaru Outback modelo 2015 que le costó 29,968 dólares americanos.
  • Obras de arte heredadas por su abuelo por 1.6 millones de pesos.
  • Ganado donado por su padre con valor de 1.5 millones de pesos.
  • Mobiliario para casa del que no incluye el costo.
  • 3 cuentas bancarias en pesos con saldo de 550,000 pesos y una de crédito.
  • 2 cuentas bancarias en dólares con saldo de 7,400 y dos más de crédito.

César Yáñez, el compañero leal

El político reconocido por acompañar a López Obrador desde su primera campaña presidencial dejó atrás la boda que lo puso al centro de la polémica y reportó una vida austera. Es otro de los funcionarios sin conflictos de interés. Esto es lo que declara:
  • Ingresos por 99,574 por su cargo en el gobierno.
  • 1 departamento adquirido al contado, de 85 metros, con valor de 1.6 millones de pesos.
  • Relojes con un valor de 100,000 pesos.
  • Mobiliario por 150,000 pesos.
  • 2 cuentas bancarias con saldo de 310,000 pesos y no tiene deudas.

Raymundo Artis, sin casas ni terrenos

El encargado de la Estrategia Digital no da cuenta de propiedades inmobiliarias y de los bienes que hizo públicos omitió los costos, así como saldos de cuentas bancarias. Tampoco reportó conflictos de interés. Estos son sus otros bienes:
  • Ingresos por 149,016 pesos por su encargo.
  • 2 autos: un Honda Fit modelo 2015 y un Nissan Sentra de 2006, ambos adquiridos al contado.
  • Tres cuentas bancarias.

Jesús Ramírez Cuevas, datos parciales

Al igual que Artis y Romo, el vocero de presidencia reporta ingresos superiores a los del presidente. López Obrador lo ha justificado al asegurar que corresponden al tabulador vigente al inicio del sexenio y cuyos excedentes deberán devolverse a la Tesorería. Ramírez Cuevas tampoco da cuenta de inmuebles. Dice no tener conflictos de interés. Esto es lo que reporta:
  • Ingresos por 149,016 pesos.
  • 1 auto Honda Fit adquirido a crédito.
  • Muebles y accesorios de casa adquiridos al contado.
  • 1 cuenta bancaria.
  • 2 tarjetas de crédito.

Gabriel García Hernández, también a medias

A diferencia de sus compañeros, quienes reportan al menos tres puestos como parte de su trayectoria profesional, el coordinador de los delegados que el gobierno federal desplegó en los 32 estados únicamente refiere a su puesto como senador, en el que estuvo de septiembre a noviembre de 2018. Es otro de los funcionarios que proporcionaron información parcial y tampoco reporta conflictos de interés. Estos son sus bienes:
  • Ingresos mensuales por 107,198 pesos.
  • 1 casa de 521 metros cuadrados sin detalle del valor.
  • 1 camioneta Nissan Pathfinder modelo 2004
  • 4 cuentas bancarias de las que no detalla saldos.

Daniel Asaf, el jefe de la Ayudantía

El jefe de la Ayudantía del presidente —que sustituyó al Estado Mayor Presidencial en la protección del mandatario— es de los pocos funcionarios que reportan sus propiedades incluyendo su valor. Tampoco reporta conflictos de interés. Esto es lo que declara:
  • Ingresos por 139,000 pesos, de los que 99,574 corresponden a su salario en el gobierno.
  • 1 departamento de 83 metros cuadrados, con valor de 2.5 millones de pesos.
  • 1 auto Infiniti Q50 con valor de 644,900 pesos.
  • Muebles por 100,000 pesos.
  • 1 cuenta bancaria con saldo de 150,000 pesos.
  • 2 tarjetas de crédito, una con saldo de 314,000 pesos y otra de cero pesos.

Alejandro Esquer, el de más propiedades

El secretario particular es el que más inmuebles reporta entre quienes despachan en Palacio Nacional. Casas, terrenos, autos y varias cuentas bancarias forman parte de su patrimonio; tampoco señala conflictos de interés. Esto es lo que declara:
  • Ingresos por 106,698 pesos al mes.
  • 2 casas, una de 800 metros cuadrados con valor de 100,000 pesos y otra donada por su padre con valor de 513,761 pesos.
  • 2 terrenos: uno de 800 metros cuadrados con valor de 167,000 pesos y otro de 78,578 metros cuadrados con valor de 95,000 pesos.
  • 1 local adquirido al contado a su hermano, cuyo valor es de 155,000 pesos.
  • 1 departamento adquirido al contado a su hermano con valor de 740,000 pesos.
  • 2 vehículos VolksWagen 5 modelos 2013 y 2015, cuyo valor suma 375,000 pesos.
  • Muebles con valor de 150,000 pesos.
  • 5 cuentas bancarias, tres de las cuales suman 547,000 pesos.

Recta final del juicio del Chapo: Estas son las grabaciones y testimonios que pueden dejarlo en la cárcel el resto de su vida


animalpolitico.com

Recta final del juicio del Chapo: Estas son las grabaciones y testimonios que pueden dejarlo en la cárcel el resto de su vida

 

 


Durante casi tres meses, un jurado de Nueva York ha escuchado a 54 personas dar testimonio contra el capo mexicano Joaquín “el Chapo” Guzmán. También ha oído su voz en conversaciones telefónicas con socios y amantes, y leído mensajes de texto y cartas suyas que lo incriminan.
El juicio, que está en su recta final, ha ofrecido un fascinante viaje al interior de uno de los mayores y más violentos cárteles de la droga, un drama con un casting impresionante: sus verdaderos protagonistas, la mayoría encarcelados en Estados Unidos.
A continuación, un resumen de la evidencia más dañina para el Chapo, de 61 años, acusado de traficar como jefe del cártel de Sinaloa más de 155 toneladas de cocaína, heroína, metanfetaminas y mariguana a Estados Unidos durante un cuarto de siglo. Según los testimonios, todo bajo la vista gorda de policías, militares y altos funcionarios mexicanos. En el juicio incluso han sido mencionados sobornos a los presidentes Calderón y Peña Nieto, aunque ellos lo han negado.
Si el Chapo es hallado culpable, posiblemente pasará el resto de su vida tras las rejas.

Grabaciones

Gracias a la colaboración del joven colombiano Christian Rodríguez, jefe de comunicaciones del Chapo, el gobierno estadounidense interceptó hasta 200 conversaciones del capo con socios, sicarios y autoridades mexicanas presuntamente corruptas. El jurado pudo escuchar, por ejemplo, al Chapo negociando en 2010 con un integrante de la guerrilla colombiana de las FARC el envío de seis toneladas de cocaína de Ecuador a México.

Espionaje

Con la ayuda de Rodríguez, el gobierno interceptó mensajes de texto cifrados entre el Chapo y sus allegados, enviados por Blackberries a través de los cuales el capo espiaba a sus socios y mujeres. El jurado leyó varios, incluido uno en el cual discute con su amante y socia, conocida como la Fiera, la creación de dos compañías en Alemania y Ecuador para exportar droga a “Europa, Canadá, Australia y también a Estados Unidos”, así como la compra de 700 kilos de cocaína en Belice de una pureza de 95-97%.

El traficante en EU

Pedro Flores, un traficante de Chicago, contó que él y su hermano mellizo Margarito recibieron 38 toneladas de cocaína del Chapo y del Mayo Zambada de 2005 a 2008, que vendieron en Estados Unidos por 800 millones de dólares, así como 200 kilogramos de heroína por unos 10 millones.
Tras comenzar a cooperar con el gobierno, grabaron a escondidas decenas de conversaciones con el Chapo, incluida una de 2008 en la cual Pedro negocia con el capo el precio de 20 kilos de heroína.

El contador

El contador del Chapo y jefe del cártel de Sinaloa en Ciudad de México, Jesús “Rey” Zambada, hermano del colíder del cartel de Sinaloa Ismael “Mayo” Zambada, contó al jurado cómo el Chapo compraba cocaína colombiana a 3,000 dólares el kilo y la vendía en Nueva York a 35,000. “El 100%” de la droga -entre 80 y 100 toneladas anuales- se enviaba a Estados Unidos, aseguró.

El gerente

El expiloto y exgerente del Chapo, Miguel Ángel “Gordo” Martínez, contó que el capo recibía “casi cada mes” hasta tres aviones llenos de dinero de la venta de drogas en Estados Unidos, cada uno con hasta 10 millones de dólares.
También contó cómo el Chapo se asociaba con colombianos para financiar cargamentos de hasta 14 toneladas de cocaína en barcos atuneros y mercantes que se encontraban en aguas internacionales con embarcaciones del mexicano. Dijo que entre 1990 y 1993 importaron entre 25 y 30 toneladas de cocaína por año.

Los proveedores colombianos

Uno de los mayores proveedores colombianos de cocaína del Chapo, Juan Carlos “Chupeta” Ramírez, exlíder del cártel del Norte del Valle, contó cómo con la ayuda del Chapo pudo exportar más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos desde 1989 hasta 2007.
El Chupeta contó que, en su primera cita, acordaron el envío a Sinaloa de cinco aviones suyos con unos 4000 kilogramos. Para trasladar la droga de México a Estados Unidos, el Chapo cobraba al Chupeta en cocaína, quedándose con un 40%.
Tras el arresto del Chupeta, el Chapo pasó a trabajar con el cártel colombiano de los Cifuentes. Comenzaron con vuelos de 400 kilos de cocaína, pero terminaron con envíos mayores en barcos, desde Ecuador a Sinaloa, por el Pacífico, facilitados por las FARC, contó al jurado el exlíder del cártel Jorge Cifuentes.

El sicario

Un exsicario del Chapo, Isaías Valdez Ríos, alias Memín, aseguró que vio al propio Chapo torturar y ejecutar a tres narcos rivales. A uno de ellos lo enterraron vivo después de que el Chapo le disparó, a otros dos los molió a palos antes de ejecutarlos y lanzarlos a una hoguera.
Aunque el Chapo no está acusado de asesinato, este macabro testimonio -el más gráfico de todo el juicio- puede sellar su suerte.
Varios testigos dijeron también que vieron al Chapo ordenar secuestros y asesinatos de rivales y policías que no se corrompían. Contaron que el Chapo era protegido constantemente por hasta un centenar de sicarios que llevaban pistolas, rifles AK47, AR15 y M16, bazucas, granadas y lanzacohetes.
¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.

El Sabueso: AMLO habló de baja en homicidios, Trump de que aumentan en México, ¿usaron cifras correctas?


animalpolitico.com

El Sabueso: AMLO habló de baja en homicidios, Trump de que aumentan en México, ¿usaron cifras correctas?


Frase: Hoy que vi el informe me sentí satisfecho porque, según nuestros registros, sólo 54 homicidios el día de ayer y traemos un promedio de 80. Eso es lo que me importa, el bajar el número de homicidios, el bajar el número de robos, el que no haya secuestros.
Andrés Manuel López Obrador dijo en conferencia del 30 de enero que en México “oficialmente ya no hay guerra” después de resaltar que, un día antes, en el país solo se registraron 54 homicidios contra el promedio de 80 de días anteriores.
Lo que el presidente no explicó es que, desde que empezó su gobierno el 1 de diciembre, solo en cinco días el registro de homicidios ha sido menor a 60. De hecho, los datos oficiales para el 30 de enero —el día en que López Obrador presumió la reducción en las cifras—, los homicidios de nuevo aumentaron a 81 diarios.

López Obrador hizo referencia al día en el que menos homicidios se registraron en el mes de diciembre y enero, según el reporte diario de homicidios dolosos generados por un equipo interdisciplinario constituido por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), la Secretaría de Marina (SEMAR) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Esos datos muestran que en los días que lleva el gobierno de López Obrador, durante el mes de enero, sólo en dos fechas se registró una cifra de homicidios cercana a la que citó el presidente. El 15 de enero con 55 homicidios y el 24 de enero con 28 homicidios. En diciembre, en tres ocasiones el número de homicidios fue menor a 60. El 14 de diciembre con 59 homicidios, 26 de diciembre con 57 y 31 de diciembre con 59.
El rango más frecuente de homicidios en diciembre y enero fue entre 81 y 90. En diciembre, el número de homicidios diarios se ubicó en este rango en nueve ocasiones. En otras siete, los homicidios se ubicaron en un rango entre 71 y 80. En enero, también en nueve ocasiones el número de homicidios diarios fue entre 81 y 90 y en siete, entre 71 y 80.  
Pero además, los datos citados por López Obrador contrastan con las cifras del reporte diario de homicidios dolosos recopilados también por la SSPC a partir de medios de comunicación. Según ese reporte, el día 29 de enero se registraron 68 homicidios.

Donald Trump utiliza cifras falsas

Autor: Donald Trump
Lugar y Fecha: Cuenta personal de Twitter
Frase: “Los homicidios en México aumentaron 33% con respecto a 2017 hasta 33 mil 341 casos”
Calificación: Falso
En un tweet publicado en la mañana del 31 de enero, el presidente de Estados Unidos sostuvo que el aumento en un 33% de los homicidios en México eran un causante de la crisis humanitaria en la frontera entre México y Estados Unidos. Según resaltó, dicha inseguridad, se está expandiendo por Estados Unidos, por lo que es necesaria la construcción de un muro.
Sin embargo, si bien existió un aumento en el número de homicidios en México con respecto al 2017, el crecimiento no corresponde con lo que citó Trump.
Los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) muestran que en 2018 hubo 33 mil 341 víctimas de homicidio doloso —la misma cifra que dio el presidente estadounidense— y en 2017 hubo 28 mil 866 víctimas. Esto significa que el aumento en términos absolutos de las víctimas de homicidios dolosos entre 2017 y 2018 fue de 15.5% y no de 33% como afirmó.
En cuanto a las carpetas de investigación iniciadas por homicidios dolosos, el Secretariado Ejecutivo registró el año pasado 28 mil 816 y en 2017, 25 mil 497. Es decir, que en términos absolutos, hubo un aumento de 13.01%.
En términos relativos, es decir, aislando el posible efecto del crecimiento poblacional en el periodo, la tasa de homicidios por 100 mil habitantes en 2017 fue de 20.27, y en 2018 de 23.10. Esto significa que, la tasa de homicidios dolosos fue de 13.96% o 2.36 veces menor de lo sostenido por el presidente estadounidense.