elespiadigital.com

Donde las dan, las toman. Reuters: Ciberespías chinos 'hackean' ocho de las principales compañías tecnológicas

 

 

 

Entre las compañías afectadas se encuentran Hewlett Packard Enterprise, IBM, Fujitsu, Tata ConsultancyServices, NTT Data, Dimension Data, ComputerSciencesCorporation, DXC Technology.
Presuntos ciberespías chinos habrían intentado sustraer secretos comerciales en ocho de los proveedores de servicios de tecnología más grandes del mundo, informa la agencia Reuters.
Entre las compañías que habrían sufrido esos ataques informáticos se encuentran Fujitsu, Tata ConsultancyServices, NTT Data, Dimension Data, ComputerSciencesCorporation, DXC Technology, Hewlett Packard Enterprise e IBM.
Esa campaña de ataques informáticos conocida como 'Cloud Hopper', que Estados Unidos y sus aliados occidentales atribuyen al Gobierno de China, habría tenido lugar entre 2014 y 2017.
En diciembre de 2018, el Departamento de Justicia estadounidense acusó a la Inteligencia de China de protagonizar "una amplia campaña de ciberataques" para robar propiedad intelectual y datos comerciales "sensibles" en EE.UU., Europa y Asia con el fin de promover los intereses económicos de Pekín, pero no nombró a las compañías que fueron blanco de esas ofensivas.
Entre las víctimas de esos ciberataques, según Reuters, también se encontraban clientes de los proveedores de servicios de tecnología, como el gigante sueco de las telecomunicaciones Ericsson y el constructor naval de la Armada de Estados Unidos Huntington Ingalls Industries.
China ha negado todas las acusaciones por este caso y ha asegurado que rechaza el espionaje industrial. "El Gobierno chino nunca ha participado ni apoyado de ninguna forma a ninguna persona para llevar a cabo el robo de secretos comerciales", señaló en un comunicado el Ministerio de Exteriores chino.
Se desconoce el alcance de esas ofensivas y muchas de las compañías afectadas incluso no saben a ciencia cierta qué es lo que fue robado. Pero el presidente europeo de la firma de ciberseguridadBlueVoyant, afirma que el impacto fue "devastador".
Trump explica cuál es su "plan B" en la guerra comercial con China
El presidente estadounidense advierte que impondrá aranceles adicionales a Pekín si no logran un acuerdo comercial.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha afirmado este miércoles que su "plan B" en la disputa comercial con China contempla reducir los negocios con el país asiático.
"Mi plan B con China es recibir miles y miles de millones de dólares al mes, y haremos cada vez menos negocios con ellos", declaró el presidente en una entrevista con Fox Business.
"Tarifas adicionales muy importantes"
El mandatario norteamericano advirtió que impondrá aranceles adicionales a Pekín si no se logra un acuerdo comercial con el líder chino, Xi Jinping.
"Impondría tarifas adicionales, tarifas adicionales muy importantes, si eso no funciona, si no llegamos a un acuerdo", aseguró Trump, que, no obstante, dejó abierta la posibilidad de negociar un acuerdo en la cumbre del G20 en Japón con su homólogo chino para evitar nuevas tarifas.
"Quieren un acuerdo más que yo"
Aunque se mostró optimista ante la posibilidad de alcanzar un acuerdo comercial, el presidente aseguró que está "muy contento" con la situación actual. "Estamos obteniendo una fortuna y, francamente, [no es] algo muy bueno para China, pero es algo bueno para nosotros", detalló.
Por otro lado, el mandatario aseguró que la economía de China "está cayendo" y "quieren llegar a un acuerdo".
"Quieren un acuerdo más que yo", recalcó Trump.

• A principios de mayo, la guerra comercial entre Washington y Pekín se recrudeció debido a que EE.UU. aumentó los aranceles a una serie de productos importados desde China por valor de 200.000 millones de dólares anuales. En respuesta, las autoridades chinas fijaron desde comienzos de este mes gravámenes a las importaciones de artículos estadounidenses por 60.000 millones de dólares.
• Está previsto que los presidentes de ambos países, Donald Trump y Xi Jinping, se reúnan durante la cumbre del G-20 que comenzará este 28 de junio en Osaka (Japón), un encuentro que se produciría después del diálogo telefónico que mantuvieron la semana pasada, en el que el mandatario chino pidió un trato equitativo para las industrias de su país.

Tecnológicas de EE.UU. aún venden productos a Huawei a pesar de la prohibición de Trump
Fabricantes de chips estadounidenses como Intel y Micron aún suministran productos a Huawei Technologies por cientos de millones de dólares a pesar de la prohibición de vender tecnología a ese gigante de las telecomunicaciones chino que impuso el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según confirmaron cuatro personas familiarizadas con el asunto al diario The New York Times.
Estas fuentes indicaron que esas y otras empresas empezaron a vender sus productos a Huawei hace unas tres semanas y evitan etiquetar sus productos como hechos en EE.UU. porque ciertos bienes que se producen fuera del territorio norteamericano no se consideran como fabricados por ese país.
Ese hecho ayudaría a que Huawei siga vendiendo teléfonos y servidores y pondría de relieve lo difícil que resulta a la Administración Trump frenar las compañías que considera una amenaza para la seguridad nacional estadounidense.
Incertidumbre económica
Los informadores del rotativo norteamericano insinuaron que la alteración de la red de relaciones comerciales que una la industria electrónica con el comercio mundial podría tener consecuencias no deseadas y estiman que la decisión del Departamento de Comercio de EE.UU. de incluir a Huawei en una lista negra generó confusión entre sus muchos proveedores estadounidenses, que en un primer momento suspendieron sus envíos hasta asegurarse de qué productos podían suministrar.
The New York Times señala que las firmas estadounidense pueden ofrecer tecnología que respalde los productos de Huawei hasta mediados del próximo agosto y, aunque ya existe una prohibición sobre los componentes destinados a futuros productos de esa compañía china, no queda claro qué porcentaje de las ventas actuales se utilizará para esos productos.
Dudas en la Casa Blanca
La versión de estos informantes es que la Casa Blanca está al tanto de esas ventas, pero no sabe cómo responder de la mejor manera. Así, algunos integrantes de la Administración Trump creerían que las transacciones "violan el espíritu de la ley" y socavan los esfuerzos del Gobierno por presionar a Huawei, mientras que otros considerarían que no suponen nada malo porque reducen el impacto de las restricciones contra las empresas estadounidenses.
En su momento, Huawei manifestó que cada año gasta alrededor de 11.000 millones de dólares en tecnología producida por empresas norteamericanas.
Enfrentamiento EE.UU.-Huawei
EE.UU. está inmerso en un duro enfrentamiento con Huawei porque estima que emplea sus dispositivos para espiar a favor de China, algo que la empresa desmiente. En mayo, el Departamento de Comercio estadounidense incluyó al gigante chino y a 70 empresas afiliadas en una lista negra comercial que las impide comprar piezas y componentes a compañías norteamericanas sin la aprobación de Washington.
Donald Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, se reunirán durante la cumbre del G20 que celebrará el 28 y el 29 de junio en Osaka (Japón). Se espera que casi 30.000 personas lleguen a esa ciudad para ese evento entre mandatarios, miembros de las delegaciones y periodistas.

< Anterior		Siguiente >

kaosenlared.net

Marta Harnecker y el marxismo como saber popular

6-8 minutes

---

Por Atilio Borón

Marta nos dejó un legado inmenso que, ahora que ella ya no está entre nosotros, será preciso evitar que caiga en el olvido. Sería un error imperdonable y costoso para las luchas emancipatorias de nuestros pueblos. Su labor como educadora y como concientizadora de masas no puede interrumpirse con su partida. Es imprescindible e impostergable garantizar la continuidad de su magisterio revolucionario.

Por Atilio A. Boron
Decía en un posteo anterior que en los sesentas el auge de los movimientos guerrilleros tuvo como efecto secundario -en algunos sectores de la izquierda- un cierto relegamiento de la importancia de la teoría como “guía para la acción”, tal como Lenin lo señalara en innumerables ocasiones. En algunos casos hasta se podría hablar de un sesgo “anti-teórico”, actitud asociada en no pocos casos con un culto al espontaneísmo y en la creencia de que en la lucha de clases lo esencial era la abnegación militante y mucho menos la reflexión teórica. El famoso dictum de Lenin: “sin teoría revolucionaria no hay praxis revolucionaria” había caído en el olvido. Sin duda que las urgencias de la lucha armada conspiraban contra la serenidad necesaria para enfrascarse en las complejidades teóricas de El Capital o los Cuadernos Filosóficos de Lenin, para no citar sino un par de ejemplos. Pero no era eso lo que había ocurrido en Sierra Maestra, donde Fidel, Raúl y el Che no dejaban de aprovechar cada respiro de la guerra para desarrollar su formación teórica. Y tanto en el Congo como en Bolivia la mochila del Che estaba cargada con muchos libros y notas sobre autores tan diversos como Wright Mills, Rosa Luxemburgo, Lenin, Trotski, Stalin, Borkenau, Mao, Lukacs, Marx, Engels, Fidel y tantos otros. De ahí la enorme importancia de la labor de Marta Harnecker que con sus obras e intervenciones periodísticas rescató la importancia esencial de la teoría marxista en las prácticas concretas de las luchas populares, en todas sus formas, pacíficas o no.
Por supuesto que esta labor de divulgación, imprescindible y que hoy día necesitamos con renovada urgencia, suscitó reacciones no siempre amables o razonables en algunos sectores de la intelligentzia marxista –en Chile así como en el resto del continente- que le reprochaban por su “vulgarización” del marxismo. Para estos intelectuales elitistas, nutridos y encerrados en el asfixiante mundillo académico, lo de Marta era casi una herejía. Porque la teoría y sus instrumentos para entender y cambiar el mundo se suponía que reposaban en las sabias manos de una vanguardia iluminada que desde los claustros universitarios convocaba al pueblo a una revolución que nunca llegaba puntualmente a la cita. Por eso ella comprendió de inmediato el significado histórico-universal, al decir de Hegel, de la Revolución Cubana, cuando muchos intelectuales e inclusive partidos de izquierda la veían con profunda desconfianza cuando no la calificaban de aventurerismo pequeño-burbgués. Revolucionaria comunista, y por ende anticapitalista, comprendió de inmediato que las revoluciones son procesos, y supo ver en la Unidad Popular de Salvador Allende las semillas de una revolución sumida en un laborioso trabajo de parto mientras algunos de los “marxólogos” abominaban de ese gobierno por “reformista” pese a la expropiación de las empresas norteamericanas de la gran minería del cobre, la estatización del sistema bancario y la reforma agraria y, por supuesto, la abierta agresión del gobierno de Estados Unidos que para aquellos era apenas una nimiedad. Por ser expresión de ese marxismo abierto y vibrante Marta fue de las primeras en Nuestra América en entender al proceso revolucionario encarnado en Hugo Chávez Frías, que una vez más desafiaba los dogmas establecidos por los “doctores de la revolución”, capaces de pontificar durante miles de páginas sobre el tema pero sin jamás haber logrado dar nacimiento a ninguna.
¿Eran todas éstas sólo divergencias teóricas o políticas? En parte. Pero había también un componente de otro tipo. La profunda envidia que suscitaba el hecho de que su libro Los Conceptos Elementales del Materialismo Histórico se vendiese como pan caliente por todo el continente. Una primera edición de Siglo Veintiuno México salió en 1968, con una tirada de mil ejemplares. La tercera, de 1970, ya era de cuatro mil. En 1971 aparece ya una sexta edición “revisada y ampliada” por la autora. En 1976, instaladas las feroces dictaduras en casi toda la región, su libro alcanza a una exorbitante 35ª edición con una tirada de treinta mil ejemplares. Y así sucesivamente., con nuevas ediciones hasta el día de hoy. ¿Cómo puede ser que un texto marxista se convierta en un best seller sin precedentes, se preguntaban indignados y carcomidos por la envidia los custodios del dogma, cuyas obras circulaban entre unos pocos cientos de adeptos? La respuesta era sencilla: porque el libro de Marta se ajustaba como un anillo al dedo a las necesidades ideológicas y teóricas suscitadas primero por la intensa movilización popular de los sesentas y el cambio en la correlación de fuerzas predominante desde finales de la Segunda Guerra Mundial en Nuestra América; y después por la necesidad de encarar una lucha contra las dictaduras instauradas en los setentas. Y además porque lo hacía en un lenguaje llano, didáctico, comprensible para las masas, exento de cualquier barroquismo o pretensión culterana o academicista. La producción de un intelectual marxista era, como debe ser también hoy, un arma de combate, una AK-47 en la “batalla de ideas”, un componente crucial de esa “artillería del pensamiento” que reclamaban Fidel y más tarde Chávez. Rabiosos, los cultores de ese “doctrinarismo pedante” que con tanta fuerza fustigara Antonio Gramsci pretendieron ningunear a Marta, o acusarla, al popularizarlo, de desfigurar al marxismo que aquellos supuestamente sí comprendían tal como lo mandaba el canon interpretativo dominante. Hoy nadie se acuerda de ellos. No dejaron ninguna obra, ningún legado que permita elevar el estado de consciencia de las masas, ninguna arma para librar en mejores condiciones la batalla de ideas. Sencillamente se esfumaron, y con ellos también lo hicieron sus diatribas y sus insidias. Marta, en cambio nos dejó un legado inmenso que, ahora que ella ya no está entre nosotros, será preciso evitar que caiga en el olvido. Sería un error imperdonable y costoso para las luchas emancipatorias de nuestros pueblos. Su labor como educadora y como concientizadora de masas no puede interrumpirse con su partida. Es imprescindible e impostergable garantizar la continuidad de su magisterio revolucionario.

kaosenlared.net

Una reflexión sobre el «Sí se puede» en medio de las negociaciones por los cargos

3 minutes

---

Por Insurgente

El sistema ha elaborado una realidad virtual con Unidos Podemos durante estos años. Su programa es clara -y demostrablemente socialdemócrata- pero los altavoces de Falsimedia lo venden como elaborado por una organización radical, chavista, revolucionaria, hija directa y preferente de Lenin y Bakunin.

El grito de «Sí se puede» sacudió los cimientos casposos y reaccionarios de un país en deuda con su Historia. Es cierto que así dicho resultaba un compendio de ira optimista pero quizás también de demasiado genérico. Parecía ideado para satisfacer a todos, a las personas que entendían que sí se podía contra la corrupción y las puertas giratorias, y para las que gritaban que sí se podía contra la monarquía, el capitalismo y la OTAN. Fueron momentos especiales, no hubo mucho tiempo ni para aclaraciones ni para descartes, así que el eslogan prendió sin mayor inspecciones. Pasado algún tiempo parece evidente que el «sí se puede» tenían los propios marcos, los peros que establece el régimen para no recibir ni un rasguño.
De esta guisa y por bajar a la cotidianidad de las negociaciones para formar gobierno, el sistema ha elaborado una realidad virtual con Unidos Podemos durante estos años. Su programa es clara -y demostrablemente socialdemócrata- pero los altavoces de Falsimedia lo venden como elaborado por una organización radical, chavista, revolucionaria, hija directa y preferente de Lenin y Bakunin. Nadie, ni los dirigentes más dirigentes de UP profesan un ideario bolchevique, pero eso da igual, la etiqueta está puesta. Ni siquiera la presencia en su cúpula de un general de la OTAN calma a las fieras porque necesitan un algo/alguien donde justificar el viaje a la derecha a la que han conducido a toda una sociedad para ellos sentirse sus representantes defendiendo los interese de los de su clase. El gobierno que resultara de un consejo de ministros compuesto por PSOE y UP no sería un gobierno revolucionario, ni superador de estructuras capitalistas, ni republicano, ni pacifista, ni nada de nada, apenas el «menos malo», pero igual es negado por los sectores financiero-fácticos que tienen el poder, lo vaticinan como de la revolución cubana se tratase.
Al «Sí se puede» habría que, como se dice ahora, darle una vuelta, o al menos que la socialdemocracia no PSOE se sincere y explique tras su paso por las moquetas parlamentarias qué se puede y que no. Quizás, estos días, otro eslogan nacido a la par tenga mayor credibilidad: «Lo llaman democracia y no lo es».

es.sott.net

Mientras todo el mundo mira a Irán, hay otro polvorín en el mundo a punto de explotar

2-3 minutes

---

EEUU y China, las dos economías más grandes del mundo, llevan una implacable guerra comercial. Irán derriba un dron estadounidense y el presidente de estadounidense, Donald Trump, ordena un ataque aéreo de respuesta que es cancelado a último momento.

© REUTERS / Ints Kalnins

Mientras tanto, la OTAN realizó ejercicios navales en el mar Báltico, un evento que casi fue dejado de lado por la opinión pública internacional, escribe Business Insider.
Las maniobras Baltops 2019 comenzaron el 9 de junio y se extendieron hasta el 21 de junio. En el ejercicio naval participaron unos 8.600 militares de 18 países, junto con 50 buques, dos submarinos y 36 aviones. El ejercicio de este año fue dirigido por la Segunda Flota de la Marina de Estados Unidos.
Los objetivos principales eran localizar y destruir minas marinas y submarinos, utilizar equipo de defensa aérea, entrenar a las tropas de desembarco en tierra y defenderse de los ataques de los buques de guerra enemigos convencionales.
Oana Lungescu, la portavoz de la OTAN, subrayó que las operaciones no están dirigidas contra ningún país.
"El mar Báltico es de importancia estratégica para la alianza, con seis países de la OTAN compartiendo su costa", precisó.
Tan pronto como terminaron las maniobras Baltops 2019, empezaron otras de la OTAN en la región báltica, las Ramstein Alloy. Están destinadas a desarrollar la cooperación entre los aviones de la Alianza y los sistemas de defensa aérea de la región para proteger el espacio aéreo de los países bálticos.
La crisis en el golfo Pérsico actualmente deja todo el resto en la sombra. Sin embargo, tampoco hay que subestimar la situación en el mar Báltico. EEUU y Rusia son las dos potencias nucleares más grandes del mundo. Es poco probable que el último ejercicio militar de la OTAN, que se realiza anualmente, haya calmado la situación, concluye Business Insider.

es.sott.net

El hecho de que los estadounidenses necesiten ser engañados para ir a la guerra prueba que en realidad no la apoyan

9-12 minutes

---

Anoche, Tucker Carlson, de Fox, elogió la decisión de Trump de no seguir adelante con un ataque planeado contra Irán que, según el presidente, habría matado a unas 150 personas en respuesta a un avión teledirigido derribado, lo que, de ser cierto, habría sido una respuesta profundamente bárbara por un avión de juguete roto y habría dado lugar a represalias por parte de Irán, seguidas de una cadena de acciones militares que podrían haber escalado Dios sabe hasta dónde.

Carlson, a quien se le ha atribuido el mérito de persuadir a Trump para que se oponga a nuevas escaladas militares con Irán, se encendió contra los elementos neoconservadores del gabinete de Trump con una ferocidad sin precedentes. Calificó al asesor de Seguridad Nacional John Bolton de "tenia burocrática" que nunca sufre ninguna consecuencia por su implacable belicismo y lo acusó a él y a sus colaboradores de diseñar deliberadamente una provocación para conducir a una confrontación militar directa. Carlson instó a Trump a deshacerse de los influyentes que están presionando por una guerra contra Irán, y advirtió que eso le costaría la reelección.
"El bombardeo a Irán habría puesto fin a la carrera política [de Trump] en un minuto", dijo Carlson. "No habría posibilidad de reelección después de eso."
El primer invitado de Carlson, Robert Merry de The American Conservative, declaró claramente la razón probable de las manipulaciones engañosas de Bolton, diciendo que los estadounidenses son normalmente reacios a ir a la guerra y citando algunos de los casos históricos en los que fueron engañados para consentirla por aquellos que desean la violencia militar en masa
"Entonces, ¿estás diciendo que hay una larga y casi ininterrumpida historia de mentir para entrar en la guerra?" preguntó retóricamente Carlson a su invitado.
"Mentir a veces, no siempre mentir, a veces son manipulaciones, pero sí", contestó Merry. "La historia bélica de Estados Unidos indica que ha habido casos significativos de ese tipo de maniobras, manipulaciones y, en algunos casos, mentiras (Vietnam es un gran ejemplo) para meternos en guerras que el pueblo estadounidense no pedía".
Ambos tienen razón. De hecho, el imperio estadounidense tiene una extensa y bien documentada historia de usar mentiras, manipulaciones y distorsiones para crear el consentimiento para la guerra en una población que de otro modo elegiría la paz, y una encuesta de Reuters publicada el mes pasado encontró que sólo el 12 por ciento de los estadounidenses están a favor de atacar los intereses militares iraníes sin haber sido atacados primero.
Al ver a los estadounidenses reaccionar en Internet ante el estruendoso informe sobre lo cerca que pueden haber estado de una guerra que habría afectado a la mayor parte del mundo en diferentes grados, he estado experimentando un profundo aprecio por lo buena gente que verdadera y sinceramente son, detrás de toda la propaganda y el engaño.
El hecho de que los estadounidenses hayan tenido que ser engañados en todas las acciones militares importantes desde la guerra hispano-estadounidense es revelador en sí mismo. Si los estadounidenses fueran realmente una turba hambrienta de guerra, los halcones no necesitarían hacer eso. Observe también que estos trucos casi siempre dependen de la manipulación del deseo de los estadounidenses de ayudar a los demás. Los manipuladores tienen que usar literalmente la bondad de la gente para fabricar el consentimiento para la guerra, convirtiendo todo el asunto en un "dictador" que está dañando a su gente o alguna variación de este tema. Los halcones podrían tratar de jugar con el odio o el miedo, pero saben que no funcionaría tan eficazmente como manipular el ya instalado programa de ayudar y "ser el salvador", que la mayoría de los estadounidenses viven y respiran.
Ahora, estos trucos se están volviendo más y más conscientes para un número creciente de estadounidenses. Por ejemplo, el día del incidente del Golfo de Omán, "Golfo de Tonkín" tuvo una breve tendencia en Twitter. A medida que se hace más evidente que se les ha mentido, se podría esperar que la gente se compartimentara, alejándose del derramamiento de sangre, y argumentando a favor del excepcionalismo y del fortalecimiento de los intereses de los petrodólares y geoestratégicos de Estados Unidos sin importar el costo. Podrían simplemente cambiar de marcha y seguir las indicaciones de Bolton y los neoconservadores. Pero la gran mayoría no lo hace. Están horrorizados. Hay vergüenza y hay dolor palpable. Odian la idea de que puedan ser los malos, y quieren hacer lo que puedan para detener el próximo baño de sangre militar sin sentido.
Y luego algo "casi pasa" en Irán, y las respuestas en los medios sociales dejan muy claro que la voluntad de guerra contra Irán es casi inexistente en todas partes excepto en DC. Por el contrario, los estadounidenses salieron con fuerza en los últimos dos días para burlarse, ridiculizar, argumentar y exigir que Trump cese esta locura de inmediato. He estado leyendo todo el día y me he hinchado de tanto amor.
A menudo he tenido la idea de que la cultura estadounidense crea el tipo de gente que necesitamos para salvar el mundo, pero también están sujetos a la propaganda más sofisticada del mundo, así que hasta ahora han puesto toda esa buena voluntad de levantarse e ir a luchar contra las sombras y entre sí. Si el velo de la propaganda se adelgaza demasiado, estos tipos podrían terminar siendo los superhéroes, pero esta vez de verdad.
Y eso me da mucha esperanza. Si el imperio centralizado de los EE.UU. se construyera sobre una base de gente fría y despreocupada, probablemente yo ya estaría harta y buscaría un trabajo de bajo esfuerzo para poder comprar papas fritas y bebidas alcohólicas que me permitieran relajarme mientras espero el Armagedón. Pero no es así. Todo lo que está impidiendo que nuestro mundo goce de buena salud es una correa delgada y efímera hecha de propaganda.
Cada vez que trato de hablar de esto, me siento muy presionada, no por extranjeros como yo, sino por los propios estadounidenses. Cuando estás en el centro de una sociedad que sigue viéndose manipulada para la guerra después de la guerra, puedes sentirte como estando en medio de un apocalipsis zombi interminable, y es fácil impacientarse con los compatriotas de uno.
Pero es tan importante que la responsabilidad sea asignada a la parte adecuada. Debemos estar atentos para dirigir nuestra ira hacia los manipuladores y no hacia los manipulados. Siempre es culpa del estafador, nunca de la víctima. Así es como funciona en la ley de fraude y como funciona en la vida. Culpar a la gente por ser "estúpida" no es sólo culpar a la víctima, también es poco probable que sea cierto. Ser susceptible a la propaganda tiene muy poco que ver con la inteligencia. Notarás que algunas de las personas más inteligentes que conoces no sólo creen fervientemente en la propaganda, sino que son capaces de iluminarse a sí mismas y a otros más eficazmente que la mayoría con tus propios argumentos inteligentes. Un alto coeficiente intelectual no te inocula contra la propaganda, de hecho puede funcionar en tu contra porque las mentes ágiles son capaces de crear los tipos de cambios de enfoque más convincentes.
No son estúpidos, confían en otros. ¿Y ser confiado es algo de lo que realmente queremos burlarnos? Aparte de burlarse de un hermoso atributo que deberíamos estar tratando de proteger, también es una mala estrategia si quieres ayudar a alguien a ver que ha sido engañado. Nuestros cerebros son muy hábiles para evitar la sensación de vergüenza, y la gente usará muchas estrategias para evitar sentir la vergüenza de ser engañados. Así que cuando usted se burla de la gente como "estúpida", está literalmente reforzando su jaula de la vergüenza haciendo que la defiendan. En vez de eso, enfádese con sus abusadores y anime a la gente a que también se enfaden con ellos. Es a los manipuladores a los que deberíamos estar mirando ahora mismo, no a sus víctimas.

Daniel McAdams: Estados Unidos, es hora de levantarte en contra de la amenaza de los neoconservadores. John Bolton y Mike Pompeo y el vicepresidente y los otros son enemigos de la paz y la libertad. No les importa si todos nosotros resultamos asesinados; ellos exigen su guerra. ¡Debemos rechazarla activamente!

Lo que estamos viendo con Irán es una propaganda de guerra que no alcanza a despegar. Estaba todo preparado y listo para empezar, tenían a todo el equipo de marketing trabajando en ello, y luego cayó de cara sobre el linóleo. Así es como se ve una campaña de gestión narrativa fallida. Es posible que veamos esto más y más.
Hoy tengo muchas más esperanzas. Cada vez está más claro que las manipulaciones de la máquina de guerra de los Estados Unidos son cada vez más evidentes para más y más gente y que los estadounidenses normales y corrientes están reaccionando con una saludable cantidad de horror y repugnancia. Siempre existía el riesgo de que la población de los EE.UU. ya estuviera lo suficientemente adelantada a estas revelaciones y que hubiera poca o ninguna reacción, pero eso no sucedió. Los estadounidenses están viendo lo que están haciendo, y no les gusta, y no lo quieren.
Y eso me hace tan feliz. Vamos, Capitán América. Salva el día. El mundo cuenta contigo.

La mejor manera de evitar los censores de Internet y asegurarse de que usted vea lo que publico es suscribirse a la lista de correo de mi sitio web, que le dará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Mis artículos son totalmente apoyados por los lectores, así que si disfrutó de éste, por favor considere compartirlo, darme "me gusta" en Facebook, seguir mis travesuras en Twitter, tirar algo de dinero en mi sombrero en Patreon o Paypal, comprar algo de mi linda nueva mercancía, comprar mi nuevo libro Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, o mi libro anterior Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Para más información sobre quién soy, dónde estoy y qué estoy intentando hacer con esta plataforma, haz clic aquí. Todo el mundo, excluyendo las plataformas racistas, tiene mi permiso para volver a publicar o utilizar cualquier parte de esta obra (o cualquier otra cosa que haya escrito) de la forma que desee sin cargo alguno.

es.sott.net

La evolución: Un cuento de hadas moderno

14-18 minutes

---

La evolución es algo asombroso. Consiste en un gran número de eventos extraños que tienen casi cero probabilidad de ocurrir. Es tan increíble que nadie se lo tomaría en serio si no fuera por el hecho de que LaEvoluciónEsCierta™.

LaEvoluciónEsCierta™ es un mecanismo que ha evolucionado a lo largo de unos 100-150 años. Hubo una vez un tipo llamado Charlie Darwin, que imaginó que las criaturas vivientes evolucionaban unas de otras, y escribió un libro muy aburrido sobre ello. No tenía ni idea de cómo funcionaría tal cosa, porque la ciencia apestaba en ese entonces. Mucha gente dijo que estaba loco, pero otros lo tomaron en serio. Varias décadas después, la ciencia dejó de apestar tanto, y se hizo obvio que esta cosa de la evolución no podía funcionar. Pero a algunas personas les gustó tanto la idea de Charlie que, en lugar de deshacerse sanamente de ella, decidieron promoverla aún más, a pesar de la evidencia. Esa fue la base de LaEvoluciónEsCierta™.
Pero todavía había gente que seguía señalando que la evolución era una tontería, y esto realmente molestaba al club de fans de Darwin. Así que durante los siguientes 50 años más o menos, atacaron y ridiculizaron a la oposición y casi prohibieron cualquier crítica a la evolución. La evolución fue "ciencia probada" porque así lo dijeron, a pesar de todas las pruebas en su contra, y ganaron tanto poder que finalmente pudieron proclamar con la máxima autoridad que LaEvoluciónEsCierta™ y cuestionarla no está permitido.
Esto fue un movimiento astuto, porque ahora no sólo se podía descartar fácilmente cualquier disenso que quedara, sino que también se podía descartar cualquier evidencia en contra de la evolución, simplemente por el hecho de que LaEvoluciónEsCierta™. ¿El código no puede auto-ensamblarse? Seguro que sí, porque LaEvoluciónEsCierta™. ¿Hacer nuevas proteínas por casualidad es imposible? Debe ser posible porque LaEvoluciónEsCierta™. ¿La ascendencia común es refutada por las diferencias en las etapas embrionarias? ¡No, señor! ¡LaEvoluciónEsCierta™! Problema resuelto.
Ahora les contaré la historia de la evolución, porque algunas personas no están suficientemente familiarizadas con ella. Esta es la versión oficial, escrita en un lenguaje sencillo que cualquiera puede entender. Así es como sucedió...
Hace mucho tiempo, no había vida en la Tierra. Sólo existía una cosa llamada Sopa Primordial (al menos según algunos), que tenía propiedades mágicas porque podía crear vida a partir de átomos aleatorios. Los átomos se unieron aleatoriamente para formar moléculas, y durante mucho tiempo, las sustancias químicas resultantes se quedaron vagando por ahí. Pero entonces, de alguna manera (nadie sabe cómo) estos productos químicos, en lugar de degradarse naturalmente, se juntaron accidentalmente en algo tan complejo que incluso hoy en día no podemos hacer nada tan sofisticado. No somos tan inteligentes como los procesos aleatorios en una sopa mágica.

Hierva una sopa primordial por alrededor de un millón de años, y seguro obtendrá algo como esto.

Ahora prepárese, porque esta parte puede ser difícil de aceptar porque es demasiado increíble, pero recuerde, LaEvoluciónEsCierta™, así que debe haber sucedido, de alguna manera. ¡La primera célula viva apareció! De la nada, o de cualquier cosa que prevaleciera en ese entonces. Y esta célula podía replicarse y así crear más células. Para hacer esto, necesitaba de muchas cosas. Necesitaba ADN con al menos decenas de miles de nucleótidos. Los nucleótidos son químicos simples que se unen para formar una hélice. Normalmente no lo hacen solos, pero lo hicieron en la sopa mágica. Algunos miles de ellos se unieron aleatoriamente, sin objetivo ni razón alguna, y entonces apareció el ADN.
Eso en sí mismo puede parecer totalmente asombroso, pero sólo hasta que usted aprende que esta secuencia aleatoria de nucleótidos aparentemente no fue tan aleatoria después de todo. De hecho, fue muy específica, ¡porque codificaba para proteínas funcionales! Muchas de ellas. La codificación aleatoria para proteínas funcionales es algo tan improbable que ninguna persona racional podría seriamente contemplar tal pensamiento, pero la gente racional está en escasez en estos días, y además, LaEvoluciónEsCierta™, así sucedió. Si no sabe lo improbable que es codificar aleatoriamente las proteínas funcionales, puede leer esto, pero le diré que las posibilidades de hacer la proteína correcta al azar son de una en 10⁷⁷ para una cadena de sólo 150 aminoácidos. ¡Eso es literalmente menos probable que la oportunidad de encontrar una bola de nieve en el Infierno! Incluso si todos los átomos de la Tierra no hicieran nada más que tratar de producir proteínas, sería muy improbable que lo hicieran durante los pocos miles de millones de años de existencia de la Tierra. Y muchas proteínas esenciales tienen más de 1000 aminoácidos de largo, y por lo general varias proteínas necesitan trabajar juntas para lograr cualquier cosa. Eso es asombroso; algunos podrían decir que increíble.
Lo realmente gracioso es que las proteínas son necesarias para leer el ADN, y el ADN debe ser leído para hacer proteínas. Usted puede pensar que esto haría imposible comenzar la replicación celular, ¡pero no se preocupe! LaEvoluciónEsCierta™. No tenemos ni idea de cómo se pudo crear la primera célula, pero sabemos que así fue, así que todo está bien. Alguien averiguará los detalles más tarde. Cualquiera que sea el modo en que ocurrió, ahora había una célula con ADN con un código súper sofisticado que podía producir proteínas y replicarse a sí misma. Y todas estas cosas ocurrieron un solo paso a la vez. Muchas de estas cosas que ocurren a la vez son tan improbables que incluso los evolucionistas las consideran imposibles. Y estos son los tipos que están en el negocio de superar regularmente lo imposible (al menos en su imaginación). Así que paso a paso, durante cientos de miles de estos pasos, la primera célula de alguna manera se formó con todo lo necesario para autorreplicarse y supuestamente hacer otras cosas, como moverse. Considerando que las proteínas se degradan en un día o dos y el ARN se degrada en pocos minutos, ¡esto es impresionante! ¿Cómo podría ser? ¿Magia? No, sólo... bueno, en realidad, sí, es más o menos mágico ya que no existe una teoría científica aceptada para esto. ¡Pero sabemos que sucedió porque estamos aquí y LaEvoluciónEsCierta™!
Así que entonces estaban todas estas bacterias nadando en el océano con sus ridículamente complejos flagelos que evolucionaban aleatoriamente un paso a la vez, aunque nadie tiene ni idea de cuáles podrían ser esos pasos. En algún momento, también aparecieron virus. En realidad nadie sabe cómo. Algunos dicen que aparecieron incluso antes que las bacterias. Otros dicen que son tonterías porque necesitan de un organismo anfitrión. Algunos creen que los virus han evolucionado a partir de ADN o ARN que se había escapado de las bacterias. Otros dicen que eso no tiene sentido porque los virus contienen estructuras que nunca se han visto en las bacterias. Algunas personas creen otras cosas y otras personas creen que esas también son tonterías, así que los virólogos están tratando de descubrir una teoría que no sea completamente tonta. Probablemente tomará algún tiempo, pero mientras tanto, puede que le consuele el hecho de que LaEvoluciónEsCierta™, así que esto no es realmente un problema.

"Mutación aleatoria -> Selección natural - La bacteria accidentalmente evolucionó en seres humanos. ¡Sin inteligencia involucrada en el proceso! (Tampoco se detectó inteligencia en el resultado final.)"
Cuando quiera que usted deba elegir entre el accidente y la inteligencia, debería siempre elegir el accidente.

Durante 2-3 mil millones de años, la evolución fue aleatoriamente lenta, las bacterias seguían siendo bacterias, los virus seguían siendo virus, y no pasó mucho. Todos estaban simplemente a la espera, preparándose para accidental y explosivamente convertirse en dinosaurios, aunque no lo sabían. Cuando llegó el período Cámbrico, la evolución se aceleró alrededor de un millón de veces, sin razón aparente. En aproximadamente 20 millones de años, aparecieron la mayoría de los filos del reino animal, con muchos subgrupos. Esto fue como la evolución con esteroides, pero no hablamos de eso porque se supone que la evolución es gradual y el Periodo Cámbrico resulta realmente inconveniente. ¿Por qué faltan notablemente las etapas intermedias? No lo sabemos. Sin embargo, podemos ignorar esto con seguridad porque LaEvoluciónEsCierta™, y eso es todo lo que importa.
Hubo un poco de evolución antes de eso, principalmente en el período Ediacarano, pero extrañamente, la mayoría de las formas de vida de esa época se extinguieron durante el período Cámbrico. La evolución es aleatoria. A veces evolucionas, a veces mueres. Las criaturas ediacaranas eran raras, y ni siquiera sabemos si eran animales, líquenes, algas, hongos u otra cosa, así que es mejor que desaparecieran. Que os vaya bien, monstruos.
¿Cómo evolucionaron los organismos unicelulares a organismos multicelulares? Hay tres hipótesis para ello, lo que significa que nadie lo sabe. Las generaciones futuras pueden averiguarlo, si lo desean, pero no es necesario porque LaEvoluciónEsCierta™. Ya tenemos todas las respuestas que realmente necesitamos, así que los científicos pueden tomárselo con calma.
¿Cómo es posible que tantas formas de vida tan dispares hayan evolucionado tan rápidamente a partir de bacterias que habían estado nadando aburridas durante 3.000 millones de años? Nadie lo sabe. Algunos dicen que no es posible, pero esa gente debe ser silenciada, porque LaEvoluciónEsCierta™.
Millones de nuevos genes deben haber aparecido al azar, lo cual es interesante, porque es realmente difícil crear nuevos genes y casi no hay evidencia de que esto haya ocurrido. Y estos genes tendrían que codificar accidentalmente millones de nuevas proteínas, lo que, como hemos visto, es completamente ridículo. La probabilidad de obtener una proteína de 150 aminoácidos que se pliegue (de todas las combinaciones posibles) es de una en 10⁷⁴. Hay unos 10⁶⁸ átomos en nuestra galaxia. Así que usted tiene más posibilidades de elegir un átomo específico de nuestra galaxia con los ojos vendados que de hacer al azar una cadena de 150 aminoácidos que se pliegue, dejando de lado si es útil. ¡Y hay proteínas que contienen hasta decenas de miles de aminoácidos! Las probabilidades de hacerlas al azar son quizás de una entre 10⁴²¹⁸⁶ más o menos. No estoy seguro exactamente, porque cuando intenté poner en mi calculadora cifras tan ridículas, explotó. Pero se parece a tirar una moneda 100.000 veces y que en todas salga cara. Buena suerte con eso. Pero millones de nuevos genes deben haber surgido al azar y deben haber codificado accidentalmente millones de proteínas prácticamente imposibles. ¿Puede creerlo? Definitivamente yo no puedo, pero debe haber sucedido, porque LaEvoluciónEsCierta™.
A medida que las cosas fueron avanzando, conseguimos algunas cosas nuevas y geniales como pájaros y muchas plantas, aunque muchas otras cosas geniales se extinguieron. Las bacterias originales mutaron aleatoriamente en tantas cosas diversas y completamente improbables que casi se podría pensar que tuvieron que ser diseñadas. ¡Pero no podemos! ¡¿Por qué sugeriríamos tal herejía?! ¡LaEvoluciónEsCierta™! No necesitamos inteligencia aquí, ¿de acuerdo? Deje las cosas como están, y todo mejorará lentamente, haciendo pedazos la entropía como un campeón.
Ahora, como usted sabrá, las aves evolucionaron al azar. Los brazos de sus predecesores mutaron accidentalmente en alas, paso a paso. Esos eran dinosaurios, por cierto. Los dinosaurios con un 12% de sus brazos convertidos en alas superaron totalmente a los dinosaurios con un 11% de sus brazos convertidos en alas, por lo que la selección natural mató al 11%. Y así fue con cada incremento del 1% hasta que sus alas quedaron 100% completas. Así es como funciona la evolución. De eso no hay duda.
Muchas cosas interesantes estaban sucediendo por todas partes. Los canguros evolucionaron desarrollando bolsas al azar sin razón alguna, pero seguro que fueron útiles para llevar a sus crías. ¡Vaya buena suerte! Los ciervos evolucionaron desarrollando astas aleatoriamente; las cabras desarrollaron cuernos aleatoriamente; las tortugas y los caracoles evolucionaron accidentalmente desarrollando refugios para esconderse; las cebras y los tigres evolucionaron para desarrollar aleatoriamente rayas; las plantas desarrollaron la fotosíntesis (lo que puede parecer muy inteligente, pero fue un accidente); los dinosaurios, destinados a convertirse en pájaros, mutaron aleatoriamente sus bocas con dientes en picos; los puercoespines evolucionaron accidentalmente desarrollando púas; los cactus evolucionaron aleatoriamente desarrollando espinas; algunas serpientes hicieron aleatoriamente nuevos genes que accidentalmente codificaron para nuevas proteínas que produjeron varios tipos de veneno, lo que resultó ser inesperadamente útil; las plantas carnívoras evolucionaron al azar trampas para moscas; las hormigas desarrollaron al azar una compleja estructura social; los pulpos evolucionaron al azar tentáculos a partir de lo que sea que tuvieran antes; algunos saltamontes evolucionaron engranajes al azar, un engranaje a la vez; las ballenas evolucionaron al azar para desarrollar el canto; las arañas accidentalmente aprendieron a hacer telarañas de un material que aleatoriamente salía de sus cuerpos; y los pandas evolucionaron al azar un maquillaje atractivo. El ornitorrinco accidentalmente evolucionó con características de patos, castores y nutrias, todas mezcladas. (Para ser justos, eso realmente parece un accidente.) Las jirafas desarrollaron al azar corazones enormes, algunas válvulas, vasos sanguíneos estrechos y otras cosas útiles que milagrosamente las salvaron de volarse los sesos cada vez que trataban de beber.

"¡Ay! Esto no está bien. Acabo de perder el cerebro. Creo que tengo que evolucionar. Tal vez algún tipo de válvula..."

Nunca hubo ninguna inteligencia involucrada en nada de eso. Todo fue completamente aleatorio, así que cualquier criatura podría haber evolucionado cualquier cosa o podría haberse convertido en lo que sea. Revise la primera imagen de este artículo para ver lo que nos hemos perdido.
Hacia el final de esta historia, en un accidente realmente divertido, los humanos desarrollaron el sentido del humor. (Al menos algunos de ellos.) Esto sólo fue posible porque en algún punto del camino, algo evolucionó accidentalmente la conciencia. No sabemos muy bien qué es realmente esta conciencia, cuándo apareció por primera vez ni por qué, pero algunas personas insisten en que existe, así que si existe, debe haber evolucionado al azar. No hay otra forma de que algo pueda ocurrir.
Recientemente, los seres humanos desarrollaron una afinidad por destruir su propio medio ambiente. Esto puede parecer bastante extraño, porque se supone que los genes empujan a cada criatura hacia la supervivencia, y destruir el propio medio ambiente es bastante suicida, pero debe haber una buena razón para ello porque LaEvoluciónEsCierta™. Si la selección natural todopoderosa lo seleccionó, entonces debe ser bueno para la supervivencia. En una serie de eventos mucho menos controvertidos, los humanos han llevado a muchas otras especies a la extinción. Esto se llama supervivencia del más apto, y los humanos son los más aptos. Están a punto de mostrar a todos su superioridad evolutiva exterminando todo lo demás y muriéndose de hambre (posiblemente después de un corto período de canibalismo desenfrenado) porque no habrá nada más que hacer (o comer). Y quizás ese fue el punto de la evolución todo el tiempo. ¿Quién sabe? Todo es al azar de todos modos, ¡así que no se preocupe!
Fin.

laverdadoculta.com.ar

Informe de ONU relaciona a Bin Salman con asesinato de Khashoggi

---

La relatora especial de la ONU sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Agnès Callamard, ofrece un informe ante el Consejo de Derechos Humanos, 26 de junio de 2019.

Una experta de Naciones Unidas critica ‘parálisis’ de la ONU por impedir la rendición de cuentas por el asesinato de Khashoggi, acusando a Guterres de no actuar.
En una dura declaración, la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Asesinatos Selectivos y Ejecuciones Extrajudiciales, Agnès Callamard, ha dicho este miércoles que ignorar el asesinato selectivo pondría en riesgo la protección de la libertad de expresión.
“El momento de actuar es ahora”, ha dicho, reiterando su apelación para una investigación internacional.
Las presiones sobre la gobernante monarquía árabe Al Saud han aumentado con la presentación, este miércoles, de las conclusiones finales de una investigación preliminar sobre la muerte del periodista saudí Jamal Khashoggi en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU).
Khashoggi, prominente columnista del diario estadounidense The Washington Post y crítico con la dinastía reinante en su país, los Al Saud, fue asesinado de manera brutal el 2 de octubre de 2018 después de entrar en el consulado saudí en Estambul (en Turquía) para recoger unos documentos que debían permitirle casarse con su prometida turca.
Asimismo, Callamard ha criticado al secretario general de la ONU, António Guterres, por eludir la responsabilidad de identificar a los responsables del asesinato del periodista durante una presentación ante el citado consejo, exigiéndole que se implique más en la pesquisa criminal.
“La investigación que se ha realizado se ha centrado en lo que respecta a los derechos humanos. No se trataba de una pesquisa criminal. No obstante, se han hallado pruebas creíbles que justifican una mayor indagación sobre la responsabilidad individual de altos funcionarios saudíes, así como sobre la del príncipe heredero de Arabia Saudí y la de su principal asesor, Saud al-Qahtani”, ha afirmado Callamard.

Se han hallado pruebas creíbles que justifican una mayor indagación sobre la responsabilidad individual de altos funcionarios saudíes, así como sobre la del príncipe heredero de Arabia Saudí (Muhamad bin Salman Al Saud) y la de su principal asesor, Saud al-Qahtani” en el asesinato de Jamal Khashoggi, afirma la relatora especial de la ONU sobre Asesinatos Selectivos y Ejecuciones Extrajudiciales, Agnès Callamard.

Conforme a la experta de la ONU, este tipo de crímenes no deben repetirse y, para evitarlos, se debe poner en libertad a todos aquellos que están presos por sus opiniones o creencias, así como dar a conocer el paradero de los desaparecidos.
Tras el asesinato de Khashoggi, Riad aseguró, en un principio, que el periodista había abandonado el consulado por su propio pie, pero, dadas las presiones internacionales, reconoció su muerte afirmando que había sido accidental, concretamente durante una pelea. Más tarde, ante la evidencia palmaria, no le quedó más remedio que admitir que Khashoggi fue drogado y descuartizado, aunque eximió de toda culpa a Bin Salman.
En noviembre de 2018, The Washington Post reveló que las investigaciones que había llevado a cabo la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) al respecto indicaban que el asesinato se había cometido por orden del príncipe heredero saudí.
El caso desató una ola internacional de críticas a Riad; diferentes países demandaron una investigación transparente para aclarar lo ocurrido. La delegación de las Naciones Unidas en Turquía ha llegado a culpar del crimen a Bin Salman.
hispantv

laverdadoculta.com.ar

Bank of America: El petróleo bajará a 30 dólares por barril si China devalúa el yuan

---

Imagen ilustrativa Regis Duvignau / Reuters

La institución financiera vaticina que la guerra comercial entre EE.UU. y China conllevaría el debilitamiento intencionado del yuan y, por consiguiente, la brusca reducción de precios del crudo.
El creciente deterioro de las relaciones entre los Estados Unidos y China podría desencadenar una cadena de eventos que harían caer en picada los precios del crudo hasta los 30 dólares por barril, según la compañía de inversiones Bank of America Merrill Lynch.
El presidente Donald Trump, por su parte, podría aumentar los aranceles para los 300.000 millones restantes de las importaciones chinas si no le gusta lo que le diga el presidente chino Xi Jinping en la cumbre del G-20 de este fin de semana en Osaka, supuso en una ruede de prensa Francisco Blanch, el director mundial de productos básicos del mencionado banco, según Bloomberg.
Como resultado, las autoridades chinas podrían dejar caer el yuan, con lo cual el precio del petróleo, en dólares, sería más caro para el mayor importador de crudo del mundo, lo que a su vez detendría el aumento de su demanda, según Blanch.
Pekín también podría ignorar las sanciones de Washington contra Irán y reanudar las importaciones de crudo de ese país.
"El problema comercial y el problema de Irán se convierten en un mismo problema, y ​​eso terminará por generar un escenario con precios del petróleo a 30 dólares por barril", señaló. "Ustedes obtienen dos millones de barriles adicionales de Irán y la demanda se derrumba, ¿a dónde creen que irán los precios?", comentó.
Entretanto, el 12 de junio el precio del crudo tipo Brent cayó en un 20 % desde su valor máximo a fines de abril, a raíz de la guerra comercial desencadenada por la administración de Donald Trump contra China. Posteriormente, las tensiones en el Golfo Pérsico recuperaron esta caída en un 10 %, hasta 66 dólares por barril.
RT

hispantv.com

Rusia, cada vez está más presente en el “patio” de EEUU

---

En los recientes años, Rusia ha aumentado su presencia militar en el campo militar, donde ha establecido relaciones con 11 países de esta región.
Recientemente, en una exhibición de poder, ha llegado al puerto de La Habana (Cuba), la fragata Admiral Gorshkov, uno de los más avanzados buques de guerra de la Marina rusa.
En una entrevista concedida el pasado mes de mayo a la agencia rusa de noticias RIA Novosti, Anatoly Punchuk, director adjunto del Servicio Federal de la Cooperación Técnico-Militar de Rusia, afirmó que las armas rusas, como helicópteros, cazas y sistemas antiaéreas, se están propagando por Latinoamérica.
“Quisiera destacar que los países latinoamericanos son unos socios importantes en el ámbito de la cooperación técnico-militar. Gracias a la buena adaptación de nuestra maquinaria bélica a las condiciones climáticas de la región, Rusia proporcionó una considerable cantidad de esta maquinaria”, dijo.

Quisiera destacar que los países latinoamericanos son unos socios importantes en el ámbito de la cooperación técnico-militar. Gracias a la buena adaptación de nuestra maquinaria bélica a las condiciones climáticas de la región, Rusia proporcionó una considerable cantidad de esta maquinaria”, dice Anatoly Punchuk, director adjunto del Servicio Federal de la Cooperación Técnico-Militar de Rusia.

Estas medidas de Moscú tienen lugar en momentos que Rusia y Estados Unidos se enfrentan a graves tensiones por diferentes conflictos, como la creciente presencia militar estadounidense cerca de las fronteras rusas.
Las tensiones se han expandido de modo que un diplomático ruso advirtió el lunes de una nueva crisis de misiles similar a la de Cuba en 1962, si EE.UU. continúa acumulando misiles cerca de Rusia.
bhr/ncl/krd/mkh

hispantv.com

Nuevos detalles del derribo de dron espía de EEUU por Irán 

 

 

---

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) ofrece nuevos detalles sobre el abatimiento del dron espía de EE.UU. que violó el espacio aéreo iraní.
El teniente general Mohamad Ali Joda Bajsh, experto en operaciones de defensa aérea de la División Aeroespacial del CGRI, abordó el miércoles, en un programa de televisión, el derribo de la aeronave no tripulada (dron) espía estadounidense, modelo MQ-4C Triton (un modelo desarrollado por Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk), cerca de la localidad de Kuhmobark, sita en la provincia sureña de Hormozgan.
El mando castrense persa indicó que el aparato despegó la madrugada del jueves, 20 de junio, de la base aérea emiratí de Al Dhafra para realizar una misión de espionaje.
“El dron tenía por misión realizar operaciones de reconocimiento y espionaje. (…) No obstante, nosotros tuvimos bajo mira a la aeronave no tripulada desde el instante en el que despegó”, subrayó.
Según precisó el teniente general Joda Bajsh, el dron espía estadounidense violó el espacio aéreo iraní a las 04.00 h de la madrugada, hora local, para luego explicar que, tras emitir varias señales de advertencia, las fuerzas de la División Aeroespacial del CGRI abatieron la aeronave agresora.
Al dron abatido le acompañaban otras dos aeronaves, un avión de reconocimiento Boeing P-8 Poseidon y otro dron M-Q9, agregó.

El dron tenía por misión realizar operaciones de reconocimiento y espionaje. (…) No obstante, nosotros tuvimos bajo mira a la aeronave no tripulada desde el instante en el que despegó”, subrayó el teniente general Mohamad Ali Joda Bajsh.

“En algunos medios de comunicación se afirmó que en la aeronave (el Boeing P-8 Poseidon) estadounidense había seis tripulantes, pero incluso el propio presidente estadounidense, Donald Trump, admitió que había 38 personas a bordo y le agradeció a Irán que no lo hubiera abatido”, señaló el experto militar.
El Boeing P-8 Poseidon originalmente tenía la misión de realizar patrullajes marítimos, pero, desde el lanzamiento del proyecto de drones modelo Triton, se realizaron programas para conectar el nuevo dron con los aviones de este tipo.
El teniente general iraní calificó el derribo del dron espía estadounidense de “un golpe” a la tecnología moderna. “El aparato fue abatido mientras volaba a más de 50 000 pies de altura. (…) Los drones modelo Triton nunca antes habían sido abatidos”, dijo.
Con esta operación, apostilló, la República Islámica ha transmitido el mensaje de que EE.UU. no cuenta con la ventaja militar que alega tener, y que los estadounidenses no pueden hacer todo lo que quieren y esperar que Irán se mantenga callado. “Nosotros somos serios a la hora de defender nuestras fronteras, que son las líneas rojas del país”, advirtió.
El mando castrense iraní destacó, además, que el CGRI empleó el sistema de defensa aérea ‘3 de Jordad’, de fabricación nacional, para derribar el dron estadounidense, al que abatió con el lanzamiento de un solo misil.
mnz/anz/alg

kenzocaspi.wordpress.com

Tom Luongo: Irán – Mensaje enviado, Mensaje entregado

Tom Luongo
Está claro que Irán está enviando a Estados Unidos un mensaje severo. Y ese mensaje es que podemos lastimarte asimétricamente tanto como nos lastimas a nosotros.
Durante el fin de semana, el liderazgo de Irán dejó claro que no hubo ningún error en sus acciones la semana pasada. Derribaron a propósito uno de nuestros drones más avanzados para enviar a los EE. UU. Una advertencia muy clara.

“Nuestras capacidades superan con creces su tolerancia para resistirlas”.

Cuanto más aprendemos sobre este incidente, más se ve la historia inicial inventada por los EE. UU.  Drone en el espacio aéreo internacional? Probablemente no.
Trump dijo que alguien cometió un error? No, completamente deliberado.
El dron que fue derribado, un RQ-4A Global Hawk, fue la crema de nuestros drones de vigilancia. Estaba volando en tándem con un avión espía Poseidon P-8 antisubmarino, que, según Elijah Magnier, llevaba mucho más que su tripulación normal de 9.
Prueba 38
Eso tampoco se informó al principio en el rubro inicial para la guerra. Luego, Irán reveló cuán floja con la verdad resultó ser Estados Unidos y eso forzó un replanteamiento completo de la situación.
No hubo error involucrado. Ningún oficial del IRGC entró en pánico. Irán atacó deliberadamente al Global Hawk después de que no pudo responder a las llamadas que dejaron el espacio aéreo iraní y apagó su GPS, luces y sistemas digitales.
Actuaba como un hostil e Irán lo trataba como tal. Después de salvar el Poseidon P-8 y su tripulación y pasajeros, Irán derribó el avión no tripulado.
Dicho esto, Irán tomó esta decisión solo después de obtener la confirmación de que los EE. UU. Descartaron ir a la guerra con ellos.  Entonces, se detuvieron de disparar el Poseidón, cuál era el objetivo inicial, de acuerdo con las fuentes de Magnier dentro del IRGC.
“Irán estaba a punto de golpear y destruir al espía de la Armada de Estados Unidos P-8 Poseidón y al antisubmarino Boeing que volaba en el área cuando recibimos la confirmación de que los Estados Unidos habían decidido no ir a la guerra y no bombardear ningún control y comando o posiciones de las baterías de misiles, Despejado o no, a lo largo del estrecho de Ormuz. Si Trump hubiera decidido lo contrario, teníamos órdenes de golpear varios objetivos de aliados de EE. UU. y EE. UU. y Oriente Medio habría sido escenario de una guerra muy destructiva con enormes pérdidas en todos los lados”, dijo un general irgiano del CGRI.
Pero incluso después de que llegara esa confirmación, Irán todavía optó por derribar el avión no tripulado. Este fue un mensaje claro de que las acciones hablan mucho más fuerte que las palabras.
El liderazgo iraní decidió que era hora de poner a prueba la valía de Donald Trump. No tuvieron que derribar al drone. Pero si no lo hicieran, le darían a la carta blanca de los Estados Unidos violar el espacio aéreo iraní sin temor a represalias solo porque las comunicaciones a través del canal de información dicen que, por ahora, Estados Unidos se ha quedado con la suya.
Probablemente, este sea el motivo por el que Trump estaba tan enojado con el periodista el otro día con Justin Trudeau cuando se le preguntó sobre el incidente. Hizo lo que pensó que era un gesto de buena fe para Irán y, para él, Irán le escupió en el ojo.
Y aquí es donde los defectos fundamentales de Trump pasan a primer plano. Simplemente no puede ver las cosas fuera de sus propios costos personales. Un narcisista clásico. Y es por eso que quería desesperadamente bombardear objetivos iraníes en respuesta.
Debido a sus defectos fundamentales, Tucker Carlson tuvo que convencerlo de que lo sacara de la cornisa. Bien, Tucker, si esto es cierto de forma remota, ¿pero debería haber llegado a esto?
Si esto es lo que pasa con el diagrama de flujo de toma de decisiones de la administración de Trump, entonces todos deberíamos estar realmente preocupados.
Al final, esto era solo un avión no tripulado y uno que estaba 1) en algún lugar donde no debería haber estado y 2) actuando de una manera muy sospechosa, Si hay que creer el lado iraní de la historia.
Y dados los costos potenciales para Irán si estuvieran equivocados, La responsabilidad de la prueba, en mi opinión, recae en los EE.UU., que no proporcionará. Esa es una clara señal de que no tenemos evidencia para respaldar nuestra historia.
Luego, Trump dice sin sentido que matar a 150 iraníes no sería “proporcionado”. Entonces, las personas que mueren de hambre o se les niega una vida mejor debido a las sanciones y amenazas no son víctimas, ¿no? ¿Solo los muertos por las bombas?
Nuevamente, esta es la posición de un narcisista enfermo y peligroso. Y no pienses que solo diría esto sobre Trump. No, esto se aplica a todos los líderes de este país que se remontan a décadas atrás.
Las sanciones son actos de guerra. Los embargos son inmorales. El hecho de que no puedas relacionar las muertes directamente no significa que sus efectos no sean reales.
Así que Trump envía dos señales hoy. Primero, les dice a todos en la región que están solos para proteger sus activos regionales, es decir, los petroleros. Este es un mensaje claro de que ha terminado de escalar este enfrentamiento con Irán y está buscando maneras de salir de esto.
Porque si realmente tomara en serio la posibilidad de retirar todo el petróleo de Irán del mercado, hoy estaría prometiendo escoltas de la quinta flota en lugar de quejarse de que China debería pagar por asegurar sus envíos de petróleo.
Trump comenzó esta pelea ahora que no sabe cómo salir de ella. Espero que Putin y Xi lo hagan sentarse en el G-20 y trabajen en sus opciones. Estos hombres siempre permiten que Trump salve la cara. Irán no puede. La única forma en que ganan aquí es vencerlo a fondo para que todos lo sepan.
Pero como dije durante el fin de semana, a Irán no le interesa que Trump se salve la cara aquí sin que renuncie a algo. Comenzó esta pelea y depende de él poner algo tangible en la mesa. Y diciendo: “No te bombardearé de vuelta a la edad de piedra sobre un drone” no es una rama de olivo.
Lo segundo que hizo hoy, confirmando su impotencia, fue imponer sanciones ineficaces e idiotas a los líderes políticos de Irán.
¡Estoy seguro de que están temblando en sus turbinas ahora!
El juego de guerra después de este incidente fue claro, sin embargo. Cualquier represalia de los EE.UU. sería catastrófica para la economía mundial. Desencadenaría un conflicto regional en múltiples frentes que no sería ningún tipo de teatro controlado. Estoy seguro de que incluso los halcones más grandes en el Estado Mayor Conjunto se habrían sentido incómodos luchando en esas batallas.
Al final, parece que el mensaje de Irán fue enviado y entregado. Trump descubrió que ninguna presión externa directa hará que el gobierno iraní se retire.
Que por todo el poder del imperio militar y financiero de los Estados Unidos,  sus debilidades son lo suficientemente profundas como para que incluso un ejército y una economía relativamente débiles como el de Irán puedan detenerlo por completo debido a cosas básicas como la geografía, Logística y resolución humana simple.

kenzocaspi.wordpress.com

Alemania vs. Irán – ¿Se ha vendido Alemania al diablo?

 

 

Autor: Peter Koenig Madame Angela Merkel, la jefa de la economía más fuerte de Europa, del líder de la Unión Europea, dijo que había pruebas sólidas de que Irán atacó a los dos petroleros en el Golfo de Omán. Hace diez días, la Ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, viajó a Teherán, oficialmente para “salvar” el Acuerdo Nuclear (Plan de Acción Integral Conjunto – JCPoA), pero en realidad, para “negociar” con Teherán de manera que Alemania y por asociación con otros miembros de la UE, todavía puedan hacer negocios con Irán, contra algunas “concesiones” de Irán, para apaciguar a Washington.
El presidente de Irán, Rouhani, reaccionó rápidamente. FM Maas consiguió el hombro frío y fue despedido. Y con razón. Maas no representaba realmente a Alemania, sino a los Estados Unidos. Irán le dio a la UE un “ultimátum” de 60 días para cumplir con sus compromisos comerciales con Irán de acuerdo con el Acuerdo Nuclear. – a pesar de que Estados Unidos renegó de ello – o bien, Irán puede pasar por alto algunas de las condiciones bajo el acuerdo JCPOA. La UE, al no ser independiente y sus países miembros han perdido toda soberanía al someterse al dictado primero desde Bruselas, segundo de la tiranía de Washington, no le gustó el ultimátum, y lo dijo en una declaración conjunta. Añadieron una frase débil y mansa, “Hacemos un llamado a los países que no son parte en el JCPoA para que se abstengan de tomar cualquier acción que impida la capacidad de las partes restantes para cumplir plenamente sus compromisos”; ni siquiera se atreven a llamar al país por su nombre, para quien estaba destinada la declaración, es decir, los EE. UU. de A.
La posición de Alemania es tan absurda como lo ha sido siempre desde que Merkel y todo el Bundestag aceptaron las sanciones impuestas por Washington a Rusia en 2014.
– Y los replicó junto con el resto de la UE. – Incluso en su propio detrimento y en detrimento de toda la UE. La canciller Merkel y aparentemente todo el Bundestag, de nuevo, acepte la acusación igualmente absurda y falsa de Washington de que Irán ha atacado a los dos petroleros, uno de propiedad japonesa, El otro noruego. Este último pertenece a un amigo cercano de Irán, y al japonés, el más afectado. – exactamente en el momento en que el Primer Ministro de Japón, Shinzō Abe,  Estaba visitando al ayatolá en Teherán para hablar sobre cómo mantener el acuerdo nuclear. – comercio – a pesar de las sanciones y amenazas de Washington, por lo tanto, una visita amistosa.
–
Una persona ciega puede ver que se trataba de dos falsas banderas. – tan débilmente enmascarado, con “pruebas de video” de EE. UU. Mal fabricadas que incluso según la CIA y el ejército militar de los EE. UU. De hecho, ninguno en absoluto. Madame Merkel: ¿por qué no hace primero la pregunta obvia “Cui bono?” – ¿Quién se beneficia? Ciertamente no iran – pero el agresor, Estados Unidos, que ha estado planeando y preparándose para la guerra con Irán durante décadas, desde la primera guerra de Irak bajo el padre Bush, en 1991. En la invasión de Irak 2003 – Bolton expresó abiertamente sus sueños de demoler Irán. Él y Pompeo son mentirosos y criminales de guerra, que dirigen la Casa Blanca y pretenden dirigir el Pentágono. – y que actúen en la impunidad. Su poder parece ilimitado. Trump – parece ser un simple títere.
Lograr que Merkel aborde la flagrante mentira de Estados Unidos de que Irán estaba atacando a dos petroleros en el Golfo de Omán. es un éxito estratégico, que mejora la credibilidad de las mentiras y, por lo tanto, hace que un ataque de los Estados Unidos contra Irán sea más aceptable para el resto del mundo. Sin embargo, aparentemente esto no fue suficiente. El Pentágono envió un avión no tripulado Global Hawk no tripulado a gran altura al espacio aéreo iraní, una provocación que Irán no pudo resistir y derribó al avión no tripulado. Pero no sin antes enviar señales de advertencia, de las que hoy nadie habla. El mundo no debería saber que Irán tuvo la nobleza de advertir a los EE. UU. Que los aviones no tripulados están en su espacio aéreo. Como se puede esperar, los gnomos de la Casa Blanca niegan que el avión no tripulado esté invadiendo el espacio aéreo iraní, pero finge que estaba en el espacio aéreo internacional, cuando fue derribado.
Esto elevó la apuesta para que Washington lance un ataque contra Irán. Todo estaba previsto para ser llevado de jueves a viernes (20 a 21 de junio), y en el último momento Trump lo detuvo. ¿Es verdad? – Podría ser, porque alguien un poco “más arriba” que Trump y sus secuaces guerreros, Debe haberse dado cuenta del peligro que tal ataque puede representar para el resto del mundo. – O en realidad eso podría desencadenar un conflicto nuclear. Sin embargo, que se detuvo el plan de ataque no significa que se haya cancelado. Tal vez sólo se pospuso.
Mientras tanto, la Administración Federal de Aviación de los Estados Unidos (FAA, por sus siglas en inglés) ha ordenado a todas las líneas aéreas de los Estados Unidos que eviten el Golfo de Omán y el Golfo de Hormuz. Y, como era de esperar, las aerolíneas de los “verdaderos aliados títeres” de Washington han seguido su ejemplo, es decir, la australiana Qantas Airways Ltd, la Singapore Airlines Ltd, la alemana Lufthansa, British Airways, Air France y su filial holandesa KLM, así como Malaysia Airlines. Dijeron que estaban reencaminando vuelos para evitar el área. Otros pueden seguir bajo presión directa o tácita de los Estados Unidos. La aerolínea japonesa ANA dijo que estaban considerando rutas alternativas. Efectivamente, los Estados Unidos pudieron declarar una zona de exclusión aérea sobre un área importante de Irán.
No nos equivoquemos, todas las figuras clave visibles al frente de la Casa Blanca. – son ejecutados en la espalda por Israel, por Netanyahu y el Pueblo Elegido que él representa, aquellos que también dirigen Wall Street y el sistema bancario y financiero del mundo occidental. A Israel le gustaría ver a Irán en escombros, o mejor dicho, en el caos eterno, el objetivo que se estableció para Irak, Afganistán y que Estados Unidos estaba y todavía está soñando con Siria. Este grupo de elites malvadas tira de las cuerdas y espera tirar pronto de UNA sola cadena para la hegemonía global, bajo un orden mundial UNO.
–
De vuelta a Alemania. En lugar de saltar del barco que se hunde en Washington y su fiel séquito de voluntarios, como lo harían las ratas, y como preferiría la gran mayoría de los alemanes, por no hablar de las empresas alemanas y europeas, Madame Merkel y aparentemente todos sus círculos, Incluyendo el Parlamento de Berlín, siga la propaganda de la mentira flagrante de Estados Unidos. ¿Por qué? – Bueno, este es el trato: Hay muchas maneras de “comprar” a los principales políticos, con amenazas o con dinero o infligiendo directamente miedo a través de los “asesinatos por poder”.
Una vez que Alemania está a bordo – El resto de Europa seguirá su ejemplo. En ese caso, Washington. – Trump y compañia – Piensa que han estrangulado totalmente a Irán, al bloquear todo el comercio y todas las transacciones financieras, además de confiscar los activos iraníes en el extranjero. – Además de imponer aranceles rígidos, para que Irán ya no pueda costear más la importación de bienes vitales para la fabricación. – O por pura supervivencia del oeste. Una vez que un país es débil, puede ser tomado fácilmente. Así, el pensamiento occidental, anglosionista es.
Irán – sus quintos columnistas a un lado – Es fuerte y ya ha demostrado que se está desprendiendo del oeste. Incluso tratar de adherirse y luchar por el Acuerdo Nuclear que Occidente, es decir, Europa es incapaz de respetar por falta de columna vertebral, es una pérdida de tiempo. Para demostrar que Irán tiene alternativas, el Sr. Rouhani asistió a la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en Bishkek, Kirguistán, el 13 y 14 de junio de 2019, por invitación de China, el líder del “club” de 8 miembros.
SCO significa promover la paz, el comercio y una estrategia de defensa no agresiva (el antídoto contra la agresión militar de tipo OTAN). A partir de ahora, el Sr. Rouhani es un observador de su país, Irán, que se encuentra en una etapa avanzada en el proceso de ingresar a la OCS como miembro de pleno derecho. Esto podría suceder más adelante este año o en 2020. Irán recuperaría su soberanía, su potencial económico – y podrá – separarse del oeste, casi como lo hicieron Rusia y China, las dos superpotencias bajo constantes asaltos de sanciones, denigración y falsas acusaciones.
Turquía – está en una situación similar. Si Turquía es admitida por la OCS. – también muy probable – Su salida de la OTAN será inminente. ¿Qué vas a significar para el resto de la OTAN, en este punto, solo podemos adivinar y soñar, especialmente porque existe un movimiento popular cada vez más fuerte en toda Europa para salir de la OTAN. Es particularmente fuerte en Italia y, paradójicamente, también en Alemania. La gran mayoría de los alemanes quieren salir de la OTAN, pero el gobierno no escucha. “Hasta ahora” no escucha. El movimiento alemán contra la OTAN ha ido ganando fuerza desde las protestas contra la energía nuclear a principios de los años setenta, que se siguieron e intensificaron a finales de los años setenta a principios de los años ochenta contra las armas nucleares almacenadas en Alemania por los Estados Unidos. particularmente aquellos almacenados en la base de la fuerza aérea estadounidense de Ramstein, cerca de Kaiserslautern.
El “hasta ahora” es un precursor de una ruptura con la OTAN, a medida que aumenta la presión contra la base estadounidense Ramstein, contra la OTAN, y eso, Cuando Madame Merkel decide firmemente ir con el barco que se hunde. – arriesgarse a tirar a Alemania y su gente por el desagüe por pura obediencia sin sentido y anticuada al sucumbente tirano. ¡Qué absurdo!
Mientras Irán está haciendo movimientos inteligentes, alejándose gradualmente de la economía occidental, del comercio con el oeste – y moviéndose hacia el este – donde esta el futuro – Alemania retrocede, literalmente en la órbita de una bestia moribunda, en lo que es cada vez más detectable. – Un imperio en descomposición.
¿Cuándo despertará Alemania? Cuando las primeras bombas caen sobre sus ciudades. – ¿Un redux de la primera y segunda guerra mundial? Excepto que esta vez, puede que no sea solo la caída de bombas convencionales. Puede ser una reunión nuclear en Ramstein. Madame Merkel, su obligación para con las personas que aparentemente lo eligieron es más grande de lo que cree y más grande que usted – y mucho más grande que lo que sucede en tu mente para seguir a un guerrero derrotado y una nación deshonesta al infierno.
Peter Koenig es un economista y analista geopolítico. Después de trabajar durante más de 30 años en el Banco Mundial, escribió Implosion, un thriller económico, basado en su experiencia de primera mano.