lunes, 2 de marzo de 2015

Confusión y caos en el más alto nivel de los gobiernos del G-7 mientras comienza la revolución

Confusión y caos en el más alto nivel de los gobiernos del G-7 mientras comienza la revolución


 showdown
Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2015/03/02/confusion-and-chaos-at-highest-levels-of-g7-governments-as-revolution-begins/
Hay un vacío de liderazgo peligroso en los más altos niveles de poder dentro de las naciones del G-7 mientras el colapso financiero se avecina. Habrá colapso económico, hambruna masiva, anarquía y guerra civil a menos que el sistema sea totalmente reiniciado. Por otro lado, si se reinicia el sistema, los niveles de vida en los países del mundo pueden duplicarse en un año. La clave es liberar a las naciones del mundo de la esclavitud de la deuda de Babilonia. Para aquellos que no entienden esta realidad, echen un vistazo a este enlace:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/americans-slaves-dont-even-know
y luego a éste para observar la magnitud de la esclavitud de la deuda mundial:
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/biggest-problem-facing-world-today-9-countries-have-debt-gdp-over-300
Con la organización de un jubileo, o cancelación por una sola vez de toda la deuda mundial, pública y privada, los niveles de vida humana pueden ser efectivamente duplicados en un año. La clave para lograr esto es forzar la rendición de la mafia tribal zionazi Jázara (no Khazaka) que controla este sistema.
Hay un final de juego teniendo lugar ahora dentro de los Estados Unidos que tiene la llave de la libertad para la humanidad en general. La aparición en Washington del jefe mafiosos zionazi asesino en masa que rinde culto a Satanás (no es judío) Benyamin Netanyahu esta semana para presionar a que se declare una tercera guerra mundial es una oportunidad de oro para terminar con esto de una vez por todas. Él es un perro rabioso que debe ser puesto en cuarentena o liquidado.
Como se informó en el informe de la semana pasada, el ejército de Estados Unidos finalmente ha mostrado el patriotismo y valentía necesaria para acabar con la facción  de la CIA controlada por la mafia zionazi responsable de la mayor parte de las guerras del mundo. La semana pasada las webs de noticias del gobierno de Rusia y China mostraban evidencias de que el Departamento de Seguridad Nacional y la CIA zionazi habían sido puesto bajo control del Pentágono. Citando a Russia Today:
“El director estadounidense de Inteligencia Nacional, James Clapper, y el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, teniente general Vicente Stewart (USMC), informaron sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia de las  amenazas actuales y potenciales para la seguridad y los intereses de Estados Unidos.”
http://rt.com/usa/235903-clapper-stewart-intel-hearing/
El punto de interés aquí es que ni jefe de la CIA John Brennan ni el jefe de Seguridad Nacional (Homeland Security)  Jeh Johnson estaban allí representando a la “comunidad de inteligencia”. Los testimonios dados por Clapper y Stewart no eran del tipo “miedo apocalíptico” que tradicionalmente ha brotado de las agencias controladas por los zionazis.
El Pentágono puede ahora terminar lo que empezó arrestando al conspirador del 11-S y asesino de masas Netanyahu y exigiendo la rendición incondicional de toda la mafia zionazi, incluidos los gobiernos de Israel y Arabia Saudita. El pueblo judío será liberados de milenios de esclavitud con tal movimiento. El mundo también se librará de lo que es, de lejos, la mayor causa de terrorismo, guerra y miseria en la Tierra.
El resto del mundo ya se está moviendo con decisión contra los gangsters zionazis.
En Oriente Medio, el portaaviones francés Charles de Gaulle está trabajando con un grupo de trabajo de portaaviones estadounidenses para atacar el ejército títere israelí de ISIS. ISIS también ha sido expulsado del sur de Siria y mandado de vuelta a Israel. Por otra parte, a pesar de las amenazas de Netanyahu para obligar a Israel a cometer suicidio nacional disparando sus 400 misiles nucleares, los judíos han despertado al sistema de esclavitud zionazi bajo el que han sido puestos y no hacer va a hacer otra Masada. En cambio, el Mossad y otros grupos han estado filtrando pruebas de que Netanyahu ha estado fabricando evidencias de una “amenaza nuclear iraní” para tratar de comenzar la Tercera Guerra Mundial. En otras palabras, Oriente Medio está a punto de purgarse finalmente de los anti-semitas (en el verdadero sentido de la palabra, que incluye a los árabes) adoradores de Satanás hicsos zionazis.
En Europa, un grupo liderado por los alemanes está presionando para tener una “Europa unida desde el Atlántico hasta la península de Kamchatka [Pacífico].” Estas personas están detrás del acercamiento francés y alemán con el ruso Vladimir Putin. Estas personas dejan claro que no están hablando de una estructura neo-soviética controlada monolíticamente como la UE, sino más bien “una Europa de las naciones que armonizan y crecen juntas.”
Los británicos también están haciendo movimientos por su cuenta contra el control zionazi. El príncipe Guillermo del Reino Unido fue agasajado con bombos y platillos en China y Japón, en una visita que comenzó la semana pasada. William estaba aquí para firmar acuerdos de integración del sistema financiero con base en la ciudad de Londres en el sistema asiático respaldado por oro, según fuentes del MI5. Además, según una fuente de la familia real japonesa, “El príncipe Guillermo llegó a Japón como el heredero al trono británico para saludar al emperador y explicar por qué Carlos no se convertiría en el rey.” Fuentes chinas dicen que él también estaba de visita para pedir dinero que le será entregado. Los chinos incluso mostraron su reconocimiento a los objetivos británicos de preservación del medio ambiente prohibiendo las importaciones de marfil.
Mientras que William estaba en Asia, alguien saltó desnudo por una ventana en el Palacio de Buckingham en Londres.
https://www.youtube.com/watch?v=dHrxOzsKR9M&feature=youtu.be
Según el MI5 este incidente no tuvo lugar en el palacio propiamente dicho, sino más bien en “la sección de los caballos.” Es evidente, sin embargo, que las personas encargadas de la seguridad en el palacio están enviando un mensaje a la familia real, que parece ser “detengan a los pedófilos y arreglen el sistema financiero o de lo contrario…. “.
La situación política en Japón también se dirige a un enfrentamiento que es paralelo al que ahora tiene lugar en los EE.UU.. Por un lado está una facción que enlaza al presidente Barack Obama, a la embajadora estadounidense en Japón Caroline Kennedy y a Jacob Rothschild, según la fuente real japonesa. Este grupo quiere que Ichiro Ozawa sea el próximo primer ministro, junto con una reducción gradual de la presencia militar estadounidense allí. En el otro lado está el grupo zionazi liderado por los protegidos de Bush Richard Armitage y Michael Green, que controlan al primer ministro títere, Shinzo Abe. “Abe está tan aterrorizada de ser asesinado que zigzaguea según lo que le dicen,” dijo la fuente.
Habrá juicio el 13 de marzo para escuchar una demanda presentada por el Partido de la Independencia del Japón mostrando que Abe se colocó en el poder mediante el fraude electoral. Una fuente en la policía militar japonesa, por su parte, dijo que Abe estaba programado para ser derribado dentro de tres meses por un escándalo relacionado con sus esfuerzos para crear un casino en Japón. Durante su reciente visita a Japón, el gángster Netanyahu hizo una puja aderezada con un soborno para el jefe de casino zionazi y  titiritero del partido republicano de EEUU Sheldon Adelson
http://www.timesofisrael.com/sheldon-adelson-tops-forbes-list-of-biggest-gainers/
Según la policía militar japonesa.
Las autoridades policiales japonesas también están finalmente despertando al hecho de que Abe ha estado saqueando la economía japonesa para mantener a flote a sus amos zionazis. El último reflejo de esto fueron los datos que muestran que el gasto de los hogares en enero cayó un 5,1% año tras año, incluso cuando el índice Nikkei propiedad de zionazis subía cada vez más alto. Los mercados de valores en Japón, EE.UU. y Europa no son ahora más que mecanismos amañados para el lavado de dinero de los gángsteres zionazis, robado a los esclavos de la deuda.
Dadas estas circunstancias, Richard Koshimizu, el jefe del partido de la independencia de Japón, podría ser el candidato “caballo negro” para reemplazar al primer ministro títere Abe. El JIP mantendría fuerzas del Pentágono en Japón y trabajaría para ayudar a los estadounidenses  y al resto del mundo a liberarse de la esclavitud zionazi.
Hay señales de que será el Pentágono quien termine el trabajo primero. Las imágenes que se muestran en el enlace de abajo muestran lo que parece ser un despliegue militar de envergadura en marcha dentro de los Estados Unidos.
http://www.allnewspipeline.com/Massive_Preparation_At_Army_Depots.php
Un movimiento militar de Estados Unidos contra los zionazis implicaría cerrar temporalmente el sistema financiero y, posiblemente, incluso internet. En tal caso, se necesitarían grandes esfuerzos logísticos para asegurar el suministro continuo de alimentos, el calor, la gasolina y otros productos esenciales para la población hasta que el sistema se reinicie. Este no sería el preludio de un gobierno fascista o del genocidio, porque el ejército está formado por los estadounidenses promedio que saben que su trabajo es proteger a los estadounidenses promedio de todos los enemigos externos e internos. Simplemente sería una operación policial para eliminar los gángsters que usurparon el poder y devolverlo a la gente. Esto incluiría acabar con la esclavitud de la deuda mediante la devolución de ese derecho fundamental que es crear y distribuir moneda, y así decidir sobre su futuro, para un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Mientras tanto, si el resto del mundo, especialmente los principales países acreedores del mundo, se ponen de acuerdo en patrocinar la nueva agencia de la planificación futura con personal seleccionado meritocráticamente, los militares estadounidenses que operan en todo el mundo seguirían siendo financiada y se les reasignaría inmediatamente una nueva misión. Esta sería proteger a todos los seres vivos en el planeta Tierra y explorar el universo.
La clave para recordar es que en este momento la vieja dirección y la estructura económica en Occidente se dirige matemáticamente hacia un colapso. Debemos o bien actuar ahora, antes de que sea demasiado tarde, o ver con horror como se derrumba la civilización occidental.

Las políticas capitalistas sumergen a Portugal en la pobreza

Las políticas capitalistas sumergen a Portugal en la pobreza El gobierno portugués comenzó a pagar parte de su deuda con la troika en un contexto en el cual la situación del pueblo es cada vez más precaria debido al alto desempleo y la deuda pública. A pesar de la devolución anticipada de 17.000 millones de euros por parte del estado al Fondo Monetario Internacional (FMI), los últimos datos expuestos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) indican que Portugal ha retrocedido una década en materia de pobreza. Dicha entidad ratifica que en el presente, como en 2004, una de cada cinco personas vive en la miseria, lo que representa a dos millones de afectados. El riesgo de pobreza es del 20 por ciento para las mujeres, 18,9 por ciento para los hombres, y para los menores de 18 años, la tasa asciende al 25,6 por ciento de la población, según la misma fuente. Otra señal de alerta es la alta tasa de paro del 13,4 por ciento, sin embargo, tener empleo no es sinónimo de escapar de las carencias, pues uno de cada 10 trabajadores portugueses son afectados por este flagelo, declara el experto en políticas públicas, Carlos Farinha Rodrigues. “Si al principio de la crisis ya había señales de que las desigualdades y la exclusión estaban aumentando, hoy es innegable que se ha invertido el ciclo de reducción de la pobreza”, dijo el economista. “Cuando nos fijamos en lo que ocurrió hasta el año 2009, vemos que gran parte de la reducción de la pobreza se debía a las estrategias sociales, particularmente las dirigidas a aumentar los ingresos y la inclusión social, como fueron el suplemento de Solidaridad para Ancianos, la Renta Social de Inserción, y las pensiones sociales”, agrega el especialista. Farinha Rodrigues sostiene que la eliminación de estas políticas en los últimos tres años es la única explicación para el fuerte aumento del desempleo y de las debilidades sociales en el país. La famosa troika, compuesta por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE) impuso en 2011 un paquetazo de medidas neoliberales que atentan contra los derechos de la clase trabajadora lusa. La “ayuda” de estos organismos multilaterales somete al país “auxiliado” a aceptar medidas y reformas económicas que están deteriorando las condiciones de vida de las familias obreras. En el caso de Portugal, debido a las exigencias del trío el Poder Ejecutivo adoptó drásticas medidas de ajuste fiscal, desde reducción de inversión, gasto público y pensiones, hasta aumento de impuestos y recortes salariales, que han acabado con el bienestar popular. PL

¿Finlandia a las puertas de la OTAN?

¿Finlandia a las puertas de la OTAN?¿Finlandia a las puertas de la OTAN? Mientras que el público finlandés se ha mantenido opuesto a ser miembro de la OTAN, el conflicto en Ucrania podría llegar a ser un elemento de cambio más significativo en este sentido que la crisis en Georgia. Pero incluso sin un cambio significativo en la opinión pública, un movimiento hacia la adhesión en un futuro próximo, no puede ser descartado. Los acontecimientos en Ucrania han desencadenado un debate público en Finlandia sobre la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Del mismo modo, en 2008, la crisis de Georgia inició comentarios sobre la seguridad de Finlandia y la opción de unirse a la OTAN. Después de estas dos crisis, los partidarios de la OTAN, en particular, el derechista Partido de Coalición Nacional (PCN), se ha movilizado para poner a la OTAN en la agenda pública. Cables diplomáticos publicados por WikiLeaks indican, como es lógico, que la embajada de Estados Unidos en Helsinki y los defensores de la OTAN en Finlandia, han estado trabajando durante años para replantear el debate sobre la OTAN y allanar el camino para una eventual adhesión de Finlandia a la alianza militar. Mientras que el público finlandés se ha mantenido opuesto a ser miembro de la OTAN, el conflicto en Ucrania podría llegar a ser un elemento de cambio más significativo en este sentido que la crisis en Georgia. Pero incluso sin un cambio significativo en la opinión pública, un movimiento hacia la adhesión en un futuro próximo, no puede ser descartado. De hecho, el Presidente de Finlandia y Primer dirigente del PCN, Alexander Stubb, está abogando por aplicar a la membresía de la OTAN en el siguiente período electoral. Mientras tanto, en medio del conflicto en Ucrania, Finlandia, junto con Suecia, tomaron medidas para fortalecer sus lazos con la OTAN. Ambos países firmaron un Acuerdo de Apoyo de la Nación Anfitriona a la alianza militar, el establecimiento de un "estatus especial" con la OTAN. El acuerdo, según Defense News, contiene "un protocolo en virtud del cual Finlandia y Suecia permitirían, por invitación, a la OTAN desplegar tropas terrestres, navales y fuerza aérea en territorios sueco y finlandés. Bajo este acuerdo, Finlandia y Suecia estarían de acuerdo en proporcionar a las fuerzas de la alianza occidental, apoyo logístico completo, incluyendo los cuarteles, el transporte y las municiones". Puliendo la imagen de la OTAN en Finlandia Un cable diplomático de Estados Unidos de septiembre de 2008 señaló, que "los funcionarios finlandeses han insertado la OTAN en la esfera pública desde que comenzó la crisis [en Georgia]. Las referencias a la OTAN han surgido con mayor frecuencia desde que el Partido de Coalición Nacional (PCN), miembro de la coalición gubernamental de centro-derecha, favorece el ingreso en la OTAN”, el cable continúa: "Si bien no desafía abiertamente la política de seguridad actual, Stubb parece estar probando el consenso". Siguiendo al evento del 60 aniversario de la OTAN en Helsinki en 2009, el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Finlandia telegrafió a Washington diciendo que el evento y el discurso de Stubb, en particular, contribuía a un "debate más basado en los hechos" en Finlandia, sobre la OTAN. Y continuó: "Estamos coordinando con otras embajadas de los Estados Miembros de la OTAN, el MFA, grupos de reflexión y el Consejo del Atlántico, otros eventos durante este año de aniversario, que contribuyan a ese debate". Consciente de la oposición pública a la OTAN, otro cable diplomático de Estados Unidos en octubre de 2008 deplora el hecho de que "muchos finlandeses mantienen una visión de la OTAN como un baluarte contra la Unión Soviética - ahora Rusia - y no lo ven más ampliamente, como una alianza de defensa colectiva y valores comunes". Para cambiar esta "anticuada" percepción, la embajada de Estados Unidos en Helsinki, establece como misión "promover una mayor comprensión de la Alianza a raíz del conflicto en Georgia", a través de lo que llamó "tours" de la OTAN. El posicionar el nombre y la misión de la OTAN, ha sido un reto constante para la alianza desde el colapso de la Unión Soviética, la amenaza y la razón oficial para la existencia de la OTAN. La campaña a favor de la OTAN, en curso en Finlandia, puede ser vista como una parte periférica de este esfuerzo, el de continuar justificando la existencia de la OTAN. En uno de estos "tours de la OTAN", para promover "debate basado en los hechos", que se llevó a cabo a principios de 2010. Durante el seminario en Helsinki titulado, "Nuevo Enfoque Estratégico de la OTAN - Abordaje Integral del Manejo de Crisis", Stubb decía que: La OTAN es una parte esencial de nuestro entorno Europeo y mundial de seguridad. Ha proyectado seguridad y la estabilidad en Europa, incluida la Europa del Norte y el Mar Báltico, en las últimas seis décadas. La alianza también continúa sirviendo como una piedra angular de la cooperación transatlántica. La OTAN y la UE son los movimientos por la paz más exitosos del mundo occidental. OTAN - ¿un movimiento de paz como ningún otro? Llamando la atención sobre la negativa a reconocer la historia de la participación de la OTAN en operaciones terroristas en Europa, durante la Guerra Fría, el periodista de investigación finlandés Bruno Jäntti escribió en Al Jazeera en abril de 2014, que; "el debate público sobre Finlandia en la OTAN ha estado marcado por la tergiversación y la amnesia histórica". Jäntti elabora; Operación Gladio era el nombre en clave de una extensa operación clandestina de la OTAN en Europa, que no fue detectada durante décadas. Organizó estructuras militares subterráneas que dejó atrás en varios países europeos (entre ellos Finlandia), colaboró ​​con la extrema derecha y con grupos terroristas, y socavó los procesos democráticos de los Estados destinatarios de dicha campaña. Pero incluso si uno mira sólo al periodo después del final de la Guerra Fría, la elevada retórica sobre la trayectoria de la OTAN oscurece y hace caso omiso de algunos de los aspectos más problemáticos de la alianza. En su artículo sobre la ampliación de la OTAN, publicado en 1998, el eminente historiador de la Guerra Fría, John Lewis Gaddis, escribió: "Los historiadores - normalmente tan contenciosos - están en inusitado acuerdo: con muy pocas excepciones, de ver la ampliación de la OTAN como mal concebida, inoportuna y, sobre todo, mal adaptada a las realidades del mundo posterior a la Guerra Fría". Por lo tanto, muchos criticaron cuando la OTAN siguió expandiéndose en la década de 1990, sin una razón creíble y en una violación directa a las promesas hechas a líder soviético Mijail Gorbachov. Hoy en día, la OTAN se ha expandido hasta llegar a las fronteras de Rusia, amenazando sus intereses geoestratégicos percibidos. Mientras Stubb proclama que la OTAN ha sido uno de los "movimientos de paz más exitosos del mundo Occidental", cualquiera que sea el papel de la OTAN en la provocación de la confrontación permanente con Rusia, difícilmente puede ser vista como una organización con desempeño ejemplar en la construcción de la paz. De hecho, puede ser útil preguntar, ¿cuál sería la reacción de Estados Unidos si habría una alianza militar liderada por Rusia, ampliada al Hemisferio Occidental y que inicie la instalación de sistemas de defensa antimisiles cerca de sus fronteras? En términos más amplios, la misión de la OTAN en la era posterior a la Guerra Fría ha estado en desacuerdo con el derecho internacional y el propósito de las Naciones Unidas. Por ejemplo, durante la guerra en la ex Yugoslavia en 1999, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, afirmó, que las acciones de la OTAN constituyen una "amenaza a la esencia misma del sistema de seguridad internacional". Las medidas de seguridad que dependen de las alianzas militares que utilizan la fuerza de manera unilateral para promover sus propios intereses, no van a fomentar la paz y la seguridad. Esto sólo se puede lograr mediante el fortalecimiento del orden jurídico internacional y las Naciones Unidas en los intereses de todos sus Estados miembros. Telesurtv

Detención de “La Tuta” no representa fin de inseguridad: Comisionado PF

Detención de “La Tuta” no representa fin de inseguridad: Comisionado PF


tuta
Uhhh… y nosotros que creíamos que sí. De igual forma en que la aprehensión del capo del narcotráfico, Joaquín “El Chapo” Guzmán, no representó una baja en el tráfico de estupefacientes… pues tampoco esperemos que el que haya caído Servando Gómez “La Tuta” aminore la inseguridad en Michoacán.
Aun así no deja de ser motivo de cacareo político uno de los puntos culminantes en el combate contra Los Caballeros Templarios, organización que según Enrique Galindo Ceballos, comisionado general de la Policía Federal, “operó” en Michoacán por más de una década… pero eso ya es cosa del pasado.
“Con la detención cerramos un ciclo muy importante para Michoacán, donde de desarticulo a una organización criminal que dominaba la zona (…) no obstante hay que seguir trabajando”.
servando gomez tuta
Con ese olfato criminal y poder de deducción que sólo tienen las autoridades, Ceballos señaló que pese a que “La Tuta” ya está encerrada, es posible que los personajes importantes para Los Templarios que aún están libres, pueden continuar actuando y operando.
Sin embargo, eso ya no preocupa tanto a las autoridades… para el comisionado de la PF el grupo criminal michoacano ya es “una estructura débil o frágil, prácticamente desestructurados y minados, sin posibilidades de movilidad”.
caballeros-templarios-lider-ejercito
Haciendo analogías, Galindo Ceballos dijo que la detención de Servando Gómez fue parecida a la de “El Chapo”, ya que ambos criminales fueron arrestados cuando se encontraban en compañía de esposa e hijos. En el caso de “La Tuta”, fue su miedo a ser detenido el que hizo más fácil el trabajo de la policía, ya que por no querer utilizar celulares, fuero más constantes las visitas de familiares y, en especial, de su esposa Lulú.
Ahora que el líder de los Templarios ya está tras las rejas, el nuevo objetivo de la policía es un sujeto apodado como El Gallo, quien podría ser el sucesor del antes profesor, con la diferencia que opera en el Estado de México.
@plumasatomicas

domingo, 1 de marzo de 2015

SOUSA SANTOS / ¿Una Tercera Guerra Mundial?

SOUSA SANTOS / ¿Una Tercera Guerra Mundial?


blast
BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS* – Todo indica que se está preparando una tercera guerra mundial, si entendemos por “mundial” una guerra que tiene su principal teatro de operaciones en Europa y repercute en diferentes partes del planeta. Es una guerra provocada unilateralmente por los Estados Unidos, con la complicidad activa de Europa.
Su blanco principal es Rusia y, en forma indirecta, China. El pretexto es Ucrania. En un raro momento de consenso entre demócratas y republicanos, el Congreso estadounidense aprobó, el 4 de diciembre pasado, la Resolución 758, que autoriza al presidente a adoptar medidas más agresivas para sancionar y aislar a Rusia, a proporcionar armas y otro tipo de apoyo al gobierno de Ucrania y a fortalecer la presencia militar de EE.UU. en los países vecinos de Rusia. La escalada de provocaciones a Rusia tiene varios componentes que, en conjunto, constituyen una segunda Guerra Fría. A diferencia de la primera, en ésta Europa es un participante activo, aunque subordinado a EE.UU., y ahora se asume la posibilidad de una guerra total y, por lo tanto, nuclear. Varias agencias de seguridad ya están haciendo planes para el día después de un enfrentamiento nuclear.
La provocación occidental tiene tres componentes: sanciones para debilitar a Rusia, instalación de un gobierno satélite en Kiev y guerra de propaganda. Las sanciones son conocidas. La más insidiosa es la baja del precio del petróleo, que afecta de manera decisiva las exportaciones rusas, ya que el petróleo es una de las principales fuentes de financiación del país. El presupuesto de Rusia para 2015 fue elaborado previendo que el barril de petróleo iba a costar 100 dólares. La reducción del precio, combinada con otras sanciones y con la devaluación del rublo, agravará peligrosamente el déficit presupuestario. Además, esta reducción ocasionará graves problemas en otros países considerados hostiles (Venezuela, Irán y Ecuador). La reducción del precio del petróleo es posible gracias al pacto celebrado entre EE.UU. y Arabia Saudita, a través del cual EE.UU. protege a la familia real (odiada en la región) a cambio de que se mantenga la economía de los petrodólares (transacciones mundiales de petróleo en dólares), sin la cual el dólar colapsaría como reserva internacional y, con él, la economía de EE.UU., el país con la mayor y más obviamente impagable deuda del mundo.
El segundo componente de la provocación es el control total del gobierno de Ucrania, para transformar este país en un Estado satélite. El respetado periodista Robert Parry informa que la nueva ministra de Finanzas de Ucrania, Natalie Jaresko, es una ex funcionaria del Departamento de Estado, una ciudadana estadounidense que obtuvo la nacionalidad ucraniana días antes de asumir el cargo. Hasta ahora presidió varias empresas financiadas por el gobierno norteamericano, creadas para trabajar en Ucrania. Ahora se entiende mejor la explosión, en febrero pasado, de la secretaria de Estado norteamericana para Asuntos Europeos, Victoria Nulland: “A la mierda la Unión Europea”. Lo que quería decir era: “¡Maldición! Ucrania es nuestra. Pagamos para eso”. El tercer componente es la guerra de propaganda. Los grandes medios de comunicación y sus periodistas están siendo presionados para difundir todo lo que legitime la provocación occidental y para ocultar todo lo que la ponga en cuestión. Los mismos periodistas que, después de mantener reuniones en Washington y en las embajadas de Estados Unidos, llenaban las páginas de los diarios con la mentira de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, ahora las llenan con la mentira de la agresión de Rusia contra Ucrania.
Pido a los lectores que imaginen el escándalo mediático que estallaría si se supiera que el presidente de Siria nombró ministro a un iraní al que días antes había concedido la nacionalidad siria. O que comparen el modo en que se informó sobre las protestas en Kiev en febrero pasado y sobre las protestas en Hong Kong en las últimas semanas. O que evalúen la relevancia que se le dio a la declaración de Henry Kissinger, para quien es temerario que se esté provocando a Rusia. Otro gran periodista, John Pilger, dijo recientemente que si los periodistas hubiesen resistido la guerra de propaganda, quizá se podría haber evitado la guerra de Irak, en la que ya murieron 1.455.590 iraquíes y 4801 soldados estadounidenses. ¿Cuántos ucranianos morirán en la guerra que se está preparando? ¿Y cuántos no ucranianos?
¿Estamos en democracia cuando el 67 por ciento de los estadounidenses está en contra de la entrega de armas a Ucrania y el 98 por ciento de sus representantes votó a favor? ¿Estamos en democracia cuando los países europeos en la OTAN son conducidos, a espaldas de los ciudadanos, hacia una guerra contra Rusia en beneficio de los Estados Unidos? ¿O cuando el Parlamento europeo sigue con sus cómodas rutinas mientras están preparando al continente para ser el próximo teatro de guerra y a Ucrania, la próxima Libia?
Las razones de la locura
Para entender lo que está pasando, es necesario tener en cuenta dos hechos: la declinación de Estados Unidos como país hegemónico y el negocio altamente rentable de la guerra. La declinación del poder económico-financiero de EE.UU. es cada vez más evidente. Después del 11 de septiembre de 2001, la CIA financió el llamado Proyecto Profecía, diseñado para prever posibles nuevos ataques contra EE.UU. a partir de movimientos financieros extraños y de gran envergadura. Con diferentes formas, ese proyecto ha continuado y uno de sus participantes prevé un próximo crash del sistema financiero a partir de las siguientes señales: Rusia y China, los mayores acreedores de EE.UU., han estado vendiendo los títulos del Tesoro estadounidense y, en cambio, han estado comprando enormes cantidades de oro; extrañamente, esos títulos vienen siendo adquiridos en grandes cantidades por misteriosos inversores belgas, y muy por encima de la capacidad de este pequeño país; tanto Rusia como China están utilizando cada vez más sus monedas y no los petrodólares en las transacciones de petróleo (todos recuerdan que Saddam y Khadafi intentaron utilizar el euro y el precio que pagaron por esa osadía); finalmente, el FMI se prepara para que el dólar deje de ser, en los próximos años, la moneda de reserva y sea sustituido por una moneda global, los SDR (derechos especiales de giro, por su sigla en inglés). Para los creadores del Proyecto Profecía, todo esto indica que un ataque contra EE.UU. está cerca y que, para defenderse, los norteamericanos deben mantener los petrodólares a toda costa, asegurándose un acceso privilegiado al petróleo y al gas, deben contener a China y debilitar a Rusia, para lo que lo ideal sería provocar su desintegración, al estilo de Yugoslavia. Curiosamente, los “expertos” que ven en la venta de deuda una actitud hostil por parte de potencias agresoras son los mismos que aconsejan a los inversores estadounidenses proceder de la misma manera, es decir, deshacerse de los títulos públicos, comprar oro e invertir en bienes sin los cuales los seres humanos no pueden vivir: tierra, agua, alimentos, recursos naturales, energía.
Transformar las obvias señales de declinación en previsiones de agresión busca justificar a la guerra como medio de defensa. Hoy la guerra es altamente rentable debido a la superioridad de EE.UU. en la conducción bélica, el suministro de equipamiento y los trabajos de reconstrucción. Y la verdad es que, como escribió Howard Zinn, EE.UU. ha estado constantemente en guerra desde su fundación. Además, a diferencia de Europa, la guerra nunca se libra en suelo estadounidense, salvo, claro, que se trate de una guerra nuclear. El 14 de octubre pasado, The New York Times difundió un informe de la CIA sobre el suministro clandestino e ilegal de armas y el financiamiento bélico en los últimos 67 años en muchos países, entre ellos Cuba, Angola y Nicaragua. Noam Chomsky dijo que ese documento sólo podía tener el siguiente título: “Sí, nos declaramos como el Estado terrorista más importante del mundo. Estamos orgullosos de eso”.
Un país en declive tiende a volverse caótico y errático en su política internacional. Immanuel Wallerstein dice que los EE.UU. se transformaron en un cañón descontrolado, un poder cuyas acciones son imprevisibles, incontrolables y peligrosas para sí mismos y para los demás. La consecuencia más dramática es que esta irracionalidad repercute y se intensifica en la política de sus aliados. Al dejarse envolver en esta nueva Guerra Fría, Europa no sólo actúa contra sus propios intereses económicos, sino que pierde la relativa autonomía que había logrado construir en el plano internacional después de 1945. Europa tiene todo el interés en seguir intensificando sus relaciones comerciales con Rusia y en contarla como proveedora de petróleo y gas. Las sanciones contra Rusia pueden llegar a afectar más a Europa que a Rusia. Al alinearse con el militarismo de la OTAN, donde EE.UU. tiene total preponderancia, Europa pone su economía al servicio de la política geoestratégica norteamericana, se vuelve energéticamente más dependiente de EE.UU. y sus estados satélites, y pierde la oportunidad de ampliarse con la entrada de Turquía en la Unión Europea. Y lo más grave es que esta irracionalidad no es un mero error de evaluación sobre los intereses de los europeos. Es muy probablemente un acto de sabotaje por parte de las élites neoconservadoras europeas para volver a Europa más dependiente de EE.UU., tanto en el plano energético y económico como en el plano militar. Por eso, la profundización de la participación en la OTAN y el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y EE.UU. (la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) son las dos caras de la misma moneda.
Puede argumentarse que la nueva Guerra fría, tal como la anterior, no desembocará en un enfrentamiento total. Pero no olvidemos que, cuando comenzó, la Primera Guerra Mundial fue considerada una escaramuza que no duraría más que unos pocos meses. Duró cuatro años y costó entre 9 y 15 millones de muertes.
*Doctor en Sociología del Derecho. Catedrático internacional.
Analista y escritor.

CASTILLO PERALTA / Tropas yanquis en el Perú y soberanía nacional

CASTILLO PERALTA / Tropas yanquis en el Perú y soberanía nacional


la-proxima-guerra-tropas-eeuu-en-israel-despliegue-soldados
CARLOS CASTILLO PERALTA /  REBELION – EEUU se caracteriza por intervenir militarmente aquellos países en los que ve amenazados sus intereses económicos, claro que la agresión es justificada en «defensa de los derechos humanos y la democracia».
Entonces preocupa que el Congreso de la República, el 29 de enero del 2015, haya autorizado (¡casi en secreto!) el ingreso de soldados yanquis bajo el pretexto de «entrenar a los militares peruanos en el cumplimiento de operaciones especiales para combatir el narcotráfico y la insurgencia» (http://goo.gl/jBTtWf). En el mismo sentido, no debemos olvidar que somos el único país de la región que tiene nueve bases militares norteamericanas y que hemos entregado tres puertos que sirven de reabastecimiento para la cuarta flota norteamericana (http://t.co/DnZntyuHIC).
Sin embargo, el objetivo sería enviar un mensaje claro a los gobiernos de izquierda y progresistas de la región, especialmente a la República Bolivariana de Venezuela, proyecto revolucionario que no escatima en socavar a sangre y fuego. En ese sentido, EEUU, siguiendo la vieja doctrina Monroe, considera aún que América Latina es su patio trasero.
No olvidemos que la doctrina Monroe establece que si un país del continente amenaza o pone en riesgo los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, entonces Washington está obligado a intervenir en los asuntos de ese país para «reordenarlo» y restablecer los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas. Esta doctrina se sintetiza en la frase: «América para los americanos». Sin embargo, hay que tener mucho cuidado (como advirtiera, Diego Portales, Ministro de Estado de Chile): «Para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos».
La injerencia de los EEUU sobre nuestros gobernantes no es nueva, los cables de Wikileaks difundidos el año pasado, pusieron al descubierto quien estuvo detrás de la masacre de Bagua en el 2009 (http://goo.gl/yc99sf). Tampoco es casual que en las últimas décadas el Perú haya tenido una política de alineamiento con los EEUU, aplicando a rajatabla las recetas de Washington, manteniendo el modelo económico extractivista primario-exportador y profundizando el neoliberalismo.
Por consiguiente, debiéramos reflexionar acerca de la injerencia norteamericana en los asuntos internos de nuestra patria. El pueblo peruano debe comprender que la intervención norteamericana ocurre en el presente y es real, que no es un invento de los «que se oponen a la inversión», que la tesis del «perro del hortelano» de Alan García, y las posturas fascistoides del actual gobierno de Ollanta Humala –como la criminalización de la protesta social y la persecución política de los líderes y dirigentes populares– están dentro del marco de la defensa de los intereses de los EEUU y sus grandes corporaciones transnacionales.
Finalmente, estamos convencidos que el Perú tiene que redefinir su relación con la potencia del norte, de una relación de sumisión y poder a una relación entre iguales. Recuperemos la dignidad como país soberano, dejemos de ser una neocolonia de los EEUU. Exijamos la expulsión de las tropas yanquis y de todas las agencias de cooperación norteamericanas de nuestro país.

Parlamentarios europeos condenan ataques de la UE a Venezuela

Parlamentarios europeos condenan ataques de la UE a VenezuelaParlamentarios europeos condenan ataques de la UE a Venezuela Parlamentarios y dirigentes de varios partidos políticos de Europa criticaron el viernes en un comunicado las posturas injerencistas y los ataques sistemáticos de la Unión Europea en contra del Gobierno Bolivariano de Venezuela y de su pueblo. "En lugar de promover y construir una relación sana y respetuosa con Venezuela, el Parlamento Europeo se ha acercado al país interfiriendo con sus asuntos internos con el objetivo de cambiar su gobierno legítimo y constitucional", dice el documento. "En lugar de promover y construir una relación sana y respetuosa con Venezuela, el Parlamento Europeo se ha acercado al país interfiriendo con sus asuntos internos con el objetivo de cambiar su gobierno legítimo y constitucional", dice el documento. Estos ataques se coordinan también desde la prensa, como es evidente en la campaña mediática que ha desatado el diario español El País, portavoz internacional, en la práctica, de la oposición venezolana y de las empresas españolas con inversiones en Venezuela. Este, en un artículo, reveló, como ya denunciara el Gobierno venezolano, que existía un plan destinado a derrocarlo. Se lee en el texto que “con la detención y envío a prisión de los dirigentes opositores, Leopoldo López y Antonio Ledezma, el ala que propone desde febrero de 2014 el cese inmediato de la Presidencia de Nicolás Maduro está siendo descabezada”. Según el diario, la exdiputada del grupo que en aquel entonces lideró la toma de las principales ciudades, María Corina Machado, es la única que queda en libertad. “La Salida”, un plan que pretendía poner fin anticipadamente a los días de Maduro en el Gobierno de Venezuela ha sufrido reveses que han mermado la disposición de sus seguidores a medirse con el Gobierno de Maduro en las calles, dice el diario. Nicolás Maduro (presidente venezolano) ya denunció amenazas económicas, diplomáticas y una fuerte campaña mediática opositora con una matriz de opinión centrada en lo que Maduro denomina el eje Madrid-Bogotá-Miami, presiones en el ámbito diplomático, declaraciones críticas que se han intensificado en los últimos días, tras la detención del político opositor y alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, imputado por delitos de conspiración y asociación para delinquir. Venezuela, ante los complots y conspiraciones que urden los ultraderechistas contra Caracas y las injerencias de los Estados Unidos en sus asuntos internos, ha recibido constantes mensajes de apoyo y solidaridad de distintos países y personalidades relevantes de todo el mundo. El Gobierno de Caracas ha denunciado, con pruebas, que ha logrado abortar varios complots de sectores de la derecha, apoyada en particular por EE.UU., para derrocar al mandatario venezolano. Hispantv

Asesinan a político que se oponía a Putin fuera del Kremlin

Asesinan a político que se oponía a Putin fuera del Kremlin


nemtsov
Boris Nemtsov, líder opositor y ex viceprimer ministro, fue asesinado a tiros en Moscú sólo unas horas después de que tuviera una entrevista de radio en la que denunció la política del presidente ruso, Vladimir Putin, como “agresiva”.
No sólo eso, mañana, este hombre, dirigiría una manifestación en protesta de las acciones de Rusia respecto de la crisis ucraniana y la crisis económica rusa.
Nemstov, de 55 años, recibió un disparo poco antes de la medianoche del día de ayer en lo que parece un asesinato por encargo.
Ésta es la escena del crimen, al fondo se puede ver el Kremlin y la catedral de San Basilio. 
Moscow_3215206c
Según personas cercanas al político, Nemstov estaba escribiendo un informe en el que mostraba la implicación del Kremlin (el gobierno ruso) en la lucha de los separatistas contra el gobierno ucraniano (bueno, eso ya todos lo sabíamos, recordemos que los rebeldes pro-rusos cuentan con armamentos que sólo podrían ser proporcionados por un gobierno y que Putin los apoya).
Aquí podemos ver personas que se reunieron la escena del crimen a rendir honores al líder político.
nemstov_3215320c
Los investigadores advierten que, por lo menos, siete disparos fueron hechos por un desconocido quien conducía un coche de color claro. Nemtsov fue herido con 4 balas por la espalda, una de ellas entró a su corazón.
Ese día, Nemtsov se había reunido con su novia, la modelo ucraniana Anna Duritskaya, para cenar en el centro comercial GUM de la Plaza Roja, luego caminó en dirección a su casa al sur del río Moskva. Duristkaya está ilesa y fue conducida de inmediato para ser interrogada por la policía.
Una mujer llora la muerte del líder opositor.
nemstov-crying-lad_3215324e
Los temores de Nemtsov había aumentado los últimos días. Según Telegraph, el líder opositor había comentado en el sitio de noticias Sobesdnik.ru que le preocupaba que pudiera ser asesinado
“Creo que fue él (Putin) el que comenzó la guerra en Ucrania. Creo lo peor de él ahora más que nunca”
Nemtsov trabajó como viceprimer ministro bajo el gobierno de Boris Yeltsin a finales de los años 90.
Éste es el líder de la oposición rusa Ilya Yashin en la escena del crimen.
nemtsov-scene-reac_3215186c
Otro líder de la oposición y ex primer ministro bajo el gobierno de Putin, Mikhail Kasyanov, dijo:
“Que un líder de la oposición pueda ser fusilado junto a las murallas del Kremlin está más allá de la imaginación. No puede haber otra versión más que le hayan disparado por decir la verdad”
Nemtsov también habría escrito un informe denunciando la corrupción en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi.
Por otro lado, Gorbachov, el último líder de la Unión Soviética, dijo:
“El asesinato de Boris Nemtsov es un intento de complicar la situación, tal vez, incluso, para desestabilizar al país”
Pero el comentario estilo PRI de Gorbachov (ya saben, eso de “desestabilizadores”) se cae cuando revisamos que hay decenas de críticos al gobierno ruso de alto perfil que han sido asesinados. Entre ellos está la periodista Anna Politkovskaya en el 2006 y el abogado de derechos humanos Stanislav Markelov en el 2009. Naturalmente, las investigaciónes han sido infructíferas y no se ha revelado quién ha matado a estas personas.
Un hombre pone flores en el lugar del asesinato.
flowers-nemstov_3215195c
Yulia, una ciudadana rusa que dijo que había viajado a Moscú únicamente para unirse a Nemtsov en la manifestación contra Putin, dijo:
“Voy a ir a la marcha, es la única cosa que puedo hacer”
El ex Diputado de la Duma (el Congreso ruso), Boris Nadiezhdin, fue a la escena del crimen a poner un ramo de rosas rojas y dijo:
“Experimenté un completo horror anoche porque era un amigo cercano y trabajamos juntos”
“Él era un hombre de verdad, amaba la vida y no tenía miedo de nada”

Las teorías del gobierno ruso sobre la muerte de Nemtsov

El periódico alemán, Der Spiegel, publicó algunas de las teorías que tiene el gobierno ruso sobre la muerte del líder opositor:
  • Provocar desestabilización en el país (la misma que Grobachov)
  • Venganza de islamistas por condenar los asesinatos de Charlie Hebdo (la pregunta es, de entre todos los críticos de los ataques en el extranjero ¿por qué los islamistas lo matarían precisamente a él?).
  • Extremistas ucranianos (tal vez rebeldes pro-rusos por las críticas a la lucha de estos sujetos contra el gobierno de Kiev, Ucrania).
  • Tal vez estuviera haciendo negocios dudosos y lo asesinado por “razones comerciales” (¿?).
Como ven, ninguna de las hipótesis de investigación incluyen un asesinato político por ser un crítico de Putin (es como cuando Murillo Karam descartó al Ejército en automático de haber participado en el caso Ayotzinapa sin darnos alguna razón satisfactoria).

Las estrategias rusas contra la información

No es la primera vez que el gobierno ruso tiene una serie de teorías que pudieran explicar un hecho en el que podrían estar ligados. Cuando volaron al vuelo MH17 en julio pasado en Ucrania, Rusia dijo que el avión había recibido un disparo por parte del gobierno ucraniano, luego que había sido un cohete el que chocó que iba dirigido contra el avión presidencial ruso (aunque no eran tan parecidos ambos aviones y sus rutas no eran tan similares), y así estuvieron dando teorías hasta que sobrecargaron a la gente con las suficientes para ni siquiera sopesar que pudieran ser armas rusas utilizadas por los pro rusos las que tiraran al avión.
Además, Rusia tiene un Ejército de bots que bombardean constantemente en las redes sociales y controla varios medios de comunicación muy grandes que le hacen propaganda política.

¿Fue Putin?

Pero bueno, no podemos apuntar todavía el dedo a Putin culpándolo de la muerte de este hombre, lo que sí podemos señalar es que se está descartando en la investigación algo que, cualquiera en su sano juicio, podría incluir entre las hipótesis: que sea un asesinato político. Es increíble que se piense primero el asesinato “por razones económicas” o a la teoría de la desestabilización (muy a la presidente Maduro) y no a abrir las ideas e incluir al propio Gobierno entre los sospechosos, pero eso es lo que pasa cuando los que juzgan están atados al y por el poder estatal.

@plumasatomicas

5 millones de colombianos han huido hacia Venezuela

5 millones de colombianos han huido hacia Venezuela Sabemos que Semana, El Tiempo, El Espectador, Caracol, RCN (por nombrar algunos) mantienen una incesante campaña mediática desde Colombia contra Venezuela y la Revolución Bolivariana. La matriz derrocha tinta y baba cotidianamente contra el país mientras hace caso omiso de los problemas internos colombianos (que, por fuerza, se han impuesto por actores foráneos). Atacan a Venezuela Bolivariana en detrimento de los intereses del pueblo colombiano. Sin embargo, los dardos esta vez han sido devueltos por el presidente Nicolás Maduro, no para socavar la herida de la gente que siente el yugo del neoliberalismo sobre su hombro, sino para frentear a la oligarquía mediática en un debate que el propio Maduro puso sobre la mesa. En la noche del domingo 22 de febrero, el presidente Maduro tuiteó cifras sobre los emigrantes colombiana en Venezuela. La cantidad ronda los 5 millones de neogranadinos, de los cuales 800.000 emigraron en 2014. Añadió que en 2013 ingresaron a Venezuela 189.000; en 2014, otros 144.000; mientras que en enero de 2015 arribaron 12.000 al país. Cifras que el Instituto Nacional de Estadística (INE) no ofrece. Para culminar, Maduro concedió “muchas más cifras de la verdad. Cifras oficiales de Colombia señalan que emigraron a USA (Estados Unidos) 1.600.000 y a España 1.200.000 ¿Por qué será?”. La violencia: procurador general de la emigración colombiana La historia colombiana ofrece los primeros datos: desde 1948, la violencia en el hermano país ha minado en el cuerpo social como el cáncer en la sangre humana. Con el llamado Bogotazo empezó una época denominada por los académicos como La Violencia, que determinó el desplazamiento de más de dos millones de colombianos en un país que alcanzaba a tener una población total de 11 millones de habitantes. Rafael Rueda Bedoya, en su ensayo “El desplazamiento forzado y la pacificación del país”, identifica tres oleadas de emigración forzada por desplazamiento del conflicto bélico que ha arreciado en Colombia. “Los desplazados de países como Ruanda, Burundi y Zaire, que viven en medio de guerras civiles, limpiezas étnicas y golpes de Estado, suman 900.000: prácticamente Colombia duplica esta trágica cifra)”, dice Rueda Bedoya. En este momento, el hermano país, según cifras del Centro de Monitoreo del Desplazamiento Interno (IDMC, por sus siglas en inglés), no sólo es el que cuenta con más emigrantes en la región sino con más desplazados en el mundo con un estimado de 4.9 y 5.9 millones. La Asociación Civil Colombianos y Colombianas en Venezuela maneja otra cifra: los desplazados llegan a la cantidad de 8.300.000. Dice Juan Carlos Tanus, investigador de la institución, que el Gobierno de su país no se sincera con esta realidad “por razones políticas”. A esto hay que agregarle agentes y factores como el paramilitarismo, el ejército, el conflicto con las guerrillas revolucionarias y la emigración económica: el colombiano que busca cierto bienestar que el Estado de su nación le niega por transar en las últimas décadas 11 Tratados de Libre Comercio con los poderes hegemónicos del Norte. La violencia no sólo se manifiesta cotidianamente a punta de cañón, sino en la economía y el trabajo del colombiano de a pie. Factores de la migración, destino Venezuela Félix de Alcázar, presidente de la organización antes mencionada, refiere cuatro factores fundamentales que devienen del relato de la violencia histórica para entender la migración colombiana: -Económico: el sueldo básico de un trabajador promedio (de 644.000 pesos por mes) no alcanza para sostenerse a sí mismo ni a su familia debido a la alta tasa de inflación y el alto costo de los bienes y servicios. En Venezuela, por el contrario, dice de Alcázar, “se le defienden sus derechos laborales al trabajador con cestatickets, seguro social y médico, además de las pensiones y jubilaciones; se le explota menos que en un país neoliberal como Colombia”. -Político: Tanus alega que en Colombia “el Estado no se preocupa por que la gente viva con todos los derechos básicos del ciudadano; en Venezuela sí hay un Estado de derecho constituido por una revolución”. -Social: “El problema social deriva directamente del político, porque quien no tiene para comer es porque no consigue trabajo o no le alcanza el dinero. Y aquí el colombiano, sea por vía ilegal como el contrabando, por vía comercial o por otras, consigue incluso triplicar el sueldo mínimo de acá”, declara el presidente de la organización. -Judicial: la violencia en Colombia goza de impunidad debido a las instituciones signadas bajo el influjo narcoparaco que las sostiene. Los poderes judiciales no amparan al campesino que se cruza entre las balas ni al proletario empobrecido hasta la pauperización que duerme en las plazas públicas de Bogotá. El tema de derechos humanos en el hermano país, además, tiene eslabones perdidos. Tanus, exiliado político en Venezuela Bolivariana, víctima de dos intentos de asesinato cuando residía en su país (1993 y 1996), sabe de eso. Como trágica cereza sobre el pastel, para el año 2008, aproximadamente 230 colombianos cruzaban diariamente la frontera hasta suelo venezolano. Para este año se calculan alrededor de 300, según datos recogidos por la asociación. Algunos cruzan de forma legal, otros “por caminos verdes, atravesando ríos”, refiere Tanus. Metodología para la investigación Gustavo Rodríguez, quien es el responsable de la organización en el estado Lara, dice que “tenemos años recorriendo el país para suministrarnos de información. Los colombianos que están aquí convergen entre cuatro identificaciones, o no identificaciones: los irregulares, los que transitan la frontera diariamente, los que están incluso nacionalizados, y los que nacieron acá de padres colombianos”. Desde la asociación creen que los parámetros para medir en estadística a los emigrados desde Colombia no toman en cuenta sino el factor de vivienda: “Faltan otras medidas como la situación económica, la ilegalidad de nuestros compatriotas, en qué área de producción trabajan, incluso la situación de emigración en que llegan a este país”, recalca Rodríguez. Tendría razón, porque como acota Tanus: “El origen de la migración colombiana es rural debido a la violencia”, cuestión que se silencia en el relato de la oligarquía colombiana. Y resalta que “nosotros hemos hecho un esfuerzo grande por recabar esta información que el compañero Maduro tiene”. En este caso, la metodología para la cuantificación, la Asociación Civil Colombianos y Colombianas en Venezuela ha hecho un trabajo de hormiga, ya que las fuentes oficiales no ofrecen esta rigurosidad. Las decenas de cajas llenas de archivos, encuestas y papeles de todo tipo y color (en proceso de digitalización) demuestran su testimonio. Reconocimientos y desconocimientos Las cifras que lanzó el presidente Maduro coinciden plenamente con los indicadores investigados por la Asociación Civil Colombianos y Colombianas en Venezuela. Mas estas cifras no se conocen oficialmente sino por medio del presidente, del cual varios medios se han hecho eco. El trabajo de esta institución consiste no sólo en dar a conocer datos y estadísticas sobre la realidad de sus compatriotas en suelo venezolano, sino también darle un signo político: “Que el colombiano conozca las causas y los factores fundamentales de su emigración” para así poder pensar a Colombia “desde otra realidad que no fuera la de la violencia sino desde el bienestar”, dice Tanus. Un dato que destaca desde la asociación civil son las declaraciones de Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, cuando entregaron a la justicia venezolana al naziconspirador Lorent Gómez Saleh. Dijo que “las buenas relaciones (entre Venezuela y Colombia) son en beneficio de ambos países en particular de más de 4 millones de colombianos que viven en territorio venezolano”, lo que significa que el primer mandatario colombiano reconoce “de alguna forma”, dice Tanus, el problema de la migración. Según de Alcázar, la apertura política que significaría una negociación sensata entre el gobierno de Santos y las guerrillas traería, en cuanto al cese de la violencia, un buen augurio para que la sociedad colombiana asumiera el debate de la migración y, por ende, “la de todos los renglones del país”, además de “garantías electorales” para que un frente distinto llegue al palacio Nariño. Este sería el escenario adecuado, como refieren los de la organización de colombianos en Venezuela, para regresar a casa. RNV

Putin: el asesinato de opositor Borís Nemtsov fue encargado

Putin: el asesinato de opositor Borís Nemtsov fue encargado


1034952305
El presidente ruso, Vladímir Putin, considera que el líder opositor Borís Nemtsov fue asesinado por encargo y que se trata de una provocación, comunicó este sábado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
“Putin señaló que es un asesinato cruel, perpetrado por encargo, y que reviste un carácter exclusivamente provocador”, señaló Peskov.
“Haremos todo para que los organizadores y ejecutores del asesinato infame y cínico de Nemtsov sean castigados”, declaró  Putin.
Dijo que el mandatario ruso ha ordenado al Comité de Investigación, al Ministerio del Interior y al Servicio Federal de Seguridad crear un grupo investigador y controlar su labor.
El Comité ya ha abierto expedientes penales por asesinato y circulación ilegal de armas tras el homicidio del opositor ruso Borís Nemtsov, comunicó este sábado el portavoz del organismo, Vladímir Markin.
“Han sido abiertos dos expedientes penales por delitos tipificados como asesinato y circulación ilegal de armas”, señala el comunicado.
Actualmente un grupo de jueces instructores trabaja en el lugar donde se perpetró el crimen e interroga a los testigos, dice la nota.
El jefe del Comité de Investigación, Alexandr Bastrikin, incorporó a las indagaciones a los criminalistas más experimentados para agilizar la búsqueda de las personas implicadas en el homicidio, agrega el texto.
SPUTNIK

Policía británica supervisa en secreto a 3000 extremistas

Policía británica supervisa en secreto a 3000 extremistasPolicía británica supervisa en secreto a 3000 extremistas Un nuevo informe revela que los funcionarios antiterroristas del Reino Unido están supervisando en secreto a 3000 presuntos extremistas en el país que podrían llevar a cabo ataques terroristas. Hay una verdadera preocupación sobre el impacto de los medios sociales sobre los individuos extremistas del Reino Unido y su capacidad para ampliar el atractivo de los grupos extremistas en el Oriente Medio. El informe elaborado el jueves por el diario británico Financial Times muestra que la cifra es más alta que las estimaciones previas. A finales de 2007, la agencia de Inteligencia británica sostuvo que los servicios de seguridad investigaban a más de 2000 personas. El número había sido estable hasta los últimos meses, pero el aumento del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha elevado el mismo. Altos funcionarios de seguridad declararon que hay una verdadera preocupación sobre el impacto de los medios sociales sobre los individuos extremistas del Reino Unido y su capacidad para ampliar el atractivo de los grupos extremistas en el Oriente Medio. Según el informe, el foco de los esfuerzos antiterroristas de los funcionarios de seguridad en Europa hasta ahora se ha centrado en la prevención de los ciudadanos de viajar a Siria e Irak para sumarse a las filas terroristas. Se estima que unos 3000 europeos han viajado a estos dos países árabes, entre ellos más de 500 británicos. También, la investigación pone énfasis en que los jóvenes que se quedan en la casa se consideran cada vez más como el objetivo de alta prioridad para los grupos takfiríes. Finalmente, el informe recalca que cada uno de los 3000 presuntos extremistas en el Reino Unido podría convertirse en “John el yihadista” identificado como Mohamad Emwazi, el más conocido de los decapitadores británicos de la banda terrorista takfirí EIIL. Desde el pasado 10 de junio, los terroristas del EIIL, respaldado por algunos países occidentales y regionales, están cometiendo crímenes de lesa humanidad tanto en Siria como en Irak, entre ellos, ejecuciones sumarias y secuestros masivos. Los líderes del EIIL están intentando reclutar a jóvenes extranjeros para llevar a cabo ataques suicidas. Hispantv

Ron Paul

Ron Paul


Ronald Ernest Paul WIKIPEDIA
Ronald Ernest Paul es un político estadounidense miembro del Partido Republicano, exrepresentante de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. Es conocido por sus fuertes críticas de la política monetaria y exterior de la Administración Obama.
Nacimiento: 20 de agosto de 1935 en Pittsburgh, Pensilvania, EE.UU.
Partido: Republicano.
Alma Mater: Gettysburg College, Universidad Duke.
Ocupación: político, médico (cirujano, ginecólogo).
Posiciones políticas: conservador, constitucionalista, libertario.
Puntos clave de su biografía:
1963- 1965: Sirvió como cirujano de vuelo en la Fuerza Aérea de EE.UU.
1965-1968: Sirvió como médico en la Guardia Nacional de EE.UU.
En la década de los setenta trabajó como médico obstetra y ginecólogo en Texas. Entra en política en 1976.
Ron Paul REUTERS/Laura Segall
1979-1984: Fue congresista por el 22° distrito de Texas. Se desempeñó en el Comité Bancario de la Cámara de Representantes. Además fue miembro de la Comisión del Oro.
En 1984 renunció voluntariamente a su puesto en la Cámara de Representantes y volvió a la práctica médica.
1997- hasta la actualidad: Es congresista por el 14º distrito de Texas. Es miembro del Comité de Servicios Financieros, del Comité de Relaciones Exteriores, y del Comité Económico Conjunto de la Cámara de Representantes.
Campañas presidenciales:
En 1988 fue candidato del Partido Libertario a la presidencia de EE.UU.
En 2008 intentó ser candidato del Partido Republicano.
En 2012 anunció oficialmente que lucharía para convertirse en candidato del Partido Republicano a la presidencia, pero finalmente Mitt Romney sería el elegido.
Ron Paul REUTERS/Brian Snyder
Nunca ha votado a favor de:
-subir impuestos
-presupuestos desequilibrados
-restricciones federales sobre la propiedad de armas
-aumentar remuneraciones en el Congreso
-aumentar el poder de la rama ejecutiva.
Ha votado en contra de:
-la 'Patriot Act'
-la regulación de Internet
-la guerra de Irak.
Ron Paul Reuters/Mark Makela
Datos personales:
-Está casado y tiene cuatro hijos.
-Fue luterano, pero luego se hizo bautista.
-No participa del lucrativo programa de pensiones del Congreso.

EE.UU.: "El Gobierno federal debe mantener sus manos fuera de Internet"

EE.UU.: "El Gobierno federal debe mantener sus manos fuera de Internet"

Ron Paul: pixabay
Pese a que la mayoría está vitoreando la decisión histórica del Gobierno de EE.UU. de reclasificar a Internet como un servicio público, el excongresista estadounidense Ron Paul ve en ello un peligro, alegando que "el Gobierno federal debe mantener sus manos fuera de Internet".
El excandidato presidencial Ron Paul señala que la decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. (FCC, por sus siglas en inglés) de regular Internet como un servicio público fue tomada por un órgano no electo que sólo se ha concedido a sí mismo amplios poderes regulatorios.

Según escribe en la publicación Ron Paul Institute, la decisión de la FCC "representa la mayor apropiación del poder regulador en la historia reciente", y que la regulación federal también "podría abrir la puerta a la censura de facto de las ideas percibidas como una amenaza para la clase política". "¡El Gobierno federal debe mantener sus manos fuera de Internet!", concluye.
Este jueves, la FCC votó a favor de la neutralidad de Internet. Ahora ese medio se regulará como un servicio de telefonía pública en virtud del Título II de la Ley de Comunicaciones. El hecho ha causado polémica: aunque las nuevas reglas harán ilegal que los proveedores de servicios muestren preferencia por ciertos sitios ante los demás, según los críticos, suponen una invasión del Gobierno a las empresas privadas.

'The Telegraph': "El presidente de Rusia no tiene títeres, sino amigos"

'The Telegraph': "El presidente de Rusia no tiene títeres, sino amigos"

Putin en Chipre RIA NOVOSTI / Michael Klimentyev
Según un artículo publicado en el diario 'The Telegraph', la Rusia de Putin es capaz de conseguir el apoyo político con negociación, sin el uso de armas. Además, afirma que la OTAN con su pensamiento de la "Guerra Fría" es muy anticuada.
En un artículo publicado este viernes en el diario británico 'The Telegraph', el periodista se pregunta si es posible que Occidente sea el que se ha quedado atascado en la Guerra Fría, mientras que Vladimir Putin "está combatiendo en una guerra del futuro y está ganándola".
"No es un imperio [Rusia] que la OTAN, con su mentalidad de la Guerra Fría, reconocería […] Es un imperio de influencia, mucho más barato de adquirir, más difícil de detectar y fácil de mantener [...]", afirma 'The Telegraph'.
La cuestión está en que el presidente de Rusia no tiene títeres, sino amigos en los círculos políticos que apoyan a su país, como el partido de Marine Le Pen en Francia, el conservador "Alternativa para Alemania", el presidente checo, Milos Zeman, el partido ganador griego Syriza y otros políticos por toda Europa. El presidente ruso fortalece también las relaciones interestatales a largo plazo en Irán y Egipto, señala el autor.
A diferencia de la URSS, la Rusia de hoy es capaz de conseguir el apoyo de las fuerzas políticas occidentales sin armas, estableciendo relaciones fructíferas para ambas partes. Basta con mirar los últimos acuerdos entre Rusia y Chipre, en el ámbito de la cooperación naval y militar que permiten que los buques de guerra rusos entren en el puerto de Limasol, de modo que muy pronto las instalaciones militares rusas coexistirán con las británicos, algo que, según el autor, es una "situación extraordinaria".
Otro elemento de influencia de Putin es la dependencia energética con la que la Unión Europea de momento no puede hacer nada.
El bloque militar de la OTAN es muy anticuado y los presupuestos militares de los países miembros de la alianza son demasiado bajos, concluye el autor.

China advierte a EEUU de que no ignore los intereses de Rusia en crisis ucraniana

China advierte a EEUU de que no ignore los intereses de Rusia en crisis ucranianaChina advierte a EEUU de que no ignore los intereses de Rusia en crisis ucraniana China, por primera vez desde el inicio de la crisis en Ucrania, aclaró el viernes su postura al respecto expresando su apoyo a Rusia y advirtiendo a Estados Unidos de que no ignore los intereses de Moscú. "Occidente debe abandonar su mentalidad de suma cero y considerar los riesgos de seguridad de Rusia en esta crisis", dijo el embajador chino en Bélgica, Qu Xing, en comentarios recogidos por la agencia estatal del gigante asiático Xinhua. "Occidente debe abandonar su mentalidad de suma cero y considerar los riesgos de seguridad de Rusia en esta crisis", dijo el embajador chino en Bélgica, Qu Xing. También instó a Washington y a sus aliados occidentales a modificar su postura, pues, en caso contrario, Moscú podría sentirse "tratado injustamente". El diplomático chino sostuvo, asimismo, que el origen de la crisis ucraniana es la injerencia de las potencias extranjeras en los asuntos internos de ese país. “Sin una intervención exterior de distintos poderes el problema ucraniano no se habría convertido en una grave crisis”, opinó. Casi 5 700 personas han muerto y más de 14 000 han resultado heridas en el conflicto armado del este de Ucrania, según anunció a principios de febrero el portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Rupert Colville. La crisis ucraniana se agravó en febrero de 2014, tras la destitución del entonces presidente Víctor Yanukovich. Rusia considera que, en realidad, fue un "golpe de Estado". Hispantv

Parlamento de Italia reconoce a Palestina como Estado

Parlamento de Italia reconoce a Palestina como Estado Domingo, marzo 1, 2015, 5:00 En 2014, varios países europeos realizaron votaciones similares en sus órganos legislativos, como Irlanda, Reino Unido, Francia y España. Suecia lo reconoció oficialmente, pese a las presiones del gobierno sionista de Israel. El Parlamento de Italia aprobó este viernes el documento que solicita al Gobierno del país reconocer al Estado de Palestina, así lo informó el diario italiano La Stampa. La iniciativa fue presentada por el Partido Democrático, que gobierna el país, el Partido Socialista y Alianza por Italia. El documento fue aprobado por 300 votos a favor y 40 en contra (59 abstenciones). Igualmente los parlamentarios votaron a favor de otra resolución en la que se insta a reanudar el diálogo entre Palestina e Israel y el cese de la violencia como condición del reconocimiento (237 a favor, 84 en contra y 64 abstenciones). Más de 130 países del mundo y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han reconocido a Palestina como un Estado libre y soberano. A la fecha Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón e Israel han sido la excepción internacional. El reconocimiento a Palestina como un país libre y soberano se ha hecho también por varios países de Europa entre ellos España, Suecia, Reino Unido, Irlanda, Bélgica y Francia, cuyos parlamentos han manifestado reconocer la soberanía del Estado palestino. El Gobierno de Suecia se convirtió en el miembro número 135 de las Naciones Unidas en reconocer oficialmente a Palestina como Estado independiente, provocando un incidente diplomático entre el país europeo e Israel, así lo afirma la Organización Palestina Libre. RT

Maduro denuncia espionaje estadounidense

Maduro denuncia espionaje estadounidense


VENEZUELA-POLITICS-MADURO
El presidente venezolano Nicolás Maduro informo el día de hoy que fueron detenidos “algunos” estadounidenses en actividades de espionaje, por lo que su país exigirá visa a los estadounidenses que quieran ingresar a Venezuela.
De igual manera y en respuesta a una norma del gobierno de los Estados Unidos que busca sancionar a funcionarios venezolanos que están acusados por violación de los derechos humanos, será emitida una lista de los políticos estadounidenses que tendrán prohibido su ingreso al país sudamericano, además de que solicitó reducir los números de diplomáticos en las embajadas norteamericanas.
Sin dar mayores detalles y en un acto transmitido en cadena de radio y televisión, el presidente Maduro dijo: “Hemos capturado a algunos estadounidenses en actividades encubiertas de espionaje, tratando de captar gente en pueblos de la costa venezolana”.
Recordemos que Venezuela y Estados Unidos han tenido sus diferencias desde que llegó Chávez al poder y que con Maduro sólo se han agudizado, al grado de que se hayan pedido en un momento, el retiro de la representaciones diplomáticas en cada país.
El mandatario en un discurso público durante una manifestación de simpatizantes chavistas, dijo:
“Para proteger a nuestro país (…) he decidido implantar un sistema de visado obligatorio para todo estadounidense que ingresa a Venezuela”
“Un conjunto de jefes políticos de Estados Unidos que han violado los derechos humanos bombardeando” a países como Siria, Irak o Afganistán “no podrán ingresar a Venezuela por terroristas”
Citó entre ellos al expresidente George W. Bush, al ex vicepresidente Dick Cheney y a los congresistas republicanos Bob Melendes y Marco Rubio.
En diciembre, Estados Unidos impuso sanciones, incluyendo restricciones de visas y en algunos casos congelamiento de bienes, a funcionarios venezolanos involucrados, según afirmó, en casos de violaciones de derechos humanos y corrupción.
@plumasatomicas