Informe: EEUU prepara un “amplio ataque” militar contra Irán

Informe: EEUU prepara un “amplio ataque” militar contra Irán

EE.UU. está planificando un eventual “amplio ataque” contra Irán, a pesar de la conclusión exitosa de los diálogos nucleares Teherán-G5+1, indica un nuevo informe.

El diario estadounidenses USA TODAY, citando a dos funcionarios militares estadounidenses conocedores del plan, detalló el domingo que dicho ataque podría llevarse a cabo con el uso de la bomba pesada anti-bunker de la Fuerza Aérea de Estados Unidos GBU-57A/B, de de 30.000 libras (13.608 kg.).
Las fuentes, que pidieron permanecer en el anonimato, precisaron que Washington sueña con dejar un retroceso de hasta dos años en el programa de energía nuclear de Irán mediante esta ofensiva militar, que estará dirigida contra “los sistemas de defensas antiaéreas y las instalaciones nucleares” del país persa.
A su juicio, esta operación podría recibir una fuerte respuesta de Irán como ataques para hundir los buques de guerra estadounidenses desplegados en el Golfo Pérsico (sur de Irán).
En este sentido, Michael O’Hanlon, experto militar y el alto miembro del think tank estadounidense ˈBrookings Institutionˈ manifestó que esta guerra tampoco sería capaz de “eliminar permanentemente la infraestructura nuclear de Irán”.
Después del fin de los diálogos nucleares entre Teherán y el Grupo 5+1 y el logro del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), el pasado 14 de julio, las autoridades estadounidenses, incluido el presidente Barack Obama, han insistido en mantener su “opción militar” contra Irán.
En este contexto, el diario estadounidense Politico reveló este lunes que la Casa Blanca hasta ha llegado a utilizar el argumento de que un acuerdo nuclear definitivo facilitará una ofensiva militar contra Irán, para convencer a los congresistas a aprobar el JCPOA.
Según los analistas políticos, Washington podría tratar de justificar un ataque militar contra el país persa, acusando a Teherán de violar los términos de un pacto nuclear.
El pasado jueves, el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, instó a EE.UU. a dejar de usar la fuerza y amenaza militar como instrumentos en su política exterior contra los demás países.
Por otra parte, el ministro de Defensa de Irán, Husein Dehqan, aseguró el pasado viernes que su país no tiene la intención de agredir a ninguna otra nación, pero responderá contundentemente a cualquier posible ofensiva por tierra, mar y aire de los agresores.
HISPAN TV

El Rol de Rusia en el Sistema Mundial.

Uno de mis lectores preguntó sobre el papel de Rusia en el orden mundial. De alguna manera se perdió una serie de artículos que he escrito sobre el tema. La siguiente es una repetición de la clase de información contundente que he puesto para mostrar cómo Rusia y Putin son simplemente herramientas de los globalistas Illuminati.
PLANTILLA DE PROCESO POLÍTICA REPLICADA.
El mismo proceso de la política que tenemos aquí [EE.UU.] se implementa en otras naciones con diferentes nombres. El equivalente del CFR en Inglaterra es el Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA, (también conocido como Chatham House), y Alemania tuvo el Institut fuer Auswaertige Politik. Hoy los equivalentes europeos a nuestro grupo de planificación de políticas de la CFR están bajo la organización paraguas de la EPIN (Euro. Política de Inst. De red) en Bruselas, cuyo lema es "Conectar en red el futuro de Europa".
Todos los grupos que menciono a continuación están en Moscú. El primero es el Consejo de Relaciones Exteriores y Defensa Política (CFDP), que se fundó en febrero de 1992. El Gerente del CFDP. del Presidium es Sergey Karaganov (bn 1952), que también es un miembro del Instituto Trilateral de Estados Unidos (desde el 81), y fue asesor y consejero de la CFR de los años '95 -2005. Karaganov se dice que es uno de los hombres más brillantes ante la mirada pública. El CFDP es muy influyente en el gobierno ruso y mantiene el contacto con la gente en Occidente y las ONG occidentales. El siguiente grupo Illuminati de políticas en Moscú es el Carnegie Moscow Centre o Dotación Carnegie para la Paz Internacional. Se estableció en 1993 como una rama de la CEIP en Washington. DC La rama de Moscú publica unos 30 títulos gratuitos por año. Después de haber sido dirigido durante sus primeros años por no Occidentales, obtuvo su primer director ruso en 2008 en la persona de Dmitri Trenin (. Bn 1955) que trabajó una vez para la OTAN, además de ser un miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres. La carrera militar rusa de Trenin empezó como cadete en el '72, y terminó en el 93 cuando se retiró como coronel y se metió en el personal con la rama de Moscú del CEIP. Obtuvo un título de historia, y pasó los años del '93 -'94 en Bruselas como profesor visitante. Él escribe en editoriales que se publican en la prensa occidental como el New York Times (NYT por ejemplo, 6/17 / '02). El Instituto Oeste Este, se estableció en el '80, y es un think tank global con oficinas en Nueva York, Bruselas y Moscú. El siguiente y último grupo de reflexión para mencionar no se puede conectar a los Illuminati, sin embargo, sin duda vale la pena mencionarlo ... es el Centro de Tecnologías Políticas (CPT), que se encarga de la gestión de la imagen de Rusia en todo el mundo. Son esencialmente un vendedor de ONG para la reputación de Rusia, con un personal permanente de 70, de 13 dept.s, y otros contratados según sea necesario.
EL ROL DE RUSIA.
Desde su incepción, la nueva Rusia ha sido creada para funcionar como un catalizador para la nueva gobernanza global, ¿pero una gobernanza global por parte de quién?, como se dice por ahi, hay que seguir el dinero.
Rusia está más en deuda con los banqueros internacionales que quizás cualquier nación del planeta. Después del colapso de la economía rusa y la disolución de la antigua Unión Soviética, el país estaba en una situación desesperada. De 1992 a 1996, el FMI intervino en la economía rusa, el cual le ofreció más de $ 22 mil millones en ayuda (oficialmente). Este primer paquete de préstamos se presentó como un fracaso cuando Rusia dejó de pagar sus deudas y los préstamos del FMI y se reinició a través de finales de los 90 hasta el día de hoy.
Muchas personas son conscientes de la participación del FMI en Rusia, pero pocos saben sobre el escándalo  alrededor sobre adonde fueron específicamente los fondos del FMI. En 1999, la información se hizo pública en el desvío de dinero del FMI a las arcas de las élites rusas corporativas, políticos, e incluso a los mafiosos. Este dinero se supone que debe ir hacia la reconstrucción de la infraestructura y la economía rusa. En su lugar, la aristocracia y el submundo criminal estaban recibiendo un gran corte de los fondos.
El dinero fue desviado y lavado a través del Banco de Nueva York, una institución fundada en 1784 nada menos que por el agente internacionalista y promotor del banco central Alexander Hamilton. El banco cambió la propiedad a través de la fusión en 2007 y ahora se llama "The Bank of New York Mellon".
La primer respuesta del FMI al escándalo era desviar la culpa, diciendo que no tenía control sobre el dinero una vez que estaba en manos del Banco Central de Rusia (CBR). Después de las revelaciones continuas sobre los fondos de manera abusiva o desaparecidos por completo, el FMI encargó a PricewaterhouseCoopers auditar al CBR. Los resultados de esa auditoría no se han hecho públicos. Sin embargo, en 1999 el gobierno ruso admitió que había ocultado más de $ 50 mil millones en alta mar en un banco filial en las Islas del Canal. Parte de este dinero procedía de los rescates del FMI. El ex presidente de la CBR, Sergey Dubinin, insistió en que el FMI era plenamente consciente sobre adonde iban a parar los fondos.
Numerosos funcionarios, desde el auditor em jefe de Estado al Ministro de seguridad interior ante el fiscal general de Rusia habían presentado información que corrobora la evidencia de que el dinero del FMI se distribuye a las personas equivocadas. El presidente del Comité de la Duma de Seguridad declaró que algunos de los préstamos del FMI nunca llegaron a Rusia. Más bien, el dinero se bombea en las cuentas extranjeras secretas de los funcionarios más altos de Rusia.
COOPERACIÓN CERCANA ENTRE EL ESTADO Y EL MERCADO.
Para el nuevo paradigma de trabajo, se requiere una cooperación equilibrada entre el poder del Estado y los tomadores de decisiones del mercado. Uno puede ir hacia atrás históricamente y ver estas conexiones en acción. En 1900, la Compañía Briansk en Rusia desató una lucha por el poder cuando fueron retirados y reemplazados por los franceses en Bd de Briansk con una administración de directores rusos. La dirección rusa consiguió acreedores rusos que atrajeron cerca de 8.000.000 rublos de préstamos. Los Illuminati del Societe Generale de Francia dieron un aumento de 8 millones de rublos en la capital de Briansk en enero de 1901, y su director Dorizon consiguió por parte del gobierno francés ejercer presión más fuerte sobre el gobierno ruso. Los rusos fueron amenazados con puntos de corte del crédito en los mercados, etc. En definitiva, una resolución fue creada, y el Briansk sobrevivió, y tanto los franceses y las preocupaciones rusas podían sentir que ganaron. En diciembre de 1994, una empresa francesa quería obtener el acuerdo para la gestión de los bosques tropicales de Brasil y del tráfico aéreo en Brasil. El Gbno EE.UU.. trabajó para Raytheon y fueron más hábiles que los franceses para el contrato de $ 1 mil millones. La estrategia económica de una nación es tan importante, si no más, que su estrategia militar, y embajadores, como en los dos ejemplos anteriores, realmente funcionaron como representantes financieros y comerciales para sus naciones.
LOS GLOBALISTAS COLOCAN A SU GENTE EN EL PODER.
Los primeros rescates de Rusia fueron diseñados para comprar la cooperación de la élite política y empresarial de Rusia y asegurarse de que la dirección futura de la nación seguiría el plan globalista. El avance va rápido hasta ahora. Putin continúa la relación entre Rusia y el FMI. En 2009, Putin pidió la creación de una "moneda de reserva super" bajo el control del FMI y el uso de la cesta de Derechos Especiales de Giro del FMI como una fundación.
¿Por qué Putin, un líder nacionalista y supuestamente anti-globalista, querría que el FMI, una institución controlada por Estados Unidos, supuestamente, sea el proveedor global y señor de la economía mundial?. Es debido a que el FMI no es una institución controlada por Estados Unidos; se trata de una institución controlada por la banca. Y Putin es esencialmente un globalista, no un nacionalista como su imagen lo hace ver.
UCRANIA.
La reciente ruptura de Crimea de Ucrania y la secesión a Rusia fueron en parte instigados por las vastas concesiones exigidas por el FMI si los préstamos a Ucrania fuesen a seguir adelante. Una de estas concesiones incluyeron la entrega de gasoductos ucranianos a Chevron de Estados Unidos. Dirigentes políticos de Crimea acusaron a los líderes de Kiev de vender a Ucrania a los banqueros globales. Sin embargo, en realidad fue que el Ministro de Finanzas de Rusia y Putin fueron quienes impulsaron primero el plan de rescate del FMI de Ucrania. Fue, de hecho, Putin que quería a Ucrania para "venderselo" a los financieros occidentales.
PARTE DE B.I.S. >
El Banco Central de Rusia es también un miembro del Banco de Pagos Internacionales, el club de los "viejos muchachos" del mundo de la banca internacional. El BIS fue fundado en los '30 y sirvió como el punto focal de la globalización 'hasta después de la Segunda Guerra Mundial.
Esta ha sido una revisión de la información para mostrar a los lectores que a pesar de que Putin y Rusia son ampliamente vistas por la comunidad Despierta en América como anti-NWO, todo el proceso es realmente la dialéctica hegeliana ... un gran show del pony y el perro. Se podría comparar con un gran juego de ajedrez.
Fuente: Red Social de Fritz Springmeier.

¿Y si el universo hubiera existido desde siempre? Nueva teoría física sugiere un cosmos infinito

¿Y si el universo hubiera existido desde siempre? Nueva teoría física sugiere un cosmos infinito

Una fascinante teoría física sugiere que el universo existe desde siempre y el Big Bang es sólo una fase de condensación de la materia

Por: Alejandro Martinez Gallardo -

Generalmente cuando pensamos en el Big Bang nuestra mente imagina una gran explosión que originó el universo. Es el punto inicial que nuestra mente conjura como explicación lógica del mundo material en el que habitamos. Sin embargo, una nueva teoría sugiere que el Big Bang no es el principio del universo, sino solamente un estado hiperdenso de alta temperatura en el que colapsó el universo, el cual existe de manera insondable sin un principio y posiblemente sin un final.

Un artículo científico titulado “Cosmology from Quantum Potential”, publicado por los físicos Ahmed Farag y Saurya Das, explica de manera elegante las inconsistencias entre la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, respondiendo también al origen de la materia oscura sin tener que recurrir a una singularidad, como popularmente se entiende el Big Bang.

Los físicos utilizaron una variación a la ecuación de Raychaudhuri que describe cómo cambia un volumen de materia en el tiempo, aplicando las llamada variables ocultas de David Bohm a este modelo. Esta modificación elimina la necesidad de una singularidad inicial en el Big Bang, incorporando la idea de Einstein de una constante cosmológica para explicar la elusiva energía oscura. El físico Brian Koberlein escribe:

Su modelo es muy básico, pero los primeros resultados muestran que podría funcionar. Lo esencial es que al eliminar la singularidad, el modelo predice que el universo no tuvo inicio. Existió desde siempre como una especie de potencial cuántico antes de colapsar a un estado caliente y denso que llamamos Big Bang. Desafortunadamente se confunde mucho “no singularidad” con “no Big Bang”. 

Koberlein explica que la teoría del Big Bang es sumamente sólida y es la mejor que tenemos para explicar la radiación cósmica de fondo, la expansión del universo y la abundancia de los elementos. Pero habría que desaprender, por así decirlo, a asociarla con un punto singular que originó el universo. El Big Bang que empezó aparentemente hace 13.7 mil millones de años sería solamente la fase creativa de un proceso eterno e infinito, una fase más de un universo sin edad. Es por esto que se habla de un infinito potencial cuántico preexistente al Big Bang, el cual no debe de tener origen sino que simplemente existe. Esta teoría tiene una mayor consistencia con principios filosóficos como los que podemos encontrar en el hinduismo, en el budismo, en la cábala o en la filosofía neoplatónica. El Big Bang, al entenderse como el origen del universo, tiene el enorme problema de tener que explicar cómo algo surgió de la nada, una creación ex nihilo. Esta nueva teoría, al igual que la cosmología antigua, simplemente entiende que el universo existe sin principio ni final, simplemente es, algo que también tiene su dificultad de aprehensión para nuestra mente finita que difícilmente puede concebir esta existencia inconmensurable, pero que, me parece, al menos presenta una solución al más grande enigma que podemos imaginar.  

Nunca hubo un tiempo en el que tú, yo, o alguno de estos reyes no existiéramos, ni en el futuro dejaremos de existir.

Bhagavad-gita

Resulta estimulante, como un ejercicio de analogía imaginativa, comparar esta descripción de la física de un universo con algunos mitos de creación. Por ejemplo, en el hinduismo se habla de una serie infinita de ciclos de manifestación. Siguiendo la filosofía expuesta por el Bhagavad-gita, el universo poéticamente se concibe como el sueño de Brahma, la deidad identificada con la totalidad del universo. Un día de Brahma es el período de manifestación en el que el universo emerge de lo no manifiesto (lo que podemos llamar el potencial cuántico); una noche de Brahma es la reabsorción del cosmos entero en el Ser Infinito o en la existencia absoluta en su estado no manifiesto. Este estado es  conocido como Avyakta o Prakriti, el estado sutil de la materia que es una especie de vacío seminal –en términos modernos podríamos hablar del punto cero o de la espuma cuántica; en términos platónicos podemos cotejar al espacio, khora, la nodriza del devenir. Se dice que este indefinible Ser Supremo no se ve afectado por toda esta procesión de mundos emanados, existe como el motor inmóvil del cosmos: sin cambio, la fuente de todo cambio; sin causa, la fuente toda causa. A veces se confunde esta cosmovisión con la idea de un dios personalizado, o una trinidad: Brahma (sattva, el principio creativo), Vishnu (rajas, el principio preservador) y Shiva (tamas, el principio de disolución); pero estos tres aspectos no son más que extensiones de una única realidad, útiles para nuestro entendimiento como un lenguaje funcional necesario para la comprensión racional (pero más allá de esto está el silencio y lo místico). Quizás por eso en el esoterismo esta divinidad absoluta –el Uno que reúne y sustenta el Todo– es concebida como insondable e irrepresentable (definirla es profanarla), lo mejor que se puede hacer es concebirla como el espacio en su eterno silencio o como el vacío en su infinita potencialidad. Así los chinos hablan del Tao; Pitágoras se refiere a Hipócrates, el dios del silencio, como la imagen del Absoluto y en la cábala luriana se habla del Ein Sof, el dios antes de Dios que se retrae para abrir la cancha, por así decirlo, para que se eche andar la maquinaria de la creación, la separación y su posterior reintegración. En términos de la física, para no tener que invocar a una deidad, se puede hablar de la ley, del arquetipo mismo, que existe antes de la manifestación del universo, como el plano de un arquitecto (algo que coincide con la idea de los físicos de que las matemáticas existen independientemente de la mente humana que las descubre).

Puede ser que esté leyendo demasiado en este artículo científico y haciendo una proyección antropomórfica o antropocósmica a una teoría matemática abstracta que no tiene estas implicaciones de origen. Sin embargo, la física se ha convertido en la rama más avanzada de la cosmología y no puede ser completamente disociada de la filosofía (la cosmología y la misma física, recordemos, son desdoblamientos de la filosofía). La idea de encontrar una unidad entre todas las cosas, una analogía que nos permita entender y darle sentido a nuestra existencia (y pertenencia) en un inmenso universo, a la vez que maravillarnos de los enigmas y de la belleza de los grandes procesos cósmicos en los que estamos incrustados, es demasiado seductora para no contemplarla seriamente. Sin embargo, reconozco que no es suficiente sólo sugerir similitudes, se debe seguir indagando desde la especialización y desde lo integral paralelamente. Es posible que lleguemos a un punto en el que la ciencia, la filosofía y la religión puedan reconciliarse bajo una teoría del todo o, como el mismo Trimurti hinduista, sean reconocidas como aspectos de una unidad esencial –del universo que se hace inteligible en la multiplicidad, del absoluto impersonal que toma conciencia a través de la creación, así en el futuro como fue en el principio.

EEUU REALIZA DIVERSOS ENTRENAMIENTOS ANTE POSIBLES ATENTADOS TERRORISTAS CON ARMAS NUCLEARES

La Oficina de Detección Nuclear nacional (DNDO) de EEUU realiza un ejercicio de entrenamiento en tierra y en el mar ante un posible atentado con armas nucleares.

ADVERTISEMENT

Las maniobras, llamadas Prominent Hunt 15-2, han sido realizadas por un grupo de forenses nucleares, y tienen el objetivo de entrenar a los técnicos para que recojan pruebas forenses vitales en el período inmediatamente posterior a una detonación nuclear, para ayudar a identificar a los responsables del atentado.

El grupo de trabajo está integrado por miembros del Departamento de Defensa (DoD), el Departamento de Energía (DOE), y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y recoge muestras de escombros cerca del lugar de la detonación para el análisis en laboratorios designados.
El ejercicio tuvo lugar de California a principios de agosto y por primera vez, el grupo de trabajo tuvo que coordinar la recogida de pruebas forenses en el mar.

Dichos análisis, combinados con datos de las agencias de inteligencia, permiten identificar la fuente del dispositivo y a las personas o grupos responsables de su uso en actos de terrorismo nuclear.

Pocos días después, más de 600 soldados procedentes de diversas bases militares de EEUU, empezaron el viernes 21 de agosto, unos entrenamientos de cinco días de duración, preparándose para implementar medidas de emergencia ante un posible ataque químico, biológico o un atentado nuclear, realizado dentro de EEUU y específicamente en el sur de Florida.
Fuente: http://gsnmagazine.com/article/45086/exercise_demonstrates_preparedness_united_states_g
http://abc11.com/news/fort-bragg-troops-prepare-for-domestic-disaster/951307/

ISRAEL: TARDE O TEMPRANO LA RELIGIÓN DECEPCIONA Y AVERGÜENZA

ISRAEL: TARDE O TEMPRANO LA RELIGIÓN DECEPCIONA Y AVERGÜENZA

TEL AVIV, ISRAEL. El día que me avergoncé de ser judío. El rabino Mijael Even David denuncia a Israel: "Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío."

Hoy nos hemos unido a los fuegos de la Inquisición. Quemamos personas vivas de una fe diferente a la nuestra y dijimos que es nuestro D’s que lo requiere. Hoy nos unimos a las hordas de los cosacos, con odio asesino y salvaje, sin ver al otro, sólo viendo que somos diferentes.

Hoy nos unimos a los asesinos nazis, matando a un niño brutalmente por su raza y etnicidad.

Hoy dejamos de ser el Pueblo Elegido, porque para esto no fuimos elegidos. Tal vez necesitemos otros dos mil años de Exilio para recordar quiénes deberíamos ser. Hoy perdimos cualquier superioridad moral que queríamos creer que teníamos.

 Somos exactamente como ellos. También somos asesinos. Todos nosotros. Los que lo prendieron en llamas, los que gritaron “muerte a los árabes”, los que declararon que la Torá nos pide matar y asesinar y vengarnos. Aquellos que vieron todo esto y no hicieron nada, aquellos que mañana aún no harán nada.

Especialmente aquellos que tratan de encontrar paz para sus conciencias en las comparaciones: “ah, pero nosotros no celebramos asesinatos”, “nosotros no enseñamos a odiar en nuestras escuelas”, “nosotros no consideramos a los terroristas, héroes”.

Pero no es sobre ellos, D’s Altísimo, ¡es sobre nosotros! Es sobre perdernos a nosotros mismos, sobre nuestro fracaso como nación. Evidentemente hemos fallado.

En el futuro, cuando estudien las leyendas sobre la destrucción de nuestra sociedad, de nuestro Estado, ellos leerán: “Por el asesinato, la quema, el salvaje homicidio de Muhammad Abu Jdeir, nuestro Templo fue destruido, nuestra Tierra fue desolada y fuimos exiliados entre las Naciones”.

Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser Judío. Mijael Even David, Rabino.


Pero ¿que más bestialidades deben suceder para que muchos razonen y realicen que estas ideologías han fallado? Son muchos los siglos que han tenido para mostrar al mundo su fruto, y todo lo que han producido es violencia y estancamiento en la sociedad.



Fuente

La Reserva Federal de EEUU ahoga a las divisas latinoamericanas

La Reserva Federal de EEUU ahoga a las divisas latinoamericanas

RT.com   22 de Agosto de 2015.-Las divisas de la mayoría de las naciones latinoamericanas han caído en el contexto del próximo aumento de las tasas de interés planeado por la Reserva Federal de EEUU, así como por la baja demanda de las materias primas causada por la disminución del desarrollo económico en China. Los mercados emergentes de la región latinoamericana han liderado la tendencia mundial de ventas de activos ante el aumento de las tasas de interés en EE.UU. Los inversores que se habían reorientado hacia los mercados emergentes aprovechando las bajas tasas de interés en EEUU, algo que les permitió obtener mayores rendimientos, y hacia activos en divisas extranjeras que prometían ganancias se están ahora deshaciendo de los valores que están perdiendo su potencial, informa 'The Wall Street Journal'.   Otra razón de la impactante caída de las divisas de América Latina parece ser la dependencia de los países de la región de las exportaciones de materias primas, que, a su vez, está asociada con el ritmo del desarrollo económico de China, un potente consumidor de este tipo de productos. El brusco derrumbe de los precios de las materias primas desde el principio de este año —que en parte ha provocado el debilitamiento de las divisas latinoamericanas— fue seguido de la reciente devaluación del yuan. En lo que va de año, la divisa colombiana ha bajado un 21% frente al dólar y ha tocado su mínimo histórico; el peso chileno ha perdido el 12,26% de su valor y el mexicano el 10,11%. Asimismo, el real brasileño ha registrado un récord negativo al depreciarse un 23,4% frente al dólar. Según algunos expertos, la desaceleración económica y la flexibilización monetaria realizada por los bancos centrales no dejarán a las monedas latinoamericanas, ni de otros países en desarrollo, recobrar su curso. "Lo que necesitamos para estabilizar las monedas es un crecimiento [en la región], y después del crecimiento, un ciclo de ajuste. Pero lo más pronto [que podremos conseguirlo] será probablemente el próximo año", ha sugerido Siobhan Morden, estratega para América Latina del banco de inversión Jefferies & Co. con sede en Nueva York.

 

El desplome financiero es un desastre y nada puede detenerlo"

Reuters / Tyrone Siu

Los mercados financieros de todo el mundo se encuentran presa del pánico y de la incertidumbre tras la mayor caída bursátil en China desde 2007. Ahora todos los jugadores deben prepararse para el peor de los escenarios, estiman los expertos.

Las caóticas ventas de activos han sacudido los mercados mundiales tras la caída de un 8,9% del índice Shanghai Composite. Sin embargo, según los analistas, creen que lo peor aún está por llegar.
Las bolsas de valores de muchos países, especialmente de Asia, vivieron un lunes negro, después de que el índice de la Bolsa de Shanghái viviera su peor día desde 2007, provocando la caída de otros mercados, mientras que las divisas de las economías en desarrollo se debilitaron rápidamente. En este contexto de gran volatilidad financiera surgen dudas acerca de si la economía mundial será capaz de soportar el aumento de la tasa de interés de la Fed (Reserva Federal de EE.UU.), señala Bloomberg.
"Esto es un verdadero desastre, y parece que nada puede detenerlo", cita Bloomberg a Chen Gang, director de Inversiones de Heqitongyi Asset Management Co. de Shanghái.
"Independientemente de lo que puedan decir y hacer el Gobierno chino y el Banco Popular de China, ahora están recibiendo una lección que muchos ya han aprendido antes: usted puede luchar contra las fuerzas del mercado, pero en cualquier caso perderá", cita 'The Daily Telegraph' al analista Alastair McCaig.

El partido de Merkel le sugiere crear un ejército europeo común

El partido de Merkel le sugiere crear un ejército europeo común

RT – La Unión Demócrata Cristiana de Alemania, el partido de Angela Merkel, ha exigido más esfuerzos por parte del Gobierno para crear un ejército europeo común. Varias comisiones ejecutivas de la unión han presentado a la Cancillería Federal una carta de solicitud al respecto.

Los ejércitos de los países europeos deben llevar a cabo una “colaboración firme, estructurada y coordinada” que con el tiempo desembocaría en la creación de un Ejército europeo sólido, sostienen los autores de la iniciativa. Para llegar a este objetivo final, proponen al Gobierno un plan de diez puntos y piden implementarlo, dice el periódico ‘Die Welt’.
La idea de un ejército europeo ha sido discutida en la Unión Europea en muchas ocasiones, recuerda el diario, que pudo conocer el documento. Hace 60 años hubo ya un impulso hacia la defensa comunitaria europea, pero el proyecto naufragó. En marzo el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, planteó de nuevo la cuestión haciendo referencia a los desacuerdos con Rusia sobre la situación en Ucrania.
Una colaboración más estrecha de los ejércitos nacionales lograría “desde el punto de vista financiero y político considerables efectos de sinergia y plusvalías en materia de defensa”. Así lo explicó a ‘Die Welt’ el eurodiputado y presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Elmar Brok, que es miembro también de la Unión Demócrata Cristiana.
Desde el Gobierno Federal alabaron el plan, pero aclararon que solo podría ser una meta a largo plazo. Un analista político ucraniano explicó el pasado marzo que la idea de un ejército paneuropeo fue retomada este año porque las contradicciones entre la UE y Estados Unidos acerca de la crisis de Ucrania han ido demasiado lejos.

Zbigniew Brzezinski: La decadencia de EE.UU. y el fin del imperio estadounidense

Zbigniew Brzezinski: La decadencia de EE.UU. y el fin del imperio estadounidense

A partir del 11-S, ha sido evidente que el imperio norteamericano está viviendo con tiempo prestado. En estos últimos años, el inevitable colapso de la hegemonía mundial estadounidense y el mundo unipolar es algo que muy pocos observadores informados pueden seguir ignorando. Plagada de desempleo masivo, un ejército sobredimensionado, un estado policial arraigado, deterioro de la infraestructura, y la siempre presente amenaza sobre el dólar, está claro que los Estados Unidos no es más que la sombra de lo que fue. De hecho, en 2014, el concepto de primacía estadounidense a largo plazo es sólo una fantasía mantenida por los medios de comunicación con su constante repetición de ideas sin sentido y absurdas sobre las recuperaciones, las intervenciones humanitarias y la seguridad nacional. Investigadores más creíbles, sin embargo, son muy conscientes del hecho de que Estados Unidos, como un imperio, así como una nación, sigue el camino de todos los imperios habidos antes. No hay duda de que Estados Unidos pronto se quedará sin combustible en su marcha a través del mundo y en la represión en el país mientras la política económica irresponsable continúa siendo dictada desde los pasillos de Wall Street. Sin embargo, la decadencia de los Estados Unidos no es simplemente el resultado de un par de años de errores estúpidos cometidos por la clase dominante. La verdad es que el fin de Estados Unidos no es más que un punto de referencia en un guion que fue escrito hace mucho tiempo.

Con el fin de obtener una comprensión más profunda del nivel en el que la caída de los Estados Unidos es un desarrollo orquestado, vale la pena consultar la obra de Zbigniew Brzezinski, el infame estratega geopolítico, arquitecto de al-Qaeda , ex funcionario del gobierno de los EE.UU., y  actual asesor de Barack Obama [1] En particular, es importante consultar el libro de Brzezinski, El Gran Tablero de Ajedrez: Primacía Americana y sus imperativos geoestratégicos. Hay que recordar que fue en este mismo libro en donde Brzezinski pronunció la famosa frase de que "Estados Unidos es demasiado democrático en casa, para ser autocrático en el extranjero. Esto limita el uso del poder de Estados Unidos, sobre todo su capacidad de intimidación militar. Nunca antes una democracia populista ha conseguido  la supremacía internacional. Pero la búsqueda del poder no es un objetivo que despierte la pasión popular, excepto en las condiciones de una amenaza súbita o un desafío al sentimiento del público sobre el bienestar de la nación". [2]

Además, Brzezinski también escribió que "mientras Estados Unidos se convierte en una sociedad cada vez más multicultural, puede que le resulte más difícil formar un consenso sobre cuestiones de política exterior, excepto en las circunstancias de una amenaza externa directa verdaderamente masiva y ampliamente percibida."  [3]

El libro, escrito en 1997, parecía lamentar el hecho de que el público no apoyaría tal imperialismo descarado a menos que realmente vieran que la cruzada estuviera dirigida en su propio interés inmediato. Sólo cuatro año más tarde, el público recibiría una "amenaza súbita o desafío" orientado a su "sentir del bienestar interno", así como de una  "amenaza externa directa ampliamente percibida" en la forma de los ataques del 11-S. La caída final de los Estados Unidos, sin embargo, se trata en el apartado de conclusiones del libro de Brzezinski, que es revelador, titulado "Más allá de la última superpotencia mundial." Aquí, Brzezinski se abre con el anuncio de que, no sólo la hegemonía estadounidense pronto llegará a su final, sino que nunca habrá otra superpotencia  tan poderosa como los Estados Unido; recordemos que momento de la redacción del libro fue en 1997. También escribe:

A largo plazo, la política mundial está obligada a alejarse cada vez más del concepto de concentración del poder hegemónico en manos de un solo estado. Por lo tanto, América (EE.UU.) no ha sido la primera, sino que será la única superpotencia global porque es probable que sea la última.Esto es así no sólo porque los Estados-nación se están volviendo poco a poco cada vez más permeables, sino también porque tanto el conocimiento [información] como  el poder es cada vez más difuso, más común, y menos limitado por las fronteras nacionales. El poder económico también es probable que se disperse. En los próximos años, ninguna potencia es probable que alcance el nivel del 30 por ciento o menos del PIB mundial que Estados Unidos mantuvo durante gran parte de este siglo, por no hablar del 50 por ciento a la que llegó en 1945.[4]

Tenga en cuenta que la naturaleza permeable de los estados nacionales a la que Brzezinski se refiere a es el resultado del proceso de globalización de las economías y la armonización de las leyes en todo el mundo, así como la globalización de la cultura. Observe también que Brzezinski señala que la "concentración de poder hegemónico "no se concentra en las manos de un solo. De hecho, como potencia mundial simplemente pasará de las manos de una percibida entidad nacional a las de una institución internacional y global. Brzezinski señala que la caída del imperio norteamericano será debido a razones internas y externas a saber, el pesimismo y la adicción al entretenimiento en el hogar y la sobre-expansión en el extranjero. Y sigue:

Por otra parte, como Estados Unidos se está convirtiendo en una sociedad cada vez más multicultural, puede que le resulte más difícil formar un consenso sobre cuestiones de política exterior, excepto en las circunstancias de una amenaza externa directa verdaderamente masiva y ampliamente percibida. Tal consenso general existió durante toda la Segunda Guerra Mundial, e incluso durante la Guerra Fría.
En ausencia de un desafío externo, puede resultar mucho más difícil que la sociedad estadounidense llegue a un acuerdo con respecto a la política exterior que no estén directamente relacionados con las creencias centrales y simpatías por culturas étnicas ampliamente compartidas, y que aún requieren un compromiso imperial duradero y a veces costoso. En todo caso, dos puntos de vista muy diferentes sobre las implicaciones de la histórica victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría es probable que sean políticamente más atractivos: por un lado, la opinión de que el fin de la Guerra Fría justifica una reducción significativa en el compromiso global de Estados Unidos, con independencia de las consecuencias para la posición global de Estados Unidos; y por el otro, la percepción de que ha llegado el momento del auténtico multilateralismo internacional, por el que los estadounidenses deberían incluso ceder parte de su soberanía. [5]

Así Brzezinski describe una sociedad que pierde su gusto por la guerra con otras culturas como resultado del aumento de la diversidad en la composición de la opinión pública estadounidense y la falta de cohesión de lo que ha sido la cultura americana desde comienzos del país. El hecho de que Estados Unidos ha ganado la misma etiqueta del "totalitarismo hostil" que una vez fue impuesta en otros países y gobiernos por fin ha llegado a ser abrumadoramente obvio para ocultarlo a muchos estadounidenses. Brzezinski también identifica la caída de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría como un obstáculo potencial a la unidad para luchar y conquistar todo el planeta. En otras palabras, la falta de percepción de los resultados de la "amenaza externa directa" se traduce en la falta de voluntad en las mentes del público en general. Después de todo, la persona promedio no desea la guerra o la gloria del imperio, sino simplemente la capacidad de valerse por sí mismos y vivir en un cierto nivel de confort. [6]. El Imperio es el objetivo de los psicópatas. Aún así, Brzezinski ve la falta de la presencia de la Guerra Fría como una excusa potencial para el sacrificio de la soberanía bajo el disfraz de "auténtico multilateralismo internacional" y, por supuesto, la globalización.

Desafortunadamente para los que van a ser carne de cañón en cualquier aventura en el extranjero, se dispuso que se percibiera esa amenaza externa directa tan necesitada a ellos en forma de radical terrorismo fundamentalista musulmán en 2001 y, en 2014, el resurgimiento de la propaganda de la Guerra Fría entre Estados Unidos, Rusia, y en menor grado, China. En este sentido, Brzezinski aparece para evitar la cuestión de la confrontación directa sólo para presentar la posibilidad en términos apocalípticos. El escribe:

Las naciones más dotadas se encuentran limitadas por su propia mayor capacidad tecnológica para la auto-destrucción, así como por el interés propio; la guerra puede  haberse convertido en un lujo que sólo los pueblos pobres del mundo pueden permitirse. En el futuro previsible, las empobrecidas dos terceras partes de la humanidad no pueden estar motivados por la restricción de las [naciones] privilegiadas.[7]También cabe destacar que los conflictos y los actos de terrorismo internacionales hasta el momento, han estado carentes de cualquier uso de  armas de destrucción masiva. (…)Pero la disponibilidad cada vez mayor, no sólo de los Estados sino también de grupos organizados, de los medios para infligir bajas masivas - por el uso de armas nucleares o bacteriológicas - también aumenta inevitablemente la probabilidad de su empleo. [8]

Sin embargo, aunque existe claramente la perspectiva de una guerra global y el empleo de armas nucleares, otra amenaza, posiblemente, incluso más peligrosa para el imperio estadounidense es la cultura que se ha creado deliberadamente para el beneficio de la clase dominante. Mientras Brzezinski presenta la crisis cultural de Estados Unidos como una amenaza por el mero hecho de su hedonismo y el egoísmo y que se opone a la voluntad de guerrear  en el extranjero, su reconocimiento de la existencia de esta crisis está revelando en términos de cómo la cultura estadounidense ha sido manipulada, orientada al egocentrismo y a la adicción del entretenimiento para crear personas que eviten el sacrificio, la síntesis cultural y la identidad. Y sigue…

De manera más general, el cambio cultural en América también puede ser desagradable para el ejercicio sostenido en el extranjero de la energía genuinamente imperial. Este ejercicio requiere de un alto grado de motivación doctrinal, el compromiso intelectual, y la gratificación patriótica. Sin embargo, la cultura dominante del país se ha vuelto cada vez más obsesionada con el entretenimiento de masas que ha sido fuertemente dominada por temas hedonistas personalmente y socialmente escapistas. El efecto acumulativo ha hecho cada vez más difícil movilizar el consenso político necesario en nombre de la producción continua, y también en ocasiones costoso, el liderazgo estadounidense en el extranjero. La comunicación masiva ha estado jugando un papel particularmente importante en ese sentido, lo que genera una fuerte repulsión contra todo uso selectivo de la fuerza que conlleva incluso niveles bajos de víctimas.Además, tanto  Estados Unidos y Europa occidental han estado encontrando dificultades para hacer frente a las consecuencias culturales del hedonismo social y la drástica disminución de la centralidad de los valores de base religiosa en la sociedad. . . . . . . La crisis cultural resultante se ha visto agravada por la propagación de las drogas y, sobre todo en Estados Unidos, por su vinculación con la cuestión racial. Por último, la tasa de crecimiento económico ya no es capaz de mantenerse al día con las crecientes expectativas materiales, con este último, estimulado por una cultura que hace especial hincapié en el consumo. No es exagerado afirmar que una sensación de ansiedad histórica, tal vez incluso de pesimismo, se está convirtiendo en palpable en los sectores más elocuentes de la sociedad occidental. [9]

Y, ¿qué es lo que realmente está diciendo? : Después de décadas de incesante decadencia, desmoralizante, y deshumanizante entretenimiento, el embrutecimiento deliberado de cada generación, y la destrucción intencionada de las estructuras sociales y culturales de cohesión, el estadounidense medio, sin duda, carece de la capacidad de participar en las empresas que requieren el compromiso intelectual o la cohesión del grupo que llega en todas las divisiones raciales, sociales, de género, u otros. La creciente naturaleza egocéntrica de la cultura americana hace que la mayoría de la gente en una necesaria empatía para interactuar con los demás de una manera positiva y productiva. Además, este tipo de cultura niega el valor del sacrificio necesario para la realización de un proyecto para el bien común, sobre todo si ese proyecto requiere planificación y esfuerzo a largo plazo donde los efectos finales que no puede ser visto en la vida de la persona en cuestión.

Si bien la falta de motivación para guerrear en el extranjero en el nombre de la clase dominante es algo que debe ser alentado y alimentado porque la falta de motivación y el deseo de participar en una actividad fuera de uno mismo o de los beneficios inmediatos de dicha actividad producen la muerte de cualquier cultura en el corto plazo. Tal cultura engendra la ignorancia, la apatía, la falta de empatía, y la crueldad, así como la destrucción del potencial para el progreso humano. Este último, sin embargo, no tiene importancia real para la clase dominante. Brzezinski también señala la capacidad de penetración de las drogas en una cultura que ya está obsesionada con la gratificación inmediata y el escapismo. Mezclado con la absurda  "guerra contra las drogas" que viola los derechos de todos los estadounidenses de manera inconmensurable, la persistente difusión del consumo de drogas continúa hasta el punto de representar una parte significativa de la población estadounidense sin empleo y totalmente desconectada de la difícil situación de la nación en su conjunto o simplemente incapaz de tomar medidas efectivas para cambiar su propia situación miserable.

Una cultura del hedonismo, junto con una depresión económica y un estado policial arraigado ha producido, sin duda, lo que Brzezinski considera un "sentido de la ansiedad histórica" y un "pesimismo" que está  al orden del día, al menos entre "los sectores más elocuentes de la sociedad occidental. "[10]. Brzezinski escribe que este pesimismo o "falta de confianza" "se ha intensificado por la desilusión generalizada con las consecuencias del fin de la Guerra Fría". [11]. "En lugar de un nuevo orden mundial  basado en el consenso y la armonía", escribe, `las cosas que parecían pertenecer al pasado, de repente se convierten en el futuro ´". [12]. Y, ¿qué entiende brzezinski de “las cosas que parecían pertenecer al pasado”? Es una referencia des historiador Hans Kohn, quien definió esas “cosas que parecían pertenecer al pasado”, como `el fanatismo, líderes infalibles, esclavitud y masacres, el desarrigo de poblaciones enteras, la crueldad y la varbarie´. [13].

Tenga en cuenta, sin embargo, que el análisis de Brzezinski no prevé un imperio estadounidense indefinido. Los Estados Unidos perderán su imperio, así como la poca riqueza interna que tiene. Por lo tanto, cualquiera que sea el optimismo que se proporcione al público, puede estar seguro que será falso y temporal.

Notas:

[1] Tarpley, Webster Griffin. Obama: The Postmodern Coup. Progressive Press. June. 2008.http://www.amazon.com/Obama-Postmodern-Making-Manchurian-Candidate/dp/0930852885/ref=pd_bbs_2?ie=UTF8&s=books&qid=1215453402&sr=8-2 

[2] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. Pp. 40-41 

[3] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 211. 

[4] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 209-210. 

[5] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 211. 

[6] "¿Por qué la gente no quiere la guerra? ¿Por qué un pobre vagabundo en una granja arriesgaría su vida en una guerra cuando lo mejor que puede ocurrir es salir de ella de una pieza y volver a su granja? Naturalmente,  la gente común no quiere la guerra, ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni para el caso en Alemania, eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país los que determinan la política y siempre es una simple cuestión de arrastrar a la gente, da igual que se trate de una democracia o una dictadura fascista, o un parlamento o una dictadura comunista. Con voz o sin voz.  El pueblo siempre puede ser llevado según quieran los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes hacer es decir que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona igual en cualquier país".– Hermann Goering. http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/Hermann.Goering.Quote.65D2 y http://www.snopes.com/quotes/goering.asp

[7] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 213. 

[8] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 213. 

[9] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 211-212. 

[10] Brzezinski, Zbigniew. The GrandChessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 212. 

[11] Brzezinski, Zbigniew. The GrandChessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 213. 

[12] Brzezinski, Zbigniew. The GrandChessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 213. 

[13] Brzezinski, Zbigniew. The GrandChessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. Basic Books. 1997. P. 212. 

Fuente

ISRAEL AMENAZA AL PLANETA: “SI TENEMOS QUE DEJAR DE EXISTIR, NOS LLEVAREMOS A TODO EL MUNDO CON NOSOTROS”

ISRAEL AMENAZA AL PLANETA: “SI TENEMOS QUE DEJAR DE EXISTIR, NOS LLEVAREMOS A TODO EL MUNDO CON NOSOTROS”

TEL AVIV, ISRAEL. Israel amenaza con un ‘Armagedón’ nuclear al mundo. Israel es el único país que ha amenazado con sumir a todo el planeta en “un ‘Armagedón’ nuclear” si algo pone en peligro su existencia, declaró Mark Glenn del Movimiento de la Solidaridad de la Medialuna y la Cruz en una entrevista concedida a Press TV iraní.

“Actualmente no existe otro país en el mundo que prácticamente ha dicho esto: ‘Si tenemos que dejar de existir, nos llevaremos a todo el mundo con nosotros”, señaló Glenn.

El experto apuntó que Martin Van Creveld, un prominente historiador militar israelí, en su momento había declarado que el país hebreo tiene grandes ambiciones nucleares reconociendo que Tel Aviv dispone de varios centenares de ojivas nucleares y misiles que apuntan en todas las direcciones.

Asimismo el profesor afirmó que Israel no dudará en acabar con todo el planeta antes de que el país hebreo deje de existir.

Glenn lamentó el hecho de que la amenaza nuclear israelí esté allí, mientras que Tel Aviv está manteniendo una guerra mediática para acusar a otros países de desarrollar programas nucleares que tienen fines militares.

Existe la opinión de que en realidad Israel es el único estado de Oriente Medio que tiene armas nucleares.

El país hebreo empezó a construir su primera planta de enriquecimiento de uranio y plutonio, Dimona, en 1958.

Jimmy Carter, que fue presidente de EE.UU. entre 1977 y 1981, afirmó que Israel tiene un arsenal nuclear compuesto por entre 200 y 300 ojivas. Con el transcurso de los años se obtuvieron otras pruebas que indican que Israel dispone de armas nucleares.

Por su parte, las autoridades del país hebreo no confirman ni desmienten esta información. Al mismo tiempo Israel se ha negado a unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear.



Fuente

La "nueva Guerra de los Treinta Años" en Medio Oriente ¿Una política occidental de caos?

La "nueva Guerra de los Treinta Años" en Medio Oriente ¿Una política occidental de caos?

Global Research

Oriente Próximo ya se ha encontrado en un estado de caos durante años, y cada nuevo año que pasa trae una nueva ola de inestabilidad, matanza y sufrimiento humano al pueblo de la región. De Afganistán a Iraq, de Libia a Siria, la política exterior occidental ha causado directamente o exacerbado gran parte del caos que vemos actualmente en la región y ha contribuido a una creciente tendencia a la inestabilidad.

Una pregunta pertinente de nuestro tiempo, sin embargo, es si esta inestabilidad y desestabilización es resultado de una estrategia inepta de naciones occidentales, o una estrategia calculada de Occidente para crear intencionalmente caos, balcanizar naciones y aumentar las tensiones sectarias en la región.

© Desconocido

La "nueva Guerra de los Treinta Años"

Ciertos individuos dentro del establishment de EE.UU. han estado comparando Oriente Próximo actual y la Guerra de los Treinta Años en Europa en el Siglo XVII, y el profesor Larry Goodson del Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU. es uno de los últimos individuos que realizaron la comparación. Incluso a pesar de que los paralelos entre Europa y Oriente Próximo no son de ninguna manera exactos, se ha convertido en una especie de punto de conversación dentro de círculos geoestratégicos occidentales.

La Guerra de los Treinta Años es un complejo período histórico, que incluye numerosas guerras y conflictos librados por una serie de bloques de poder por una variedad de razones. Según la Enciclopedia Británica:

"Aunque las luchas que la crearon estallaron algunos años antes, se considera convencionalmente que la guerra comenzó en 1618, cuando el futuro emperador del Sacro Imperio Romano, Fernando II, en su papel de rey de Bohemia, intentó imponer el absolutismo católico romano en sus dominios, y los nobles protestantes de Bohemia y Austria se alzaron en rebelión".

La guerra se propagó rápidamente hasta involucrar a la mayoría de las principales potencias de Europa que creyeron que existía una oportunidad de conquistar potencias vecinas o fueron atraídas al conflicto por una fuerza invasora de sus tierras, y es considerada por historiadores como uno de los períodos más destructivos en la historia europea. Aldeas, pueblos y ciudades fueron violados y saqueados por mercenarios que combatían por diferentes bloques de potencias, devastando el continente europeo.

La Guerra de los Treinta Años concluyó cuando una serie de tratados fueron firmados en 1648 conocidos como la Paz de Westfalia, estableciendo un nuevo orden político en Europa en la forma de estados soberanos coexistentes (aunque algunos historiadores disputan la significación de la soberanía westfaliana). James Bissett, antiguo embajador canadiense en Yugoslavia, Bulgaria y Albania, describió el sistema westfaliano en 2007 como el "establecimiento de las doctrinas básicas de la soberanía - el principio de integridad territorial y de no interferencia en los asuntos de estados nacionales... El orden westfaliano ha sido frecuentemente violado, pero el pasar del tiempo no ha disminuido los principios en sí."

En julio de 2014, el ex director de planificación política del Departamento de Estado de EE.UU. y presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), Richard Hass, comparó el Oriente Próximo actual con la Europa del Siglo XVII, en su artículo "The New Thirty Years War". Hass proclama que es probable que Oriente Próximo sea tan turbulento en el futuro a menos que "emerja un nuevo orden local".

Por ahora y en el futuro previsible - hasta que un nuevo orden local emerja o se establezca la extenuación - el Oriente Próximo será menos un problema por resolver que una condición que debe ser administrada.

Como informé hace un año, este "nuevo orden local" podría tener la forma de una Unión de Oriente Próximo.

Fragmentando Oriente Próximo

Evidencia omnipresente indica que existen planes de por lo menos algunos estrategas dentro de EE.UU. de destruir la nación estado y balcanizar la región en restos de estados en disputa, micro-estados y mini-estados, que serán tan débiles y estarán tan ocupados combatiéndose entre ellos que sean incapaces de unificarse contra potencias coloniales extranjeras - sobre todo corporaciones multinacionales occidentales. Después de un prolongado período de destrucción y caos en la región, la gente en Oriente Próximo estará tan cansada de los horrores de la guerra que aceptará un orden impuesto por Occidente como un medio de terminar los combates, incluso a pesar de que las mismas fuerzas occidentales han sido responsables de la creación de gran parte del intolerable caos.

La estrategia de la balcanización se remonta por lo menos a comienzos de los años 1990, cuando el historiador británico-estadounidense Bernard Lewis escribió un artículo publicado en la edición de 1992 de la publicación Foreign Affairs del CFR, titulado: "Rethinking the Middle East". Visualiza la desintegración del potencial de la región "en un caos de peleas, enfrentamientos, combates entre sectas, tribus y partidos". Incluso a pesar de que Lewis escribe en su artículo que se trata solo de una "posibilidad" de muchas otras, se parece considerablemente a la situación que vemos actualmente en países como Iraq y Libia:

Otra posibilidad, que incluso puede ser precipitada por el fundamentalismo, es lo que últimamente es de moda llamar "libanonización". La mayoría de los estados de Oriente Próximo - Egipto es una evidente excepción - son de construcción reciente y artificial y son vulnerables a un proceso semejante. Si el poder central es suficientemente debilitado, no existe una verdadera sociedad civil para mantener la integridad de la organización política, ningún sentido real de identidad nacional común o una prioritaria lealtad a la nación estado.Lewis sigue diciendo:Entonces el estado se desintegra - como sucedió en el Líbano - en un caos de peleas, enfrentamientos, sectas, tribus, regiones y partidos que se enfrentan. Si las cosas van mal, y los gobiernos centrales tambalean y colapsan, lo mismo podría suceder, no solo en los países del actual Oriente Próximo, sino también en las recientemente independizadas repúblicas soviéticas, donde las fronteras artificiales creadas por los antiguos amos imperiales dejaron a cada república con un mosaico de minorías y reivindicaciones de uno u otro tipo contra o de sus vecinos.

Lewis sigue diciendo:

Entonces el estado se desintegra - como sucedió en el Líbano - en un caos de peleas, enfrentamientos, sectas, tribus, regiones y partidos que se enfrentan. Si las cosas van mal, y los gobiernos centrales tambalean y colapsan, lo mismo podría suceder, no solo en los países del actual Oriente Próximo, sino también en las recientemente independizadas repúblicas soviéticas, donde las fronteras artificiales creadas por los antiguos amos imperiales dejaron a cada república con un mosaico de minorías y reivindicaciones de uno u otro tipo contra o de sus vecinos.

Comentario: Los ejemplos en Medio Oriente son numerosos, y pueden pensar en Ucrania como un ejemplo referente a la ex URSS, en la cual se dio la utilización de estas vulnerabilidades, financiando a grupos neo-nazis y poniéndolos contra la población de ascendencia rusa, partiendo al país desde adentro. Vea: La balcanización de Ucrania

Hablando en la Escuela Ford en 2013, el ex secretario de estado de EE.UU. y miembro del CFR, Henry Kissinger, revela su deseo de que Siria sea balcanizada en "regiones más o menos autónomas", fuera de comparar la región con la Guerra de los Treinta Años en Europa:

Existen tres posibles resultados. Una victoria de Asad. Una victoria suní. O un resultado en el cual las diversas nacionalidades acuerden coexistir juntas pero en regiones más o menos autónomas, para que no puedan oprimirse mutuamente. Es el resultado que preferiría ver. Pero no es la visión popular... También pienso que Asad debe partir, pero no pienso que sea la clave. La clave es: como Europa después de la Guerra de los Treinta Años, cuando los diversos grupos cristianos se habían estado matando mutuamente hasta que finalmente decidieron que finalmente que tenían que vivir juntos pero en unidades separadas. (De 27.35 de la entrevista).

Creando una "principalidad salafista" en Siria

En mayo de este año, Judicial Watch publicó documentos anteriormente clasificados del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado de EE.UU. después que el grupo de vigilancia presentó una demanda según la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra las dos agencias gubernamentales. Un documento importante contenido en la publicación fue un informe de 2012 de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) que revela que las potencias que apoyan a la oposición siria - "Países occidentales, los estados del Golfo y Turquía" - querían crear un "principado salafista en Siria oriental a fin de aislar el régimen sirio":

Las fuerzas de la oposición están tratando de controlar las áreas orientales (Hasaka y Der Zor), adyacentes a las provincias iraquíes occidentales (Mosul y Anbar), además de las fronteras turcas vecinas. Los países occidentales, los estados del Golfo y Turquía apoyan estos esfuerzos... Si la situación se desembrolla existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en Siria oriental (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que desean las potencias que apoyan a la oposición, a fin de aislar al régimen sirio, que es considerado la profundidad estratégica de la expansión chií (Iraq e Irán). (p.5)

El documento agrega:

ISI [El Estado Islámico de Iraq] también podría declarar un estado islámico a través de su unión con otras organizaciones terroristas en Iraq y Siria. (p.5)

Balcanizando Iraq

Fragmentar Iraq en tres regiones separadas ha sido el objetivo de muchos dentro del establishment estadounidense desde la invasión del país en 2003, aunque el miembro de la OTAN Turquía se ha opuesto rotundamente a la creación de un estado kurdo en el norte. En 2006, un mapa potencial de un futuro Oriente Próximo fue publicado por el teniente coronel Ralph Peters en el que presentó Iraq dividido en tres regiones: un Iraq suní en el Oeste, un estado árabe chií en el Este y un Kurdistán Libre en el Norte.

© Ralph Peters

A pesar de que el mapa no refleja una doctrina oficial del Pentágono, provee un vistazo hacia las mentes de algunos de los máximos estrategas militares y corrobora muchas otras voces occidentales sobre la estrategia para Iraq. Como señaló el analista geopolítico Eric Draitser en un artículo reciente para New Eastern Outlook, el presidente emérito del CFR, Leslie Gelb, argumentó en un artículo en 2003 para el NY Times que el resultado más factible para Iraq sería una "solución de tres estados: kurdos en el norte, suníes al centro, y chiíes en el sur".

Siria sigue siendo un país unificado en el mapa mencionado, aunque esto podría ser porque la guerra por encargo siria no comenzó hasta años después. Israel también podría llegar a ocupar más territorio en las futuras décadas.

Diferente país, la misma estrategia

El mismo modelo de balcanización y caos que vemos en Iraq y Siria también vale en Libia. Después de la guerra de la OTAN en 2011 en la nación norteafricana, el país cayó en un abismo de caos y ha sido esencialmente dividido en tres partes: Cirenaica incluyendo el Este del país, y el Oeste dividido entre Tripolitania en el noroeste y Fezzan en el sudoeste. Libia es ahora un estado fracasado carente de gobierno central, afligido por la guerra tribal, en la cual milicias rivales que antes combatían en conjunto se enfrentan ahora unas contra otras.

El acuerdo nuclear iraní podría marcar un nuevo comienzo para la estrategia geopolítica occidental en Oriente Próximo, donde trabajarían con potencias regionales para promover la estabilidad y se abstendrían de intervención militar (o de intervención a través de testaferros). Esperemos que así sea, y que Occidente detenga la plétora de programas de desestabilización en los que se ha involucrado durante años.

Pero el escenario más probable será una continuación de la estrategia de balcanización que todos hemos llegado a esperar; hasta que "emerja un nuevo orden local" - un orden que por cierto será diseñado por, y para, los intereses occidentales.

Steven MacMillan es escritor, investigador, analista geopolítico y editor de The Analyst Report, especialmente para la revista en línea "New Eastern Outlook".

Copyright © Steven MacMillan, New Eastern Outlook, 2015

Artículo original: The "New Thirty Years War" in the Middle East: A Western Policy of Chaos?

DESPUES DE DETROIT, OTRA CIUDAD SE DECLARA EN QUIEBRA EN EE.UU.

DESPUES DE DETROIT, OTRA CIUDAD SE DECLARA EN QUIEBRA EN EE.UU.

KENTUCKY, EE.UU. Después de Detroit, otra ciudad se declara en quiebra en EE.UU.

Este jueves la pequeña ciudad de Hillview, con una población de 8.000 de habitantes ubicada en la mancomunidad de Kentucky, ha declarado su bancarrota, convirtiéndose en la segunda urbe de EE.UU. en recurrir a dicha medida en los últimos dos años.

Hillview, con una deuda que alcanza los 100 millones de dólares y cuyos ingresos apenas llegan a 10 millones de dólares, ha tenido que declararse en quiebra después de que se hubiera acabado su pleito judicial con la compañía Truck America Training sobre la compra de un recinto, informa la agencia Bloomberg.

De acuerdo con el dictamen judicial Hillview tenía que pagar a la compañía 11,4 millones de dólares, lo que supuso para la ciudad una obligación insostenible.

"El municipio no tenía otra elección, con los intereses acumulados era imposible pagar dicha suma", dijo al respecto James E. Spiotto, el director gerente de la plataforma Chapman Strategiс Advisors. Así, Hillview se ha convertido en la primera ciudad de Estados Unidos, que después de Detroit (julio de 2013), se declara en quiebra.



Fuente

COLOMBIA: 'LOS CABALLEROS DE MALTA', EL ENGENDRO DE LA INQUISICIÓN DEL VATICANO QUE SIGUE VIGENTE

COLOMBIA: 'LOS CABALLEROS DE MALTA', EL ENGENDRO DE LA INQUISICIÓN DEL VATICANO QUE SIGUE VIGENTE

BOGOTÁ, COLOMBIA,  La "santa" inquisicion del Vaticano sigue vigente: 'Los caballeros de malta'. Acaban de celebrar su día anual y de elegir a su nuevo “papa”.

Unos caballeros muy poderosos.

La casi milenaria Orden de Malta opera como un Estado y en Colombia cuenta con 45 miembros de “gracia magistral” entre ex presidentes, banqueros e industriales.

Ellos revelan algunos de sus secretos y un magistrado los critica.Porelson Fredy Padilla

Es la fecha más importante del año para ellos: 24 de junio, día de San Juan Bautista.
Uno a uno fueron llegando a la residencia del embajador Francisco del Sordo, en el norte de Bogotá.

 No permitieron que se les tomaran fotos. Estaba la mayoría de los 45 miembros colombianos de la Soberana Orden de Malta, también conocida como “la Milicia de los Caballeros de San Juan Bautista”.

¿Una secta? Ellos dicen que no, que es una Orden de servicio a los pobres enfermos, de carácter católico, con poderes de Estado y reconocida como tal por cien países y por el Vaticano.



Existe desde hace 909 años, cuando en la época de las cruzadas los cristianos necesitaron defender a Jerusalén de los ataques musulmanes.

¿Qué tiene que ver con Colombia? Mucho, desde 1953, año en que el presidente Roberto Urdaneta les autorizó sede oficial.

Con razón ese martes de San Juan los caballeros brindaron no sólo por el encuentro sino por los “excelentes resultados” del acuerdo de cooperación que suscribieron con el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

También por el reciente nombramiento de su Príncipe, el hombre con investidura de cardenal católico que dirige a un total de 12.500 caballeros y 90 mil voluntarios.

Como si se tratara de un Papa, en marzo pasado el Gran Consejo de la Orden citó a un cónclave en su Palacio Magistral en Roma y eligió al británico Matthew Festing de manera vitalicia, en reemplazo de Andrew Bertie quien falleció en enero. “Por su Alteza Eminentísima”.

 Así se refieren al Gran Maestro y Jefe Soberano de Estado, que todavía viste de uniforme militar rojo y es considerado el primer “soldado de Cristo” y del papa Benedicto XVI.

A estos caballeros se les cree, espiritual, económica y políticamente hablando, tan poderosos como el Opus Dei o los masones.

Entre ellos se cuentan hoy el Rey Juan Carlos de España y su hijo el Príncipe Felipe, porque fue el Rey Carlos V quien les permitió instalarse en la isla de Malta, y, como símbolo de ese pacto, recibió el famoso halcón que ha sido tema de novelas y películas.

Por eso los nobles son caballeros de primera clase, llamados de justicia o profesos.

 Les siguen los de honor, gracia y devoción, y en tercer nivel están los de gracia magistral.

En el pasado fueron caballeros célebres escritores como Lope de Vega y Franz René de Chateaubriand, así como el artista Michelangelo Caravaggio, quien pintó para la catedral de la isla de Malta La decapitación de Juan el Bautista, “el santo que no cede ante las veleidades mundanas”.
Misael Pastrana, fundador

Hace 55 años, el ex presidente Misael Pastrana Borrero fue uno de los fundadores del movimiento en Colombia junto al cardenal Crisanto Luque y el diplomático Hernán Tobar. Carlos Lleras Restrepo recibió El Gran Collar Melitense.

A César Gaviria Trujillo el propio Príncipe Bertie le impuso, aquí en Bogotá en 1992, el Gran Collar de la Orden y él le devolvió el honor con el Gran Collar de la Cruz de Boyacá.

Antes de asumir como Presidente de la República, Andrés Pastrana Arango fue investido como Caballero de Gracia Magistral en una ceremonia en la que también fue admitido el ex presidente del Sindicato Antioqueño, Nicanor Restrepo.

Hicieron la oración de los caballeros, se arrodillaron, recibieron la túnica negra con la cruz de ocho puntas y la estrella octogonal que los exalta como miembros y benefactores de la Orden de caballería que sobrevive en pleno siglo XXI.

Para merecerlo debieron demostrar que las últimas tres generaciones de sus familias son “moralmente sanas”, que son católicos bautizados (a Pastrana lo bautizó el Papa Pablo VI), que tienen una “tradición católica de caridad y honestidad”, que son “hombres casados no divorciados” y, muy importante, que se trata de “notables prósperos, dispuestos a hacer votos de obediencia”.

Todo implica un proceso de estudio de dos años, desde que sus nombres son postulados ante el presidente de la Asociación Colombiana hasta que llegan a manos del Gran Canciller, que es un Conde. Luego el Príncipe los recibe en el Palacio Magistral de la romana via Condotti, edificio con imponencia vaticana.

Guillermo León Escobar, durante ocho años embajador de Colombia ante la Santa Sede y ante la Orden de Malta, así como caballero de gracia magistral, cuenta que “los lujos, los tesoros, la filigrana de muros y techos impresionan a cualquiera”.

Dos detalles: en el primer nivel sólo funciona la carísima tienda de Hermés y el capellán del Palacio es Angelo Acervi, quien fuera Nuncio Apostólico en Colombia.

El acuerdo con Uribe

Fue en ese lugar donde, el 20 de mayo de 2005, el gobierno de Álvaro Uribe y la “milicia celestial”, como ellos mismos la proclaman, firmaron un acuerdo de cooperación por medio del cual pueden hacer importaciones y donaciones libres de impuestos, destinadas a centros hospitalarios.

 El documento fue suscrito por el vicecanciller Camilo Reyes y por el gran canciller de la Orden, Jean-Pierre Mazéry.

En 2006, por ejemplo, registraron donaciones por 4.700 millones de pesos para 35 centros de salud de todo el país (ver recuadro).

 A finales del año pasado el Príncipe Bertie aceptó las cartas credenciales del nuevo embajador de Colombia, Juan Gómez Martínez, y le envió un mensaje a Uribe en el que agradeció su colaboración “contra las desigualdades entre ricos y pobres”.

Según Escobar, lo importante es que ese poder se ponga al servicio de los más necesitados como ocurrió durante el terremoto de Armenia, en 1999. El primer avión que aterrizó en el Eje Cafetero con nueve toneladas de ayuda fue un 747 de la Orden de Malta. En desastres como el de Armero hicieron lo mismo.

Andrés Pastrana fue quien primero sancionó una ley —la 767 de 2002— para permitir un “tratado de asistencia en materia humanitaria” con la Orden, que entró en vigencia dos días antes de que él dejara el Palacio de Nariño.

Lleva su firma y la de su canciller, Guillermo Fernández de Soto, hermano de otro caballero de gracia magistral, Aníbal Fernández de Soto, ex alcalde de Bogotá.

A pesar del posible impedimento, la Ley no fue demandada y la Corte Constitucional la declaró exequible, aunque con un duro salvamento de voto del magistrado Alfredo Beltrán Sierra (ver columna).

A comienzos de su mandato, Pastrana ordenó la emisión de 500 mil estampillas para conmemorar los 900 años de la Orden.

El ex presidente no respondió las llamadas que El Espectador le hizo para hablar del caso.

Quien sí accedió a hablar fue Jorge Cárdenas Gutiérrez, presidente de la Federación Colombiana de Biocombustibles, quien se siente honrado de ser uno de los recientemente admitidos.

 “Fui invitado a hacer parte de la Orden con un grupo muy distinguido de personas, gente extraordinariamente importante.

Me pareció una buena cooperación con la comunidad y soy caballero desde hace cuatro años cuando era presidente de la Federación de Cafeteros”. Cree que quienes los critican por elitismo disfrazado de caridad “desconocen el bien que hacemos en materia de salud en áreas remotas del país”.

Chateaubriand en sus Memorias de Ultratumba admite que se dejó tentar por las prebendas de la Orden como trampolín de ascenso social e incluso se casó con una supuesta millonaria a la espera de su admisión, pero el ser caballero no colmó sus expectativas, aunque reconoció “los servicios que prestan al mundo”.

“Me puse de rodillas, en uniforme, la espada al cinto, a los pies del prelado: me cortó dos o tres pelos en la cima de la cabeza; eso se llama tonsura, de la cual recibí letras patentes en buena forma.

Con ellas, me podían tocar 200 mil libras de rentas, cuando mis pruebas de nobleza fueran admitidas por Malta”. Vale recordar que el Vaticano anunció este año, a través del L´Osservatore Romano, que la “acumulación excesiva de riquezas” es un pecado que puede condenar al infierno.

Tal vez valiéndose del verso de Lope de Vega “¡Loco debo yo ser, pues no soy santo!”, el caballero Guillermo León Escobar aclara, con muy buen humor, que no se trata de una cofradía de ángeles sino de “pecadores de buen gusto y gran corazón”.

Otros caballeros, damas y voluntarios

El presidente de la Orden en Colombia es José Román Fernández, ex banquero de Barranquilla. Otros miembros: el ex presidente de Megabanco y asesor del Grupo Aval, José Elías Melo,

el ex dirigente conservador Mariano Ospina Hernández, el abogado Fernando Suescún Mutis, el ex superintendente bancario Ramón Madriñán de la Torre, el médico José Eusebio Cadena Puyana, Jorge E. Salazar,

Jaime Lizarralde, Marco Fidel Rocha, Alberto Mejía D., Francisco Mejía Vélez, Álvaro Madero Luzardo, Jorge León Galindo, Octavio Flórez Pinilla, Carlos Manuel Torres, Álvaro Soto Holguín, Gabriel Isaza Botero, Leopoldo Forero Pombo, Eduardo Navas Sanz de Santamaría, Norman Charles Weston Cubides, Alejandro Arango Mejía, Juan B. Piqué y Calixto Nicholls.

Las mujeres, muy pocas, son nombradas Damas y entre ellas figuran Martha Arango de Durán, viuda del ex alcalde de Bogotá Hernando Durán Dussán, Susana Robledo de Isaza, Mimi de León, Clelia de Flórez, Dora de Mejía, Clara de Soto y Anita de Lücker. Su consejero, o “Gran Bailli”, es, desde 2002, el cardenal Pedro Rubiano Sáenz, quien recibió la Gran Cruz al Mérito Melitense.

¿De dónde sale el dinero?

La Asociación Colombiana de la Orden de Malta recibe un promedio de 5.000 millones anuales en donaciones. Provienen de lo que los caballeros llaman “el común tesoro”.

Desde 1997 recibe ayuda internacional de la organización Americares. A su vez, cada miembro debe pagar una cuota anual de un millón de pesos, aparte de lo que quiera aportar los “Días de obligación”,

que en 2008 son el 1° de enero, día de María; el 29 de mayo, día de la Asunción del Señor; el 15 de agosto, día de la Asunción de la Virgen; el 9 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción, y el 25 de diciembre, día de Navidad. Ayudan a los hospitales San Rafael, La Misericordia, San José, Militar Central,

San Antonio, San Ignacio, Central de la Policía, San Vicente de Paúl, Evaristo García, Naval de Cartagena y al Banco de Sangre de la Cruz Roja. También a decenas de fundaciones como Niños de los Andes, además de ancianatos y colegios.

http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-unos-caballeros-muy-poderosos

Relacionado: No debería ser reconocida, Las herejías de los infiltrados de Roma: Los Caballeros de Malta

La Orden de Malta es una de las pocas órdenes nacidas en la Edad Media que está todavía en activo. Es, además, la única orden que sigue siendo a la vez religiosa y soberana. sus Caballeros procedían en el pasado de las familias nobles del mundo cristiano.

Hoy, la mayoría de los Caballeros de Malta pertenece a clases no nobles. Los miembros de la Orden pueden definirse como gentilhombres católicos.

Según ellos, las batallas no se combaten ya con la espada ( ACASO CUANDO FUIMOS ORDENADOS POR CRISTO BATALLAR CON ESPADAS?) Según la Carta Constitucional, los miembros de la Orden de Malta se dividen en tres clases y deben conformarse con las enseñanzas de la Iglesia católica ( !!! ) y participar en las actividades asistenciales de la Orden!!!

PERO TODO ESTO ES LA FACHADA; LA REALIDAD OCULTA ES OTRA COSA, QUE LAMENTABLEMENTE ALGUNOS LÍDERES CRISTIANOS PARTICIPARON EN SUS CEREMONIAS ABIERTAMENTE COMO RICK JOINER Y OTROS, COMO ALBERTO MOTTESI, SIGUEN SUS RITUALES ABIERTAMENTE.

Era la llamada Edad media, un ejército, mitad monjes, mitad soldados, con una cruz en el pecho y una espada en la mano, esta historia sangrienta comienza en el año 1113, los asesinos recibirían el nombre de Caballeros Hospitalarios de la Orden de San Juan, al principio su misión era cuidar y proteger a los peregrinos que iban a Jerusalén, con el tiempo eso cambió, y se convirtió en el ejército de la muerte, acumularon grandes riquezas y asesinando sin clemencia a todo oponente.

Fueron los originadores de la llamada “Guerra Santa” en contra de los musulmanes, se encargaron de presentar al mundo a un Jesús Tirano, inclemente, asesino, todo lo contrario al Jesús de la Biblia.(para mayor información de la historia dele clic aquí)si le pide permitir ,diga que si:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_malta04a.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_Malta
http://es.catholic.net/ecumenismoydialogointerreligioso/388/2607/articulo.php?id=31360

Sobre la nueva versión de los Caballeros Hospitalarios, conocidos como caballeros de Malta lea lo siguiente.(dele clic aquí).
http://www.osj.com.es/website/


RETROTRAYENDO LA INQUISICIÓN
La muerte de inocentes, de cristianos, de musulmanes y de Judíos quiere ser pintada por el mover Apostólico como modelo a seguir, y de una manera subliminal los "bárbaros apostólicos"

reconstruyen la Inquisición Católica, desde su estructura desde sus cultos, pro moviéndola como si fueran prácticas cristianas y es que muchos creyentes sinceros sin darse cuenta han caído en estos ensayos diabólicos, por ejemplo: el nombrar escuderos, cuando éstos nacieron en la época medieval y eran los asistentes de los caballeros templarios.

También promoviendo la espada poderosa templaria como si fuera reliquia de la cristiandad, el rito de la espada llamado “el espaldarazo”, los Jesuitas fundadores de las famosas cruzadas, llamados también “la compañía de Jesús”, hoy infiltran a través del Mover Apostólico “la compañía de mujeres”, también retrotraen hoy, a los nazis asesinos con el llamado "movimiento revolución" que son los antiguos “Joel Army” y la llamada "revolución de Elías", que una de sus misiones es levantar a los "nazarenos" también llamados “nazis”, todo esto y muchas cosas más lo veremos en la medida en que desarrollemos este tema.

“APÓSTOL” RICK JOYNER, CABALLERO DE MALTA.


Quizás para muchos su nombre es desconocido, pero este personaje, es un baluarte para el mover Apostólico en U.S.A. el cual ha escrito más de 40 libros, la mayoría de corte “Apostólico”, y entre ellos encontramos mucho énfasis en la doctrina mormona de los Santos de los últimos días,

prácticamente es un ideólogo importante para los cambios de doctrina que los N-A.R (New Apostolic Reformation) están efectuando en el mundo, (para ver su lista de libros dele clic aquí).

(http://www.morningstarministries.org/store/books/rick-joyner-books)

Esto es algo que debe de abrir los ojos de los ciegos , que no quieren ver la Influencia Jesuita en el llamado mover Apostólico, por ejemplo la ordenación de este dis-que “Apóstol” por la llamada “orden Ecuménica de San Juan” conocida como “La orden de Malta”. ¿Un líder del movimiento Apostólico, ordenado como Caballero de Malta?

Mientras este “Apóstol” es ordenado por esta orden Masónica, vemos a sus espaldas el símbolo del águila Bicéfala o de dos cabezas emblema del grado 33 de la Masonería, (para comprobarlo dale clic, al Link). (http://www.knightshospitallers.org/dscn0206-800)
(http://www.youtube.com/watch?v=RCWowG8GMbk).

Es importante mencionar que esta orden es el grado 27 en la escala de poder de la masonería.

(http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_blackwater12.htm)


¿CÓMO ES POSIBLE QUE ESTEMOS HABLANDO DE UN “APÓSTOL DE JESUCRISTO”Y ESTE SIENDO ORDENADO POR EL VATICANO, DISFRAZADO DE CABALLERO HOSPITALARIO Y DE HOMBRE ALTRUISTA?

Buscando en el sitio web de este Apóstol, me sorprende ver las muchas Iglesias afiliadas a su ministerio, pero me sorprende más, el mensaje subliminal que transmiten sus símbolos, por ejemplo uno de sus logotipos que contiene un escudo, un águila, una estrella teutónica y el preciado Santo Grial.(la copa).

Obsérvelo dando clic al vínculo:

(http://www.morningstarministries.org/ministries/morningstar-fellowship-ministries/mfm)

¿QUE NOS QUIERE TRANSMITIR ESTE “APÓSTOL CABALLERO DE MALTA” A TRAVÉS DE ESTA SIMBOLOGÍA?

Para comenzar a descifrar observemos primeramente que este logotipo es muy similar al de la C.I.A Norteamericana,Vea el logo de la C.I.A. (dale clic aquí)

(http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Central_de_Inteligencia)

Vea este video que muestra la relación entre la C.I.A, el vaticano, la masonería,y comprenderemos hacia donde va, el llamado “mover Apostólico”. (dale clic aquí)

http://www.youtube.com/watch?v=SzXj7awEsrY&feature=player_embedded

Vea este comunicado donde el falso Apóstol Rick Joyner informa de su admiración por los Caballeros templarios, a los que él ve como héroes es por eso que hoy en las “casas Apostólicas “que antes se llamaban Iglesias, se estructura con “Escuderos”, banderas, coronas con cruces, y muchos arquetipos de la masonería. (Traducir con google). (dale clic aquí)

(http://www.morningstarministries.org/about/questions-and-answers/knights-malta-rick-joyner)

Me gustaría terminar aquí, pero “hay mucho tela que cortar” sobre estos jerarcas de la llamada “reforma apostólica”.

RICK JOYNER AMIGO Y COMPAÑERO DE PETER WAGNER.

Leyendo uno de los libros de Peter Wagner, me di cuenta que el nombra a este “caballero de Malta” como uno de sus colaboradores principales, en el libro de Peter Wagner “Cómo ser libre del espíritu religioso” Rick Joyner es el autor del Capítulo 3 (pág. 47), además es el comentarista de la contraportada del libro, con esto podemos comprender que Rick Joyner es un gran Aliado de Peter Wagner presidente y fundador del I.C.A (International Coalision Apostolic). (dale clic aquí)

(http://www.slideshare.net/ejmejias/c-peter-wagner-cmo-ser-libre-del-espritu-religioso-x-eltropical).

De paso es bueno decir que el I.C.A (Coalición Internacional Apostólica) comparte la doctrina Católica, por cierto ellos la llaman “la Santa Iglesia Católica”, vea el link del “Credo“ del I.C.A al que están afiliados también Guillermo Maldonado y Rony Chávez entre otros.

El creo en la Santa Iglesia católica lo puede ver al final de la página en los dos últimos párrafos.(de le clic aquí).

(http://www.coalitionofapostles.com/about-ica/statement-of-faith/ )

Los dos, junto a otros “apóstoles” más, se encargaron de “ungir “al “bam bam Apostólico” Todd Bentley, profetizándole un gran Ministerio cosa que no se cumplió ya que a los 2 meses el hizo público el divorcio con su esposa, quedando evidenciado que Peter Wagner es un falso profeta.

Y ENTRE TODA ESTA INFORMACIÓN, QUE HACE ALBERTO MOTTESI RECOLECTANDO ESPADAS Y REALIZANDO ''ACTOS PROFÉTICOS'' FRAUDULENTOS DE ALTO MISTICISMO Y TOLERANCIA A COSAS OCULTAS MASÓNICAS??.




Fuente