viernes, 18 de diciembre de 2015

Europa pierde €150 millones diarios por sanciones a Rusia

Europa pierde €150 millones diarios por sanciones a Rusia

© Flickr/ bob

URL corto

La economía europea pierde 150 millones de euros diarios a raíz de las sanciones impuestas a Rusia, declaró el líder del partido opositor italiano Liga Norte, diputado del Parlamento Europeo, Matteo Salvini.

"La economía italiana perdió por lo menos 5 millones de euros. En cuanto a la industria agrícola hemos perdido este año dos millones de euros. 150 millones de euros pierde Europa cada día", dijo en una rueda de prensa de esta agencia.
"Sólo un idiota puede seguir con esta política suicida", opinó. En particular, Salvini criticó enérgicamente las acciones del primer ministro italiano, líder del Partido Democrático, Matteo Renzi, a quien llamó un "enano" en comparación con el presidente ruso, Vladímir Putin.
"Desafortunadamente, ocurre muy a menudo que detrás de las declaraciones del señor Renzi no hay ninguna acción", afirmó Salvini.
La opinión de que las sanciones contra Rusia deben abolirse es extremadamente popular en Italia, indicó.
"Para cualquier italiano todas las sanciones deben levantarse mañana por la mañana", dijo al agregar que en los pasillos todos los políticos italianos, tanto de derecha como de izquierda, hablan de la inutilidad de las sanciones.
Anteriormente, Italia insistió que las sanciones económicas de la UE, que expiran el 31 de diciembre, no se prorroguen automáticamente y que se aborden en la cumbre de la UE el 17-18 de diciembre. El miércoles el primer ministro de Italia, Matteo Renzi, anunció que las sanciones contra Rusia se revisarían en los próximos meses.
La Unión Europea impuso sanciones económicas a Rusia en relación con los sucesos en Ucrania el 1 de agosto de 2014 y las amplió en septiembre del mismo año, embargando la firma de contratos sobre las importaciones de armas y de artículos de doble uso desde Rusia.

Elecciones inciertas este domingo en España: ¿Fin del bipartidismo?


rubenluengas.com

Elecciones inciertas este domingo en España: ¿Fin del bipartidismo?

Rubén Luengas
La intención de voto de los españoles deslegitima a los dos partidos tradicionales, tanto al PP como al PSOE, que juntos suman el 47%, frente al 38% que representan los partidos emergentes. Para el líder de Podemos, Pablo Iglesias, el último debate entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez demostró que ambos candidatos están atrapados en el pasado.
Espana
"Paloma buscando cielos más estrellados donde entendernos sin destrozarnos, donde sentarnos y conversar".
Los españoles están llamados a las urnas el próximo domingo en unas elecciones legislativas que marcarán la entrada en el Parlamento de dos nuevos partidos políticos: los izquierdistas Podemos y los liberales Ciudadanos. El PP, "favorito en las encuestas", no conseguiría la mayoría absoluta. El PSOE intenta convencer a los indecisos de que es la única alternativa para gobernar.
España no vivía desde hace tiempo unas elecciones tan inciertas. Este viernes se cierra la campaña y los partidos políticos apuran las últimas horas para convencer a los indecisos, entre el 30% y el 40% de los 34,5 millones de electores.
A pocas horas del voto, quedan muchos interrogantes sobre si el PP resistirá en las regiones tradicionalmente a su favor como en Madrid y Valencia y si el PSOE se impondrá en Andalucía, su histórico feudo, y región que envía más diputados al Congreso de Madrid.
Y es que en estas elecciones las coordenadas son nuevas. Los dos partidos emergentes Podemos y Ciudadanos, a los que las encuestas les otorga alrededor del 18% de los votos, están cambiando ya el panorama político del país. Por lo pronto, si los sondeos se cumplen, acabarán con el bipartidismo PP y PSOE, partidos que se alternan en el poder desde 1982.
Pero los nuevos partidos están cambiando las reglas del juego y si las encuestas se cumplen, también terminarán con la posibilidad de que alguno de los grandes partidos consiga la mayoría absoluta abriendo un periodo incierto.
Ningún partido conseguiría la mayoría absoluta
El conservador Partido Popular del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, conseguiría entre el 25% y el 30% de los votos, lejos del poder absoluto en el Congreso, esto es 176 escaños de los 350 que cuenta el Congreso. Los derechistas se presentan como los que están sacando a España de la crisis y los únicos que pueden garantizar la estabilidad.
El PSOE con Pedro Sánchez a la cabeza se presenta como la única alternativa de gobierno al PP y descartó cualquier tipo de alianza con el PP defendiendo que España necesita un proyecto socialdemócrata.
A España le está costando salir de la crisis en la que se embarró en el año 2008, entonces gobernaban los socialistas con José Luis Rodríguez Zapatero. El desempleo se disparó hasta el 27%, en la actualidad aún ronda el 21%. En los últimos años una vez que el PP llegó al poder en 2011, aplicó un draconiano plan de austeridad con numerosos recortes en Sanidad y Educación.
Además, la explosión de la burbuja inmobiliaria dejó a miles de familias en las calles, incapaces de devolver los créditos a los bancos que habían contratado para comprar sus casas.
images
De los Indignados al Parlamento
En 2011 el movimiento de los indignados puso en pie de guerra a muchos ciudadanos en una ola de protestas que desembocó más tarde en la creación del partido político de izquierdas Podemos en 2014.
Liderado por Pablo Iglesias, este partido denuncia el plan de austeridad, el sistema capitalista a ultranza, así como los innumerables casos de corrupción que afectan al Partido Popular y también en menor medida al PSOE.
Justamente como partido anticorrupción se presentan los liberales Ciudadanos con Albert Rivera a la cabeza. Un partido que nació en Cataluña y que quiere acabar con la corrupción y el clientelismo en la economía y en las instituciones.
Estos dos partidos se presentan como lo nuevo frente a lo viejo. Tanto Ciudadanos como Podemos ya han dicho que no pactarán con los grandes partidos. Aunque ya apoyan a las viejas formaciones en algunos gobiernos regionales.

El FMI amenaza a Ucrania con suspender los programas de préstamos

El FMI amenaza a Ucrania con suspender los programas de préstamos

Publicado: 18 dic 2015 12:25 GMT
El Fondo Monetario Internacional (FMI) se muestra preocupado tras el rechazo en el Parlamento de Ucrania de las propuestas sobre la reforma fiscal en el país.
El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, y la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, durante su reunión en Kiev, Ucrania, el 6 septiembre 2015
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido a las autoridades ucranianas que los programas de préstamos podrían ser suspendidos si no prospera la adopción de las reformas necesarias y del presupuesto para el año 2016, según el primer director gerente adjunto del FMI, David Lipton, citado por RIA Novosti.
"La aprobación de un presupuesto acorde con el objetivo del programa de reducir el déficit hasta el 3,7 por ciento del PIB es una condición clave para la realización del programa [de ayuda del FMI]", sostiene Lipton.
La aprobación de un presupuesto de acuerdo con el objetivo del programa de reducir el déficit hasta el 3,7 por ciento del PIB es una condición clave
"La aprobación de un presupuesto que se desvía de los objetivos del programa para 2016 interrumpirá el programa e, inevitablemente, suspenderá el financiamiento internacional asociado a él", añadió el director adjunto del FMI.
La Rada Suprema planeó este jueves adoptar en primera lectura el proyecto de la nueva reforma fiscal y el proyecto de presupuesto. Sin embargo, los documentos propuestos por el Gabinete generaron muchas objeciones, tanto entre la coalición de gobierno como entre representantes de las pequeñas y medianas empresas. Al final, los diputados decidieron crear un grupo especial con la participación de los miembros del Gobierno para revisar y aprobar estos proyectos financieros.

Los 10 peores ataques de EE.UU. contra objetivos civiles


Artículo anterior del 8 Oct. 2015


Los 10 peores ataques de EE.UU. contra objetivos civiles



El portal 'The Intercept' de Glen Greenwald pasa revista a los bombardeos más sangrientos de las fuerzas armadas de EE.UU. contra objetos civiles, días después de que un ataque lanzado por las fuerzas de la OTAN contra un hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz, Afganistán, se saldara con 22 muertos.

F-15E / Technical Sgt. Michael Ammons

Estados Unidos ha atacado en varias ocasiones instalaciones civiles, recuerda el medio 'The Intercept', que ha seleccionado los bombardeos más trágicos lanzados por Washington desde la Guerra del Golfo de 1991.

El último se produjo el pasado 3 de octubre, cuando el ataque contra un hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz, Afganistán, dejó 22 muertos. La organización internacional, que acusa a EE.UU., ha calificado el ataque de "crimen de guerra" y exige una investigación independiente.

1991: Planta de alimentos para bebés en Irak

En el séptimo día de la operación Tormenta del Desierto, la coalición liderada por Estados Unidos bajo la Administración del presidente George Bush atacó una planta de producción de alimentos para bebés en los suburbios de Bagdad. El golpe fue asestado bajo el pretexto de que el complejo encubría una instalación de producción de armas biológicas, recuerda 'The Intercept'. Las investigaciones de la CIA revelarían más adelante que la planta realmente se dedicaba a producir alimentos para niños.

1991: Bombardeo contra el refugio de Al-Amiriya, Irak

Un mes después EE.UU. bombardeó un refugio próximo al aeropuerto de Bagdad con dos bombas guiadas que perforaron 3 metros de hormigón y mataron a al menos 408 civiles iraquíes. "Estamos avergonzados si resultaron afectados civiles", declaró Thomas Kelly, teniente general del Ejército de Estados Unidos. Mientras tanto, fuentes de las fuerzas armadas de EE.UU. esgrimieron que el refugio era "una estructura de mando y control activa".

1998: Fábrica farmacéutica en Sudán

Tras los ataques terroristas de Al Qaeda en 1998 contra las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania, la Administración del presidente Bill Clinton lanzó un ataque con 13 misiles de crucero contra una fábrica farmacéutica llamada Al-Shifa en Sudán. Washington esgrimió que la planta era un centro de producción de armas químicas y que los propietarios de la planta estaban vinculados a Al Qaeda.

Sin embargo, el Gobierno de Clinton no proporcionó ninguna evidencia concluyente para demostrar que la planta estaba relacionada con Al Qaeda. La fábrica producía un 90% de los suministros de medicamentos para Sudán, por lo que su destrucción afectó a miles de personas, que murieron a causa de la malaria, la tuberculosis y otras enfermedades prevenibles.

1999: Bombardeo de un tren en Serbia

Durante los bombardeos de la OTAN en la guerra de Kosovo (1999), un caza F-15 lanzó dos misiles que impactaron contra un tren mientras cruzaba un puente cerca de la ciudad Grdelica, en Serbia. lo que costó la vida a 14 civiles. Pese a que los pilotos del F-15 pudieron manejar los misiles tras su lanzamiento, la OTAN mostró un video filmado desde el avión para convencer a la opinión pública en el se apreciba cómo el tren se movía demasiado rápido, por lo que el caza no tuvo tiempo de reaccionar. El diario alemán 'Frankfurter Rundschau' reveló más tarde que la velocidad del vídeo se había modificado, acelerándola en tres ocasiones.

1999: Bombardeo contra la televisión serbia

Dieciséis empleados de la televisión serbia perdieron la vida durante un bombardeo de la OTAN en Belgrado en plena guerra de Kosovo. "Nuestros líderes militares de la OTAN creen que la televisión serbia constituye un instrumento esencial de mando y control del Presidente Milosevic", dijo el Presidente Clinton tras el bombardeo, justificando conscientemente en ataque. Amnistía Internacional subrayó más tarde que el ataque deliberado contra un bien civil constituye un crimen de guerra.

1999: Golpe contra la embajada china en Belgrado

Durante el bombardeo de Yugoslavia, Estados Unidos lanzó un ataque contra la embajada china en Belgrado en el que perdieron la vida tres empleados de la legación diplomática y resultaron heridas 20 personas. Para justificar el error se dijo que los aviones erraron su objetivo por usar un mapa obsoleto.

2001: Bombardeo del complejo de la Cruz Roja en Kabul

En los primeros compases de la invasión en Afganistán en 2001, Estados Unidos lanzó una serie de ataques contra un complejo de edificios que albergaba la oficina del Comité Internacional de la Cruz Roja en Kabul. Fueron destruidos almacenes que contenían toneladas de alimentos y suministros para los refugiados. Un portavoz de la Cruz Roja informó que unas 55.000 personas quedaron sin alimentos.

2001: Bombardeo de la oficina del canal Al Jazeera en Kabul

Varias semanas después de los ataques contra los edificios de la Cruz Roja, EE.UU. bombardeó la oficina local de Al Jazeera en Kabul. En la misma acción destruyeron las oficinas del canal BBC, que se encontraban en las proximidades.

2003: Oficina de Al Jazeera en Bagdad

En las etapas iniciales de la invasión estadounidense de Irak de 2003, la Fuerza Aérea de Estados Unidos bombardeó la oficina de Al Jazeera en Bagdad, matando a un periodista y dejando un herido.

2003: Hotel Palestina en Bagdad

El mismo día del bombardeo de la oficina de Al Jazeera en Bagdad, un tanque de Estados Unidos disparó un proyectil contra el piso 15 del hotel Palestina en Bagdad, donde se alojaban la mayoría de periodistas extranjeros. A consecuencia del ataque murieron dos cámaras, Taras Protsyuk de Reuters y José Couso, del canal español Telecinco.

2015: Ataque contra un hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz

El pasado 3 de octubre las fuerzas de la OTAN lanzaron un ataque aéreo contra un hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz, Afganistán, que se cobró la vida de 22 personas y dejó 37 heridos, entre ellos empleados de la organización humanitaria. Tras el ataque, los gobiernos de Estados Unidos y Afganistán ofrecieron explicaciones vagas y contradictorias. Los comandantes estadounidenses reconocieron que la fuerza aérea del país participó en el ataque, esgrimiendo que, según algunos informes, la instalación formaba parte de territorio ocupado por talibanes.

"Queremos una investigación independiente. Tres de las versiones que hemos escuchado no nos parecen lo suficientemente imparciales, así que estamos viendo otras posibilidades", afirmó la presidente del centro de operaciones de Médicos Sin Fronteras, Meinie Nicolai, que también opino sobre las disculpas de los Gobiernos: "incluso si fuera cierto [que en el hospital había talibanes], no se puede bombardear un hospital". La organización tacha del "crimen de guerra" el ataque contra su hospital y culpa a EE.UU.

PRIMERAS IMÁGENES: Ataque por error de la coalición internacional contra militares iraquíes

PRIMERAS IMÁGENES: Ataque por error de la coalición internacional contra militares iraquíes 

 

 

Publicado: 18 dic 2015 18:38 GMT | Última actualización: 18 dic 2015 19:46 GMT
Un video no verificado muestra supuestamente el mortífero ataque de la Fuerza Aérea de Estados Unidos contra las tropas del gobierno iraquí.

El material fue obtenido de manos de una fuente local en Irak por la agencia de vídeo de RT Ruptly. Un video no verificado, supuestamente filmado por un soldado iraquí, muestra ataques aéreos cerca de un destacamento de soldados en Naimiyya, en la provincia de Faluya.
La coalición internacional ha golpeado posiciones del Ejército iraquí por error causando la muerte de un comandante iraquí y dejando otros 9 heridos, según un comunicado del comando de operaciones de Bagdad.
Leer más
 F-15E 
"Debido a las malas condiciones climáticas, la Fuerza Aérea iraquí ha sido incapaz de garantizar la cobertura aérea necesaria a nuestras tropas de tierra. Nosotros [el comando de fuerzas iraquíes] habíamos demandado apoyo aéreo a la fuerza aérea de la coalición internacional", reza el texto del comunicado. Según la nota, cuando las fuerzas iraquíes quedaron bloqueadas en un enfrentamiento con milicianos del EI, la coalición lanzó un tercer ataque aéreo en la misma zona".
"El tercer ataque aéreo fue lanzado sin estar al tanto del avance de las fuerzas iraquíes, y las fuerzas de la coalición fueron incapaces de diferenciar entre los combatientes sobre el terreno debido al mal tiempo", sentencia.
Horas antes, el jefe del Comité de Seguridad y Defensa del Parlamento de Irak, Hakimal-Zamili, declaró a Sputnik que 30 soldados iraquíes de la brigada 55.ª del Ejército iraquí habían muerto y que 20 habían resultado heridos debido al ataque.

No es la primera vez

Tan solo dos semanas antes, el pasado 6 de diciembre, cuatro cazas de la coalición internacional liderada por EE.UU. bombardearon posiciones del Ejército sirio en la ciudad de Deir ez Zor, causando al menos tres bajas entre los militares.
Damasco informó que esta agresión tuvo lugar mientras el Ejército realizaba operaciones antiterroristas y la calificó de acto contrario a la Carta de la ONU. Algunos expertos, como el analista internacional Yusuf Fernández, sostienen que la lucha antiterrorista de la denominada "coalición internacional" en Siria e Irak es solo una excusa para intervenir militarmente en los asuntos internos de esos países.

Japón 'mueve ficha' en el mar de la China Meridional aumentando su presencia militar

Japón 'mueve ficha' en el mar de la China Meridional aumentando su presencia militar

Publicado: 18 dic 2015 12:57 GMT
Tokio quiere contener la presencia militar de China en la región con la instalación de nuevos misiles antibuque y armamento antiaéreo.

Japón está fortaleciendo militarmente su cadena de islas en el mar de la China Meridional, en el marco de una estrategia que tiene como objetivo cambiar las tornas en la región y contener a la marina de China, según declararon fuentes militares y del Gobierno japonés a Reuters.
Se podría decir que Japón está intentando cambiar las tornas en China
Entrevistas con una docena de estrategas militares y políticos del gobierno japonés revelan que el principal objetivo del primer ministro, Shinzo Abe, es reforzar el ejército para dominar el mar y el aire en torno a estas islas. Es la primera vez que funcionarios explican que este despliegue busca mantener a raya a China en la región.
En este sentido, Estados Unidos, confiando en sus aliados asiáticos -Japón en particular- contribuye a contener el creciente poder militar de China, según la agencia. En respuesta a la presión de EE.UU. para jugar un papel más importante en la disuasión de la actividad naval china, cada vez más firme en el mar, Tokio responde desplegando misiles antibuque y antiaéreos. Y lo hace a lo largo de 200 islas en el Mar Oriental de China, cubriendo con los misiles una distancia de 1.400 kilómetros desde la parte continental del país hacia Taiwán.
Las naves chinas que navegan desde su costa oriental deben atravesar esta barrera de misiles japoneses para alcanzar el Pacífico Occidental, cuyo acceso es vital para Pekín. Por otra parte, el presidente de China, Xi Jinping, concede una gran importancia en el desarrollo de una Flota de alta mar o flota de aguas azules capaz de defender los intereses globales del país.
Leer más
Archivo
Sin bien no hay nada en virtud del derecho internacional que pueda impedir que los buques de guerra chinos naveguen,  tendrán que hacerlo ante la mira de los misiles japoneses, comentan funcionarios a Reuters. "En los próximos cinco o seis años la primera cadena de islas será crucial para el equilibrio militar entre China y Estados Unidos-Japón", sostiene Satoshi Morimoto, profesor de la Universidad de Takushoku.
Toshi Yoshihara, profesor en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, considera que la medida permitiría a Tokio limitar a China en sus maniobras a través del mar de China Meridional hacia el Pacífico Occidental. "Se podría decir que Japón está intentando cambiar las tornas en China", concluye Yoshihara.

Revelado: EEUU despliega 20 comandos en Libia


hispantv.com

Revelado: EEUU despliega 20 comandos en Libia - - HispanTV.com

 

Comandos estadounidenses con rifles de asalto sobre sus hombros, desplegados en la base aérea de Al-Watiya en Libia.

HispanTV
Una misión secreta de comandos estadounidenses en Libia salió a luz después de que una unidad de fuerzas especiales publicara sus fotos en Facebook.
Como escribió el jueves el diario británico The Guardian, la Fuerza Aérea de Libia informó que al menos 20 comandos estadounidenses habían llegado el lunes a la base aérea de Al-Watiya, pero la abandonaron inmediatamente en respuesta a la solicitud de los comandantes locales debido a que —según autoridades libias— no tenían un permiso oficial.
Ellos estaban allí, (comandantes locales) dijeron que estaban en una misión de entrenamiento", dijo una fuente en la ciudad libia de Zintan.
Por su parte, según fuentes del Pentágono, la unidad de fuerzas especiales estadounidense era parte de una misión enviada a Libia esta semana, pero abandonó la base aérea donde había llegado por una posible confusión entre la Fuerza Aérea y el Ejército de Libia.
La cuenta del Facebook de la Fuerza Aérea de Libia también reveló que la veintena de fuerzas especiales había llegado con chalecos antibalas y armas avanzadas.
El incidente marca el primer despliegue confirmado de fuerzas especiales de EE.UU. en Libia desde 2014, cuando comandos del cuerpo de élite Delta Force detuvieron a Ahmed Abu Jattala, que actualmente se encuentra en la ciudad de Nueva York (noreste de EE.UU.) acusado de matar al embajador estadounidense Chris Stevens en Libia en 2012.
El Pentágono confirma la presencia de las fuerzas especiales en Libia.
“Ellos estaban allí, (comandantes locales) dijeron que estaban en una misión de entrenamiento”, dijo una fuente en la ciudad libia de Zintan (noroeste, situada a unos 160 km al suroeste de la ciudad capitalina de Trípoli), para luego indicar que nadie sabe los detalles del despliegue de los militares estadounidenses.
Desde la caída del régimen de Muamar Gadafi, en octubre de 2011, durante una campaña militar orquestada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Libia, gobiernan dos facciones principales en este país africano: una, el Gobierno reconocido internacionalmente y con sede en la ciudad oriental de Tobruk, y la otra, el Gobierno de Salvación Nacional (GSN), con sede en Trípoli. Cada uno tiene su propio parlamento.
Los comandos fueron vistos conduciendo en la base aérea de Al-Watiya.
De acuerdo con los analistas, el despliegue de fuerzas estadounidenses en Al-Watiya puede afectar la crisis, ya que la base es el centro de operaciones del Gobierno con su sede en Tobruk contra su rival Amanecer de Libia que gobierna en Trípoli.
Los políticos rivales libios firmaron el jueves por fin un acuerdo para formar dentro de un mes un gobierno de unidad nacional, con la mediación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
alg/ncl/nal

India construye en secreto una temible 'ciudad termonuclear'

India construye en secreto una temible 'ciudad termonuclear'

El país no revela nada sobre sus planes, pero los expertos se temen que, con 40 años de retraso, podrá crear bombas de hidrógeno, sobre todo para enfrentarse a China y con el apoyo oculto de EE.UU.
Imagen ilustrativa
India construye a escondidas una gran ciudad que le permitirá crear armas nucleares —o, incluso, termonucleares—, tras décadas de retraso en su desarrollo, según revela una investigación de los periodistas de The Center for Public Integrity (El centro para la integridad pública, en inglés).
Al parecer, el programa nuclear de India es un gran secreto. Muchos de sus parlamentarios y algunos altos cargos del Gobierno no conocen qué sucede tras los muros de casi cinco metros de altura y 30 metros de longitud que rodean a un complejo de más de 50 kilómetros cuadrados que se encuentra cerca de la ciudad de Challakere, en el estado de Karnataka. Las personas que sí conocen el proyecto se niegan a hablar porque alegan que la legislación les impide revelar los datos del programa nuclear del país.
India empezó a construir este sitio en 2012, a 260 kilómetros al norte de otro centro nuclear ubicado cerca de la ciudad de Mysore, también secreto y que se desarrolló hace pocos años. De hecho, las personas que residen en la zona, la mayoría granjeros o nómadas, nunca supieron por qué les impidieron el acceso a los prados y caminos que solían utilizar.
Leer más
 Los 5 escenarios de la posible guerra nuclear en la actualidad
Gracias al proceso legal que un grupo de protectores del medioambiente inició en la Alta Corte de Challakere, se ha sabido que más de 40 kilómetros cuadrados del lugar fueron asignados para que el Ejército pudiera desplegar a 2.500 soldados y admitir a otros policías y fuerzas especiales. La investigación revela que está previsto que las instalaciones comiencen a funcionar en 2016 y su construcción finalice al año siguiente.
Los expertos que hablaron con los periodistas aseguraron que Challakere será el complejo militar con material nuclear, laboratorios de investigación e instalaciones de ensayos aéreos y de armamento más grande de este subcontinente. Además de desarrollar investigaciones nucleares para el Gobierno, el recinto elaborará combustible para los reactores nucleares y propulsores para nuevos submarinos (en estos momentos, India sólo tiene un submarino atómico).
Leer más
Un ejemplar de la versión original de la bomba nuclear B-61. 
El estatus militar de Challakere impide que reciba inspecciones internacionales y provoca que el Gobierno indio no tenga que revelar los planes de producción de uranio altamente enriquecido que ejecuta allí. Sin embargo, el mayor temor de los expertos internacionales es que el país podrá desarrollar bombas de hidrógeno —es decir, armas termonucleares— y, de esta manera, entrará en el club formado por Rusia, EE.UU., Israel, Francia, Reino Unido y China.
Es comprensible que India desee propulsar su programa nuclear, ya que mantiene relaciones relaciones tensas con Pakistán —que dispone de hasta 120 ojivas nucleares— y China, que posee alrededor de 260, según estima el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés).
Leer más
 
En particular, la verdadera amenaza son las armas termonucleares que China tiene desde hace muchos años, mientras que, de momento, India sólo cuenta con entre 90 y 110 armas nucleares. Esto se debe a que, desde que el país realizó su primera prueba con una bomba atómica en 1974, EE.UU. lo castigo con un 'embargo nuclear' y frenó el desarrollo de su programa nuclear hasta el mínimo.
Sin embargo, en 2007 el Gobierno de George W. Bush sorprendió a muchos al retirar el embargo y cooperar con India en materia de armas nucleares, pese a que, hasta el momento, había impedido la entrada de inspectores internacionales a los nueve sitios nucleares que maneja su Ejército... sin contar el que se encuentra en Challakere, cuya construcción no había comenzado.
Para explicar el cambio de postura norteamericana, un alto cargo británico que no quiso desvelar su nombre ofreció a los investigadores una explicación convincente a esta decisión, criticada por muchos: EE.UU. busca "tener un nuevo socio estratégico capaz de enfrentarse con China".

Informe: Turquía e Israel acuerdan restablecer relaciones diplomáticas


hispantv.com

Informe: Turquía e Israel acuerdan restablecer relaciones diplomáticas - - HispanTV.com

 

 El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (dcha.) y el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu.

HispanTV
Turquía y el régimen de Israel han alcanzado en Suiza un acuerdo secreto de reconciliación, informó el jueves una fuente israelí bajo condición de anonimato.
Las relaciones de Turquía y el régimen de Israel se vieron congeladas tras el sangriento asalto protagonizado en mayo de 2010 por soldados israelíes contra la ‘Flotilla de la Libertad’, un convoy humanitario turco que viajaba rumbo a la Franja de Gaza para romper el asedio israelí y entregar ayuda. En el suceso, 10 activistas turcos perdieron la vida y más de treinta personas resultaron heridas.
Hay tres problemas entre nosotros. Israel debe disculparse (por el incidente con la Flotilla de la Libertad), pagar las indemnizaciones a las familias de los fallecidos y poner fin al bloqueo a la Franja de Gaza. Y de estas tres condiciones, Israel cumplió solo la primera. Si cumple las otras dos, estamos dispuestos a iniciar la normalización”, declaró el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.
Activistas conmemoran el aniversario del asalto israelí al buque Mavi Marmara, que pretendía ofrecer ayuda humanitaria a los oprimidos gazatíes el 31 de mayo de 2010.
El mencionado nuevo pacto, según informa la agencia francesa AFP, establece una compensación para las víctimas, el regreso respectivo de los representantes diplomáticos y el inicio de negociaciones para exportar gas palestino a Turquía.
De acuerdo con la misma fuente, el acuerdo fue alcanzado en un encuentro secreto celebrado el miércoles en Suiza entre el nuevo jefe del servicio de inteligencia israelí (el Mossad), Yosi Cohen, el enviado especial del primer ministro israelí para Turquía, Yosef Ciechanover, y el consejero y número dos del Ministerio turco de Asuntos Exteriores, Feridun Sinirlioglu.
El acuerdo será firmado “en los próximos días” por los funcionarios de ambas partes, según ha anunciado el canal 10 de la televisión israelí.
La disposición de Ankara a recuperar sus relaciones con el régimen de Israel, había sido expresada el domingo por el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, bajo tres condiciones.
“Hay tres problemas entre nosotros. Israel debe disculparse (por el incidente con la Flotilla de la Libertad), pagar las indemnizaciones a las familias de los fallecidos y poner fin al bloqueo a la Franja de Gaza. Y de estas tres condiciones, Israel cumplió solo la primera. Si cumple las otras dos, estamos dispuestos a iniciar la normalización”, dijo Erdogan.
Funcionarios israelíes citados por medios de comunicación locales creen que los esfuerzos de Ankara para normalizar las relaciones con Israel se deben a la actual crisis que sufre Turquía por el derribo, el pasado 24 de noviembre, de un avión ruso por dos cazas F-16 turcos cerca de la frontera sirio-turca.
Un bombardero Sujoi-24 de Rusia arde el cielo tras ser atacado por aviones de combate turcos cerca de la frontera sirio-turca, 24 de noviembre de 2015.
Las tensiones entre Turquía y Rusia podrían costar a la economía turca hasta 9000 millones de dólares (8280 millones de euros) en el peor de los escenarios posibles, según cálculos del Gobierno turco recogidos el miércoles por el diario turco Hürriyet.
El presidente turco anticipó ya el 5 de diciembre de 2015 la disposición de Ankara a encontrar alternativas al crudo y gas rusos ante las sanciones de Moscú —que cubre el 55 por ciento de las necesidades de Turquía—, haciendo referencia en particular a Catar y Azerbaiyán.
haj/mla/mrk

Revelan una lista secreta de 53 dispositivos de espionaje de EEUU


hispantv.com

Revelan una lista secreta de 53 dispositivos de espionaje de EEUU - - HispanTV.com

 

Publican un catálogo clasificado con los 53 dispositivos que EE.UU. usa para espiar a sus ciudadanos.

HispanTV
El portal The Intercept ha publicado un catálogo clasificado con los 53 dispositivos que la Policía, el Ejército y las fuerzas de seguridad estadounidenses usan para espiar a sus ciudadanos.
El catalogo, confeccionado por el Gobierno con fines internos, fue entregado al portal por un miembro de la comunidad de Inteligencia estadounidense preocupado por el uso excesivo e ilegal de tecnologías militares en investigaciones criminales, según informa RT.
Estados Unidos nunca ha explicado a la opinión pública cómo funciona o para que se usa la tercera parte de los dispositivos repertoriados, escribe The Intercept. Ni los jueces a los que la policía pide permiso para usar estos dispositivos no saben cómo funcionan.
Además, hay dispositivos cuyo uso nunca ha sido revelado por ninguna agencia de EE.UU.: ni federal, ni local.
En el catálogo figuran dispositivos que se puede usar en movimiento —por ejemplo, caminando con ellos o colocándolos en vehículos o aeronaves, incluso en drones—, mientras que otros solo funcionan de forma estática.
La mayoría de los dispositivos tienen función de geolocalización de sospechosos, y algunos pueden también registrar las llamadas y espiar mensajes de texto (SMS).

Los drones son uno de los principales dispositivos que EE.UU. usa para espiar a sus ciudadanos.  
Dos dispositivos de la lista 'saben' extraer de celulares archivos audiovisuales, listas con direcciones y notas, e incluso pueden recuperar los mensajes de texto borrados. Hay además aparatos que pueden tomar como blanco hasta 10.000 teléfonos.
La mayoría de los aparatos de la lista fueron desarrollados con fines militares y de inteligencia, pero a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001, su uso por la Policía creció de forma exponencial. La policía suele explicar que necesita estas sofisticadas tecnologías para buscar terroristas dentro del país, pero normalmente no es así, sostiene el portal.
La abogada Jennifer Lynch, de la ONG Electronic Frontier Foundation, comenta a The Intercept que no conoce ningún caso de uso para buscar a terroristas de simuladores de antena de telefonía móvil, como el polémico Stingray, que figura en el catálogo. Según ella, en realidad tales dispositivos se usan para resolver "pequeños crímenes domésticos".
Durante una redada de la policía, un simulador de antena de telefonía móvil como Stingray es capaz de identificar y localizar hasta a cientos de personas a través de las señales de sus móviles, mientras que los llamados 'dirt boxes' producidos por Boeing son aún más potentes y pueden rastrear más de 200 celulares a una distancia más larga.
myd/mla/mrk

Exoficial de la CIA: "Turquía está fuera de control"

Exoficial de la CIA: "Turquía está fuera de control"

Publicado: 18 dic 2015 07:47 GMT
Turquía persigue sus propios intereses sin tener en consideración la opinión de Washington, opina Larry Johnson, exfuncionario del Departamento de Estado y de la CIA, en una entrevista con RT.
Avión de combate A-10 Thunderbolt de las fuerzas aéreas de EE.UU. en la base de Incirlik, Turquía
EE.UU. ha comenzado a retirar sus aviones de combate F-15 Strike Eagles de la Fuerza Aérea que fueron desplegados en la base aérea de Incirlik, en el sur de Turquía. Las aeronaves fueron enviadas a la base el pasado 6 de noviembre con el fin de proveer estabilidad a la región y luchar contra el Estado Islámico. Sin embargo, ahora el Pentágono decidió su retiro.
Turquía está manifestando su apoyo al EI y demuestra que no piensa dedicarse a su destrucción
En su entrevista concedida a RT, el exfuncionario del Departamento de Estado y de la CIA, indicó que Turquía presionó a EE.UU. para que retirara los aviones, que son capaces de ayudar a las fuerzas que luchan en tierra contra la organización terrorista. "En todo este asunto el peor actor que activa al Estado Islámico es el Gobierno turco. Nuevamente, Turquía está manifestando su apoyo al EI y demuestra que no piensa dedicarse a su destrucción", precisa el político.
"Los turcos creen que no es necesario prestar atención a EE.UU. No les impondrán ninguna sanción por ignorarlos", afirma Johnson y agrega que "tienen sus propios intereses que persiguen independientemente de lo que quiera Washington".
Asimismo, el político asegura que "Turquía apoya deliberadamente a los islamistas. Fue una provocación contra los rusos cuando derribaron su avión sin ningún aviso adecuado". Finalmente, Johnson sostiene que "Turquía está fuera de control y que alguna nación tendrá que controlarla".

El delirante circo de Podemos: recopilación-recordatorio de sus perlas cultivadas.

El delirante circo de Podemos: recopilación-recordatorio de sus perlas cultivadas. 
 
 
18/12/2015 12:27:00 p.m.

Expresivo meme de @heliomoreno. De izda. a derecha: Pablo Iglesias,
Carolina Bescansa, Iñigo Errejón (sentado), Juan Carlos Monedero y Tania Sánchez.



Podemos es el Partido Homeopático, todo excipiente y ninguna materia activa. Y una horda de fanáticos diciendo "a mi me funciona" (‏@delaCreu)

Podemos no es un partido: es un club de fans (Manuel Delgado) 


Recientemente hemos publicado dos entradas en el blog que te invitamos a leer -de cara a las elecciones del domingo- para entender el rol de Podemos en la arena política actual:
En esta línea hemos considerado oportuno, como recordatorio, hacer una recopilación de las "perlas cultivadas" del partido podemita: incoherencias y contradicciones, chorradas políticas, declaraciones que desvelan su condición socioliberal, etc.



Clasismo

"Eran lúmpenes, gentuza de clase más baja que la nuestra" (Youtube), refiriéndose a un grupo de jóvenes vallecanos que habían intentado robarles en 2002.

Podemos Vallekas ‏@PodemosVallekas (20:58 - 6 de feb. de 2015):
"El distrito se está convirtiendo en un gueto. La mayoría de los habitantes de clase media alta se iría del distrito."

Piensa Errejón que los tontos que no valen para policías y que son fracasados, se hacen "seguratas". Es el clasismo de los pijoprogres estudiaos como Errejón:





Nada sin IU, todo sin IU

Pablo Iglesias, 3 de agosto de 2013, en Twitter:
"Yo no veo posible un proyecto electoral estatal que no encabece IU"
Era verano de 2013. Izquierda Unida se había disparado en las encuestas electorales, e incluso en lugares estratégicos como Madrid-comunidad y Madrid-ayuntamiento, IU prácticamente igualaba al PSOE amenazando con superarlo. A la vuelta del verano se empezó con negociaciones para elaborar las listas de cara a las elecciones europeas de 2014. Pablo Iglesias aspiraba a encabezar la lista de una IU que se disparaba en intención de voto, y al no conseguirlo en diciembre puso en marcha la "operación coletas", de la cual surge Podemos (el término fue empleado por ellos mismos para referirse a la fase de preparación previa).



En junio de 2015, el cuento era muy distinto y decía Pablo Iglesias refiriéndose a Izquierda Unida: 
"Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos."

En la misma línea, Juan Carlos Monedero, ex militante del PSOE, después de haber sido asesor de Llamazares cuando éste era coordinador de Izquierda Unida, declaraba su cariño por IU diciendo:
"La reconstrucción de la izquierda se hará no ya con IU, sino desde sus cenizas".


Una perla que revela el oportunismo chaquetero de Pablo Iglesias

Cuando era un alumno de doctorado, ejerciendo de trepas y pelotas, decía en su tesis doctoral en 2008 (ver en "El baúl de la memoria"):
"Zapatero (...) se ha convertido en un referente progresista mundial y en el representante de una forma de hacer política en Europa alternativa a los Estados Unidos."
Así se pronunciaba Pablo Iglesias en su tesis doctoral sobre el que era presidente del gobierno del PSOE, Rodríguez Zapatero. Ejercía de doctorando trepillas y pelotas, conocedor de la influencia hegemónica que el PSOE tenía en su área de conocimiento en la Universidad española. Aspiraba a meterse en la facultad como profe y dominaba el oficio pelotero.


Más amorcitos por el PSOE

No es casual que Monedero venga del PSOE, ni que Pablo Iglesias le lanzase piropos a Zapatero. Ideológicamente, Podemos tiene mucho de clon del PSOE. Por esta razón no resulta extraño que muchos seguidores de Podemos hayan estado en el PSOE, o hayan sido simpatizantes y/o reivindiquen las bondades políticas del PSOE en tiempos anteriores y que ahora creen ver en el partido Podemos. Lo expresa muy bien Joaquín Fernández Martínez, de Podemos-Málaga y Jefe de Área del Centro de Prevención de Riesgos Laborales de la Junta de Andalucía. Decía refiriéndose a Podemos en un comentario de Facebook:
"Parece que por fin un nuevo cambio se acerca. El primer gran cambio fue en el 82 (aquel espíritu innovador y progresista que ya no queda en los actuales dirigentes del PSOE). Este nuevo cambio (verdaderamente progresista) es el que necesitamos ahora." 
Tanto criticar al régimen del 78 y ahora resulta que es un cúmulo de bondades. OTAN, privatizaciones, guerra sucia de los GAL, financiación ilegal del partido, reforma laboral en favor de los empresarios, etc., para este líder podemita fue algo "innovador y progresista", piensa él.


De cómo un "caradura lacayo" al servicio del Imperio se convierte en maestro Jedi del programa económico de Podemos

Mayo de 2013:
"Vicenç Navarro, eres un caradura, has trabajado a sueldo del Partido Demócrata en los Estados Unidos".
Así se refería Pablo Iglesias al economista socialdemócrata Vicenç Navarro en marzo de 2013 (Youtube). Año y medio más tarde, Pablo Iglesias elegía a Navarro para elaborar el programa económico de Podemos, definido por el propio Coletas como un "programa socialdemócrata".


IU no sirve porque alcanza acuerdos con el PSOE: por la boca muere el pez.

Pablo Iglesias, mayo de 2013:
"...caraduras, habéis gobernado con el PSOE en Andalucía, habéis gobernado con el PSOE en Catalunya, en todos los ayuntamientos de Madrid..."
Esto decía en la misma intervención recogida en el vídeo citado anteriormente. Teniendo en cuenta a cantidad de pactos de gobierno que ahora Podemos ha establecido con el PSOE en muchos sitios tras las últimas elecciones autonómicas y municipales, aplicando el mismo criterio habrá que pensar que Pablo Iglesias es un caradura. Pero es que además, en estos momentos, hay ayuntamientos en los que el PP está gobernando gracias a Podemos.
Algún podemita hasta le ha cogido gusto a esto de los pactos: Sergio Pascual. Este señor es secretario de Organización de Podemos y primero de la lista de su partido por Sevilla en las elecciones del próximo 20 de diciembre. Es además funcionario de la Junta de Andalucía y fue delegado del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). El caso es que Sergio Pascual considera que Podemos sirve para meterse en la cama con cualquier otro partido:
"[Para Podemos] sería muy sencillo entenderse con Ciudadanos sobre cuestiones como regeneración democrática, cambio de la ley electoral y fin de puertas giratorias. También sería sencillo entenderse con el PSOE en cuestiones sociales y garantías de derechos. Somos un partido que está en la mejor posición de todos para entenderse con otros partidos. También nos podemos entender con PNV y otros del ámbito nacionalista catalán"

¿Es Podemos "fascismo cool"? Ninismo (ni de derechas, ni de izquierdas). ¿Es de izquierdas Podemos?

En una entrevista del 20 de septiembre de 2013 (véase Podemos: entre el ninismo del fascismo cool y "La Sexta columna"), el líder de Podemos calificaba de "fascismo cool" el planteamiento ideológico de Rosa Díez y del partido UPyD, por vertebrar su discurso en torno al "no somos ni izquierdas ni de derechas". PIT lo ponía como ejemplo de cómo los actuales momentos son propicios para formas de "fascismo u otras formas reaccionarias de restauración del régimen":
"La emergencia de UPyD es un ejemplo. UPyD tiene muchos elementos de fascismo cool, con eso de 'no somos ni izquierdas ni de derechas' "
En efecto. El ninismo (ni de derechas ni de izquierdas) es un rasgo de los partidos atrápalotodo, como en su momento caracterizó también a los partidos fascistas (como Falange Española) o proto-fascistas, que siempre han hecho hincapié en esta negación del eje derecha/izquierda. Pablo Iglesias tenía razón, pero aplicando su criterio habrá que concluir que Podemos tiene esa naturaleza de "fascismo cool" que él mismo decía:
"Tras la caída del Muro de Berlín ya no existe la lógica de la derecha y la izquierda" (Pablo Iglesias)
"[Podemos quiere]  terminar con la falsa dicotomía izquierda-derecha, propia de la guerra fría (...)" (Pablo Iglesias)
"Las ideologías sirven de poco. El juego de izquierda y derecha es de trileros" (Pablo Iglesias)




Un historietista ha plasmado a la perfección una crítica a esta negación de la ideología:




Y Santiago Alba Rico, en julio de 2015, escribía en el diario Público, órgano oficioso de Podemos:
"La gente normal, en resumen, aún podría ganar si no nos empeñamos en ser de izquierdas”

No podía faltar el niño Errejón incidiendo en este ninismo:
"La izquierda quedárosla, lo que queremos construir es un pueblo que reclame su soberanía" @ierrejon #ForoCambio11J
"Las ideas del cambio político no son de izquierdas ni derechas, son de sentido común" @ierrejon #ForoCambio11J
"Si me apuráis, Podemos tampoco es un partido de izquierdas" (en Londres, septiembre de 2014).


Tomando el pelo con el euro

La incoherencia de Pablo Iglesias en relación con el euro, resulta épica: 
El 2013 decía: "no tengo dudas, salir de euro"
En 2014, "depende, en función de las circunstancias"
En 2015: "el euro es ineludible"


No hay alternativa al capitalismo

Pablo Iglesias tranquiliza a Wall Street:
"Los inversores deberían estar tranquilos con Podemos porque no creemos que haya alternativa al libre mercado"

Jesús Montero, electo secretario municipal del partido en Madrid, decía:
“Hay dos culturas empresariales. Una es casta, la otra quiere contribuir al bienestar social, como la familia Botín en el Banco Santander”

Los empresarios "dignos y decentes" de la inefable Carolina Bescansa, quien declaró cosas como:
“En Podemos no nos sorprende que nos respalden los empresarios”
“Los empresarios dignos y decentes, que son la mayoría, están muy en contra de la corrupción en el ámbito público y cómo esta repercute en el ámbito privado (...)  no hay ningún motivo para creer que los empresarios no están a favor de la defensa de los derechos humanos”.

De ahí el empeño en defender el libre mercado por parte de Pablo Iglesias, quien declaraba en la COPE, la emisora cavernícola de la Iglesia:
"Queremos un mercado libre que funcione de forma seria para que los emprendedores no se avergüencen"

No debe sorprender por ello que la alcaldesa podemita Manuela Carmena, incida en este loa y alabanza del capital financiero:
"Los bancos están teniendo una actitud muy positiva. Están intentando rectificar"


La perlita de Carolina Bescansa sobre el aborto

Nuestra inefable declaró en agosto de 2014, orinándose encima de la lucha del movimiento feminista por un aborto libre y gratuito:
"el aborto no es un tema que construya potencia política de transformación y, por lo tanto, no es prioritario"


Apelando a los que calificaron de "gilipollas"

Pablo Iglesias, 5 de marzo de 2012:
Iñigo Errejón, 1 de febrero de 2015:



¡Hay que ver cómo cambia el cuento para Podemos! Si aplicamos la lógica podemita, también los "gilipollas" (Pablo Iglesias dixit) forman parte de Podemos. 


Monedero y el amor

No hace mucho decía el amoroso Monedero: 
"Vamos a ganar porque somos una máquina de amor"

Y a principios de este mes decía del candidato de IU:
"Alberto Garzón es un galán haciéndole el boca a boca a Gloria Swanson en 'El Crepúsculo de los Dioses' " 



De nuevo por la boca muerte el pez

Decía Pablo Iglesias Turrión contra IU el 8/2/2015:
“Algunos viven muy cómodos en el 12% y siendo bisagra del PSOE”
¿Aspiran a algo que no sea precisamente eso que criticaban?

.
¿Programas? ¿Para qué?

Tampoco está de más recordar cuando Manuela Carmena, alcaldesa podemita de Madrid, declaraba que los programas son apenas unas cuantas sugerencias opcionales. ¡Vamos, que nos pasamos la vida criticando a los partidos de la "casta" porque no cumplen sus programas, y a la primera de cambio la podemita no sale con esas!




El imbécil político, ¿nace o se hace? 

Catalanofobia. María Eugenia Suárez Gutiérrez, secretaria general de Podemos en Gozón, nos brindaba verdaderas perlas cultivadas:
- "Estuve en Cataluña y tuve que soportar que me hablarán en catalán"
- "Me parece de muy mal gusto que esta gente [los catalanes] se exprese en su dialectos en televisión y haya que traducir sabiendo hablar español"
- "Ya tengo bastante con saber algo de inglés o de francés para poder salir al extranjero para que en mi propia tierra, sabiendo todos castellano, alguien me hable en asturiano y tenga que esforzarme para comprender"
- [los catalanes] "crean discordia, son maleducados, poco respetuosos e incorrectos"

Imbecilidad ideológica. Entre todas las perlitas ninis de Podemos, fue sonada la de Begoña Gutiérrez, secretaria provincial de Sevilla de Podemos. Fragmento de una entrevista de elmundo.es:
PREGUNTA.-¿Ideológicamente, cómo se define?
RESPUESTA.-Pues no sabría decirle, la verdad. ¿Cómo debo definirme?
P.-Me refiero a si es usted de izquierdas, de derechas, de centro, socialdemócrata o fascista.
R.-Fascista, no. Por Dios. Es que a mí las etiquetas no me gustan, ¿sabe? Yo me considero una ciudadana normal. No me encuadro en ninguna ideología concreta.
P.-¿Entonces es usted apolítica?
R.-Apolítica, no. Porque entonces no estaría aquí. Evidentemente me preocupa mucho la política, pero vista como una ciudadana normal.
P.-Pero, perdone que insista, ¿cuál es la ideología de Podemos?
R.-Apostamos por la centralidad del tablero. Tenemos un discurso transversal. Nuestro proyecto ha nacido para dar respuesta a las necesidades de la gente normal. Yo no soy una política profesional y por eso no hablo de izquierdas y derechas. Ese discurso está un poco antiguo. Yo lo que quiero es que la gente tenga vivienda, trabajo y sus necesidades básicas cubiertas.

La reina del cinismo político: Tania Sánchez.

Ha habido muchos y muchas como ella, militantes de IU que enseguida cambiaron la chaqueta para asegurarse cargos y poltronas. Pero Tania Sánchez, se lleva la palma. En febrero de 2015 decía:
"Si quisiese ser de Podemos, me sintiese parte de Podemos, me habría ido ya, habría sufrido menos. No es mi objetivo, no ha sido nunca mi objetivo y no lo va a ser"
"No voy a entrar en Podemos, lo he dicho clarísimamente varias veces"
También: 
"No, punto. No vamos a entrar en Podemos, punto. Lo puedo volver a repetir. No, punto. No vamos a entrar en Podemos, punto. ¿Más claro?"

LA NAVIDAD EN EL PATÍBULO

LA NAVIDAD EN EL PATÍBULO
 
 
 
18/12/2015 7:27:00 a.m.
Alegorías de la Iglesia y la Sinagoga, ésta última con los ojos vendados

LOS INTENTOS DE SUSTITUCIÓN DE LA NAVIDAD CRISTIANA A TODO TRANCE


Manuel Fernández Espinosa


En estas fechas navideñas no sólo el turrón vuelve a nuestra mesa. También lo hará un indeterminado número de presuntos reportajes y supuestos documentales "científicos" que, convenientemente salpicando la parrilla televisiva, nos tratarán de convencer por todos los medios de que la Navidad tiene orígenes en los ancestrales tiempos del paganismo, reduciendo el cristianismo a una suerte de religión parasitaria y sincrética; nos persuadirán de que Jesucristo -ya que no pueden decir que no existió, pues la historiografía solucionó definitivamente este litigio- nació, pero, eso sí: en otra fecha y en otro lugar. Yo no voy a entretenerme ahora en exponer las teorías que por ahí cunden, las cuales mezclan medias verdades con mentiras. Asistiremos, como manda la costumbre de un tiempo acá, a la ceremonia de la confusión perversamente instilada en las conciencias.
 
A todo trance, lo que es menester para esta gente es convencernos de que lo que celebramos los cristianos no tiene sentido. De nada servirán los estudios fundamentados de William J. Tighe, profesor de Historia de la Universidad de Muhlenberg, que desmontan la teoría que especula sobre el origen pagano de la Navidad, demostrando que es un despropósito histórico (p. ej., podemos recomendar el artículo "Los orígenes paganos de la Navidad son un mito sin fundamento histórico»: conozca por qué")
 
Supongo que ya estará realizado, o se estará realizando el respectivo documental que pondrá de manifiesto que nos equivocamos los cristianos, que no estábamos en lo cierto cuando afirmamos que Jesucristo nació en "Belén de Judá", dado que, según el arqueólogo israelí Aviram Oshri, Jesús nació en Belén, sí, pero no en Belén de Judá, sino en una Belén de Galilea (para ello, puede leerse "Arqueólogo israelí afirma haber hallado el verdadero sitio en donde nació Jesús".) Y nadie nos dirá lo que contiene esta afirmación del susodicho arqueólogo israelí. Por amor a la brevedad diré que, con este supuesto "hallazgo", lo que se trata de echar por tierra es que concuerden las profecías veterotestamentarias. Pues ya nos recuerda el Evangelio de San Mateo que, cuando Herodes consulta a los príncipes de los sacerdotes del Templo de Jerusalén, sobre el lugar indicado por las profecías como cuna del Mesías, estos responden: "En Belén de Judá, pues así está escrito por el profeta". El profeta al que aluden los sacerdotes es Miqueas: Belén de Judá. Si hablamos de otro Belén -se diría Oshri- se contradice que Jesús sea el Cristo, el Mesías. Como vemos, los judíos no han cambiado en más dos mil años. Siguen en sus trece.
 
Pero hay que ver cuánto hemos cambiado los cristianos. Incluso desde lo que debería ser el bastión de la Cristiandad (esto es el Vaticano) hemos tenido que escuchar recientemente que los judíos no necesitan la revelación de Cristo, que se bastan ellos solitos, pues: "Que los judíos participan en la salvación de Dios es teológicamente incuestionable -afirma cierto documento-, siendo un misterio divino insondable que eso pueda ser posible sin confesar a Cristo de manera explícita" (ver aquí). Pues, para ser "misterio divino insondable", me gustaría conocer quién ha sido el buzo que lo ha sondeado y nos viene con estas, llegando en su atrevimiento a desmentir al mismísimo San Pablo, cuando el Apóstol de las Gentes nos dice, en su Epístola a los Romanos: "Hermanos, a ellos va el afecto de mi corazón y por ellos se dirigen a Dios mis súplicas, para que sean salvos. Yo declaro en favor suyo que tienen celo por Dios, pero no según la ciencia; porque ignorando la justicia de Dios y buscando afirmar la propia, no se sometieron a la justicia de Dios, porque el fin de la Ley es Cristo, para la justificación de todo el que cree" (la negrita es mía, claro).
 
Pero, no nos preocupemos, si algún día nos quedamos sin Navidad, siempre podremos celebrar la Janucá (como en Torremolinos, Málaga, ver aquí), y si todavía no estamos preparados para ser los dóciles hermanos menores del judaísmo, si todavía hacemos remilgos, siempre podremos adorar al Sol Invicto, celebrar el Solsticio de Invierno y, en vez de esperar a los Reyes Magos, a Krampus que, para todos los que no lo conocían, lo conocerán en la película que se ha convertido en la sensación inducida por los medios publicitarios para esta Navidad: "Maldita Navidad".
 
No hay que ver aquí conspiraciones, pues lo que está puesto en marcha no se oculta. Tampoco muestra recato alguno y, cada vez más engreído en su triunfalismo, se apresura a decirnos que el mundo le pertenece, que 2000 años de cristianismo están prontos a ser clausurados. Que serán los mismos que más tendrían que defenderlo los que echarán la llave.
 
La Sinagoga, antaño figurada con los ojos vendadas, abre los ojos, mientras que la Iglesia se pone la venda a instancias de sus jerarquías. Creo que no se ha visto nunca un suicidio religioso más espectacular.
 
Pero con lo que no cuenta ninguno de ellos es que, digan lo que digan y se pongan como se pongan, Dios ha prometido mantener la Iglesia hasta el final de los tiempos. Y,por ello, un resto permanecerá fiel, una minoría de católicos pedimos incesamente la gracia de la perseverancia en la verdadera Santa Fe Católica. Y no cederemos.  
 
 
Estampa de Krampus, el demonio secuestrador de niños