viernes, 22 de enero de 2016

Facebook bloquea la cuenta de la Agencia siria SANA


almanar.com.lb

Facebook bloquea la cuenta de la Agencia siria SANA

La administración de Facebook bloqueó la cuenta de la Agencia Arabe Siria de Noticias, SANA, sin explicación alguna, según detallaron los directivos de ese medio de prensa, indicó Prensa Latina.
El personal técnico trató de recuperar la página y averiguar las razones detrás de esta medida, pero lamentablemente no pudo.
Como opción SANA creó otra página denominada www.facebook.como/siryanarabnewsagency.
Cabe recordar que la administración de Facebook también bloqueó las páginas de los canales sirios de Sama y Al Ikhbariya, además de la de Al Mayadin.
De igual forma, Facebook cerró las páginas de varios medios de comunicación conocidos por el apoyo a Siria en su guerra contra el terrorismo, como el de la Presidencia del país y el canal privado Sham FM, entre otras.

ARGENTINA: Un decreto para derribar aviones

ARGENTINA: Un decreto para derribar aviones



Por Sebastian Abrevaya / Resumen Latinoamericano / Página12 / 20 de enero de 2016 – En el marco de la emergencia en seguridad, el Presidente dispuso Reglas de Protección Aeroespacial que serán aplicadas por las Fuerzas Armadas. Especialistas y dirigentes políticos advirtieron que así se aplicará “la pena de muerte sin juicio previo”.
Al declarar la Emergencia en Seguridad Pública, el presidente Mauricio Macri habilitó mediante un decreto el derribo de aviones por parte de las Fuerzas Armadas. Si bien los detalles de la decisión presidencial se conocerían hoy con la publicación del texto en el boletín oficial, en un comunicado de prensa la Casa Rosada anticipó: “el decreto establece la aprobación de las Reglas de Protección Aeroespacial, cuya autoridad de aplicación serán las Fuerzas Armadas, orientadas a identificar, advertir, intimidar y hacer uso de la fuerza (como último recurso) a vectores incursores en el espacio aéreo argentino”. Organismos de Derechos Humanos, juristas, especialistas en materia de Defensa y dirigentes políticos advirtieron que esta medida se trata de la implementación de “la pena de muerte sin juicio previo”. “El uso de la fuerza sin control de legalidad previa es grave, nosotros nunca estuvimos de acuerdo ni impulsamos la ley de derribo”, aseguró a Página/12 el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi.
Bajo el argumento de “revertir la situación de peligro colectivo creada por el delito complejo, el crimen organizado y el narcotráfico”, Macri firmó la Emergencia en Seguridad por el término de un año, prorrogable por otros 365 días. El comunicado oficial sostiene que la resolución adoptada por el líder del PRO “incluye un fuerte control del espacio aéreo”. “Serán declaradas ‘hostiles’ aquellas naves, cuando tengan entidad suficiente para ‘perturbar, poner en riesgo o causar daño’ en el territorio nacional”, agrega el texto oficial. Si bien hace apenas seis días Macri había prorrogado (también por decreto y por un año) el operativo de seguridad fronteriza denominado Escudo Norte, ahora lo reemplaza por la creación del Operativo Fronteras. La resolución firmada por el Presidente “adopta en forma inmediata las medidas para dotar de dispositivos materiales, técnicos y tecnológicos a la Zona de Frontera, que incluye una radarización para el eficiente control fronterizo”.
Página/12 intentó sin éxito comunicarse con los responsables de las carteras de Seguridad, Patricia Bullrich y Eugenio Burzaco, así como de Defensa, Julio Martínez, para clarificar los alcances de la medida dictada por el Gobierno.
“Esto habilita el derribo sin autorización. ¿Por qué se supone que viajan delincuentes? ¿Por qué se supone que son narcos? Lo que se hace es habilitar una forma de matar porque no existe derribo sin muertos”, explicó a este diario Marcelo Saín, ex titular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. El ex legislador de Nuevo Encuentro aclaró que Estados Unidos no posee actualmente una ley de derribo.
En la misma línea, Rossi relató que la gran mayoría de los vuelos irregulares detectados en la frontera norte se tratan de vuelos civiles que no tienen el plan de vuelo acordado y suelen ser vuelos de fumigadores. “La posibilidad de cometer un error que se termine derribando un avión que no tenga nada que ver con un ilícito sino una contravención en el tránsito aéreo es una posibilidad alta”, alertó el ex ministro.
Respecto de la lucha contra el narcotráfico, Saín cuestionó la falta de “una estructura nacional de inteligencia criminal”, ya que cada una de las cuatro fuerzas federales trabajan con criterios propios.
En este contexto, el Gobierno también dispuso el “levantamiento del Secreto Militar de las Reglas de Empeñamiento para la Defensa Aeroespacial (REDA), que había sido establecido por el decreto 2415 del año 2014”. Se trata de un decreto firmado por Cristina Fernández para la realización de la Cumbre del Mercosur, en Paraná, en la que se establecía un plan para garantizar la seguridad de los presidentes extranjeros que visitaron la provincia. Desde el kirchnerismo aclararon que se trató de una política de Defensa, no de seguridad interior, que duró un tiempo limitado –durante el transcurso de la cumbre–, fue para un territorio específico y que se viene utilizando ese mecanismo sólo para las cumbres internacionales desde la de Mar del Plata, en 2005, cuando se dijo “No al Alca”.
Tanto Saín como Rossi, así como juristas como Gustavo Arballo o Roberto Carlés consideraron que se podría violar la ley de Seguridad Interior, que prohíbe la intervención de las Fuerzas Armadas en casos como éste. “Se trata obviamente de una política de Defensa Nacional, no de prevención del delito. Las Fuerzas Armadas no pueden ejercer facultades policiales, ni intervenir en cuestiones de seguridad interior”, explicó Carlés.
“Usar mecanismos de defensa extremos para combatir delitos comunes es incurrir en una grave desviación de poder (y viola leyes de FF.AA.)”, afirmó Arballo a través de su cuenta de Twitter.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), recordó ayer el capítulo sobre seguridad y defensa publicado en su último informe anual, en el que señala que las intervenciones punitivistas y las políticas de mano dura de los últimos años significaron un embate contra “el principio de demarcación” entre las esferas de la seguridad interior y la defensa nacional. El organismo de Derechos Humanos recordó que de los países de la región sólo Perú y Venezuela aplicaron la ley de derribo y que ambos tuvieron experiencias muy negativas que incluyeron la pérdida de vidas inocentes.


¿Grabó la Policía la «exclusiva» de Antena 3 y la filtra ahora con fines políticos?


tercerainformacion.es

¿Grabó la Policía la «exclusiva» de Antena 3 y la filtra ahora con fines políticos?

http://enredacoop.es
Tremendo combo el de Antena 3, que logró colocar en una misma noticia a Podemos, CUP, Venezuela y, cómo no, el «entorno de ETA». Pleno al 15. Lástima que tenía entradas para «Los odiosos ocho», la última película de Tarantino, y me perdí el debate de 13TV. Tuvo que ser chanante. Frivolidades al margen, las imágenes no mienten y es evidente que las personas que aparecen nombradas realizaron ese viaje. Un desplazamiento que, por otro lado, no tenía nada de secreto: lo publicitó ampliamente la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad de Caracas, tal y como explica Antonio Maestre en La Marea. De hecho, sin todo el ruido que habrá generado la «exclusiva» del canal de Atresmedia no sería difícil encontrar alguna reseña perdida por Google. Es lógico que quien organiza un encuentro internacional trate de publicitarlo todo lo posible e intente que los medios de comunicación den cuenta de los actos organizados. Eso es así aquí y en la Venezuela Bolivariana.
Lo que ya me genera más dudas y estoy seguro de que pocos de los medios que repetirán hoy la noticia se preguntarán es quién grabó el vídeo, con qué fines y por qué lo filtra ahora. Es obvio que la cinta no está filmada por un turista indiscreto que se dió cuenta de que podía sacarse unos buenos cuartos vendiendo una noticia que en ese momento ni se olía. Tampoco se han filmado ellos mismos, ya que es evidente que la cámara está ubicada a una distancia prudencial, la suficiente como para que el que la dirige no pueda ser descubierto. Vamos, que esto apesta a un seguimiento policial que ha sido ahora oportunamente rescatado para condicionar un contexto político en el que la derecha española ha ampliado el foco de estigmatización. Si antes todo valía contra la izquierda independentista vasca, ahora la lógica se extiende a la catalana e incluso la española, que observa incrédula cómo se extiende la excepcionalidad. Es evidente que desde determinados despachos se está operando para cortocircuitar cualquier pacto alternativo a Mariano Rajoy. Y eso pasa por meter miedo al PSOE.
La infamia del uso político de las cintas policiales no nos debería desviar de la terrible anomalía democrática que supone que la Policía pueda seguir impunemente a ciudadanos teóricamente libres por realizar actividades políticas que carecen de cualquier reproche penal. Así que a mí me surgen bastantes dudas. Por ejemplo: ¿Qué cuerpo policial grabó esas imágenes? ¿Qué es lo que se estaba investigando? ¿Es habitual espiar a activistas sociales o cargos públicos y guardar esas imágenes? ¿Cuántas cintas como esa están esperando en algún sótano de Interior a la espera de que le vengan bien al Gobierno de turno? ¿Quién dedica su tiempo a revisarlas por si hubiese algún dato que vender a la prensa? ¿Quién dio la orden de filtrar los vídeos, tanto grabados en la lejanía como los de la cámara de seguridad del aeropuerto, a los periodistas? ¿Lo hizo un agente de «motu proprio» o llega desde el ministerio? Ya en tono más filosófico: ¿cómo se llama el sistema político en el que funcionarios públicos vigilan a ciudadanos que realizan actividades completamente legales y utilzan esas grabaciones con fines políticos?
Nadie de los que aparece en esa grabación tiene por qué dar ninguna explicación. Quién sí debería dar la cara en cualquier país civilizado es el ministerio del Interior y, por extensión, el Gobierno de Mariano Rajoy.
Fuente: http://www.naiz.eus/eu/blogs/cocodr...

El asesinato de Alexander Litvinenko pudo haber sido aprobado por Putin

El asesinato de Alexander Litvinenko pudo haber sido aprobado por Putin



En noviembre de 2006 trascendió la noticia de que Alexander Litvinenko, antiguo oficial de la KGB y opositor del gobierno ruso que estaba refugiado en Londres, fue asesinado por envenenamiento con polonio radioactivo 210, aparentemente en una taza de té.
Ahora según una investigación pública realizada en Reino Unido, hay varios indicios que apuntan a que Vladimir Putin, quién fue jefe de Litvinenko cuando era director de inteligencia, fue quien autorizó su asesinato.
La misma investigación también señala a Nikolai Patrushev, quién era el jeje del Servicio Federal de Seguridad (FSB) como responsable.
Sir Robert Owen, juez que presidió la investigación, declaró:
Tomando en cuenta toda la evidencia y análisis que se me hizo disponible, encuentro que la operación de la FSB para matar a Litvinenko fue probablemente aprobada por Patrushev y también por el presidente Putin.
Según el juez, el antagonismo entre Litvinenko y Putin tenía tintes personales.
Estoy satisfecho de que, en términos generales, miembros de la administración Putin, incluyendo al propio presidente […] tenían motivos para tomar medidas en contra de Litvinenko, incluyendo matarlo.
Por supuesto, el gobierno ruso no se quedó de brazos cruzados y ha negado toda relación con la muerte del ex espía. Mediante un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa declaró:
Lamentamos que un casi puramente criminal haya sido politizado y haya ensombrecido la atmósfera general de las relaciones bilaterales.
El proceso no ha sido transparente. No hubo razón para esperar que fuese objetivo y sin sesgo.
La polémica sobre este caso seguramente no terminará pronto.
Via BBC Mundo
-

Informe: El Ejército turco inicia operación en Siria con luz verde de Daesh

Informe: El Ejército turco inicia operación en Siria con luz verde de Daesh

  • Tanques del Ejército de Turquía toman posición, en el distrito sureño de Suruç, cerca de la frontera con Siria, 29 de septiembre de 2014.

    Tanques del Ejército de Turquía toman posición, en el distrito sureño de Suruç, cerca de la frontera con Siria, 29 de septiembre de 2014.

Un gran número de tropas turcas ha llevado a cabo una incursión en una ciudad del norte de Siria controlada por Daesh sin ninguna resistencia de la banda terrorista, según informes.
Testigos presenciales han informado este jueves de que las fuerzas turcas no hallaron resistencia alguna por parte de los combatientes del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe)  en laciudad siria de Jarabulus, cerca de la frontera con Turquía, lo que, según los medios,  pone de relieve una vez más la cuestión de la colaboración entre Turquía y Daesh.
De acuerdo con el informe, las tropas de Turquía intervinieron en Siria para frenar un avance de los combatientes de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG, por sus siglas en kurdo) en el norte de Siria.
El informe se ha revelado un día después de que las fuerzas turcas bombardearan una sede militar de las YPG en la ciudad norteña de Tal Abyad.
El temor de las autoridades turcas a los kurdos de Siria se debe a su rápido avance de en el norte del país, que podría permitirles conectar la ciudad de Afrin, en la provincia de Alepo (noroeste), a la ciudad de Kobani (norte), con lo que ―a juicio de Ankara― formarían un Estado kurdo unido con apoyo del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Ante estas afirmaciones, Habun Osman, portavoz de las YPG, ha hecho hincapié en que Turquía atacó el miércoles a sus fuerzas en Tal Abyad para ayudar al grupo terrorista Daesh.
Hay numerosos indicios de la asistencia del Gobierno turco a Daesh en múltiples ámbitos, como el tráfico de petróleo, la movilización de recursos y de combatientes takfiríes desde Turquía a Siria y viceversa, e incluso el suministro de electricidad a los terroristas.
alg/mla/rba

¿Por qué el Gobierno mexicano busca silenciar a Kate del Castillo?

¿Por qué el Gobierno mexicano busca silenciar a Kate del Castillo?

Publicado: 22 ene 2016 03:01 GMT
La periodista Lydia Cacho tras su entrevista con Kate del Castillo, reveló que la actriz está asustada y que el Gobierno mexicano teme que sea revelada información que le pudo haber confiado Joaquín 'El Chapo' Guzmán.

La periodista mexicana Lydia Cacho en una entrevista con el presentador Jorge Ramos para el programa 'Al punto' de la cadena Univisión, dio a conocer algunos pormenores de su encuentro con la actriz Kate del Castillo hace una semana. Según la periodista, que publicó un artículo sobre el tema en 'Proceso', el Gobierno mexicano tiene miedo de que se confirmen los nexos del narcotráfico con las campañas electorales en México y se revelen algunos hechos relacionados con la fuga de 'El Chapo' en julio del año pasado.
Aunque la columnista señaló que Castillo no le comentó sobre las revelaciones que le pudo haber hecho el narcotraficante, sí aseguró que la Procuraduría General de la República y la Secretaria de Gobierno han llevado a cabo un "linchamiento" sobre ella acusándola de cómplice del 'El Chapo' y de obtener dinero del narcotráfico. Según Cacho, la actriz está "asustada" y puede correr peligro, pues ha sido víctima de amenazas por parte del Gobierno mexicano que busca que no se involucre más en el caso Guzmán, sin excluir además la posibilidad de que los narcotraficantes en un momento determinado se sientan traicionados y tomen represalias.
Por otro lado, la periodista mencionó la relación entre Kate del Castillo y Sean Penn calificando de "sexista" y "racista" la decisión del actor de no incluir a Castillo como coautora del artículo publicado en la revista 'Rolling Stone'. Cacho añade además que Penn "utilizó" y presionó a la mexicana para llegar a Guzmán y luego simplemente se deshizo de ella.

Responsable estadounidense: Rusia planea construir una base aérea en la frontera sirio-turca

Responsable estadounidense: Rusia planea construir una base aérea en la frontera sirio-turca

  • Un helicóptero ruso despega de la base de Hmeymim, en la ciudad de Latakia (oeste de Siria).

    Un helicóptero ruso despega de la base de Hmeymim, en la ciudad de Latakia (oeste de Siria).

Rusia planea ampliar sus operaciones militares en Siria con la apertura de una nueva base aérea en Siria cerca de la frontera con Turquía, según un informe.
Un grupo de militares rusos, incluido cierto número de ingenieros, ha sido avistado en las inmediaciones de un aeródromo abandonado en la ciudad de Qamishli, en el noreste de Siria, fronteriza con Turquía —miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)—, según ha afirmado este jueves a la cadena estadounidense Fox News un funcionario de alto rango de Washington.
Es otro caso de (líos) entre los rusos y los turcos", ha recalcado un funcionario estadounidense.
Una gran parte de dicha zona está bajo control de los kurdos sirios, que según el funcionario, comparten con Rusia a Turquía como enemigo común.
“Es otro caso de (líos) entre los rusos y los turcos”, dice el funcionario, que observa atentamente los acontecimientos.
De acuerdo con la cadena, varios responsables del Departamento de Defensa de Estados Unidos coinciden en que Rusia podría establecer una nueva base aérea, similar a la que tienen en Hmeymim, en la ciudad de Latakia (oeste de Siria).
“Esta podría ser otra base como la de Latakia”, concluye el responsable anónimo entrevistado por Fox.
A juicio del funcionario, el despliegue de los militares rusos en el noreste de Siria podría provocar nuevas tensiones en la región. Ya en noviembre, la aviación turca derribó un caza ruso Sujoi-24 que (supuestamente) había violado el espacio aéreo de Turquía.
Desde el 30 de septiembre, Rusia lleva a cabo operaciones militares contra los grupos terroristas presentes en Siria, incluida la banda takfirí EIIL (Daesh, en árabe), a petición del Gobierno del país árabe.
El jefe del Departamento Operativo Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Serguei Rudskoi, confirmó en diciembre que con el apoyo de las tropas rusas, las fuerzas progubernamentales sirias siguen combatiendo a las bandas terroristas en todo el país.
Por su parte, el canciller sirio, Walid al-Moalem, ha certificado que los ataques aéreos de Rusia contra los terroristas son mucho más eficientes que los realizados por la coalición anti-EIIL liderada por Estados Unidos.
alg/mla/rba

Jack Ma a RT: "No hay que preocuparse por la economía china"

Jack Ma a RT: "No hay que preocuparse por la economía china"

Los mercados no deben preocuparse por el enfriamiento de la segunda mayor economía del mundo porque China está cada vez más impulsada por el gasto de los consumidores, opina Jack Ma.
El fundador de Alibaba, Jack Ma, cree que China está tratando de llevar a cabo una transición desde una economía exportadora a una economía de impulsada por la importación.
"Es algo sano. Los dos o tres próximos años pueden significar un desafío. Pero en términos generales, si el mercado laboral está bien, si el consumo de China sigue creciendo... creo que ahora tenemos 300 millones de personas de clase media. En 10-15 años esta cifra crecerá se elevará a los 500 millones. Es una oportunidad no solo para China, sino para todo el mundo. No se preocupan", afirmó en una entrevista para RT.
Ma también destacó que su empresa está interesada en comprar mercancías rusas y en el comercio bilateral entre Rusia y China que, en su opinión, tiene "un enorme potencial" auque para desarrollarlo haya que mejorar la infraestructura, carreteras y logística.
Asimismo, el fundador de Alibaba afirmó que no está preocupado por la situación en los mercados de EE.UU. y la economía global.
"No me preocupo por los mercados ni por grandes cosas locas. Nos preocupamos solo de nosotros mismos, de cómo podríamos hacerlo mejor. Los buenos momentos tienen buenas salidas, pero los males también las tienen", remató Ma.

Netanyahu empieza a rectificar su dureza hacia la UE

Netanyahu empieza a rectificar su dureza hacia la UE

© REUTERS/ Jonathan Ernst

URL corto
10300

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, podría estar dando marcha atrás en su actitud hacia la Unión Europea (UE) que estaba mostrando a raíz de que los Veintiocho dieran luz verde, el pasado noviembre, a la aplicación del etiquetado de productos de asentamientos judíos en territorios ocupados por Israel.

Menos de dos meses después de haber ordenado al Ministerio de Exteriores que suspendiera todos los contactos con la UE respecto al proceso de paz, Netanyahu se ha reunido con la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.
Según fuentes de la oficina del primer ministro israelí citadas por el diario israelí Haaretz, en el encuentro, Mogherini y Netanyahu hablaron sobre el proceso de paz.
No obstante, las fuentes no indicaron si la reunión, que se mantuvo ayer en el marco del Foro Económico de Davos (Suiza) supone el final de la suspensión de contactos con la UE. El encuentro se produjo cuatro días después de que los ministros de Exteriores de la UE adoptaran la decisión de que los acuerdos entre los Veintiocho e Israel indiquen expresamente que no son aplicables a os asentamientos judíos en los territorios ocupados por Israel: Cisjordania, Jerusalén este y los Altos del Golán.
"Netanyahu le dijo a Mogherini que la UE tendría que adoptar la política de los Estados árabes moderados hacia Israel", indicó la oficina del primer ministro.
Una mejora "en las relaciones con ellos (los países árabes) llevará a una mejora con los palestinos", señaló la oficina en un comunicado.
El mensaje se interpreta en la prensa israelí como extraño, ya que todos los países de la UE tienen relaciones diplomáticas con Israel y amplios vínculos económicos y buenas relaciones, al revés que los Estados árabes.
Solo Egipto y Jordania mantienen relaciones con Israel.

El papa Francisco y “El Chapo” Guzmán contienden por la presidencia de México

El papa Francisco y “El Chapo” Guzmán contienden por la presidencia de México

© REUTERS/ Daniel Becerril

URL corto
Walter Ego

La recaptura del Chapo por parte del gobierno de Peña Nieto junto con los delirios hollywoodenses y devaneos de faldas que signaron las jornadas del fugitivo sinaloense, han sepultado bajo titulares e imágenes de impacto la repercusión otra, y a plazo diferido, de la mediática detención de quien fuera uno de los criminales más buscados del mundo.

La difusión de la imagen en la que "el Chapo" Guzmán y el actor estadounidense Sean Penn se estrechan la mano ha preterido la certeza de que la misma bien pudiera sustituirse, mediante los recursos del Photoshop, por otra no menos icónica en la que el narcotraficante mexicano y el hoy secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, remeden la misma salutación. Porque la recaptura del "Chapo" Guzmán no solo coloca nuevamente tras las rejas al jefe del Cartel de Sinaloa, representa asimismo un vigoroso espaldarazo al candidato de cultivo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para las elecciones presidenciales del 2018 en México.
Tras dos sexenios con presidentes emanados del Partido Acción Nacional (PAN) en los que poco o nada se hizo para enfrentar el problema del narcotráfico (Vicente Fox, 2000-2006) o se improvisó una guerra frontal al mismo de cuestionables y sangrientos resultados (Felipe Calderón, 2006-2012), durante la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018) se ha logrado capturar o abatir a notorias figuras del crimen organizado en México, entre ellas Servando Gómez Martínez, "la Tuta", líder de la Familia Michoacana; Vicente Carrillo Fuentes, "el Viceroy", líder del Cartel de los Carrillo Fuentes; Héctor Beltrán Leyva, capo del cartel de los Hermanos Beltrán Leyva; Luis Fernando Sánchez Arellano, máximo dirigente del Cartel de Tijuana, y Miguel Ángel Treviño Morales, "el Z-40", líder del Cartel de Los Zetas, por tan sólo mencionar unos pocos. Cierto que el entramado financiero del narcotráfico y su poder corruptor se mantienen intactos —como lo prueban las dos espectaculares fugas del "Chapo" Guzmán de penales de máxima seguridad-, pero los severos golpes infligidos al narco no se le pueden escamotear al actual gobierno priista, mucho menos el capital político que le reditúan tales acciones. Tema: Caso del Chapo Guzmán
Parece evidente que si la espectacular fuga del "Chapo" Guzmán del penal del Altiplano el 11 de julio de 2015 no llevó en su momento a la remoción del secretario de Gobernación, la reaprehensión del narcotraficante y su eventual extradición a Estados Unidos encumbra a Osorio Chong hasta volverlo prácticamente inalcanzable por cualquier otro candidato en hibernación del PRI. Ello desde un 2016 que en el calendario político mexicano se perfila como el año en que se definirán más claramente los contendientes por la sucesión presidencial, aquellos que escoltarán en las boletas electorales a los dos nombres ya inscritos extraoficialmente: el referido candidato priista y el sempiterno aspirante de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador.
Si de cara al 2018, el actual secretario de Gobernación, como en los tiempos del viejo PRI, cuenta con el apoyo de un presidente en funciones que en curiosa paradoja le ha allanado el camino al poner de relieve —al menos por contraste- que en materia de seguridad el priismo sí garantiza resultados, López Obrador, por su parte, contará con un aliado de ocasión en la figura del papa Francisco, quien estará en México del 12 al 17 de febrero de este año en visita pastoral. Toda vez que "los caminos del Señor son inescrutable", las soflamas antiglobalizadoras de López Obrador se verán sin dudas respaldadas por el discurso de parejo signo que maneja el sumo pontífice de la Iglesia católica, quien si bien no denigra la actividad empresarial,a la que define como "una noble vocación orientada a producir riqueza y a mejorar el mundo" también tiene muy claro que "una sociedad perdura cuando busca, como vocación, satisfacer las necesidades comunes al estimular el desarrollo de todos sus miembros, especialmente de aquellos en situación de mayor vulnerabilidad". Como el avezado político que es, López Obrador sabe que la economía será el reto a vencer por los dos únicos candidatos con peso real en las urnas. De ahí que la carta que le entregara al Papa Francisco el 14 de octubre de 2015 durante la Audiencia General realizada ese día en la Plaza de San Pedro, en el Vaticano, no sólo pueda verse como una exposición de razones ante una figura por cuyo liderazgo confiesa tener una "profunda admiración", sino también un testimonio de los principios de transformación y renovación social que conforman su ideario político, dirigidos los mismos tanto al Pastor vaticano por su anunciada visita como a los "corderos de Dios" que en el 2018, en México, ejercerán su terrenal derecho al voto para elegir presidente. Dice en ella (y adviértanse las coincidencias con el discurso papal):
"(…)Este cambio de régimen lo estamos impulsando por la vía pacífica y electoral, convenciendo, incluso, a los adinerados de no dar la espalda a los que sufren, bajo la premisa de que solo siendo buenos podemos ser felices, y de que por el bien de todos, primero los pobres (…)".
Lejos se avizora, y como entre brumas, el 2018 mexicano, aunque desde ya se percibe el fragor rumoroso de las agitadas jornadas electorales. Hay tiempo hasta entonces para que aparezcan nuevos nombres o para que el acontecer nacional le fije rumbos vírgenes al electorado, pero es incuestionable la certidumbre de que a la fecha no se vislumbra ningún otro candidato que pueda ofrecer competencia a tan aventajados contendientes. Ni a ellos, ni a sus circunstanciales y famosos padrinos.

El miedo de los judíos franceses

El miedo de los judíos franceses

© AP Photo/ Claude Paris

URL corto
Luis Rivas

Jugarse la vida por cumplir con la tradición cultural y religiosa, ese es el dilema que muchos franceses se plantean en estos últimos tiempos.

El simple hecho de portar la kipá, la pequeña gorra que cubre la cabeza de los practicantes del judaísmo, le valió a un profesor de escuela de Marsella el intento de asesinato con machete al grito de ¡Alá Uakbar! (Alá es grande).
El agresor, un kurdo de Turquía de solo 16 años, no pertenece a ninguna célula islamista, según la policía, que afirma que su radicalización se operó a través de internet y las redes sociales. El debate que produjo este último acto antisemita se centró en el dilema de sentirse libre para portar un signo de identidad religiosa o cultural, o en la necesidad de ocultarlo para no arriesgar la vida: hasta ese punto llega hoy el drama que vive un país incapaz de garantizar a una parte de sus ciudadanos la seguridad para sus familias.
Tras los atentados de enero de 2015 contra la revista Charlie Hebdo, un supermercado judío y varios policías, las autoridades políticas y las diversas asociaciones promusulmanas subrayaron, sin embrago, el aumento de los actos antimusulmanes en Francia: estadística en la que entra desde una simple pintada hasta el lanzamiento de un pequeño explosivo inofensivo o la publicación de un tag en redes sociales.
Pero ese esfuerzo para intentar frenar la desconfianza hacia el islam, especialmente después de los atentados salvajes del pasado 13 de noviembre en París, está destinado también a ocultar el aumento del número de agresiones antisemitas.
Audio: Crece el antisemitismo en el mundo
Con una diferencia sustancial: en Francia varias personas fueron asesinadas en los últimos años solo por el hecho de pertenecer a la comunidad judía nacional, realidad no comparable con la absurda guerra de estadísticas que algunos pretenden enfrentar.
La comunidad judía francesa tiene miedo, miedo a que sus hijos sean objeto de ataques en el camino del colegio o en el propio colegio, miedo a utilizar sus signos religiosos cuando acuden a la sinagoga, miedo a utilizar los transportes públicos si utilizan algún signo distintivo de su cultura; seis de cada diez franceses judíos confiesan sentir miedo en su país y la reciente agresión de Marsella no va a ayudar a frenar las cifras.
Lo que más choca a un observador extranjero es la indiferencia con la que los franceses reaccionan ante las agresiones contra sus compatriotas judíos.
Si la manifestación del 11 de enero fue masiva fue, sin duda, por el impacto del asesinato de los conocidos ilustradores de Charlie Hebdo y por lo que un atentado a la libertad de expresión significaba en un país habituado a la crítica, a la mofa y a la libertad para blasfemar.
Que el asesino del supermercado judío masacrara a cuatro clientes produjo una enorme impresión, pero mucha menos solidaridad.
Existen muchos más ejemplos antes de que el autodenominado Estado Islámico declarara la guerra a Francia. Que los espectáculos de un supuesto humorista antijudío llenen los teatros, que en la capital francesa miles de personas griten en manifestación proclamas y amenazas contra los judíos, que la figura del judío siga siendo asociada al cliché de la riqueza, que el judío, en suma, vuelva a erigirse de nuevo en cabeza de turco de la crisis económica, son síntomas que a la ciudadanía francesa, en su mayoría, no le preocupan.
Los asesinatos de niños judíos por Mohamed Merah en Toulouse, en marzo de 2012, fueron jaleados por ciertos sectores que siguen justificando el terrorismo en Francia en nombre de la yihad o de la lucha por los derechos de los palestinos.
Tampoco levantó mucha solidaridad pública el secuestro, tortura y asesinato del joven judío Ilam Halimi, en 2006, víctima de una banda de 'banlieue' (gueto), dirigida por un hijo de emigrantes africanos que le eligió como víctima, con el inteligente razonamiento de que Halimi debía de ser rico, pues era judío.

La judeofobia en Francia está nutrida, según otras opiniones, también por la asociación que se hace entre la comunidad judía y el gobierno de Israel.
Que las intifadas televisadas han creado un ambiente hostil hacia Israel es un hecho, que la prensa francesa, en general, puede considerarse propalestina es evidente para cualquiera que haya vivido en este país sin taparse los ojos y los oídos en los últimos años.
Exponer una opinión pública favorable a Israel, aun siendo crítico con su gobierno, es hacer prueba de una valor considerable. El filósofo Alain Finkielkraut lo puede atestiguar. Candidato exitoso a la Academia Francesa, Finkielkraut tuvo que sufrir la oposición de algún académico o académica propalestina, como la escritora Danièle Sallenave, que no podía aceptar que un defensor del Estado de Israel entrara en la institución fundada por Richelieu en 1635.
Finkielkraut, francés, hijo de judíos polacos, hace tiempo que denuncia a su manera esta actitud en Francia: "Se está creando contra Israel y contra quienes están ligados a este país un antisemitismo temible, pues utiliza el lenguaje del antirracismo".
Desde el punto de vista político, la comunidad judía reprocha a la izquierda haber minimizado el problema desde hace tres lustros. La consecuencia es el deslizamiento del voto judío hacia las formaciones de derecha e, incluso, de extrema derecha. La desdemonización del Frente Nacional emprendida por Marine Le Pen ha conseguido borrar, casi definitivamente, el componente antisemita del partido fundado por su padre, Jean Marie. Así, el presidente de Crif (Consejo Representativo de las Comunidades israelitas de Francia), Roger Cukierman, dijo hace solo un año que Marine Le Pen era "irreprochable personalmente", afirmación que le valió una tormenta de críticas, pero que es una prueba del sentimiento de muchos judíos franceses, decepcionados con una izquierda indiferente a sus preocupaciones.
Algunas familias de franceses judíos han optado por una decisión más drástica para huir del clima de intolerancia: casi 8000 ciudadanos hicieron la Alyah (la "subida" a Israel) y se instalaron en 2015 en ese país de Oriente Medio, donde ya son la segunda comunidad de inmigrantes tras la norteamericana.
De esos miles de franceses judíos, una parte ha emprendido el viaje también por motivos económicos y huyendo de la crisis económica que vive Francia, pero el aumento del número total de franceses judíos que hacen la Alyah crece desde hace años, a medida que la comunidad se ve amenazada en su propio país y sin la solidaridad de sus conciudadanos.

La derecha le tuerce el brazo al progreso latinoamericano

La derecha le tuerce el brazo al progreso latinoamericano

© REUTERS/ Enrique Marcarian

URL corto
Vicky Peláez

La avalancha de violentas marchas de protesta el pasado año, estremeció a los países latinoamericanos pertenecientes a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) como Venezuela, Ecuador, Bolivia y a las naciones que eligieron el camino progresista-nacionalista: Argentina y Brasil.

"Si no tienen cuidado, los periódicos lograrán que odien a los oprimidos y amen a los que les oprimen"
(Macolm X, 1925-1965)
En todos estos países donde se creía que habían elegido un camino seguro tras largos años de lucha, se mezclaron de un momento a otro los derechistas confesos, izquierdistas soñadores, neofascistas al estilo europeo, indígenas manejadas por las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), demócratas desilusionados, políticos oportunistas e inclusive la gente que salió de la pobreza gracias a los programas públicos de asistencia social gritando al unísono "¡Fuera Correa!" "¡Fuera Maduro!" "¡Fuera Cristina!" "¡Fuera Dilma!" "¡Fuera Morales, Fuera!" "¡Qué se vayan todos!".
Al observar el odio que mostraban sus participantes hacia los líderes que se atrevieron a desafiar la hegemonía de Washington y tratar de enrumbar a sus países hacia un camino diferente y alternativo al neoliberalismo, uno se pregunta sobre este fenómeno social y cómo se logró articular los movimientos de descontento prácticamente simultáneos en estos cinco países y qué poder estaba detrás de la ola de violencia y protesta en Ecuador, Venezuela, Bolivia, Argentina y Brasil. En realidad es producto de una incansable labor de los medios de comunicación globalizados internacionales al servicio de Norteamérica y sus socios menores los oligarcas nacionales.
En toda América Latina el grueso de los medios de comunicación está actuando como un partido político de oposición tratando de desorientar, confundir, distraer, desinformar a la opinión pública justificando siempre el proceso de idiotización de la población que crece día a día.
Lo interesante es que la intensidad de este método de presión depende de la cantidad de recursos naturales y en especial de hidrocarburos que poseen los países que son señalados por la mano no tan invisible de Washington y del grado de desobediencia que muestran sus líderes hacia la única superpotencia en el mundo. Analizando el proceso de descontento "popular" en Argentina donde el kirchnerismo perdió las recientes elecciones presidenciales, en Venezuela que resultó en la derrota del chavismo en la Asamblea Nacional y actualmente los intentos de intensificación de la protesta en Bolivia, Brasil y Ecuador, podría confirmar este planteamiento.
La mayoría de estos países poseen enormes recursos energéticos. Las reservas confirmadas de petróleo en Venezuela, que alcanzan 297 mil millones de barriles frente a 268 mil millones en Arabia Saudita y las no confirmadas de unos 600 mil millones de barriles convierten a este país en una presa anhelada por todas las transnacionales y en especial por las estadounidenses que sueñan con poseerlas del todo. El reciente descubrimiento de yacimientos de petróleo en agua marina frente a la ciudad Angra dos Reis en Brasil y que alcanzan casi 100 mil millones de barriles, se considera en el país carioca como "un regalo de Dios" y coloca a la nación en el noveno lugar en el mundo en este rubro. Bolivia ocupa el décimo primer lugar a nivel mundial por sus reservas de gas que llegan a 0,74 millones de millones de metros cúbicos. Ecuador posee cerca de siete mil millones de barriles de petróleo y Argentina casi tres mil millones, agregando sus 400 mil millones de metros cúbicos de gas.
Sin embargo, la brusca caída de los precios de petróleo en los mercados internacionales y en general de todas las materias primas, ha sido un duro golpe para las economías de Argentina, Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia orientadas a la extracción. Su población se quedó confundida por la guerra mediática contra los gobiernos de los países en cuestión que fueron señalados por los medios como ineptos, corruptos y débiles, incapaces ya de responder a los intereses de sus habitantes y solucionar sus frustraciones. Simultáneamente se intensificó el proceso de despolitización y desideologización de la sociedad frente a la indecisión y al descuido de los gobiernos absortos en cómo salir de la crisis económica y financiera.
Aquel momento del creciente descontento fue hábilmente usado por la derecha, tanto en Argentina como Venezuela. El candidato ultraderechista argentino Mauricio Macri lanzó la idea de la necesidad de "cambio" en el país, hábilmente promovida en el 2014-2015 por sus especialistas en mercadotecnia quienes, con el apoyo incondicional del Grupo mediático Clarín, lograron convencer a los votantes que Macri era el candidato que necesitaba el país. Y Argentina consiguió a su nuevo presidente olvidándose de su prontuario y decenas de juicios contra él en la ciudad de Buenos Aires, tampoco le importó su fama de autoritario y de pocos escrúpulos. Así, en un mes Argentina se convirtió en un país diferente donde según la revista Noticias "nació un nuevo relato. El presidente perfecto".
Esto significa, la concentración del poder por el presidente a costo del Congreso y formando una alianza entre el Grupo Clarín, el partido de Macri Podemos y el Poder Judicial. El actual presidente del Banco de la Nación, Carlos Melconian, anunció hace poco el rumbo que tomará el país, afirmando que "con este nivel de salarios, Argentina es inviable: sólo vamos a crecer bajándoles a los trabajadores un 40 por ciento de ingresos y la única forma de negociar una baja real con estos sindicatos, es llegar a un desempleo superior al 15 por ciento". Al dejar el poder Cristina Kirchner el desempleo era del 6.6 por ciento. El paso de Mauricio Macri ya se siente pues hay más de 10.000 despidos en el sector público, para febrero ya están anunciados aumentos de tarifas de gas y luz en 200 por ciento, los canales de televisión ya no transmiten noticias sobre la violencia, la palabra devaluación quedó minimizada, la palabra ajuste se convirtió en "sinceros aumentos para corregir la herencia recibida".
El presidente está gobernando por decretos cerrando programas de radio y televisión críticos al gobierno e informando a la ciudadanía que la policía tiene derecho de pedirles documentos en cualquier circunstancia y lugar. Los ministros, a la vez, están creando las condiciones para las transnacionales. El hombre de Shell, el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, hizo eliminar la regulación de la actividad petrolera. El de Cultura, Pablo Avelluto, dio un golpe de gracia a las casas editoras nacionales ordenando apertura sin restricciones a la importación de libros. La represión en todo el país está tomando fuerza, lo que confirma la detención de la fundadora del movimiento Tupac Amaru y dirigente de la red de organizaciones sociales en Jujuy, Milagro Sala. Frente a todos los cambios, al estilo kafkiano y la época de los gobiernos militares, que se vienen produciendo en el país, parece que la misma madre naturaleza empieza a revelarse, siete provincias están sufriendo el peor ataque de langostas en los últimos 50 años lo que está afectando los cultivos y campos de pastoreo de más de 700.000 hectáreas.
En Venezuela, la oposición que ganó la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, empezó su labor el 5 de enero pasado con gran torpeza. Su presidente Henry Ramos Allup anunció ese día que su labor sería "deconstruir la revolución bolivariana" con el apoyo del Tribunal Supremo de Justicia y para empezar ordenó de inmediato sacar los retratos de Simón Bolívar y Hugo Chávez de la Asamblea Nacional. Enceguecido por el triunfo electoral hizo mal cálculo respecto al pensamiento del pueblo que sigue en su mayoría chavista y no quiere cambiar de República, la respuesta no se hizo esperar y salieron multitudinariamente a la calles a protestar por la medida, apoyados por todos los estamentos, entre ellos las fuerzas armadas. En realidad, su voto no significó la adhesión a la oposición, sino una llamada de atención a las autoridades que hay que poner orden en casa y terminar con el desabastecimiento, la especulación y el acaparamiento de los artículos de primera necesidad.
Hace poco la economista venezolana, Pascualina Curcio, publicó un estudio titulado "Desabastecimiento e Inflación en Venezuela" donde prueba que el origen del problema se debe a una lucha política. "No es por la disminución de la producción. Se han entregado las divisas al sector importador para todos los rubros, sobre todo alimentos y medicamentos y sin embargo persiste la escasez". Para la especialista, la razón principal consiste en el acaparamiento de bienes de primera necesidad cuya producción y distribución está a cargo de monopolios y oligopolios. En este contexto los intereses políticos que buscan la desestabilización del país superan los intereses de maximizar los beneficios". En condiciones cuando la oposición, desde los tiempos de Hugo Chávez, siempre rechaza el diálogo con el gobierno lo que queda al poder ejecutivo es acudir al pueblo formando comités populares, Asamblea Popular y hacer guerra a la burocracia y a la corrupción que están corroyendo la República, elemento utilizado por los promotores de la guerra mediática.
En Ecuador el fenómeno de protesta es realmente ilógico, allí la tasa de desempleo es la más baja en la región: 4,7 por ciento y donde durante nueve años de Revolución Ciudadana se ha formado una sólida clase media. Ahora, como por arte de magia esta clase media se convirtió en acérrimo enemigo de Rafael Correa quien desilusionado por el rechazo, o tal vez recordando la vergüenza ecuatoriana de lo que le pasó en 1912 a su paisano el presidente constitucional Eloy Alfaro, el más grande benefactor del país, quien fue linchado y arrastrado su cadáver por su propio pueblo, ya anunció su retiro de la política al terminar su mandato en 2017. Hasta los artistas que han sido beneficiados por el actual gobierno se convirtieron en iracundos enemigos del "correísmo". Azuzados por la derecha se olvidaron de repente de la crisis de 1999 cuando el gobierno declaró el feriado bancario que empobreció a millones de ecuatorianos y a otros millones los expulsó de la patria. Precisamente con Rafael Correa, que asumió la presidencia en 2007, se consolidó la economía nacional dando prioridad al ser humano y no al capital. Con Correa fue recuperada su soberanía y el orgullo nacional pues en Ecuador imperaba Estados Unidos y la CIA hacía tabla raza de sus leyes. También los 200 centros de investigación sirven de testimonio de los logros de la Revolución Ciudadana. Tal vez en algún momento de lucidez el pueblo gritará: ¡Los Golpistas no Pasarán!
El despertar de la oposición llena de izquierdistas y derechistas formando una ensalada política, hace peligrar el sistema de Buen Vivir de Evo Morales. El proceso de transformaciones políticas, económicas, culturales y sociales que inició Evo Morales hace 10 años convirtieron a la paupérrima Bolivia neoliberal en un proyecto nacional popular, lo que la guerra mediática contra Evo Morales trata de ocultar. Por supuesto, el intento de Evo Morales de quedarse en el poder hasta después de 2020 puede ser cuestionable pero no se resuelve con violencia sino con el referéndum que tendrá lugar el próximo 21 de febrero. Y el "No a Evo" como están vociferando los izquierdistas no necesariamente significa el "Sí a la Revolución Socialista".
En Brasil, las protestas exigiendo juicio político a la presidenta Dilma Rousseff por la corrupción en Petrobras, también tienen carácter político y donde los intereses norteamericanos coinciden con los de la oligarquía nacional que quiere la privatización de Petrobras, es decir, tomar el control de 100 mil millones de barriles de petróleo localizados frente a las costas de Rio de Janeiro por parte de la Shell, BP y Chevron. No hay que olvidar que después del descubrimiento de petróleo frente a la ciudad Angros des Reis, los buques de la IV Flota se desplazaron inmediatamente a la zona donde se calcula hay posiblemente otros 100 mil millones de petróleo. Fue precisamente aquel descubrimiento que motivó una campaña de protesta contra el gobierno de Dilma Rousseff para sacarla del poder y entregar la presidencia a Aécio Neves, el Mauricio Macri brasileño.
La actual arremetida de la derecha neoliberal contra todas las manifestaciones, aunque incipientes, del socialismo, democracia, populismo y nacionalismo en Latinoamérica es parte de lo que los globalizadores "iluminados" llaman "Golpe Blando", "Revolución de Colores", "Guerra de Cuarta Generación". Y quién sabe cuántos métodos más están en proyectos de la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana (NSA, por sus siglas en inglés) que está vigilando día y noche los recursos energéticos de cada país y determina la fecha y la magnitud de protestas, disturbios o supuestas revoluciones para cada país cuyos recursos energéticos representan "interés para la seguridad nacional de EEUU".
Para lograr este propósito y confundir la opinión pública se utiliza un sistema sofisticado de engaño y desinformación.
Por algo decía Mark Twain que "es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada".

La Polonia de Kaczynski, una china en el zapato de Bruselas

La Polonia de Kaczynski, una china en el zapato de Bruselas

© REUTERS/ Agencja Gazeta/Slawomir Kaminski

URL corto

A Europa le crecen los enanos. A la crisis de los refugiados, que sigue abierta y ha mostrado las miserias y contradicciones de la UE, se sumó el conflicto sin precedentes entre Bruselas y Polonia, un enfrentamiento sobre el Estado de Derecho que toma un rumbo muy feo, incluso escandaloso.

Todo comenzó cuando el partido conservador y ultranacionalista polaco Ley y Justicia (PiS en polaco) ganó las elecciones del pasado 25 de octubre por mayoría absoluta, desbancando del poder a los centristas liberales de la Plataforma Ciudadana. Desde entonces el PiS, dirigido por el ex primer ministro Jaroslaw Kaczynski, ha impuesto una serie de cambios legislativos tan rápidos y en la misma dirección ideológica que el analista británico Timothy Garton Ash no ha dudado en calificarlos de "blitzkrieg político". En menos de tres meses el Sejm (Parlamento) ha aprobado dos leyes que han puesto patas arriba el Tribunal Constitucional y los medios de comunicación públicos, provocando una inusual reacción de la Comisión Europea.
Tras una reunión del colegio de comisarios, el órgano ejecutivo de la UE decidió el 13 de enero abrir un expediente a Varsovia considerando que esas reformas vulneran los "valores fundamentales" del club comunitario, es decir, los derechos humanos, la democracia y el imperio de la ley. Para ello se han valido de una potente herramienta legal, el llamado Marco del Estado de Derecho, creado en 2014. El procedimiento puede durar meses, pero la Comisión ya ha fijado una reunión para mediados de marzo con el objetivo de "evaluar la situación" polaca.
Es el inicio de un protocolo inédito y complejo que podría suponer la imposición de sanciones a Polonia. En el plazo de dos meses los "hombres de negro" emitirán una evaluación oficial, determinando si el Gobierno violó o no las reglas de la Unión. Si los supervisores dijeran que sí, se elevarían unas recomendaciones para que se modificara la situación con un ultimátum. Si Polonia siguiera sin colaborar o lo hiciera de forma insatisfactoria, la Comisión propondría "sanciones de largo alcance", es decir, la suspensión del derecho al voto, algo que nunca ha ocurrido en la historia de la comunidad y que está contemplado en el artículo 7.3 del Tratado de la UE. De todas formas, este último escenario se antoja remoto pues necesitaría la unanimidad de todos los socios, menos el supervisado, y Hungría ya ha dicho que vetará esa propuesta.
No obstante, la mera intención de la Comisión ya abrió la caja de los truenos en Polonia. Primero se lanzó el Gobierno a tumba abierta. Así el ministro de Justicia, Zbigniew Ziobro, arremetió sin ambages contra el comisario alemán, Günther Oettinger, invocando los crímenes de la época nazi: "Usted [Oettinger] pidió que Polonia sea puesta bajo 'supervisión'. Esas palabras, pronunciadas por un político alemán, tienen la peor connotación posible para los polacos. Para mí también. Soy nieto de un oficial polaco que, durante la Segunda Guerra Mundial, luchó en el Ejército Nacional clandestino [de Polonia] contra la 'supervisión alemana'". "Los alemanes no tienen ningún derecho a criticarnos. Tienen una factura pendiente sin pagar y que no se saldará hasta que pasen, por lo menos, dos o tres generaciones", declaró por su parte el ministro de Cultura polaco, Piotr Glinski. Las palabras de Oettinger provocaron incluso una protesta formal diplomática.
Los líderes de la UE, incluyendo a Angela Merkel, aparecen en un diario polaco en los uniformes nazi
Los líderes de la UE, incluyendo a Angela Merkel, aparecen en un diario polaco en los uniformes nazi
Luego le tocó el turno a la prensa. La revista semanal Wprost (Directo) mostró en su portada una imagen de la canciller alemana, Angela Merkel, junto al presidente del Parlamento Europeo, el también alemán Martin Schulz, al citado Oettinger y otras personalidades de la UE vestidos como nazis con el eslogan: "De nuevo quieren supervisar Polonia".
La primera ministra, Beata Szydlo, no se amilanó. En un debate parlamentario dijo que la investigación es un intento de presión y una amenaza a la soberanía nacional de su país. "Está en discusión si nuestro estilo de vida se mantendrá o se destruirá. Estamos cumpliendo el programa [electoral] elegido por los polacos y esa opción debe respetarse. No vamos a hacer política de rodillas. Nuestra asociación con la Unión Europea no es un privilegio, sino nuestro derecho". En otro momento subrayó que "la creencia de que las bases de una Polonia democrática se han roto es falsa. No es que sea una falsedad, es una calumnia". Aunque también reconoció que han podido cometer errores y hacer algunas cosas de otra forma.
Szydlo recurrió a la teoría de la conspiración que suele aplicar en sus decisiones su patrón Jaroslaw Kaczynski, al subrayar que las acusaciones que soporta Polonia forman parte de una campaña orquestada por grupos de poder y medios de comunicación. El PiS tiende a ver en todo una mano negra. Y enemigos por todas partes. Por eso sigue creyendo que la catástrofe aérea de Smolensk ocurrida en 2010 fue un conspiración rusa para acabar con la vida del presidente Lech Kaczynski, hermano gemelo de Jaroslaw, y la plana mayor militar, que también viajaba en el Tupolev siniestrado.
Nadie cuestiona el triunfo limpio y rotundo del PiS en las urnas, pero parece claro que está dispuesto a cambiar de forma unilateral las reglas del juego democrático. Y si este partido católico y euroescéptico hubiera obtenido los dos tercios de los diputados necesarios para cambiar la Constitución, no habría dudado en hacerlo pues cuenta con la complicidad del presidente, Andrzej Duda, que es quien podría vetar las leyes y no lo hace.
Lo que se denuncia es que el jefe del Estado no es neutral, los tribunales no serán imparciales, los medios de comunicación no serán independientes y los altos funcionarios no serán profesionales. El cuadro no pinta nada bien.
Lo preocupante de todo esto radica en que la 'rebelión' polaca confirma una tendencia que abrió Hungría de la mano del xenófobo Viktor Orbán y sus controvertidas leyes. Esa tendencia centrípeta y antieuropea amenaza con extenderse por otros países miembros de la Unión Europea. La Polonia de Kaczynski se ha convertido en una incómoda china en el zapato de Bruselas.
Quizás eso sirva para explicar por qué la Comisión ha creído conveniente aplicar ahora el Marco del Estado de Derecho, cuya legalidad fue puesta en tela por algunos Estados miembros, léase Reino Unido. Y quizás sea necesario recordar que los comisarios ya rechazaron utilizar este mecanismo sancionador con España —por las reformas de Mariano Rajoy que desataron una ola de desahucios- al considerar que no había una "amenaza sistémica". Esto genera más división y fomenta los bandos. Polonia se va a sumar a Hungría que tiene una relación casi hostil hacia la Comisión.

Bahréin ve en la caída de precios de crudo "una bendición" para los países árabes

Bahréin ve en la caída de precios de crudo "una bendición" para los países árabes

© Flickr/ Pete Markham

URL corto

La bajada de precios de crudo es una "bendición" que ayudará a los países árabes que aspiran aumentar sus exportaciones a adoptar el camino de un desarrollo innovador.

"Creo que es un período de bendición", opina el director ejecutivo de Consejo del Desarrollo Económico de Bahréin, Khalid al Rumaihi, en su intervención en el Foro Económico Internacional de Davos. Al Rumaihi recordó las palabras de Churchill que dijo que "cada crisis brinda nuevas oportunidades".
Indicó que la crisis actual crea condiciones sin precedentes para realizar reformas en varios sectores, ante todo en economía y comercio. Subrayó que es preciso acelerar la economía de los Estados árabes, lanzar nuevas empresas y crear empleo puesto que no hay competitividad económica suficiente.
Los bajos precios de crudo afectan considerablemente a la economía de Bahréin, donde el Gobierno recortó gastos del presupuestos estatal y encomendó aumentar tarifas de agua, electricidad y gasolina.

Medios informan de posible operación terrestre de la coalición en Siria e Irak

Medios informan de posible operación terrestre de la coalición en Siria e Irak

© Flickr/ The U.S. Army

URL corto
33001

La coalición internacionalizar que lucha contra el Estado Islámico (Daesh) en Siria e Irak recurrirá a sus fuerzas terrestres para combatir a los terroristas, según publican algunos medios, que citan al secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter.

"Carter dijo que en el marco de la estrategia de la lucha contra el EI en Siria e Irak habría una operación terrestre", informó Reuters. La coalición liderada por EEUU e integrada actualmente por más de 60 países realiza desde 2014 ataques aéreos contra los terroristas en Irak y Siria.
También la Fuerza Aeroespacial de Rusia comenzó el 30 de septiembre de 2015 una operación antiyihadista en Siria a petición del presidente Bashar Asad.

Arabia Saudí es un aliado de Israel


almanar.com.lb

Arabia Saudí es un aliado de Israel

“Muchos países árabes se consideran aliados de Israel”, declaró el jueves el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu..
“En razón del peligro que representan Irán y el EI, Arabia Saudí y ciertos países árabes de la región consideran a Israel su aliado y no su enemigo”, dijo Netanyahu en la tribuna del Foro Económico Mundial de Davos (Suiza).
El primer ministro israelí reconoció también haber dado refugio a miles de terroristas en Siria.
"Israel les aporta su apoyo. Israel alberga a miles de desplazado sirios (terroristas del Frente al Nusra). Nosotros cuidamos a sus heridos", señaló.
Por el contrario, él agregó que "hace falta desmantelar las infraestructuras terroristas de Irán y Hezbolá".
"Europa debe imitar a los estados árabes moderados"
El primer ministro israelí se reunió, por otro lado, en Davos con la la ministra europea de Relaciones Exteriores, Federica Mogherini, que le reiteró la oposición europea a las construcciones en los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados.
Netanyahu llamo, por su parte, a la Unión Europea a "adoptar la política de los estados árabes moderados hacia Israel".
Más ayuda estadounidense
Netanyahu se mostró alarmado por el levantamiento de las sanciones nucleares internacionales contra Irán, que llevará a que enormes cantidades de dinero sean inyectadas en la economía iraní.
En este sentido, él dijo que la ayuda norteamericana a Israel debe ser mayor de los 3.100 millones de dólares que Israel recibe cada año, dijo el primer ministro, según el sitio israelí i24.
"Estamos discutiendo con Washington una ayuda más importante. Pero debemos recordar que, incluso en diez años, esta ayuda será muy pequeña en comparación con las enormes sumas que Irán va a recibir", añadió.

Israel negocia con EEUU para pedir una nueva ayuda militar

Israel negocia con EEUU para pedir una nueva ayuda militar

  • El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, durante un debate en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), 21 de enero de 2016.

    El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, durante un debate en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), 21 de enero de 2016.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha anunciado este jueves que está en plenas negociaciones con Estados Unidos para ampliar la ayuda militar.
“Son discusiones reales y tienen lugar ahora, sobre un paquete de apoyo militar para Israel”, ha afirmado Netanyahu en una intervención en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza).
Son discusiones reales y tienen lugar ahora, sobre un paquete de apoyo militar para Israel”, dice el  primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Se trata de una nueva ronda de negociaciones con las autoridades israelíes en el marco de la enorme y costosa ayuda militar de Washington al régimen israelí para reponer equipamientos militares y de seguridad en los territorios ocupados palestinos.
Según el premier israelí, el régimen deTel Aviv recibe actualmente una ayuda militar equivalente a 3,1 mil millones de dólares anuales y las actuales discusiones “se refieren a un paquete mayor” para obtener un ayuda de 10 años. La cifra no incluye los gastos del país norteamericano en varios otros proyectos militares incluyendo además los que corresponden al sistema antimisiles ‘Cúpula de Hierro’ de Israel.
En noviembre de 2015, el régimen israelí pidió a EE.UU. que aumente en 5 mil millones de dólares la ayuda militar de 3,1 mil millones que, de hecho, le proporciona anualmente, conforme a un memorando de entendimiento firmado en 2007 que estará en vigor en 2017.
Las nuevas negociaciones militares de EE.UU. con su aliado más cercano en Oriente Medio, dan seguimiento a las anteriores conversaciones que fueron canceladas después de que Irán y el Grupo 5+1 —compuesto por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania—,  lograron el pasado julio un acuerdo sobre el programa nuclear iraní.
En este sentido, Netanyahu, un firme opositor y crítico al cierre del caso nuclear iraní, ha alegado que el nuevo paquete militar estadounidense―que aun está por negociar―, se inscribe en el marco de una “postura defensiva” ante la posible "amenaza iraní".
“Nosotros queríamos ese resultado y algo más, es decir que Irán no pueda reconstituir su programa nuclear” ha indicado el premier israelí en referencia a la entrada en vigor de dicho convenio nuclear que, ante las críticas de Israel, recibió el beneplácito de un gran número de países y organismos internacionales.
La preocupación israelí, sale a luz mientras el régimen de Tel Aviv ha fabricado unas 115 bombas atómicas hasta el año 2014, utilizando 660 kilogramos de plutonio producidos por su reactor nuclear de Dimona, según un informe del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de Estados Unidos.
mpv/rha/hnb