cybermedios.org

VIDAS ENVASADAS: la sociedad disciplinaria te obliga a vivir en la mentira de la apariencia

“Inevitablemente, necesitamos focalizar todos los esfuerzos en los envases, hacerlos atractivos y sugerentes. Cualquier cosa con tal de evitar que nos fijemos en el interior, en el contenido. Porque es ahí, en el interior de los envases, donde se atisba la fatalidad. Vidas vacías, embrutecidas por la necesidad…”
Vidas envasadas
A menudo, me intranquiliza la sensación de que todo a nuestro alrededor parece estar envasado. Lo que comemos, lo que bebemos, lo que vestimos, lo que respiramos… todo envasado y listo para consumir. Sin embargo, lo que me aterra de verdad no es eso, sino la sensación de que nuestras vidas también lo están. Aquello que pensamos, lo que sentimos, lo que decimos… todo parece estar perfectamente embalado y etiquetado, dispuesto para ser consumido. Somos vidas envasadas, somos productos.
El envasado es un método que se utiliza para la conservación. Creo que se trata exactamente de eso, de conservar. Conservar la posición que cada cual cree tener en el mundo, no arriesgar, quedarse en el sitio y, por tanto, perpetuar el modelo social tal y como lo conocemos.
Pero los envases no son más que apariencia, pura propaganda para mantener en pie una mentira insostenible. Inevitablemente, necesitamos focalizar todos los esfuerzos en los envases, hacerlos atractivos y sugerentes. Cualquier cosa con tal de evitar que nos fijemos en el interior, en el contenido. Porque es ahí, en el interior de los envases, donde se atisba la fatalidad. Vidas vacías, embrutecidas por la necesidad de no apearse de un carro que no lleva a ninguna parte, que sólo sirve para un avance sin ninguna finalidad más que la de repetir eternamente un ciclo vital que sólo es posible soportar a base de sucedáneos emocionales convenientemente envasados.
En nuestro fuero interno, sabemos del estado del mundo, sabemos de nuestro propio estado. Sentimos la extrañeza que nos produce una forma de vivir tan alejada de nuestros sueños, de nuestras ilusiones. Pero el miedo al cambio, a lo que pueda suceder nos atenaza y preferimos conservar. Aferrarnos a la ilusión de que vivimos del mejor modo posible y que conservar es la opción correcta. Por eso, lo envasamos todo y nos envasamos a nosotros mismos. Pero más que al vacío, nos envasamos en el vacío. Envolvemos nuestra vida de tal forma que parece que estamos cerca de todos y al cabo de todo cuando en realidad, nadie conoce a nadie. Desconectando nuestra vida del resto es como podemos focalizarnos en la frivolidad de lo cotidiano.
Manteniéndonos obedientes a esa norma podemos aspirar a todo (todo lo que tenga que ver con el envase, no con su contenido). La obediencia, el seguimiento de las instrucciones al pie de la letra nos permite mantenernos por más tiempo en ese estado de bienestar ficticio al que acabamos considerando “lo mejor a lo que podemos aspirar”. Es lo que llamamos ser un buen ciudadano, un perfecto observador de la norma social. Pero son precisamente esos, los buenos ciudadanos, los obedientes los que han posibilitado a lo largo de la historia los mayores horrores de la humanidad: las guerras, la explotación, la esclavitud…
Este mundo de vidas envasadas no es más que una gran mentira, en la que todo se basa en mantener la apariencia adecuada en el momento adecuado. Da igual el ámbito de la vida en el que nos situemos, todos funcionan igual. Lo importante es la apariencia, el envase.
Así, lo lógico (si es que algo que pueda ser llamado así todavía existe) sería que la forma de contrarrestar esto sería con la verdad. Sin embargo, cuando todo es mentira quién puede saber qué es la verdad. Existen tantas verdades como cabezas que las piensan y, al mismo tiempo, no existe ninguna si aceptamos la premisa anterior de que todo es mentira en un mundo de apariencia. Si no podemos contar con la verdad como antídoto sólo nos queda lo genuino, aquello que todavía posee las características naturales. Urge la necesidad de desprendernos de nuestros envases, mostrarnos en absoluta desnudez para encontrar nuestra esencia genuina y a partir de ahí actuar. Sin pensar en cómo encajar nuestros actos en determinado modelo intelectual o social, sin necesidad de valorar si lo que hacemos será aceptado socialmente o qué beneficio-pérdida voy a obtener.
No te engañes, esto te llevará al rechazo social y fuera de todo, pero siendo sinceros quién puede preferir formar parte de esta gran mentira envasada en la que vivimos.
–
FUENTE: Quebrantando el silencio (link)

Información alternativa en internet (capas de superficie y capas profundas en la deep web)

cybermedios.org
Información alternativa en internet (capas de superficie y capas profundas en la deep web)







A pesar de la enorme cantidad de información periodística que existe en internet, el despotismo tecnificado ha logrado que la mayoría de usuarios en MÉXICO no vayan más allá de visitar sitios superficiales de información.

Siempre que hablo con mis alumnos (y muchos profesores) de ciencias de la comunicación sobre este punto, encuentro que sin excepción todos ellos no logran pasar el nivel de las CAPAS DE SUPERFICIE 1 y 2 (capas con información ya editorializada y altamente o medianamente difundida).

La CAPA DE SUPERFICIE 3 ya está muy lejos de la mayoría de usuarios, es prácticamente desconocida, pero justo en esta capa se encuentra bastante información que no depende de las agencias de información de occidente.

La CAPA PROFUNDA NIVEL 1 es practicamente invisible a los mortales, nadie la conoce pues en lo absoluto es difundida (y cómo los usuarios de hoy en día ya han perdido la capacidad de buscar por su cuenta y prefieren esperar a que las “redes sociales” les dijan qué hacer y qué pensar…)

La CAPA PROFUNDA NIVEL 2, basada en información de primera mano, sin tratamiento periodístico y escasamente difundida ya se hospeda en la deep web, sólo con navegadores como TOR y Jondo es posible acceder a sitios encriptados con dominios .onion tan sui generis, como este que al menos a mi me interesa bastante:

https://xmh57jrzrnw6insl.onion.to/

Por supuesto, la CAPA PROFUNDA NIVEL 2, al basarse además en el uso estratégico de software que nada tiene que ver con la “cultura apreta-botones” de twitter o facebook, está en otra dimensión radical de internet que muchos usuarios nunca conocerán, ni siquiera de oídas.

–

NOTA 1: A continuacion los resultados (meramente empíricos) que he obtenido cuando le pregunto a estudiantes, “community managers”, periodistas, doctores en comunicación y demás gente “experta en nuevas tecnologías” dónde busca información.

CAPA DE SUPERFICIE 1: 97%

CAPA DE SUPERFICIE 2: 2%

CAPA DE SUPERFICIE 3: 1%

CAPA PROFUNDA 1: 0%

CAPA PROFUNDA 2: 0%

–

NOTA 2: Las capas de información son una propuesta que estoy trabajando para obtener indicadores y primitivos metodológicos de medición. Por tanto, la imagen que presento es sólo un esbozo de algunos sitios (faltan muchos, por supuesto) que son importantes en México y a nivel de internet en general.

–

Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, 7 de febrero de 2017

(Fecha original de publicación: 24 de octubre de 2013)

Vivimos en la Era de la Ignorancia : ¿Por qué los jóvenes son cada vez más ignorantes?

cybermedios.org
Vivimos en la Era de la Ignorancia : ¿Por qué los jóvenes son cada vez más ignorantes?







Un destacado poeta y profesor universitario ha notado una preocupante tendencia: los jóvenes que llegan a la universidad cada vez saben menos.

En un efusivo artículo de 2012 publicado en el New York Review of Books el poeta Charles Simic declaraba que estamos viviendo en la Era de la Ignorancia. Desencantado por las manifestaciones culturales de su país, donde en algún momento el grueso de la población llegó a creer que Saddam Hussein había sido responsable de los ataques del 11 de septiembre o que Obama era musulmán, Simic denunció lo que considera es una “rebelión de mentes opacas en contra de la inteligencia”, por lo cual es acertado concluir “con Sidney Hook que la estupidez es una de las grandes fuerzas de la historia“, todo lo cual es bastante conveniente para la clase política que “resiente a todo aquel que muestra la habilidad de pensar de manera seria e independiente”.

Lo que más me llamó la atención de leer el artículo de Simic, un destacado poeta amigo de Octavio Paz, es su diagnóstico puntual, basado en su observación como profesor universitario de literatura, de que los jóvenes son cada vez más ignorantes, pasan de la escuela a la universidad sin estar preparados y sobre todo adoleciendo en conocimientos de historia. Esto mismo lo detecta Rushkoff en cierta forma en su libro Present Shock: inundados por enormes cantidades de información noticiosa, perdemos las noción de las grandes narrativas, de la continuidad del tiempo y la memoria. Todo es un perpetuo y atiborrado “ahora”. Simic escribe sobre la notable carencia que tienen los jóvenes de las grandes ideas de otros tiempos:


Hemos necesitado muchos años de indiferencia y estupidez para hacernos tan ignorantes como somos hoy. Cualquiera que haya enseñado en una universidad los últimos 40 años, como yo lo he hecho, puede decirte que los estudiantes que salen de la preparatoria cada año saben menos. Primero fue desconcertante, pero ya no sorprende a ningún instructor universitario que los amables y entusiastas jóvenes que se enrolan en las clases no tienen la habilidad de retener la mayoría del material que se enseña. Enseñar literatura inglesa, como yo he hecho, se ha vuelto más difícil cada año, ya que los estudiantes leen menos literatura antes de entrar a la universidad y carecen de la más básica información histórica del período en el que una novela o un poema fue escrito, incluyendo las ideas y los asuntos que ocupaban a las personas de ese momento.

Tengo la impresión de que esto es un fenómeno global. Hablo desde lo que observo en México, pero podemos citar también al exprofesor de Cambridge, Terry Eagleton, quien en un artículo en el mismo tenor que el de Simic denunció la influencia neocapitalista sobre la educación superior, considerando que las universidades son administradas como negocios y que las humanidades están al borde de desaparecer puesto que no pueden competir en la producción de capital con otras carreras. Las impresiones de Simic son sobre los estudiantes en Estados Unidos, el país con la presencia mediática más incisiva del mundo, a la vez también, el país que más influencia tiene el mundo, siendo una especie de oficina central de adoctrinamiento cultural global. Algunos países obtienen lo peor de los dos mundos, son colonizados culturalmente y económicamente, pero no reciben los beneficios materiales de la libre economía y se ven obligados a consumir objetos (como ropa o gadgets) y productos culturales de baja calidad.
Simic hace hincapié en que una de las cosas que se está perdiendo es el conocimiento de la historia –encandilados por el nuevo smartphone que hace desechable todo lo demás (incluyendo nuestra memoria); sin una noción histórica, el pueblo es fácilmente manipulable ya que no tiene el alcance de visión para percibir que los políticos están recurriendo a los mismos trucos o a las mismas falsas promesas que han utilizado antes sin entregar nunca resultados. Como dijo el filósofo George Santayana, “aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo”. Me pregunto si, correteando las actualizaciones incesantes que nos hacen llegar nuestros aparatos, no nos estaremos programando para repetir los mismos errores del pasado, pensando que éste ya no existe, que ya lo hemos superado y con él los grandes desafíos de la condición humana. Simic considera que nuestra ignorancia, en el mundo real, nos hace presa fácil de la manipulación política e ideológica. “Para empezar, hay más dinero que ganar de los ignorantes que de las personas educadas, y engañar al pueblo es una de las pocas industrias que seguimos manteniendo en este país. Un pueblo verdaderamente ilustrado sería malo para los políticos y los negocios”.



Cómo explicarnos este incremento en la ignorancia –incremento al menos en lo referente a las bellas artes, a las tradiciones religiosas, a la historia. Simic culpa en Estados Unidos a la educación. “No hay duda de que el Internet y la televisión por cable han permitido que variados intereses políticos y corporativos diseminen desinformación a una escala antes imposible, pero para que eso sea creído es necesaria una población malamente educada y desacostumbrada a verificar las cosas que se le dicen“. Me pregunto si no existe una especie de loop de retroalimentación entre los medios electrónicos y la carencia educativa, uno magnificando el efecto de la otra. Pasamos grandes cantidades de tiempo consumiendo contenido electrónico en forma de snack, pedacería diseñada para atrapar nuestra atención y ante este contenido –hecho a la medida de nuestra dopamina– las películas de cine de arte, los libros de filosofía clásica o las novelas de autores de hace más de 50 años nos parecen aburridas. En inglés se ha creado el término “infotainment” para referirse a la información y al entretenimento como una misma (y ubicua) cosa. Hoy en día todo tiene que ser entretenido, fácil de usar y útil (en el sentido de que nos brinde un capital, algo que podamos presumir que sabemos o que podamos vender).

Hace unos días me encontré con esta increíblemente popular app llamada Blinkist, la cual tiene cientos de miles de usuarios y decenas de millones de seguidores en las redes sociales. Me pareció sintomática de lo que Simic llama la Era de la Ignorancia a la vez que, paradójicamente, denota un fuerte deseo de saber. Blinkist ofrece resúmenes de miles de libros que puedes leer en 15 minutos, una especie de resumen ejecutivo compuesto de puros “insights” de populares obras de no ficción. Promete hacerte más inteligente y ahorrarte toda la paja y la molestia de tener que realmente leer el libro. En nuestra era todos queremos ser CEOs, todos traducimos el tiempo en dinero y todos nos preparamos para pasar el examen (no para realmente aprender, sino para parecer que sabemos lo suficiente para pasar el punto de control y obtener el beneficio social o económico).

Se podrá argumentar que los jóvenes no saben menos sino que sus saberes están orientados a lenguajes científico-técnicos, como por ejemplo la tecnología de la información, a través de la cual pueden, por ejemplo, extender su memoria a la Red y utilizar la Nube como un almacén de información mucho mayor de lo que las mentes más prodigiosas albergaban en la antigüedad. Y, también, el siempre citado argumento de que las habilidades intelectuales modernas están orientadas hacia el reconocimiento de patrones y no a la memorización de información. Como si fuéramos más ligeros y estuviéramos uniéndonos a una mente global incorpórea. En algún momento esto puede llevar a creer incluso que estamos por manifestar el sueño de Teilhard de Chardin de la noósfera, la evolución de una capa de conciencia inmaterial, una especie de superalma planetaria (al menos los entusiastas editores de la revista Wired así lo creían).

El juicio que he querido exponer aquí, sin embargo, es un juicio de valor: una defensa de la calidad de la información y su capacidad de ser transformada en sentido y no de la cantidad de información que podemos manejar como individuos o en colectivo y su capacidad de ser transformada en ventaja o utilidad. A su vez, no tengo reparos en manifestar que el problema de educación que vivimos es un problema de valores, es decir un problema moral y estético. Hoy la mayoría de las personas preferirían tener una habilidad que puedan capitalizar fácilmente y no una sensibilidad que sea inútil económicamente pero que alimente al individuo de belleza y de una riqueza que no cotiza en la bolsa. Nuestras prioridades y deseos hoy son determinados en función de la economía, el éxito personal (deseo aspiracional) y el materialismo y no de la estética, la ética ni la espiritualidad.

(…)

Intentando entender esta propagación de la ignorancia o este declive cultural –mayormente desestimado en la cresta del progreso tecnológico, puesto que, ¿cómo es posible que se hable de ignorancia cuando producimos tanta increíble, cuasidivina tecnología?– me parece ineludible dirigir la mirada a cómo hemos asimilado la tecnología o a cómo no nos hemos percatado de los efectos que tienen los nuevos medios en nuestros sentidos y en nuestra cognición.



Marshall McLuhan, un autor al que todos deberíamos regresar en esta época, dijo que la tecnología es una extensión de nuestros sentidos, pero que de la misma forma que los amplifica también los amputa.

Un automóvil es una extensión de nuestras piernas (aunque alguno ha bromeado que también del pene), un teléfono de nuestros oídos y de nuestra voz (¿un smartphone es un genio o demonio atrapado en el bolsillo?), el Internet es una extensión de nuestro cerebro. No hay duda que sus alcances son enormes, su potencial maravilloso, pero hay que detenernos a observar si su mismo poder, su fabuloso encantamiento no está obnubilando o inundando algunos aspectos de nuestra percepción o por lo menos modificando algunos hábitos que determinan nuestra relación con el mundo y nuestra capacidad de conectarnos con los demás.

El sentido de la frase de McLuhan queda claramente ejemplificado en el slogan repetido incansablemente, lo mismo por compañías de telecomunicación que sitios de internet: que nos están conectando donde quiera que estemos, todo el tiempo. ¿Acaso a la vez también no nos están desconectando del mundo real y de nosotros mismos? ¿Si estamos conectados todo el tiempo a la Red podemos estar conectados a nuestro entorno y a lo que sucede fuera de la pantalla?
Como dice el anarcoprimitvista John Zerzan: “está claro que las máquinas están conectadas, ¿pero no sé hasta que punto lo están los humanos? Todos están en su teléfono celular todo el tiempo, como zombis, vas por la calle y la gente choca contigo porque está tan embobada viendo sus aparatos”.

——

Fuente: Por Alejandro Martínez Gallardo / Pijamasurf

Visto en: Buscando la verdad (link)

cybermedios.org

“Realmente, a nadie le importa una mierda su privacidad”

 

 

 

Publicado por lizama

Cuando explotó toda la discusión sobre la privacidad [el espionaje gubernamental a través de Internet que destaparon personajes como Edward Snowden y Julian Assange], Facebook subió más que nunca. A nadie le importa realmente una mierda su privacidad. Lo ponen todo en las redes.

Klaus Obermaier, creador de obras interactivas y coreógrafo, cree que la cultura no está respondiendo como debe al nuevo mundo.
Este artista austriaco nacido en Lindst (1955) lleva desde la década de los noventa innovando en el arte interactivo con su fusión de danza y tecnología. Imparte clases magistrales en varias instituciones, como la Universidad IUAV de Venecia o el IED de Madrid.
Pregunta: ¿Por qué mezclar el ciberespacio con la danza?
Respuesta: Cuando era un chaval, no había ordenadores. Tuve que aprender a usar lo digital como adulto. La primera computadora que me compré fue una Atari para jugar con los MIDIS [conectores y software que permiten conectar instrumentos musicales al ordenador]. En los noventa todo cambió. De pronto, podíamos editar nuestros propios videos, crear imágenes… Y esas imágenes podían usarse para interactuar con el mundo real, con el público.
P. ¿Qué le fascina de la unir el cuerpo humano y lo digital?
R. Siempre me han interesado el cuerpo y la tecnología. Pero me daba la sensación de que ambos iban por separado, que no se complementaban. Por eso empecé a usar las técnicas de proyección de imágenes sobre los cuerpos. Esto me dio la posibilidad de que lo humano se volvieran lo digital y lo digital, humano.
P. Precisamente eso es lo que ha pasado con las redes sociales. ¿Lo veía venir?
R.: Cuando creas arte, jamás puedes prever cuál será el impacto o qué pasará en el futuro. Mi obra se lee ahora de esa manera, como una profecía de la relación entre lo humano y lo tecnológico. La verdad es que en ningún caso era consciente de ello cuando comencé a crear estas imágenes en los noventa. Lo curioso del arte interactivo es que crea un espacio en el que las personas se relacionan. En lugar de las experiencias pasivas clásicas en los museos, se ven obligados a interactuar con desconocidos a través del arte.
P. ¿Y qué explica el éxito de Twitter, Facebook y las demás redes sociales?
R. Que nos encanta exponernos. Es gracioso. Cuando explotó toda la discusión sobre la privacidad [el espionaje gubernamental a través de Internet que destaparon personajes como Edward Snowden y Julian Assange], Facebook subió más que nunca. A nadie le importa realmente una mierda su privacidad. Lo ponen todo en las redes.
P. ¿Qué papel tiene que jugar el arte en este debate?
R. El arte debería estar explorando posibilidades tecnológicas, como hacer que el público interaccione con un edificio. Pero no lo está haciendo. Prefiere hacer preciosos efectos en 3D en una pantalla. Pero es solo una pantalla. No entra en lo real.
P. ¿Tiene algo que ver el miedo de la cultura a la tecnología? A su frialdad e inhumanidad, nos referimos.
R. Pero es que se convierte en humana en el momento que interactúas con ella. Tal vez sea la razón de que el arte interactivo no despegue. Y ojo, que para nada quiero dar la impresión de que el arte pasivo es peor que el interactivo. Pero en los tiempos que corren, me alucina que no haya más artistas trabajando en esto.
P. ¿Y cómo afecta a la vida del artista esta revolución tecnológica?
R. Está cambiando a una velocidad enorme. La tecnología más puntera se está convirtiendo en global. Antes, los artistas pensaban en hacer obras para tal concierto o museo. Ahora los jóvenes creadores piensan: “A ver si le interesa a Google”.
P. Con la realidad aumentada virtual, vivir nuestros sueños puede ser factible. ¿Es esto algo bueno?
R. Pues… todos tenemos pesadillas [ríe].

Los medios de comunicación de Soros traman una revolución de color en EEUU (1ª parte)

Los medios de comunicación de Soros traman una revolución de color en EEUU (1ª parte)
Publicado por lizama el 14 febrero, 2017






Los medios de comunicación estadounidenses controlados por George Soros propagaron que Trump era el candidato del Kremlin. Tras su victoria sobre Hillary, la Agencia Central de Inteligencia (CIA en inglés), culpó a Rusia de “hackear” las elecciones a favor de Trump.





La derrota de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales estadounidenses ha revelado la agenda globalista encabezada por George Soros, pues él financió la campaña de Hillary. Todos los medios principales de comunicación liberales intentaron hacer lo mejor que pudieron para moldear la opinión pública a favor de Hillary, pero fallaron.



La clase media estadounidense eligió a Donald J. Trump para el despacho oval debido a su agenda doméstica. De ahí el motivo por el que el partido belicista ha realizado una guerra dentro de EEUU para debilitar a la administración Trump, con el objetivo de proteger la agenda globalista, y para ello fueron puestas en escena las protestas anti-Trump por todo EEUU. La élite globalista que estaba involucrada en los cambios de régimen y revoluciones de color por todo el planeta, desde Iberoamérica a Ucrania, para lograr sus objetivos geopolíticos, ahora está intentando tales esfuerzos dentro de EEUU contra el gobierno legítimo de Trump.


Los medios de comunicación estadounidenses controlados por George Soros propagaron que Trump era el candidato del Kremlin. Tras su victoria sobre Hillary, la Agencia Central de Inteligencia (CIA en inglés), culpó a Rusia de “hackear” las elecciones a favor de Trump. Pero Rusia no solamente ha rechazado tales acusaciones sin fundamento, también ha advertido a Trump que los globalistas intentan apuñalar a la democracia estadounidense con un “golpe blando” contra Donald Trump. El presidente ruso Vladimir Putin dijo que él ve intentos en los EEUU para “deslegitimar a su presidente Donald Trump usando métodos “al estilo Maidán” previamente usados en Ucrania, donde los lectores recordarán que el presidente Yanukovich fue expulsado en 2014 tras un violento golpe de Estado, que muchos sospechan que fue realizado bajo los auspicios del Departamento de Estado de EEUU y clasificado como operaciones de inteligencia de EEUU.
¿Por qué la élite globalista es anti-rusa?

Aquí surge la cuestión; ¿Por qué la élite globalista es anti-rusa?, y ¿por qué declararon a Rusia como una amenaza para el nuevo orden mundial globalista? La respuesta es muy simple porque ellos estaban involucrados en la destrucción de la economía rusa. Soros estaba involucrado directamente en la crisis económica de la URSS durante principios de la década de 1990. Tras la disolución de la URSS, Soros ayudó a que los oligarcas rusos controlasen las instalaciones de producción, industrias, y refinerías de petróleo. Hay una larga guerra entre esta agenda globalista y Vladimir Putin dentro de Rusia. El presidente Vladimir Putin no solamente les derrotó en Rusia sino que también ha tenido éxito al minimizar su hegemonía por todo el mundo al introducir un “orden mundial” alternativo, un mundo multipolar compartido. Este es el motivo por el que George Soros se hizo con la organización sin ánimo de lucro conocida como la “Fundación Sociedad Abierta” (Open Society Foundation) con la que intentó derrocar al presidente Putin e intentó desestabilizar Rusia muchas veces. Como resultado, Rusia no solamente ha regulado las ONG’s internacionales, sino que también ha prohibido a Open Society en Rusia.

El legado de Obama se caracteriza por el mantra de “culpar a Rusia”, y esto llegó tras la guerra de Putin contra la agenda globalista. Por tanto en el escenario mundial culparon a Rusia de todo: Incluso están achacando a Rusia el fracaso de las democracias occidentales. “Rusia ha hackeado las elecciones estadounidenses y ahora está hackeando las democracias occidentales”; esta narrativa fue propagada con el bombardeo de noticias falsas y como resultado de la guerra informativa se ha vuelvo visible entre los medios controlados por los globalistas y los medios multipolares; los medios de comunicación de propiedad rusa y portales mediáticos alternativos, esto es, Wikileaks e Info wars de Alex Jones.

De hecho, el estadounidense nacido en Hungría, George Soros, magnate de los negocios y manipulador global, siempre ha sido visto como la mente maestra tras las crisis financieras asiáticas en 1997 y 2008. Esta crisis fue creada para arruinar la economía de Malasia. Se entrometió en la política de Europa, Norteamérica, e incluso en Asia durante décadas. Ahora, actualmente, es el hombre tras la crisis migratoria en Europa. Intentó hacer fortuna de la desestabilización de Europa con un flujo incontrolado de refugiados. Además de esto, la fundación propiedad de Soros, Open Society, implementó la agenda globalista a través de las prácticas de revolución de color y cambio de régimen mediante la acción de campañas aparentemente por la libertad, la justicia y los derechos humanos. Pero ahora, el arquitecto de un mundo multipolar, Rusia, ha aparecido como fuerza de la resistencia contra la agenda globalista con un “orden mundial multipolar”. Es por eso, que aquel mundo por el que Soros hizo campaña, ahora se esté cayendo a pedazos por doquier.
El control de la mafia globalista sobre el periodismo estadounidense

Actualmente, el bombardeo de noticias falsas apoyado por las organizaciones mediáticas estadounidenses tanto izquierdistas como liberales es evidencia de la influencia de Soros sobre los medios de comunicación. Su instituto Open Society está conectado con más de 30 organizaciones mediáticas principales estadounidenses. Soros, como manipulador globalista entiende la importancia de los medios de comunicación para controlar al público. “Soros: La vida y el tiempo de un multimillonario mesiánico”, él ha estado fascinado por los medios de comunicación desde la infancia donde sus intereses académicos incluían “historia o periodismo o alguna forma de escritura”. Sirvió como “jefe de redacción, editor, y vendedor de periódicos”, de su propio periódico “The Lupa News”, y escribió para un boletín de noticias en su Hungría natal antes de abandonarla, escribió el autor Michael T. Kaufman, un veterano del New York Times.

Para George Soros y otros patrocinadores liberales de ProPublica, financiar el periodismo es el único modo de influir al público, no solamente en EEUU, sino también por todo el mundo. Según el Centro de Investigaciones Mediáticas Estadounidense (MRC, en inglés), “el sueño de Soros para controlar los medios de comunicación masivos empezó de forma natural con la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia. Columbia está encabezada por el presidente Lee Bollinger, que también se sienta en la junta del premio Pulitzer y la junta directiva de The Washington Post. Bollinger, como algunos otros receptores financieros de Soros, está presionando para que el periodismo encuentre a un nuevo viejo rico o al menos a un tío, al tío Sam. Bollinger escribió en su libro ‘desinhibida, robusta, y abierta: Una prensa libre para un nuevo siglo”, que el gobierno debería financiar los medios de comunicación. Un estudio de 2009 por el programa de periodismo de Columbia llegó a la misma conclusión, demandando ‘una financiación nacional para las noticias locales’. Oportunamente, Len Downie, el autor principal de esta pieza, también está en la junta del Post y en la junta del Centro para los Reportajes de Investigación, también financiado por Soros”.

Soros no solamente financió a famosas escuelas de periodismo en EEUU, sino que se apoderó de la industria del periodismo y las asociaciones de periodistas. Instaló sus asociados mafiosos en todas las principales organizaciones mediáticas en los EEUU y por todo el mundo. Incluso la Federación Nacional de Emisoras Comunitarias, la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, el Comité para la Protección de Periodistas, también están directamente controlados por la mafia de Soros mediante fondos de la Open Society.

Según los hechos presentados por el vigilante mediático de EEUU, “el Instituto Open Society es una de las varias fundaciones que financian la Red de Noticias de Investigación (INN, en inglés), una colaboración de 32 organizaciones de noticias sin ánimo de lucro que producen lo que afirman que son ‘noticias de investigación no-partidarias’. La fundación James L. Knight también respalda la red y posiblemente es la fundación de periodismo más y mejor conocida. El presidente de Knight y CEO, Alberto Ibargüen, está en la junta directiva de ProPublica. La INN incluye el Taller de Reportajes de Investigación en la Universidad Estadounidense, la incipiente web liberal MinnPost, el Instituto Nacional para los Reportajes asistidos por computadora, La Radio Pública Nacional, y el Centro Wisconsin para el Periodismo de Investigación. La red había incluido las operación investigadoras del liberal Huffington Post entre sus subvenciones, pero las Investigaciones del HuffPo se fusionaron con el posiblemente incluso más izquierdista, Centro para la Integridad Pública, en cuya junta se sienta Arianna Huffington”.

Soros inyectó su agenda para atacar a la derecha en el nombre del periodismo de calidad al invertir en programas académicos. Actualmente la situación doméstica en EEUU es evidencia de que Soros está construyendo un muro en torno a Trump al usar los medios principales de comunicación. Este es el motivo por el que Trump usó la palabra “deshonesto” para los comentaristas mediáticos estadounidenses en la ocasión de su investidura presidencial.

…

Por: Tayyab Baloch

FUENTE: Katheon (link)

Los intelectuales como legitimadores de los mayores poderes y sus guerras

Los intelectuales como legitimadores de los mayores poderes y sus guerras






El astrónomo y escritor Carl Sagan nos advertía hace ya un largo tiempo que la historia, nuestra historia, está llena de gente que por temor, ignorancia o ambición han propiciado y originado verdaderas catástrofes. Nos mostraba como la destrucción del saber acumulado durante generaciones y el abandono de la sabiduría y ciencia clásicas tenían su raíz en esos males humanos. Lanzaba, Sagan, una acusación directa y certera contra los intelectuales de las letras y ciencias:



__________________
No hay noticia en toda la historia de la biblioteca [de Alejandría] de que algún ilustre estudioso o científico hubiese desafiado seriamente alguna vez un solo supuesto político, económico o religioso de la sociedad en la que vivieron. La permanencia [inmutabilidad] de las estrellas fue cuestionada, pero la justicia de la esclavitud no.

__________________

La indiferencia o cobardía en denunciar las injusticias y abusos que se cometían, marginando, oprimiendo y explotando a amplios sectores sociales que no se beneficiaban de los logros y riqueza que traían el conocimiento y las tecnologías que de él se derivaban, creaba un sustrato lleno de resentimiento e ignorancia que haría imposible la paz social y, en consecuencia, el florecimiento y extensión generalizada de la cultura y la ciencia, que acabaron ellos y ellas destruyendo y olvidando lo que se sabía, generando un rápido e inexorable marchitamiento de algo que pudo haber sido y no fue.
Los seres humanos no han cambiado, se mantienen en su empecinamiento y egoísmo y siguen en su mayoría indiferentes al sufrimiento ajeno, y lo que es tanto peor, a las causas que lo generan. Pocos se atreverán, como entonces en Alejandría, a cuestionar las decisiones políticas o económicas de los dirigentes que desencadenan grandes dramas claramente evitables.

El problema con los intelectuales es que les encanta pretender que son críticos del poder cuando en realidad lo legitiman. Por ejemplo, lamentarán que nuestros gobiernos occidentales no hacen lo suficiente para promover nuestros valores (a través de intervenciones y subversiones), lo que, por descontado, refuerza el concepto de que “los nuestros” o “nuestros gobiernos” hacen eso de buena voluntad, algo de lo que conviene dudar, como trato de explicar en mi libro.

Estos intelectuales en ocasiones son criticados, ¿pero por quién? En general por figuras marginales, creo. Siguen dominando en los medios de comunicación y en la esfera intelectual.


En muchos casos la corrupción de los intelectuales se traslada a la sociedad por su influencia, por su capacidad persuasiva. Son utilizados por sus dueños como instrumento degradador de la dignidad y empatía humanas.

—–

FUENTE y articulo completo en ¿Es posible la paz? (link)

Impuesto a remesas, golpe para mexicanos de bajos ingresos

Las propuestas de gravar las remesas para financiar un muro entre México y EU afectará a quienes usan esos ingresos para consumo básico.

Martes, 14 de febrero de 2017 a las 6:03 AM

Más obstáculos  Los inmigrantes se enfrentan a un panorama adverso con las políticas de Donald Trump.  (Foto: Cuartoscuro)

Carmen Luna

CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -

La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos representa una importante amenaza para los ingresos de los mexicanos de menores ingresos, los principales beneficiados del envío de remesas.
Tanto Trump como miembros del Partido Republicano han amenazado con imponer un impuesto a las remesas que envían los mexicanos para financiar la construcción de un muro en la frontera entre México y Estados Unidos. La última propuesta fue del congresista republicano Mike Rogers, quien sugiere gravar estos recursos con un impuesto de 2%.
Te recomendamos: Impuesto a remesas, incentivo para un mercado negro

Esto afectaría principalmente a los hogares de clase media baja y muy escasos recursos dado que el motivo principal de la migración es económico y principalmente para financiar consumo básico.
“El consumo es totalmente para manutención, son familias de escasos recursos, casi todo el dinero se va a cosas muy básicas, para el pago de renta, alimentación, pago de servicios como agua, luz. La proporción para bienes duraderos es menor y no es tan relevante”, dijo a Expansión el economista senior de BBVA Bancomer, Juan José Li.
La Encuesta Nacional de Ingreso Gasto 2014 del INEGI arrojó que el 43% de los ingresos del primer decil de la población, es decir, quienes ingresan poco más de 3,000 pesos al mes, proviene de las transferencias (en las que se pueden incluir las remesas), mientras que para el decil 10 (quienes ingresan unos 50,000 mensuales) ese concepto solo representó 13.3% de sus ingreso.
En promedio los hogares que reciben remesas gastan el 60% en manutención, 22% en salud, 7% en educación 3.6% en inmuebles propios y 0.65% en negocios, según datos del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA).
Te puede interesar: Las 'cartas' que tiene México para negociar con Trump
El economista de BBVA Bancomer agregó que en algunas ocasiones el 80% de las remesas va al pago de deuda ya que hay que considerar que muy probablemente el migrante tuvo que endeudarse para hacer el trayecto hacia Estados Unidos, que en promedio cuesta unos 6,000 dólares.
Agregó que la industria de la construcción no se vería afectada ya que solo es una pequeña parte la que se destina para la construcción de una vivienda y generalmete es autoconstrucción o se contrata a algún familiar para esto.
Aunque aún no se puede saber cuál será el efecto en el consumo privado de un impuesto en las remesas, México tiene la experiencia de la crisis financiera de 2008-2009 en la que las remesas cayeron 15%, por lo que de acuerdo con Juan José Li, ese sería el escenario más negativo.

La NASA debería de haber observado DOS VECES antes de publicar estas imágenes de las misiones Apolo

Para poner fin a la conspiración mundial de si el hombre fue a la Luna, la NASA hizo historia al liberar miles de imágenes de las misiones Apolo a la Luna que tuvo lugar entre 1961 y 1972.

Esta colección de otros mundos incluye más de 13.000 impresionantes imágenes tomadas por los diversos astronautas que llegaron a la Luna durante la "era de exploración lunar".

Durante décadas, numerosos autores, ufólogos e investigadores han afirmado que hay innumerables misterios sobre la luna. Durante años, muchos autores afirmaron que hay cosas en la Luna que la NASA no quiere revelar.

De hecho, estudios previos de la luna han demostrado que hay muchas características "notables" y "cuestionables" en la superficie de la luna, que han llevado a los ufólogos de todo el mundo a cuestionar el verdadero propósito de la Luna.

Ahora, los ufólogos afirman que además de las numerosas características "extrañas" que han sido encontradas por expertos en el pasado, las imágenes recién publicadas por la NASA sólo añaden combustible a los inexplicables descubrimientos en la Luna.

Echamos un vistazo a algunas de las imágenes más increíbles y las decenas de OVNIS que han sido descubiertos en las imágenes:

Una característica ciertamente interesante se ve en la imagen de arriba ¿Qué es la línea misteriosa vista en medio de las fotografías? ¿Es sólo un error de procesamiento? ¿O es posible que los astronautas capturaron realmente un OVNI en pleno vuelo a través de la superficie de la luna?

La imagen anterior muestra un objeto alarmantemente grande visto cerca de la superficie de la luna; La pregunta es: ¿Qué es? ¿Es este otro error presente en las imágenes? ¿O los astronautas de la NASA sacaron otra imagen de un OVNI mientras exploraban la Luna?

Entonces, por supuesto, tenemos estas características anómalas en otra imagen de la Luna. Si estas son sólo "estrellas" como algunos sugieren, entonces ¿que son los misteriosos puntos luminosos ubicadas debajo de ellos? La siguiente ciertamente es otra imagen que vale la pena investigar.

Esa es otra imagen extremadamente interesante de la Luna. ¿Qué hace el extraño OVNI azulado allí? Este OVNI misterioso de color azul está realmente presente en muchas otras imágenes de la luna.

Allí está otra vez; El OVNI azul fue descubierto una docena de veces por los astronautas de la NASA.

Allí está otra vez, observa que hay un OVNI azulado más pequeño localizado apenas sobre el astronauta (a la derecha), aunque es apenas visible.

Comparte el conocimiento

Se espera que las largamente esperadas detenciones de cabalistas comiencen esta semana

Se espera que las largamente esperadas detenciones de cabalistas comiencen esta semana

09 Feb

(Cartel de Ben Garrison: genial autor sureño atacado injustamente como pro-nazi. Refleja aqui la “América de duelo”, con diversos actores y autores de Hollywood llorando.  Señalar que la rubia que está abajo con lel logo “H” de la campaña es Hillary Clinton y que en la camiseta poner “Yo soy ella”),

Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2017/02/06/the-long-awaited-arrests-of-cabailsts-are-supposed-to-start-this-week/

Fuentes múltiples confirman que cerca de 70 órdenes de arresto serán notificadas a los agentes de poder y políticos en Washinton DC, Virginia y Nueva York esta semana poco después de que Jeff Sessions sea confirmado como Fiscal General de los Estados Unidos. Dijeron fuentes del Pentágono que entre los que van a ser detenidos están los senadores demócratas Chuck Schumer, Richard Blumenthal y el vicepresidente que eligió Hillary Clinton,Tim Kaine.
Estos arrestos se producirán después de los 474 arrestos que tuvieron lugar en California la semana pasada en el que derribó un grupo pedófilo que servía a las élites de Hollywood y a la costa Oeste. Es interesante observar que los arrestos en California sólo fueron publicados en las noticias locales y completamente ignorados por las grandes redes corporativas.
Http://abc13.com/news/474-arrested-in-california-human-trafficking-stings/1734315/
También se dice que el ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, está “cantando como un canario” y ha proporcionado evidencia que conducirá a la detención de Hillary Clinton y muchos otros, dijeron fuentes del Pentágono. Esto es lo que una fuente del Pentágono tenía que decir sobre el asunto “Hillary está sentenciada por el hecho de que Obama se negó a perdonarla, Bill la atacó, y su acusación ha sido ordenada por Trump”. Hay noticias en revistas creíbles de que Hillary fue sorprendida tratando de huir A Bahrein y se le detuvo.
http://www.globemagazine.com/content/clinton-stopped-her-tracks
También hay informes preliminares que indican que se realizó una incursión en la isla caribeña de esclavos de Jeffrey Epsteins, que 32 niños fueron liberados y 8 traficantes fueron arrestados.
Https://twitter.com/glennbeck/status/828344311016075264
También va a haber una lucha de poder más oculta y brutal en las agencias secretas, ya que “la directora adjunta de la CIA, Gina Haspel, fue elegida para la entregada de sitios negros y de tipos relacionados con torturas del cabal, de los cárteles de la droga y de ISIS”, dice una fuente del Pentágono.
También hay, como suele ser el caso, intriga de alto nivel y trampas dentro del Vaticano. Esto ha sido ampliamente reportado por los medios corporativos en la forma de noticias de que el Papa Francisco despidió al Gran Maestro Mathew Festing de los Caballeros de Malta en una “disputa por los condones”.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/25/knights-malta-head-resigns-dispute-vatican-spokesperson/
Si nos fijamos en la lista de miembros de los Caballeros de Malta,
https://www.biblebelievers.org.au/kmlst1.htm
Se lee como una lista de gente importante, de “quién es quién” de la elite globalista llena de nombres como Rockefeller, Bush, Rothschild, etc, por lo que puedes jurar que esto es más que sólo “condones”.
De hecho, según fuentes del Servicio Secreto Vaticano, lo que realmente ocurrió fue que los jefes de los Caballeros de Malta fueron capturados “en Nueva York trabajando en hacerse con el sistema financiero mundial sin la aprobación del Papa Francisco, y el Servicio Secreto Vaticano descubrió este juego sucio.”
Las fuentes del Vaticano dicen, en otras palabras, que los esfuerzos para crear de nuevo fraudulentamente miles de millones de dólares por una parte de las viejas familias de la línea de sangre fueron frustrados.
Informan las fuentes que ahora continúan las negociaciones de alto nivel entre Rusia, China y Estados Unidos sobre el futuro del sistema financiero. Dicen que los británicos, los alemanes y los israelíes también están involucrados.
Fuentes involucradas en las negociaciones están diciendo que las personas detrás de Trump quieren un 50% de control del nuevo sistema financiero como un precio para no ir tras las viejas familias de sangre. Los asiáticos también están ahora insistiendo en el 50%, mientras que los rusos, por su parte, están pidiendo el 33%.
Entonces, ¿quién tiene la posición más fuerte en este juego de poker de poder mundial? La respuesta corta es que sin Rusia de su lado, Estados Unidos es ahora más débil que China. Sin embargo, China, aunque más fuerte que Estados Unidos y Rusia económicamente, perdería militarmente ante una alianza entre Estados Unidos y Rusia. Así que este es el panorama., Rusia ahora tiene el voto decisivo, y esa es la razón por la que el régimen Trump ha dejado de demonizar a Rusia y en su lugar comenzó a hacerle la pelota.
Con esto en mente y para mezclar metáforas, echemos un vistazo al tablero de ajedrez geopolítico mundial y veamos cómo están las cosas:
Lo primero que podemos confirmar de fuentes en los illuminati gnósticos y en otros (grupos) es que se ha alcanzado un acuerdo para no usar armas nucleares. En otras palabras, esto será resuelto por peleas híbridas financieras, de información, de las fuerzas especiales y la lucha militar convencional.
Luego veamos la posición de China. Los chinos han tenido mucho éxito con su pacífico enfoque de ganar-ganar y han convencido a más de 100 países que representan alrededor del 80% del PIB mundial para unirse a su Banco de Inversión de la Infraestructura Asiática. También han hecho bien con su Iniciativa de infraestructura masiva “One Belt and One Road” (alguien debería decir a los chinos ???? está mejor traducido como “un bucle y una carretera.”). También son la principal nación acreedora del mundo.
Militarmente, los chinos han identificado los frutos bajos (y accesibles) como los países en su frontera que no tienen alianzas militares con Rusia o los EE.UU., es decir, como se mencionó la semana pasada, la India, Indonesia, Tailandia, Corea del Norte y Malasia, que podrían probablemente tomar en cuestión de meses. Esto les daría control sobre un poco más de 3.000 millones de personas.
Económicamente los estadounidenses, a pesar de ser la nación más endeudada de la historia del mundo (18 billones de dólares en deuda externa), todavía tienen muchos puntos fuertes. Las corporaciones estadounidenses siguen siendo las dominantes en el comercio mundial, por un lado. Además, Estados Unidos sigue teniendo un liderazgo (aunque está desvaneciéndose cada vez más rápido) en la ciencia y la tecnología. Los estadounidenses también controlan la mayor parte del petróleo en Oriente Medio, aunque han tenido que entregar una gran parte a los rusos como soborno por su cooperación con Asia.
Militarmente todavía tienen la Marina y la fuerza aérea más poderosas por no mencionar 800 bases en localizaciones claves alrededor del mundo. Esto significa que podrían ahogar gran parte del acceso de China a los recursos del mundo. También tienen la habilidad técnica de matar a la mayoría de los líderes mundiales. Además, pueden contar con poderosos aliados como Japón, Canadá y el Reino Unido y, en menor medida, Francia y Alemania.
Los rusos, por su parte, se dan cuenta de que la Unión Europea está colapsando y creando un vacío que pueden llenar cooperando con Alemania y Francia para crear una nueva y democrática alianza europea que incluya a Rusia. También saben que China es un cliente maravilloso para sus exportaciones de energía y agrícolas y una gran fuente de bienes de consumo baratos. No es de extrañar que el símbolo ruso sea un águila de dos cabezas, una cabeza mira hacia el este y otra hacia el oeste. Naturalmente, no quieren verse obligados a elegir entre el Oeste o Asia. En cambio, están jugando a ambos lados contra el centro.
Por lo tanto, lo que parece que tenemos aquí es un stand-off (equilibrio) mexicano.
En esta situación, la Sociedad del Dragón Blanco ha propuesto un compromiso que, al parecer, es apoyado por los asiáticos:
El plan, como se menciona a menudo en estas páginas, es crear una nueva agencia de planificación futura meritocrática. El hecho es que el mercado libre híbrido más el modelo de planificación central pionero de Japón y emulado y mejorado por lugares como Singapur, Corea del Sur y China, funciona mejor que el modelo corporativo basado en la pura codicia capitalista que ha causado tantas dificultades económicas en Occidente. La única planificación a largo plazo en Occidente en los últimos años ha sido llevada a cabo por fanáticos religiosos con una agenda apocalíptica. No debemos planificar para el fin del mundo, sino para el renacimiento del mundo como un paraíso.
Si se alcanza un acuerdo fundamental sobre el control del sistema financiero mundial, esta agencia podría recibir un presupuesto anual de muchos billones de dólares. Con un presupuesto como ese, tal organismo podría literalmente poner fin a la pobreza y detener la destrucción del medio ambiente en cuestión de meses. Posteriormente, podría llevar a cabo proyectos masivos de infraestructura, explorar el espacio, restaurar ecosistemas, desarrollar nuevas tecnologías, etc.
El trabajo real sería llevado a cabo por corporaciones privadas haciendo ofertas competitivas.
Como se mencionó la semana pasada, el acuerdo con los asiáticos es que el primer jefe de una agencia de este tipo sería un occidental, pero que la siguiente persona a la cabeza sería un asiático. Después de eso, el trabajo iría a la persona más competente. El control secreto de la agencia se dividiría 50/50 entre Oriente y Occidente.
La SDB también transmitiría un mensaje de fuentes altamente esotéricas de que “a pesar de las provocaciones como Fukushima, ciertos eventos precisamente cronometrados, como una luna azul que en realidad era azul, grandes meteoritos que golpeaban a Rusia, rayos que golpeaban el Vaticano y la Meca, terremotos en La Palma, etc., no eran más que simples advertencias.”
Habrá un cometa, un eclipse lunar y una “luna de nieve”, todos ocurriendo el 10 de febrero:
https://www.thesun.co.uk/living/2783527/lunar-eclipse-snow-moon-and-new-year-comet-all-fall-on-the-same-day-this-month-and-new-y- Heres-how-to-watch-ellos /
La pregunta es, ¿fueron estos eventos pronosticados con mucho tiempo de anticipación o los movimientos del sistema solar cambiaron repentinamente?

Renuncia Michael Flynn, asesor de Seguridad Nacional de Trump

noticieros.televisa.com

Renuncia Michael Flynn, asesor de Seguridad Nacional de Trump - Televisa News

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

El discutido asesor de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump, Michael Flynn, renunció al cargo, la noche del lunes, tras reportes de que informó erróneamente al vicepresidente, Mike Pence, y a otros funcionarios sobre sus contactos con Rusia.
Su renuncia supone el mayor revés hasta el momento para el equipo de asesores del republicano, apenas un mes después de su llegada a la Casa Blanca.
En su carta de renuncia, Flynn dijo que mantuvo numerosas llamadas telefónicas con el enviado de Moscú en Estados Unidos durante la transición y dio “información incompleta” sobre esas discusiones al vicepresidente. Pence, al parecer confiando en la información que le había proporcionado Flynn, señaló en un primer momento que el asesor no había discutido las sanciones con el embajador ruso, aunque éste reconoció más tarde que podrían abordado el asunto.
Las revelaciones fueron otro revés desestabilizador para un gobierno que ya encajó una importante derrota legal, no pudo poner en marcha una de sus políticas bandera y protagonizó una serie de tropiezos diplomáticos embarazosos.
Trump designó también el lunes al teniente general retirado Keith Kellogg como asesor de Seguridad Nacional interino.
Kellogg ya había sido nombrado antes jefe del Consejo de Seguridad Nacional y asesoró al candidato republicano en campaña.
El presidente considera al exdirector de la CIA, David Petraeus, y el vicealmirante, Robert Harward, un SEAL de la Marina, para el puesto, según un alto cargo del ejecutivo.
El relato del equipo de Trump sobre las conversaciones entre Flynn y el diplomático ruso cambió repetidamente a lo largo de varias semanas, incluyendo el número de contactos, las fechas y, en última instancia, el contenido de las conversaciones.
El Departamento de Justicia advirtió semanas atrás al equipo de Trump de que las contradicciones entre sus palabras en público y los detalles reales de las llamadas podrían poner a Flynn en una situación comprometida, dijeron el lunes por la noche un responsable del gobierno y otras dos personas familiarizadas con la situación.
Una de las personas dijo que la dependencia alertó a la Casa Blanca de que había discrepancias entre lo que los funcionarios decían en público respecto a los contactos de Flynn y los hechos. Una segunda fuente señaló que el Departamento de Justicia estaba preocupado de que Flynn pudiera quedar en una posición comprometida.
La Casa Blanca ha estado al tanto del aviso de Justicia por “semanas”, explicó un funcionario del gobierno, aunque no estuvo claro si Trump y Pence habían sido informados.
Las fuentes insistieron en hablar bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a discutir el asunto públicamente. El Washington Post fue el primero en reportar la comunicación entre el Departamento de Justicia, incluyendo a la ex procuradora general Sally Yates, y la administración Trump.
Flynn se disculpó con Pence la semana pasada, tras un informe del Washington Post afirmando que el consejero de seguridad nacional ha discutido las sanciones con el enviado ruso.
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Trump estaba consultando con Pence el lunes sobre sus conversaciones con el asesor de seguridad nacional. Preguntado si el presidente había sido consciente de que Flynn podría discutir las sanciones con el enviado ruso, Spicer dijo: “No, absolutamente no”.
Trump, que comenta sobre un flujo constante de temas en su página de Twitter, ha estado calladamente callado sobre el asunto desde que The Washington Post informó la semana pasada que Flynn había discutido las sanciones con el enviado ruso. Un funcionario estadounidense comentó que Flynn estaba en contacto frecuente con el embajador Sergey Kislyak el día en que el gobierno de Obama sancionó a Rusia por el robo relacionado con las elecciones, así como en otras ocasiones durante la transición.
Con información de AP.
LLH/RMT

semana.com

Renuncia el consejero de seguridad de Trump por su relación con Rusia

 

 

 

El general retirado Michael Flynn dejo su cargó en el Gobierno luego de que se conociera que había revelado temas sensibles al embajador de Rusia antes de la posesión de Donald Trump.

Renuncia el consejero de seguridad de Trump por su relación con Rusia Foto: AFP

El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Michael Flynn, renunció a su cargo el lunes tras reportes de que informó erróneamente a funcionarios del gobierno de Donald Trump sobre sus contactos con el embajador de Rusia en el país, semanas antes de la investidura del nuevo presidente.

Para explicar este suceso, el general retirado Flynn no logró explicar el contenido de sus charlas con el diplomático Sergei Kislyak, llegando incluso a perjudicar al vicepresidente Mike Pence. Por su parte, los congresistas demócratas ejercieron gran presión y reclamaban que Flynn dimitiera o fuera despedido por "haber puesto en riesgo la seguridad nacional".

La polémica estalló en el mes de enero cuando salió a la luz que Flynn había conversado con Kislyak, pero el ahora consejero negó entonces haber abordado el tema de las sanciones que la administración Obama interpuso el 29 de diciembre a cuatro ciudadanos rusos, cinco empresas y 35 diplomáticos luego de que se conociera que Rusia había intervenido en las elecciones estadounidenses. 

En un primer momento, Flynn dijo a los asesores de Trump que no había discutido las sanciones con el enviado de Moscú. Al parecer, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, confió en la información que le ofreció y el 15 de enero, cinco días antes de la toma de posesión, Pence apareció en varios programas de televisión para defender a Flynn y reiterar que no hizo mención a la cuestión de las penalidades a Rusia en su charla con el diplomático ruso. 

Sin embargo, días mas tarde el mismo Flynn se contradijo y afirmó más tarde a funcionarios de la Casa Blanca que podría haber abordado el tema con el máximo diplomático ruso en el país.

Pero el diario The Washington Post y el The New York Times informaron el viernes pasado que los servicios de inteligencia descubrieron que Flynn pidió al embajador ruso no reaccionar de forma desproporcionada porque la administración Trump podría revisar las sanciones cuando llegara a la Casa Blanca.

El general retirado aseguró no recordar si habló de ellas, pero desde entonces ningún miembro del entorno de Trump se ha pronunciado, ni siquiera el propio presidente, tan activo en las redes sociales.

Flynn fue uno de los primeros asesores de Trump en su campaña presidencial, pero su cargo en la Casa Blanca no logró el apoyo unánime. La marcha del asesor apenas un mes después de la toma de posesión de Trump supone un extraordinario y temprano revés para el equipo de asesores del presidente. Flynn fue un fiel apoyo de Trump durante la campaña, pero sus vínculos con Rusia causaron preocupación entre otros altos asesores de su partido.

*Con información de AP y AFP

eltiempo.com

Editorial: ¿Un 'vice' narco? - Editorial - El Tiempo

 

 

 

Casa Editorial El Tiempo

El hecho de que el Vicepresidente, el segundo cargo en importancia y el que en caso de ausencia del Presidente tendría que asumir sus funciones, haya sido incluido en una lista de sanciones internacionales por narcotráfico es uno de los desafíos más complicados a los que podría enfrentarse un país.
Este es el caso de Venezuela, cuyo vicepresidente, Tareck el Aissami, acaba de entrar en la tan conocida Lista Clinton. Es decir, para Washington, el Vicepresidente es, oficialmente, un narcotraficante.
Hacía años que este influyente funcionario estaba siendo investigado por participación en tráfico de drogas y lavado de dinero. Pero lo de este lunes, al ser incluido en la también llamada lista de la Ofac, del Departamento del Tesoro, es un hecho que golpea directamente la legitimidad del Gobierno y previsiblemente tensará aún más las relaciones entre Washington y Caracas, que en apariencia estaban viviendo un romance gracias a los gestos conciliadores del presidente Maduro hacia Trump.
Pero la acusación es muy grave: según el Tesoro, como gobernador del estado Aragua y ministro del Interior, El Aissami “facilitó cargamentos de narcóticos desde Venezuela” y tenía lazos con carteles colombianos, el mexicano de los Zetas y el narco Walid Makled, detenido en Colombia y, pese a las presiones de Washington, entregado a Caracas. Hablan de al menos una tonelada con destino a México y EE. UU. Sin embargo, el alcance de estas sanciones, en este caso particular, es más político y moral que económico, pues si bien es cierto que los activos de los sancionados son bloqueados y ciudadanos estadounidenses no pueden hacer transacciones con ellos, no significa que el Gobierno en sí mismo sea también bloqueado. Ya varios funcionarios de Maduro han sido sancionados y continúan campantes en sus cargos.
A este durísimo golpe contra la cúpula bolivariana se suma el talante totalitario que día a día va asumiendo el régimen, a la par de una crisis tan sobrediagnosticada que resulta reiterativo mencionarla, no solo porque no hay signos de mejoría, sino porque el país parece metido en un embudo del que la retórica grandilocuente y agresiva del mandatario no logra rescatarlo.
Y en medio de todo se sitúa la oposición, severamente criticada no tanto por haber aceptado un diálogo mediado por el Vaticano, sino por el momento en que terminó sentándose a negociar en unas condiciones desiguales en las que el oficialismo logró neutralizar el poderoso movimiento en las calles que se estaba fraguando, sin cumplir los compromisos, salvo la liberación de algunos presos políticos. Dudas y yerros que terminaron mostrándola fragmentada y que además la hicieron ver desconectada de sus seguidores. Ahora anuncian un timonazo para volver a tener la iniciativa, con la incertidumbre de que quizás sea tarde, a menos que la noticia de El Aissami se convierta en un revulsivo para presionar una salida electoral.
Maduro seguirá vendiendo humo a sus ciudadanos y, por qué no, desatando crisis diplomáticas con los vecinos. Cuidado con eso. Pero esta noticia puede marcar un precedente que podría incidir no solo en la suerte de su gobierno, sino también en la de la ‘revolución’ chavista.

editorial@eltiempo.com

¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.

La contaminación invade también las fosas marinas más profundas del planeta

Detectan “niveles extraordinarios” de productos químicos en crustáceos que viven a casi 10.000 metros

Publicado por: Alerta Catastrofes

La contaminación provocada por las actividades humanas llega a todos los rincones del planeta, incluso a las fosas marinas más profundas. Además, en algunos casos, la acumulación de productos orgánicos persistentes en animales marinos llega a “niveles extraordinarios”, según indica un estudio de científicos de la Universidad de Aberdeen (Reino Unido).

La investigación se centra en análisis realizados en crustáceos que viven en las fosas de las Marianas y Kermadec, en el Pacífico Norte, entre 7.200 y 10.000 metros de profundidad. En estos pequeños animales se ha detectado la presencia de policlorobifenilos (PCBs) y Difeniléteres prolibromados (PBDEs), algunas de las cuales dejaron de ser utilizadas masivamente hace más de 40 años precisamente por su toxicidad y bioacumulación.
Los resultados de esta investigación, que confirman datos similares publicados anteriormente, han sido publicados el 13 de febrero en la revista Nature Ecology Evolution. La investigación sugiere que los altísimos registros de polución hallados en dos depresiones marinas demuestran que la contaminación antropogénica en la superficie puede llegar hasta los rincones más remotos.
“Los niveles de contaminación eran considerablemente más altos que los medidos en regiones próximas a zonas fuertemente industrializadas, lo que plantea la existencia de una bioacumulación de contaminación antropogénica y apunta a que estos contaminantes son omnipresentes en los océanos del mundo y en sus profundidades”, explica el equipo de investigación, liderado por el investigador Alan Jamieson.
En todos los rincones
Para su estudio, analizaron muestras de crustáceos anfípodos (de la especie Hirondellea gigas) recogidas por robots submarinos en la fosa de las Marianas y de las Kermadec, situadas en el océano Pacífico norte y sur, respectivamente, y separadas entre ellas por unos 7.000 kilómetros de distancia. Los crustáceos capturados en las Kermadec y en las Marianas, a unas profundidades de entre 7.227 y 10.000 metros y 7.841 y 10.250 metros, respectivamente, tenían niveles de contaminación similares o superiores a los presentes en la Bahía de Suruga, una de las zonas del noroeste del Pacífico más castigadas por la polución industrial.

Los investigadores encontraron “niveles extremadamente altos” de contaminantes orgánicos persistentes (POPs) en los tejidos grasos de los anfípodos. Entre los POPs figuran los Policlorobifenilos (PCBs) y Difeniléteres prolibromados (PBDEs), utilizados habitualmente en fluidos dieléctricos y en retardantes de llama, respectivamente.
Estas sustancias contaminantes, presentes, por ejemplo, en prendas de vestir como agente ignífugo, son altamente tóxicas y pueden permanecen en el medio ambiente durante largo tiempo sin descomponerse y trasladarse a grandes distancias a través del agua y del aire. Los autores de este estudio opinan que, probablemente, los POPs llegaron hasta las fosas marinas a través de residuos plásticos y de restos de animales y vegetales que se depositan de forma natural o debido a las corrientes marinas, donde son parcialmente consumidos por los pequeños crustáceos.
(Fuente: lavanguardia.com)