lunes, 27 de febrero de 2017

BMW, Volkswagen y Audi mantendrán sus inversiones en México, pese a las amenazas de Donald Trump

BMW, Volkswagen y Audi mantendrán sus inversiones en México, pese a las amenazas de Donald Trump





En medio de las amenazas de Donald Trump contra las automotrices que fabrican en México y exportan a Estados Unidos las firmas alemanas Volkswagen, BMW y Audi afirmaron que mantendrán sus inversiones en México, pese a las advertencias del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer altos impuestos a los vehículos producidos fuera de EU.

Por el contrario, ayer Chrysler habló abiertamente de que movería su producción de México a EU si se impone un arancel que los saque de costos. También anunció nuevas inversiones.

El director de Fiat Chrysler dijo que debe mucho a ese país, al recordar el rescate tras la crisis automotriz del 2008.

En el marco de la primera jornada del Salón, Trump destacó los anuncios de nuevas inversiones automotrices: en su cuenta de Twitter expresó: “Gracias a Ford y a Fiat” Chrysler por los anuncios.

––Mantienen inversiones

El presidente de BMW Norteamérica, Ludwigh Willisch, destacó que la firma mantiene sus planes de inversión en México y que su nueva planta en San Luis Potosí es parte de su red global de producción, desde donde exportará a todo el mundo.

BMW cuenta en México con 64 proveedores que abastecen la planta de Carolina del Sur.

En tanto, el presidente de Audi Norteamérica, Scott Keogh, descartó el cierre de su planta en Puebla, inaugurada en septiembre pasado, ya que desde ahí abastece a Norte y Sudamérica, Europa y África.

El director general de Volkswagen en México, Iñáqui Nieto, dijo que la automotriz seguirá adelante con los planes de nuevos modelos en el país, entre ellos los pequeños cambios al Up, el lanzamiento de la Tiguan, así como la nueva camioneta Atlas.

Además sacará al mercado el Golf eléctrico, el primero de este tipo de la marca en México, apuntó en el marco de la expo automotriz de Detroit.


Snoopy, el dron capaz de hackear tu teléfono desde el aire

Snoopy, el dron capaz de hackear tu teléfono desde el aire
 
drone-hackea-smartphone
Si tienes configurado tu smartphone para que se conecte por defecto a las redes WiFi abiertas, puedes ver comprometida la seguridad de tus datos.

Glenn Wilkinson, un investigador escocés, ha demostrado lo sencillo que puede ser para un dron piratear un teléfono móvil desde el aire a través de la WiFi. El aparato, al que su desarrollador ha llamado Snoopy, ha sido presentado recientemente en una conferencia en Edimburgo.
Para hackear un smartphone, lo único que tiene que hacer Snoopy es aproximarse a los terminales e iniciar la búsqueda de una conexión WiFi abierta. A continuación, el avión no tripulado accede a la conexión y se camufla como una red conocida. De esta manera, puede conectarse al móvil sin levantar sospechas y obtener la información que desee de la víctima.
Una vez que ha establecido la conexión, el dron tiene la posibilidad de acceder a todos los datos almacenados en el dispositivo: información personal privada, datos geográficos, contraseñas bancarias, así como las fotos, vídeos y archivos guardados en el terminal.
“Es un software relativamente simple que utilizan los delincuentes de todo el mundo”, explica Wilkinson. Por este motivo, el investigador alerta a los usuarios de que, para garantizar la seguridad de nuestros datos, es muy importante que configuremos todos los dispositivos para que no busquen conexiones WiFi abiertas cuando no es necesario.
Además, también es recomendable andarse con ojo a la hora de utilizar Internet inalámbrica pública y gratuita, porque usuarios malintencionados pueden intentar acceder a nuestros terminales de forma ilícita para espiarnos o robarnos información.
Los drones que hackean teléfonos móviles desde el aire no son algo nuevo. En el año 2014 ya conocimos un caso de avión no tripulado que pirateaba los smartphones a través de la WiFi, y en la conferencia de hackers Def Con de Las Vegas del año pasado se presentó otro aparato con las mismas prestaciones.
Fuente: Techworm
Visto en: Computer hoy (link)

Manipulando los instintos gregarios de las masas vía redes sociales





cybermedios.org
Manipulando los instintos gregarios de las masas vía redes sociales
de lizama





La ventaja de internet con respecto a los medios de comunicación precedentes es que internet es capaz de generar infinitas veces más contenidos y a mucha mayor velocidad, influyendo de este modo con mucha más fuerza sobre el espíritu gregario que late en todos y cada uno de nosotros. Además, permitiendo a la disidencia expresar su discrepancia con total y absoluta libertad, consigue revestirse de una aureola de tolerancia y liberalidad que no tuvieron sus predecesores, pues, en éstos, la más pequeña opinión disidente tenía una peligrosa visibilidad; sin embargo, en internet, al quedar diluida en un inmenso océano de contenidos, apenas es perceptible.

Basta con hacer una sencilla búsqueda sobre una noticia de actualidad para encontrarnos miles de páginas web diciéndonos más o menos del mismo modo lo que al Poder más le interesa. Unas páginas que serán siempre las primeras en ser mostradas debido a los criterios de búsqueda establecidos por los creadores de la red, es decir, el propio establishment. Esta avalancha de opiniones pro sistema hace que los individuos, que generalmente se encuentran sentados a solas frente a su ordenador, tengan la impresión de que el mundo entero, de forma absolutamente unánime, piensa exactamente de ese mismo modo. Ya no se trata simplemente del locutor de un programa de radio o del presentador de un programa de televisión, ahora hablamos de miles de personas anónimas y supuestamente independientes, que crean sus propios blogs o comentan en foros de debate, los encargados de reproducir el discurso dominante.

Precisamente estos foros, por su apariencia democrática (todo el que quiera, puede opinar), son una de las herramientas favoritas del Poder para crear corrientes de opinión. En tales foros, por cada comentario que pueda cuestionar el orden establecido, el Poder puede contrarrestarlos con miles realizados por unas pocas personas (cada una de ellas, con múltiples identidades) contratadas específicamente para esta labor (incluso se habla del uso de programas informáticos con este fin. El instinto gregario no valora la veracidad de un razonamiento, sino la posibilidad de que aceptar o no un determinado razonamiento pueda llegar a excluirle del grupo. El instinto gregario se decantará siempre por el razonamiento mayoritariamente apoyado, con independencia de que éste sea o no el que más se aproxime a la verdad. La razón de que internet sea una herramienta de manipulación de las conductas mucho más efectiva que la televisión, la radio o la prensa (aunque no por ello dejan de seguir siendo complementarias) es precisamente por esa capacidad para generar y difundir infinitas veces más opiniones en una misma línea, al mismo tiempo que permite al inocente e inofensivo internauta la posibilidad de participar en lo que no es otra cosa que un juego amañado, de tal modo que su mente y sus pensamientos puedan ser manipulados con mucha mayor facilidad gracias a la ilusión de creer estar participando en igualdad de condiciones.

Gracias a estas estrategias de manipulación, internet ha conseguido homogeneizar las mentes de los individuos como nunca antes lo había conseguido ningún otro medio de comunicación, no sólo para que hablen o piensen exclusivamente sobre los temas que al Poder le interesa que hablen o piensen, sino para que, además, lo hagan del modo que más le interesa al Poder.



Esta homogeneización de las mentes se retroalimenta a través de las conocidas como redes sociales (facebook, twitter o grupos de whatsapp), donde individuos altamente estandarizados, no sólo actuarán como reproductores del discurso dominante, sino también como censores del discurso disidente, que ignorarán o repudiaran por miedo a ser excluidos del rebaño. Un rebaño que, encima, ya ni tan siquiera sería algo tangible, real, sino que se trataría simplemente de un concepto etéreo, de una mera ilusión;

________________

________________

El hecho de que, gracias a los teléfonos móviles, los individuos puedan estar voluntaria y permanentemente “conectados” a sus redes sociales favoritas, hace que esta forma de control sea prácticamente infalible.

Por otro lado, gracias a la ilusión de interactividad que produce el uso de internet, el individuo cree estar interviniendo de algún modo en la vida pública, cuando en realidad no está haciendo nada, tan sólo perder el tiempo y una parte importante de su vida en compañía de una entidad inanimada. ¿Qué mejor forma puede haber de neutralizar a la disidencia? Esta es la razón de que la avanzadilla ideológica del Nuevo Orden Mundial, con Podemos y Ciudadanos a la cabeza (en el caso de España), no escatimen la menor ocasión para hacer proselitismo en favor de la cibercracia y del activismo cibernético. La actual situación de ingobernabilidad que vive España (retransmitida vía satélite a todos los rincones del planeta) ha sido artificialmente provocada con el fin de crear un escenario propicio para que este nuevo sistema de control social sea más fácilmente aceptado por las masas, a las que se hará creer que podrán gobernar a través de la red, cuando será la red quien les gobierne a ellas. Tras el 15-M, ahora nos encontraríamos en la segunda fase del spanishexperiment, cuyo objetivo no es otro que el de consolidar los cimientos psicológicos necesarios que posibiliten la futura instauración de un Gobierno Mundial de corte tecnotrónico.

Es posible que internet pueda estar siendo utilizado para espiar a determinadas personas, básicamente a personas implicadas en disputas económicas o políticas al más alto nivel (no te hagas ilusiones, si no eres nada más que un mindundi, te aseguro que el contenido del disco duro de tu ordenador no les importa lo más mínimo). Lo que está fuera de toda duda es que internet se ha revelado como una herramienta terriblemente eficaz para convertir a los habitantes de las actuales sociedades de masas en seres dóciles y absolutamente inofensivos para el sistema de dominación. Nunca antes había sido tan fácil el control del rebaño humano (hoy, reducido a la categoría de mero enjambre). Y es que convertir a los seres humanos en zombis no podía tener otro resultado, aunque con ello también se haya acelerado hasta velocidad de crucero el proceso de decadencia de la civilización. No hay mal que por bien no venga, la Edad de Piedra está hoy más cerca que nunca y su “venida” pondrá fin, de una vez por todas, a tanta tontería.
–

FUENTE: Conspiración abierta. (link)

La hora de que los emprendedores mexicanos digan adiós a Silicon Valley


expansion.mx

La hora de que los emprendedores mexicanos digan adiós a Silicon Valley

 

 

 

Jimena Tolama
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -
Silicon Valley le puede servir a cualquier emprendedor para lograr cuatro objetivos: obtener dinero, desarrollar su negocio, cultivar relaciones y lograr salidas exitosas.
Parecería que lo es todo, pero el surgimiento de nuevos hubs alrededor del mundo y el contexto político adverso que atraviesa Estados Unidos deberá hacer reflexionar a los creadores de empresas innovadoras, principalmente a sus todavía socios estratégicos, los mexicanos, que quizá ya no es así y que existe un mercado poco explorado que los espera en Centroamérica.
Las razones para tomar la decisión, según los expertos, recaen en las constantes amenazas de Donald Trump hacia los migrantes mexicanos y el congelamiento de una ley que finalmente otorgaría a partir de julio una visa exclusiva para emprendedores, que los haría olvidar las complicaciones que actualmente afrontan con la H1B, O y L1.

“San Francisco les provee de muchas cosas, no por nada sigue concentrando el mayor capital y conocimiento para impulsarlos pese a los altos costos de vivir y operar allá”, dijo el director de la aceleradora tecnológica estadounidense Hackers and Founders, Jonathan Nelson.
Durante el cuarto trimestre de 2016, en Estados Unidos se concretaron 1,744 rondas de inversión por un total de 12,700 millones de dólares (mdd), colocándose por encima de cualquier país de Europa y Asia, de acuerdo con el último Análisis Global de Venture Funding de KPMG, publicado en enero.
Sin embargo, derivado de la incertidumbre provocada por el presidente 45 de aquella nación, “resulta el momento ideal para voltear la mirada hacia el sur”, sugiere Nelson, pues el desarrollo de negocios, tecnológicos o no, más el respaldo que pudieran recibir de inversionistas, mentores y otros fundadores de empresa ya es posible obtenerlo de Canadá o países latinoamericanos como el mismo México, Brasil, Chile o Colombia.

De acuerdo con la consultora, el nivel de actividad de venture capital en la región ha incrementado desde 2014, tanto que los fondos de inversión estadounidenses voltearon la mirada y el año pasado realizaron sus primeras rondas financiamiento.
Sequoia Capital, Founders Fund y QED invirtieron en la fintech brasileña Nubank; Andreessen Horowitz apostó por la app colombiana de entrega de súper a domicilio Rappi y QED colocó capital serie A en la mexicana Cornershop, del mismo giro.
“Estados Unidos está saturado y es un mercado muy competitivo. Creo que diversos sectores en varios países de América Latina, pese a las crisis económicas que pudieran tener, están escasos de competencia y oferta, lo que provoca que varias startups de países desarrollados vean en ellos un mercado muy atractivo para crecer”, dijo el representante de Latin SF, Fernando Franco, una oficina que representa a San Francisco en América Latina en materia económica.
Es el caso de Chile, cuya tasa de actividad emprendedora (25.9%) superó en 2015 a la de Colombia (22.7%), Brasil, (21%), México (21%) y Canadá en el norte (14.7%), de acuerdo con el Monitor Global de Emprendimiento (GEM).
El posicionamiento del país de los Andes se debe a los 40 mdd que el gobierno chileno ha invertido desde 2010 a través de su aceleradora de negocios y fondo de capital semilla Startup Chile.
“Como muchos países de la región, nuestra economía se basa en los recursos naturales, pero estamos transformando esto hacia una más futurista, sustentable, con base en innovación y tecnología” explicó la directora del programa, Rocío Fonseca, que ha apoyado a 1,400 emprendedores.
Detalló que gracias a su alianza con fondos de inversión locales y extranjeros algunos de ellos han levantado en conjunto más de 420 mdd, que ya representan 10 veces el total invertido por Chile en este periodo. “Nada que envidiarle a las aceleradoras de Estados Unidos como TechStars, 500 Startups e YCombinator”, rió.
Pero el origen de los emprendedores que forman parte de su portafolio es aún más interesante. Desde su nacimiento, Startup Chile ha recibido alrededor de 500 empresas provenientes de 80 países para acelerarse o establecerse. La mayoría proviene de Estados Unidos. El secreto radica en el apoyo del ministerio de Relaciones Exteriores para facilitar la entrega de visas de trabajo.
Después le siguen Argentina, Colombia e India, mientras que de México solo figuran 29.
“Es una cifra bajita porque su referente de mercado siempre ha sido su vecino del norte. Pero las contingencias de los últimos tiempos y las barreras de entrada apuntan a que no solo la presencia de estadounidenses puede aumentar, sino que también la hará la de los mexicanos”, señaló Fonseca.
Jonathan Nelson consideró que estos últimos están a tiempo de cambiar las reglas del juego.
En primer lugar, México es uno de los más activos en cuestiones de fomento al emprendimiento según la OCDE debido a la creciente participación del gobierno, la industria de venture capital y la llegada de actores internacionales. En segundo lugar, porque Guadalajara, una de las ciudades más grandes del país se encamina a convertirse en el Silicon Valley mexicano.

Pero también, dice Nelson, tiene la capacidad de poner el ejemplo con emprendedores de otros países, incluido Estados Unidos, para que olviden las políticas estrictas y prueben mercado en el sur de América y así crear un nuevo remolino competitivo que impulse paralelamente las economías emergentes de la región.
“Se avecinan cambios muy grandes y por eso en Hackers and Founders nos estamos enfocando en el desarrollo de negocios interamericanos que ataquen el mundo de habla hispana, en vez de venir a Silicon Valley solo porque sí. Hay menos riesgo en AL”, acentuó Nelson.
Incluso la aceleradora tecnológica ya se encuentra desarrollando un programa para ayudar a las empresas en su expansión latinoamericana y facilitar la manera de llegar a San Francisco solo para levantar capital y no para establecerse por completo. “Estamos tratando de levantar un fondo para apoyar a esas empresas”.
Fernando Franco advierte de las limitantes de la región en cuestión de tamaño y poder adquisitivo. Sin embargo, Fonseca cree que esa es justo la ventaja que podrían encontrar.
“Latinoamérica en conjunto es casi del mismo corte de Estados Unidos y, al hablar el mismo idioma (salvo Brasil) y tener culturas similares, les representaría una gran oportunidad para crecer sus empresas y a los países”, aseguró.

Michoacán, un incendio que no se ha apagado del todo


expansion.mx

 Michoacán, un incendio que no se ha apagado del todo

 

 

 

 

Pablo Majluf
Nota del editor: Pablo Majluf es periodista egresado del Tecnológico de Monterrey y maestro en comunicación y cultura por la Universidad de Sydney, Australia. Es coordinador de comunicación digital del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) y profesor de comunicación y periodismo en el Tecnológico de Monterrey. Puedes seguirlo en Twitter como @pablo_majluf. Las opiniones expresadas en esta columna son responsabilidad del autor.
(Expansión) — Tras la intervención federal, Michoacán dejó de estar en los reflectores mediáticos, pero eso no significa que la situación haya mejorado. Si acaso el gobierno estatal logró recuperar ciertos bastiones controlados por el crimen organizado, otras zonas –particularmente el eje que conecta a la Sierra Madre Sur y la Costa– siguen en llamas.
Los gobiernos federal y estatal aducen que se trata de “remanentes de violencia” provenientes de la desarticulación efectiva de los Caballeros Templarios y la exitosa gestión del comisionado Alfredo Castillo y la nueva administración de Silvano Aureoles (quien tiene aspiraciones presidenciales). Sin embargo, fuentes locales confirman que se trata de un eufemismo, pues la violencia no solo creció sino que se desplazó a lugares hasta entonces relativamente pacíficos.

Los propios datos oficiales del Índice de Incidencia Delictiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, indican que, en efecto, Michoacán ocupa el tercer lugar nacional en incidencia delictiva. Según el reporte, el homicidio creció 15% de 2015 a 2016 y el robo con violencia 26%; no obstante, un monitoreo de fuentes periodísticas locales y de instituciones académicas, como el Colegio de Michoacán, sugiere que la cifra es sustancialmente mayor; no es fortuito que el Índice Global de Impunidad de la Universidad de las Américas considere a Michoacán un “caso atípico” dentro de la República, dada la opacidad de la información y la negativa de sus autoridades a aportar datos sobre la procuración de justicia.
Según fuentes locales anónimas, el problema ya no solo se concentra en los tradicionales focos rojos –los municipios de Morelia, Uruapan, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Zitácuaro y Zamora, cuyos índices delictivos son aún de los mayores en el país–, sino que se extendió a la sierra y sobre todo la costa, donde se libra una batalla a muerte entre al menos siete organizaciones criminales, entre los que destacan el Cártel Jalisco Nueva Generación, Los Viagras, escisiones de la Familia Michoacana y de los Caballeros Templarios, además de grupos en el margen de la ley, como líderes regionales y costeros, antiguos militantes de autodefensas, y desde luego el Ejército, la Marina y la Policía estatal y federal.
La Policía Federal sí ejecutó a 22 civiles en Tanhuato: CNDH
Gran parte del problema es la lucha por la hegemonía territorial en los corredores que van de las costas al interior. Al momento, existe un fuerte choque entre las comunidades indígenas de la costa y diversos grupos –regionales y foráneos– por el control de recursos naturales y trasiego de precursores químicos, armas y drogas hacia el centro. Tal es el caso de Ostula, pequeña comunidad nahua, cuyos líderes se defienden de una supuesta campaña de explotación de recursos naturales a manos del crimen organizado. Otras comunidades cercanas a la costa, como Coahuayana y Chinicuila, se encuentran en la misma situación: inmersas en cruentas batallas por el control del territorio. Lo siniestro –según apologistas de las comunidades– es que los gobiernos federal y estatal aún no fijan una postura clara, pero ciertos sucesos han levantado sospechas sobre su lealtad.

Las denominadas autodefensas son aún un problema conspicuo. En una movilización estatal, el nuevo gobernador giró órdenes de aprehensión en contra de algunos de los principales líderes, pero encontró ardua resistencia, lo cual provocó la formación de nuevos grupos armados –hoy considerados enemigos del Estado–, que si bien defienden a la población civil, socavan el poder disuasivo del Estado frente a otros criminales. A unos más les ofreció integrarse a la Policía estatal –y al momento tienen permiso de portar uniformes oficiales– pero el control institucional sobre ellos es ínfimo: son parte central de las luchas territoriales descritas, componentes indisociables de la violencia.

El consenso general entre los estudiosos es que la intervención federal no fue tanto un fracaso sino una operación inconclusa y superficial –un éxito simulado. Logró desarticular ciertas organizaciones criminales, sí, sobre todo Los Caballeros Templarios (cuyos grupos herederos, empero, continúan sus campañas de sangre); desmanteló una red de corrupción en el gobierno estatal; recuperó cierta gobernabilidad en algunos territorios. Pero la violencia no solo continúa sino crece. Y, según testimonios locales, hay un sentimiento generalizado de deterioro, una percepción de creciente inseguridad.
Atribuir ésta a “remanentes” de una estrategia exitosa es ser cómplice por omisión. Es ignorar que las causas intrínsecas persisten; a saber: un estado corrupto y débil, intereses económicos insaciables y una población dividida en lo que parece una perpetua guerra civil. Los gobiernos federal y estatal cantaron victoria demasiado temprano y le siguieron la pauta los medios, pero Michoacán sigue en llamas, aunque no sea noticia…

Muere reportera en Irak al cubrir una ofensiva

Muere reportera en Irak al cubrir una ofensiva

Muere en Mosul la periodista Shifa Gardi mientras cubría la ofensiva contra el Estado Islámico

Foto: @GermanyInKRI
Una periodista de 31 años de edad, se encontraba realizando un reportaje sobre la ofensiva del ejército de Irak contra el Estado Islámico, cuando falleció a causa de la explosión de un artefacto en una carretera en el oeste de Mosul.
Shifa Gardi, iba acompañada por un camarógrafo quien resulto herido en el lugar de los hechos.
Desde el 2016, la periodista cubria reportajes sobre la ofensiva de Mosul, que presentaba en el espacio Foco en Mosul de Rudaw para informar de los acontecimientos de la operación militar contra Estado Islámico.

¿Quién, exactamente, dirige la política exterior de Estados Unidos?


expansion.mx

 ¿Quién, exactamente, dirige la política exterior de Estados Unidos?

 

 

 

 

 

FRIDA GHITIS
Nota del editor: Frida Ghitis es columnista de asuntos mundiales para The Miami Herald y World Politics Review, fue productora y corresponsal de CNN. Las opiniones expresadas en esta columna son exclusivas del autor.
Amsterdam, Países Bajos (CNN) – En los Países Bajos no pasa un día sin que el presidente Donald Trump haga noticia. Si eres un estadounidense viajando por el extranjero, seguramente los lugareños aprovechan para abordarte y pedirte que les expliques lo que está pasando con la nueva administración.
Las noticias locales dicen que Trump ataca a los medios de comunicación, desacredita a la OTAN o sugiere falsamente que hubo un ataque terrorista en Suecia. Al mismo tiempo, altos funcionarios de su gabinete visitan Europa contradiciendo aparentemente al presidente en los asuntos más básicos de política exterior.

Esta es precisamente la clase de situación en la que el Departamento de Estado de Estados Unidos (esto es, su Ministerio de Relaciones Exteriores) intervendría y disiparía la confusión, daría sentido a los mensajes contradictorios y explicaría al mundo claramente cuál es la postura de Estados Unidos.
Curiosamente, el Departamento de Estado guarda silencio.

La última vez que el Departamento de Estado llevó a cabo su "reunión informativa diaria" fue el 19 de enero. Vamos, hace casi un siglo.
¿Recuerdas aquellos días? Barack Obama era el presidente. Washington era un fuerte defensor de la Unión Europea; su compromiso con la OTAN era incuestionablemente sólido, y todos sabían que Estados Unidos apoyaba la solución de dos estados en el conflicto israelí-palestino.
En aquellos días, la idea de que las fuerzas estadounidenses debían haberse quedado con el petróleo iraquí se desestimaba como otro dislate de un candidato político que desafió todas las normas, apoyando la tortura, proponiendo un veto temporal al ingreso de los musulmanes al país y afirmando que construiría un gigantesco muro para impedir la inmigración desde el sur.

Ese candidato, por supuesto, era Donald Trump. Ahora es presidente, y sus políticas están siendo cuestionadas; su Departamento de Estado guarda silencio, y su secretario de Estado, Rex Tillerson, apenas deja oír su voz. Según un recuento, Tillerson ha pronunciado un total de 50 palabras en respuesta a las preguntas de los medios.
Pero nunca antes se había necesitado tanto un traductor oficial de las políticas estadounidenses, alguien que las traduzca al mundo y al pueblo estadounidense.
La cronología del primer mes de Donald Trump como presidente de EU
Pensemos en la interminable marea de contradicciones de la administración Trump. El día después de que Trump pareció alejarse de la solución de dos estados durante una comparecencia conjunta con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo a la prensa en la ONU: "Cualquiera que quiera decir que Estados Unidos no apoya la solución de dos estados – se equivoca".
Días después, en una serie de reuniones en Europa, el secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, rogó a los aliados europeos que ignoraran las críticas de Trump a la OTAN y las dudas sobre si acudiría en ayuda de los aliados europeos. Estados Unidos, les dijo, sigue comprometido con la OTAN y con su " vínculo transatlántico".
OPINIÓN: ¿Qué tipo de escándalo es el 'Rusiagate' de Trump?
Mattis luego viajó a Bagdad, donde tuvo que tranquilizar a los iraquíes, contrariamente a las declaraciones de Trump, les dijo "No estamos en Iraq para tomar el petróleo de nadie". Unas semanas antes, Trump había estado en la sede de la CIA y había dicho exactamente lo contrario. "Deberíamos habernos quedado con el petróleo", expresó, refiriéndose a la anterior presencia militar estadounidense en Iraq, y agregó: "Tal vez tengamos otra oportunidad". Eso, por cierto, sería una violación directa del derecho internacional.
Bajo circunstancias normales, el centro de la actividad diplomática de Estados Unidos -el Departamento de Estado- haría su trabajo tradicional, trataría de caracterizar las políticas del gobierno estadounidense como un todo coherente, consistente con los valores y las leyes de Estados Unidos, comprometido a cumplir las obligaciones del país y decidido a mantener el papel de Estados Unidos en el mundo.
¿EU se queda sin aliados en Latinoamérica tras el nuevo decreto migratorio?
El problema es que todo eso es una cacofonía de confusión en este momento. Nadie sabe exactamente cuáles son las políticas de la administración Trump, más allá de un vago eslogan "Estados Unidos Primero" y la antipatía hacia la inmigración y los acuerdos comerciales multilaterales.
Claro, todavía es pronto. Y tanto Trump como sus principales asesores, Tillerson incluido, tienen poca o ninguna experiencia gubernamental. La administración ha tenido un lento comienzo en varios frentes, ni siquiera tiene ya designado a todo el personal.

Pero la inexperiencia es solo una de las razones por las que los interlocutores de Estados Unidos en el mundo se han quedado callados.
De hecho, la preocupación por la opacidad que rodea los puntos de vista del gobierno de Trump llega hasta Washington. Una de las grandes preguntas que proyectan su larga sombra es: ¿Quién, exactamente, dirige la política exterior de Estados Unidos?
Normalmente, el secretario de Estado es el máximo diplomático y un formulador de políticas clave. Pero en el enrevesado organigrama de la administración Trump, el jefe estratega del presidente, Steve Bannon, otro funcionario sin experiencia gubernamental, es quizás el hombre que dirige la política exterior del país.

Se sabe que Tillerson, que pasó su vida trabajando en Exxon, quería que un hombre con experiencia en el gobierno fuera su vicesecretario de Estado. Eligió a Elliott Abrams, un ‘insider’ con bastante experiencia en política exterior.
Abrams dijo que se reunió con el presidente y todo parecía dispuesto para que él asumiera el cargo. Bannon fue el único miembro de la Casa Blanca que se opuso a su nombramiento, así que Abrams cree que él lo bloqueó.
Bannon, que ocupa un puesto clave en el Consejo de Seguridad Nacional y está construyendo su propio Consejo paralelo, acaso quiera mantener al mínimo la influencia del Departamento de Estado.

Después de todo, sus metas para el país y el mundo discrepan fuertemente con el papel tradicional de Estados Unidos como defensor de la democracia, los derechos humanos, la libertad y el libre mercado.
Mientras más tiempo permanezca callado el Departamento de Estado, más probable es que no se escuche su voz dentro de la administración a la hora de formular políticas; cuanto más dure ese mutismo más significa que Estados Unidos abandonará su papel de defensor global de la democracia liberal.

Una encuesta reciente en 15 países asiáticos y europeos reveló que desde la elección de Trump, las opiniones sobre Estados Unidos son más negativas.
Normalmente, esto pondría de relieve la importancia de que Estados Unidos se explique mejor ante el mundo. Pero el hasta hoy silencioso Departamento de Estado está tan confundido acerca de las políticas estadounidenses como el resto del mundo. Y probablemente igual de preocupado.

Merkel bajo presión por la política migratoria de Alemania

Merkel bajo presión por la política migratoria de Alemania




Refugiados sirios sobreviven en condiciones insoportables en el campamento de Idomeni, en la frontera de Grecia con Macedonia. Crédito: Dimitris Tosidi/IRIN
Refugiados sirios sobreviven en condiciones insoportables en el campamento de Idomeni, en la frontera de Grecia con Macedonia. Crédito: Dimitris Tosidi/IRIN
Por Wolfgang Kerler
MÚNICH, Feb 24 2017 (IPS)
La canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, fue elogiada en el mundo por abrir las fronteras a cientos de miles de refugiados de Siria e Iraq por razones humanitarias. Pero esa decisión le hizo perder el gran apoyo que tenía entre los alemanes y hay posibilidades reales de que pierda las próximas elecciones nacionales.
El 3 de octubre de 2016, cientos de personas se reunieron fuera del centro histórico de la ciudad alemana de Dresde, donde tenía lugar la conmemoración oficial por el Día de la Unidad Alemana, pero la mayoría no estaba para celebrar, sino para protestar.
Cuando Merkel finalmente llegó a Dresde, la multitud comenzó a abuchearla: “Merkel debe irse”, “fuera” y “traidora”.
No hace mucho, una situación como esa parecía imposible.
En la primavera boreal de 2015, las encuestas de opinión mostraban al partido conservador Unión Demócrata Alemana, de Merkel, con más de 40 por ciento de apoyo de los alemanes.
Y los social demócratas, en segundo lugar, obtuvieron menos de 25 por ciento, aun después de casi 10 años de gobierno, la canciller parecía indispensable para los alemanes, y gozaba de una aprobación de 75 por ciento de los sondeados.
Merkel bajo presión por la política migratoria de Alemania
Refugiados en Alemania.
Pero tras los acontecimientos de septiembre de 2015, su popularidad cayó rápidamente a menos de 50 por ciento, y su partido a 32 por ciento, según las últimas encuestas.
El 31 de agosto de 2015, Angela Merkel hizo su famosa declaración “podemos lograrlo”. Ya ingresaban al país más de 100.000 refugiados al mes, y ella estaba deseosa de asegurarle a la población que Alemania podía integrarlos.
Días después del compromiso de Merkel, la situación se volvió aún más dramática.
Las autoridades húngaras prohibieron el ingreso de miles de refugiados, que escapaban de la violencia y de la guerra en Medio Oriente, impidiéndoles abordar trenes a Austria o a Alemania, donde pretendían solicitar asilo.
Familias enteras tuvieron que dormir en refugios provisorios fuera de la estación de tren de Budapest, donde voluntarios se esforzaban por suministrarles un mínimo de ayuda.
El 4 de septiembre, Merkel y su contraparte de Austria, Werner Faymann, decidieron abrir las fronteras de sus países para las personas atascadas en Budapest.
Y poco después, los primeros trenes llegaron a Múnich, y muchos alemanes recibieron a los refugiados, ofreciéndoles alimentos, bebidas y ropas. Unos 890.000 solicitantes de asilo ingresaron entonces a Alemania.
“La reacción del gobierno alemán no fue una política de puertas abiertas, sino una reacción humanitaria en el marco del derecho internacional”, explicó Petra Bendel, profesora de ciencias políticas en la Universidad Friedrich-Alexander, de Erlangen, en diálogo con IPS.
También señaló que la gran coalición de Merkel adoptó en pocas semanas una política hacia los refugiados mucho más restrictiva.
Por ejemplo, la coalición introdujo restricciones de residencia a solicitantes de asilo. En vez de darles dinero, se ofrecieron algunos beneficios sociales. Al dar solo una protección subsidiaria, en vez del estatus de refugiados, a los sirios, las reunificaciones familiares se hicieron más difíciles.
Además, el gobierno alemán comenzó a impulsar las devoluciones y las expulsiones.
“El momento elegido sugiere que esas iniciativas políticas ya estaban en un cajón y esperaban su oportunidad, pues se presentaron en tiempo récord”, especuló Bendel, también integrante del Consejo de Expertos sobre Integración y Migraciones.
Pero el cambio rápido hacia una postura mucho más restrictiva hacia los inmigrantes y hasta una importante disminución en el número de refugiados que ingresaron a Alemania en 2016, no se tradujo en una mejora de la popularidad de Merkel.
Los sectores de la sociedad que consideraban a los refugiados como amenaza a su bienestar y seguridad, le dieron la espalda.
Las redes sociales se vieron inundadas de comentarios como “Merkel debe partir”. Y tras los acontecimientos de Colonia y otras ciudades, donde grupos de migrantes agredieron sexualmente a unas cientos de mujeres en la víspera de Año Nuevo de 2015, aumentaron las tensiones en la sociedad alemana.
“Esos acontecimientos claramente tuvieron un efecto decisivo en la opinión pública”, observó Bendel.
“Los datos muestran que, por primera vez en enero de 2016, una clara mayoría de 60 por ciento de los consultados, en vez del 46 por ciento de diciembre, consideraron que Alemania no podía hacer frente al gran número de refugiados”, añadió.
Al mismo tiempo, los euroescépticos de la derechista Alternativa para Alemania crecieron con una dura retórica populista y en contra de los inmigrantes. Ese partido superó fácilmente a los ya establecidos Los Verdes, La Izquierda y Los Liberales en varias elecciones regionales, con resultados de dos cifras.
Mientras, la Unión Demócrata Cristiana, de Merkel, registró una derrota tras otra.
En las últimas semanas, las encuestas muestran una disminución en el apoyo a Alternativa Alemana, pero no a expensas del bloque conservador de Merkel. El partido Social Demócrata, el socio menor en la coalición gobernante, crece desde que designó a Martin Schulz, el expresidente del Parlamento Europeo, como candidato a canciller.
Además, Schulz ya superó a Merkel en popularidad personal.
“Los pocos seguidores moderados de Alternativa Alemana se pasaron al Social Demócrata porque creen que Schulz podrá desplazar a Merkel, a la que odian”, sostuvo Manfred Güllner, director de la encuestadora Forsa, refiriéndose a un estudio que realizó junto con la red de televisión RTL y la revista Stern.
Pero el resurgimiento del partido Social Demócrata no significa que la política de refugiados no siga siendo importante en la campaña para las elecciones nacionales a realizarse en septiembre.
“Al analizar las plataformas partidarias, el tema migraciones tiene prioridad en cada una de las agendas de los partidos”, observó Bendel.
“Se teme que en particular la campaña de Alternativa Alemana, que ya se filtró, tenga un contenido irracional y explosivo y apele a los instintos más primitivos”, subrayó.
Numerosos observadores estiman que existen posibilidades de que tras 12 años de gobierno, Merkel pierda la jefatura.
Traducido por Verónica Firme

La muerte anunciada de los lagos de Cachemira

La muerte anunciada de los lagos de Cachemira



Fayaz Ahmad Khanday arranca un tallo de loto del lago Wullar, en Cachemira. Crédito: Umer Asif / IPS
Fayaz Ahmad Khanday arranca un tallo de loto del lago Wullar, en Cachemira. Crédito: Umer Asif / IPS
Por Umar Shah
SRINAGAR, India, Feb 24 2017 (IPS)
Mudasir Ahmad dice que hace 20 años su padre vaticinó que el lago del norte de India que ha sido el sustento de su familia durante generaciones desaparecería una vez que los peces comenzaran a morir en sus aguas. 
Hace tres años, Ahmad, de 27 años, encontró peces muertos flotando en la superficie del lago Nigeen,  situado al norte de Srinagar, la capital del estado de Jammu y Cachemira. El joven, barquero al igual que lo fue su padre, teme que la situación se haya agravado."Hemos construido casas de una manera sin precedentes alrededor de sus riberas. El drenaje de los hogares termina directamente en el lago, lo que lo contamina más que nunca": Mudasir Ahmad.
La proliferación  de algas en el lago, conocido por su belleza, llevó al agotamiento del oxígeno, lo que provocó la muerte de peces. Según ecologistas, la mortandad fue la primera señal visible de estrés ambiental en el lago.
Pero nadie está más preocupado que el propio Ahmad. “Hace siglos que remamos botes en el lago. Mi abuelo y mi padre fueron alimentados por este lago. Yo también he crecido aquí y mi sustento depende directamente del lago”, aseguró en diálogo con IPS.
Él cree que la aparición de aguas de color óxido es señal de una lenta muerte anunciada del lago, y asegura que todos son responsables. “Hemos construido casas de una manera sin precedentes alrededor de sus riberas. El drenaje de los hogares termina directamente en el lago, lo que lo contamina más que nunca”, explicó Ahmad.
Con más de 1.000 cuerpos de agua pequeños y grandes, el valle sin salida al mar de Cachemira es conocido como la tierra de los lagos y las montañas. Sin embargo, debido a la urbanización a gran escala y la deforestación sin precedentes, la mayor parte de las masas hídricas en la región han desaparecido.
Un estudio de los ambientalistas Gowher Naseem y Humayun Rashid halló que 50 por ciento de los lagos y humedales en la capital de la región se han perdido para otras categorías de uso y cobertura de la tierra. Durante el siglo pasado, la deforestación provocó una sedación excesiva y la posterior actividad humana provocó cambios sostenidos en el uso de la tierra en estas zonas de alto valor ecológico.
El estudio concluye que la pérdida de masas de agua en Cachemira se puede atribuir a la fuerte presión demográfica.
Investigador de la Universidad de Cachemira, Aijaz Hassan señala que el valle en cuestión siempre fue propenso a las inundaciones, pero varios lagos y pantanos en la región protegían a los habitantes de las mismas.
La muerte anunciada de los lagos de Cachemira
Los pescadores se cubren el cuerpo con mantas y paja mientras pescan en el lago Dal, de Cachemira. Crédito: Umer Asif / IPS
“Los lagos del valle y los vastos pantanos asociados desempeñaron un papel importante en el mantenimiento de la uniformidad de las corrientes en los ríos. En el pasado, durante los veranos, cada vez que aumentaba el caudal de los ríos, estos lagos y pantanos actuaban como lugares para almacenar el exceso de agua y evitar así la inundación de grandes áreas del valle”, afirmó Hassan.
El lago Wullar, el mayor de agua dulce de India, se encuentra en la zona de Bandipora, en Cachemira del norte. También padece degradación severa debido a la fuerte intervención humana. En 1911 tenía una superficie de 217,8 kilómetros cuadrados, que ahora se redujo a apenas 80 kilómetros cuadrados.
El ecologista Majid Farooq observa que grandes zonas del lago se convirtieron al cultivo del arroz y la plantación forestal. Según él, la contaminación de los fertilizantes y los desechos animales, la presión de la caza sobre las aves acuáticas y migratorias, y la infestación de malezas son otros factores que contribuyen a la pérdida de la belleza natural del lago Wullar.
La población de peces del lago también disminuyó en gran medida debido al agotamiento de oxígeno y el ingreso de elementos contaminantes.
La superficie de otro lago conocido, el Dal, se redujo 24,49 por ciento en los últimos 155 años, mientras la contaminación de sus aguas crece cada vez más.
El lago, según una investigación del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Cachemira, padece “múltiples presiones” por la urbanización sin planificar, el alto crecimiento demográfico y la carga de nutrientes derivada de la agricultura intensiva y el turismo.
El análisis de los datos demográficos indica que la población humana en las zonas de los lagos “duplicó con creces la tasa de crecimiento nacional”.
Shakil Ahmad Ramshoo, jefe del Departamento de Ciencias de la Tierra de la citada universidad, dijo a IPS que la calidad del agua del lago se está deteriorando y que no más de 20 por ciento es potable.
“A medida que la población aumentaba, las aguas residuales domésticas y la escorrentía de las tormentas ingresaba al lago Dal sin tratamiento alguno… Esto aumentó la carga contaminante”, advirtió.
Según el departamento de turismo de la región, más de un millón de turistas visitan el lago Dal anualmente y unas 300.000 personas dependen directa e indirectamente de él para su subsistencia.
La multimillonaria industria artesanal de Cachemira, que da empleo a más de 200.000 personas, también depende en gran medida de la llegada de turistas a la zona.
Un estudio sobre el impacto que tiene el sector turístico en el desarrollo económico del estado de Jammu y Cachemira señala que entre 50 y 60 por ciento de la población realiza directa o indirectamente actividades relacionadas con el turismo. La industria contribuye con 15 por ciento del producto interno bruto del estado.
No obstante, Mudasir Ahmad, cuyo sustento depende directamente del lago Nigeen, dice que cada vez que lleva turistas a explorar la zona en su bote estos le preguntan por la oscuridad cada vez mayor del agua.
“Mi abuelo e incluso mi padre bebían de este lago. La situación actual es preocupante y si esto no cesa, los turistas dejarán de venir. ¿Quién gastaría dinero para ver fosas sépticas?”, cuestionó Ahmad.
Traducción de Álvaro Queiruga

Rojava: ¿Ha eliminado la revolución al estado?

Rojava: ¿Ha eliminado la revolución al estado?










Rojava Azadi

Cuando las manifestaciones callejeras cedieron el paso a la creación de grupos armados en 2011 en Siria, el gobierno de Damasco intervino con una dura represión militar, mientras que Estados Unidos, Turquía, Qatar y Arabia Saudí enviaron a la oposición un constante flujo de dinero y armas, esperando que los poderes de Assad se derrumbaran rápidamente. El caos sucedió en todo el país, y Jabat-Al-Nusra (Al-Qaeda en Siria) intentó ocupar algunas ciudades en el norte, como Serekaniye, colindante con Turquía. Así, las Unidades de Protección Popular (YPG) se formaron entre la mayoría de la población kurda del área, las cuales lograron expulsar a los salafistas tras un sangriento enfrentamiento.

Entonces, las armas de las YPG se volvieron contra los soldados sirios. Esto ocurrió en julio de 2012. “Eso fue una revolución, un verdadera revolución”, dice Nuvin, un chica de 24 años de Hasakah. La versión dulcificada, según la cual el gobierno sirio “entregó” Rojava pacíficamente a los kurdos para que pudiesen cuidarla de los islamitas en el Oeste y en el Sur del país, no se corrobora con lo que las personas que vivieron los acontecimientos dicen: “hubo una lucha sangrienta, y finalmente el gobierno se tuvo que retirar.”

¿Por qué se volvieron los kurdos hostiles hacia Assad? Décadas de discriminación y persecución política por los baazistas, así como la colonización árabe de los territorios kurdos, jugaron todos parte. Incluso hoy, un gran número de residentes de Rojava, a pesar de nacer en Siria, no tienen pasaporte ni nacionalidad siria, la única razón es haber nacido kurdos. Ciudadanos de segunda categoría, como los palestinos en Israel, tan apreciados -por razones ficticias, al parecer – por el gobierno sirio. “Estaba prohibido hablar en kurdo” – dice Raperin de 18 años, y en los colegios únicamente se podía aprender lenguaje, historia y cultura árabe. “Nuestra colonización no fue únicamente territorial, fue mucho más profunda que eso”. Entonces, en 2003, Estados Unidos invadió Irán y en 2004 el Kurdistán iraquí estaba un paso más lejos de su autonomía. En estos meses, un equipo de fútbol árabe jugaba en el estadio Qamishlo en Rojava, durante el campeonato los aficionados comenzaron a corear en apoyo a Saddam Hussein y contra los kurdos. “Las luchas que siguieron dejaron docenas de personas muertas, especialmente porque la policía siria intervino exclusivamente contra los kurdos,” recuerdo Shiar, de Amude.


El pueblo celebra la inauguración del parlamento popular / Fotografía de Kurdish Question

Cuando las YPG volvieron sus armas contra esos mismos uniformes, en el caos de 2012, ellos recordaron bien estos acontecimientos. Cuando el territorio fue liberado casi totalmente de las tropas gubernamentales, el Partido de la Unión Democrática (PYD) -inspirado por las ideas de Abdullah Öcalan -se encargó de promover una reunión de las principales organizaciones políticas, sociales y religiosas, ya fueran kurdas, árabes, asirias, armenias o yazidís, la cual alcanzó un acuerdo para fundar un comité ejecutivo para cada cantón en Rojava que actuaría en lugar del gobierno territorial. La influencia del PYD aseguró que hombres y mujeres dirigieran cada comité. Así, ambos géneros estabas representado en cada oficina, en una proporción del 50% cada uno. Al mismo tiempo, el PYD involucró a otras organizaciones en la creación del TEV-DEM (Movimiento por una Sociedad Democrática) que operaría dentro de la sociedad para apoyar a la población en la creación de un autogobierno económico, político, social y militar.

Los grupos que fundaron el comité ejecutivo en 2011 crearon en 2014 el comité legislativo, en el cual alrededor de 50 organizaciones eligieron respectivamente a un hombre y a una mujer como representantes. La estructura de la revolución en Rojava es al mismo tiempo distinta y análoga a la revolución comunista de la Europa Oriental. En aquellos países, en términos generales, el partido funcionaba como un motor revolucionario (o motor conservador, dependiendo de las fases y los puntos de vista), y el gobierno (esencialmente un asunto de un partido) realizaba las funciones ejecutivas ordinarias, en una relación concebida como un diálogo entre las estabilidad y el cambio. En el sistema propuesto por Öcalan en sus obras desde prisión, el cual el PYD practica en Rojava, este diálogo se mantiene, pero la relación entre las instituciones ejecutivas/legislativas y el movimiento revolucionario es diferente en la medida en que el partido se limita a sí mismo (intencionadamente) a un función organizativa y a una reproducción de la objetividad política, dejando a un exceso de voces sociales la mejora concreta de la transformación, y sin renunciar a su intención de desaparecer dentro del propio movimiento.

Las estructuras del PYD están presentes en la TEV-DEM y en otra parte, aunque su objetivo se parece más a reproducir una subjetividad social activa, que se basa más en “confiar” la labor revolucionaria a las bases sociales autosuficientes, que simplemente en ocupar los lugares claves como una organización “separada”. No casualmente, es difícil encontrar “defensores del PYD” en las instituciones de Rojava, aunque a menudo sucede que algunas personas podrían simplemente (y bastante misteriosamente) señalarse como los “perfiles” de la revolución. Esta forma de actuar parece estar dictada por una tranquila pero determinada preocupación por las lecciones históricas ofrecidas por los errores políticos del socialismo pasado. “Su trabajo en organizar algo, para que ese algo pueda caminar con sus propias piernas,” explica un camarada europeo en Qamishlo. “Van al área de Jarablus, donde el Estado Islámico aún domina, y ayudan a converger todas las fuerzas sociales discordantes en una reunión clandestina, la cual constituirá el núcleo de futuras instituciones cuando las relaciones militares del área cambien.” Es lo que los partidos kurdos similares al PYD -PKK y PJAK- están haciendo en Turquía e Irán, donde el DTK (Congreso de la Sociedad Democrática) y KODAR (Sociedad Libre y Democrática de Rojhelat – Kurdistán Iraní) respectivamente son movimientos análogos de la TEV-DEM siria. Estas son esferas donde la experiencia organizativa, política y productiva puede prosperar, junto a todos los componentes sociales que esperan operar de una forma autónoma en diferentes estados.

Sin embargo, ¿son las instituciones de Rojava un estado o anuncia un estado? En Amude, la capital administrativa provisional del cantón de Cizire, los tribunales municipales no parecer ser muy diferentes de cualquier otro tribunal: en la habitación de al lado, el abogado general (quien responde ante un comité ejecutivo) está preguntando a un hombre con su compañera, y hay una prisión en el patio (“una cárcel de cinco estrellas, te aseguro, donde servimos comidas excelentes”, dije uno de los jueces a la espera en el edificio). Los jueces no visten toga, y tienen una mirada amable y con los pies en la tierra, pero las apariencias no valen para nada cuando uno está tratando con leyes y castigos. Sharine, la jueza que lleva trabajando durante más tiempo, explica que el consejo de jueces es elegido por un consejo popular de 180 habitantes de la ciudad. Cuando el consejo considera que no es posible llegar a un veredicto después de la primera sesión, el consejo de ciudadanos y las comunas del área aportan un jurado de quince miembros. Si el caso es particularmente serio, el veredicto de culpabilidad es pasado por cien miembros elegidos entre la población de la misma manera, entonces el abogado asigna el castigo.

El cuerpo jurídico, explica Sharine, permanece parcialmente tradicional, el cual en las sociedades musulmanas nunca dejó de ejercer su autoridad a través de eminencias, eruditos de Fikih (leyes coránicas) y jeques (prominentes personajes locales), en parte dictados por el reciente trabajo del comité legislativo de Rojava, en parte el establecido por el estado sirio durante los años: necesariamente, en materia jurídica la revolución procede a través de decretos y reformas y modifica a través de intervenciones específicas la reforma jurídica de la región. Lo que los jueces de Rojava tratan de clarificar, sin embargo, son dos cosas: primero, en el nuevo sistema la tradición es respetada (sobretodo por razones de consenso popular) pero también cambiada. Por ejemplo, tanto la poligamia como el matrimonio infantil están prohibidos, y si el asesinato de honor era, antes de la revolución, considerado como un tipo de autodefensa, ahora el adulterio por parte de ambos sexos es castigado con seis meses de arresto (eso sí, han reemplazado la pena de muerte), pero el asesinato de honor provoca un mínimo de cinco años de prisión, y una mujer que mata a su agresor no es considerada culpable. Además, por cada caso judicial que involucra a una mujer, todas las habitantes de la comuna donde la mujer afectada vive, escriben una carta al juez expresando su punto de vista desde una perspectiva completamente femenina sobre el caso tratado.

Segundo -y es un punto donde todo el mundo aquí, y en Bakur (Kurdistán turco) insiste- la diferencia fundamental con el sistema judicial occidental es que de media solo un tercio de las disputas sociales llegan a los tribunales. Todos los demás son resueltas por las comunas -asambleas del área- a través de acuerdo entre las partes y castigos leves. Un sistema auxiliar según el cual los tribunales no trabajan todo el tiempo en todos los casos existentes, como en la normativa europea, de acuerdo a la idea (además no respetada) de que cada acontecimiento tiene que ser catalogado de acuerdo a un código, o según un criterio general y neutral: el deseo de una sociedad revolucionaria, al menos en Rojava, es que no tenga que ser necesario recurrir a un juez ni a un jurado popular, ni a un asamblea de cientos de personas para evaluar si una personas es culpable, y preguntar al abogado durante cuánto tiempo debe la persona estar en prisión. En las comunas, explican en la corte, las personas se conocen unas a otras de cerca, son de confianza y conocen las personalidades y los trasfondos y -asegura Kaukeb, una joven juez – encuentran un solución en la gran mayoría de casos.

Lo que parece crucial de entender, a posteriori, es que una mirada a las instituciones que se parecen al modelo liberal de Tocqueville o el socialista, revela sólo una mínima parte de la vida política e institucional de Rojava: las comunas, que mencionamos solo al final, en realidad ocupan la parte alta del sistema: promueven el asesoramiento y las soluciones que tienen, para la ciudad y los consejos cantonales, un valor que es bastante superior al de una simple sugerencia. Ghalia, de la Casa del Pueblo de Amude, explica que un simple comunero puede obtener la destitución de cualquier funcionario, incluso uno de la cima. Además de resolver disputas con “comités de solución” elegidos en las Casas del Pueblo, las comunas comienzan actividades económicas en forma de cooperativas, seleccionan voluntarios para la defensa de la zona (las HPC, “fuerzas de defensa social”), proponen leyes para el cantón en los consejos legislativos. ¿Es esta la forma de aniquilar al estado?, le preguntamos a Ghalia. “Las comunas están pensada en “contra” de las juntas en la cima: limitan su poder y ejercen a su vez un poder desde abajo, el cual es predominante en comparación con el que viene desde arriba. Esa es la diferencia con el sistema estatal.”

El movimiento kurdo desafía al estado a un nivel conceptual antes que histórico: la noción del estado aparece aquí en relación a una forma de organizar las instituciones más que a la propia existencia de las instituciones; es sobretodo una forma de pensar en su función. (El movimiento en Rojava propone una visión que no debería ser aceptada sin un sentido crítico ni tampoco descartada arrogantemente sino considerada útil para todos aquellos que articulan una crítica al estado para preguntarse a sí mismos qué, en una mirada más cercana y en el análisis final, es el estado). Las comunas y las Casas del Pueblo, por ejemplo, tienen también una importante función burocrática: algunas chicas pasan por allí para solicitar el permiso para abandonar Rojava (porque uno necesita permiso…), aunque esto tendrá que ser aprobado por los consejos ciudadanos y juntas del cantón; y otro chico pregunta por la exención del servicio militar, introducido recientemente en el consejo legislativo, debido a los estudios, y él tendrá que seguir un camino similar.

¿No recuerda esta función burocrática, una vez más, al funcionamiento del estado? Un camarada presente en la Casa del Pueblo proporciona una respuesta de un tipo diferente: “Aquí la gente tiene problemas prácticos que resolver y sobre los que pensar, la vida en la miseria y la guerra, y no dan una breva en asuntos considerando la “lana de oveja”: quieren que los problemas sociales y del día a día se resuelvan”. Ghalia, detrás del velo con estampado de flores que cubre su cabeza, y con su mirada de una mujer mayor y comprensiva, añade serenamente: “Nuestra mentalidad es diferente a la mentalidad del estado: esto es importante. Nos ayudamos los unos a los otros, no queremos dominarnos unos a otros. El estado es, sobretodo, una lógica, y aquí esta lógica no existe.”

Nota de Alasbarricadas: En el foro se está desarrollando un interesante debate sobre el sentido y profundidad de la revolución rojavana: ¿Rojava es socialista en terminos marxistas y no anarquista?

…

Fuente: KurdishQuestion

Autor: infoaut.org

Fecha de publicación: 05/02/2017

Traducido al inglés por Giorgio Curcetti

Traducido al castellano por Rojava Azadî


Tags:
Kurdistán
Rojava
confederalismo democrático
revolución
Enlaces relacionados / Fuente:
https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/2017/02/20/rojava-ha-eliminado-la-revolucion-al-estado/

Marte o el por qué el planeta rojo es fundamental para la economía

Marte o el por qué el planeta rojo es fundamental para la economía











Cuando se habla de la carrera espacial, algunos economistas suelen sojuzgarla como un derroche de dinero de dudoso retorno en términos económicos. Como veremos en nuestro análisis de hoy, nada más lejos de la realidad. No sólo la conquista del espacio exterior puede ser clave para la futura supervivencia de la raza humana como especie, sino que además los "progresos colaterales" que trae a nuestras socioeconomías son más que relevantes.

Pero no sólo debemos hablar de inventos que han sido desarrollados como parte de la carrera espacial, ni de lo gratificante que puede llegar a resultar ser la primera potencia a nivel mundial en haber logrado un nuevo hito espacial... también debemos concebir la carrera espacial como un elemento que va a traer forzosamente la necesidad de experimentar con nuevos sistemas socioeconómicos.
¿Qué nos ha aportado la carrera espacial hasta el momento?



Desde el lanzamiento de aquel primer Sputnik soviético el 4 de Octubre de 1957, se abrió en el marco de la guerra fría una carrera espacial entre el bloque comunista y las potencias occidentales. A lo largo de la historia, pocos enfrentamientos han resultado tan provechosos para la ciencia y la economía como esta carrera espacial "fría", por la que la extinta URSS y EEUU se lanzaron a una guerra sin cuartel para ser los primeros en conseguir diversos hitos espaciales.

Hay una amplia tecnología satelital que hoy en día se usa con distintos fines terrestres, entre ellos están la difusión de televisión y datos a la superficie, las comunicaciones bidireccionales entre puntos muy distantes, la geolocalización como por ejemplo el GPS, los satélites espía para fines militares, la meteorología, y así hasta un largo etcétera. Nada de todo esto habría sido posible sin la carrera espacial, puesto que aquellos primeros satélites, cuyo fin primigenio era mayormente demostrar la superioridad tecnológico-científica y adelantarse a un enemigo que se consideraba una gran amenaza, acabaron sirviendo de base tecnológica para el desarrollo de usos civiles fundamentales hoy en día, y que han hecho progresar considerablemente a nuestras socioeconomías.

Aparte
Aparte de los avances espaciales más directos, hay multitud de otros inventos que llegaron con la carrera espacial

Pero aparte de esos avances satelitales, hay otra serie de avances "colaterales" mucho más numerosos y que han cambiado nuestras vidas. Sin la tecnología desarrollada durante la carrera espacial, nuestro mundo de hoy en día no sería tal y como lo conocemos. Según pueden leer en este artículo de Xataka Ciencia, por nombrar tan sólo algunos, podemos contar entre los inventos espaciales al código de barras, los detectores de humo, sistemas de eficiencia energética y fotovoltaica, técnicas de desifección utilizadas en todos los hospitales del mundo, múltiples avances textiles, el teflón, el velcro, numerosos medicamentos y avances en medicina como el marcapasos o los monitores cardiacos, el termómetro digital, la pintura anticorrosión, los alimentos deshidratados y liofilizados como algunas papillas o el café soluble, el tubo de pasta de dientes, las lentes de contacto, el tratamiento de aguas, el microondas, el láser, y hasta los pañales desechables. No creo que sea necesario seguir poniéndoles más ejemplos.



Pero una de las principales novedades económicas que trajo la carrera espacial fue el programa denominado Desarrollo de Productos del Espacio, concebido para estimular a las compañías privadas a emplear las misiones de los transbordadores y las instalaciones de la Estación como centros de investigación de nuevos productos. Como vemos, aquí ya pasamos de la aplicación directa de nuevos inventos espaciales a acuñar un nuevo modelo de colaboración e investigación empresarial que ha estructurado y sigue estructurando el tejido industrial y productivo, y por el que diversos experimentos financiados por el sector privado han acabado aportando relevantes avances a la industria y al mundo entero.
Pero, ¿Por qué necesitamos la carrera espacial para poder inventar?



Los animales, el ser humano, y por extensión las economías y las sociedades suelen ser de naturaleza acomodaticia. Estamos mayormente programados para adaptarnos al medio minimizando el esfuerzo dedicado para ello. Por esto, tanto a nivel personal como colectivo, no enfrentarnos a nuevos retos y desafíos, a nuevos problemas y cuestiones, a nuevos horizontes y medios, hace que nuestra ciencia y nuestra tecnología se estanquen. Y el medio terráqueo evoluciona mucho más lentamente en comparación a lo disruptiva que resulta la carrera espacial, con lo que el no salir de nuestro esférico hogar da demasiado margen para "acomodarse" peligrosamente.

Aunque siempre hay retos aquí abajo bajo nuestra estratosfera, los retos terráqueos no tienen nada que ver con los que nos vamos a encontrar en Marte. Debemos mantener el ritmo de avances científicos y socioeconómicos que trae la carrera espacial, pero también debemos mantener a nuestras élites científicas y a la socioeconomía en general entrenadas con una resistencia al fracaso que a largo plazo sólo nos lleva a la superación en muchos sentidos. La carrera espacial es un elemento tremendamente disruptivo, que obliga a tener nuevos enfoques, a inventar nuevas soluciones creativas, a enfrentarnos a lo desconocido aguzando nuestra capacidad de predicción, a imaginar como colectivo una situación en la que nadie se ha visto antes. Y por todo ello, los programas espaciales nos hacen avanzar de una forma con un valor incalculable.
Marte como máximo exponente actual de la carrera espacial



A día de hoy, el máximo exponente de esta carrera espacial lo representa el planeta rojo. Marte es la próxima estación de este tren de progreso. Todas las potencias terráqueas lo saben, y es por ello por lo que el avance y el empuje que Marte está trayendo a nuestro planeta trasciende los aspectos más evidentes: el aterrizar (perdonen los marcianos la terráquea expresión) en otro planeta del sistema solar, encontrar agua, nuevas formas de vida, o cualquier otro descubrimiento que desde el punto de vista tecnológico-científico ya justifica sobradamente de por sí el esfuerzo dedicado.

Es este otro progreso socioeconómico "colateral" el que está empujando a diversos países a una re-edición de la desenfrenada carrera espacial, que está recuperando el protagonismo que había venido perdiendo en los últimos lustros en comparación a los esfuerzos, recursos, y repercusión mediática de que disfrutó a mediados del siglo XX. Entonces proliferaron las misiones bajo un telón de acero que perdía con la altura su divisoria naturaleza. Como pueden leer en el siguiente enlace, la carrera espacial hacia el planeta rojo está muy viva, y además está siendo escenario de valiosas colaboraciones internacionales.



Los corredores principales en esta particular carrera son por supuesto la NASA, pero también la Agencia Espacial Europea, la agencia espacial rusa Roscosmos, o las respectivas agencias de China, India o Japón. Nadie quiere quedarse fuera sin dorsal, y las principales potencias del planeta Tierra esán tomando parte en ella en mayor o menor medida, abriendo literalmente nuevos horizontes para nuestra civilización. Para hacerse una idea del nivel de anticipación, y del calibre de los avances que el planeta rojo puede traer, les recomiendo la lectura de este artículo del El Español, que incluye una interesante entrevista a Mark McCaughrean, asesor científico de la Agencia Espacial Europea.
Y los resultados de experimentos socioeconómicos que puede traer Marte



Los habituales de este blog saben que un servidor no es partidario de experimentos económicos a gran escala, porque la economía es un sistema muy complejo y siempre va a haber variables que no hayamos contemplado, y que pueden acabar trayendo graves consecuencias imprevistas. Pero obviamente soy perfectamente consciente de que vivimos en un mundo siempre cambiante, y que el sistema, entidad, o individuo que no cambia y no se adapta a él está acabado. Es por ello por lo que personalmente me inclino más por experimentos económicos de naturaleza acotada que nos permitan sacar conclusiones, y así mejorar el sistema para asegurar su supervivencia (y la nuestra).

Hace unas semanas les trajimos un análisis socioeconómico sobre las teorías de Elon Musk y otros, que contemplan que nuestro mundo sea tan sólo una simulación tipo Matrix, y que les enlazo aquí. El enfoque que le dí a la utilidad socioeconómica de esa posibilidad era precisamente el de que pudiese tratarse de una simulación que aportaría resultados de valor incalculable sobre los sistemas económicos, la misma idea central que les he expuesto en el párrafo anterior. Y dicho sea de paso, y para que puedan valorar el post que les escribo hoy, no estamos aquí divagando sobre futuribles imposibles, el mismo Elon Musk ha declarado públicamente su intención de establecer una colonia en Marte tan pronto como la próxima década, como pueden leer en esta noticia.



Pero volviendo al tema de las simulaciones, el hacer simulaciones económicas de complejiad máxima es a día de hoy todavía inviable para la raza humana con los medios actuales, por ello, una colonia espacial como sería una marciana, es un terreno abonado para experimentar socioeconómicamente. No es que les esté proponiendo a la ligera juguetear con un presupuesto de muchos millones de euros realizando un experimento socioeconómico que puede acabar arruinando una misión evidentemente científica. No. Lo que les estoy tratando de decir es que una futura colonia marciana es un nuevo escenario socioeconómico hasta ahora desconocido, y como tal requerirá un nuevo sistema.

La enorme distancia que nos separa de Marte, el hecho de que un viaje hasta el planeta rojo con la tecnología actual llevaría entre 39 y 289 días (tiempo variable dependiendo de la posición relativa a la Tierra dentro de su órbita solar), y el enorme coste que supone lanzar al espacio cada kilo de mercancía y material, nos llevan a la conclusión de que es obligatorio pensar en que en Marte se debe instaurar un sistema socioeconómico y productivo independiente de la Tierra, en el sentido de que debe ser capaz de subsistir por si mismo, aunque pueda depender organizacional y políticamente de nosotros.



He aquí la gran ocasión socioeconómica que brinda la carrera espacial del planeta rojo. Va a haber sí o sí que poner en práctica un nuevo concepto de socioeconomía a pequeña escala, más que nada porque la propia misión lo requiere por su casuística. En este sentido, tengan en cuenta que para el caso marciano no nos vale nuestro sistema actual, el capitalismo. Si bien el capitalismo ha sido fuente de riqueza y progreso en las últimas décadas, y ha sacado de la pobreza a millones de seres humanos, sin entrar a discutir aquí sobre si la globalización es su futuro o su fin, sí que es cierto que el capitalismo no nos serviría para una colonia marciana. El sistema marciano necesariamente debería estar basado en el intercambio, la polivalencia, y la colaboración entre los individuos, máxime cuando habrán de vivir en un medio hostil, sin apenas recursos, y contando con pocos individuos en la comunidad.

En Marte no se debería aplicar el capitalismo (al menos no en su actual concepción terráquea), en primer lugar porque en una colonia espacial no hay mercado de masas posible ni economía de escala, sino más bien una mera economía de subsistencia. Pero en esa economía de subsistencia habrá unos cuantos individuos, trabajando, produciendo, pensando para la comunidad, y habrá que idear algún sistema socioeconómico por el que su esfuerzo se vea recompensado y se traduzca en algo tangible. No es ni más ni menos el mismo problema al que se ha enfrentado el ser humano en la Tierra desde tiempos inmemoriales, y que la economía ha ido cubriendo sucesivamente con diferentes sistemas a lo largo de los siglos.



Porque no olviden que en Marte los habrá que trabajen mucho, que trabajen poco, que sean más o menos inteligentes, que tengan unas habilidades u otras, que deban trabajar individualmente o en equipo, que deban coordinar o dirigir los esfuerzos de otros... Marte será una microsocioeconomía, y en algún momento habrá que poner en valor lo que cada uno aporta a la colonia, y que los que más aporten vean de alguna forma correspondido su esfuerzo, porque sin recompensa ni incentivo el esfuerzo es difícilmente sostenible en el tiempo para la mayoría de los seres humanos. Y ello llevaría a la dejación de las labores de la colonia, lo que en un entorno hostil como Marte acabaría acarreando indudablemente la muerte de todos los individuos.
Los peligros potenciales de un experimento que fracase



No podemos dejar de remarcar que el asunto de un experimento socioeconómico en Marte tiene indudablemente también su lado peligroso. A buen seguro que no pocos agentes económicos y dirigentes terráqueos acabarán ingenuamente cayendo en que, el hecho de que hayamos pasado hasta ahora sin Marte, les hará menospreciar su capacidad de provocar una crisis económica en la Tierra si el experimento colonial acaba en caos. En primer lugar, obviamente, está la seguridad, la integridad, y la vida de los colonos, que no se deberá olvidar que son seres humanos por muy lejos que estén.

En este sentido, no se puede obviar que las personas de la colonia habrán llegado escalonadamente y con cuentagotas hasta sumar una población considerable, y que, si el experimento acaba en desastre, habría que acabar sacándolos de allí urgentemente. El problema es que no habrá medios disponibles para rescatar a todos y traerlos de vuelta a la Tierra, al menos no para hacerlo con las prisas que un caos puede requerir.



Aunque el otro peligro más terráqueo venía también porque Marte a día de hoy nos parece (casi) irrelevante para nuestra economía terrícola (a pesar del presente post), ¿Pero que hay si les digo por ejemplo que Marte puede convertirse en una gran explotación minera sin la cual la tierra con los años no podría sobrevivir? El ejemplo lo tienen por ejemplo con esas tierras raras que produce casi en exclusividad China, y que ahora se han vuelto vitales para nuestras economías porque son imprescindibles para los móviles y los dispositivos tecnológicos. Miren atrás y verán que hace unos años tenían un uso mucho menos relevante. Lo mismo puede acabar ocurriendo con el planeta rojo: un potencial caos, que podría considerarse inicialmente un asunto meramente local de Marte, acabaría teniendo también peligrosas consecuencias en la Tierra.

Rojo y azul han sido una combinación cromática considerada tradicionalmente como enfrentada en nuestra cultura, pero, al igual que en la política rojos y azules están condenados a acabarse entendiendo de alguna manera, vemos ahora cómo el planeta rojo y el planeta azul deberán establecer vínculos de colaboración y entendimiento, porque el destino de ambos estará inevitablemente unido en una Galaxia en la que (por ahora) seguimos estando solos. Y recuerden que tal vez en Marte esté una de las claves de la sostenibilidad del futuro de la vida en la Tierra, el mismo Stephen Hawking ya dijo que la raza humana debía colonizar otros planetas para asegurar el futuro de la especie.




La noticia Marte o el por qué el planeta rojo es fundamental para la economía fue publicada originalmente en El Blog Salmón por DerBlaueMond .

¿Está en marcha una operación de golpe de Estado contra Trump?

¿Está en marcha una operación de golpe de Estado contra Trump?



Estados Unidos tiene "un aparato de Inteligencia que ha aumentado su poder autónomo", opina un columnista de la revista 'The Nation'.



El aparato de la Inteligencia de Estados Unidos hace "mucho más que alimentar la paranoia sobre el coco ruso" y representa "una amenaza para la democracia", escribe el columnista Patrick Lawrence para la revista norteamericana 'The Nation'.

Según el autor del artículo, los descendientes del exdirector de la CIA, Allen Dulles —considerado por algunos historiadores como posible autor intelectual del asesinato en 1963 de John F.Kennedy (que lo había cesado dos años antes como director de la CIA por el fracaso de Bahía de Cochinos)—, "montan lo que se parece terriblemente a una operación de golpe de Estado contra" el actual presidente.

Mientras tanto, las críticas "sin fundamento" surgidas en campaña electoral para "insinuar sin pruebas" que Donald Trump mantiene "inaceptables lazos" con Rusia son solo "mera política", señala Lawrence.

Recientes filtraciones de las agencias de Inteligencia acabaron con la carrera de Michael Flynn como asesor de seguridad nacional de Trump. "¿Quién o qué será lo siguiente? ¿[el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Reince] Priebus? ¿El propio Trump?". "Puede que el hecho de paralizar la determinación de la Casa Blanca de Trump de forjar una relación más sana con Moscú" contribuirá a "la operación de golpe de Estado", sugiere Lawrence.

"Tenemos un aparato de Inteligencia que ha aumentado su poder autónomo, de tal forma que ningún presidente se atreve a intentar controlarlo", señala el columnista, que subraya cómo el mundo es ahora testigo de cómo este aparato "se opone a un presidente que propone limpiar el más importante pasaje de la narrativa de miedo y animosidad del que depende este aparato".

Entre dos víctimas potenciales de la política del aparato de inteligencia de EE.UU., ambas "peligrosas", el autor del artículo destaca la democracia estadounidense y la posible consolidación del papel "ya distorsionado" de las agencias de Inteligencia en la política exterior si "la política 'détente'" [de distensión] de Trump es "desmontada".

Así las cosas, los estadounidenses estarán "condenados a vivir con miedo rusófobo más o menos indefinidamente", concluye Lawrence, que también cree que "subvertir" la democracia de EE.UU., las elecciones de Francia y de Países Bajos es "típico de la CIA" mientras que el mundo acusa de estos males a Rusia.


Trump desiste de derrocar a Bashard Al Assad

PLATAFORMA DISTRITO CERO LES DA LA BIENVENIDA A NUESTROS NUEVOS LECTORES DE UCRANIA.
 
Miguel A. Reyes.
 
 
 
 
Trump desiste de derrocar a Bashard Al Assad



Trump desiste de derrocar a Bashard Al Assad y en su lugar se enfocará en eliminar al Estado Islámico.



El nuevo plan del presidente Trump se concentra en derrotar a los terroristas del Estado Islámico sin intervenir en la guerra civil en Siria, lo que significaría un giro radical en la estrategia estadounidense en la región, afirma The Washington Post.

A finales de enero, Donald Trump firmó un memorando que ordena al Pentágono elaborar un proyecto de nueva estrategia estadounidense en la lucha contra el Estado Islámico.

El objétivo radica en concentrar todos los esfuerzos y recursos en combatir al terrorismo sin distraerse en la guerra civil en Siria, las necesidades de "la construcción nacional" o la promoción de la democracia, informa el medio citando a funcionarios de alto nivel relacionados con el asunto.

"Todavía intentamos arreglar el asunto. No hemos logrado decidir definitivamente ¿quién, dónde y de qué se encargará? Estámos trabajando juntos para solucionarlo", declaró el secretario de Defensa de EEUU Jim Mattis, durante su visita a Bagdad.

Anteriormente, se informó que los mandatarios de EEUU y Turquía habían acordado actuar de forma conjunta en las ciudades sirias de Al Raqa y Al Bab abarcando también el problema de los refugiados y las zonas de seguridad en Siria.

Además, Erdogán instó a su homólogo estadounidense a que cesara el apoyo a las milicias de autodefensa kurdas en Siria.

Cabe destacar que el plan de la Administración Obama para conquistar Al Raqa, de facto la capital del Estado Islámico en Siria, se basaba en la colaboración con las autodefensas de los kurdos sirios, que Ankara considera grupos terroristas vinculados al Partido de los Trabajadores del Kurdistán.

El medio llega a la conclusión de que esos cambios podrían ser politícamente atractivos para la Casa Blanca que ya ha declarado su interés en la creación de las zonas de seguridad en Siria así como podrían potencialmente conducir a una cooperación con Rusia.