martes, 7 de marzo de 2017

CHINA MUESTRA LA REALIDAD SOBRE LAS CRIPTOMONEDAS Y LOS BANCOS CENTRALES



CHINA MUESTRA LA REALIDAD SOBRE LAS CRIPTOMONEDAS Y LOS BANCOS CENTRALES
-



Como ya venimos advirtiendo desde hace tiempo, el desarrollo de la tecnología es la base para la instauración del Nuevo Orden, más allá de las luchas geopoliticas que estemos viendo.


Al respecto, cabe destacar que paralelamente, se está desarrollando un discurso falsario en los medios alternativos desde hace años, cuya función principal es desviar la atención y generar falsas esperanzas y expectativas, para que gran cantidad de gente que se autocalifica de “despierta”, se trague la patraña de que hay un cambio o una rebelión contra las élites.
Es la manera de conseguir que esas masas de personas potencialmente rebeldes, se crean que han ganado la batalla y acepten las bases del Nuevo Orden.
Pero nada más lejos de la realidad.
Es todo falso y muchas de las maniobras que parecen ir contra las “élites malvadas que controlan el mundo” ya había sido previstas y calculadas con anterioridad por esas mismas élites, que están diseñando el Nuevo Orden.
De la misma manera que existen gran cantidad de medios alternativos que repiten las mismas letanías engañosas destinadas a hacernos creer la burda falsedad de que Trump es un “enemigo de las élites”, gran cantidad de esos mismos medios alternativos, nos han inoculado durante años la idea de que todo el poder de esas élites radica en el control de los bancos centrales y la emisión de moneda.

Eso era cierto en el viejo modelo que estamos a punto de abandonar. La emisión de dinero fiduiciario y la generación de deuda, eran un instrumento crucial para apoderarse de lo que tiene valor real: las materias primas y todos los recursos naturales.
Pero ese sistema de funcionamiento, dejará de ser aplicable en el futuro que esas mismas élites están planeando. Y lo será por el desarrollo tecnológico, que es, como ya hemos dicho tantas veces, la clave que lo cambia todo y la fuerza que moldea las estructuras socio-económicas futuras. El desarrollo tecnológico, combinado con el aumento de población y la escasez de algunos recursos, no permiten mantener en funcionamiento las viejas estructuras del sistema.
Muchas cosas van a tener que cambiar, para adaptarse a la nueva situación, que viene planeándose desde hace tiempo.
Los bancos centrales van a desaparecer, o como mínimo, su poder se va a diluir paulatinamente.

Es algo que ya está planeado desde hace tiempo y las bases están siendo sentadas.
Por lo tanto, no se crean las mentiras de los medios alternativos que les digan que la caída de los bancos centrales es una “victoria de los rebeldes” o un “golpe a las élites”. Ya pueden adivinar de dónde sale ese discurso y qué función real tiene.
Todos sabemos que las criptomonedas son el futuro. Pero es de ingenuos creer que son una casualidad que ha aparecido de repente como una seta y ha pillado a los malvados banqueros centrales desprevenidos.
El Bitcoin (cuya creación durante años ha estado rodeada de una misteriosa neblina), ha sido un primer paso, un experimento global para estudiar la instauración de las criptomonedas.

Una vez estudiado como se desarrolla el asunto, cómo se aplica y cómo responde la gente a este tipo de “producto”, los bancos centrales serán los que se apoderarán de ello. Parecerá que no regulan nada y que todo funciona solo, sin que “malvadísimos banqueros lo controlen todo desde las sombras”.
Pero no será así. Se establecerán nuevos modelos de control económico y social, que harán obsoletas las viejas estructuras.
Y China, que es el campo de pruebas del Nuevo Orden a todos los niveles, nos lo muestra bien claramente.
Esta es una noticia que encontramos en Bloomberg, traducida por Sputnik…
EL BANCO CENTRAL DE CHINA CREARÁ SU PROPIO “BITCOIN”
Mientras que la moneda digital, Bitcoin, sigue batiendo nuevos récords históricos, los bancos nacionales de los países en todo el mundo se dan cuenta que representa un desafío. Pekín, por su parte, decidió seguir la conocida máxima: si no puedes vencerlos, únete a ellos.
Al organizar un grupo de investigación especial en 2014, el Banco Popular de China se propuso introducir paulatinamente su propia moneda digital, lo que convertiría al regulador chino en el primer banco nacional en emitirla.

Actualmente, el banco está estudiando varias criptomonedas ya existentes como el bitcoin y otras, cuyo rasgo principal es su carácter descentralizado, es decir, es casi imposible de controlar por las autoridades financieras.
Pekín intenta evitar ceder este mercado emergente a las empresas privadas mientras que la población ya utiliza frecuentemente los pagos en línea en todas las transacciones. Hoy en día la mayoría de los chinos, para comprar una lata de cola, prefieren escanear un código QR con sus celulares que insertar una moneda en una máquina.

La introducción de la moneda digital por un banco nacional, no importaría practicamente nada a los acostumbrados a los pagos en línea, sin embargo, es sumamente importante para los vendedores, ya que en vez de recibir dinero directamente de los clientes, podrían obtener pagos digitales, bajando drásticamente los costos de transacción.
Según explica Duan Xinxing, vicepresidente de OKCoin, una de las mayores casas de cambio de criptodivisas de China: “La moneda digital garantizaría al Banco Popular de China la capacidad de controlar riesgos en el sistema financiero y monitorear transacciones a escala de toda la economía”.

Para comprender mejor el modelo de mundo hacia el que nos encaminamos, podríamos utilizar algo así como una metáfora visual.
Podríamos definir el mundo en el que hemos vivido hasta ahora, como un enorme complejo repleto de paredes, puertas, pasillos y salas. Un lugar donde no teníamos libertad para movernos por donde quisiéramos. Para acceder a una sala, siempre teníamos que franquear una puerta, en la que debíamos pedirle permiso a un guardia y presentar el pertinente salvoconducto.
Todo estaba más o menos, delimitado y controlado “desde arriba”, por unos directores que nos daban instrucciones desde altavoces o nos torturaban con largos discursos repletos de promesas. Con el paso del tiempo, sustituyeron las rudas voces de los viejos carcamales abusivos, por voces más próximas y simpáticas que nos hacían sentir mejor y nos hablaban con más respeto…pero nada cambiaba en realidad.

Ese gran complejo delimitado por innumerables muros y estancias, era la única forma de tener controlado al “rebaño humano”, porque no existía ninguna otra manera de conseguirlo debido a la carencia de tecnologías de control eficientes.
En él encontrábamos diferentes salas donde se fabricaban diferentes productos, calderas donde se generaba energía, capillas donde pedirle aliento a algún modelo de dios que nos aliviara la desesperación y salas de cine donde disfrutar de las aventuras de los valerosos guardias que nos controlaban y pegaban porrazos cuando alborotábamos un poco.

Pero el desarrollo tecnológico, está haciendo obsoleto ese viejo complejo de elevados muros y guardias armados. Ya nada de eso será necesario para controlarnos.
El mundo hacia el que nos encaminamos, será como un gigantesco y diáfano campo de concentración sin límites aparentes. El rebaño humano estará confinado en un espacio abierto sin paredes ni restricciones visibles, rodeado por una suerte de campo de fuerza. Y dentro de los límites de ese campo de concentración, nos podremos auto-organizar como nos dé la gana. O eso nos harán creer.
Tendremos nuestras criptomonedas que parecerán funcionar solas y nuestras impresoras 3D para imprimir los productos que nosotros mismos diseñemos. Tendremos incluso nuestra paga de ciudadanía, para ir sobreviviendo y trapichear entre nosotros, que caerá como maná del cielo. Los policías y los guardias serán sustituidos por algoritmos y cámaras ocultas, que nos ofrecerán una sensación de falsa libertad. Estaremos más vigilados y controlados que nunca, pero sin tener que cruzar la mirada con un rudo e intimidante guardia uniformado de los de antaño. Cuando nos portemos mal, ya no vendrán 3 enormes policías a pegarnos porrazos, porque directamente “nos fulminará un rayo”.

Las ideas con las que nos organizaremos dentro de ese campo, nos parecerán libres y propias. Pero jamás sabremos si son realmente espontáneas, o si ese jovenzuelo vestido en camiseta y tejanos que ha tenido la idea brillante, ha sido enviado allí desde fuera del campo para inocularla al grupo y controlar nuestros modelos organizativos.
Como decíamos, dentro de los límites del “campo de confinamiento”, nos podremos auto-organizar como nos dé la gana.

Pero no porque seamos más libres, sino porque se establecerá un nuevo modelo de control social auto-gestionado y auto-confinado, solo posible gracias a la alta tecnología.
Nos dejarán auto-organizarnos, porque en realidad, todos los recursos que necesitaremos para sobrevivir, provendrán del “exterior del campo”. Las materias primas, la energía, la comida, incluso muchas de las ideas, provendrán del exterior del espacio confinado. Hasta la marihuana con la que fumarnos y olvidarnos de nuestras miserias.
Por poner otro símil: hasta ahora, nos decían lo que íbamos a comer cada día. Nos decían: “hoy toca comer puré de patatas”.
En este nuevo modelo, nos dejarán cocinar libremente. Nos dirán: “Cocínate lo que quieras. Pero la carne, las verduras y el gas para cocinar, te las traeré yo”. (Es decir, implícitamente, nos dirán “y si te portas mal, te quedarás sin carne, sin verduras y sin gas”).
La cuestión es que nos harán creer, no solo que somos libres, sino que encima somos chefs.
Nuestra propia autogestión será la que generará la ilusión de libertad.
Antes queríamos derribar muros para escapar; y teníamos ese impulso porque el muro estaba ahí, tapando el paisaje y proyectando su oscura sombra; pero si no hay muros, se genera la ilusión de que somos libres, y ya nadie piensa en escapar. Se genera un sistema auto-confinado y auto-controlado.

Nosotros mismos seremos nuestras propias paredes y muros.
La cruda realidad, es que nos controlarán totalmente. Y lo harán por el simple hecho de que seremos dependientes al 100% de las materias primas y de los dispositivos tecnológicos que nos suministren desde las corporaciones controladas por las altas esferas.
Antes vívíamos en un mundo de martillos, clavos y tablas de madera. Para poder vivir, más o menos todos podíamos construirnos una cabaña y un arado para cultivar la tierra.
Ahora estamos en un mundo de microchips y computación de alta frecuencia y para poder vivir, necesitamos un smartphone y una computadora.
¿Pueden ustedes fabricarse un microchip en el garaje de su casa?

Game Over.

DETECTAN UN AGUJERO EN UN REACTOR DE FUKUSHIMA.........


DETECTAN UN AGUJERO EN UN REACTOR DE FUKUSHIMA Y NIVELES DE RADIACIÓN RÉCORD
-



A tan sólo 3 años para los Juegos Olímpicos de 2020, Japón está desesperado por tranquilizar a los atletas del mundo y convencerlos de que todo va bien, aunque a la luz de las recientes informaciones, lo tendrá difícil (a no ser que continúe el encubrimiento generalizado).


Todo se debe a la reciente admisión por parte de TEPCO (Tokyo Electric Power Company), el operador de la planta nuclear de Fukushima, de que ha descubierto un agujero de al menos un metro cuadrado en el interior de uno de los reactores de la central. TEPCO también ha informado de que los niveles de radiación detectados en el interior del reactor son letales incluso tras una breve exposición a ellos, aunque dicha radiación no se ha filtrado al exterior.

Niveles de radiación de hasta 530 Sieverts por hora fueron detectados dentro del Reactor 2, que permanece inactivo en el complejo nuclear de Fukushima Daiichi dañado durante la catástrofe del terremoto y tsunami de 2011.
Lo peor del asunto es que una dosis de aproximadamente 8 Sieverts se considera incurable y fatal. Y estamos hablando de 530 Sieverts por hora.

Un agujero de no menos de un metro cuadrado de tamaño también se ha descubierto debajo del recipiente de presión del reactor, según informa TEPCO. Según los investigadores, la aparente apertura en la rejilla de metal de uno de los tres reactores que se habían derretido en 2011, se cree que han sido causados por el combustible nuclear derretido que cayó a través del recipiente.
El andamiaje de hierro tiene un punto de fusión de 1500 grados, dijo TEPCO, explicando que existe la posibilidad de que los desechos de combustible hayan caído sobre él y lo hayan fundido hasta provocar el agujero. Estos desechos de combustible han sido descubiertos en el equipamiento, al fondo del recipiente de presión justo por encima del agujero.
Los últimos hallazgos fueron dados a conocer después de que una reciente sonda con cámara fuera enviada al interior del reactor.
Utilizando una cámara de control remoto montada en un tubo largo, los científicos lograron obtener imágenes de lugares difíciles de alcanzar donde aún quedaba material nuclear residual. La sustancia allí es tan tóxica que incluso los robots especialmente diseñados para sondear las profundidades subacuáticas debajo de la central eléctrica, se han averiado y apagado.

Sin embargo, TEPCO todavía planea lanzar evaluaciones más detalladas en las instalaciones nucleares dañadas con la ayuda de robots autopropulsados.
No obstante, en declaraciones a la cadena RT, Yosuke Yamashiki, doctor en ingeniería de la Universidad de Kioto, dijo que la fuga localizada es “un gran descubrimiento”.
“Es un progreso”, dijo Yamashiki, haciendo referencia a la continua búsqueda de los restos del combustible nuclear.
“Hay un agujero muy pequeño…y una cantidad muy pequeña de radiación todavía está escapando del reactor. No es un nivel fatal, pero está sucediendo”.
“Sin embargo, no han establecido un medio adecuado sobre cómo descomponer el reactor de fusión aún. No hay demasiadas maneras de descomponerlo”, señaló el experto, añadiendo que él y sus colegas están proporcionando una técnica especial usando hielo que, sin embargo, aún no ha sido aprobada.
Yamashiki advirtió que la eliminación completa de la radiación llevará cientos de miles de años.
Sin embargo, mirando el lado positivo, dijo, “ahora mismo, el nivel de radiación es mucho menor, ya que el reactor no ha estado activo por un tiempo”.
Es decir: descubren un agujero en el interior del reactor que no saben cómo se ha producido y que desconocían y que provoca niveles de radiación extremadamente letales. No saben aún cómo desmantelar los reactores, pero en todo caso, por lo visto, no hay nada de lo que preocuparse, e incluso aparecen ingenieros diciéndonos que “es una gran noticia”.
Todo ello muy “tranquilizador”, ¿no?

SOROS, LA MANIPULACIÓN DE LA MARCHA DE LAS MUJERES Y LAS SUCIAS LUCHAS DE PODER QUE SE EXTIENDEN POR EL PLANETA


SOROS, LA MANIPULACIÓN DE LA MARCHA DE LAS MUJERES Y LAS SUCIAS LUCHAS DE PODER QUE SE EXTIENDEN POR EL PLANETA
-




La ex periodista del Wall Street Journal, Asra Nomani, afirma haber investigado los vínculos entre el multimillonario George Soros, donante manifiesto de la campaña de Hillary Clinton y opositor recalcitrante de Donald Trump, y la marcha por los derechos de las mujeres que se organizó en varias ciudades del mundo contra Trump y que inundó las calles de Washington.
Según la periodista, que se declara como votante de Donald Trump (por lo tanto, tendenciosa), la “Marcha de la Mujer en Washington” no fue una acción “espontánea ni de organizaciones independientes” para defender los derechos de las mujeres, sino una marcha para perjudicar a Donald Trump.

Asra Nomani
La exreportera investigó la financiación de unos 403 grupos que ejercieron como “socios” de la marcha, concluyendo que Soros ha financiado, o tiene estrechas relaciones con, por lo menos 56 de los “socios” de la marcha, incluyendo “socios clave” como las entidades Planned Parenthood, que se opone a la política anti-aborto de Trump y el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos, que se opone a las políticas ambientales de Trump.
Los otros vínculos de Soros con organizaciones de la “Marcha de la Mujer” incluyen a MoveOn.org (que se volcó en apoyo claro de Hillary Clinton durante la campaña) y a la Red de Acción Nacional (que tiene un ex director ejecutivo elogiado por la asesora senior de Obama, Valerie Jarrett).
Otros beneficiarios de Soros que son “socios” en la marcha, son la Unión Americana de Libertades Civiles, el Centro de Derechos Constitucionales, Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Además, en la “Marcha de las Mujeres”, también tomaron partido el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas, que según sostiene la periodista, curiosamente se opone a las reformas musulmanas que permitirían a las mujeres ser líderes de oración y rezar delante de las mezquitas, sin usar pañuelos como símbolos de castidad.
Los socios también incluyen el Southern Poverty Law Center (SPLC), que en su momento, catalogó a Maajid Nawaz, como un “extremista anti-musulmán” en un informe publicado antes de las elecciones, y financiado por Soros.

Lo cierto es que Nawaz es un personaje bastante oscuro, tanto por su pasado como por su presente.

Es ex-miembro de un grupo radical islamista, aunque después se arrepintió al interactuar con Amnistía Internacional, para convertirse posteriormente en presidente fundador de Quilliam, un think-tank anti-extremismo que presuntamente busca desafiar las narrativas de los extremistas islámicos; también fue candidato del partido liberal demócrata británico. En estos momentos, es defensor de un islam secular.
Sea como sea, lo que está claro es que es un agente al servicio de poderes opuestos a los intereses de Soros y de ahí que el multimillonario financiara un intento de desprestigio hacia su figura.

Anteriormente, según Asra Nomani, al menos 33 de las 100 “mujeres de color”, que en un principio protestaron contra la elección de Trump en las protestas callejeras, trabajaron en organizaciones que reciben financiamiento de Soros.

En definitiva, todo lo que denuncia la periodista, viene a confirmar que todo lo que vemos a nuestro alrededor, está manipulado por intereses diversos.
La manifestaciones contra Trump, aunque están fundamentadas en la indignación provocada por las declaraciones polémicas y los constantes insultos a las minorías del egocéntrico magnate durante el proceso electoral, se ven reforzadas ampliamente por dinero procedente de sus opositores políticos, que luchan contra él por ocupar el segundo (o tercer) peldaño del poder que él ocupa ahora, y por lo tanto, no son ni mucho menos, lo espontáneas que nos quieren hacer ver en los grandes medios.
En conclusión, lo que queremos destacar es que, gente como Soros, así como muchos otros poderes de múltiples corrientes ideológicas, están detrás de la mayoría de grandes manifestaciones o movimientos aparentemente espontáneos que vemos a nuestro alrededor.

La mayoría de estas manifestaciones, se basan en una indignación real y legítima por parte de mucha gente, una indignación que evidentemente, no se puede “crear de la nada”; por lo tanto es simplista y malintencionado, decir que Soros o cualquier otro, han creado las primaveras árabes, los movimientos de protesta de los afroamericanos o las marchas de las mujeres contra Trump.
Tras todos estos movimientos hay una indignación real y legímita, de personas maltratadas por gobiernos opresivos en países árabes, afroamericanos sin opciones vitales y que encima son asesinados impunemente por policías norteamericanos racistas, o mujeres que ven peligrar lo que consideran conquistas sociales con el ascenso de Trump.
La gente no se echa a las calles a protestar cuando todo le va bien o cuando no siente una fuerte indignación.
No obstante, hay quien usa su poder y recursos para instrumentalizar y conducir estos casos de indignación real, en pos de sus intereses propios, como en parte ha hecho Soros en las marchas de las mujeres.

Con la victoria de Trump, ha sucedido algo parecido. Su ascenso se basa en una indignación real de gran parte de la población norteamericana, que ha sido instrumentalizada; y como sucede en el caso de la marcha de las mujeres, también nos quieren hacer creer que la victoria de Trump, “ha sido algo totalmente espontáneo e imprevisto”.
Y es que en estos momentos, todo lo que vemos, sea del bando que sea, está instrumentalizado por unos u otros.
Ni los que se oponen a Trump son “unos defensores de la libertad que se oponen a un tirano populista”, ni Trump es el “anti-sistema ni el anti-establishment” que quieren vendernos, al estar controlado por completo por grupos de poder, como Goldman Sachs o el clan Rothschild, que a mediados de la década de los ochenta, lo salvaron de la ruina, convirtiéndolo en uno de sus servidores, algo que Trump ha empezado a pagar de forma explícita, al poner a Wilbur Ross, gerente durante 24 años de los negocios de Rothschild en EEUU, como secretario de Comercio.

Nada de lo que vemos es lo que parece y por eso insistimos de nuevo, en que las personas que ocupamos la parte baja de la pirámide del poder, no debemos dejarnos manipular por los sucios intereses de los grupos que luchan entre sí por dirigir las operaciones hacia el Nuevo Orden Mundial.
No deberíamos tomar partido ni dejarnos arrastrar a sus sucias guerras, basadas en ideologías que, en realidad, solo tienen la función de usarnos como carne de cañón en sus luchas por el poder.
Apartémoslas a un lado, ni que sea temporalmente, porque no hay bando bueno para nosotros en este conflicto mundial en ciernes de impredecible desarrollo.

Los que sufriremos las consecuencias, seremos nosotros, como la sufrieron los soldados, de un bando u otro, que se hacinaban en las trincheras de la primera guerra mundial, mientras sus reyes, kaíseres, zares, presidentes, mariscales o generales, todos ellos investidos de nobles razones patrióticas, se mesaban los grasientos bigotes en los palacetes.

Imagen de la película “Senderos de Gloria”.
Si no la han visto, corran a ver esta obra maestra.
Insistimos: todos ellos, los que están en las altas posiciones de la pirámide del poder, sean del bando que sean, y que ahora están luchando por el poder, son NUESTROS ENEMIGOS y debemos superar nuestras diferencias para luchar contra ellos de forma urgente y construir un nuevo mundo, en el que toda esta gentuza, sea erradicada de una vez por todas.
Sabemos que es un sueño, una utopía irrealizable…pero ¿qué habría sucedido si esos cientos de miles de personas que se manifestaron a favor o en contra de unos u otros, se hubieran olvidado de sus enfrentamientos ideológico-raciales por unas semanas y se hubieran unido antes de las elecciones contra todos los candidatos a la vez, desobedeciendo al sistema que los oprime a todos?
Y es que uno de los empeños centrales del sistema, esté quien esté al mando, siempre es hacernos creer que debemos elegir entre un bando u otro, entre los rojos o los azules; siempre tratan de convencernos de “que si gana el otro, será peor”, para que nunca pensemos en que hay una tercer opción: no creer en sus mentiras e ir contra ambos a la vez.

Y para hacer eso, el primer campo de batalla lo tendremos en el interior de nuestras mentes, intentando desprogramarnos de todo aquello que nos han inculcado para convertirnos en títeres manipulados por simples ideas y creencias inculcadas.
Aunque muchos de ustedes no lo crean, TODO el poder que tienen las élites y los más poderosos, radica, íntegramente, en las creencias que nos han inoculado desde pequeñitos en nuestras mentes y que nos programan ideológicamente, religiosamente o culturalmente.

Ahora, aún podemos hacerlo, porque aún disponemos de un poder inmenso: aún no nos pueden sustituir por robots y por lo tanto, aún somos necesarios para mantener el sistema en pie…

Crean el primer embrión artificial en un laboratorio




Crean el primer embrión artificial en un laboratorio


-








Por primera vez, se ha conseguido crear un embrión artificial con células madres de un ratón. La magia del inicio de la vida se ha logrado en un laboratorio que ha podido desarrollar con la anatomía correcta a un incipiente roedor.


Los investigadores de la Universidad de Cambridge enfatizan que su creación no estaba cerca de convertirse en un animal, pero reconocen que sería posible llegar hasta el final más adelante. Para comprender la importancia del hito, explican que observar la evolución de las primeras fases arroja luz a cómo se forman los embriones. La aplicación médica de su análisis es directa ya que puede ayudar entender por qué dos de cada tres embarazos humanos suelen fallar durante esta etapa temprana.






El modelo del embrión originado fue posible gracias a la combinación de dos tipos de células madre y la utilización de un molde en 3D para que tuvieran un andamio las células. Las células madre de las que se valieron fueron dos de los tres tipos que existen una vez el óvulo ha sido fertilizado por el espermatozoide y se comienzan a dividir.


Unas, las embrionarias, se agruparán para hacer crecer el cuerpo del embrión. Las segundas, trofoblásticas extraembrionarias, se encargan de crear la placenta. Las terceras -que no emplearon- son las endodérmicas primitivas, dedicadas a construir el saco vitelino que da nutrientes al feto.


"Sabíamos que las interacciones entre los diferentes tipos de células madre son importantes para el desarrollo, pero lo sorprendente que ilustra nuestra nueva obra es que se trata de una verdadera alianza", decía Magdalena Zernicka-Goetz investigadora principal. "Conocer cómo debe ocurrir el desarrollo nos permitirá entender por qué a menudo sale mal".


El mismo equipo que ha trabajado en la técnica ha desarrollado recientemente otra que permite el crecimiento de los blastocitos hasta los 14 días, el límite legal establecido para la experimentación con embriones. Ahora, sin embargo, trabajan en poder adaptar el mismo procedimiento a los embriones humanos. Y todo apunta a que no están muy lejos de conseguirlo.

Descubren un mensaje oculto en un cuadro de Da Vinci (FOTOS)




Descubren un mensaje oculto en un cuadro de Da Vinci (FOTOS)


-





El mensaje, que estuvo oculto durante más de 500 años, apuntaba hacia la corrupción de la Iglesia de la época.





Leonardo Da Vinci escondió el dibujo de un perro con correa en 'La Virgen de las Rocas', una de sus pinturas más famosas, según ha anunciado un investigador italiano según informa el diario 'Il Secolo XIX'.


Silvano Vinceti, presidente del Comité Nacional para la Valorización de Bienes Históricos de Italia, ha asegurado que ese mensaje recién desvelado "es el acto de acusación de Da Vinci contra la corrupción del papado de la época".







Vinceti ha detallado que el can representaba un "no a la desobediencia" para el genio renacentista, mientras que la correa simbolizaba el instrumento que evitaba que los animales que se utilizaban para cazar se comiesen a sus presas.


Para Leonardo, un perro con correa es "el símbolo del hombre que debe obedecer a Dios, los mandamientos divinos, a Jesús y a la vida que encarnó para expresar el amor cristiano", considera este especialista..


Así, el genio renacentista deseaba criticar que el máximo responsable de la Iglesia católica de entonces "privilegiaba el poder temporal sobre el poder espiritual".

ARGENTINA: Empresas corruptas y bien protegidas

ARGENTINA: Empresas corruptas y bien protegidas




Por Raúl Dellatorre / Resumen Latinoamericano / Página12 / 07 de marzo de 2017 –
“Hoy la obra pública dejó de ser un sinónimo de corrupción; gracias a los ahorros, a partir de licitaciones transparentes y contratación de proveedores como corresponde, se ahorraron en transporte 32 mil millones de pesos”.  El diputado nacional del FpV Carlos Heller dio su propia hipótesis para comprender el sentido de la frase del presidente de la Nación, en su discurso ante la Asamblea Legislativa del 1° de marzo: “Estaba hablando de Dinamarca”. Ese mismo día, por la mañana, el titular de la Fiscalía Criminal y Correccional Federal número uno, Jorge Di Lello, había impulsado la acción penal contra Mauricio Macri, el titular del grupo Sideco, Franco Macri, y el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, entre otros varios funcionarios y empresarios (o ambas cosas a la vez), por la posible comisión de los delitos de asociación ilícita, defraudación y tráfico de influencias en el marco de presuntas irregularidades en la concesión de rutas aéreas a empresas privadas en las que los funcionarios del actual gobierno están involucradas.  Justo en el área de transportes, que Macri, el presidente, eligió para dar el ejemplo.
Pero avanzando un par de párrafos más adelante,  el mismo discurso de Macri a la Asamblea sugiere que está hablando efectivamente de Argentina, contradiciendo la hipótesis de Heller, al pedirle al Congreso que “debata y sancione la Ley de Responsabilidad Empresaria”, una iniciativa por la que se presume que se podrán sancionar a empresas que participen en hechos de sobornos.  Este proyecto ya había sido anunciado a principios de julio de 2016, cuando arreciaban las denuncias y sospechas sobre las contrataciones durante el gobierno kirchnerista. Y Héctor Méndez (UIA) y Juan Chediack (Cámara de la Construcción) se iban de boca dando por sentado el pago de coimas como un trámite burocrático más  en las contrataciones públicas, pero después recuperaban la prudencia y perdían la memoria al ser indagados por la Justicia. Y el ex secretario de Obras Públicas José López se dejaba filmar oportunamente arrojando bolsas de dinero al interior de un convento.  El proyecto para el escarmiento de empresas corruptas recién llegó al Congreso tres meses y medio después, el 20 de octubre, y ahora es reflotado por el presidente de la Nación en un clima muy diferente al que le dio origen: las sospechas se han vuelto sobre el propio entorno gubernamental, y los nombres de firmas como Sideco, Macair, Constructora Caputo o La Anónima, ahora merecen tanta atención como antes se le prestó a varias constructoras patagónicas.
El momento en el que se presentó el proyecto al Congreso, en el mes de octubre, no es casual sino que sigue una secuencia que, por entonces, el gobierno parecía sostener. Pocos días antes, el parlamento había aprobado una cuestionada ley del arrepentido, “otorgando beneficios a aquellos que, luego de haberse involucrado en sobornos, se arrepientan y colaboren con las autoridades”, según el comentario de un artículo sobre el tema que publicó en su página web el megaestudio jurídico Marval O”Farrell & Mairal. Pero este nuevo proyecto apuntaba a las empresas, no a las personas, para que nadie quedara impune. O, al menos, eso quería reflejar.
“La corrupción se combate con transparencia e integridad”, enfatizó Macri ante la Asamblea Legislativa este 1° de marzo. Todos entienden de qué se trata la transparencia en este caso, pero a otros les habrá llamado la atención el uso del término “integridad”. Hay que ir al aún no debatido “proyecto de ley de responsabilidad penal corporativa en casos de corrupción” (como lo menciona el citado estudio jurídico en su análisis) para entender el alcance del término.
En su comentario, el estudio Marval O”Farrel y Mairal señala que, “de acuerdo con el proyecto, la responsabilidad penal podría ser mitigada o eliminada si se puede demostrar que la persona jurídica (la empresa) involucrada ha implementado, con anterioridad a la comisión de la ofensa (el delito), un programa de integridad”. Y enseguida explica que, dentro de los términos del propio proyecto oficial, “los programas de integridad serán considerados efectivos en aquellos casos en los que sean adecuados para prevenir, detectar, remediar y reportar ante las autoridades correspondientes los hechos delictivos abarcados por la ley”.
Estos programas de integridad implican el cumplimiento de una serie de requisitos, desde un código de ética o de conducta de directores y empleados, hasta “un sistema de investigación interna que respete los derechos de los investigados e imponga sanciones efectivas a las violaciones del código de conducta”. Según varios especialistas consultados, estas normas están en boga en el mundo de los negocios, rigen en las grandes empresas y funcionan como una certificación de control interno a directivos y empleados. Son, además, por su excesivo costo de implementación, sólo accesibles para empresas de gran tamaño, es decir filiales de multinacionales o grandes empresas nacionales de primerísima línea. Lo llamativo es que el sólo hecho de contar con un “programa de integridad” prácticamente exime de sanciones y de responsabilidad  a una empresa contratista ante la comisión de hechos de corrupción, según el proyecto de ley que el presidente de la Nación reclama aprobar.
Y asi también parece entenderlo el estudio Marval O”Farrel y Mairal, que en el comentario en su página web sobre el proyecto, tras enumerar los puntos que debería incluir un “programa de integridad” para ser considerado “efectivo” para la ley, sostiene: “Independientemente del texto que finalmente apruebe el Congreso, éstos parecen ser los lineamientos generales a los cuales, en el futuro, deberán adaptarse las personas jurídicas (empresas) para mitigar o eliminar cualquier tipo de atribución de responsabilidad por delitos de corrupción”.
Los programas de integridad están concebidos para cuidar los intereses de las empresas, particularmente de los accionistas, contra el accionar delictivo de empleados o directivos “infieles”. A ellos apuntan los mecanismos de control o códigos de conducta. En cambio, los hechos de corrupción bajo sospecha, a los que se busca combatir, involucran decisiones corporativas -pagar una coima para adjudicarse una obra o la contratación de prestación de determinado servicio, cuando no la entrega de un área de negocios en forma monopólica-que favorecen a la propia corporación, en perjuicio del Estado o de terceros (competidores).  Es incomprensible por qué una empresa, que posea un “programa de integridad”, quedaría fuera de sospecha de corrupción por la simple certificación de poseer esa herramienta de control interno.
Poseer “un programa de integridad” sería así una suerte de patente de corso, un “pase libre” en el parabrisas de las grandes corporaciones para “mitigar o eliminar cualquier tipo de responsabilidad por delitos de corrupción”. Es lo que, según parece, plantea “la ley para penalizar a las empresas corruptas” que propone el gobierno. Levantando las banderas de la transparencia y el combate a la corrupción, pero haciendo la vista gorda con las grandes corporaciones.

Trump y el antifascismo cotidiano más allá de golpear nazis

PLATAFORMA DISTRITO CERO LE DA LA BIENVENIDA A LOS NUEVOS LECTORES ALEMANES.
 
Miguel A. Reyes.
 
 
 
Trump y el antifascismo cotidiano más allá de golpear nazis



Traducción Alasbarricadas

«El objetivo del antifascismo cotidiano es incrementar el coste social del comportamiento opresivo hasta el punto que aquellos que lo promueven no vean otra opción que quitarse de enmedio.»

O cambias sus opiniones
O cambias de amigos
Si tienes un amigo racista
Ahora es el momento, ahora es el momento
De que finalice tu amistad
— Racist Friend, The Special A.K.A.
Se ha prestado mucha atención al vengador anónimo que golpeó al lider supremacista blanco de la alt-right (derecha alternativa) Richard Spencer en la protesta durante la toma de posesión de Trump  en Washington DC, y con buenos motivos. Sin embargo, el golpe que se escuchó en todo internet estaba lejos de ser la única acción antifascista llevada a cabo en Washington DC ese fin de semana.
Con el fin de desarrollar una amplia agenda anti-fascista dirigida a arrancar esta mala hierba de raíz, no debemos pasar por alto los ejemplos aparentemente más corrientes, incluso triviales, de lo que yo llamo antifascismo cotidiano, que se basa en desarrollar una perspectiva que pueda contener la marea de intolerancia desatada por “el trumpismo cotidiano“.

Fascismo cotidiano

Si queremos promover el antifascismo cotidiano, primero debemos tener claro qué es el fascismo cotidiano (lo cierto es que puede tomar muchas formas), y quiénes son los fascistas cotidianos. A pesar de que la alt-right hace mucho ruido, quienes se identifican con esa nueva etiqueta son más bien pocos.
Sin embargo, cuando Trump ascendió al poder, sus ideas se filtraron mediante una campaña para encender los instintos reaccionarios entre muchos estadounidenses blancos que se sienten ignorados por la pérdida de su “lugar bajo el sol”. Un país que imaginaban que permanecería blanco, cristiano, patriarcal y heteronormativo con una eterna economía de manufactura  se está rápidamente desvaneciendo.
En este contexto, Spencer y la alt-right se han servido de Trump como buque insignia de su movimiento para hacer retroceder los avances (aunque incompletos) que los movimientos sociales estadounidenses han conseguido al convertir en tabú social las manifestaciones explícitas de racismo, sexismo y otros comportamientos opresivos. Tabús que ahora son descartados como “corrección política”.
Esto ha tomado distintas formas, desde Trump y sus partidarios desestimando los fanfarroneos en los que se jactaba de un asalto sexual como meras “conversaciones de chicos”  hasta su desdén por los Convenios de Ginebra y la oposición a la tortura en general, desde etiquetar a los inmigrantes mexicanos como violadores, a su indignación por ser nombrado por la revista Time “persona del año” en lugar de “hombre del año”.
Gran parte de la popularidad de Trump derivó del alivio que muchos estadounidenses sentían al escuchar a alguien en una posición incuestionable de autoridad y prestigio decir las mismas cosas que habían estado pensando durante años, pero que se consideraban demasiado tabú por la sociedad como para pronunciarlas o ponerlas en práctica. Especialmente después de la elección de Trump, la fuerza de ese tabú se ha dañado, registrándose más de 867 “casos de acoso o intimidación de odio” en de los primeros diez días después de la elección.
Cuando pensamos en fascistas cotidianos, hay que tener en cuenta que los regímenes fascistas del pasado no podrían haber sobrevivido sin una capa de amplio apoyo social. Con los años, la investigación histórica ha demostrado que el proceso de demonizar a los marginados requiere el privilegio de los favorecidos, haciendo a muchos de ellos aliados explícitos o implícitos de Mussolini, Hitler y otros líderes.
El fascismo requiere para el desarrollo de su hiper-nacionalismo el apoyo social a la destrucción de normas “artificiales” y “burguesas” tales como los “derechos del hombre”, por ello en la actualidad hay que estar alerta a la campaña en curso de deslegitimización de las normas éticas y políticas que tenemos a nuestra disposición para responder. Esto es evidente en muchos de los argumentos de la extrema derecha, pero me pareció útil la articulación de la misma que se encuentra en el comienzo de un artículo de uno de los  típicos asquerosos blogs de la alt-right:
Una de las mejores cosas de la gloriosa, GLORIOSA victoria electoral de Donald Trump es como se probó que todas las principales difamaciones que los SJWs [Guerreros de la Justicia Social] y “periodistas” lanzan a las personas desinformadas —sexista, racista, islamófobo, etc— han perdido la mayor parte de su poder. Después de todo, Trump fue agredido constantemente con estos insultos durante la campaña presidencial, incluso por los medios de comunicación “respetables”, y aún así terminó superando Hillary Clinton decisivamente. Es cuestión de tiempo , porque las incesantes acusaciones de racismo y sexismo  no sólo han ido perdiendo impacto, también se han convertido básicamente en veneno intelectual.
Después de la victoria de Trump, tenemos una mezcla peligrosa de conservadores convencionales que no quieren parecer racistas y “realistas raciales” de la alt-right que acusan a la “izquierda” de usar desproporcionadamente un término que hoy carece de sentido —en otras palabras, ya nadie es racista (¿o ahora todos somos racistas?). Hay una diferencia importante entre el paradigma anterior, donde la izquierda acusó a la derecha de ser racista, y la derecha acusó a la izquierda de ser los verdaderos racistas porque se centraban tanto en lo racial, y un paradigma de desarrollo, donde la alt-right y estos han influido en tratar de debilitar la fuerza que tiene la acusación.
Los fascistas cotidianos son los ardientes partidarios de Trump que “dicen las cosas como son” tratando activamente de desmantelar los tabúes contra la opresión para los que los movimientos por el feminismo, la liberación negra, la liberación queer y otros han dado su sudor, sus lágrimas y con demasiada frecuencia, su sangre, estableciendo, como es sabido, chapuceros y demasiado fácilmente manipulables baluartes contra el fascismo abierto.
Estas normas sociales son constantemente cuestionadas y, lamentablemente, están sujetas a la re-significación en direcciones opresivas, como cuando George W. Bush vendió la guerra en Afganistán como una cruzada por los derechos de las mujeres. Sin embargo, el hecho de que los políticos hayan sentido la necesidad de participar en los campos que la resistencia popular ha establecido significa que fueron permeables a los ataques políticos sobre bases que al menos tácitamente reconocían. Sin embargo, una de las principales preocupaciones de Trump y de la alt-right es que esperan vaciar esas cuestiones de significado.
Los progres tienden a examinar las cuestiones de sexismo o racismo en términos de creencias o lo que está “en el corazón de cada uno”. Lo que a menudo se pasa por alto en tales conversaciones es que lo que uno realmente cree es a veces mucho menos importante que lo que las limitaciones sociales permiten a esa persona articular o desarrollar. Este asunto está en el centro de las cuestión del progreso o regresión social y sus contornos se establecen a través de redes aparentemente infinitas de interacciones humanas que componen nuestra sociedad.
Aunque siempre hay que tener cuidado al tratar de dibujar grandes grupos de personas con brocha gorda, es evidente que los ardientes partidarios de Trump votaron por su candidato, ya sea a causa o a pesar de su misoginia, racismo, desprecio por personas discpacitadas, islamofobia y otros muchos rasgos odiosos. Cuando en el cenit de la campaña presidencial “Americanos por una Vía Mejor” envió cartas a cinco mezquitas en California llamando a los musulmanes “un pueblo vil y sucio” y amenazando con el genocidio, podemos ver cómo los fundamentos básicos del fascismo cotidiano envalentonan a quienes intentan aterrorizar a las personas marginanadas.

Anti-fascismo cotidiano

Cuando los izquierdistas piensan en antifascismo tienden a centrarse en los movimientos alrededor de los muchos grupos de acción antifascista popularmente abreviados como “antifa”. Estos sin duda juegan en todo el mundo un papel tremendamente importante en la resistencia a la extrema derecha y la protección de los vulnerables. Aquí, sin embargo, me interesan las formas más sutiles de antifascismo cotidiano que privan a la extrema derecha de sus bases de apoyo en la opinión popular. Para entender lo que quiero decir con antifascismo cotidiano, primero echemos un vistazo a lo que yo llamo una perspectiva antifascista que proporciona su fundamento.
En su núcleo, la política antifascista consiste en impedir que los fascistas tengan una plataforma para promover sus políticas en la sociedad. Esto se puede hacer enfrentándolos físicamente cuando realizan convocatorias públicas, presionando para cancelar sus eventos, cerrando sus sitios web, robando sus periódicos, etc. En el corazón del ethos antifascista está el rechazo a la clásica idea progre adoptada de Voltaire de que “desapruebo lo que usted dice, pero defenderé hasta la la muerte su derecho de decirlo.” Después de Auschwitz y Treblinka, los antifascistas se comprometieron a luchar hasta la muerte para pisotear el derecho de los nazis a decir lo que sea.
En teoría, el liberalismo estadounidense es alérgico a la noción de “discriminación” contra cualquier persona basada en sus opciones políticas, y considera al gobierno como árbitro de un juego al que todas las tendencias políticas están invitados a jugar (a pesar de la inexactitud empírica de este sueño). A menos que rompan la ley, los nazis pueden ser nazis. Esa es sólo su “opinión”, que es tan legítima como cualquier otra en un imaginario mercado libre de ideologías. Por el contrario, el antifascismo es manifiestamente político en su determinación de negar la legitimidad de las opiniones nazis y tomar en serio las ramificaciones que tales opiniones pueden tener y tienen en el mundo que nos rodea.
Una perspectiva antifascista aplica esta lógica a cualquier tipo de interacción con los fascistas. Se niega a aceptar la peligrosa idea de que la homofobia es sólo una “opinión” personal que se tiene derecho a mantener. Rehúsa aceptar la oposición a “Black Lives Matter” que argumenta que es un simple desacuerdo político. Una perspectiva antifascista no tolera la “intolerancia”. No “aceptará estar en desacuerdo”. Para aquellos que sostienen que esto no nos haría mejores que los nazis, debemos señalar que nuestra crítica no es contra la violencia, la discriminación o el boicot de las charlas en abstracto, sino contra quienes lo hacen al servicio de la supremacía blanca, del hetero-patriarcado, de la opresión de clase y del genocidio. No es una cuestión táctica, sino política.
Si el objetivo de la política antifascista normal es lograr que los nazis no puedan mostrarse en público sin oposición, entonces el objetivo del antifascismo cotidiano es aumentar el costo social del comportamiento opresivo a tal punto que los que lo promueven no vean otra opción que ocultar sus opiniones. Ciertamente este objetivo no se había logrado por completo antes del ascenso de Trump, pero su elección y el crecimiento de alt-right (al menos en la web) ha hecho esta tarea aún más apremiante.
La perspectiva antifascista se puso en acción de muchas maneras en las protestas durante la toma de posesión: desde el ejemplo más visible de pegar a Richard Spencer, pasando por quemar las gorras de béisbol de Trump de los asistentes al evento “Deploraball” de la alt-right, a encararse a los partidarios de Trump en la Marcha de las Mujeres. Dos pancartas que vi en la Marcha de las Mujeres encarnan esta perspectiva. Decían: “Hagamos que los racistas tengan miedo de nuevo” y “Hagamos que los violadores tengan miedo de nuevo”. Estos lemas señalan el hecho de que, aunque idealmente podamos convencer a todos los racistas y violadores de cambiar sus maneras, la tarea apremiante para la protección de las personas vulnerables es: hagamos que se lo piensen dos veces antes de actuar.

(La foto ha sido editada para facilitar la lectura.)
Para aclarar, sin duda estoy de acuerdo en que el cambio de corazones y mentes es ideal y que puede suceder. Un ejemplo llamativo ocurrió con el caso de Derek Black, hijo del fundador del portal Nazionale Stormfront, que renegó de la supremacía blanca gracias a conversaciones con amigos del New College of Florida.
Pero aparte de la rareza de esta evolución, debe recordarse un punto: que las ideas supremacistas de White Derek Black y las ideas antirracistas de los estudiantes del New College no se encontraron en igualdad de condiciones. Derek Black estaba avergonzado de ser un neonazi y ese hecho salió a la luz solamente cuando otros lo hicieron público. ¿Por qué estaba avergonzado? Debido a que el nazismo ha sido tan completamente desacreditado que se sentía como que era una pequeña minoría en desacuerdo con todo el mundo a su alrededor.
En otras palabras, los movimientos antirracistas del pasado construyeron el alto costo social que suponía la perspectiva supremacista blanca de Black, allanado así el camino para que se abriera a una visión antirracista. Los corazones y las mentes nunca se cambian en el vacío; son productos de los mundos que los rodean y de las estructuras de discurso que les dan sentido.
Cada vez que alguien actúa contra un fanático transfóbico y racista —desde desafiarlos a boicotear su negocio, a avergonzarlos por sus creencias opresivas, a poner fin a una amistad a menos que rectifique— ponen en práctica una perspectiva antifascista que contribuye a un anti-fascismo cotidiano más amplio necesario para apoyar la corriente contra el alt-right, Trump y sus leales partidarios. Nuestro objetivo debe ser que, los que votaron por Trump se sientan demasiado incómodos como para reconocerlo en público dentro de 20 años.
Es posible que no siempre podamos cambiar las creencias de alguien, pero con seguridad podemos hacer que sea políticamente, socialmente, económicamente y a veces físicamente costoso articularlas.
* * *
Mark Bray es organizador político, historiador y co-editor de Anarchist Education and the Modern School: A Francisco Ferrer Reader:  (PM Press, en preparación) y autor de Translating Anarchy: The Anarchism of Occupy Wall Street (Zero, 2013), editado en España como La traducción de la anarquía. El anarquismo en Occupy Wall Street (Volapük, 2015). Ahora realiza una permanencia como profesor visitante en la Universidad de Dartmouth.

http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/38083?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter


EE.UU. comienza despliegue de escudo antimisiles en Corea del Sur

EE.UU. comienza despliegue de escudo antimisiles en Corea del Sur




escudo antimisiles
Estados Unidos desplegó el martes en Corea del Sur los primeros elementos de su sistema de escudo antimisiles Terminal de Defensa Aérea de Gran Altitud (THAAD), un día después de que Corea del Norte lanzara al menos cuatro misiles balísticos, tres de los cuales aterrizaron a 350 km Japón. El año pasado, Washington y Seúl acordaron acelerar el despliegue del escudo antimisiles estadounidense ante el incremento de los ensayos norcoreanos y el desarrollo de sus programas de misiles nucleares y balísticos. "Las continuas acciones provocadoras por parte de Corea del Norte, incluido el lanzamiento de múltiples misiles ayer, solo confirman la prudencia de la decisión de nuestra alianza el año pasado para emplazar el THAAD en Corea del Sur", indicó el almirante Harry Harris, jefe del Comando del Pacifico, en un comunicado. Harris dijo que los elementos del THAAD fueron desplegados para cumplir con los compromisos de la alianza con Corea del Sur y para ayudar a defender a los soldados estadounidenses en la región, los aliados estadounidenses y la nación americana. El sistema THAAD podría estar listo en abril, según el ejército surcoreano. Al igual que el sistema de misiles Patriot, el objetivo del THAAD es interceptar y destruir misiles balísticos de corto y mediano alcance en la etapa final de su recorrido, indicó el ejército estadounidense en un comunicado. El THAAD es una batería de 48 misiles en lanzadores móviles que utiliza poderosa tecnología de radar y rayos infrarrojos para interceptar misiles dentro de un rango de 200 km, mientras están en su fase de descenso.

Kim Jong Un

El anuncio de THAAD surgió cuando el servicio de noticias estatal de Corea del Norte, KCNA, dijo que el líder Kim Jong Un supervisó personalmente el lanzamiento de los misiles balísticos de mediano alcance el lunes, tres de los cuales volaron unos 1.000 kilómetros y aterrizaron sólo 300-350 km de la península de Oga En la prefectura de Akita. KCNA dijo que los lanzamientos de misiles del lunes fueron parte de un simulacro para probar las capacidades de artillería para atacar las bases militares estadounidenses en Japón. Pyongyang había repetido anteriormente sus amenazas habituales de tomar "medidas de represalia fuertes" después de que Corea del Sur y Estados Unidos iniciaran simulacros militares conjuntos la semana pasada para poner a prueba su disposición defensiva frente a posibles agresiones del Norte.

Trump ofrece apoyo

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló por teléfono con el presidente en funciones de Corea del Sur, Hwang Kyo-ahn, para reiterar el apoyo estadounidense a su aliado y enfatizó la necesidad de adoptar medidas firmes para hacer frente al continuo incumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad. En 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas prohibió a Corea del Norte desarrollar armas nucleares y misiles balísticos, y desde entonces ha impuesto una serie de sanciones económicas cada vez más severas a Pyongyang por seguir violando estas restricciones. El Consejo se reunirá el miércoles a petición de los Estados Unidos y Japón para discutir las continuas violaciones de las resoluciones del Consejo de Seguridad por parte de Corea del Norte. En un comunicado, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, también condenó las más recientes pruebas de misiles balísticos de Corea del Norte, que "socavan gravemente la paz y la estabilidad regionales". Trump anteriormente llamó al primer ministro japonés Shinzo Abe para reafirmar la alianza de Estados Unidos con Japón y condenar las pruebas de Corea del Norte como una amenaza para la seguridad regional. "El presidente Trump me dijo que Estados Unidos estaba con Japón al 100 por ciento, y que quería que sus comentarios fueran comunicados al pueblo japonés", dijo Abe en su residencia. "Dijo que quería que confiáramos en él, así como en Estados Unidos, el 100 por ciento”. Artículo parcialmente modificado con información de VOA  La entrada EE.UU. comienza despliegue de escudo antimisiles en Corea del Sur aparece primero en Últimas noticias Internacionales en español, noticias de China.

El 65% de los rumanos piensan que las protestas “contra la corrupción” defienden en realidad los intereses de las multinacionales

El 65% de los rumanos piensan que las protestas “contra la corrupción” defienden en realidad los intereses de las multinacionales
 
 
 
 




Parece que el objetivo de los que han organizado las movilizaciones contra el gobierno de Rumania bajo la excusa de la lucha “anticorrupción” no ha sido conseguido y no se ha podido cambiar el apoyo mayoritario al programa social del Partido Socialdemócrata, ganador con una mayoría rotunda en las elecciones del pasado mes de noviembre.
Una reciente encuesta realizada por la empresa de estudios sociológicos CIADO concluye que el 65% de los rumanos piensa que las ruidosas, mediatizadas y espontáneas protestas organizadas contra la “corrupción” han sido en realidad dirigidas por las multinacionales extranjeras y las ONG´s financiadas por ellas contra el programa del gobierno socialdemócrata, que incluye varias medidas fiscales contra los privilegios de las corporaciones y de fomento de la producción local frente a la importación.
Además, al contrario de lo que nos venden los medios de propaganda, según los cuales “la juventud rumana” se ha movilizado contra la corrupción, el sondeo muestra que apenas el 30% de los jóvenes irían a votar si hubiera elecciones mañana, mientras el 40% dice no estar representado por ninguno de los partidos parlamentarios actuales.
La proporción varia un poco en los mayores de 35 años: estos consideran, en un porcentaje de más del 65%, que las protestas están manipuladas por los medios al servicio de las grandes empresas, y que el gobierno socialdemócrata actual debe seguir aplicando su programa electoral a pesar de las movilizaciones; el 50% afirma que iría a votar si hubiera elecciones mañana.
La encuesta confirma los análisis realizados por este blog ante las movilizaciones antigubernamentales vendidas en las televisiones y medios europeos como “protestas anticorrupción”, pero que en realidad tenían como objetivo evitar que el programa social del ejecutivo se aplique en su totalidad.
Por otro lado, una gran parte de la juventud rumana no se siente representada por ningún partido político del régimen actual, mientras que pocos sienten la necesidad de acudir a votar, especialmente las nuevas generaciones, lo que muestra el fracaso de la falsa democracia capitalista. Aun así, la gran mayoría no se ha dejado engañar por la manipulación mediática y el intento de identificar la corrupción sistémica, del capitalismo, con un determinado partido político, precisamente el único que, aunque asume las reglas de la explotación, promueve políticas más sociales y beneficiosas para los más desfavorecidos y la clase trabajadora.
Los rumanos no se han tragado el cuento prefabricado en los despachos de los grandes intereses globalistas y, al contrario, han captado con claridad meridiana de qué se trata en realidad: seguir apretando las tuercas a la clase trabajadora rumana y evitar que el gobierno socialdemócrata aplique algunas medidas sociales que se lo van a poner un poquito, no mucho en realidad, más difícil.

El Miami Herald destrozó a Macri y le dijo: “Basta de mentir, señor Presidente”

El Miami Herald destrozó a Macri y le dijo: “Basta de mentir, señor Presidente”



7 marzo 2017, En Orsai.- “El presidente argentino de la “limpieza” sufre escándalos en su propio gobierno”, es el título y el leitmotiv de una durísima nota del diario emblema de Miami (Sí, Miami) contra Mauricio Macri. Pese al boom argentino en esa ciudad de Estados Unidos tras su triunfo presidencial, en Miami también destrozaron al mandatario.
El Miami Herald destrozó a Macri y le dijo:
Un cartel que dice en español: “Basta de mentir, señor Presidente” se ve en el escritorio de un legislador durante el discurso del presidente Mauricio Macri en el Congreso en Buenos Aires, Argentina”, destaca el Miami Herald con dureza.
El periódico destaca que “Macri llegó a la presidencia de Argentina prometiendo limpiar la corrupción, pero ahora se encuentra atrapado en escándalos de su propia gestión”.
Y repasa: “Los fiscales federales están investigando al menos seis casos de Macri, algunos de ellos como consecuencia de los grandes holdings empresariales de su familia. Las acusaciones van desde el tráfico de influencia hasta lavado de dinero”, narra la periodista en una durísima nota contra el presidente argentino.
El Herald de la península de Florida detalla: “Hasta el momento ninguno de los casos ha resultado en cargos contra el presidente, y él niega irregularidades. Pero se han convertido en un dolor de cabeza para su partido de centro-derecha de cara a las elecciones legislativas de octubre”.
“Los propios índices de aprobación de Macri sufrieron un golpe en febrero, cuando una fiscal cuestionó el acuerdo firmado el año pasado por la cancelación de una deuda adeudados al gobierno por el grupo empresarial encabezado por el padre del presidente, Franco Macri”, afirma el Miami Herald. Y agrega: “El analista Federico Aurelio, de la consultora Julio Aurelio-Aresco, dijo que el asunto añade a la angustia pública una economía lenta, y eso generó que los índices de aprobación de Macri sufrieron una baja de siete puntos porcentuales”.
Y el diario cuenta caso a caso: “Dos de los casos que giran alrededor Macri surgieron de las llamadas revelaciones Panama Papers de impuestos evasión internacional y el escándalo regional sobre soborno por parte de la constructora brasileña Odebrecht”.

La Unión Europea defiende el delito fiscal

La Unión Europea defiende el delito fiscal













Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España

La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Esta frase de Juan de Mairena (Antonio Machado) va mucho más allá del significado con el que se la suele emplear; y, sin querer cuestionar si la verdad es una o múltiple, lo cierto es que la máxima puede ser un buen antídoto del sectarismo que en estos momentos reina en la política española. Al enemigo político ni agua, no se le puede reconocer ningún acierto, y para el correligionario todas las disculpas y exoneraciones.

Creo que ideológicamente estoy bastante lejos de Montoro. En las mesas redondas en las que coincidíamos antes de que él fuera ministro, casi siempre nos situamos en posturas antitéticas, lo cual no me puede conducir a considerar que todas las medidas fiscales tomadas en esta segunda etapa de su Ministerio son censurables. Por el contrario, creo no engañarme si afirmo que algunas de ellas han servido para corregir los desaguisados que habían introducido Solbes y Salgado. Entre las disposiciones adoptadas hay que juzgar de forma muy positiva la obligación implantada en la Ley 7/2012 de declarar mediante el modelo conocido como 720 los bienes y derechos que se poseen en el extranjero que excedan los 50.000 euros en cada uno de los apartados establecidos en la normativa.

La disposición es un ligero intento de luchar contra la evasión fiscal y el dinero negro, cáncer que corroe a la Hacienda Pública y que se ha visto propiciado por la libre circulación de capitales y la permisividad existente para con los paraísos fiscales. Pues bien, he aquí que la Comisión de Juncker se ha puesto del lado de los defraudadores y de sus asesores y ha abierto procedimiento de infracción al Gobierno de España por osar perseguir y cercar a los delincuentes. La postura de la Comisión no puede extrañarnos cuando está al frente de ella el ex presidente de un minúsculo país (de hecho, su representatividad en la UE por población tendría que ser mínima), pero que tiene una de las mayores rentas per cápita de Europa, gracias en buena medida a conducirse como un auténtico paraíso fiscal.

Esa misma UE que ha sido incapaz de crear sus propios impuestos y que tampoco ha intentado armonizar los tributos directos de los Estados para evitar el dumping fiscal, la misma UE que permite con total impunidad la existencia de paraísos fiscales, considera ahora contrario al derecho comunitario que los Estados pongan los medios a su alcance para investigar la evasión fiscal que se comete amparada en la libre circulación de capitales y que se sancionen los incumplimientos y el fraude fiscal detectados.

Bien es verdad que la Comisión reconoce -menos mal- que “España tiene derecho a exigir a los contribuyentes que faciliten a las autoridades fiscales información sobre determinados activos mantenidos en el extranjero”, pero cuestiona el régimen de sanciones, le parecen desproporcionadas y discriminatorias. Habrá que preguntarse qué entiende la Comisión por desproporcionadas. ¿Cuál es la regla que emplean para medirlo? Desproporcionado es el fraude fiscal que reina en Europa sin que la UE haga nada para evitarlo; desproporcionados son los recortes que se han impuesto a muchos de los ciudadanos de los países del Sur; desproporcionado es el sueldo de muchos ejecutivos de las entidades financieras y de las grandes empresas; desproporcionada es la acumulación de riqueza y la desigualdad que se da en la mayoría de los países de Europa, y desproporcionadas son las ocasiones de evasión de que gozan algunos ciudadanos, los más ricos, con la pasividad e incluso complicidad de las autoridades de la Unión.

La imputación de discriminatorias tampoco tiene mucha consistencia, porque el grado de opacidad del que gozan los recursos en el exterior poco tiene que ver con los requisitos de información a los que se ven sometidos los activos interiores. Se censura que la ocultación de los activos mantenidos fuera de España no está sujeta a prescripción, mientras que sí se aplica en el caso de los recursos no declarados situados en el interior. Ambas afirmaciones no son ciertas. A los incrementos patrimoniales no declarados se les aplica el mismo criterio se encuentren en España o fuera de España. La única diferencia es que en el primer caso la ocultación resulta mucho más difícil y, por ende, menos frecuente que en el segundo. Por otra parte, no es que no se aplique la prescripción, sino que tanto en un caso como en otro pertenecen a los llamados delitos continuados, es decir, que el delito se sigue cometiendo mientras que el incremento patrimonial no se declare.

El escrito de la Comisión contiene una buena dosis de hipocresía, ya que, por un lado, no tiene más remedio que reconocer la competencia del Estado español para reclamar la información, pero al mismo tiempo se oponen a que sean sancionados convenientemente los que no cumplen lo prescrito. La farsa es manifiesta porque sin sanción muy pocos estarían dispuestos a acatar tal exigencia, tanto más cuanto que no es difícil intuir que la motivación de la mayoría de los interesados en situar o mantener en el extranjero esos recursos es la de convertirlos en opacos a la Hacienda Pública española. De ahí la necesidad de que la sanción sea suficientemente dura como para desincentivar la ausencia de declaración, y que tenga que ser mayor el importe de aquella que el de la cantidad defraudada.

Argumentan los detractores de la medida que contraviene la libre circulación de personas y de capital. Resulta difícil entenderlo, a no ser que para andar por Europa se precise ir cargado con dinero negro; la única circulación de capitales que se obstaculiza es la de la evasión fiscal. No deja de ser curioso que los asesores y los despachos denunciantes llamen a los obligados damnificados y los tilden de modestos ahorradores. Damnificados son los miles y miles de parados que no cobran ninguna prestación, los jubilados a los que no se les actualizan sus pensiones, los dependientes a los que no les llega la ayuda prometida y otros muchos más que ven perjudicados sus derechos a causa del fraude y de la evasión fiscal.

En cuanto a lo de pequeños ahorradores suena más bien a chiste. La gran mayoría de la población en España no tiene capacidad de ahorrar. Para muchos, la única forma de ahorro consiste en adquirir su vivienda habitual pagando una hipoteca. Entre los pocos que además de eso hayan conseguido al final de su vida la acumulación de un pequeño capital, solo los que tengan una intención clara de evadir impuestos correrán la aventura de poner sus recursos fuera de España, ya que actualmente las entidades financieras situadas en nuestro país ofrecen suficientes cauces para invertir en todo tipo de fórmulas, en casi cualquier país del mundo y en cualquier moneda. Eso sí, de forma transparente, que es quizás lo que intentan evitar esos “pobres ahorradores”. Es cierto que siempre puede haber excepciones y que pueden existir ciudadanos a los que por motivos personales, familiares o profesionales les resulte necesario o conveniente mantener, por ejemplo, una vivienda o una cuenta abierta en el extranjero. Pero sin duda son los menos, la excepción, y no creo que les cause un grave trastorno tener que realizar la declaración comentada.

Que existe una correlación entre la tenencia de bienes y derechos en el extranjero y la evasión fiscal se comprueba al analizar los destinos señalados en las declaraciones recibidas: más de un tercio corresponden a Suiza y a Luxemburgo, seguidos de Holanda, países todos que o bien son paraísos fiscales o gozan al menos de cierta permisividad y opacidad tributaria. Habrá que preguntarse si la finalidad de la Comisión es defender a los damnificados y pequeños ahorradores a los que se refieren los asesores fiscales o más bien a los Estados que viven de la evasión fiscal de los restantes países.

Hay una razón más para apoyar la conveniencia de esta disposición. En caso de ruptura de la Unión Monetaria (que antes o después se producirá) y de desaparición del euro, la suspensión de la libre circulación sería imprescindible, y en esas circunstancias sería también de máxima utilidad conocer dónde se encuentran situados los recursos de los residentes españoles.

Comportamientos tales como los protagonizados por la Comisión en este asunto indican de forma cristalina lo que subyace detrás de toda esa moralina con la que se reviste el discurso de la UE: Tras él, solo hay hojarasca y la pretensión de preservar los privilegios del poder económico de la presión de los electores de los Estados miembros.

www.martinseco.es

Publicado en República.com

Sobrevacunación y el Síndrome de Inmundeficiencia Clínica Adquirida (Por Marc Casañas) }

Sobrevacunación y el Síndrome de Inmundeficiencia Clínica Adquirida (Por Marc Casañas)
}







Navegando por el blog de David Healy hace poco que nos podemos encontrar enlaces que se retroalimentan más de lo usual y se pueden entrelazar hasta 5 enlaces (o, si no se le ve el sentido, pues comentarlas simplemente). Aquí David Healy recoge la noticia de que un grupo de 64 mujeres que sufren problemas de salud (presuntamente) tras la vacuna del cáncer de cérvix procesaran demandas en contra del gobierno y dos compañías farmacéuticas que fabrican las vacunas, en cuatro cortes distintas en el 27 de junio (se entiende del 2017, la entrada es del 21 de noviembre del 2016):

De las 64 mujeres, 28 lo harán en el distrito de Tokyo, 6 en el de Nagoya, 16 en el de Osaka y 14 en el de Fukuoka. Las demandas se realizan por dolor por todo el cuerpo, con un valor grupal de 960 millones de ¥ (15 millones por demanda, quizás más dependiendo de sus síntomas y cómo avance su caso).

La vacunación para el cáncer de cérvix se incluyó en los programas vacunales de su zona en abril del 2013. El gobierno eliminó las recomendaciones del uso de la vacuna en junio del mismo año después de recibir casos / quejas de daño a la salud. Mientras tanto, la Sociedad Pediátrica Japonesa y 16 instituciones más en abril seguían recomendando un “uso activo” de las vacunas, diciendo que claramente son efectivas para prevenir el cáncer cervical.


http://www.yakugai.gr.jp/topics/file/en/Refutation%20of%20GACVS%20Statement%20on%20Safety%20of%20HPV%20Vaccines_17%20December%202015.pdf

La organización detrás de esta acción, y que apoya a las chicas demandantes, es MedWatcher Japan.

Las pruebas para refutar la seguridad y efectividad de la vacuna incluidas en el informe elaborado para documentar sus pruebas en el juicio señalan:



1- Más problemas de seguridad que con otras vacunas

2- Dudas sobre la independencia de las organizaciones que han evaluado la seguridad de la vacuna

3- Dudas sobre las evidencias que pretenden avalar la seguridad de la vacuna

4- Dudas sobre la efectividad de la vacuna

5- Utilidad demostrada de otras estrategias preventivas: citología del cuello del útero

El informe de MedWhatcher concluye:

“Los que defienden la vacuna contra el VPH a menudo afirman que sólo un pequeño porcentaje de las niñas vacunadas contra el VPH experimentarán eventos adversos y que los riesgos son menores que sus beneficio. Sin embargo, las denuncias de reacciones adversas y casos de niñas con síntomas prolongados son más numerosos para la vacuna contra el VPH que para otras vacunas. La situación en Japón es similar a la de otros países, que también han detectado correlación entre un conjunto específico de síntomas graves y complejos que se desarrollan a través de múltiples órganos durante un período de tiempo prolongado y la vacuna.

Niñas que antes de la vacuna gozaban de buena salud son repentinamente atormentadas por el dolor y la preocupación, y sus sueños de vida y proyectos de futuro se ven truncados. Los síntomas después de la vacunación pueden ser muy limitantes y perjudican gravemente aspectos de la vida cotidiana tales como la capacidad para hacer incluso cálculos simples, alteraciones severas de la memoria, discapacidad y dificultades de aprendizaje, problemas para caminar o acostarse debido al dolor y a la disfunción motora, así como renuncias a seguir con una educación superior. Además de los enormes costos sociales que esto supone, sus vidas y su dignidad humana se ven arruinadas. No existe tratamiento para estos síntomas, pero tampoco se ha activado ningún protocolo para identificar a las niñas que pueden sufrir eventos adversos graves por la vacunación del HPV.

La tasa de mortalidad por cáncer cervical en Japón se mantiene a un nivel muy bajo, comparable a la de la mayoría de los países occidentales. Por lo tanto, equilibrar las graves preocupaciones con respecto a la seguridad de la vacuna contra el VPH frente a sus limitados efectos, es una razón convincente para que Japón no recomiende la vacunación. El gobierno japonés decidió dejar de promover activamente la vacunación contra el VPH a la luz de las dudas surgidas; las críticas del Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS) a esta decisión no lo son.

A pesar de no haber llevado a cabo su propia investigación sobre los síntomas que aparecen después de la vacunación del VPH, el GACVS critica las políticas independientes de Japón, Esta crítica constituye un fracaso de la OMS a uno de sus países miembro, al mismo tiempo que intenta obligar al cumplimiento de un calendario utilizando sólo la fuerza de la autoridad como base. La OMS no está a la altura de su responsabilidad como órgano internacional”

David Healy analiza el caso pareciéndole que en la actualidad se está promoviendo “una necesidad de demostración de la parte afectada” dado que sigue prevaleciendo el mantra de que las vacunas (todas) son seguras y el único riesgo existente es el de no recibirlas una vez que hayan sido recomendadas por cualquier asociación / estamento oficial.

Ya se asume con normalidad la existencia de sobre-medicalización (over-medicalization) pero no se acaba de asumir de igual forma la de sobrevacunación (over-vaccionation).


http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3984248/Melinda-Messenger-stopped-little-girl-having-cervical-cancer-jab.html

El Dr. Grimes (físico de la universidad de Oxford) hizo declaraciones sobre el tema en el Daily Mail con el título “Mothers should listen to the experts” (“Las madres deberían escuchar a los expertos”) contestando a las preocupaciones de la presentadora de TV, Melinda Messenger que había decidido no vacunar a su hija:

“El cáncer de cuello uterino es uno de los pocos cánceres que podemos prevenir, por eso este programa de vacunación es tan importante y es por ello que todos los padres deben asegurar que sus hijas reciban esta inoculación potencialmente salvadora. Gardasil, la forma de la vacuna actualmente utilizada en el Reino Unido, ha sido ampliamente probada durante años y los receptores constantemente monitoreados por posibles efectos adversos. Más de 200 millones de dosis se han administrado en los últimos diez años, con investigaciones y ensayos que se remontan a 1991. La vacuna ha demostrado ser una intervención segura y eficaz con una tasa de complicación extremadamente baja. Sólo el año pasado, un informe basado en datos de más de un millón de receptores concluyó que la vacuna tenía un “perfil de seguridad favorable”. Pero todavía las demandas de “daño por la vacuna” continúan circulando en internet, encontradas por aquellos que consultan diariamente al Dr. Google en vez de recurrir a los profesionales de salud altamente entrenados para el consejo.

Gran parte de esta información proviene de activistas anti-vacunas, no contentos con el daño ya causado por las declaraciones ya desacreditadas y francamente peligrosas que vinculan la vacuna triple vírica con el autismo. Entre las afirmaciones infundadas se encuentra que la vacuna contra el VPH causa trombosis y fatiga crónica. No puedo culpar a nadie cuyo hijo haya enfermado o se sienta permanentemente agotado por buscar una explicación y una causa. Sin embargo, si usted realizando una intervención médica a todos a una cierta edad, como en este caso, es una obviedad médica que algunas personas pueden enfermar en los días, semanas o meses después. Por supuesto, esta enfermedad habría ocurrido hubieran recibido o no el tratamiento. Es mera coincidencia.

Tal vez otro problema con la vacuna, por lo menos para algunos padres, es tener que enfrentarse a la preocupación de que sus hijas probablemente se convertirán en sexualmente activas en un futuro no muy lejano. Pero, aunque es bastante natural, tal temor no le da el derecho a negarle a su hija, ni a las personas con las que pueden estar íntimamente relacionada, la protección proporcionada por esta vacuna. Ante la nueva alerta sobre riesgo de menopausia prematura, el Colegio Americano de Pediatras también lo ha desmentido. Las dudas surgen de un grupo de activistas conservadores que se oponen al derecho al aborto, al matrimonio homosexual y al sexo antes del matrimonio. Su reivindicación está motivada más por la ideología que por cualquier evidencia, y simplemente su alarma va en contra de un abrumador peso de evidencia científica. No hay relación entre el virus del VPH y el fallo prematuro de los ovarios, por lo que no tiene sentido sugerir que la vacuna puede causar esta condición. Aún así, se han presentado varios pleitos contra los fabricantes de Gardasil, apoyados por el grupo ‘Regret’ en Irlanda. El caso llegó a la Corte Suprema irlandesa y, aunque se rechazó, el movimiento no muestra señales de disminuir.

Sólo necesitamos volver a pensar en el daño causado por la falsa alarma sobre la vacuna triple vírica para recordar cuán peligroso puede ser infundir miedo. Lo que debemos evitar a toda costa son estas historias de desgracias personales, que en última instancia no están relacionadas con la vacuna, que intentan oponerse a un programa de vacunación que podría salvar muchos miles de vidas.”

Annie (una lectora habitual del blog de David Healy) hace un comentario definiendo el comentario del Dr Grimes como una forma de paternalismo / autoritarismo médico vertido en un (pseudo)debate.


http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3984248/Melinda-Messenger-stopped-little-girl-having-cervical-cancer-jab.html

“El artículo de Melinda Messenger está bien escrito” afirma Healy.

Y continua:

“Ni la Motivación ni la Experiencia son siempre correctas, necesitamos idealmente ambas cosas. Pero si debemos elegir entre ellas y, en particular, cuando la motivación está vinculada a una madre cuidando de sus hijos, en nuestro actual mundo de la post-verdad -donde las compañías farmacéuticas son las campeonas como demostró el Estudio 329- personalmente me inclinaría hacia la motivación.”

Healy destaca el distinto manejo que se realiza del consentimiento informado:

“Lo que fue una sorpresa para mí en el artículo fue que mientras Messenger tuvo que remitir el formulario de consentimiento a la escuela dejando claro que no daba su permiso, el día en que los vacunadores estaban en la clase, si finalmente la propia niña de 12 o 13 consentía, podía ser vacunada a pesar de la negativa de los padres.. Pero si una adolescente entra a una esteticista en Gran Bretaña y quiere un piercing, se necesita el consentimiento expreso de los padres, y en Escocia sería ilegal.”





Existe poca investigación que intente entender las preocupaciones de los padres en relación con las vacunas (una de ellas es el trabajo que están realizando Maite Cruz Piqueras, Joaquín Hortal Carmona, Javier Padilla Bernáldez y Ainhoa Rodríguez García de Cortázar (abstract)):

“La no vacunación ha aparecido en los últimos años como un asunto que de forma recurrente ocupa espacios de debate y discusión en los medios de comunicación, así como declaraciones desde ámbitos ciudadanos, sanitarios, bioéticos y políticos. La polarización frecuentemente planteada entre los posicionamientos acerca de la vacunación dificulta la comprensión de los discursos existentes entre las personas que muestran renuencia vacunal; por ello este trabajo se ha propuesto recoger y analizar los diversos discursos en que se apoya la renuencia vacunal en nuestro entorno y conjugarlos con el marco general de la práctica de las políticas de vacunación en el ámbito de lo sanitario, lo educativo y lo mediático.”


https://davidhealy.org/study-329-trick-treat-or-treximet/

También se acusa a las personas que ponen pleitos a las empresas farmacéuticas y/o a los investigadores que intentan “refutar” los estudios de las empresas farmacéuticas, que tienen “intereses” (tanto individuales como comunitarios). Pero los “intereses” normalmente son bidireccionales.

Por ejemplo, cuanta Healy que en la publicación del estudio 329 hecho por el equpo RIAT, los autores se encontraron con una resistencia colosal de Liz Loder a que se publicara el re-análisis (les dijo que “estaban sesgados”). Tuvieron que “hacer un duelo de conflictos de interés” para aclarar quien tenía más (el marido de Liz Loder trabajaba para una compañía de asesoramiento legal que había sido contratada para la mayoría de dificultades legales con las que se encontró la compañía promotora de este infame estudio. Aparte, la mismísima doctora Loder hizo declaraciones públicas a favor de una combinación de suplementos que casualmente coincidieron con las sustancias activas del fármaco Treximet justo cuando realizó su salida al mercado [años después de que supuestamente Liz Loder había renunciado a todos los lazos empresariales y a su marketing]).


https://twitter.com/DivulgaMadrid/status/824375260195733511

Aquí creemos que las vacunas tienen que ser defendidas pero sin dogmatismos (ver tuit de @DivulgaMadrid copiado arriba), y no caer en lo que @ed_nong llama dogmaterialismo (ver abajo copia de tuits).





Re-leyendo el libro de David Healy “Let them eat prozac” se puede ver que ya hablaba de ello y que sus pronósticos han envejecido muy bien. El (1) “hostage bind” (la atadura del rehén) es aquella situación que impide que el paciente se queje a su médico de los posibles efectos adversos de los precsrito, “para no molestar en exceso y que deje de preocuparse por su salud” (página 274); (2) el exceso de confianza en los RCT que acaba dándole un barniz a las decisiones de “acciones antisépticas” (y todo lo que no se base en eso no es ciencia), asumiendo que si hay estudios sobre vacunas, antidepresivos o estatinas, prescribirlas es tan “inocuo” como hacerlo con un antibiótico (como ahora se ha visto que no lo es tanto [página 275]); (3) la infección por parte de los “mercaderes” a los sanitarios / sistema sanitario con el virus de la inmuno-deficiencia clínica (“clinical immune-deficiency virus (CIV)“) que consiste en negarse a admitir efectos adversos relacionados con sus productos y / o en no-ayudar a las personas afectadas; cuando se alzan críticas y / o quejas sobre algo en concreto, parece que los grupos / las asociaciones de profesionales o las “revistras prestigiosas” tengan como deber programado proteger a unas pocas compañías de las intenciones malignas de la farmacovigilancia [página 286].


https://davidhealy.org/surrender/

Finalizamos con un artículo donde David Healy cita 7 reglas inspiradas en un texto e la web de la BBC (Surrendered husband), parte de la “100 Woman series” que titula “Surrendered doctor“:
Aceptar que cuando se trata de los efectos adversos del tratamiento, el paciente (o sus respectivos familiares) probablemente son los que más saben
Aceptar que mi trabajo sería más interesante si aprendiera a coordinar los esfuerzos de investigación de mis pacientes en vez de estar continuamente dictándoselos
Aceptar que los pacientes continúan viniendo a mí no porque soy bueno en mi trabajo sino porque la sociedad ha hecho imposible poder acceder a muchos fármacos sino es a través de gente como yo
Aceptar que mis acciones están influidas por artículos realizados por escritores fantasma, con datos inaccesibles, y guías clínicas ante las que no he tenido las gónadas de posicionarme en contra
Reconocer que lejos de ser fuentes de sabiduría y compasión mis compañeros y yo podemos ser unos verdaderos canallas si somos cuestionados. Habitualmente soy un obstáculo a tratar más que un caritativo soporte
Los síntomas médicamente inexplicables apuntan a limitaciones del conocimiento médico actual o quizás de mi conocimiento médico. El término no debe ser un eufemismo de histeria

Entrada editada por Abel Novoa con leves modificaciones respecto al texto original remitido por Marc Casañas

The post Sobrevacunación y el Síndrome de Inmundeficiencia Clínica Adquirida (Por Marc Casañas) appeared first on nogracias.eu.