Tensiones políticas entre Turquía y la U

Tensiones políticas entre Turquía y la UE










Turquía


Una serie de países europeos ha adoptado una dura postura hacia el liderazgo de Turquía.
Ocultar
Escándalo en Alemania y los Países Bajos




La razón detrás del reciente empeoramiento de las relaciones fue la negativa de Hollande a permitir que el ministro turco de relaciones exteriores Mevlut Cavusoglu visitara Francia el sábado 11 de marzo. Había planeado reunirse con la diáspora turca en el país.

Además, a otro diplomático turco no se le permitió entrar en el consulado turco en Rotterdam. En respuesta, el presidente turco dijo que había "sacrificado las relaciones turco-holandesas" y comparó Holanda con el nazismo, citando el ejemplo de la cooperación holandesa con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

La comunidad turca de los Países Bajos celebró protestas masivas, que resultaron en enfrentamientos con la policía.

Anteriormente, Alemania también fue acusada de violar las normas de la democracia por prohibir una manifestación masiva de turcos étnicos.

Dinamarca tomó partido por los Países Bajos y anunció el aplazamiento de su reunión con el ministro turco de Asuntos Exteriores. Como dijo el Primer Ministro de Dinamarca, esto se debe a los "ataques retóricos" contra los holandeses. Además, Austria y Suiza se han unido a esta posición.
Ocultar
El trasfondo




El próximo mes se realizará un referéndum histórico en Turquía para transferir más poder al presidente del país.

Los expertos creen que Recep Erdogan ganará un poder que no ha sido empuñado por ninguno de sus predecesores desde Ataturk Kemal.

Occidente acusa a Erdogan de autoritarismo y de violar la democracia, centrándose especialmente en la violación de los derechos y libertades de los periodistas en el país.

Muchos turcos que viven en países de la UE tienen derecho a participar en este referéndum, por lo que la visita de Cavusoglu estaba programada. Obviamente, la UE quiere socavar los intentos de Turquía de comprometer a sus compatriotas en el proceso del referéndum.
Ocultar
Ecos del golpe de Fethullah Gülen




Después del fracasado intento de golpe de estado en Turquía en julio de 2016, representantes del ejército, la prensa y los partidos políticos fueron arrestados en el país. Algunos de ellos fueron liberados después de la investigación. Algunos de ellos fueron acusados ​​de promover el terrorismo.

Oficialmente, Fethullah Gülen, que vive en los Estados Unidos y tiene vínculos con la CIA, fue acusado de iniciar el golpe. Aunque Turquía ha pedido repetidamente su extradición, el lado americano se ha negado.

Este ataque coordinado de los países occidentales contra Turquía demuestra una profunda diferencia en la cultura política y la posible presión de Gulen y la CIA en Europa.

Se desinfla la globalización neoliberal

Se desinfla la globalización neoliberal

Manuel E. Yepe
Rebelión


 


Se hace cada vez más clara la contradicción entre el capitalismo global y la propiedad de los recursos naturales que es detentada por los Estados nacionales. Más allá del discurso anti Estado que propagan los adalides del mito neoliberal, está el hecho de las guerras, las conspiraciones, los golpes de Estado y planes de desestabilización que ha puesto en marcha el imperialismo y sus aliados contra de las naciones que se reclaman independientes.

Con la globalización se han modificado sustancialmente las formas de organización del trabajo y de la producción, tanto en el intercambio de mercancías como en el plano social. La convivencia se desvanece, las estructuras sociales y familiares de fragmentan, y la riqueza de la creación cultural es sojuzgada por la ideología neoliberal.

Otra expresión del fracaso del mito neoliberal es el caso de los migrantes, asunto de vieja data en Latinoamérica y de dimensiones gravísimas en Europa. Las guerras y las profundas asimetrías económicas entre los países pobres y los países industrializados constituyen el núcleo reproductor de esta crisis humanitaria. ¿Por qué se dice que ha comenzado el derrumbe del muro de la globalización neoliberal?

A esa crucial pregunta responde Roy Daza, integrante de la Comisión de Asuntos Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), diputado en el Parlamento Latinoamericano y frecuente colaborador del sitio Aporrea.

Para Daza, sucesivas crisis convergieron en el crack financiero de 2008 que se inició en Estados Unidos y arrastró al conjunto de las economías convirtiendo la inestabilidad en norma. Los Estados –tan vapuleados por el discurso neoliberal- salvaron a los bancos quebrados, la recesión se generalizó pero –como siempre- fueron los países pobres los más afectados.

Al estallar la burbuja financiera se evidenció que la tasa de crecimiento de la producción estaba muy por debajo de la tasa de rendimiento del capital, fuente primigenia de las desigualdades sociales profundas, de las que el incremento del desempleo es una expresión y el fundamento de una creciente inestabilidad política.

La tesis neoliberal –según Daza- mantiene su hegemonía en centros de decisión gubernamental e instituciones multilaterales porque es el reflejo de los intereses del capital financiero. No existen fórmulas capaces de controlar y reglamentar a la banca mundial porque las fuerzas democráticas no han sabido colocar el ataque teórico y político contra el neoliberalismo en el centro de la lucha popular.

Mientras en recientes comicios los movimientos xenófobos han abierto camino a sus objetivos neofascistas, a pocos días de su asunción el presidente Donald Trump inició la construcción de un muro en la frontera con México; se retiró del acuerdo Trans-Pacifico (TPP) de intercambio comercial con participación de Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón y otros países con costas en el Pacífico; está revisando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA o TLCAN) con México y Canadá; ordenó la construcción del oleoducto Keystone Pipeline y revocó el sistema Obamacare. Ahora presiona a las empresas norteamericanas en el exterior para que retornen a Estados Unidos; aplica duras medidas proteccionistas y ha ordenado la expulsión de migrantes ilegales.

Todo esto indica que la política del presidente se desmarca de las políticas de apertura de fronteras, libre tránsito de mercancías y capitales, eliminación de barreras proteccionistas, y otras medidas propias del discurso globalizador neoliberal.

La economía mundial ha mantenido un ritmo moderado desde el crack de 2008, gracias al crecimiento de la economía china y el factor dinamizador que le imprime el partido comunista chino. Pero en el plano geopolítico, el gobierno norteamericano sigue una línea de confrontación con China, tiende un cerco sobre la Federación Rusa y retoma sus ataques a Irán, mientras que Brasil aún sufre los graves efectos del golpe de Estado que la derecha reaccionaria con respaldo estadounidense protagonizó en 2016. “Nada permite predecir, en estos momentos, que habrán de cesar los planes de guerra en Siria, Afganistán, Yemen, Libia e Irak”, apunta Daza.

La crítica al proyecto globalizador se inició con la derrota del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), en la IV Cumbre de las Américas en noviembre de 2005 en Mar del Plata, Argentina, cuando Chávez, Lula, Kirchner, Tabaré y Duarte le dieron una estocada maestra al proyecto neoliberal.

Aunque la economía globalizada se mantenga y continúen aplicándose políticas neoliberales por algún tiempo, la realidad es que se ha producido una quiebra en lo que representó este proyecto político e ideológico planetario que había sido presentado como la fórmula mágica para la superación de los sucesivos cismas en la economía capitalista y en la esfera de la cultura y la política, que ahora se hace añicos.

Blog del autor: http://manuelyepe.wordpress.com/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Nuevo canciller de Temer también recibió ‘donaciones’ de Odebrecht‎

El presidente brasileño, Michel Temer (dcha.), estrecha la mano con su nuevo canciller, Aloysio Nunes Ferreira, en su ceremonia de juramento en el Palacio de Planalto, en Brasilia (la capital), 7 de marzo de 2017.

El nuevo canciller brasileño, Aloysio Nunes, fue denunciado por recibir ‘donaciones’ de la empresa constructora Odebrecht.

El exdirector de la empresa constructora en Sao Paulo Carlos Armando Paschoal anunció el domingo que Nunes —del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) — fue denunciado por recibir 500 000 dólares de la constructora Odebrecht, informan los medios locales.
Conforme a Paschoal, el nuevo canciller recibió este dinero en 2010, cuando fue elegido senador (fue el más votado en la historia del estado sureño de Sao Paulo con más de 11 millones de votos, el 30 por ciento del total). Nunes es, pues, otro de los políticos involucrados en la trama corrupta destapada con la operación Lava Jato.
El informante aseguró a los fiscales del caso Lava Jato que Nunes pidió recursos y recibió los sobornos en hoteles en Sao Paulo.
Según la rendición de cuentas al Tribunal Supremo Electoral (TSE), Nunes recogió 9,2 millones de dólares en las elecciones de 2010, pero Odebrecht no apareció entre los donantes.
En octubre de 2016, el excanciller brasileño José Serra también fue denunciado por recibir unos 23 millones de dólares para la campaña presidencial de 2010 mediante una transferencia a cuentas en Suiza. Él presentó su renuncia, alegando problemas de salud, en una carta remitida al presidente brasileño, Michel Temer.
Odebrecht, que alcanzó acuerdos extrajudiciales con las autoridades brasileñas, suizas y estadounidenses, pagará 3500 millones de dólares para cerrar las acusaciones de sobornos en su contra. También se encuentra en el centro de las investigaciones de corrupción del caso Lava Jato sobre pagos ilícitos de empresas a cambio de contratos de la gigante estatal Petrobras.
Se espera que los testimonios de los ejecutivos de Odebrecht hagan tambalearse al Gobierno de Temer. Un Gobierno que, de hecho, ya lucha por su pervivencia dados sus bajísimos niveles de respaldo y sus impopulares medidas de austeridad para sacar a Brasil de la peor recesión de su historia.
Fuente:http://www.hispantv.com/noticias/brasil/335665/canciller-aloysio-nunes-odebrecht-temer

Israel, inquieto por posible base naval iraní en Latakia, Siria

argentinatoday.org
Israel, inquieto por posible base naval iraní en Latakia, Siria






Los medios israelíes han afirmado que Irán está cerrando un acuerdo con el Gobierno de Damasco para construir una base militar en la provincia siria de Latakia.

“La base naval sería una recompensa por el apoyo de Irán a (el presidente sirio Bashar) Al-Asad durante los últimos seis años de guerra”, informa este domingo el portal de noticias Breitbart, citando un informe del rotativo israelí Walla.

El medio israelí considera como un “paso radical” la presencia militar iraní en el mar Mediterráneo, la que “aumentaría la inestabilidad en la región y promovería el terror” contra el régimen de Tel Aviv.


La base naval sería una recompensa por el apoyo de Irán a (el presidente sirio Bashar) Al-Asad durante los últimos seis años de guerra”, informa el portal de noticias Breitbart, citando a un informe del rotativo israelí Walla.

Además, ha resaltado que la supuesta presencia de Irán en Latakia, en el oeste de Siria, conllevaría las amenazas cerca de las fronteras de Israel, donde se podría fortalecer más al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), que actualmente está luchando en Siria.

Estas informaciones, sin embargo, han sido rechazadas estas misma jornada por las autoridades militares iraníes, que las consideran como una oleada mediática para “justificar la presencia de las fuerzas estadounidenses en Siria”.

“Nuestra permanencia en Siria consiste en la presencia de asesores militares a petición del Gobierno sirio, no planeamos crear base militar en la provincia siria de Latakia”, ha destacado el subsecretario del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) para asuntos políticos, Rasul Sanai Rad.

Esta no es la primera vez que los medios israelíes lanzan tales acusaciones contra el país persa. El pasado diciembre, un artículo del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) también informó de la posible decisión de Irán de construir una base naval en las costas sirias, para después destacar que tendrá ‘preocupantes consecuencias’ para la seguridad de Israel.

Es de mencionar que Hezbolá se encuentra en Siria para ayudar al Gobierno de Damasco en su lucha contra los grupos terroristas patrocinados por algunos países extranjeros; e Irán, por su parte, después de que las autoridades sirias solicitaron su ayuda, brinda asesoría militar al Ejército sirio en su lucha antiterrorista.

La colaboración entre Siria, Irán, Rusia y Hezbolá es realmente eficaz, como ya se demostró en las victoriosas operaciones para liberar la ciudad de Alepo, situada al noroeste de Siria, del control de los llamados ‘rebeldes’ sirios.

Fuente:http://www.hispantv.com/noticias/politica/335661/iran-presencia-militar-base-costas-latakia-siria

Israel recurriría a plan B tras fracaso en Siria: atacar a Hezbolá

Israel recurriría a plan B tras fracaso en Siria: atacar a Hezbolá

Un tanque del ejército israelí lanza fuego durante una maniobra militar en los altos de Golán, 30 de noviembre de 2010.

El régimen de Israel podría recurrir al plan B después de su fracaso en apoyar a los grupos terroristas que operan contra el Gobierno sirio.

Después de las derrotas de los grupos ‘rebeldes’ y las bandas terroristas frente a las fuerzas sirias, el régimen de Tel Aviv para crear al ‘Gran Israel’ podría adoptar el plan B que constituye en fijar la mirada en El Líbano, ha afirmado la excongresista estadounidense Cynthia McKinney, citada este domingo por el portal Russia-insider.
Ha añadido que de ver fracasado sus planes en Siria, el ejército israelí está ultimando sus preparativos para atacar al Movimiento de la Resistencia de El Líbano (Hezbolá).
El liderazgo de Hezbolá, ha subrayado la fuente, es muy consciente de que el régimen israelí podría pensar que nunca habrá un mejor momento para lanzar una ofensiva contra Hezbolá, ya que los combatientes del movimiento libanés están luchando contra los terroristas en Siria.
Sin embargo, Hezbolá todavía está muy concentrado en una posible confrontación con Israel, pues, ha desplegado muchos de sus principales combatientes y equipos de misiles antitanque y unidades de cohetes en la frontera con los territorios ocupados.
Cabe señalar que el presunto “Gran Israel” consiste en un área que se extiende desde el valle del Nilo hasta el Éufrates.
Estas declaraciones tienen lugar días después de declaraciones cruzadas entre el régimen de Israel y Hezbolá. Recientemente, el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, ha amenazado con atacar el reactor nuclear israelí de Dimona, en respuesta a una eventual agresión del régimen usurpador.
Los funcionarios de inteligencia israelíes han advertido en varias ocasiones de que Hezbolá ya no es el mismo de hace una década y ahora podría sorprender a Israel con un ataque masivo en represalia por los crímenes que cometen contra el pueblo libanés.
Ante el desarrollo de las capacidades de Hezbolá, un alto mando de las fuerzas de guerra del régimen de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) anunció en enero que las fuerzas israelíes han tenido que cambiar sus tácticas e incluir una serie de maniobras militares y simulacros de guerra defensiva en el norte de los territorios ocupados palestinos.
Fuente:http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/335658/israel-recurrir-plan-b-fracaso-atacar-hebolasiria

---

Estados Unidos ya separó a Baja California de México

Estados Unidos ya separó a Baja California de México







Con los cambios constitucionales realizados desde la promulgación del Tratado de Libre Comercio para Norteamérica firmado por nuestro país en el último tramo del presidente Carlos Salinas de Gortari, se activaron una serie de reformas que han alcanzado su cúspide en el actual gobierno de Enrique Peña Nieto, que bien pueden encuadrar en una verdadera entrega de la soberanía.

Todo esto lleva a la península de Baja California, el territorio más despoblado de México, a colocarlo exactamente en la misma posición geopolítica cuando fue entregada por Benito Juárez a los Estados Unidos con un título de concesión en uno de los actos más comprometedores de nuestra historia.

Estados Unidos ya separó a Baja California de México, es una frase que escribo no a modo de interrogación. Podrán decir que es una declaración aventurada, irresponsable y sin sustento, pero se trata de una verdad histórica que siempre ha estado a la vista de todos pero no nos hemos dado el tiempo para reparar en ella.

El distanciamiento natural, son las aguas internacionales del Golfo de California de las que México como nación nunca ha reclamado su soberanía total y absoluta ni ha dado los pasos formales para incorporarlo al territorio nacional. Se optó únicamente en el gobierno de Luis Echeverría por declararlo como Zona Económica Exclusiva, con lo que nuestro país adquiere los derechos de vigilancia y explotación de sus recursos marinos y minerales, de acuerdo a un tratado bajo la Convención del Mar (O.N.U.), que tiene el reconocimiento oficial de más de 150 países… ¡a excepción de los Estados Unidos!

(Esto explica la razón por la que en agosto de 2006 ingresó un Guardacostas de la Armada de EEUU al Golfo de California en acción furtiva para detener en aguas internacionales al narcotraficante Francisco Javier Arellano Félix, sin que esto haya generado un reclamo de México).

Y la separación política de la península de Baja California del macizo continental, ocurre en base al denominado Tratado de Límites entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, firmado en la ciudad de México el 30 de diciembre de 1853 y que se encuentra vigente a la fecha (Gasden Purchase), donde se establece un derecho de paso libre para que nuestros vecinos del norte tengan acceso directo al Golfo de California a través del cauce del río Colorado.

Muchos dirán: ¡El cauce del río Colorado en el limite fronterizo está seco! ¡El tratado Gasden establece claramente que el paso libre al Golfo de California lo deberán hacer los ciudadanos de Estados Unidos en buques!… Y la respuesta será, ¿acaso no existen los buques anfibios denominados hovercrafts de los que la armada norteamericana tiene en diversas especificaciones?




Además bastaría con que Washington dispusiera la apertura de tres diques en su territorio para hacer de nueva cuenta navegable el Río Colorado y darle un uso tal y como lo establece ese tratado en su artículo 4.

Todo esto parecerán exageraciones puesto que en el momento actual existe una excelente relación con nuestros vecinos del norte, que no se atreverían a dar un paso de tal magnitud haciendo valer ese derecho de vía que se les otorgó a través del acuerdo Gasden. Pero bien, los hechos aquí descritos son la base del título ESTADOS UNIDOS YA SEPARÓ A BAJA CALIFORNIA DE MÉXICO a lo que agregaría Y NUESTRO PAÍS ESTUVO DE ACUERDO.

LA CESIÓN DE LA SOBERANÍA PLANTA INTERESES DE WASHINGTON EN BAJA CALIFORNIA

Sin haber ajustado, revisado o derogado este tratado de límites, se continúan dando pasos concretos para la siembra de más intereses de Washington en la península de Baja California, no sólo en tierra firme sino ahora, orientados directamente a las aguas del Golfo de California donde ya se dieron a conocer los estudios para la exploración de hidrocarburos.





Además de la entrega que hizo Benito Juárez a través de la Concesión Leese en 1866, están documentados en forma pública más de 20 intentos formales de los Estados Unidos por adquirir la península completa. (Se desconocen los que se han hecho por vía privada que seguramente también han ocurrido).

Uno de los últimos fue a través de la “Lower California Purchase Society”, fundada ex profeso para la transacción con el consenso de varios gobernadores de los Estados Unidos. La carta de intención fue remitida al presidente Álvaro Obregón en 1922, quien de manera cortés declinó la oferta. (Ver más en Tiene USA a México donde Quería).

Los vecinos del norte son imprevisibles dados sus intereses que mueven por todo el mundo, tal y como ocurrió en los inicios de la Segunda Guerra Mundial, cuando el comandante de las fuerzas armadas del Pacífico Lázaro Cárdenas, ¡se enteró sorpresivamente que ya habían ingresado tropas y unidades del Ejército de los Estados Unidos a Baja California para instalar bases aéreas!, situación embarazosa que hizo del conocimiento del entonces presidente Manuel Ávila Camacho en una misiva fechada el 3 de enero de 1942.

MODIFICACIONES DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL

Con todos esos antecedentes, no hace falta ser un investigador o detective para darse cuenta a qué nacionalidad pertencen los principales extranjeros que adquieren tierras en la península de Baja California, donde se han ocupado grandes extensiones, principalmente de playas, ahora con mayor facilidad gracias a la iniciativa que modificó el artículo 27 de la Constitución del priista Manlio Fabio Beltrones, que fue aprobada en abril de 2013 con la mayoría tricolor y del PAN y que está pendiente en el Senado.

Esta parece una iniciativa dirigida a “conectar” la península de Baja California con los Estados Unidos, puesto que ahora también en la franja fronteriza los extranjeros estarían en condiciones adquirir tierras. Y nos referimos a la peninsula de Baja California porque está muy claro que no existen intenciones de adquisiciones masivas de ciudadanos de Guatemala en la frontera con Chiapas ni de beliceños en la frontera con Quintana Roo.

Tampoco hay reportes de intención de adquisiciones notorias de terrenos por ciudadanos de los Estados Unidos en otras partes de la frontera colindantes con Tamaulipas, Nuevo León y Chihuahua, si acaso en Sonora.

Esta es una reforma dirigida a Baja California (ver Rosarito, Tijuana y sur de Mexicali y más notoriamente en la porcion sur de la península) que forma parte de lo que bien puede encuadrar en una cesión de soberanía una vez que el senado la ratifique, para lo que ya hay presión.

LAS AGUAS DEL GOLFO DE CALIFORNIA




No tardan en concederse los permisos de exploración para extracción de hidrocarburos de las aguas internacionales del Golfo de California. Si PEMEX ya está en quiebra, queda claro que no vendrán a instalarse empresas europeas, rusas o de Arabia Saudita.

La reforma energética impulsada por Enrique Peña Nieto ha creado el marco perfecto para el ingreso de empresas norteamericanas a una zona que Washington reconoce como aguas internacionales puesto que no ha firmado los tratados de la Convención del Mar de la O.N.U.

Con esto va aparejada la posibilidad que la vigilancia de los intereses de Estados Unidos no los hará nuestra Armada (que ni embarcaciones suficientes tiene), sino la de los Estados Unidos tal y como lo realiza en las aguas internacionales del Golfo de Mexico.

LA POSIBILIDAD ESTÁ ABIERTA




Con todos los hechos relatados, las reacciones imprevisibles de Washington y ahora aderezadas con grandes posibilidades de que un republicano de nombre Donald Trump llegue a la Casa Blanca, la soberanía de este territorio nuevamente está en juego.

Las intenciones militaristas del empresario son públicas. Igual su animadversión a México, donde su lema de campaña “devolver la grandeza a los Estados Unidos” puede tomarse en tono de amenaza.

Todas estas “concesiones graciosas”, a la luz de los acontecimientos recientes, deben de adquirir un aspecto de seriedad, porque se sabe que siempre para avanzar hay facilidades pero para retroceder muchas dificultades. (Basta sólo citar el tema de la expropiación petrolera de 1938 donde sale a relucir de nueva cuenta el multicitado artículo 27 constitucional. Y la famosa Concesión Leese de Benito Juárez también tuvo que dirimirse en tribunales y en una comisión especial de reclamaciones que permaneció vigente hasta principios del pasado siglo).




¿O acaso ya se trata de una entrega pactada?, ¿cuál será el verdadero contenido de la cláusula secreta del Tratado Guadalupe Hidalgo?

Y tal vez nosotros en México no lo percibimos, pero la anexión de la península de Baja California a los Estados Unidos es un tema que recientemente ha revivido en la Unión Americana con la publicación de dos libros en el ámbito de la política/ficción (PRESIDENTIAL DIARY y BAJA U.S.A. THE 51 STATE), además que es un asunto que se debate en foros de internet donde se exponen pros y contras.

Y claro, se soslaya la principal opinión que debe ser la de los actuales residentes de la península.


FUENTE: https://colectivopericu.net/2016/05/15/estados-unidos-ya-separo-a-baja-california-de-mexico/

Cuauhtémoc Cárdenas demanda a EEUU por territorios arrebatados a México

Cuauhtémoc Cárdenas demanda a EEUU por territorios arrebatados a México

El pasado 9 de marzo de 2017, el ex candidato a la presidencia de México, Cuauhtémoc Cárdenas, presentó una pre demanda para anular los acuerdos del tratado, “Guadalupe Hidalgo” del año 1848; el muy penoso evento cuando México cedió (o perdió), la mitad de su territorio a Estados Unidos.

Parece broma, pero no. Y todo indica que ante la insistencia del gobierno de EU en querer construir un muro fronterizo entre México y Estados Unidos, Cárdenas Solorzono hace un revés con dicha propuesta, removiendo el ambiente político del momento.

De acuerdo a un comunicado de prensa, en el cual se detalla la conferencia de prensa realizada en la Ciudad de Cuernavaca Morelos, el ingeniero Cárdenas, junto con el abogado Guillermo Hamdan, presentaron una propuesta para demandar y anular los tratados de hace 169 años.

El territorio que formaría parte nuevamente de México son los estados actuales de, California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.

Dicho territorio fue cedido por México a los Estados Unidos después de la firma de los acuerdos de paz conocidos como “Guadalupe-Hidalgo”; México firmó bajo amenazas y presiones yankees, por lo tanto, dicho acuerdo es ilegal e invalido a la luz del derecho internacional.  El año de 1848 fue el año de la ignominia, el cual determinó también un acuerdo de paz y el fin del conflicto entre los países vecinos.

Así era México hace 169 años:

El abogado que presentó la demanda, aseguró que, si la demanda llegará a proceder, el gobierno de Estados Unidos, debería pagar una indemnización por lo que ese territorio a lo cual afirmó: “esa indemnización la estamos pidiendo que sea pagada o en oro o en pesos, porque los dólares no significan nada desde los años 70” (proceso.com.mx, 2017).

FUENTE: http://mentepost.com/2017/03/10/cuauhtemoc-cardenas-demanda-eu-territorio-mexico/

13 Aniversario del 11-M: los Atentados de Atocha fueron obra de la OTAN

13 Aniversario del 11-M: los Atentados de Atocha fueron obra de la OTAN







13 aniversario del 11-M: los atentados de Atocha fueron obra de la OTAN
Esta mañana el portavoz de la Asociación 11-M ha manifestado que los atentados de Madrid de 2004 fueron un “gran fracaso policial”.


Lo manifestó Eulogio Paz, sucesor de Pilar Manjón al frente de la asociación, en el acto que ha tenido lugar en la estación de Atocha para recordar a las víctimas de la masacre del 11-M, de la cual se cumplen trece años.

La matanza de Atocha, en la que fueron asesinados casi 200 trabajadores, no fue obra ni de yihadistas ni de ETA, sino de los servicios secretos de la OTAN. No fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar.

El contexto en el que se produjeron es clave.


Estaban a punto de celebrarse unas elecciones inminentes en las que se debatía si el PP ganaría con mayoría absoluta o no, pero sorprendentemente ganó el PSOE después de un montaje rocambolesco.

Exactamente lo mismo estaba ocurriendo en Estados Unidos, donde también había elecciones y en donde los sondeos daban como vencedor a Kerry frente a Bush por 10 puntos; pero ganó Bush.
En aquel momento España participaba en la campaña de la OTAN contra Irak como consecuencia de unas armas de destrucción masiva que jamás aparecieron.

En plena jornada de reflexión, el día antes de las elecciones se produjeron manifestaciones y graves altercados en sedes del Partido Popular, especialmente en la Sede de la Calle Génova en Madrid, en una oscura campaña de desestabilización de las que luego se vieron varias por el mundo, supuestamente convocadas “espontáneamente” por mensajes de móviles.

Las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como afirma la versión oficial.

Los tres trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha, mientras esperaba la salida del primer tren.


Los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.

En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4. La policía había interceptado ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007.

Según el antiguo miembro de la inteligencia militar estadounidense Eric H. May, “la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer”.


Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Atocha coincidieron con un simulacro de ataque terrorista.


Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004.


Al día siguiente estallaron las bombas de verdad.

El escenario trazado aquel año por la OTAN era precisamente un gran ataque terrorista de Al-Qaeda en países occidentales.


En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI, pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.

En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente:


“La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes”.

Dos días antes de los atentados, el 9 de marzo de 2004, aterrizó en el aeropuerto de Palma uno de los aviones clandestinos de la CIA, que despegó precipitadamente al día siguiente, el 12 de marzo.


Era un Boeing 737, el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos, el principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006.

A fecha de hoy lo único cierto sobre los atentados de Atocha es que estuvieron llenos de mentiras, de ocultación de pruebas y de presentación de otras falsas, algo que sólo está al alcance de una gigantesca organización criminal, tan grande como la OTAN.


Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA





UN NUEVO DREYFUS, JAMAL ZOUGAM ¿CHIVO EXPIATORIO DEL 11-M?






11.03.2017


Francia
España


El documental del cineasta francés Cyrille Martin sobre el 11-M, destroza la versión oficial de la masacre. Martin repasa la investigación policial, la instrucción judicial y el juicio, y va demoliendo una a una todas las pruebas del caso, basándose en los propios documentos judiciales y en las declaraciones de los testigos.






Cyrille Martin, un hombre procedente de la izquierda y cuyo documental ha sido distribuido en Francia a través de una productora de tendencia anticapitalista, termina concluyendo que toda la versión oficial del 11-M no es más que una inmensa cortina de humo, una gigantesca farsa, con la que se estaría encubriendo una operación de terrorismo de estado.
Y todo ello, sin tener en consideración aspectos del 11M tan oscuros como:
Que desaparecieran las actas de recogida de muestras de los trenes.

Que se incineraran en el vertedero de Valdemingómez centenares de efectos procedentes de los trenes, muchos de los cuales podían perfectamente haber servido para determinar el explosivo utilizado en la masacre.
Que el gobierno español permitiera que los chatarreros terminaran llevándose a trozos el único vagón que se salvó del desguace, encontrado por Libertad Digital años después de la masacre.
Que se detuviera el 13-M a dos hindúes como supuestos implicados en la trama islamista.
Que la Policía ocultara al juez los registros informáticos del gimnasio donde Jamal Zougham estuvo la noche anterior a los atentados.
Que Jamal Zougham careciera de todo tipo de antecedente y fuera incluido en la lista de sospechosos habituales tres años antes de la masacre, por una sospechosísima serie de errores judiciales que tenían que ver con el número de teléfono de su madre.
Que los supuestos suicidas de Leganés esperaran disciplinadamente durante horas a que se desalojara a los vecinos de todos los bloques de viviendas colindantes, antes de hacer estallar el piso coincidiendo con el telediario.
Que Marruecos recibiera de las autoridades españolas la petición de traducir las supuestas llamadas de despedida de los supuestos suicidas de Leganés cuatro horas antes de que esas llamadas se produjeran.
Que se impidiera durante horas a la Policía Judicial el acceso a los cadáveres de los presuntos suicidas de Leganés, a pesar incluso de las órdenes de la juez Teresa Palacios.
Que en el desescombro del piso de Leganés aparecieran mezclados (y milagrosamente intactos) libros suníes y chiítas.
Que la supuesta carta de despedida de uno de los supuestos suicidas de Leganés estuviera escrita en árabe, pero firmada en caracteres latinos.
Que el único sospechoso que supuestamente huyo a la carrera del piso de Leganés, fuera absuelto en el juicio del 11-M.
Que el tribunal del 11-M se negara a que se examinaran las pruebas relativas a la posible implicación de los presuntos suicidas de Leganés en los atentados, de modo que los herederos legales de los presuntos suicidas no han tenido que indemnizar a las víctimas, porque no se ha determinado judicialmente la implicación de sus familiares en la masacre.
Que de todos los sospechosos detenidos por el 11-M, los únicos que tuvieran relación con Al Qaeda eran los dueños de la casa de Morata de Tajuña donde nos dicen que se montaron las bombas, y justo a esos no se les imputó nada y no fueron procesados ni enjuiciados.
Que apareciera milagrosamente vivo un presunto implicado en la masacre al que previamente los medios defensores de la versión oficial habían presentado como suicidado en Irak.
Que Marruecos se haya negado sistemáticamente a enviar ningún tipo de documentación oficial que avale, no ya la implicación, sino incluso la identidad de los supuestos suicidas de Leganés.



Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M? from Cyrille Martin on Vimeo.


pagina web : nuevodreyfus.net
facebook/nuevodreyfus
cyrille.martin34@gmail.com


TODAS las PRUEBAS de la mano de la OTAN en este atentado AQUÍ

Países Bajos vs Turquía: Todo sobre la dura crisis diplomática que enfrenta a dos aliados de la OTAN

Países Bajos vs Turquía: Todo sobre la dura crisis diplomática que enfrenta a dos aliados de la OTAN





Manifestantes ante el consulado de Turquía en Róterdam, Países Bajos, el 11 de marzo de 2017.Yves HermanReuters

Países Bajos vs Turquía: Todo sobre la dura crisis diplomática que enfrenta a dos aliados de la OTAN
Publicado: 12 mar 2017

Un gran escándalo diplomático estalló este fin de semana entre estos dos países miembros de la OTAN, derivando la batalla verbal en acciones concretas.

Esta es la secuencia de acontecimientos.

Los Países Bajos y Turquía, ambos países miembros de la Alianza Atlántica, protagonizan desde este sábado un escándalo diplomático sin precedentes que ha derivado en un serio cruce de acusaciones y de amenazas, después de que las autoridades neerlandesas no permitieran aterrizar en el país al canciller turco.
¿Qué pasó?
En el origen de la crisis se encuentra el referéndum turco previsto para el próximo 16 de abril sobre una reforma constitucional que —de ser aprobada— entrará en vigor a partir de 2019 e instaurará en el país un sistema presidencialista, dejando atrás la actual república parlamentaria.
En consecuencia, la reforma ampliaría los poderes presidenciales del mandatario, Recep Tayyip Erdogan.
Con el horizonte del referéndum, varios miembros de la cúpula política de Ankara decidieron viajar a varios países europeos para ofrecer una serie de discursos sobre la consulta ante residentes locales turcos con doble ciudadanía.
Sin embargo, países como Alemania y Austria decidieron no autorizar dichos mítines en sus ciudades.
La cancelación del vuelo del canciller turco
El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, tenía planeado viajar a Róterdam este sábado.
Sin embargo, el alcalde de esta ciudad neerlandesa, Ahmed Aboutaleb, afirmó un día antes de la visita del canciller que la manifestación prevista no se celebraría, argumentando que el propietario del lugar donde estaba previsto el evento había retirado el permiso para la marcha.
Pese a todo, Cavusoglu se mostró determinado a seguir adelante con su plan y afirmó que si las autoridades holandesas no le permitían aterrizar en su territorio, Ankara impondría sanciones económicas y políticas "muy fuertes" al país europeo.
Horas después, Ámsterdam canceló el permiso para su aterrizaje.

Las autoridades neerlandesas justificaron su decisión afirmando que las amenazas del canciller "hicieron imposible la búsqueda de una solución razonable" y esgrimieron, asimismo, razones de orden público y de seguridad.
La indignación del mandatario
Tras la anulación del permiso de aterrizaje para el vuelo del canciller turco, el presidente Erdogan arremetió contra los Países Bajos, tachando a sus autoridades de "restos de los nazis y fascistas". "Países Bajos debería pensar ahora en cómo sus aviones aterrizarán en Turquía", sentenció el mandatario, que amenazó con tomar represalias contra Amsterdam.
En respuesta, el primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte dijo que Erdogan había lanzado "una afirmación loca". Y aunque dijo "entender por qué está enojado", opinó que el mandatario había ido "demasiado lejos".
Una ministra turca no puede entrar
en el consulado de su país en Róterdam

Tras la cancelación del vuelo de Cavusoglu, la ministra de Familia y Política Social de Turquía, Fatma Betul Sayan Kaya, que en aquel momento se encontraba en Alemania, decidió viajar a Róterdam por tierra, si bien también halló obstáculos en su camino.
La funcionaria se dirigía al consulado de su país en aquella ciudad neerlandesa, cuando la Policía le impidió la entrada. Los agentes justificaron esta decisión como "una orden especial del alcalde", sin ofrecer más detalles.
Además, según algunas informaciones, también se vieron afectados los periodistas que se trasladaron a Países Bajos para cubrir la visita de la ministra.





Ver imagen en Twitter









Seguir
AK KADIN MANİSA @Manisa_45_AK

"Hollanda'yı terket" diyen polislere "dönmüyorum" diyerek dik duran Fatma Betül Sayan Kaya; bu millet senin arkanda!#EvetAvrupaTitriyor
08:38 - 12 mar 2017


3939 Retweets
8989 me gusta





Mientras el cónsul turco en Róterdam, Sadin Ayyildiz, dijo desconocer las razones exactas del bloqueo, el ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía tomó la decisión de bloquear "por motivos de seguridad" las entradas al consulado de los Países Bajos en Ankara.
Poco después, la ministra turca fue detenida por la Policía y tildada de "extranjera indeseable" por las autoridades neerlandesas, después de lo cual agentes del orden público la condujeron hasta la frontera con Alemania.
Ankara toma contramedidas
A renglón seguido, la Cancillería turca manifestó su protesta al embajador en funciones de los Países Bajos en Turquía e informó al embajador oficial, que se encontraba de vacaciones fuera del país, que no desea, por un tiempo, su retorno a Ankara para ejercer sus funciones.
Poco después, la Policía turca bloqueó el acesso a la embajada y al consulado neerlandés en Ankara por "razones de seguridad".
Los ciudadanos protestan en las calles y en las redes sociales
La crisis no solo se ha manifestado en el terreno diplomático, sino que se ha trasladado a la ciudadanía.
En Róterdam un grupo de simpatizantes del presidente turco se acercó al consulado de Turquía en Róterdam para protestar por estos incidentes diplomáticos y se enfrentaron a la Policía en violentas manifestaciones.

Paralelamente, varios usuarios de las redes sociales viralizaron la nueva tendencia, #FascistNetherlands (#PaísesBajosFascistas), para posicionarse en contra de las acciones de Ámsterdam.
Segundo día del conflicto
La batalla política continuó este domingo, cuando el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, criticó a las autoridades neerlandesas, señalando que su país protesta "categóricamente" contra las acciones de Ámsterdam.
"Las contramedidas de Ankara serán duras en extremo", prometió.
En este mismo discurso se refirió a la expulsión de Fatma Betul Sayan Kaya, hecho que tachó de "inaceptable", e insistió en que el país europeo lleva a cabo "acciones fascistas".

CHINA deja en EVIDENCIA y humilla a EEUU... el MAYOR VIOLADOR de DDHH fuera y dentro de sus FRONTERAS

CHINA deja en EVIDENCIA y humilla a EEUU... el MAYOR VIOLADOR de DDHH fuera y dentro de sus FRONTERAS




CHINA DEJA EN EVIDENCIA A EE.UU., EL MAYOR VIOLADOR DE LOS DDHH FUERA Y DENTRO DE SUS FRONTERAS Y A LA AGENCIA AMNISTÍA INTERNACIONAL, MAMPORRERA DE LAS BESTIALIDADES DEL IMPERIO
CHINA HUMILLA A EE.UU. PUBLICANDO UN INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS DDHH EN EL IMPERIO
tenacarlos.wordpress.com
Ver original
marzo 10º, 2017



China ha constatado un empeoramiento de la situación en materia de derechos humanos en EE.UU., del que ha dado cuenta con un nuevo informe.
Pekín responde así un reciente estudio de Washington sobre este problema a lo largo y ancho del mundo.
“Hechos concretos reflejan un empeoramiento significativo en aspectos clave de la situación de los derechos humanos en EE.UU. en 2016”, reza el documento.
El informe señala que el año pasado se registraron con frecuencia crímenes con el uso de armas de fuego y un elevado número de víctimas.
El documento denuncia también la creciente estratificación social, la agudización del problema de racismo y la falta de avances en la protección de las mujeres, niños y ancianos.
“EE.UU. ha acusado reiteradamente a otros países de violar los derechos humanos cuando simultáneamente asesina a ciudadanos inocentes”, se recalca en el documento, que menciona que entre 4.600 y 6.100 muertes civiles se produjeron en bombardeos estadounidenses en Siria e Irak entre agosto de 2014 y diciembre de 2016.
Asimismo, el informe chino critica a EE.UU. por negarse a aprobar convenios internacionales sobre derechos humanos y rechazar proyectos de resolución sobre el asunto presentados en la ONU.
https://actualidad.rt.com/actualidad/232970-china-devolver-eeuu-critica-derechos

LAS CADENAS ESPAÑOLAS DE TV NO COMENTAN ESTA DENUNCIA. ES NOTORIO QUE EL EMBAJADA DE EE.UU. EN ESPAÑA TIENE DOMESTICADAS A ESAS PLATAFORMAS… Y A LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
INFORME CHINO SOBRE DDHH DENUNCIA LA DISCRIMINACIÓN RACIAL EN LOS EE.UU.
tenacarlos.wordpress.com
Ver original
marzo 11º, 2017




Las relaciones étnicas en los Estados Unidos de Norteamérica continuaron deteriorándose en 2016, de acuerdo con el informe publicado el pasado jueves por el gobierno de China, referido a la insostenible situación de los DDHH en aquel imperio.

El documento, que ya se ha comentado nuestro blog, titulado “Informe sobre los Derechos Humanos en Estados Unidos, 2016“, publicado por la Oficina de Información del Consejo de Estado, señala los imparables incidentes en los que ciudadanos estadounidenses de ascendencia africana fueron tiroteados por policías blancos.
La discriminación racial influyó de forma decisiva en el terreno de la justicia y la aplicación de las leyes, dice el texto, que también subraya que hubo sistemáticos tratos diferenciados entre miembros de etnias minoritarias y la población blanca, también en materia de empleo e salarios.
De igual manera, las personas incluidas en esas minorías étnicas sufrieron todo tipo de trato discriminatorio en los ambientes escolar y comunitario.
En su sitio web, el diario USA Today informó el 14 de julio de 2016 que una encuesta había demostrado que el 52% de los ciudadanos/as estadounidenses opinan que el racismo contra la población negra era un problema “extremadamente” o “muy” grave.
En total, el 69% de los interrogados en otro sondeo afirmó que las relaciones raciales en Estados Unidos eran generalmente malas.
Seis de cada diez personas consultadas opinaron que las relaciones raciales estaban empeorando, frente a un 38% que respondió de la misma forma un año atrás.
Un reportaje sobre los miles de tiroteos protagonizados por policías en 2015, publicado por el diario The Washington Post en su página de Internet, reveló que los ciudadanos de etnia afroamericana tenían 2,5 veces la probabilidad de ser asesinados a balazos por la policía, que sus compatriotas de piel clara y que desarmados, eran cinco veces más propensos a ser muertos por policías que los blancos.
La diferencia salarial entre negros y blancos fue la peor en casi cuatro décadas, prosigue el documento, que también señala que los musulmanes son objeto de una creciente discriminación en Estados Unidos.
CLIQUEA SOBRE LA IMAGEN PARA VISITAR LA WEB QUE RECOGE LOS ASESINATOS DE LA POLICÍA EN EE,UU.
El texto, elaborado por esa Oficina de Información china, subraya que la discriminación racial se ha condenado con rotundidad en Naciones Unidas en varias ocasiones, sin que el gobierno estadounidense haya tomado alguna medida.
Tras realizar investigaciones en todo Estados Unidos, entre el 9 y el 29 de enero de 2016, el Grupo de Expertos sobre las Personas de Ascendencia Africana del Consejo de Derechos Humanos de la organización, manifestó su seria preocupación por los asesinatos policiales, la presencia de uniformados en las escuelas, la impunidad de los agentes que actúan violentamente contra la comunidad afroamericana y los prejuicios raciales en el sistema judicial, así como por el encarcelamiento masivo y la criminalización de la pobreza, que afecta de forma desproporcionada a los ciudadanos estadounidenses de las minorías étnicas.
NOTA.- Más datos sobre el lamentable estado de los DDHH humanos en EE.UU. recogidos en ese exhaustivo informe, que hacen referencia a la violación de los derechos políticos de las comunidades negras y la vulneración de esos mismos principios fuera del territorio estadounidense, pero perpetrada en otros paísespor autoridades yanquis, los puedes leer en:
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2017/0310/c31621-9188406.html
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2017/0310/c31621-9188423.html
¿CON QUÉ DERECHO EL PAÍS QUE MÁS HA VIOLENTADO LOS DDHH DESDE HACE 200 AÑOS, SE PERMITE EL LUJO DE ACUSAR OTRAS NACIONES?


CHINA DENUNCIA A EE.UU. POR VIOLACIÓN PERMANENTE DE LOS DDHH
tenacarlos.wordpress.com
Ver original


China publicó hoy viernes un informe sobre la situación de los derechos humanos en Estados Unidos.
El documento, titulado “El Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2014”, fue divulgado por la Oficina de Información del Consejo de Estado de China (gabinete) en respuesta a los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos para 2014 que emitió el 25 de junio el Departamento de Estado de EEUU.

El documento chino señaló que la parte estadounidense hizo comentarios sobre la situación de los derechos humanos en muchos países, sin siquiera mostrar un mínimo de arrepentimiento o de intención de enmendar su propio terrible registro en materia de derechos humanos.

“Abundantes hechos muestran que en 2014 EEUU, defensor autoproclamado de los derechos humanos, no experimentó ninguna mejora en sus cuestiones de derechos humanos y, por la contra, registró numerosos nuevos problemas“, apunta el informe.
Al tiempo que la situación de los derechos humanos en Estados Unidos se volvía cada vez más grave, violó los derechos humanos en otros países de una manera más descarada y recibió más “tarjetas rojas” en el campo de los derechos humanos internacionales, de acuerdo con el documento.
Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

El Donbass se aleja de la agonizante Ucrania

El Donbass se aleja de la agonizante Ucrania





Este artículo fue escrito para la revisión de Unz: http://www.unz.com/tsaker/the-donbass-is-breaking-away-from-an-agonizing-ukraine/

Los cambios tectónicos siguen ocurriendo en el panorama político de Ucrania. La semana pasada, tras la imposición de un bloqueo total contra Novorrusia por los Ukronazis, Rusia declaró que reconocerá a partir de ahora los documentos oficiales emitidos por las autoridades de la RND y de la RNL. Esta semana, las autoridades de Novorrusia han nacionalizado todas las fábricas clave del Donbass. Por otra parte, los novorrusos han declarado que ya que las autoridades ucranianas no están dispuestas a comprar su carbón y antracita, de ahora en adelante los exportarán a Rusia. Y sólo para asegurarse de que cubren todas sus bases, los novorrusos también han declarado que a partir de ahora solo el Rublo ruso circulará en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Para no quedarse atrás, los Ukronazis también han dado un paso muy significativo: el Primer Ministro de Ucrania ha declarado que considera que las fuerzas irregulares que actualmente imponen el bloqueo deben ser consideradas guardias fronterizos oficiales ( estos futuros “guardias fronterizos” han declarado que para su principal puesto fronterizo utilizarán el nombre “ruiseñor” en honor del batallón Nachtigall de la Abwehr nazi).

Vamos a resumir todo esto:

1.- Los Urkonazis cierran completamente la frontera no oficial con Novorussia
2.- Rusia reconoce documentos oficiales de Novarussia
3.- Las RND y RNL nacionalizan toda la industria ucraniana en el Donbass
4.- Los Ukronazis declaran que la línea de contacto debe ser considerada como una frontera
5.- Los novorevinos declaran que el rublo ruso es la única moneda legal en Novorussia
6.- Los novorrusos ahora exportarán toda su producción de carbón / antracita a Rusia
7.- Todas las fábricas en Novorrusia ya no pagarán impuestos a Kiev

No sé lo que piensen ustedes – pero para mí esto de seguro parece como si las RND y RNL estuvieran cortando sus últimos lazos con Ucrania y la junta en Kiev parece aprobar este plan.

En realidad, todo esto es mucho más complicado. Hay una guerra encubierta que se está encendiendo entre los oligarcas ucranianos Rinat Akhmetov, Igor Kolomoiskii y el presidente Poroshensko y hay también una guerra no tan secreta que ocurre entre la oposición Ukronazi y Poroshenko. También quedan muchas preguntas sin respuesta, incluyendo cómo y si los novorrusos venden su producción de carbón y antracita a Rusia (lo que Rusia realmente no necesita) o si será a través de Rusia (posiblemente ocultando su origen real). Esta situación también plantea la cuestión de lo que los bancos rusos serán capaces y estén dispuestos a hacer para ayudar a los novorrusos. Las sumas de dinero involucradas son enormes y hay muchos intereses, a menudo mutuamente excluyentes, que compiten entre sí. Pero no me detengo en ese nivel en este momento – lo que es más importante para mí es el panorama general y que la perspectiva clama “adiós Ucrania”.

Uno puede juzgar la seriedad de estos acontecimientos por los esfuerzos verdaderamente hercúleos de ignorarlos hechos por los medios corporativos occidentales . Incluso el secretario de Estado británico para Asuntos Exteriores, Boris Johnson, que se encontraba ayer en Kiev, se centró exclusivamente en la próxima competición de Eurovisión y no en los dramáticos acontecimientos que tienen lugar en el sureste.

En el contexto ucraniano, la expresión “nunca digas nunca” es probablemente aún más importante de lo habitual, pero diré que si lo que creo que está ocurriendo realmente está sucediendo, es decir, si el Donbass ahora está cortando de facto sus últimos lazos con Ucrania e integrándose a Rusia política y económicamente, y si la junta de Kiev fue incapaz de impedir que los voluntarios nazis desencadenen esta crisis con su bloqueo, esto significa potencialmente dos cosas muy importantes:

1.- Los ukronazis han renunciado al concepto de la reconquista de Novorrusia.
2.- La ruptura de la grupa-Ucrania ha comenzado.
El bloqueo del Donbass fue decidido por un pequeño grupo de líderes nacionalistas que nunca pidieron o recibieron ninguna autorización para sus acciones de la junta en Kiev. Además, la junta de Kiev nunca oficialmente respaldó o incluso apoyó ese movimiento. Pero lo más asombroso, la junta nunca envió ningún tipo de policía / militar / fuerza de seguridad oficial para recuperar el control de la situación. Había un grupo de hombres que, armados con palos y bates de béisbol, trataron de sacar a los locos Ukronazis de las vías, pero fueron rápidamente derrotados. Tenga en cuenta que hay decenas de miles de soldados y policías desplegados en las inmediaciones de estas unidades de voluntariado, pero nadie, absolutamente nadie ha hecho un movimiento para restaurar la ley y el orden.

Por supuesto, la noción misma de “ley y orden” carece en gran medida de sentido en un país ocupado por un régimen que es totalmente ilegal. Además, “la ley y el orden” también carecen de sentido en un país donde el poder – por lo general usando el poder de convencimiento de una banda de matones con Kalashnikovs – da la razón. Olvidemos “Europa central” – pensemos mejor en “Somalia” y estaremos mucho más cerca de la verdad.

Ucrania es un Estado fracasado, política y económicamente. Y como un estado fallido, Ucrania tiene un montón de bandas armadas e incluso fuerzas armadas oficiales, pero nada como del tipo de militares modernos y civilizados que se necesita para enfrentar a los novorrusos que, lejos de ser un estado fallido, son un estado joven que acaba de completar la modernización de sus fuerzas armadas. La diferencia entre las fuerzas armadas ucranianas y las fuerzas armadas de novorrusas no son sólo resultado de la ayuda rusa, aunque claramente han desempeñado un papel importante, pero el hecho de que los novorrusos tengan una fuerza capaz de combatir ha sido una cuestión de supervivencia desde el día 1, sin embargo para la junta esto nunca ha sido una prioridad simplemente porque nunca hubo una amenaza militar al poder de la junta. Los contadores de arvejas me dirán que las fuerzas ucranianas son alrededor de 2 a 3 veces más grandes, lo cual es bastante cierto. También es irrelevante. Lo que importa es si acaso pueden montar armas modernas y combinadas, y eso es algo que los militares ucranianos no parecen ser capaces de hacer.

Lo que estamos viendo hoy no es sólo un ejército ucraniano que parece haber renunciado a la idea de reconquistar a Novorrusia, es también uno que parece estar renunciando a la noción de mantener el país unido. En este momento, esto sólo afecta al Donbass, pero muy pronto otras regiones probablemente lo harán, especialmente el sur (Odessa, Nikolaev, Mariupol), que por sí mismas podría ser ricas y prósperas y que no tienen ninguna necesidad de Neo- Nazis. Incluso hay algunos movimientos separatistas en el oeste de Ucrania que quieren deshacerse de todo el “lastre” pseudo-ucraniano y construir un estado “ucraniano” puro en el único lugar donde tal estado tiene raíces históricas reales: en la frontera con Polonia .

Todo esto plantea la cuestión del futuro de Poroshenko y aquí su suposición es tan buena como la mía. Lo único que lo mantuvo en el poder durante tanto tiempo es el apoyo de Estados Unidos y la UE, pero con las crisis (plural) que rodean a la administración Trump y la incertidumbre política en Europa, es limitado el tiempo que Poroshenko puede usar a sus mentores occidentales como la base de su poder. Tarde o temprano, alguien en algún lugar de Ucrania (mi suposición está en Odessa) se dará cuenta de que la configuración de poder local es mucho más importante para él / ella que lo que los políticos occidentales tengan que decir. Una vez más, Somalia es el ejemplo a tener en cuenta: por un tiempo las potencias occidentales también tuvieron mucha influencia allí, pero sólo hasta que el poder fue desafiado con éxito y luego todos declararon la victoria y huyeron.

Huelga decir que los Acuerdos de Minsk están tan lejos de ser implementados como siempre. Para los anglo-sionistas que suficiente que haya una justificación para seguir culpando a Rusia por todo. Eso continuará hasta que Ucrania finalmente implosione, en cuyo punto la verdadera negociación será “¿quién pagará todo el lío?”, momento en el que Rusia probablemente declarará que ss hace responsable por el Donbass y le deje el resto del lío a los europeos que , a diferencia de los estadounidenses, no tendrán más remedio que pagar. Pero eso todavía está lejos en el futuro. En este momento la pregunta es ¿cuánto tiempo puede durar la agonía del régimen nazi ucraniano?

Alexander Zakharchenko predijo ayer que el estado ucraniano se derrumbaría en 60 días. Tal vez. Mi intuición personal es que esto podría tomar un poco más, especialmente teniendo en cuenta el impulso de un país tan grande. Tampoco debemos descartar nunca un posible ataque Ukronazi a gran escala contra Novorrusia por ninguna otra razón que una expresión de odio ciego y mudo. En caso de que eso suceda, el objetivo de los novorrusos será liberar las partes de las regiones de Lugansk y Donetsk que todavía están bajo ocupación nazi. Esto podría ser difícil – los ucranianos han estado fortificando sus defensas desde hace muchos meses – pero espero que finalmente tengan éxito. En dado momento, Occidente volverá a culpar a Rusia (¿qué otra cosa es de esperar?).

Independientemente de la duración de esta agonía, no hay duda en mi mente de que ha comenzado y que es irreversible. Es realmente bastante notable que tomó tanto tiempo para llevarse a cabo esta última fase. Durante muchos meses ya teníamos muchos indicadores y señales menores de que las cosas no iban bien, pero con la separación de hecho del Donbass y su integración gradual en la economía rusa, estamos asistiendo a una fase cualitativamente nueva en el proceso de desintegración de Ucrania .

El Saker

PS: Hoy Alexander Zakharchenko ha anunciado un bloqueo total de Ucrania por el Donbass. El resultado práctico de eso será que Novorrusia cesará completamente de pagar impuestos a la Ucrania ocupada por los nazis.

EL LEGADO DE OBAMA QUE NO TE CUENTAN LOS MEDIOS OFICIALES

EL LEGADO DE OBAMA QUE NO TE CUENTAN LOS MEDIOS OFICIALES





En la era de la "posverdad" puedes engañar a (casi) todo el mundo.

Que el control de los medios de comunicación es más importante que cualquier ideología, hecho o verdad, lo demuestra que:

1- Salgan en masa personas acusando a Trump de ”racista” por querer evitar la entrada de inmigrantes ilegales. Sin embargo, Obama ha sido el presidente de Estados Unidos que más deportaciones ha realizado en los últimos 34 años. (Más de 2.800.000)


2- Acusar a Trump de ser un tipo peligroso tiene gracia, cuando Obama, uno de los máximos responsables de la situación actual de Oriente Medio, ha permitido gracias a su nefasta gestión, el nacimiento de ISIS, la guerra civil Siria y la olvidada guerra civil que asola Libia desde hace años.

3- Acusar a Trump de belicista, cuando Obama ha sido el primer presidente de la historia de los Estados Unidos que ha permanecido ”en guerra” TODOS los días de su mandato, de haber gastado 866.000 millones de dólares (récord histórico) y sin olvidar que involucró a los Estados Unidos en dos guerras sin ser declaradas a pesar de ser un requisito constitucional, deja en evidencia que estamos ante un fenómeno de adulación colectiva, propia de las sectas, hacia un líder que sin la servidumbre y la manipulación que ha disfrutado por parte de los medios de desinformación, pasaría a la historia como uno de los peores presidentes de Estados Unidos.


4- Acusar a Trump de ser un peligro para la economía estadounidense, a la vez que se defiende la gestión de Obama, que cuando asumió la presidencia, Estados Unidos tenía una deuda pública del 73’4% del PIB y se va dejando una deuda del 106’34% del PIB, resulta cuanto menos grotesco.

¿Podrá Trump ser peor presidente? Lo dudo.

(Fuente: https://ellibrepensadorjgm.com/, con datos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, del Departamento de Seguridad Nacional y del Banco Mundial)

ERDOGAN ATIZA EL NACIONALISMO TURCO MEDIANTE UNA FALSA CRISIS CON HOLANDA PARA PERPETUARSE EN EL PODER

ERDOGAN ATIZA EL NACIONALISMO TURCO MEDIANTE UNA FALSA CRISIS CON HOLANDA PARA PERPETUARSE EN EL PODER






Manifestantes pro-Erdogan ante el consulado de Turquía en Rotterdam

Asistimos estos días a una crisis diplomática entre Holanda y Turquía que viene a enturbiar el panorama de las inminentes elecciones en el país europeo, a la vez que muestra una vez más el talante cesarista, autocrático y demagógico de un Erdogan al que solo falta proclamar "El Islam soy yo".



Exaltación patriótica ente el consulado holandés en Ankara
El origen de la crisis está en la negativa holandesa a permitir en su suelo la propaganda turca en favor del plebiscito previsto para el mes de abril por el que Turquía dejaría atrás la república parlamentaria que su Constitución establece para consolidar un régimen presidencialista que reforzaría los poderes del actual jefe de Estado, Recep Tayyip Erdogan. Otros países, como Alemania y Austria, también han bloqueado los intentos del gobierno de Erdogan por celebrar mitines para los ciudadanos turcos residentes en su territorio.

Holanda, que acoge a 400.000 inmigrantes turcos, daba el sábado un paso más al impedir el aterrizaje en Amsterdam del vuelo que transportaba al ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, quien tenía intención de celebrar un mitín en Rotterdam, ciudad cuyo alcalde -musulmán, por cierto- había denegado el permiso para dicho acto. La ministra de Familia y Política Social de Turquía, Fatma Betul Sayan Kaya, que se encontraba en Alemania al iniciarse la crisis, se desplazó a Rotterdam, donde la policía le impidió acceder al consulado de su país y acabó siendo deportada por las autoridades neerlandesas.



La reacción de las autoridades turcas ha ido desde la adopción de contramedidas "simétricas", como impedir el acceso a la embajada y al consulado holandés en Ankara y hacer llegar al embajador en dicha ciudad -de vacaciones en el momento en que estalla el conflicto diplomático- el deseo de que por el momento no retorne a sus funciones, hasta las amenazas verbales de "represalias duras en extremo" (sin especificar cuáles).



"¡Viva nuestro amo! ¡Vivan las caenas!" Muy visto, pero con-
tinúa siendo efectivo.
La política de Erdogan de reprimir a los opositores cada vez con menos disimulo aprovechando su "23-F" particular del pasado julio, a la vez que se postula como gran líder islámico, en vez de encender las alarmas entre los países de la UE parece funcionar con ciertos "opinadores" acomplejados que lo último que querrían es ser tachados de islamófobos. El juego del "etiquetado" funciona muy bien al oeste de Estambul: ¿recriminas mi "autogolpe" depurativo? Es porque eres ISLAMÓFOBO. ¿Niegas que todo lo malo que pasa en Turquía es culpa de la oposición? Entonces eres un ISLAMÓFOBO. Silencio a los medios de comunicación y periodistas en contra mía, ¿te opones? Eres un ISLAMÓFOBO.

Mientras que Francia se ha plegado a los deseos de Erdogan de presionar en la calle a los inmigrantes turcos para que respalden el suicidio de las libertades en su país de origen, el hastag #FascistNetherlands (#PaísesBajosFascistas) se multiplica en las redes en contra de que Holanda ejerza su soberanía, creando una corriente que puede restar apoyo al partido anti-UE de Geert Wilders.



¿Una tormenta en un vaso de agua que pasará? ¿O se trata de algo más?

De momento el sentimiento de agresión por parte de Holanda ha sido un regalo electoral para un Erdogan que no las tenía todas consigo y que, de pronto, se encuentra con que incluso el líder de la oposición turca, el socialdemócrata Kemal Kiliçdaroglu, cierre filas con él en defensa del orgullo nacional.

Nada tan eficaz como envolverse en la bandera.

(posesodegerasa)

Crean una Tecnología Genética que podría destruir toda una Especie de cualquier Ser Vivo en la Tierra

Crean una Tecnología Genética que podría destruir toda una Especie de cualquier Ser Vivo en la Tierra







Crean una tecnología genética que podría destruir toda una especie de organismos en la Tierra

Crean una tecnología genética que podría destruir
toda una especie de organismos en la Tierra


Fuente:agencias
Arizona,24/02/2017(El Pueblo en Línea)-
Durante años, los científicos en el campo de la genética han buscado la manera de que un gen específico sea transmitido con una probabilidad del 100 % a través de las poblaciones animales.
Esto permitiría, por ejemplo, forzar la transmisión de genes modificados (sanos) en seres vivos que difunden enfermedades como el mosquito portador de la malaria, según se hace eco de la noticia la web Rt Noticias.
Desde 2003, los científicos han trabajado en un método conocido como genética dirigida (del inglés, 'genetic drive'), que permitiría solucionar el problema propuesto.
Este método ha sido perfeccionado y en la actualidad los investigadores cuentan con la capacidad de transmitir, por ejemplo, genes de infertilidad en un grupo animal específico, un logro que ayudaría no solo a extinguir la malaria, sino a crear defensas contra varias enfermedades genéticas.
Sin embargo, varios investigadores como James Collins de la Universidad de Arizona, advierten que la comunidad científica debe tener mucho cuidado en introducir en la naturaleza animales modificados genéticamente con el fin de extinguirlos, pues no se sabe con exactitud qué consecuencias podría traer el método de genética dirigida en un ambiente real.
Según el científico, la completa eliminación o disminución de una especie podría dar origen a otras, por lo que es necesario considerar todos los riesgos antes de experimentar con la naturaleza.
De esta forma, especialistas de la Universidad de Harvard y del Instituto Tecnológico de Massachusetts han propuesto una solución mucho más efectiva en la genética dirigida, a través de una nueva tecnología que permite la transmisión de un gen modificado pero solo en unas pocas generaciones y su eliminación posterior.
Esto permite que especies como el mosquito de la malaria transmitan los genes sanos en poblaciones específicas como regiones o países donde la enfermedad sea crítica pero frene su transmisión en ecosistemas mayores.
Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

México le coquetea a China para sustituir a EEUU

México le coquetea a China para sustituir a EEUU









En busca de una solución urgente ante el giro en la política comercial del mandatario estadounidense, ¿México pretende acercarse al gigantesco asiático?

Preocupado por el giro unilateral de la Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, el Gobierno mexicano en estos últimos días ha lanzado curiosas señales de acercamiento a China.

El caso más reciente ha sido su ministro de Exteriores, Luis Videgaray, quien aseguró hace poco que uno de los “objetivos” del Gobierno del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, “es lograr un mayor equilibrio en el comercio con China”, según cita un artículo divulgado este domingo en el rotativo español El País.

“Los milagros no existen; Pekín no puede sustituir a Washington”, ha asegurado Enrique Dussel, coordinador del centro China-México de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para luego añadir: “No tengo nada que objetar a la diversificación de las exportaciones, pero parece que solo miramos a China desde que Trump nos sacó la lengua”.


El diario, consultando con media docena de expertos, aborda el tema subrayando el potencial de la relación bilateral chino-mexicana, pero resalta que su consolidación pasa por el largo y no por el corto plazo.

No obstante, la realidad existente no es tan sencilla y menos tomar una decisión, según el informe dar una vuelta a la política comercial mexicana —que actualmente el 80 % de sus ventas exteriores van dirigidas a EE.UU. y Canadá—y redirigirla a China no es cosa de semanas, tampoco de meses. Y agrega que Pekín solo podrá ser una solución de largo plazo.

En la misma línea recuerda el hecho de que el país azteca en los últimos años ha sido el último en aceptar la entrada de Pekín a la Organización Mundial del Comercio (OMC).



El mandatario mexicano también aseguró a principio de este mes de marzo que debido a las recientes medidas del nuevo presidente estadounidense “se va a reconfigurar” la relación económica entre ambos países, por lo que urgió por relaciones basadas en el respecto mutuo con otros países.

Las relaciones diplomáticas entre México y Estados Unidos pasan por un momento tenso y difícil que no se había visto en muchos años debido a los polémicos planes y declaraciones de Trump, quien tanto durante su campaña electoral como después de tomar las riendas de su país, prometió anular o renegociar el TLCAN, Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA en inglés).

El jefe de Estado estadounidense también pretende construir un muro antiinmigrantes en la frontera con México e insiste en que México debe pagarlo.


fuente: http://www.hispantv.com/noticias/mexico/335626/sustituir-china-eeuu-politica-comercial-trump

Son nazis y fascistas": ¿Por qué Erdogan no se muerde la lengua ante Europa?

Son nazis y fascistas": ¿Por qué Erdogan no se muerde la lengua ante Europa?



En plena escalada del conflicto diplomático con Países Bajos, el presidente turco acusó a sus autoridades de "nazis y fascistas", una reacción que no debe sorprender, explica un experto.

En medio del intenso fuego cruzado de acusaciones entre Países Bajos y Turquía, el presidente turco ha calificado a las autoridades del país europeo de "nazis y fascistas", porque —argumentó Recep Tayyip Erdogan este domingo en plena escalada del conflicto— solo este tipo de regímenes prohíben la llegada de los cancilleres de otros países, informa AP.

Al igual que ya hiciera Alemania, los Países Bajos prohibieron a los residentes turcos convocar manifestaciones a favor del referéndum sobre la reforma constitucional en Turquía que tendrá lugar este mes de abril. Ankara quiere convencer a sus ciudadanos de que voten a favor de que el país se convierta en una república presidencial y deje de ser parlamentaria, como ahora. Con este fin envió a sus altos cargos a los países europeos que albergan las mayores comunidades turcas para reunirse con ellas.

Este sábado Ámsterdam prohibió aterrizar al avión del ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, que se dirigía a la manifestación prevista en Róterdam, lo que desató la ira de Erdogan. El presidente de Plataforma para diálogo de Rusia y Tuquía, Ajmed Ajmédov, explicó a la radio BFM, que el presidente turco es fiel a su estilo cuando estos días reacciona a todo "de manera muy agresiva y brusca".

"La agresión siempre ha sido parte de sus compañas electorales", a través de ella Erdogan "siempre ha logrado a consolidar su electorado", y el referendo previsto para este 16 de abril no es una excepción, opina el experto. Sin embargo, lo más probable es que el presidente turco "se calme" después, ya que "todo el mundo está cansado de sus declaraciones agresivas que no se apoyan en acciones", cree Ajmédov.

RT

BEATA SZYDLO, PRIMERA MINISTRA DE POLONIA, LE RECUERDA A FRANÇOIS HOLLANDE SU 4% DE POPULARIDAD

BEATA SZYDLO, PRIMERA MINISTRA DE POLONIA, LE RECUERDA A FRANÇOIS HOLLANDE SU 4% DE POPULARIDAD 

 



Durante una reunión con líderes europeos, Beata Szydlo recordó a François Hollande el bajísimo apoyo popular de que aún “disfruta” el presidente francés.


SIENDO POLACA Y LLAMÁNDOSE BEATA, PARECE NO TENER PELOS EN LA LENGUA A LA HORA DE HUMILLAR A UN COLEGA Y OLVIDAR LA CARIDAD CRISTIANA QUE DISTINGUE A AQUELLA NACIÓN ULTRADERECHISTA
Días antes, el mandatario socialista galo había abogado por una UE de dos velocidades, lo que motivó un duro revés para los futuros proyectos de Varsovia.
“Se supone que debo tomar en serio el chantaje de un presidente, cuya tasa de popularidad es del 4%, y que jamás volverá al Eliseo como tal?”, fue la frase que lanzó la premier polaca durante una reunión entre los líderes europeos, celebrada en Bruselas el pasado viernes, 10 de marzo y que recoge el diario británico The Guardian.
La razón del enfado de Beata y de su mordaz comentario, obedecen, según varios medios de comunicación polacos, a las quejas mostradas por el Presidente de la República Francesa, François Hollande, sobre los fondos estructurales concedidos por la Unión Europea a Polonia.
Unos días antes, el inquilino del Elíseo había mantenido en Varsovia varias reuniones en las que el ambiente fue algo tenso, tras hacerse públicas las declaraciones del mandatario galo acerca de la Europa de dos velocidades (en clara referencia a Polonia), idea que Hollande quiere imponer a toda costa, ya que, en su opinión, la medida podría reordenar la UE y evitar otras salidas, como la del Reino Unido.
Por otra parte, el enojo de la jefa del gobierno polaco hacia sus homólogos continentales tiene su origen el 9 de marzo pasado, cuando 27 de los 28 miembros de la UE reeligieron como presidente del Consejo Europeo a Donald Tusk, también de nacionalidad polaca y personaje denostado por el ejecutivo que dirige Szdylo, quien se opuso frontalmente al nombramiento.