Siete preguntas incómodas sobre el ISIS y las guerras contra el terrorismo
Artículos de Opinión |
Iñigo Sáenz de Ugarte | 21-11-2015
¿Es el terrorismo yihadista el más peligroso?
Sí, para los musulmanes.
Hace unos días, ISIS asesinó a 37 civiles en Beirut en una zona habitada
en su mayoría por chiíes. En nuestros países, nadie puso en circulación
hashtagso campañas de homenaje. Incluso muchos medios titularon que el
atentado se había producido en una “zona controlada por Hizbolá”. No se
hacen hashtags por Hizbolá.
En las guerras de Irak y
Siria decenas o centenares de miles de musulmanes han muerto en esas
guerras civiles cuyo punto de arranque fue la invasión norteamericana de
Irak. No lo olvidemos. El derrocamiento de Sadam Hussein tenía como
objetivo no ya acabar con una dictadura, sino rediseñar las fronteras
políticas de Oriente Medio e iniciar una nueva era. “Seremos recibidos
como libertadores”, dijo Cheney en marzo de 2003.
Fue uno de los grandes
errores históricos de siempre, a la altura de la invasión soviética de
Afganistán o la decisión de Hitler de lanzarse sobre la URSS. Reforzó a
Irán al llevar a sus aliados al poder en Bagdad y alentó una paranoia
creciente en los regímenes suníes sobre el creciente poder de los
chiíes. La campaña de bombardeos saudíes en Yemen debe mucho, casi todo,
a esa confrontación que se repite con distintas formas en varios puntos
de Oriente Medio y ha creado suficientes monstruos como para que nos
atormenten durante años. Siempre estamos a tiempo de crear más.
¿Es ISIS, como antes Al Qaeda, un amenaza real e inminente para los habitantes de Europa y EEUU?
La horrible carnicería de
París nos lleva a pensar que el terror tiene en este planeta la forma de
un joven musulmán fanático que hará lo que sea para matar a un europeo o
norteamericano. La realidad indica que eso no es cierto. En EEUU, es
más fácil acabar tiroteado por un compatriota.
Pero hay muertes que no exigen lanzar una guerra universal.
Evidentemente, si el que
comete una matanza es un ultra cristiano, no hay que profundizar
demasiado. Es sólo un loco. Su odio no representa a nadie y aquí no hay
nada más que ver.
¿Nos enfrentamos a una guerra que hay que afrontar como tal y sin contemplaciones?
Ese es el punto de vista de
los halcones y de los que piensan que no hay problema estratégico que
no se pueda solucionar matando gente. Son los que creen que cada año nos
enfrentamos al dilema de Neville Chamberlain y que ignoramos que
siempre hay que luchar contra el mal absoluto con las armas en la mano.
Desde 2001, los países
occidentales han invadido Afganistán e Irak. Han lanzando sus drones
sobre Pakistán, Yemen y Somalia en una campaña permanente que nunca
tendrá fin. Han impuesto en Libia una zona de exclusión aérea que
propició el derrocamiento de Gadafi. Han tolerado la invasión saudí de
Yemen. Han reconstruido ejércitos como el iraquí que se han revelado
como una banda mediocre y corrompida. Han anunciado que el régimen sirio
debía desaparecer, ayudado a algunos grupos insurgentes y tolerado que
saudíes y turcos armen a los más peligrosos de los enemigos de Asad. Han
lanzado una campaña de bombardeos contra ISIS que lleva ya 8.125
ataques aéreos hasta el 12 de noviembre (con un coste de 5.000 millones
de dólares, una media de 11 millones diarios), a la que ahora se ha
sumado Rusia.
No parece que en catorce
años la ideología oficial de Occidente haya sido el pacifismo. Sarkozy
ha dicho que “nada puede ser como antes, debe ser una guerra total”.
Entonces, ¿cómo definiría lo que ya ha ocurrido desde 2001?
¿Es una guerra contra el Islam en la que todos los musulmanes son sospechosos?
Nada gustaría más a los
yihadistas que se extendiera esa idea en Europa. No hay que negar que
muchos europeos piensan así, de lo contrario Marine Le Pen no insistiría
tanto en ello. Para ISIS, sí es una guerra de civilizaciones frente al
Occidente de los “cruzados” en la que pretenden reclutar a los
musulmanes para convencerles de que la “yihad” que les exige su religión
no consiste en esforzarse en vivir bajo sus preceptos, sino embarcarse
en una guerra permanente contra los infieles.
Precisamente, eso es lo que
sostenía una y otra vez Al Qaeda. Pensemos en todos los artículos tras
el 11S que nos alertaban de que la organización de Bin Laden pretendía
llevar el Islam al corazón de Europa, recuperar “Al Andalus” y sus
glorias del pasado. Era la guerra definitiva en la que la típica
pusilanimidad europea hacía prever un futuro oscuro.
Nada de eso ocurrió. No
hubo ningún Al Andalus yihadista. Los musulmanes de Francia, Reino Unido
y España no se rebelaron contra sus amos paganos. Bin Laden acabó
escondido en un chalé viendo cintas de vídeo, fue eliminado a sangre
fría y su cuerpo, tirado al mar. Su organización en Irak fue aniquilada
(aunque resucitaría con otro nombre, el de ISIS, gracias a ese Estado
fallido que es Irak y a la guerra siria).
Hay otra forma de ver lo
que Bin Laden consiguió por si nos da alguna pista sobre lo que pasará
con ISIS. En una época en la que a los líderes europeos les cuesta dejar
su huella, podríamos preguntar si no es cierto que Bin Laden tendría
razones, si siguiera vivo, para presumir de sus logros.
En cierto modo, esa guerra
permanente ha tenido en Occidente un precio terrible en términos
políticos, económicos y morales. Nuestros inmaculados valores se
defendieron en la prisión de Abú Ghraib desnudando a los presos y
colocándoles una correa en el cuello; en Haditha, Irak, asesinando a
sangre fría a hombres, mujeres y niños; y en las prisiones ocultas de la
CIA aplicando el ‘waterboarding’ a los sospechosos de terrorismo.
Me pregunto de dónde sacarán algunos que la prosperidad de Occidente nos ha vuelto blandos.
¿Cómo se alimenta la base ideológica del yihadismo?
La superioridad racista y
xenófoba que sienten los yihadistas tiene uno de sus principales
orígenes contemporáneos en el wahabismo saudí. A partir de aquí, no es
necesario escribir más. En estos momentos tan dolorosos sería de mal
gusto destacar que los valores republicanos franceses tienen un precio,
eso sí, muy alto. Francia venderá a Riad todas las armas que necesite,
por ejemplo para sostener futuras guerras como la actual de Yemen. Quizá
esas armas vuelvan para despertarnos de nuestros sueños dentro de unos
años, aunque habrá quien diga que somos inocentes. Lo nuestro sólo eran
negocios.
¿Existe una amenaza interior en Occidente, una quinta columna yihadista?
Si fuera así, hace tiempo
que atentados como los de Madrid, Londres y París se habrían repetido
con una frecuencia insoportable. Pero es cierto que Francia tiene un
grave problema. Cualquiera que conozca Londres y París conoce las
diferencias entre ambas ciudades, sabe que en la capital francesa una
generación de jóvenes, hijos y nietos de inmigrantes, ha crecido en su
rechazo al Estado y el odio al único organismo público con el que tienen
relación, la Policía. No conocen nada de la égalité y fraternité que aparecen en las grandes declaraciones de los políticos.
Los poderes públicos sí
hacen promesas, muchas, sobre la necesidad de que el Estado no abandone a
las banlieues. Diez años después de los disturbios de 2005, “nada ha
cambiado”.
Muchos de esos jóvenes se
conforman con una cierta violencia de baja intensidad con la que
responder a las injusticias, sean reales o exageradas. Algunos pueden ir
más lejos y el Estado empieza a temer que sean demasiados como para
controlarlos.
¿Significan los atentados de París que ISIS está más fuerte que nunca?
En los últimos días, los
yihadistas han sufrido claras derrotas en la guerra siria. Una, ante los
kurdos de las milicias del YPG, con el apoyo norteamericano, en la
localidad de Sinjar, y la segunda en la provincia de Alepo, donde el
Ejército ha levantado el sitio de la base de Kuweiris.
No está más fuerte que hace
seis meses. No tiene ninguna posibilidad de avanzar hacia Damasco,
mucho menos con el apoyo aéreo ruso a Asad. EEUU está aumentando sus
suministros a los kurdos, su única manera de debilitar a ISIS sin
fortalecer al mismo tiempo a Al Qaeda o Asad.
Pero hay que aceptar que
mientras haya una guerra en Siria y el Estado iraquí sea incapaz de
controlar su territorio, ISIS seguirá existiendo.
Cabe una posibilidad muy
preocupante, que los yihadistas decidan que su “califato” no verá
aumentar el territorio que controlan en Siria, y que su próximo campo de
batalla está en Europa. Que quieran emular a la Al Qaeda de Bin Laden y
su proyecto de atacar al “enemigo lejano”. Causarán mucho dolor, pero
correrán el mismo destino.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario