¿Qué son las ciudades santuario y por qué Trump se opone a ellas?
En
medio de toda la incertidumbre política que ha generado el triunfo de
Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos existe algo de luz.
Eric Garcetti, alcalde de Los Ángeles, California, le ha dado un
espaldarazo a los estudiantes indocumentados de la ciudad y les ha
asegurado que los planteles educativos son lugares seguros ante
cualquier operativo migratorio.
El alcalde de la
ciudad dijo que no permitirán la entrada de agentes federales a las
escuelas… a menos que haya un permiso de la superintendente del Distrito
Escolar o de los abogados escolares. Su resistencia se sumó a la de
alcaldes de otras ciudades que se niegan a destinar recursos y personal a
la detención de inmigrantes ilegales, ¿pero a qué se refieren cuando
utilizan el término ‘ciudad santuario’?
¿Qué son las ciudades santuario?
Son lugares considerados como “amigables” con los inmigrantes ilegales.
Se piensa que en su terreno el trato a los indocumentados es menos
discriminatorio que en otras ciudades. Usualmente en estos sitios hay
comunidades de inmigrantes, activistas o grupos de la iglesia que ayudan
a los que lo necesiten. En estos lugares las autoridades locales han
decidido no cooperar con las solicitudes de los agentes federales que
exigen retener a los inmigrantes en custodia.
Aunque
en estas ciudades no todo es de color rosa: existen miembros de la
comunidad que se encuentran en contra de los inmigrantes, desaprueban su
arribo a sus terruños y lo expresan públicamente. Entre estas ciudades
se pueden enlistar a San Diego, Los Ángeles, San Francisco, Miami,
Chicago, Seattle, Houston, Phoenix, Austin, Dallas, Washington D.C.,
Detroit, Salt Lake City, Minneapolis, Baltimore, Portland (ambas Maine y
Oregon), Denver, New York City, Chicago y todo el estado de New Jersey.
Existen
alrededor de 300 sitios a lo largo de Estados Unidos que son
considerados bajo esta denominación, la mayoría son territorios
demócratas. Trump amenazó, durante la presentación de su plan
migratorio, con cancelar los fondos federales a las ciudades que han
limitado su cooperación con las autoridades. Aunque no indicó
específicamente a qué se refería (como casi todas sus propuestas de
campaña).
En la última semana las máximos
representantes de Nueva York, Chicago y Los Ángeles han tenido roces con
el presidente electo Donald Trump al negarse a poner en práctica lo
estipulado en su plan migratorio. Rahm Emanuel, alcalde de la tercera
ciudad más grande de Estados Unidos, ha sido enérgico en su discurso y
aseguró que su policía no colaborará en las detenciones y que los
migrantes están seguros en su ciudad, de acuerdo con El Mundo.
¿Qué ocurrirá si Trump corta el financiamiento para estas ciudades?
De
acuerdo con el experto Omar Jadwat, abogado de la Unión de Libertades
Civiles de América, no existe algún recurso que permita quitar todos los
fondos federales antes de que lleguen a una ciudad santuario. El
especialista señaló para Univisión
que estos lugares cumplen con la ley federal, ejercen sus derechos bajo
la décima enmienda y que no hay ninguna base legal para que el Gobierno
pudiera realizar alguna acción de esta naturaleza.
En
caso de que se pudiera llevar a cabo esta sanción, algunas ciudades
como San Francisco se verían seriamente afectadas, ya que se calcula que
—aproximadamente— reciben cerca de mil millones de dólares al año por
parte del Gobierno federal. Y esto, inherentemente, se traduciría en
perjuicio para los ciudadanos de esos lugares.
Según
el experto, a lo máximo que el empresario neoyorkino puede aspirar es a
retener fondos específicos como subsidios, aunque en su contra tendría
el hecho de que las políticas de esas ciudades —de no retener a los
inmigrantes— no son ilegales, por lo cual están en pleno cumplimiento.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario