EEUU/Rusia/China configuran la nueva Tripolaridad del Siglo 21?...
Jalife Rahme
Con los fractales –zonas mínimas de orden dentro del caos
generalizado– del incipiente nuevo orden mundial que parece tender a la
tripolaridad de EEUU con Rusia y China.
Con todo y sus inconmensurables defectos locales/regionales/globales, a
escala geoestratégica, Trump entiende la decadencia de EEUU –aunque
alardea lo contrario– cuando no pierde de vista que las deletéreas
guerras de Clinton, los Bush y Obama arruinaron a su país con el aterrador dispendio militar de 7 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón).
No se puede soslayar que el vacío global de EEUU está siendo ocupado en forma gradual por Rusia, a nivel militar, y por China, a nivel geoeconómico.
En forma paradójica, Europa –protegida por el paraguas nuclear de EEUU y la OTAN que encabeza– se volvió el competidor comercial, geopolítico y geofinanciero (euro vs dólar) de EU.
La mejor prueba es que Trump desprecia y sojuzga a Europa (incluyendo a
Gran Bretaña) –no se diga, humilla a sus dos valetudinarios vecinos
Canadá y México: otrora aliados en el caduco previo (des) orden mundial
unipolar– mientras negocia con China en forma más equilibrada y equitativa su déficit comercial y coquetea con el retorno de Rusia al G-8.
Tales serían los tres fractales del caos global: EEUU/Rusia/China que configuran la nueva tripolaridad del siglo 21.
No faltan quienes agreguen a India –que desplazó a Japón con un PIB de casi el doble, medido por el Poder Adquisitivo (http://hyperurl.co/ga9dp8)– sin contar su arsenal nuclear de 130 ojivas (http://bit.ly/2Jseggu) del que carece el país nipón. India aún no exhibe su vocación geoestratégica que quizá procure más adelante.
Era previsible la fractura del G-7 hoy convertido en un G-6+1: El G-7
implosiona en Canadá, mientras el grupo de Shanghái asciende en China (http://bit.ly/2LCoQlO).
Antes de llegar con medio día de retardo a la disfuncional cumbre del
G-7 en Malbaie (Quebec), Trump sacudió sus entrañas cuando formuló la
imperativa presencia de Rusia para regresar al G-8: Rusia debería estar en esta reunión,
¿Por qué tenemos una reunión sin Rusia?. Trump agregó en forma
desafiante e impertinente: Les guste o no, y puede ser políticamente
incorrecto, pero tenemos un mundo que administrar(https://nyti.ms/2sKi5HD).
De facto, Trump sepulta la añeja unipolaridad, a la que se habían subido
en forma confortable los restantes miembros del G-7, y adopta quizá la
tripolaridad con Rusia y China, lo cual dejó estupefactos a sus aliados
occidentales, con excepción del flamante primer ministro italiano
Giuseppe Conte quien en un tuit avaló la sugerencia de Trump: Rusia debe regresar al G-8. Es en el interés de cada uno(https://reut.rs/2HAfVyO).
No se recupera de su estupor el rusófobo New York Times vinculado a los
intereses de George Soros, del Partido Demócrata de los Clinton, Obama y
el israelí-estadunidense Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata
en el Senado.
The Washington Post expone que con Trump, varios temen el fin del orden mundial(https://wapo.st/2sM4QWM). ¿Cuál orden?...
Trump llegó medio día tarde a la cumbre, arribó retrasado 17 minutos al
desayuno del día siguiente y se fue medio día antes de su conclusión
cuando volvió a la carga con el reingreso de Rusia: el G-8 es un grupo
más significativo que el G-7. Culpó a Obama de haber permitido la
anexión de Crimea por Rusia y de haber encabezado luego las sanciones y
la expulsión de Rusia del G-8 (https://nyti.ms/2sKjgGR).
Si ahora el G-7 se quedó en lo que el ministro de Finanzas francés,
Bruno Le Maire, bautizó como el G-6+1, con el apoyo de Italia al
reingreso de Rusia pues más bien se trataría de un G-5+2(http://bit.ly/2LDAEUK), si es que no se sale también Japón que mantiene excelentes relaciones con Rusia, lo cual acabaría en un grotesco G-4+3.
Lo más divertido es que Rusia no desea regresar al G-8, según expresó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov (http://bit.ly/2MdTxPu).
El G-8 nunca existió: fue un engaño de Clinton que le propinó a Yeltsin
que deglutió todos los cuentos texanos, ya que Rusia nunca fue admitida a
sus reuniones financieras, por lo que en su momento la bauticé de G-7.5.
Se pulveriza el G-6+1, mientras su contrincante silencioso, pero
efectivo, el Grupo de Shanghái –encabezado por China y Rusia con otros
cuatro países centroasiáticos y la reciente incrustación de dos
potencias nucleares India y Pakistán (con 140 ojivas nucleares) se
consolida en Eurasia con su cumbre número 18 en Qingdao (China), donde el mandarín Xi y el zar Vlady Putin fortalecieron su asociación estratégica.
El mandarín otorgó al zar la primera Medalla de la Amistad de China (http://bit.ly/2sKTylD), lo que denota la relevancia de sus estratégicos lazos bilaterales.
Ya el año pasado, el zar había galardonado al mandarín con la máxima Orden de San Andrés.
Hasta donde alcancé a consultar, no vi ninguna mención en la prensa
occidental del galardón del mandarín al zar ni de la transcendental
cumbre del Grupo de Shanghái en Qingdao. ¿Censura o envidia?
El portal Sputnik expone los puntos de vista de una pléyade de expertos
de China y Rusia quienes comentan los acuerdos del mandarín y el zar
desde el Ártico (¡súper-sic!) al espacio profundo (sic) frente a una
compleja situación internacional (http://bit.ly/2JDGhVF) cuando Rusia y China se oponen al despliegue de armas en el espacio, lo cual fomenta EU y socava la estabilidad estratégica.
Se acabó el pensamiento lineal maniqueo y ahora impera la era de la hipercomplejidad no-lineal.
De hecho, el galardón del zar de parte del mandarín, al unísono de la
consolidación de la relación bilateral, fue la nota relevante de la
Cumbre de Shanghái.
La cumbre del Grupo de Shanghái fue como de costumbre escamoteada por
Occidente.Pero en la mitad poblacional del planeta su celebración fue
seguida con sumo interés.
La sede de la cumbre fue en la provincia de Shandong, lugar de nacimiento del confucianismo, e impulsó el espíritu de Shangháide confianza mutua, beneficio mutuo, igualdad, consulta, respeto a la diversidad cultural (http://bit.ly/2sJSWgl).
Se trata de un neoconfucianismo geopolítico/geoeconómico: una
cosmogonía más optimista frente a la decadencia de Occidente que exhibió
sus fracturas y su egoísmo durante la disfuncional cumbre del agónico
G-7 en Quebec, en contraste con la exitosa cumbre del Grupo de Shanghái
donde el primer ministro indio, Narendra Modi, invitó al presidente
vitalicio Xi a visitar India el año entrante (http://bit.ly/2sKiNob).
Llamó poderosamente la atención un articulo de Dmitry Shlapentokh, en el
portal oficioso chino Global Times, en el que aduce en forma persuasiva
que la cumbre Trump/Kim exhibe el desvanecimiento del poder de EEUU (http://bit.ly/2xUoW6s).
A mi juicio, es probable que la cumbre entre Trump y Kim Jong-un en
Singapur no hubiera sido factible sin la facilitación tras bambalinas
del mandarín Xi y del zar Vlady Putin, con la notable ausencia de Europa
que se aferra nostálgicamente al caduco orden occidental y no asimila
la nueva tripolaridad de EEUU/Rusia/China del siglo 21 que se ejerce en su detrimento.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario