voltairenet.org
Lo que Washington se juega alrededor de Irán , por Thierry Meyssan
La actitud de los estadounidenses debe ser interpretada relacionándola no sólo con su política en el Medio Oriente sino también con su política mundial [2]. Más que un conflicto con Irán, lo que hoy está en juego es el equilibrio este-oeste.
La
primera preocupación de Estados Unidos, desde la Segunda Guerra
Mundial, es su rivalidad con la Unión Soviética y actualmente con
Rusia. Desde la primera conferencia de Ginebra sobre el conflicto
en Siria, realizada en junio de 2012, Moscú se ha dado a la tarea de
convertirse en garante de la paz regional, junto a Washington y en
igualdad de condiciones. Esa manera de reequilibrar las relaciones
internacionales fue concebida bajo los auspicios del ex secretario
general de la ONU Kofi Annan. El acuerdo firmado en Ginebra
–en presencia de los demás miembros permanentes del Consejo de
Seguridad de la ONU, así como de Turquía como representante de la OTAN y
de Irak, Kuwait y Qatar en representación de la Liga Árabe, pero
sin participación de los protagonistas del conflicto sirio, no resistió
más de una semana. Aquel fracaso llevó a Kofi Annan a abandonar el
escenario mientras que varios miembros de la OTAN entraban en guerra
contra Siria. Aquel proyecto acaba de ser reexaminado, el 24 de junio, por los consejeros de seguridad nacional de Estados Unidos, Israel y Rusia y podría poner fin a la estrategia destructiva trazada por el secretario de Defensa de George Bush hijo, Donald Rumsfeld, y el almirante estadounidense Arthur Cebrowski [3]. Seguramente John Bolton se resistió y Meir Ben-Shabbat trató de percibir de qué lado soplaba el viento mientras que Nikolai Patruchev ironizaba sobre las ventajas comparadas de las derrotas estadounidenses y los éxitos militares rusos.
Fue en ese contexto –y no precisamente en función de sus afinidades proisraelíes– que Estados Unidos concibió el «Trato del Siglo» sobre Palestina, cuyos primeros elementos económicos acaban de anunciarse y serán objeto de discusión en Manama.
La
segunda preocupación de Estados Unidos ante Irán es la del Pentágono:
impedir que la República Islámica reactive el programa nuclear que
Estados Unidos había propuesto al shah Mohamed Reza Pahlevi. Pero el
hecho es que, al contrario de lo que afirman los comentarios de los
ignorantes que la prensa occidental se obstina en divulgar, Irán no está
interesado en dotarse de la bomba atómica desde que el imam Khomeini
emitió una fatwa que condena las armas de destrucción masiva
como algo incompatible con el islam. La realidad es que, como
lo demuestran incluso los archivos secretos iraníes revelados por el
propio primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, las investigaciones
nucleares de Irán sólo tienen que ver con la concepción y fabricación
de un generador de onda de choque, única y exclusivamente [4].
Ese tipo de generador puede ciertamente ser parte de la fabricación de
una bomba atómica, pero no es ese el objetivo de Irán. En realidad, se desconoce el objetivo de Teherán y por qué el Pentágono se empeña en crearle obstáculos.
La
tercera preocupación de Estados Unidos es la de la administración
Trump: reactivar el empleo en suelo estadounidense, lo cual implica al
mismo tiempo reequilibrar los intercambios comerciales del país,
sobre todo con China, y mantener los precios del petróleo en un nivel
que garantice la rentabilidad de los hidrocarburos estadounidenses de
esquistos –a alrededor de 70 dólares el barril. Es por eso que
Estados Unidos está empeñado en impedir que Irán, Venezuela y Siria
puedan vender su petróleo en el mercado internacional, al menos hasta el
año 2025, y trata de bloquear el acceso de la Unión Europea a los
hidrocarburos rusos [5].Rusia –cuyos hidrocarburos aportan la parte fundamental de los recursos financieros de ese país– está tratando de frenar la caída de los precios. Firmó un acuerdo en ese sentido con la OPEP y ha reducido voluntariamente su propia producción, razón por la cual está posponiendo el inevitable enfrentamiento con Washington sobre esa cuestión en espera de que se constituya la nueva Comisión Europea. Si la Unión Europea cediera nuevamente ante Washington y prohibiera la importación de gas ruso, Moscú aceptaría una reducción de los precios para garantizar la venta de su producción, con lo cual probablemente arruinaría de hecho la industria estadounidense de hidrocarburos de esquistos. Eso modificaría la repartición de las cartas en ese juego y Estados Unidos ya no tendría entonces interés en seguir oponiéndose a las ventas de petróleo iraní, venezolano y sirio.
Pero también resulta que China podría decidir reducir sus exportaciones hacia Estados Unidos y redirigirlas hacia su propio mercado interno, hoy floreciente. Sin embargo, eso no significa que China pueda garantizar de forma duradera a su economía la energía que esta necesita a un precio inferior al precio actual del mercado. Mientras que la Unión Europea se pliega a regañadientes a la prohibición estadounidense de comprar petróleo iraní, Pekín se enfrenta a Washington y trata de continuar sus importaciones de hidrocarburo, aunque lo hace a un ritmo menos intenso. Para no tener que verse obligado a reaccionar ante ese desafío chino, Washington se plantea “autorizar” a China la compra de pequeñas cantidades de petróleo iraní. Un verdadero acuerdo, incluso tácito, podría permitir a Estados Unidos, Irán y China seguir desarrollándose.
[1] «Venezuela, Irán, Trump y el Estado Profundo», «Irán petrificado», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de mayo y 18 de junio de 2019.
[2] «La nueva Gran Estrategia de Estados Unidos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de marzo de 2019.
[3] «El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Haïti Liberté (Haití), Red Voltaire, 22 de agosto de 2017; The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.
[4] Shock Wave Generator for Iran’s Nuclear Weapons Program: More than a Feasibility Study, David Albright y Olli Heinonen, Fondation for the Defense of Democracies, 7 de mayo de 2019.
[5] «Geopolítica del petróleo en la era Trump», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de abril de 2019.
[2] «La nueva Gran Estrategia de Estados Unidos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de marzo de 2019.
[3] «El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Haïti Liberté (Haití), Red Voltaire, 22 de agosto de 2017; The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.
[4] Shock Wave Generator for Iran’s Nuclear Weapons Program: More than a Feasibility Study, David Albright y Olli Heinonen, Fondation for the Defense of Democracies, 7 de mayo de 2019.
[5] «Geopolítica del petróleo en la era Trump», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de abril de 2019.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario