Banco de Inglaterra recorta tasas de interés

Banco de Inglaterra recorta tasas de interés

Londres, 4 ago (PL) El Banco de Inglaterra recortó hoy sus tasas de interés por primera vez desde el 2009, medida que inmediatamente conmocionó a los mercados. Además, esa instancia financiera anunció la compra de 60 mil millones de libras esterlinas en deuda del gobierno (0,66 libras equivalen aproximadamente a un dólar). Tal medida la argumentó con la finalidad de reducir el impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) conocida como Brexit. Ese banco central informó que espera un estancamiento de la economía británica durante el resto del 2016. También auguran un débil crecimiento económico durante el próximo año. El organismo recortó su tasa referencial de financiamiento a un mínimo histórico de 0,25 por ciento, desde 0,5 por ciento, en línea con las expectativas del mercado. El Banco de Inglaterra también presentó dos nuevos esquemas financieros. De esas propuestas, una apunta a adquirir 10 mil millones de libras en bonos corporativos con grado de inversión y otro garantizar que los bancos sigan ofreciendo créditos luego de aplicar el recorte de tasas de interés. La segunda variante podría alcanzar los 100 mil millones de libras. La entidad subió además el objetivo global del programa de compras de bonos públicos a 435 mil millones de libras desde los 375 mil millones alcanzados a finales de 2012. mem/rfc

LA "CITY" DE LONDRES

LA "CITY" DE LONDRES

Tres son las columnas que sostienen el poder de la institución secreta que gobierna el mundo:

- El Estado Vaticano es la mente.

- La City de Londres es la economía.

- El Distrito de Columbia en Washington es el brazo armado.

La City de Londres está controlada por las familias venecianas de la Nobleza Negra que surgió del casamiento entre comerciantes y damas de Venecia. Siglos después se trasladaron a Holanda donde controlaban toda la economía de sus puertos, y de allí cruzaron a la City, comúnmente llamada "milla cuadrada", que supo resistir todos los avatares históricos británicos manteniendo sus privilegios durante siglos.

A esta nobleza negra que domina la City se sumó el brazo financiero de los jesuitas, que son el Estado Mayor del gobierno secreto, y que allá por el siglo XVIII vieron en los jázaros askenazis Rothschild a la familia propicia para ser impulsada a través de los judíos Openheimer hacia las cotas más altas de riqueza y de poder y así utilizarla como su brazo ejecutor en la economía mundial.

Directa o indirectamente, la City controla:

- a todos los alcaldes, consejos, consejos regionales, bancos multinacionales y transnacionales, corporaciones, sistemas judiciales (a través de Old Bailey [el Tribunal Supremo], Temple Bar y las Reales Cortes de Justicia en Londres).

- el Fondo Monetario Internacional.

- el Banco Mundial.

- el Banco del Vaticano (a través de la familia Torlonia, subsidiaria italiana de N. M. Rothschild & Sons de Londres).

- el Banco Central Europeo.

- la Reserva Federal de Estados Unidos (de titularidad privada, y que está secretamente controlada por ocho bancos accionistas británicos).

- el Banco de Pagos Internacionales en Suiza (que también es controlado por los británicos y supervisa a todos los Bancos de la Reserva alrededor del mundo.

El gobernador supremo de la City es el Lord Mayor, elegido una vez al año y que vive en la Mansion House. La City tiene una población residente de unas 5.000 personas, que aumenta hasta casi dos millones durante la semana laboral, cuando los empleados de banca acuden a sus puestos de trabajo dentro de la milla.

La City está "asesorada" por la ultraconservadora Sociedad Fabiana, que propugna un proceso de cambio hacia un único gobierno mundial gobernado por tecnócratas.

Es tal el poder de la City, apenas una milla cuadrada dentro de la gran ciudad de Londres, que la propia reina de Inglaterra debe pedir permiso para entrar en ella y debe inclinarse ante sus dirigentes.

HISTORIA DE LA "CITY"

Cuando se rastrea la Historia considerando que existen y han existido poderes que maniobran en paralelo a la versión oficial encontramos un hilo conductor, una huella de serpiente para perpetuar el poder de unos pocos grupos y familias desde Babilonia hasta nuestros días.

A la serpiente de Sión se le concedió ciertos privilegios y conocimientos cabalísticos entre los elegidos por Yahvé para arrastrarse oculta y con sigilo a lo largo de siglos y siglos.

La City fue edificada sobre un antiguo asentamiento británico después de la destrucción de la primitiva Londres por Roudica en el año 60 DC. Se reconstruyó desde los inicios como un lugar bien planificado rodeado por el muro más extenso de Europa por entonces. ¿Quién o quiénes tenían tanto poder para prever esta milla?

Fue la capital de la provincia romana de Britania.

Al caer el imperio romano la City de Londres se mantuvo independiente a pesar de la invasión sajona, llegando a un acuerdo con los sajones para continuar con su status especial y sus propias leyes. ¿Quién o quiénes tenían tanto poder para mantener su status?

Más tarde fueron los normandos quienes invadieron la zona y también con el nuevo rey Guillermo el Conquistador que en 1067 prometió mantener los privilegios de la City. ¿Quién o quiénes tenían tanto poder para mantener sus privilegios?

En 1203, Juan I de Inglaterra hubo de ceder ante una Bula Papal llamada Aurea si no quería seguir excomulgado, en la cual cedía a la iglesia vaticana todas las tierras de Inglaterra, Irlanda y Gales, y desde entonces de le conoció como Juan Sin Tierra.

En 1215 este mismo rey fue obligado por la City de Londres a aceptar la Carta Magna que otorgaba todos los privilegios por tierra y por mar a la City.

Poco después el rey rompió su acuerdo y tras la invasión de Francia y la huida y muerte de Juan Sin Tierra, la Carta Magna ha sido respetada por todos los sucesivos reinados británicos hasta hoy día.

Desde entonces la iglesia romana se aseguró el control de la City de Londres hasta nuestros días.

Tras la guerra inglesa de 1642 y la ejecución de Carlos de Inglaterra vino un protectorado bajo el mandato de Oliver Cronwell, el cual era protegido de la City. Acaba aquí el monopolio de la iglesia inglesa sobre el cristianismo en la isla.

Oliver Cromwell

Con Cronwell se anuló la prohibición de residencia a los judíos, por lo cual se inicia el asentamiento de estos de donde proviene la familia Rothschild que por entonces se trasladó desde Holanda a Inglaterra.

Fue la City la instigadora entonces de los brutales ataques conquistadores de Cronwell a los católicos irlandeses y escoceses.

Tras la llegada de Guillermo III en 1688 la City perpetúa sus privilegios.

Si la romana City estaba detrás de Cronwell y de la llegada de la banca judía, también estuvo detrás de la creación del imperio británico controlando impuestos y gobiernos con negocios tan lucrativos como las guerras y la creación de rutas comerciales.

Con la creación de la Compañía Británica de las Islas Orientales se llegó a controlar toda La India, Birmania, Singapur, Hong Kong con las hambrunas en la India donde murieron más de 6 millones de almas, al igual que ocurriera años atrás con la crisis provocada de la patata en Irlanda que mató a millones de irlandeses.

Otro de los negocios de la City fue el comercio del opio desde China, donde se llegó a prohibir a causa de los estragos que hacía entre la población del país asiático.

En 1864 se desencadenó la guerra de la triple alianza entre Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay. Un país floreciente gracias a las buenas políticas de su gobierno, el cual fue destruido junto con su industria. Más del 50% de su población total y el 80% de su población masculina fue aniquilada. El revisionismo histórico apunta al imperio británico como el instigador de esta guerra debido a que se estaba convirtiendo en un competidor.

Entre 1846 y 1902, entre 30 y 60 millones de personas murieron a causa de las políticas coloniales británicas dirigidas desde la City. Así ha sido el planificador del concepto "tercer mundo" hasta hoy vigente.

La creciente demanda de mano de obra impulsó el comercio de esclavos que elevó el crecimiento de la economía británica en el siglo XVII.

La fácil legislación interna de la City la ha convertido en un atractivo económico que hoy supone el 15% de una economía, la británica, que se desplomaría sin ella.

Hoy día la City tiene su representante en la Cámara Británica, que merodea vigilando, aconsejando, insinuando, sugiriendo a los políticos británicos y supervisando todas las leyes que emanen del parlamento.

Tanto el neoliberalismo como la globalización se gestaron en la City, controlada a su vez por El Vaticano.

Es obvio pues que la City, o milla cuadrada, tenía desde su implantación unos dueños o gestores, una cabeza pensante con suficiente capacidad para convencer a conquistadores y reyes.

SIMBOLOGÍA

Su escudo de armas es la cruz de San Jorge y una daga apuntando hacia arriba que representa al patrón de la City, San Pablo y la vincula con Ricardo Corazón de León, templario reino de Génova, los primeros Cruzados y por tanto a la Iglesia. La república genovesa del siglo XI tenía una flota tan poderosa que algunos territorios europeos pagaban por amparase bajo su bandera y así protegerse en los viajes.

La república genovesa, fundada a comienzos del siglo XI, tuvo gran importancia contra la amenaza musulmana, siendo protagonista principal en el comienzo de Las Cruzadas. la divisa era la cruz de San Jorge que fue adoptada después por los templarios.

Ricardo Corazón de León, rey de Inglaterra que participaba en la 3ª Cruzada, también adoptó la divisa genovesa como la bandera de Inglaterra. Además hay una estrecha relación entre éste y los templarios.

En el escudo de la City figura la frase "Domine dirige nos" que significa "Dios nos dirige". Esta frase, en latín y no en inglés, es otra muestra de que el Vaticano controla la City.

(Fuente:http://arucasblog.blogspot.com/)

Oro vs. bitcoin / II

Oro vs. bitcoin / II

El oro es la sustancia más demandada de todas, seguida de la plata. Contra eso nada puede hacer ninguna criptodivisa, ni siquiera el bitcoin.

Bitcoin, un derivado más del dinero fíat, del sistema al que dice desafiar. (Foto: Reuters)

En la entrega anterior comentamos acerca del origen del dinero, y explicamos que fue un proceso evolutivo cuyo origen se puede rastrear hasta el trueque, el intercambio privado de un bien por otro. Si se la perdió, le recomendamos echarle un ojo.

Aquí continuaremos advirtiendo que a lo largo de la historia, el Estado –siempre en busca de nuevas formas de expandir su poder sobre los ciudadanos–ha buscado la manera de “confiscar” la institución del dinero al grado de monopolizarlo. Esto lo hace ahora por medio de los bancos centrales.

Debido a ello nos encontramos en un experimento de dinero estatal irredimible, sin respaldo en dinero real, que por primera vez es global.

En este contexto han aparecido nuevos proyectos monetarios, y en particular nos referiremos ahora a las llamadas “criptodivisas”.

De todas éstas, la más emblemática es el bitcoin. Aquí abundaremos sobre cuál es el talón de Aquiles de esa novedosa propuesta de dinero y sus riesgos asociados para la libertad de las personas.

De entrada, el bitcoin –al igual que el dinero fíat– incumple con la condición elemental de ser una mercancía o la representación de ella. No es “nada”, no existe más allá del mundo cibernético. Entonces, ¿al no ser “nada”, no puede ser dinero?

La respuesta legal ya la han dado diferentes autoridades en varios países. Por ejemplo, la Corte Europea de Justicia ha determinado que el bitcoin sí es una divisa, y por ello las transacciones en sus bolsas de intercambio quedan exentas de IVA. En Estados Unidos, la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), como regulador del mercado de commodities, ha manifestado que el bitcoin es reconocido oficialmente como una “materia prima”, por lo que supervisa su mercado de opciones y futuros.

De manera que el bitcoin sí es una “materia prima” y una divisa.

Los seguidores del bitcoin han celebrado este reconocimiento oficial como un triunfo, pero lo cierto es que el hecho de que autoridades estatales “abracen” las criptodivisas es un pésimo signo.

Sus apologistas también subrayan entre las ventajas del bitcoin que su número está determinado y que, por tanto, a diferencia del dinero fíat, no puede crearse de la noche a la mañana por un banco central, ni de forma ilimitada, de la nada. Pero el valor no depende sólo de que algo sea escaso, o de su oferta, sino también, y sobre todo, de que haya demanda.

¿Cómo podría esta “materia prima virtual” convertirse en la commodity más demandada del mundo, por encima del oro o la plata, cuando ni siquiera tiene una existencia material? En condiciones de libre mercado eso parece imposible, pues, de hecho, significaría que la gente apreciaría más un bitcoin, que “no existe”, que al oro, cuyo brillo puede ver con sus propios ojos y apreciar en sus manos. No por nada la humanidad lo ha acumulado por milenios, mucho antes, incluso, de que se convirtiera en dinero.

Bitcoin es, pues, un derivado más del dinero fíat, del sistema al que dice desafiar. Sí, es una divisa, pero no llegará a ser LA materia prima dinero por encima del rey de los metales. Ésa es una gran diferencia.

El oro es la sustancia más demandada de todas, seguida de la plata. Esto queda demostrado al revisar las ratios de existencias/producción de ambos metales preciosos, muy superiores a los de cualquier otra materia prima. Contra esto nada puede hacer ninguna criptodivisa. Son atesorados por el elevado valor que le otorgan las personas y no van a desaparecer.

Por eso la utilidad marginal del oro, para fines prácticos, es constante. Nunca se tiene suficiente oro porque siempre hay quien quiere tener más del que posee. El oro ES dinero. Una moneda de oro, dicen, no le cae mal a nadie, y es cierto.

De ahí proviene la fuerza de su carácter de monetario, que el bitcoin tendría que desplazar en condiciones de competencia. No sucederá.

¿Eso significa que el bitcoin debe ser desechado? De ninguna manera. El bitcoin no tiene por qué ser visto como un enemigo del dinero real o los mercados libres. Al contrario.

Nuestra demanda de mercados libres y de un dinero REPRIVATIZADO –con una banca privada libre SIN la existencia de un banco central– pasa por que la gente use y acepte lo que quiera como dinero, es decir, como respaldo de los billetes en circulación.

Algunos estamos convencidos de que –como ya lo hizo antes el actuar de las personas en el comercio– el oro y la plata serían de nuevo elevados al trono monetario –del que los desplazó por la fuerza el poder del Estado–. No sería un proceso nuevo, sino la confirmación de lo que eligió ya antes la sabiduría de millones y millones de seres humanos interactuando en el mercado a lo largo de milenios.

Esto no quiere decir que todos andemos cargando en el monedero un montón de pesadas monedas, en absoluto. La tecnología haría más fácil que nunca el DERECHO a convertir los billetes o el dinero digital en oro y plata físicos, a una tasa determinada.

Ése sería el freno extintor de deudas que haría sostenible el sistema monetario y bancario, a diferencia del actual, condenado a fracasar por suexpansión ilimitada y exponencial del crédito. Si un banco es irresponsable, se arriesgaría de inmediato a la quiebra que significaría quedarse sin oro ante los retiros de la gente.

¿Por qué sin banco central? No soslayemos la intención del Estado de obligarnos a usar su corrupta forma de dinero irredimible y la de usar a la autoridad monetaria para salvar a sus amigos banqueros en desgracia. Eso debe terminar.

Un sistema de dinero sólido y banca privados sin banco central significaría el fin del saqueo estatal de nuestros bolsillos por la vía monetaria. Ése es el camino a seguir.

La gente escogería, en abierta competencia, si prefiere el oro, el bitcoin u otra cosa como dinero, o sea, como respaldo de los billetes emitidos por la banca privada.

¿Pueden coexistir las criptodivisas en un sistema monetario libre? Sin duda, pero será el público el que elija por discriminación la mejor forma de dinero. En este espacio reiteramos: no tenemos duda alguna de que el trono del oro permanecería intacto.

En este sentido, hay señales claras de que la creación de criptodivisas no es mal vista por los bancos centrales, y quieren las suyas. Mal síntoma. Ésa es también una enorme diferencia respecto al oro, pues, como sabe, éste es reconocido como el enemigo público número uno del sistema de dinero fiduciario, cuya cabeza es el dólar. Hay que seguir la ruta a la que más se oponen los banqueros centrales, porque lo que no es bueno para ellos, es bueno para los ciudadanos.

En la tercera y última entrega de esta serie sobre el dinero abordaremos la manera en que los bancos centrales piensan adueñarse también del mercado de criptodivisas. No quieren dejarnos en libertad, sino encontrar nuevas maneras de imponer controles a nuestra vida privada, y de seguirse beneficiando del monopólico sistema monetario. Lo espero el viernes.

FUENTE: FORBES MEXICO

Bancos Centrales nerviosos con moneda alternativa

Bancos Centrales nerviosos con moneda alternativa con cara de David Bowie Goes Viral

Por John Vibes
Una de las mejores maneras para que el público en general para recuperar su poder es el desarrollo de monedas alternativas - tanto locales como globales - que permiten a las personas para el comercio exterior de los sistemas de banca corporativa gubernamentales y notas del Banco Central.
Muchas personas en diferentes partes del mundo han tenido un éxito moderado en la implementación de las monedas locales, como Horas de montaña o Ithaca Horas, que han ganado terreno en los EE.UU.
En Londres, una moneda alternativa interesante que lleva el rostro del cantante David Bowie ha llegado recientemente en circulación. Según Market Watch, la moneda local es especializado para la comunidad de Brixton, en el suroeste de Londres. Se llama oficialmente el "Brixton Pound."

Tom Shakhli, gerente del esfuerzo Brixton Pound, dijo,

Ellos lo utilizan porque quieren sentirse conectado con el área local. Cada vez que lo utilice, eres como un activista financiera. Usted está tomando parte en este acto que está subvirtiendo la norma, que es entregar su 10 £ nota muy pasiva.

Shakhli señaló que el proyecto tiene la intención de hacer una declaración sobre la base de dinero, así como proporcionar una alternativa al monopolio actual.
Shakhli dijo que su principal objetivo con el proyecto es preguntar: "¿Qué es el dinero? ¿Tiene que ser impreso ya sea por el Estado o creado por los bancos? ¿Por qué no puede ser localizado dinero? ¿Por qué no puede el dinero cuentan con una estrella del pop o un historiador negro? ¿Tiene que cuentan con figuras de la clase? "
Hasta el momento, en la actualidad hay 200 empresas locales que se han inscrito para participar en el programa de Brixton Pound.
El cada vez más popular de la libra de Brixton está haciendo los bancos centrales nervioso - y con razón. Tras el éxito de la libra de Brixton, nuevas monedas locales alternativos están apareciendo por todo el Reino Unido El Oxford Pound, Kingston Libra, y el Palacio de la libra son sólo algunas de las monedas que se han introducido recientemente. El Banco de Inglaterra ha sido obligado a responder a estas monedas locales, debido a su popularidad, considerándolas "un programa de bonos" y advertir al público de que están sin protección al utilizarlos.
Un documento publicado por el Banco de Inglaterra afirma que "los sistemas de moneda local conducen a impactos significativos e imprevistos en la actividad económica global." De acuerdo con el documento, el Banco de Inglaterra también intentará deslegitimar las monedas locales by Design [ing] características y " material de marketing [a] ayudan a los usuarios reconocen que los instrumentos de papel moneda local son como vales y no billetes ".
Para que la economía sea realmente en manos de las personas, es necesario descentralizar la moneda y tener una red de código abierto de las monedas de la competencia que son basados ​​en la comunidad y fácilmente intercambiable. Si bien es imposible predecir cómo vamos a negociar un siglo o incluso cinco años a partir de ahora, todavía podemos observar cómo las personas están innovando dentro de sus propias áreas y tomar esas lecciones en cuenta para cuando las monedas estatales y bancarios emitidos finalmente disminuyen en valor a la punto en que son inutilizables.
John Vibes escribe para theAntiMedia.org. Anti-Medios Radio transmite entre semana a las 11 pm Este / 20:00 Pacífico. Crédito de la imagen: BrixtonPound.org. Si encuentra algún error, por correo electrónico edits@theantimedia.org.
John Vibes unió anti-Media como periodista independiente en octubre de 2014. Sus temas de interés incluyen agorism, el anarquismo, la conciencia, la guerra contra las drogas, y la espiritualidad. Nacido en Filadelfia, reside actualmente en Maryland. Más información sobre Vibes aquí!