Mostrando las entradas con la etiqueta UE Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta UE Unión Europea. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de octubre de 2016

El Banco de Inglaterra compra al Deutsche Bank y salvá momentáneamente el sistema financiero mundial

El Banco de Inglaterra compra al Deutsche Bank y salvá momentáneamente el sistema financiero mundial

En un movimiento financiero sin precedentes, solo comparable a la condonación de la deuda alemana después de terminada la segunda guerra mundial, el Banco de Inglaterra compra al Deutsche Bank.

El Banco ingles ha acudido al rescate del gigante alemán en una intento por apaciguar las aguas turbulentas que amenazaban con destruir al Deutsche Bank y, con él, a todo el sistema financiero europeo.

El banco de Inglaterra en una operación gigantesca ha absorbido a múltiples entidades financieras, industriales, de energía y de servicios ligadas al Deutsche Bank.  Así es, ha comprado empresas subsidiarias del Deutsche Bank o endeudadas con el gigante alemán.   Ellos han comprado esas deudas impagables de las dichas empresas y así, de esa manera, han salvado al Deutsche Bank. Eso incluye a otros gigantes de la banca alemana, como el Commerzbank, que absorbió la deuda del Deutsche Bank. Estas operaciones se han organizado en tan solo una semana.


Esto tuvo que ser así pues todo el sistema bancario esta entrelazado.

Inglaterra lo que ha hecho es salvar su propio pellejo, y de paso el de sus socios de la Unión Europea, pues aunque salga de la Unión, seguirá manteniendo lazos económicos con el bloque, ya no a través de la UE, si no, en acuerdos individuales con cada miembro de la Unión.

Lo que logra el Reino Unido con su salida de la Unión Europea es no tener que aportar recursos financieros una vez que colapse la unión, empezando con los socios mas débiles, es decir, con Grecia, España, Italia y Portugal. Ademas, así evita tener que rescatar los fondos de pensiones comunitarios.

También es cierto que si Alemania caé, con ella arrastrará a toda Europa, pero Inglaterra no se salvará de caer también, pues es un hecho que todo el sistema financiero europeo esta interconectado, y la City de Londres es un nodo muy importante del sistema, si no que el pricipal. Por otro lado, hasta que no se concrete la salida del Reino Unido de la UE, aún tiene que cumplir con todas sus obligaciones con el bloque, eso, por supuesto, incluye salvar al sistema financiero comunitario.

Todos los grandes bancos europeos están inter-conetados unos con otros, y si un eslabón de la cadena se rompe, todos caen, y eso es lo que ha evitado Inglaterra con la compra del Deutsche Bank, aunque en realidad solo están aplazando la caída, pues los males de origen ahí continúan.

Esta operación financiera por supuesto se ha hecho sin informar a los ciudadanos de la UE y a los ingleses, pues es ilegal al estar en proceso el Brexit y, por que al final, los que pagarán el rescate serán los ciudadanos de a pie, es decir, todos, a excepción de los políticos y las élites que están en el poder.

Pero como los balances financieros del Banco de Inglaterra están en déficit, es que se ha visto obligado a endeudarse aún mas para concretar la compra del Deutsche Bank y, es así como se ha visto obligado a emitir bonos soberanos, (el gobierno ingles), denominados en yuanes con vencimiento a 10 años para concretar la transacción. Aquí los únicos que realmente salen ganando son los chinos, pues son los acreedores en ultima instancia.

Es en este punto donde podemos darnos cuenta de la transcendencia, a nivel financiero y mundial, que supone la inclusión del Yuan dentro de la cesta de divisas internacionales del Fondo Monetario Internacional, es decir, su inclusión en la moneda global, osea, en los Derechos Especiales de Giro del FMI. Esto para aquellos que dicen que no pasó nada este primero de octubre. El no haber optado por el Dólar nos da una idea de lo importante que será el Yuan en el futuro inmediato.

Pero los chinos necesitaban un aval para prestar esa cantidad de dinero a los ingleses, y es así como se han visto en la necesidad los Príncipes William y Catherine de ir a Canadá. Así es, a Canadá, pues Canadá es parte de la Commonwealth, pero sobre todo por que el Banco central de Canadá esta libre de deuda, osea, sus balances financieros están en numero negros; no le debe nada a nadie. Esta es la razón de por qué Canadá vendió todas sus reservas de oro, pues no tienen deuda que les obligue a mantener un seguro contra colapsos financieros.


Es por eso que ha habido una reunión entre el Banco de Canadá y el Banco chino, (Asiático), de Inversión en Infraestructuras, BAII; lográndose un acuerdo de adhesión que se firmo el primero de septiembre. Este acuerdo es el que posibilita la emisión de deuda inglesa denominada en Yuanes.

El banco de Canadá logró no verse involucrado en la crisis financiera del 2008, por la burbuja especulativa de las hipotecas subprime, gracias a una ley, parecida a la Glass Steagall, que separa los fondos financieros de inversiones de hipotecas, riesgos y derivados, de los fondos de ahorro. Por eso la exposición del Banco a los derivados es mínima si la comparamos con el resto de Bancos centrales del mundo y con la banca privada, como es el caso del Deutsche Bank.   Esta ley, Glass Steagall, fue derogada en Estados Unidos unos años antes de la crisis del 2008

Y esto es tan cierto, que fue imprescindible el voto de Canadá para poder negociar el acuerdo TTIP entre Estados Unidos y la Unión Europea. Aunque FINALMENTE ESTE TRATADO PARECE QUE NO SE FIRMARÁ POR LA OPOSICIÓN DE ALGUNOS MIEMBROS DE LA UE Y, por que una de las promesas de campaña de Donald Trump es precisamente derogar dicho acuerdo.


Entonces, los príncipes fueron a pedirle al gobierno canadiense que los avale y les preste dinero para poder salvar al Deutsche Bank y, para poder emitir los bonos en Yuanes.

Por otro lado, viendo el gobierno estadounidense que de mantener la multa que le impusieron al Deutsche Bank, este irremediablemente se hundiría en la banca rota, y con él se llevaría a todo el sistema financiero europeo y, por consecuencia, también al sistema financiero estadounidense, es que han decidido condonar la multa al Deutsche Bank. Esa es la razón de por que los mercados financieros muestran una relativa calma y por que el banco alemán no se ha derrumbado.

Pero para que a nadie le quede duda de lo que hubiera pasado si no acuden al rescate del Deutsche Bank; muchos clientes del banco, a primera hora de hoy, 3 de octubre, reportaron que no podían disponer de su dinero en cajeros automáticos de dicha institución, con lo que estaban ante una situación de "corralito", tal como anticipe que pasaría. Pero una vez que las aguas se han calmado, y que el banco fue salvado, por el momento, y que se le ha perdonado la multa millonaria que le había impuesto el departamento de justicia de los Estados Unidos, las cosas volverán a normalizarse y los clientes del Deutsche Bank podrán disponer de su dinero.

lunes, 17 de agosto de 2015

Los Servicios Secretos de la UE (que oficialmente no existen)

Los Servicios Secretos de la UE (que oficialmente no existen)

eeas_feature
Bruselas, el centro de gravedad de la Unión Europea y Sede de la OTAN, no sólo está llena de grupos de presión, diplomáticos, militares, burócratas, políticos y otros caracteres extraños de todo el mundo, sino también espías.
"Bruselas es una de las mayores capitales del espionaje en el mundo", dijo Alain Winants, jefe del Servicio de Seguridad del Estado Belga (VSSE). 
Sin embargo, oficialmente, la propia UE no dispone de un servicio de inteligencia propia. Es dependiente de los servicios nacionales de inteligencia de los Estados miembros que le suministran una "inteligencia terminada." Oficialmente. En realidad, ha habido una construcción de un aparato de inteligencia hasta llegar a los seis servicios que hasta el momento, existen formados por 1.300 especialistas. Pero debido a que  oficialmente no realizan operaciones encubiertas directas -¡ aunque ellos van al extranjero, incluyendo a Libia durante la primavera árabe! -  simplemente niegan ser los servicios de inteligencia.
Así, cuatro de ellos han conseguido escapar de la supervisión democrática y del control por parte del Parlamento Europeo. Incluso en los EE.UU., la Comunidad de Inteligencia es responsable ante el Congreso. No es así en la UE. Como todo lo demás, se pierde en la burocracia de la UE - el más reciente data de 2011 - están en constante crecimiento, asumiendo más funciones, responsabilidades y  poder, con grandes y cada vez más amplias bases de datos a su alcance, atado en una densa red de otros servicios de inteligencia . Y es sólo el comienzo.
Algunos miembros del Parlamento están cada vez más inquietos y quieren controlarlos, Martin Ehrenhauser, diputado independiente de Austria y miembro de la Subcomisión de Seguridad y Política de Defensa, es uno de los cabecillas, y en su entradadel blog , detalla algunas de las cuestiones.
Desde su fundación, la UE ha ido construyendo sus propios programas espía, a menudo provocados por necesidades específicas, en una forma "ad-hoc", "sin una estrategia" y sin un "concepto coherente" sobre su estructura, métodos…. Esta "comunidad de inteligencia de la EU" vió sus primeros pasos en 1993 con la fundación de Europol, el único servicio de información establecido por un tratado, y por lo tanto el único con una base legítima. Entre los años prolíficos de 2000 y 2004, cuatro unidades de inteligencia adicionales fueron improvisados por el Consejo Europeo (que recordemos no ha sido elegido en elecciones alguna). Y otra más reciente en 2011.
Al Parlamento, castrado por su diseño “hiper-democrático” de la UE, no se le dió la oportunidad de participar. ¿La lógica? Dado que estas entidades reciben sólo "inteligencia determinada de los países de la UE", la supervisión democrática debería incumbir a los parlamentos nacionales, no con el Parlamento Europeo. Por desgracia, estos servicios de inteligencia de la UE están reuniendo su propia inteligencia a un grado cada vez mayor .Por lo tanto, Ehrenhauser piense que la idea de que la UE recibe el 100% de la información de los servicios de inteligencia nacionales es una "falacia".
Los servicios de inteligencia de la UE funcionan de manera similar a sus equivalentes nacionales: recopilar información, a menudo en el extranjero, lo analizan y lo transmiten a los responsables políticos. Estos productos se pueden clasificar como TOP SECRET UE. El mero hecho de que no pueden utilizar las operaciones encubiertas directamente para obtener la información, Ehrenhauser escribe: “"no es suficiente para negar la existencia de los servicios de inteligencia y por lo tanto la necesidad de un control democrático por parte del Parlamento Europeo."
De los seis servicios, sólo Europol (la inteligencia y aplicación de la ley) y Frontex (fronteras exteriores) están sujetos a algún tipo de supervisión parlamentaria. Los cuatro restantes - el Centro de Análisis de Inteligencia (IntCen), el Centro Satélite (SatCen), la Dirección de Inteligencia (IntDir) y la Sala de Situación (monitoreo de crisis) - están fuera del control democrático.
Las cuatro han sido incorporadas en el Servicio Europeo de Acción Exterior ( SEAE/EEAS ), que a su vez fue fundada en 2011. Algunos de ellos ni siquiera publican sus presupuestos. A pesar de que todavía son pequeños, dada su juventud,  están destinados a crecer al igual que Europol ha ido creciendo en sus 20 años de existencia. Ya están enredándose  en "cada vez más complejas estructuras de toma de decisiones con responsabilidades difusas," dice Ehrenhauser.
Así que exige la supervisión por parte del Parlamento Europeo "en todos los niveles." No es que no lo hayan intentado. Bueno, un poquito. Mientras que el Parlamento – único órgano democrático - no puede iniciar la legislación, tiene un cierto control sobre los cordones de esta bolsa. Hubo una iniciativa para forzar  al SEAE a revelar los presupuestos de estas cuatro entidades.  Sin embargo, fue rechazada en el Comité de Presupuestos.
¿Qué tipo de Parlamento decide poner fin a sus responsabilidades? ¿Qué tipo de votos tienen los legisladores  para continuar con la ignorancia y la impotencia ante lo que algún día será un aparato de inteligencia enorme, con presupuestos desconocidos, límites mal definidos, y la misión de servir a su amo, el Consejo Europeo? Los monstruos se han creado sobre esta base. Otra victoria para los eurócratas no elegidos y sus ejércitos de funcionarios que caminan pesadamente hacia adelante, empeñado en la aplicación de su visión de un Estado-mega-gravado sólo ligeramente pulido por la fina chapa de la democracia.

Según Ehrenhauser, la red de cooperación de inteligencia de la UE que se ha establecido, actualmente cuenta con cuatro departamentos del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y dos agencias de la UE, Europol y Frontex. Un total de 1.300 personas están ocupadas y un presupuesto anual de 230 millones de euros.

viernes, 7 de agosto de 2015

La UE deberá decidir sobre una nueva ayuda a Grecia si no se cierra el rescate - Mundo


noticias.lainformacion.com

La UE deberá decidir sobre una nueva ayuda a Grecia si no se cierra el rescate - Mundo

 

Diximedia
Los acreedores europeos deberán decidir "a principio de la semana próxima" si hay margen para concluir las negociaciones del tercer rescate griego a tiempo para que Atenas cumpla con los vencimientos del próximo 20 de agosto, o si será necesario pedir a los Veintiocho que concedan un nuevo préstamo puente con el que el Gobierno de Alexis Tsipras pueda hacer frente a los pagos más urgentes.
Bruselas ha insistido en los últimos días en que lograr un acuerdo sobre el tercer programa de ayuda en plazo es un objetivo "ambicioso, pero realizable" y ha destacado el carácter "satisfactorio" de las negociaciones de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) en Atenas.
El propio presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, ve "posible" el acuerdo este mes, "de preferencia antes del 20 de agosto", como ha recordado varias veces esta semana una de sus portavoces, Mina Andreeva.
Sin embargo, fuentes europeas consultadas por Europa Press advierten de que está por ver si el acuerdo se cerrará "con tiempo suficiente" para cumplir con todas las etapas procedimentales necesarias para que el fondo europeo de rescate (MEdE) puede liberar un primer tramo de ayuda.
Los equipos negociadores en Atenas trabajan en la redacción del Memorando de Entendimiento (MoU) que fijará las condiciones y los plazos del rescate, pero su conclusión no será el paso definitivo, ya que aún deberá someterse al voto de varios parlamentos nacionales en sesión extraordinaria, entre ellos el griego y el alemán.
Entre las cuestiones por resolver sigue pendiente que el Gobierno heleno concrete y materialice el tercer paquete de reformas y ajustes que se reclama a Atenas como parte de las medidas inmediatas acordadas en la cumbre del euro del 12 y 13 de julio. "Aún no hemos visto la lista detallada (de esas reformas)", indican a Europa Press fuentes de la negociación.
"Veremos si los expertos (de la troika) tienen el texto del MoU para el martes y hay tiempo suficiente para consultar a los Estados miembros, a los parlamentos nacionales", añaden.
De lo contrario, los Veintiocho deberán decidir sobre una nueva ayuda urgente para que Grecia pueda hacer frente a sus vencimientos más inmediatos, estimados en 5.000 millones de euros por las instituciones y que incluyen un pago de 3.400 millones de euros al BCE el próximo día 20.
La Unión Europea ya acordó en el mes de julio un primer préstamo puente de 7.160 millones de euros del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera (ESFM) que fue desbloqueado 'in extremis', después de que se garantizara a los Estados miembros que no integran el euro que no asumirían pérdidas en caso de impago.
Precisamente la semana pasada, los 28 acordaron hacer permanentes estas garantías para agilizar la tramitación de futuros préstamos y evitar nuevas negociaciones contrarreloj. En cualquier caso, una nueva ayuda del ESFM exigirá también una petición oficial por parte del Gobierno de Syriza y una propuesta de la Comisión, que deberá ser aprobada después por los Estados miembros.
Aunque no hay un plazo formal para tomar la decisión en un sentido u otro, las fuentes consultadas apuntan al lunes o el martes como el momento en que se deberán pronunciar las partes.
El Comité Económico y Financiero, en el que intervienen altos funcionarios económicos de los 28 y miembros de la troika, hace un primer balance de la situación en una teleconferencia a última hora de este viernes, de la que no saldrá decisión alguna, pero servirá para medir el pulso de la situación.

viernes, 31 de julio de 2015

La crisis silenciosa que se avecina en la eurozona: ¿Será Italia la próxima Grecia?

La crisis silenciosa que se avecina en la eurozona: ¿Será Italia la próxima Grecia?La crisis silenciosa que se avecina en la eurozona: ¿Será Italia la próxima Grecia? La combinación de una deuda enorme con el estancamiento económico y un aparato estatal hinchado e ineficiente, hizo que hace unos años todo pareciera indicar que Italia caería inevitablemente en crisis y arrastraría consigo a toda Europa. Ahora, pese a que los mercados financieros han dejado de apostar en contra de Roma, este país podría ser una bomba de relojería capaz de hacer que los actuales problemas de Grecia parezcan un juego de niños, estiman expertos. La tercera mayor economía de Europa está casi inmovilizada y se enfrenta a una deuda soberana del 135% del PIB, cifra que solo supera la quebrada Grecia. A pesar de que en el último trimestre la producción industrial creció un 3%, la situación en Italia está cambiando, y los italianos se dan cuenta de que no se trata de dificultades temporales, sino de una nueva norma de vida que, a tenor de algunos expertos, sacarán a Italia de la eurozona. El joven y enérgico primer ministro, Matteo Renzi, se atribuye el mérito de la reciente leve disminución del desempleo y del aumento del número de contratos de trabajo permanentes, gracias, según él, a la reducción de impuestos. Sin embargo, algunos expertos sostienen que el Gobierno está simplemente usando cortinas de humo, resalta la Deutsche Welle. Lo que vemos es una especie de guerra económica entre Alemania y Grecia Según ellos, lo que ocurre es que muchos desempleados no figuran en las estadísticas porque simplemente no se registran en las bolsas de trabajo. Sin embargo, la tasa oficial de desempleo es ya del 12,5%. Y el crecimiento de la producción industrial no es el resultado de las reformas, sino del petróleo barato y la debilidad del euro, que ha sido devaluado artificialmente por el Banco Central Europeo, aseguran los analistas. Temor a un efecto dominó El exministro de Medio Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio, como muchos otros, teme que se produzca un efecto dominó si no se logra controlar la situación en Grecia. "El proyecto de la integración europea se basa en la solidaridad, el crecimiento conjunto y en evitar los conflictos. Y lo que vemos es una especie de guerra económica entre Alemania y Grecia", se queja Scanio. ¿Cómo se relaciona todo esto con la intención del Gobierno de Renzi de reducir los impuestos? "Los impuestos se necesitan para pagar por ciertos servicios del Estado. ¿Y cómo pagarlos si se reciben menos impuestos? Además, se necesitan impuestos para poner en orden el presupuesto y no crear nueva deuda", subraya el director del Banco Central de Italia, Ignazio Visco. Por si fuera poco, Francesco Galetti, experto del Centro de Investigación Policy Sonar, advierte que "tenemos un gran problema que se avecina", ya que -sostiene- "Italia es grande e importante, pero el crecimiento económico no es suficiente para manejar la deuda".

sábado, 25 de julio de 2015

EUROPA: PLATAFORMA PARA UNA GUERRA INMINENTE

EUROPA: PLATAFORMA PARA UNA GUERRA INMINENTE


EUROPA, Julio 25 2015. ¿Por qué Europa se acerca a una guerra inminente?. El resentimiento y la frustración por el paro, la deuda pública y la inmigración se están propagando entre la juventud europea. Una de las respuestas a la situación es el surgimiento y la creciente aceptación de los partidos de extrema derecha, un fenómeno que puede aumentar la conflictividad en Europa.

Ya en 2013 los analistas del portal informativo Zero Hedge advirtieron que esta tendencia podría provocar disturbios sociales en algunos países de la UE.

Según distintos pronósticos, informa ahora el sitio Vesti.ru, la crisis no hará sino intensificarse, lo que podría desencadenar graves desórdenes sociales e incluso una guerra.

Un análisis estadístico de las circunstancias que provocaron todas las perturbaciones sociales importantes entre 1919 y 2008 (como grandes manifestaciones, disturbios, atentados, crisis gubernamentales, revueltas e intentos de revoluciones) reveló una correlación directa entre los recortes en los gastos públicos y la inestabilidad política.

Cuando estos gastos crecen, sucede una media de 1,4 acontecimientos conflictivos por país durante un año. Apenas el recorte de los gastos alcanza a un 1% del producto interno bruto, el índice sube hasta 1,8. Cuanto mayor es la austeridad, más alteraciones se producen en el orden social. Un recorte del 5% del PIB provoca un mínimo de 3 conflictos al año.

La persistencia de la austeridad en Europa presagia perturbaciones más allá de las marchas de protesta. Ante todo eso se refiere a países como España y Grecia, donde el sector más activo de la sociedad —los jóvenes— se ve más afectado por el desempleo y se siente además indignado por la ineficaz política migratoria.






Fuente

Unión Europea: ¿Es conveniente que todos los países adopten el euro?

Unión Europea: ¿Es conveniente que todos los países adopten el euro?

Publicado: 25 jul 2015 11:14 GMT
314531
La crisis financiera internacional reabre el debate sobre el cambio de moneda en países de la UE que aún no han adoptado el euro. Estos se encuentran precisamente entre las principales fuentes de crecimiento económico del continente.
Luego de las especulaciones acerca de la salida de Grecia de la Unión Europea (UE), los gobiernos de los estados miembros cuestionan la sostenibilidad del euro.
Las economías de miembros de la UE como Hungría y República Checa, aún con moneda propia, sufren una influencia indiscutible del euro. No obstante, han reportado un crecimiento económico significativamente mayor al de la UE en su conjunto, razón por la cual es cuestionable la idea de adoptar el euro, considera Viridiana Mendoza Escamilla en su columna para la revista 'Forbes' de México.
Las políticas financieras de la Unión Europea son las causantes directas del déficit público que hizo aumentar la deuda de países como España, Portugal, Grecia e Italia. "La crisis financiera internacional se convirtió rápidamente en una crisis de deuda en Europa", afirma Mendoza.
Los especialistas en la materia aseguran, sin embargo, que el problema de la moneda única es netamente político, recuerda Mendoza en 'Forbes'. Más allá del factor económico se encuentran las fricciones políticas y de autonomía que han generado intereses particulares. "Los factores políticos son los que tienen más peso", expresa Gabriel Holland, citado por Mendoza en su artículo.
El actual panorama demuestra que se requiere una integración social y económica completa con medidas que generen decisiones políticas justas. "La voluntad de mantener la zona euro en conjunto ha prevalecido; por ahora", recuerda Mendoza en la edición mexicana de 'Forbes'.