Discurso de Raúl Castro en la ONU
Por Cuba Debate.
El presidente de Cuba, Raúl Castro, exigió el fin del bloqueo que
mantiene el Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) contra Cuba y el cierre
de la cárcel de Guantánamo, que ha causado graves daños económicos a su
nación.
“La normalización de las relaciones (con EE.UU.) se alcanzará cuando cese el bloqueo económico contra Cuba”, enfatizó el jefe de Estado cubano duran su intervención de este lunes ante la 70 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El mandatario cubano reiteró que “mientras persista el bloqueo, continuaremos presentando el proyecto de resolución en la AGNU (Asamblea General de las Naciones Unidas.
Apoyo a los Gobiernos progresistas de América Latina
El presidente de Cuba, Raúl Castro, reafirmó ante la Asamblea General de la ONU manifestó su respaldo a los Gobiernos de América Latina y el Caribe frente a los continuos ataques de la ultraderecha internacional.
“Venezuela contará siempre con el apoyo de Cuba ante los intentos desestabilizadores de destruir la obra de Hugo Chávez Frías y continuada por el presidente Nicolás Maduro Moros”, dijo el mandatario Raúl Castro en referencia a los ataques económicos y mediáticos que ha recibido esa nación.
Derechos humanos
Lamentó que el disfrute de los Derechos Humanos siga siendo una utopía para millones de personas en el mundo al tiempo que condenó la continuidad de las guerras en Medio Oriente.
Este martes el presidente Raúl Castro y su par Barack Obama se reunirán por primera vez luego de que fuesen abiertas las embajadas de ambos países en julio pasado, lo que marcó de manera formal el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, tras más de 50 años de ruptura.
“La normalización de las relaciones (con EE.UU.) se alcanzará cuando cese el bloqueo económico contra Cuba”, enfatizó el jefe de Estado cubano duran su intervención de este lunes ante la 70 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El mandatario cubano reiteró que “mientras persista el bloqueo, continuaremos presentando el proyecto de resolución en la AGNU (Asamblea General de las Naciones Unidas.
Apoyo a los Gobiernos progresistas de América Latina
El presidente de Cuba, Raúl Castro, reafirmó ante la Asamblea General de la ONU manifestó su respaldo a los Gobiernos de América Latina y el Caribe frente a los continuos ataques de la ultraderecha internacional.
“Venezuela contará siempre con el apoyo de Cuba ante los intentos desestabilizadores de destruir la obra de Hugo Chávez Frías y continuada por el presidente Nicolás Maduro Moros”, dijo el mandatario Raúl Castro en referencia a los ataques económicos y mediáticos que ha recibido esa nación.
Derechos humanos
Lamentó que el disfrute de los Derechos Humanos siga siendo una utopía para millones de personas en el mundo al tiempo que condenó la continuidad de las guerras en Medio Oriente.
Este martes el presidente Raúl Castro y su par Barack Obama se reunirán por primera vez luego de que fuesen abiertas las embajadas de ambos países en julio pasado, lo que marcó de manera formal el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, tras más de 50 años de ruptura.
Ana Belén Montes, los límites de la Justicia yanqui.
¿Será Ana Montes de tal amenaza planetaria?
En estos tiempos de relativo deshielo entre Cuba y EEUU, hay nombres que no pueden permanecer en el olvido. Obviamente, el de Ana Belén Montes es uno de ellos. Por ello, he creído positivo exponer algunas ideas personales sobre su caso, aceptando de antemano que algunas pueden estar equivocadas. Otras, con certeza, no.
En primer lugar, pienso que deben existir razones demasiado fundadas,
para infligirle a alguien la incomunicación absoluta. Una persona a la
cual se la obliga a padecer, no sólo el aislamiento radical y
antinatural ante la luz del sol o el canto de las aves, sino también
ante cualquier sonrisa compasiva, para tener como única compañía a
personas cuasi dementes, debe ser sin dudas un grave peligro para la
Humanidad.
¿Será Ana Montes tal amenaza planetaria? Lo dudo. Esa señora nunca
dañó a su país, ni puso en peligro las vidas de civiles norteamericanos.
No indicó a los islamistas algún túnel secreto para asesinar a Bill
Clinton, ni colocó en las Torres Gemelas ningún sistema de señales que
guiara el vuelo de los secuestradores durante el 9/11. Tampoco diseminó
Ántrax en un Mall, o guió a extremistas afganos atacando un kindergarten en
New York. Jamás preparó el terreno para la conquista de la Casa Blanca
por algún Estado totalitario, ni mucho menos radió instrucciones sobre
cómo bombardear el París Las Vegas de Nevada. No hizo nada,
absolutamente nada contra su pueblo. Simplemente, ayudó (dentro de sus
limitadas posibilidades, y exhibiendo gran valor personal), a que los
ciudadanos de la Isla de Cuba, con iguales derechos que los de USA,
dejaran de padecer incontables atentados contra su Presidente, decenas
de secuestros aéreos y marítimos, inhumanos ataques a círculos
infantiles, sanguinarias voladuras de aviones en el aire y desalmadas
guerras biológicas, feroces atentados al turismo e injustas escaramuzas
fronterizas, así como una bárbara estrangulación económica unida a
funestos peligros de invasión, junto a otras tristes hazañas por el
estilo, las cuales avergonzarían a los Padres Fundadores de la “Primera
República del Mundo”.
La condena de la Montes se debió a la detección de planes de
espionaje desde Norteamérica, en su guerra asimétrica contra Cuba; no
viceversa. Luego, la víctima primaria en esta amarga trama detectivesca,
lo fue desde el principio la agredida nación caribeña, y no la agresora
potencia del Norte. A esta prisionera se la ha excluido del mundo, como
mismo también se ha pretendido aislar a Cuba. Sólo que, con la Isla,
tal política aislacionista ha fallado, pues la ofensiva imperial se ha
enfrentado con todo un pueblo; mientras que, en este caso, la implacable
represalia ha sido más exitosa, al haberse desencadenado sin riendas
sobre una mujer solitaria.
Una dama que arriesga su vida para defender a un país menudo y
subdesarrollado, contra la despiadada agresividad de la mayor
súper-potencia global, no puede ser considerada sino como alguien digno
de honra y respeto. Y si tal cosa se niega, entonces ignoro cuál es el
basamento moral de esa actual retórica anti-rusa, que erige al Occidente
como el guardián de la independencia ucraniana frente al rapaz oso
moscovita.
Visto esto, ¿dónde está el crimen de lesa humanidad que ha provocado
esa atroz venganza, la cual padece hoy esa ciudadana del mundo?
Se afirma que por su culpa pereció el sargento Boina Verde Gregory
Fronius, destacado en el Salvador. Usando sus contactos con Cuba, Ana
habría delatado a los partisanos nativos la existencia de una base
secreta yanqui, y gracias a ella, se produjo el ataque patriota que
provocó el fallecimiento de dicho militar extranjero.
Sin dudas la cifra es elocuente: la supuesta confidencia produjo un
fallecido norteamericano en suelo foráneo. Las víctimas de Cuba rozan
las tres mil, en su propio territorio. Pero ha de deplorarse toda baja
humana, en cualquier conflicto, y por mi parte lamento honestamente la
muerte de Fronius, si bien aclaro que no es similar el fallecimiento de
un entrenado operativo de Tropas Especiales, quien cumple una misión
voluntaria en tierra extraña, que los estragos contra las desvalidas
mujeres y niños de todo un pueblo, perniciosamente agredido en su propia
Patria.
Ahora bien, me atrevo a emitir un criterio receloso sobre todo este
evento. No puedo entender que los guerrilleros salvadoreños necesitaran
tan sofisticada pesquisa internacional, para saber de la existencia de
una base enemiga en sus predios. Ellos estaban en su propio terruño (no
así los Boinas Verdes). Por lógica, aquellos conocerían bien
cada palmo del monte y tendrían mil confidencias entre los campesinos. Y
por ende, entre tantos “hispanos” menudos y de teces bronceadas, con
matices raciales aindiados, esos robustos y rubicundos legionarios
angloparlantes, nunca podrían constituir un secreto eterno. Y ello, sin
“espías cubanos”.
Pero por otra parte, aun admitiendo que la caída en combate del señor
Fronius se debió a un informe de la Montes, ¿qué decir de los patriotas
salvadoreños que hayan muerto en ese mismo u otro combate, enfrentando a
los soldados extranjeros? ¿Qué de las tantísimas masacres de
campesinos, los múltiples bombardeos a aldeas, las decenas de sacerdotes
desaparecidos, las horripilantes torturas masivas, y otras tantas
proezas cometidas contra la población salvadoreña por los egresados de
Fort Bragg, bajo los auspicios del U.S. Army y sus servicios de
inteligencia? ¿De veras existe en los Estados Unidos suficiente
autoridad ética, como para semejante ensañamiento contra Ana Montes ante
la muerte de un solo militar invasor, cuando las Guerras Sucias
patrocinadas por las sucesivas administraciones de la Casa Blanca, y
dirigidas por sus agentes, adornaron toda Centro América con un sinfín
de ignotas fosas comunes, una sangría de proporciones descomunales, y
cicatrices en el alma hispano-americana que ya jamás podrán ser
regeneradas, y que hoy afloran en los Maras, los Zetas y tantas otras perversas herencias de la “asesoría militar” estadounidense?
¿Quién es pues el verdadero peligro mundial: esa singular reclusa
enclaustrada en Fort Worth, o los múltiples halcones militaristas del
Pentágono y los innúmeros “topos” de la CIA? ¿Aquella que (quizás)
informó a los patriotas sobre la presencia de ocupantes agazapados, con
lo cual (quizás) provocara la caída en combate de un solo centurión
imperial, o el propio Imperio con sus Escuadrones de la Muerte, sus
dictaduras de ultra-derecha, sus Operaciones al estilo de la Gladio, la Fénix, o la Cóndor, y su conteo de cadáveres que desafía la capacidad aritmética del mismísimo Pitágoras?
Que cualquiera con sentido común responda por sí mismo a esa interrogante.
En cuanto a mí, honestamente no creo en el derecho de ningún gobierno
de este planeta (ya sea uno de “izquierdas” o de “derechas”, una
monarquía de la Era esclavista o una horda del futuro
“Post-apocalíptico”) para imponerle a un ser humano inerme, el total
aislamiento del resto del universo; como tampoco admito que exista
ningún tribunal en este mundo, con autoridad legal para suprimir de un
plumazo el permiso a la amistad.
Por demás, me resulta mucho más incomprensible tal saña, cuando se
considera que en los Estados Unidos, a veces los más empedernidos
asesinos en serie llegan a alcanzar una suerte de estrellato
publicitario. Por ejemplo, un personaje de la siniestra calaña de Ted
Bundy, no sólo recibió abundante correspondencia en su celda, sino que
incluso tuvo derecho al matrimonio, tras su convicción. Un psicópata
bestial y con ínfulas artísticas como John Wayne Gacy, vendía
exitosamente sus cuadros desde el presidio. La desdichada Karla Faye
Tucker, adquirió fama y renombre mundial justamente durante su encierro,
debido a su muy evidente reforma moral, la cual no impidió su
liquidación por el Estado. El sectario homicida Charles Manson, grabó y
vendió música carcelaria, coleccionando miles de fans desde su calabozo.
Todos ellos asesinaron a indefensos civiles norteamericanos, incluyendo
a menores de edad y a una mujer embarazada. Y sin embargo (o gracias a
ello), se convirtieron en íconos sociales para ciertos sectores de la
sociedad norteña, disfrutando de una popularidad inusitada.
En cambio, sin ostentar esos récords homicidas, Ana Belén Montes ha
sido condenada a ser sepultada o emparedada en vida. Ella vale aún menos
que el más vil homicida serial, por el delito de lesa majestad de
intentar evitar las agresiones de una súper-potencia contra un pequeño
país vecino. Su castigo nos recuerda el de aquella atroz condesa
transilvana, la cual se bañaba en la sangre de sus criadas, y fue
condenada al emparedamiento perpetuo. Pero ni la Montes ha acuchillado
sádicamente a decenas de doncellas, ni creo que el sistema legislativo
norteamericano aspire a imitar a una monarquía feudal de los Cárpatos.
Estamos en pleno siglo XXI y no en el Medioevo, aunque a veces se tienda
a olvidarlo.
Si los Estados Unidos de América desean recobrar la estima de sus
vecinos latinoamericanos, deben rebasar la herencia del preterido
“Destino Manifiesto”, y honrar al decoroso Franklin D. Roosevelt
reanudando su política de buena vecindad. Por ende, para cultivar un
verdadero panamericanismo, debe cesar el aislamiento de Cuba. Y junto con
éste, también el de Ana Montes. Mujer que hoy languidece como una
suerte de “demente”, tan solo por haber tenido suficiente cordura como
para vislumbrar, que la intolerante crueldad y la despectiva injusticia,
llevadas a su culmen en el plano de las relaciones internacionales,
obligatoriamente conllevan a la impopularidad y el ocaso de cualquier
potencia, ya sea la Roma de Sila, la Francia de Napoleón o el Washington
post-Bush. Y que por ley del destino, el Imperio que pretenda subyugar
sobre la base del terror, invariablemente terminará desmoronándose en el
caos.
En ese sentido, considero a Ana Belén Montes como la persona más
cuerda de los Estados Unidos. Aunque la encierren en el pabellón de los
locos.
_____________________
COMITÉ CUBANO POR UN TRATO HUMANO PARA ANA BELÉN MONTES
¿Saben quién es Ana Belén Montes?, preguntan los amigos de la compañera secuestrada por EEUU.
ANA BELÉN MONTES fue detenida el 21 de septiembre del 2001, juzgada y
condenada a 25 años de prisión en marzo del 2002. Es el recluso
25037-016 de la cárcel de Carswell.
En el juicio al que fue sometida declaró con total transparencia e
hidalguía que obedecía a su conciencia: “Existe un proverbio italiano
que quizás sea el que describe de la mejor forma en lo que yo creo: Todo
el Mundo es un solo país. En ese ‘país mundial’ el principio de amar al
prójimo tanto como se ama a uno mismo, resulta una guía esencial para
las relaciones armoniosas entre todos nuestros países vecinos”.
“Este
principio implica tolerancia y entendimiento para las diferentes formas
de actuar de los otros. Él establece que nosotros tratemos a
otras naciones en la forma en que deseamos ser tratados, con respeto y
consideración. Es un principio que, desgraciadamente, yo considero nunca
hemos aplicado a Cuba.
“Honorable, yo me involucré en la actividad que me ha traído ante
usted porque obedecí mi conciencia más que obedecer la Ley. Yo considero
que la política de nuestro gobierno hacia Cuba es cruel e injusta,
profundamente inamistosa; me consideré moralmente obligada de ayudar a
la Isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros
valores y nuestro sistema político.
“Nosotros
hemos hecho gala de intolerancia y desprecio hacia Cuba
durante cuatro décadas. Nosotros nunca hemos respetado el derecho de
Cuba a definir su propio destino, sus propios ideales de igualdad y
justicia. Yo no entiendo cómo nosotros continuamos tratando de dictar…
cómo Cuba debe seleccionar sus líderes, quiénes no deben ser sus
dirigentes y qué leyes son las más adecuadas para dicha nación. ¿Por qué
no los dejamos decidir la forma en que desean conducir sus asuntos
internos, como Estados Unidos ha estado haciendo durante más de dos
siglos?
“Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre
Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a
nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y
trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de
tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.
“Hoy vemos más claro que nunca que la intolerancia y el odio –por
individuos o gobiernos- lo único que disemina es dolor y sufrimiento.
Espero que Estados Unidos desarrolle una política con Cuba fundamentada
en el amor al vecino, una política que reconozca que Cuba, como
cualquier otra nación, quiere ser tratada con dignidad y no con
desprecio.”
Dentro de Carswell está recluida en la sala de psiquiatría, a pesar
de no padecer de este tipo de enfermedad, pero evidentemente es un lugar
peligroso por la presencia de otras personas con ese tipo de dolencia y
además ese lugar y lo que sucede en el mismo puede influir en su estado
mental.
Esta cárcel se encuentra situada dentro de las instalaciones
militares de la Estación Aérea de la Marina estadounidense en Fort
Worth, Texas, Estados Unidos, donde también existe una dependencia del
Buro Federal de Investigaciones (FBI).
Fue condenada por entregar a Cuba información que le permitiera conocer los planes de agresión de Estados Unidos contra la isla.
Ana Belén debe salir en libertad en el año 2027, dentro de 12 años. Lleva 13 años de reclusión.
Está sujeta a un extremo régimen de aislamiento:
No puede recibir visitas de amigos, solamente de su padre y hermano.
No le está permitido hablar por teléfono.
No puede recibir periódicos, revistas ni ver televisión.
No puede recibir paquetes.
Nadie pude indagar por su salud ni conocer porque está en un centro destinado a personas con problemas psíquicos, cuando ella no sufre de éstos.
No puede relacionarse con otros detenidos en esa cárcel.
No le está permitido hablar por teléfono.
No puede recibir periódicos, revistas ni ver televisión.
No puede recibir paquetes.
Nadie pude indagar por su salud ni conocer porque está en un centro destinado a personas con problemas psíquicos, cuando ella no sufre de éstos.
No puede relacionarse con otros detenidos en esa cárcel.
Cuando alguna persona ha intentado enviarle una carta, la misma ha
sido devuelta mediante correo certificado. El Buró Federal de Prisiones
ha informado que solamente puede tener contacto con sus familiares más
allegados, debido a que su condena es por espionaje.
Llame al teléfono de EEUU 817-782-4000, solicite hablar con el Director de la cárcel, y pregunte por Ana Belén Montes, por su salud, por
el tratamiento médico que está recibiendo y si usted puede hablar con
ella.
Remita a sus amigos y conocidos el resultado de la conversación. Divulgue lo que conozca sobre Ana Belén.
Fuente:
Resumen Latinoamericano.
