lunes, 11 de enero de 2016

Agenda económica y política en el mundo en 2016

Agenda económica y política en el mundo en 2016 
 
 
 
 
 11/1/2016 11:16:00 a.m.
OPINIÓN de María Cristina Rosas.- La agenda económica y política internacional en 2016 no parece que será muy distinta de la del año anterior. El terrorismo, la crisis de los refugiados sirios e iraquíes, el declive en los precios internacionales de los hidrocarburos, la permanencia de la Gran Bretaña en la Unión Europea, las elecciones presidenciales en Estados Unidos y los Juegos Olímpicos de verano serán los principales acontecimientos que acapararán la atención en los siguientes meses. Por supuesto, habrá otros temas, por ejemplo, la elección del nuevo Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU la sesión especial de la Asamblea General de la ONU para analizar el Problema Mundial de las Drogas; la Cumbre sobre Seguridad Nuclear; y la Conferencia de Naciones Unidas sobre Vivienda y Desarrollo Humano Sustentable. A continuación los principales eventos a seguir mes con mes.

En enero, los días 18 y 26 tendrán lugar en Iowa y New Hampshire, respectivamente, los “caucus” que son ampliamente esperados por todos los aspirantes a la presidencia de Estados Unidos, puesto que en ellos es posible tanto tener un termómetro tanto de la popularidad y el apoyo con que cuentan, como saber lo que podría suceder propiamente en los comicios de noviembre próximo. En otra parte del mundo, del 23 al 26 tendrá lugar el Foro Económico Mundial en el balneario suizo de Davos-Klosters, en el que se darán cita líderes políticos, empresarios, representantes de organismos no gubernamentales y diversas celebridades para analizar los principales desafíos económicos –y otros- que enfrenta el mundo. Mientras tanto, el 24 de enero, Portugal celebrará elecciones presidenciales en las que se definirá al sucesor de Aníbal Cavaco Silva, quien está cumpliendo dos períodos quinquenales, los únicos permitidos, en el poder.

En febrero, el 21 tendrá lugar un referéndum constitucional en Bolivia en el que los ciudadanos deberán decidir si el Presidente y el Vicepresidente pueden postularse para un tercer período. La ley sólo permite dos períodos, de ahí la consulta. Si el voto fuera favorable, entonces el actual mandatario Evo Morales podría postularse en los comicios que se celebrarán en 2019. Evo Morales es Presidente de Bolivia desde 2006. En otro lugar del planeta, Irán, el 26 de febrero se desarrollarán las elecciones parlamentarias y también para elegir a la Asamblea de Expertos, responsable de nombrar y destituir al líder supremo. En el caso de la Asamblea de Expertos, su elección debió decidirse en 2014. Según los expertos, lo que está en juego es la apertura y la reforma política en Irán. Los reformistas se enfrentan a los tradicionalistas en la nación persa, pero si Estados Unidos y la Unión Europea apuran –como se comprometieron a hacerlo en 2015- el levantamiento de las sanciones impuestas con motivo del programa nuclear iraní, los primeros podrían ganar terreno sobre los conservadores en los comicios.

En marzo, el último día, el Presidente estadunidense Barack Obama presidirá la Cumbre de Seguridad Nuclear, la cual se centrará en algunos temas espinosos respecto a la proliferación de armas nucleares, en especial, los materiales fisibles y el posible acceso de grupos terroristas a tecnologías nucleares. Esta será la cuarta cumbre en su tipo, la cual tiene como columna vertebral, al gobierno de Obama. Desafortunadamente, por ser éste un proyecto tan personalizado en la figura del actual mandatario estadunidense, se corre el riesgo de que, al dejar la presidencia, el mecanismo se frustre y su sucesor o sucesora no le den el seguimiento ni la importancia que hasta ahora ha tenido, por lo que uno de los temas a debatir será justamente trasladar los avances y las negociaciones efectuadas en su seno a alguna entidad u organismo con las capacidades para llevar a buen puerto los acuerdos hasta entonces alcanzados, por ejemplo, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Esta cumbre revestirá gran interés, luego del ensayo nuclear recién efectuado por Corea del Norte, el cual sirvió para probar, según Pyongyang, una bomba de hidrógeno.

En abril, el 10 tendrá lugar la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Perú, donde Keiko Fujimori, hija del defenestrado mandatario Alberto Fujimori encabeza las preferencias electorales, aunque sin alcanzar el 50 por ciento, por lo que lo más probable es que el resultado final se defina en una segunda vuelta. Los otros candidatos que le siguen en las encuestas son Pedro Pablo Kuczynski y César Acuña. Otros políticos con menos posibilidades pero que de todos modos contenderán son Alan García y Alejandro Toledo. Más tarde, del 19 al 21 de abril, Nueva York será sede de la sesión especial de la Asamblea General de la ONU para analizar el Problema Mundial de las Drogas, la segunda en su tipo desde la celebrada en 1998. A diferencia de aquella ocasión, en la actualidad diversos países latinoamericanos y europeos impulsan iniciativas encaminadas a despenalizar el consumo de ciertos estupefacientes, por considerar que de esa manera podrá asestarse un golpe más certero a la delincuencia organizada. Por lo tanto, los “abolicionistas” se enfrentarán a los que piensan que lo mejor es seguir como hasta ahora, esto es, combatir de manera frontal a los señores de la droga, a pesar de la violencia y los costos materiales y humanos que ello entraña.

En mayo, según la Comisión Electoral de Filipinas, se llevarán a cabo comicios presidenciales para suceder al actual mandatario Benigno Aquino. El año pasado había una cifra récord de personajes que manifestaron su propósito de postularse al cargo, incluyendo un hombre que afirma que su nombre es Lucifer, una mujer que insiste en que debe postularse porque recibió un mensaje celestial, y otra más que señala que es una embajadora extraterrestre. No es broma. Lo que parece que sí sucederá, es que los “fuertes” para los comicios serán el actual Vicepresidente, Jejomar Binay –aunque sobre éste pesan fuertes acusaciones de corrupción-, Mar Roxas –hijo del ex Presidente Manuel Roxas- y posiblemente la senadora Miriam Defensor Santiago. En otra parte del mundo, los días 23 y 24, Estambul será sede de la largamente anunciada Cumbre Mundial Humanitaria, la cual se centrará en la grave crisis de refugiados que según la ONU es la peor desde los tiempos de la segunda guerra mundial. Naciones Unidas está solicitando apoyos financieros del orden de los 20 mil millones de dólares para atender esta crisis, cifra que quintuplica a la de hace 10 años. Por otra parte, los días 26 y 27 tendrá lugar en la isla de Shima, Japón, la Cumbre del Grupo de los Siete (G 7), ya muy desangelada, debido a la ausencia de Rusia, a quien no se invita desde que se produjo la crisis en Crimea, Ucrania. Todo parece indicar que Japón podría ser el más beneficiado con esta cumbre, en aras de reafirmar el apoyo de Occidente a Tokio en momentos en que los nipones mantienen fuertes fricciones con la República Popular China por asuntos limítrofes.

En junio, el día 5 se celebrarán elecciones estatales en México, en las que estarán en juego 12 gubernaturas, 388 diputaciones y 965 ayuntamientos. Los estados en que se realizarán los comicios son Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Salvo Baja California, todas las demás entidades elegirán gobernador.

En agosto, del 5 al 21 tendrán lugar los Juegos Olímpicos de verano en Brasil, en medio de una fuerte crisis de credibilidad que aqueja al gobierno de Dilma Rousseff, además de la recesión económica imperante. Será la primera vez en que las olimpiadas tengan lugar en un país de América del Sur. Se espera la participación de unos 10 500 atletas enviados por 206 comités olímpicos nacionales, en 42 disciplinas deportivas de 28 deportes aprobados por el Comité Olímpico Internacional (COI). Las competencias se llevarán a cabo en Río de Janeiro, en 33 locaciones distintas.

En septiembre, los días 4 y 5 tendrá lugar la Cumbre del Grupo de los Veinte (G 20) en la ciudad china de Hangzhou, marcando la primera ocasión en que el gigante asiático alberga una cumbre de este grupo. Los temas a abordar incluyen la crisis económica internacional, los precios de los hidrocarburos, la desaceleración de la economía china, la integración regional, etcétera. En ese mismo mes, pero el día 18, se celebrarán elecciones legislativas en Rusia para elegir a 450 diputados del parlamento (Duma) eslavo. La oposición está muy fragmentada y ello, sumado a la popularidad de que goza el Presidente Vladímir Putin, difícilmente podrá cambiar el escenario político imperante. Otro país que también desarrollará comicios es Países Bajos, donde al igual que hace cuatro años, el euroescepticismo hará acto de presencia entre las fuerzas políticas y los electores, en particular desde que en 2015, la Gran Bretaña ha estado desarrollando un esquema para preguntar a la población si el país debe permanecer o no en la Unión Europea. Aunque el referéndum BREXIT (acrónimo para referirse a “la salida de la Gran Bretaña de la Europa comunitaria”) tendrá lugar en 2017, su preparación, a lo largo de 2016, tendrá importantes repercusiones entre los miembros de la Unión Europea.

En octubre, del 17 al 20, Quito será la sede de la Cumbre Internacional sobre Vivienda y Desarrollo Humano Sustentable (Habitat III), la tercera en su tipo en un lapso de 40 años. La urbanización que se ha acelerado en todo el mundo, compromete la calidad de vida de las sociedades, si bien son las ciudades las que generan el 70 por ciento del producto mundial bruto, al igual que el 70 por ciento de los gases contaminantes responsables del efecto de invernadero. Hoy el 54. 5 por ciento de los habitantes del planeta viven en ciudades, lo que supone fuertes presiones en términos de infraestructura, servicios, oportunidades laborales, educación, democracia, derechos humanos, etcétera, para las sociedades. Asimismo, la relación entre las ciudades y las zonas rurales tiende a favorecer en términos de recursos y progreso social a las primeras, en detrimento de las segundas. Todos estos temas serán analizados en Ecuador. Por otra parte, hacia el final del mes, el 30, Túnez, el país más democrático del Magreb –y posiblemente del mundo árabe- llevará a cabo elecciones municipales y regionales. Para que los comicios se puedan llevar a cabo en la citada fecha, será necesario que en abril sea aprobada la ley electoral que regirá las votaciones.

En noviembre los ojos del mundo estarán puestos en Estados Unidos, cuando, el martes 8 de noviembre, el Colegio Electoral elija a quien sustituirá al actual mandatario Barack Obama. Si se cumplen los pronósticos, Hillary Clinton no sólo será la candidata por el Partido Demócrata, sino que se erigirá en la primera mujer en la historia de la Unión Americana en acceder a la presidencia. Por el bando republicano ciertamente las preferencias las encabeza el millonario Donald Trump, pero hay una decena de personalidades que también desean disputarle la candidatura. El problema que enfrentan los republicanos es claro: su peor enemigo no es el Partido Demócrata, sino el divisionismo que impera entre ellos. Incluso a los ojos de muchos republicanos, Trump es tan radical que estarían dispuestos a votar por Hillary Clinton, para evitar que un personaje tan conservador llegue a la Casa Blanca. Todavía es muy temprano para saber qué ocurrirá, pero al menos por ahora, esas son las tendencias. Mientras tanto, del 7 al 18 de noviembre, Marruecos será sede de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la COP 22, que dará seguimiento al Acuerdo de París de finales de 2015. Ya se verá, una vez que se conozcan los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, si el/la sucesor (a) de Obama está dispuesto (a) a seguir adelante con el compromiso de reducir las emisiones contaminantes responsables del efecto de invernadero. Con menos reflectores, otros dos países celebrarán elecciones presidenciales: Nicaragua y la República Democrática del Congo. En el primer caso, si Daniel Ortega decide postularse para otro período –es Presidente desde 2006- tiene altas probabilidades de ganar, dada la desorganización imperante entre los partidos de oposición. Por cuanto hace al país africano, el Presidente Joseph Kabila, que ha estado en el poder por dos períodos, ya no puede postularse para un tercer mandato. No queda claro si se realizarán los comicios, debido a que no se cuenta con un censo confiable de la población, tema que los opositores acusan como pretexto del régimen para posponer la jornada electoral.

En diciembre, el último día del año, el actual Secretario General de la ONU, el surcoreano Ban Ki-moon concluirá su mandato. En septiembre de 2015 se fijaron nuevas reglas para transparentar la elección de su sucesor. Entre ellas figuran que tanto el Consejo de Seguridad como la Asamblea General enviarán una carta a los 193 miembros de la institución, invitándolos a presentar candidatos. Tradicionalmente todo se ha decidido en el Consejo de Seguridad y quien deseara presidir al organismo internacional más importante del mundo, tenía que estar en buenos términos con los cinco miembros permanentes de ese órgano. Hoy se busca superar ese escollo, además de que se intenta favorecer la designación de una mujer al cargo, toda vez que en la historia de la institución, los ocho secretarios generales han sido hombres.

Por supuesto que se espera una lucha campal entre todos los países y regiones por postular a sus respectivos candidatos. Todo parece indicar que toca el turno a América Latina, dado que la última vez que un nacional latinoamericano ocupó la Secretaria General fue en 1982-1992, con el peruano Javier Pérez de Cuéllar al frente. Por lo tanto, en América Latina se producirán numerosos debates sobre el particular. Por ahora se perciben tres posibles candidatos: el ex mandatario brasileño Luiz Inacio “Lula” Da Silva, la mexicana Alicia Bárcena, titular de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), y la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Pero también hay otros candidatos, por ejemplo, la ex Primera Ministra neozelandesa Helen Clark, quien está a cargo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD la Directora General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) Irina Bokova; y la comisaria europea Kristalina Georgieva. La lista crecerá en las siguientes semanas, y si bien la decisión no se tomará el último día del año, será un tema que vaticina pocos consensos e importantes disensos en los meses por venir.


*Profesora e investigadora en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
mcrosas@tutopia.com. http://www.etcetera.com.mx/

Semana Once de la Intervención Rusa en Siria: un paso atrás del abismo


es.sott.net

Semana Once de la Intervención Rusa en Siria: un paso atrás del abismo -- Sott.net

© AFP
Traducción:
Leo DG Este artículo fue escrito originalmente para The Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/week-eleven-of-the-russian-intervention-in-syria-a-step-back-from-the-brink
Esta ha sido una semana increíble. Mientras que la semana pasada llegué a la conclusión de que "la única manera de evitar una guerra es finalmente darse por vencido, incluso respecto de lo que se negó al principio públicamente, en relación con la política sobre 'Al-Assad debe irse'".
Ahora bien: es cierto que varios funcionarios estadounidenses, inclusive Kerry, hicieron declaraciones sobre que Assad no tiene por qué irse en este momento, que una "transición" es importante o que "las instituciones del Estado" tienen que ser preservadas pero, por supuesto, lo que para mí y muchos otros realmente significa era que los EEUU necesitaban cambiar fundamentalmente su política hacia el conflicto sirio.
Además, dado que Turquía cometió un acto de guerra contra Rusia bajo el "paraguas" de los EEUU y la OTAN, esto también crea una situación increíblemente peligrosa en el que un Estado delincuente como Turquía podría tener la impresión de ser impune debido a su pertenencia a la OTAN. Una vez más, lo que se necesitaba no era sólo una declaración positiva sino un cambio fundamental en la política de los EEUU.
Existe la posibilidad de que este cambio fundamental podría haber ocurrido esta semana. Otros tienen una interpretación muy diferente de lo que ocurrió y no estoy categóricamente afirmando que EEUU sí lo hizo -sólo el tiempo lo demostrará- pero al menos es posible que lo haya hecho. Echemos un vistazo a lo que sucedió.
En primer lugar, hubo algunas declaraciones para nada ambiguas de John Kerry en Moscú. Las más destacadas fueron:
"Como he subrayado hoy, los Estados Unidos y nuestros socios no están buscando el llamado 'cambio de régimen', como se le conoce en Siria" (enlace a fuente). "Ahora, nosotros no tratamos de aislar a Rusia como una cuestión de política, no" (enlace a fuente).
Ahora, soy muy consciente de que Kerry ha "perdido" toda negociación única que ha tenido con los rusos y he escrito sobre eso muchas veces. También soy consciente de que Kerry tiene un historial de decir A mientras está con los rusos y no-A tan pronto como llega a casa. Por último, también entiendo que Kerry no es el que realmente toma las decisiones, sino que esto es lo que hace el "Estado profundo" de los EEUU. Pero con todas estas advertencias en mente, es innegable que estas dos declaraciones constituyen un pronunciamiento oficial, aunque no necesariamente fáctico, un giro de 180 grados, un abandono de las metas oficiales de Estados Unidos hacia Rusia y Siria. Por otra parte, hemos visto no sólo palabras, sino acciones reales de los estadounidenses. En primer lugar, los EE.UU. y Rusia han acordado elaborar una lista común de "terroristas reconocidos" (en lugar de luchadores por la libertad "moderados"). Si bien es discutible en cuanto a quién va a terminar en la "lista de los buenos", lo cierto es que todos los que importan en Siria - al-Qaeda y Daesh - llegarán a la lista de "chicos malos". Eso, a su vez, hará que sea mucho más difícil, pero no imposible (recordemos la Contra!), para los EEUU seguir ayudándolos y financiarlos. Pero los EE.UU. hicieron algo aún más interesante:
Los EEUU anunciaron que retiraban a 12 de sus F-15 de Turquía, 6 F-15C y 6 F-15E. Ahora bien: esto podría no parecer mucho, pero éstos son aviones muy simbólicos, ya que son los aviones que fueron sospechosos de haber dado "cobertura" a los F-16 turcos que derribaron el SU-24 ruso. Los F-15E, en particular, son puros combatientes aire-are, que sólo podrían haber sido dirigidos contra las aeronaves rusas en Siria.
Obviamente, los EEUU declararon que se trataba de una rotación normal, que ha sido un ejercicio, pero el trasfondo es el siguiente: mientras que el Secretario General de la OTAN Stoltenberg se había comprometido a reforzar la presencia de la OTAN en Turquía, los EEUU simplemente sacaron precisamente 12 aviones de primera línea. Compare eso con los rusos, quienes siguieron incrementando sus capacidades en Siria, especialmente su artillería (vea aquí, aquí y aquí).
Por otra parte, está este muy interesante hecho noticioso: "la 'máquina de giros' de Erdogan ahora culpa al jefe de la Fuerza Aérea de Turquía del derribo del SU-24". Lea el artículo completo. Parece que han lanzado un globo de ensayo en los medios sociales turcos para culpar del derribo del SU-24 al jefe de la Fuerza Aérea de Turquía (no importa que Erdogan declaró públicamente que dio personalmente esa orden).
Por último, Rusia logró que el Consejo de Seguridad adoptara unánimemente una resolución rusa contra la financiación de Daesh. Huelga decir que si la Resolución fue oficialmente dirigida a las fuentes de dinero de Daesh, esto realmente pone a Qatar, Arabia Saudita y, sobre todo, a Turquía, en una situación muy difícil: la Resolución no sólo prevé sanciones contra cualquiera país o entidad que haga tratos con Daesh; sino que la investigación de cualquier demanda por este tipo de relaciones financieras será conducida por las Naciones Unidas. Según Russia Today,
"la Resolución también pide a los países que informen, dentro de los 120 días, sobre lo que han logrado respecto de la interrupción de la financiación del Estado Islámico. También llama al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a que redacte un 'informe de nivel estratégico' que analice las fuentes de ingresos del Estado Islámico dentro de los 45 días. 'Contamos con que será un informe muy concreto y honesto', dijo Churkin a RT. Churkin también mencionó el involucramiento de Turquía en el tráfico ilegal de petróleo con el Estado Islámico, enfatizando en que tanto los individuos turcos como las empresas podrían ser sancionadas en virtud de la Resolución. Añadió que los países podrían incluso ser sancionados 'si resultara que (alguno de ellos) no implementó suficientes medidas efectivas en la lucha contra la financiación del terrorismo'. Según el enviado de la ONU, Rusia fue el único miembro que podría proporcionar las pruebas del sistema concreto utilizado por otros países para participar en el comercio ilegal de petróleo con el Estado Islámico y cómo el Estado Islámico es capaz de utilizar los ingresos de esas transacciones para la compra de armas de otros países, en particular de unos pocos de Europa del Este.
El documento, que se basa en el artículo VII de la Carta de la ONU y tiene efecto inmediatamente, pide a los miembros 'moverse vigorosa y decisivamente para cortar el flujo de fondos' hacia el Estado Islámico. Se dice que los gobiernos deben impedir a sus ciudadanos la financiación o la prestación de servicios a las 'organizaciones terroristas o terroristas individuales para cualquier propósito, incluyendo pero no limitado al reclutamiento, entrenamiento o transporte, incluso en ausencia de un enlace a un acto terrorista específico'".
Así que ahora los rusos no sólo tienen los medios para canalizar su inteligencia sobre la colaboración entre Daesh y Turquía al Consejo de Seguridad, sino que el Secretario General de la ONU ahora producirá un informe basado, en parte, en esta inteligencia. Todo esto es una muy, muy mala noticia para Ankara. Entonces ¿qué está pasando aquí?
Esto es lo que pienso que podría haber ocurrido.
Mi hipótesis
En primer lugar, el derribo del ruso SU-24 se está convirtiendo en una carga importante. Los rusos inmediatamente habían afirmado que se trataba de una emboscada cuidadosamente planeada y cobarde, pero ahora los mejores expertos occidentales están de acuerdo con Rusia. Esto es muy embarazoso, y podría resultar mucho peor con el desciframiento de los registradores de vuelo del SU-24 (que los rusos han encontrado y llevado a Moscú).
La imagen que surge es la siguiente: no sólo fue una provocación deliberada, una emboscada, sino que hay pruebas abrumadoras de que los turcos utilizaron la información que los rusos han proporcionado a los EE.UU. sobre sus salidas planeadas. El hecho de que los estadounidenses dieron esa información a los turcos es bastante malo, pero el hecho de que los turcos luego utilizaran esa información para derribar un avión ruso hace a los EEUU directamente responsables. Los EEUU también son responsables por el simple hecho de que no hay manera de que los turcos pudieran haber montado esta compleja emboscada sin que los EEUU estuvieran al tanto. Ahora, es posible que algunos en la máquina militar de EEUU sabían de ello, mientras que otros no lo sabían.
Toda esta operación me suena como exactamente el tipo de plan de "buena caída" por el cual la CIA es famosa, así que puede ser que Kerry al Estado o incluso Obama en realidad no "sabe" al respecto
. O lo hicieron y ahora están fingiendo como que no lo hicieron. Cualquiera que sea el caso, los EEUU están ahora, obviamente, tratando de descargar este último lastre sobre Erdogan y él está tratando de descargarlo en su jefe de la Fuerza Aérea. Lo que es seguro es que el plan fracasó, los rusos no mordieron el anzuelo y no tomaron represalias militarmente, y que ahora las consecuencias políticas de este desastre están empezando a acumularse.
En cuanto a Erdogan, él quería salir de esto como el Big Pasha, el hombre duro de la región, pero que ahora se ve como un cobarde irresponsable (Putin ridiculizó cómo los turcos corrieron a la OTAN tan pronto como fue abatido el caza ruso SU-24 cuando dijo: "de inmediato corrió a Bruselas, gritando: 'socorro, hemos sido heridos' ¿Quién te está haciendo daño? ¿Tocamos a alguien allí? No.Comenzaron cubriéndose con la OTAN".) Incluso los EEUU y Europa están, al parecer, hartos y enojados con él. En cuanto a los rusos, parecen creer que él es un "Saakashvili v2″ - un tipo con el que no hay nada que discutir y que el Kremlin considera políticamente muerto.
En segundo lugar, mirar a Siria. Incluso bajo la presión máxima, los rusos no hicieron lugar a la o mostraron signos de vacilación, sino que hicieron exactamente lo contrario: duplicaron con creces su presencia, trayendo sistemas de artillería pesada e incluso flotando la idea de abrir un segundo aeropuerto principal en Siria (esta intención era más tarde negada por funcionarios rusos). Para los estadounidenses esto significaba algo muy simple: mientras que los rusos son mucho más débiles en Siria que los EE.UU., ellos estaban claramente decididos y no solamente honrando esa tierra, sino atrincherándose en ella. En otras palabras, estaban listos para la guerra...
Quiero creer que las diversas advertencias emitidas por muchos, incluido yo mismo, podrían haber contribuido a convencer a los analistas estadounidenses que los rusos estaban realmente dispuestos a luchar. Primero, es Peter Lavelle quien en su programa de RT "CrossTalk" ha estado advirtiendo sobre el camino a la guerra para literalmente meses. Pero ha habido muchos otros, incluyendo Pepe Escobar, Paul Craig Roberts, Alastair Crooke, Stephen Landeman, Stephen Cohen, que fueron la voz de alarma y advertencia del Imperio de que Rusia no "parpadeará" o "mirará hacia abajo" y que la guerra era un muy real, posiblemente inevitable, peligro (se puede ver algunas de mis propias advertencias acerca de esto aquí, aquí, aquí y, por supuesto, en mi columna de la semana pasada).
Sé cómo funciona el proceso de inteligencia y creo que un coro tan fuerte de advertencias debe haber jugado algún rol en la decisión de Estados Unidos de cambiar de rumbo, aunque sólo para el futuro inmediato.
Como he subrayado una y otra vez, el "contingente táctico-operacional de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria" (ese es su nombre oficial) es pequeño, aislado y vulnerable. Siria ha quedado atascada entre la OTAN y el CENTCOM y los EEUU pueden, si es necesario, llevar una inmensa cantidad de poder de fuego en Siria y no hay nada que los rusos podrían hacer al respecto.
Vea usted mismo el número de bases aéreas que los EEUU tiene en CENTCOM y Turquía haciendo clic aquí: http://imageshack.com/a/img908/9391/B61WCG.jpg (alta resolución, 7MB imagen creada por Southfront).
Pero hay una cosa que incluso una pequeña fuerza puede hacer: convertirse en una fuerza "cable trampa".
Independientemente de la limitadas capacidades de la fuerza de tareas de Rusia en Siria, es lo suficientemente grande como para ser considerada una fuerza "cable trampa" -un ataque resultaría en una guerra a gran escala con Rusia. Si los americanos tenían alguna duda al respecto, las mismas se disiparon al instante cuando oyeron a Putin declarar oficialmente "te ordeno que actúes con decisión muy extrema. Cualquier objetivo que amenace al grupo de Rusia o a nuestra infraestructura terrestre debe ser inmediatamente destruido".
La combinación de todos estos factores fue, al parecer, suficiente para convencer a los EEUU de pisar el freno antes que las cosas realmente se salieron de control.
Una vez más, no estoy afirmando que esto es lo que tuvo lugar, pero quiero creer que estoy en lo correcto y que alguien en los EEUU finalmente entendió que la guerra con Rusia era inevitable si los EEUU continuaban por el mismo sendero y tomó la decisión de abandonarlo antes que fuera demasiado tarde. Si esto es realmente lo que pasó, esto es muy alentador y muy, muy buena noticia.
Mientras que la estupidez y la locura, por no hablar francamente mal, están sin dudas presentes en el máximo comando del Imperio Anglo-Zionista, siempre existe la posibilidad de que las personas decentes y sensatas hagan lo correcto y traten de detener a los locos
(como hizo el almirante Mike Mullen cuando los neoconservadores querían iniciar una guerra con Irán). El otro gran hecho de la semana fue, por supuesto, la conferencia de prensa anual de Vladimir Putin. He publicado el texto completo en mi blog, así que sólo voy a mencionar una parte particularmente interesante aquí: a Putin se le preguntó sobre si Rusia quería mantener una base en Siria siempre. Aquí está lo que él respondió:

"Algunas personas en Europa y los EEUU en repetidas ocasiones dijeron que nuestros intereses serían respetados, y que nuestra base (militar) puede permanecer allí si lo deseamos. Pero no sé si necesitamos una base allí. Una base militar implica una considerable infraestructura e inversión. Después de todo, lo que nosotros tenemos hoy allí son nuestros aviones y módulos temporales, que sirven como cafetería y habitaciones. Podemos empacar en cuestión de dos días, tener todo a bordo de aviones de transporte Antei y volver a casa.
El mantenimiento de una base es diferente. Algunos creen, incluso en Rusia, que nosotros necesitamos una base allí. No estoy tan seguro. ¿Por qué? Mis colegas europeos me dijeron que probablemente me estoy nutriendo con esas ideas. Pregunté por qué, y me dijeron: porque así se pueden controlar las cosas allí. ¿Por qué íbamos a querer controlar las cosas allí? Esta es una pregunta importante. Nos mostró que en realidad nosotros no tenemos ningún misil de mediano alcance. A todos ellos los destruimos, porque todo lo que teníamos eran misiles de mediano alcance en tierra. Los americanos también han destruido sus misiles de medio alcance basados en tierra Pershing.
Sin embargo, han mantenido su mar y sus Tomahawks basados en aviones. No teníamos tales misiles, pero ahora lo hacemos -un misil Kalibr de 1.500 kilómetros de alcance basado en el mar y aviones llevando misiles Kh-101 con un alcance de 4.500 kilómetros. Así que ¿por qué necesitamos una base allí? Si necesitamos alcanzar a alguien, podemos hacerlo sin una base. Podría tener sentido, no estoy seguro. Todavía tenemos que dedicarle algo de evaluación. Tal vez podríamos necesitar algún tipo de sitio temporario, pero echando raíces allí y terminando nosotros mismos fuertemente involucrados no tiene sentido, creo. Vamos a dedicarle algo de evaluación".
Esta respuesta me parece bastante sorprendente. ¿Te imaginas un presidente de los EEUU pensar realmente de esa manera y decirlo abiertamente? Putin bastante obviamente se está burlando de los así llamados "expertos" que nos han estado diciendo durante años lo tanto que Rusia se preocupaba por una base en Tartus y que ahora nos dicen que la base aérea en Khmeimim es la siguiente "base para siempre" de Rusia no tanto para proteger a Siria sino para proyectar poder ruso. Resulta que Rusia no tiene interés ni deseo de cualquier costosa proyección de poder: "si necesitamos llegar a alguien podemos hacerlo sin una base". Por cierto, esta traducción es incorrecta. Lo que Putin realmente dijo fue "Если кого-то надо достать, мы и так достанем". La palabra "dostat" se traduce aquí por "llegar" pero me gustaría traducirlo como "conseguir", que significa "si tenemos que conseguir a alguien (en el sentido de 'atacar a alguien') ya podemos hacer eso (es decir, sin una base)". Esto fue definitivamente una amenaza velada, incluso si la traducción oficial no lo hace con precisión (y sí, un misil crucero supersónico y cauteloso con un alcance de 4.500 km. sí permite a Rusia "llegar" a cualquiera en cualquier parte del planeta, sobre todo cuando es lanzado por aeronaves con un rango de vuelo 12.000 km.).
Cuando los líderes y expertos occidentales suponen que Rusia está determinada a la construcción de bases en el extranjero en realidad sólo están proyectando su propia, imperial, mentalidad. Lo he dicho que una y otra vez: Rusia no tiene intención de convertirse en un imperio nuevo simplemente porque ser un imperio es malo para Rusia. Lo que toda Rusia busca es ser un estado verdaderamente soberano y no ser una colonia de los AngloZionistas, y no tiene ninguna intención de convertirse en un "anti-EEUU" o una "Unión Soviética reloaded". Hillary puede asustarse a sí misma por la noche con la pesadilla de Putin reconstruyendo la URSS, pero no hay un consenso en Rusia por dicho plan. Rusia quiere ser libre y fuerte, sí, pero un imperio, no.
Es bastante sorprendente el ver cómo los líderes y expertos occidentales proyectan su propio modo de pensar a los demás y luego terminan aterrorizándose a sí mismos en el proceso. Es bastante patético, de verdad.
En conclusión, me limitaré a añadir que es bastante probable que el foco se desplazará a Ucrania de nuevo. En Ucrania no sólo es la hora en que se dirige hacia un default oficial, sino que los Ukronazis amenazan abiertamente con Crimea, no es broma, ¡con un "bloqueo naval"! Teniendo en cuenta el poco entusiasmo de EEUU y la OTAN por el derribo de Erdogan del caza ruso SU-24, dudo mucho que nadie en Occidente esté encantado con esa idea tonta.
Así que entre el colapso económico, el caos político, el próximo invierno y los monstruos nazis y sus planes locos de luchar contra Rusia, hay una buena posibilidad de que el próximo punto de inflamación será nuevamenta en la Ucrania ocupada por los nazis
. Dudo que los EEUU tienen el "poder de CPU mental" para hacer frente a ambas crisis al mismo tiempo, al menos no de una manera sostenida y enérgica. Esto, de nuevo, es una buena noticia - el Imperio se ha comprometido y sobrecargado demasiado y suele ser la única situación en la que está dispuesto a hacer concesiones. Próximamente sabremos si mi optimismo muy cauteloso se justifica o no.

Sanciones de EEUU contra Pyongyang se extenderían a transacciones financieras

Sanciones de EEUU contra Pyongyang se extenderían a transacciones financieras

© Flickr/ Stephen Melkisethian

URL corto

Las sanciones que EEUU impondrá contra Corea del Norte se extenderían a transacciones financieras y las empresas particulares, declaró el congresista estadounidense Joe Wilson.

"Afectarían las transacciones financieras (…), también se aplicarían contra la actividad específica de determinadas empresas", dijo Wilson a Sputnik, resaltando que la participación de EEUU en la cuestión es sumamente limitada.
El pasado jueves, la líder del bloque demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi, declaró que los republicanos celebrarían una votación para imponer sanciones contra Corea del Norte. El pasado 6 de enero, Pyongyang declaró haber realizado su primer ensayo con una bomba de hidrógeno para defenderse de la amenaza estadounidense.
Washington, a su vez, desplegó un bombardero estratégico de largo alcance Boeing B-52 Stratofortress en Corea del Sur, además, baraja enviar el portaviones de propulsión nuclear Ronald Reagan.

Empeora la guerra 'proxy' entre Irán y Arabia Saudí

Empeora la guerra 'proxy' entre Irán y Arabia Saudí

© AP Photo/ Jacquelyn Martin

URL corto
Francisco Herranz

La ejecución de un destacado clérigo chií a manos de las autoridades de Riad se ha convertido en un peligroso punto de inflexión en la guerra política-religiosa por la hegemonía en Oriente Medio que libran Arabia Saudí e Irán con la aquiescencia de Estados Unidos.

La desaparición del jeque Nimr Baqir al Nimr, anunciada el pasado 2 de enero, ha desatado una ola de protestas sociales y reacciones diplomáticas en cadena por todo el Golfo Pérsico, protestas y reacciones que ponen de manifiesto el delicado equilibrio que persiste desde hace siglos entre las dos principales corrientes musulmanas: el sunismo y el chiísmo.
Tras conocerse la noticia de la muerte de Nimr al que acusaban de delitos relacionados con el terrorismo islámico, una multitud soliviantada asaltó ese mismo día la embajada de Arabia Saudí en Teherán, donde quemaron fotos de la familia real Saudí y arrojaron bombas incendiarias que provocaron serios destrozos en el edificio. Las fuerzas de seguridad iraníes no reaccionaron con la suficiente premura y de hecho, permitieron el ataque, aunque posteriormente actuaron con la suficiente contundencia como para arrestar al menos a 40 personas en el interior de la delegación diplomática. También fue objetivo de la ira de los manifestantes, el consulado saudí en Mashhad, la segunda ciudad persa más importante, situada al noreste del país. No es la primera vez que pasa algo así en esas latitudes. Ya en 1979 un grupo de estudiantes iraníes tomó por la fuerza la embajada de Estados Unidos en los albores de la Revolución Islámica. Ahora las circunstancias son diametralmente distintas, pero no dejan de ser explosivas y preocupantes.
Gran prvocación o mayúsculo error
La respuesta chií al ajusticiamiento de Nimr se multiplicó por toda la región, e incluyó desde la dura condena vertida por el presidente Hasán Rohaní hasta la amenaza explícita lanzada por el ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de la Revolución Islámica iraní. "La injustificada sangre derramada de este mártir oprimido tendrá sin duda consecuencias bien pronto y la divina venganza caerá sobre los políticos saudíes", declaró Jamenei sin pelos en la lengua.
Así mismo, se vivieron episodios de repulsa en otros Estados de Oriente Medio, como Irak, Líbano, Bahréin o la propia Arabia Saudí, donde la comunidad chií está presente y tiene cierta influencia. Estados Unidos hizo gala una vez más de su política de doble moral. El Departamento de Estado se limitó a expresar su "preocupación" por la ejecución del clérigo chií, sin ir más lejos en un comunicado muy matizado y aséptico, especialmente redactado para su tradicional aliado estratégico árabe en el Golfo Pérsico.
Tibia también fue la respuesta de la Unión Europea, aunque, al menos Federica Mogherini, alta representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión, condenó las ejecuciones pues Europa es una férrea opositora a la pena capital.
El impacto político resultó inmediato. Tras el asalto a la embajada, Arabia Saudí rompió abruptamente relaciones diplomáticas con Irán y poco después hizo lo propio uno de sus 'satélites' del Consejo de Cooperación del Golfo: Bahréin. Kuwait, Qatar y Emiratos Árabes Unidos retiraron a sus respectivos embajadores en señal de solidaridad.
El análisis de la crítica situación evidencia que el caso de Nimr ha sido o bien una provocación pura y dura o bien un error de cálculo mayúsculo. En ambos casos se originarán consecuencias indeseables a nivel geoestratégico.
Punto de inflexión
Nimr, de 56 años, se había transformado en una figura icónica desde 2011, en el arranque de la llamada Primavera Árabe, por luchar contra la marginación que sufre la minoría chií (10% de la población), en el reino Saudí con una evidente mayoría suní. Tras ser arrestado en 2012, el jeque había sido sentenciado a muerte por fomentar la violencia y la sedición.
El reo era indudablemente un líder político disidente e incómodo para el régimen, pues buscaba cambiar el orden de las cosas, pero en ningún caso estaba llamando a sus partidarios a emplear la violencia contra el Gobierno para satisfacer las reivindicaciones de su grupo religioso. De hecho, no existen pruebas de su supuesto talante violento y así lo han denunciado reiteradamente diversas organizaciones internacionales defensoras de los derechos humanos como Human Rights Watch o Amnistía Internacional. Su nombre ha terminado unido al de otros 46 ejecutados, incluidos docenas de miembros del grupo terrorista Al Qaeda, lo que indudablemente manchará su recuerdo. "Con estas ejecuciones Arabia Saudí está exacerbando las tensiones sectarias. Este asesinato podría marcar un punto de inflexión en la situación y añadir más leña al fuego a una región atravesada de conflictos como los que ocurren en Bahréin, Yemen, Siria e Irak", estima Ignacio Álvarez Ossorio, profesor de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante.
El asunto, por otro lado, saca a flote la gran hipocresía de estas dos potencias regionales, ya que ambas apoyan a grupos extremistas fuera de sus fronteras, pero se enfrentan a los críticos internos con medidas represivas. Tanto Irán como Arabia Saudí practican con asiduidad la pena capital. La decapitación es una de las formas principales de eliminar a los condenados en ese vasto país desértico y rico en petróleo.
Pelea por el liderazgo regional
Desde hace años saudíes e iraníes libran una pelea sin cuartel por la hegemonía regional en varios puntos de Oriente Medio y a través de actores interpuestos; es lo que se conoce como guerra subsidiaria o guerra 'proxy', según la terminología en inglés. Estos enfrentamientos hasta ahora soterrados se han vuelto directos y por consiguiente más alarmantes. Y eso sólo puede provocar nuevos estallidos sociales, en primer lugar, entre la propia minoría chií que vive en Arabia Saudí, una minoría que, en opinión de Álvarez Ossorio, "está completamente discriminada desde el punto de vista económico, social, político y por supuesto religioso". ¿Qué buscaba Riad con el ajusticiamiento de Nimr? En opinión del profesor Álvarez Ossorio, "es una apuesta por el sectarismo del nuevo rey" Salman, quien no ha dudado en sofocar las revueltas en Yemen o en Bahréin. Salman lleva poco en el poder. Subió al trono hace ahora un año, en enero de 2015, como consecuencia del fallecimiento de su hermanastro Abdalá.
No nos debería extrañar, admite el profesor Álvarez Ossorio, que Teherán busque "diferentes fórmulas, diferentes escenarios", donde se puedan materializar esas amenazas lanzadas por Jamenei, por ejemplo, a través del brazo ejecutor de grupos proiraníes como Hezbolá que actúa habitualmente en Líbano y ahora también se encuentra en Siria.
La reacción de Arabia Saudí se comprende mucho mejor si se observa dentro de un cuadro más amplio. El reciente acuerdo nuclear firmado entre Irán y Estados Unidos ha provocado la desconfianza de Riad, que se siente traicionada por sus socios de Washington. Las relaciones bilaterales no atraviesan un momento feliz. Todo esto parece indicar que quiere demostrar a su mentor estadounidense —y por supuesto a todo el mundo islámico-, que puede cuidarse por sí mismo, lo que por otro lado no es nada cierto. Esta posición desafiante ha puesto en aprietos a la Casa Blanca que ve como surge una "Guerra Fría en el Golfo Pérsico", como acertadamente la define Alberto Priego, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia Comillas. Ahora se abre un incierto periodo de máxima tensión donde sólo queda descartada la confrontación bélica directa. Una etapa que sólo servirá para enfrentar aún más a suníes contra chiíes.

El rublo ruso cae a mínimos históricos en la apertura de la bolsa de Moscú

El rublo ruso cae a mínimos históricos en la apertura de la bolsa de Moscú

© REUTERS/ Kacper Pempel

El rublo ruso se hundió este lunes a mínimos históricos frente al dólar y el euro en la apertura de la bolsa de Moscú en el contexto de la caída de los mercados mundiales y de los precios del petróleo.

La moneda estadounidense llegó a cotizar a 76,4 rublos, mientras que el euro a 83,4.
A su vez, el Banco Central estableció para el martes el tipo de cambio de 75,95 rublos por dólar y 82,80 rublos por euro.
Los contratos del crudo Brent para entrega en enero cayeron un 1,67 por ciento hasta 32,99 dólares el barril.
El petróleo para entrega en febrero retrocedió un 1,5 por ciento hasta 32,5 dólares.
Frente a este panorama negativo el índice Micex de la bolsa de Moscú se desplomó por debajo de los 1.700 puntos en la apertura, por primera vez desde octubre de 2015, y durante la jornada se situó en 1.695,57 puntos.
Por su parte el índice RTS abrió a la baja en torno a los 700 puntos, por primera vez desde diciembre de 2014.

Los primeros convoyes humanitarios de la ONU entran en la ciudad asediada siria de Madaya

Los primeros convoyes humanitarios de la ONU entran en la ciudad asediada siria de Madaya

Publicado: 11 ene 2016 17:56 GMT
La ONU afirma que la gente se muere de hambre en la ciudad de Madaya. Sin embargo, existen varias imágenes de supuestos residentes de esta ciudad siria cuyas historias han sido fabricadas.
 
Captura de pantalla / RT
Los primeros convoyes humanitarios con agua, arroz y harina entraron en la ciudad asediada de Madaya, que se sitúa en el sur de Siria y está controlada por los rebeldes, según la ONU. Los camiones llevan suficiente comida para 40.000 personas para un mes, informa la organización, que afirma tener informaciones creíbles de que en la ciudad la gente se muere de hambre.

La manipulación de los medios

Desde principios de enero, los medios de comunicación se han visto inundados de noticias sobre la numerosa gente muerta de hambre en Madaya y relativas a que la culpa la tienen las fuerzas gubernamentales leales al presidente Bashar Al Assad.
En la Red se publican a menudo imágenes supuestamente hechas en Madaya. Algunas de estas fotos fueron utilizadas por medios occidentales como 'The Telegraph', 'The Independent', BBC, CNN y Fox News sin que se comprobara su autenticidad.
Una imagen aparecida en los medios sociales de habla árabe muestra un hombre hambriento supuestamente en las calles de Madaya. "Las víctimas de la hambruna causada por Bashar Al Assad, Hezbolá y las milicias iraníes en Madaya y Al-Zabadani", asevera el pie de la imagen.
Sin embargo, la historia tras la fotografía ha resultado ser una pura invención. El hombre murió de hambre en la ciudad de Ghouta hace un año de acuerdo con la Sociedad Médica Sirio-estadounidense (Syrian American Medical Society), y la foto fue realizada el 13 de enero de 2015.
No es el único caso de manipulación. Una imagen de una niña siria también provocó la condena global de las políticas del presidente Assad. La imagen ha sido relacionada sin dilación con el hambre que se pasa en Madaya. Sin embrago, según MBC TV, la foto fue tomada en las calles de Ammán, la capital jordana, en enero de 2014.
Otra imagen falsa que muestra supuestamente a un hombre hambriento en Madaya quien resultó ser, de hecho, un adicto a las drogas fue tomada en Europa en 2009. La instantánea apareció originalmente en Al Jazeera. Fue posteriormente eliminada, pero no antes de que hubiera sido retuiteada numerosas ocasiones.
La analista internacional Laila Tajeldine destacó a RT el hecho de que varios medios culpan al Gobierno sirio mostrando imágenes cuestionables. Según ella, detrás de estas manipulaciones hay grandes transnacionales de comunicación manejadas por EE.UU.

El segundo kamikaze de Ankara era ciudadano sirio

El segundo kamikaze de Ankara era ciudadano sirio

© REUTERS/ Tumay Berkin

URL corto

El segundo de los dos kamikazes que perpetraron el pasado octubre en Ankara el peor atentado de la historia de Turquía tenía pasaporte sirio, informó este lunes el diario Hurriyet.

La Fiscalía de Ankara que identificó al terrorista solo divulgó sus iniciales, sin revelar el nombre completo, indicó el medio.
Con anterioridad, el organismo informó que uno de los autores del atentado de Ankara, Yunus Emre Alagoz, era hermano mayor del terrorista que perpetró en julio un ataque contra los kurdos en la localidad de Suruc en el que resultaron muertas 33 personas. Según los medios turcos, Alagoz y otros 16 sospechosos de pertenecer a grupos terroristas estaban bajo vigilancia policial desde 2013, aunque esa vigilancia acabó por suspenderse.
El 10 de octubre de 2015 la capital turca sufrió el peor atentado terrorista en la historia del país que causó 103 muertos y más de 500 heridos entre los participantes de una manifestación pacífica.
La Fiscalía de Ankara atribuyó el ataque a la célula turca del autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe, grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países) que planeaba llevar a cabo atentados en todo el país.

RIDÍCULO: WASHINGTON OBLIGADO A LEVANTAR LAS SANCIONES A LOS COHETES RUSOS

RIDÍCULO: WASHINGTON OBLIGADO A LEVANTAR LAS SANCIONES A LOS COHETES RUSOS
 
Enmedio de las duras sanciones de EEUU a Rusia, Washington se ha visto humillado y obligado a levantar la prohibición de comprar los motores de cohetes rusos RD-180.
RD180_NASA4X3_0

Los motores de cohete RD-180 rusos disponen de características de rendimiento sin igual, que las empresas norteamericanas no han conseguido igualar, y serán usados para lanzar cargas útiles a la órbita terrestre para el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
RD180_ULA
Según afirma la revista Popular Science:
“Tras la ocupación rusa de Crimea, el Congreso de EEUU juró que dejaría de utilizar los motores de cohetes rusos. Pero su prohibición sobre el uso de estos cohetes para lanzar cargas útiles militares al espacio fue demasiado apresurada. Un nuevo proyecto de ley aprobado por el Congreso ha encontrado una manera de anular la prohibición, ante la necesidad de seguir utilizándolos.
United Launch Alliance (ULA), una empresa conjunta de Boeing y Lockheed Martin, que ha sido durante mucho tiempo el contratista principal para el lanzamiento de cargas útiles del Departamento de Defensa al espacio, depende de los motores RD-180 de fabricación rusa. ULA se negó recientemente a pujar por un contrato de lanzamiento debido a su limitada oferta de motores de cohetes. Aunque ULA está desarrollando un nuevo motor, el BE-4 está aún a varios años de llegar a las plataformas de lanzamiento”
1450935599_200648.640xp
Fuente: http://journal-neo.org/2016/01/07/washington-quietly-lifts-sanctions-on-russian-rockets/



Putin: "El deseo de la OTAN de reinar y expandirse agudizó la crisis europea"


es.sott.net

Putin: "El deseo de la OTAN de reinar y expandirse agudizó la crisis europea" -- Sott.net

Las crisis en Europa no serían tan agudas sin la intensión de la OTAN de "reinar" y expandirse, considera el presidente ruso, Vladímir Putin.
© Sott.net
¡Misión Imposible!
"Si hubieran hecho como proponía un viejo y listo señor alemán, Egon Bahr, y hubieran creado algo nuevo que uniera a Europa, no habría crisis semejantes, la situación sería diferente, otros serían los problemas, posiblemente, no adquirirían esa agudeza", indicó el líder ruso en una
entrevista al diario alemán Bild
.
Para Putin, "si hubiera habido voluntad política", la OTAN podría haberse negado a admitir a nuevos miembros. "Acaso los estatutos indican que la OTAN debe admitir a todos aquellos que lo deseen? No, se necesitan criterios, condiciones", aseguró el político.
El mandatario ruso considera que la Alianza "quería reinar", por eso simplemente no quiso renunciar a su expansión. "Se sentaron en ese trono, y luego, ¿qué?", se cuestiona Putin, subrayando que el resultado de esa política son las crisis que ahora se discuten.
Egon Bahr, exministro alemán, fue uno de los creadores de la llamada Ostpolític, política de acercamiento entre la República Federal Alemana y la República Democrática Alemana. Durante el período de la Guerra Fría, Bahr negoció acuerdos con Moscú y Varsovia.
Un mes antes de morir, en julio de 2015, el político alemán viajó a Moscú con el propósito de intentar poner fin al distanciamiento entre Alemania y Rusia y al conflicto fratricida en Ucrania.

Arabia Saudí se ha convertido en una carga para EEUU


almanar.com.lb

Arabia Saudí se ha convertido en una carga para EEUU

Un experto en las relaciones entre EEUU y Arabia Saudí ha señalado que EEUU ha jugado el papel de “guardaespaldas” de Arabia Saudí, pero que Riad se ha convertido en una “carga” para Washington.
En un artículo publicado en el New York Times el 5 de enero, Ali al Ahmed escribió que EEUU ha jugado el papel de “guardaespaldas” del régimen saudí con el fin de intimidar a sus rivales.
Ahmed, un experto en temas del Golfo Pérsico y saudíes, señala que Riad no es un amigo de Washington, sino más bien una carga. Los saudíes ayudaron a los norteamericanos en algunas ocasiones y después de eso recibieron todo lo que querían.
“Las necesidades de EEUU en Oriente Medio están cambiando desde garantizar el suministro de crudo a contener el extremismo violento y asegurar una estabilidad regional genuina. Los saudíes no respetan ni apoyan tales necesidades, lo que les convierte en una carga y no en un amigo”, dijo el experto.
El autor se refiere al papel jugado por Arabia Saudí en la lucha contra la Unión Soviética en Afganistán. “Después de que Arabia Saudí gastó miles de millones de dólares y envió a miles de nacionales saudíes a luchar contra el Ejército Soviético en Afganistán, EEUU estaba tan agradecido que dio Arabia Saudí todo lo que le pidió”.
Desde finales de los años setenta, EEUU luchó en varias guerras en Oriente Medio mientras que “los saudíes miraban desde las gradas aplaudiendo y extendiendo cheques”, dijo el experto.
Ahmed concluye que Washington debe dejar de apoyar incondicionalmente a Riad porque tal alianza con un país que apoya el terrorismo y que pide la intervención norteamericana en otros países de Oriente Medio daña gravemente los intereses de EEUU.
“En los últimos años, los saudíes se han convertido en una carga para EEUU con su carácter errático y en ocasiones, infantil, pidiendo la intervención norteamericana para favorecer sus intereses en Siria, Iraq y Egipto”, indicó el autor.

Rusia: Desde Turquía llegan milicianos para combatir en Siria

Rusia: Desde Turquía llegan milicianos para combatir en Siria

Publicado: 11 ene 2016 13:53 GMT | Última actualización: 11 ene 2016 14:10 GMT
Los milicianos de la provincia siria Latakia cuentan con gente que llega regularmente de Turquía y pasa a formar parte de sus filas, informa el Estado Mayor ruso.
Captura de pantalla
"Pese a todos los esfuerzos de la comunidad internacional para contribuir a frenar a los terroristas, desde territorio de Turquía a la parte noreste de la provincia de Latakia [Siria] se trasladan regularmente reemplazos para los milicianos", declaró el jefe de la dirección general de operaciones del Estado Mayor ruso, el teniente general Serguéi Rudskói, cita TASS.
Según Rudskói, las fuerzas del Gobierno en Siria combaten con éxito al terrorismo, mientras que los milicianos sufren pérdidas y se ven obligados a abandonar sus instalaciones. El Ejército sirio lanza operaciones en la provincia de Latakia con apoyo de la aviación rusa, ampliando su control sobre una zona fronteriza con Turquía.

EEUU mantiene en alerta máxima a sus tropas en Corea del Sur

EEUU mantiene en alerta máxima a sus tropas en Corea del Sur

© REUTERS/ Kim Hong-Ji

URL corto

EEUU mantiene en alerta máxima a sus tropas desplegadas en Corea del Sur tras la prueba de una bomba de hidrógeno que Corea del Norte realizó el pasado 6 de enero, según informa la agencia surcoreana Yonhap.

"Debemos mantenernos en alerta máxima por un largo periodo", dijo Curtis Scaparrotti, comandante de las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur, durante una visita al mando de la 7ª flota de EEUU y al estado mayor de la Fuerza Aérea en Osan.
Corea del Norte anunció el pasado 6 de enero el ensayo de una bomba de hidrógeno para defenderse de la amenaza de una guerra atómica por parte de EEUU.
Tras este aviso Washington desplegó en Corea del Sur el domingo un B-52 dotado de misiles con ojivas nucleares.
Además el Pentágono estudia enviar a la península de Corea el portaviones Ronald Reagan de propulsión nuclear que actualmente se encuentra en Japón.
EEUU y Corea del Norte se mantienen técnicamente en guerra después de que el conflicto militar de 1950-1953 finalizó con la firma de una tregua y no con un tratado de paz.
Washington se niega a suscribir ese acuerdo pese a los llamados de Pyongyang y mantiene unos 28.000 soldados en Corea del Sur.

Catalunya y algunas perlas cultivadas del nuevo President de la Generalitat

Catalunya y algunas perlas cultivadas del nuevo President de la Generalitat



Mas, Pujol y Puigdemont. Lo del 3% alude a las acusaciones del cobro de comisiones ilegales por adjudicación de obras públicas, una de las tramas de corrupción en las que se ha visto envuelta la derecha nacionalista catalana (1).
Autor: Elchicotriste


Confían los de CUP en que la independencia facilitará la construcción del Socialismo en Catalunya. Con esta idea, del todo legítima pero basada ante todo en una cuestión de fe, la CUP ha apoyado al candidato de la derechona catalana propuesto por Artur Mas: Carles Puigdemont Casamajó.

En las redes sociales, más de uno ha demostrado que el tópico del seny catalán es poco más que eso, un tópico, un imaginario..., al perder fácilmente los papeles ante cualquier crítica realizada por personas de izquierdas. Aplicando una vez más aquello de "o estás conmigo o estás contra mí" (que por cierto me recuerda a la maniquea dialéctica rajoyniana), la crítica es respondida por algunos con los que he podido interaccionar, con el insulto y la descalificación gratuita buscando la provocación y la ofensa ("sois los nacionalistas €jpañioles los que coincidís con el fascio nacional-católico", además de atribuirme "lloradera centralista", llegó a soltarme uno como respuesta a mi posición crítica, después de acusarme de "maniqueísmo"). Es la vieja dialéctica de muchos nacionalistas: responder sembrando la sospecha sobre el que no está con ellos y acepta batir las palmas. O estás con ellos o eres un nacionalista españolista fascista (se ve que eso no es maniqueísmo). Paradójicamente viene a ser algo parecido a lo que hacen los nacionalistas patrioteros españoles, y es que unos y otros se retroalimentan. Como se retroalimenta también la catalanofobia canalla que existe en ciertos sectores sociales incapaces de entender la realidad nacional catalana, y la españolfobia estúpida nunca reconocida por aquellos nacionalistas catalanes más dados al razonamiento minimalista. Es el feedback perfecto entre unos y otros.

La existencia de tal feedback le ha venido muy bien al PP y a la derecha catalana de CiU (CDC ahora). Ha tenido un efecto de cortina de humo que ha desviado la atención de los problemas de la clase trabajadora y del expolio y explotación que sufre a manos del apátrida Capital. El PP sabe que poco puede hacer en Catalunya (aunque su lugar ha pasado a estar bien ocupado allí por Ciudadanos), pero ha sacado buenos réditos en el resto del Estado enarbolando la bandera de la "unidad de destino en lo universal" (José Antonio, fundador de la Falange, dixit). Por su parte, CiU, además de permitirle tapar sus escándalos, corruptelas y políticas anti-sociales que han sangrado a la clase trabajadora, ha encontrado en el PP el chivo expiatorio perfecto para justificar sus políticas de recortes y privatizaciones (la culpa es del gobierno central), y en la catalanofobia la marihuana política ideal para mover el tiovivo del Procés. Paco Arnau, con el agudo sentido que le caracteriza, lo expresó a la perfección en un tuit: "Al PP le ha tocado el CUPonazo. De ésta, la derecha española se fortalece y se reagrupa. La izquierda, a por uvas (repensándose y tal)".
A veces da la impresión de que para el nacionalismo de izquierdas catalán, las heces de la derecha nacionalista catalana deben oler a rosas. Que ellos la critiquen es una cosa, pero si la criticas tú... ¡eso ya es diferente! Se pasa por alto que esa derecha con la que pactan (encarnada en CiU) se ha mantenido sobre la misma corrupción y políticas neoliberales que las de la derecha "españolista" del PP. También se pasa por alto que CiU ha estado detrás, apoyando todas las medidas más salvajes y reaccionarias contra los intereses de los trabajadores que han sacado adelante los gobiernos del PSOE y del PP, por cuyas camas CiU ha pasado sin mayor problema en momentos de amor y pasión, aunque estos fuesen de pago e interés. Y es que tanto CiU como el PP son brazos políticos de la misma oligarquía explotadora. 

Sería de necios y sectarios no reconocer que la CUP es consciente de esto último, de la misma forma que sería de necios y sectarios no reconocer la legitimidad de las críticas que podamos realizar los que también creemos en el Socialismo como única alternativa al capitalismo. Y si somos prácticos, habremos de asumir el debate sobre el axioma en el que se basa el apoyo de CUP a este circo: la independencia es un facilitador del Socialismo en Catalunya (no veo inconveniente; al contrario, lo considero necesario y reconozco que yo mismo me lo he planteado en diferentes momentos de mi pasado personal). Al respecto, dentro de unos días sacaré una extensa entrada pronunciándome sobre este tema y sobre el nacionalismo en general. Anticipo que esta premisa axiomática, supone decirle a los trabajadores que acepten su paupérrima situación y el empeoramiento dramático de la misma que tendrá lugar, en tanto no llega el Socialismo de la mano de la independencia. Algo que, quizás (materia de discusión), no deja de ser un brindis al Sol, al alcance de los que llevan una vida mínimamente confortable y acomodada, sin sufrir especialmente los zarpazos del capitalismo como sí sufre la mayor parte de la clase trabajadora.

Por el momento, y en tanto preparo esa entrada del blog en la que por primera vez me pronunciaré abiertamente y en detalle sobre el nacionalismo, os dejo con algunas perlas cultivadas del nuevo President de la Generalitat catalana, Carles Puigdemont Casamajó:


Contra las políticas sociales: "La ley de dependencia genera una gran frustración. ¡Qué gran error!"
(27-5-2008)

Anti-marxismo al más rancio estilo: "Una diputada de ICV acaba de confesarse marxista, ¡y sin ningún remordimiento!"
(16-4-2008)

Amigo del Imperio promoviendo el anticastrismo al más puto estilo gusanero:
 "El Tripartito se niega a votar a favor del pueblo cubano en el Parlamento.
Vergonzoso. Que izquierda más casposa hay en Catalunya.

(27-7-2010)

Equiparación del Comunismo al Nazismo:
 "La simbología soviética y nazi represena regímenes responsables de la muerte
 de millones de víctimas a manos de verdugos comunistas y fascistas
"
(6-7-2008)

Es el nuevo capataz de la Generalitat. También es conocido por su apoyo a la política sionista de Israel, de ahí que no sorprenda que la Associació Catalana d'Amics d'Israel (ACAI) se haya apresurado a mostrar su simpatía por el nuevo Presidente:



@VigneVT


(1) [Viñeta] El jefe de campaña y hombre de confianza del nuevo president, Josep Manel Bassols, fue uno de los detenidos el pasado 21 de octubre por la trama corrupta del 3%. De ahí el detalle en la viñeta.


Aviones británicos atacan con misiles Brimstone objetivos de Daesh en Siria

Aviones británicos atacan con misiles Brimstone objetivos de Daesh en Siria

© AFP 2015/ Pool / Philip Coburn

URL corto

Aviones de la Fuerza Aérea Británica atacaron con misiles Brimstone objetivos del grupo terrorista Daesh en el territorio de Siria, comunicó este lunes el Ministerio de Defensa de Reino Unido.

Los ataques fueron lanzados el domingo en las cercanías de la ciudad de Raqqa, situada en el norte de Siria y considerada la "capital" de Daesh.
"Dos aviones Tornado GR4 bombardearon cerca de Raqqa dos edificios de Daesh, uno de los cuales era un centro de mando, y además se utilizó un misil Brimstone para destruir un camión de abastecimiento", dice la nota. Otros dos Tornado GR4, señala el comunicado, lanzaron bombas Paveway IV para destruir unos túneles utilizados por los terroristas en las cercanías de Raqqa.
Asimismo, agrega la nota, los Tornado destruyeron con misiles Brimstone y Hellfire varias grúas de los terroristas.
"Las grúas fueron traídas por Daesh para reparar los daños causados por los anteriores ataques de la coalición contra el campo de petróleo de Al Omar", precisa el comunicado. El campo petrolero de Al Omar –el más grande de Siria– estaba bajo el control de los islamistas.
El grupo yihadista Daesh (autodenominado Estado Islámico) está prohibido en muchos países, incluida Rusia.
Los misiles de alta precisión Brimstone, lanzados desde aviones Tornado GR4, ya fueron utilizados en Libia y en Afganistán y se consideran más precisos aún que los Hellfire, empleados por la Fuerza Aérea de EEUU.

Decía CUP hace 9 meses: Carles Puigdemont "se ha casado políticamente" con el PP.

Decía CUP hace 9 meses: Carles Puigdemont "se ha casado políticamente" con el PP.
 
 
 


Lluc Salellas i Vilar, autor del artículo reproducido y concejal de CUP


La boda del Sr. Puigdemont con el PP ha sido cómo lo de las grandes estrellas del rock: sin fotografías pero por el macho cabrío gordo y sin contemplaciones.
Lluc Salellas i Vilar (CUP), en mayo de 2015


Recién elegido Carles Puigdemont como President de la Generalitat, con el apoyo de CUP, resulta interesante conocer cuál era la opinión que sobre el mismo tenía hace pocos meses un destacado miembro de CUP: Lluc Salellas i Vilar. En mayo de 2015, Lluc Salellas publicaba el siguiente artículo, que hemos traducido para el blog. En lo esencial, acusa a Puigdemont de estar "casado políticamente" con el PP.

Referencia documental
Original en catalán. Lluc Salellas i Vilar: "Amb qui s’ha casat políticament Carles Puigdemont?", en escritspergirona.wordpress.com, 5-5-2015.
Fuente y fecha de esta traducción: blog del viejo topo, 11-1-2016.
Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir esta ficha documental, conservando los enlaces.
Imágenes, negrita y notas biográficas: son añadidos nuestros.

______________________


¿Con quién se ha casado políticamente Carles Puigdemont?
Lluc Salellas i Vilar, concejal de CUP en Girona
05 de mayo 2015
Trad. blog del viejo topo 

En los últimos cuatro años CiU, con Carles Puigdemont a la cabeza, ha gobernado Girona a pesar de tener una minoría de concejales en el pleno. Lo ha hecho después de una victoria clara pero insuficiente en las elecciones de 2011. Con sólo 10 concejales, él paseando más por el Parlament que por la ciudad y la Coralí Cunyat más por el Senado que por la Plaça del Vi [NT.: Plaza del vino, la plaza de Girona donde está el Ayuntamiento], el día a día de la ciudad ha contado en la práctica con 8 responsables de área. Una realidad que contradice las palabras del propio alcalde cuando se presenta a la reelección afirmando que el debate electoral girará entre un supuesto "gobierno sólido" (el suyo) y una alternativa de izquierdas que hoy parece que sólo puede liderar la CUP-Crida per Girona.

¿De qué Gobierno sólido habla el Sr. Puigdemont? ¿De un área de juventud que ha desaparecido en los últimos cuatro años? De una concejalía de Medio Ambiente que reivindica la producción de unos imanes de nevera como legado político? ¿De un Gobierno que se ha dividido en más de una votación referente a la necesidad de que Cataluña sea un país independiente? ¿O hace referencia a su aliado estratégico, aunque silenciado, de los últimos cuatro años: el Partido Popular (PP?)? ¿Es este el sólido gobierno de referencia del alcalde? ¿La alianza del partido de Pujol y del partido de Rato? ¿El pacto que nos ha conducido donde estamos a nivel de país y de Estado? Repasamos la hemeroteca.

CiU y el PP han acordado las principales políticas de la ciudad en los últimos cuatro años. Una verdad como un templo. Bien, ellos dos y los tránsfugas. Cierto. A modo de ejemplo, cuatro propuestas centrales aprobadas gracias a esta sólida alianza conservadora: la ordenanza de la civilidad (de las más restrictivas del país), la compra de Fons Santos Torroella (una hipoteca por años), las ordenanzas y los presupuestos (al fondo a mano derecha) o el Plan Especial de Les Pedreres (sin consenso de ciudad ni de barrio). Todo desde unos despachos donde no sabemos qué y cómo se ha pactado. Unas alianzas que han venido en paralelo a las propuestas que hacíamos desde otros grupos municipales que, demasiado a menudo, han sido desatendidas. La boda del Sr. Puigdemont con el PP ha sido cómo lo de las grandes estrellas del rock: sin fotografías pero por el macho cabrío gordo y sin contemplaciones. Por todos los medios. Sin autocrítica.

Es por eso que me parece lógico pensar que hacer la apuesta por CiU en la ciudad es hacerlo también porque el PP cuente con más cuotas de poder en la ciudad. Y lo digo en base a la experiencia. Porque en el fondo el Sr. Puigdemont no habla de “solidez” sino de orden y de inmovilismo. Que nada se mueva y todo continúe igual. Y en esto, la sintonía entre Puigdemont y Veray es total [NT.: Concepció Veray Cama, líder del PP en Girona]. Algunos preferimos, sin embargo, una ligera aventura que sea aliento de cambio. Para hacer limpieza. Para poner las personas, la justicia social y las igualdades en medio de la ciudad. Y en Girona y por todas partes, ya se sabe, que esto no se puede de la mano del Partido Popular. ¿Solidez? Otro día hablaremos de Unión.

Lluc Salellas i Vilar, concejal de CUP

Nota del blog:
Lluc Salellas i Vilar es Licenciado en Ciencias Políticas y Periodismo por la Universitat Pompeu Fabra. Fue cabeza de lista por Girona, junto a Laia Pèlach i Saget, en las últimas elecciones municipales, resultando elegido.