sábado, 13 de agosto de 2016

El Watergate fortaleció a la Reserva Federal, su venta de armas, el alargamiento del fin de la guerra fría, y el fin del deseado gobierno independiente de Richard Nixon

El Watergate fortaleció a la Reserva Federal, su venta de armas, el alargamiento del fin de la guerra fría, y el fin del deseado gobierno independiente de Richard Nixon”.

 
 
 


nixon_film_landing
–
Dimisión del presidente Richard M. Nixon el 8 de agosto de 1974, hoy hace 42 años.
Un gran presidente a pesar de la guerra de Vietnam y el caso por corrupción Watergate.
Nadie es perfecto, su refugio en el alcohol no fue mayor que la necesidad de cualquier persona para mitigar la tensión de una gran responsabilidad.
Las incriminaciones limpian pero también fortalecen al enemigo. Quid pro quo.
Durante su mandato, Nixon provocó los mayores cambios en política exterior, como ir a la guerra de Vietnam a la que no quiso ir Kennedy, terminar con la moneda basada en patrón oro por el dólar fiduciario, entablar el inicio de la distensión con China y la Unión Soviética, y el fin del control de colocación y precios del barril de petróleo en los mercados hasta ahora de la OPEP y a partir de ese momento de la Comisión Trilateral.
¿Cuales eran los problemas que planteaba Richard Nixon?:
-No existe gobierno sin corrupción, sencillamente el poder y la corrupción es lo mismo. No porque deba serlo, sino porque la erótica del poder conlleva la pérdida de la honestidad. Y quiénes son seleccionados para ello, son previamente seleccionados y aleccionados por su fidelidad a intereses privados corporativistas, sus ambiciones y sus bajas pasiones del tipo que sean a lo que se les promociona para garantizar la obediencia -es uno de los motivos del espionaje a ciudadanos sin su permiso conocimiento, autorización ilegal y robados, pues quieren saber sus gustos de todo aunque sea gastronómicos o de estilo de vida, sus pasiones y sus hábitos para utilizarlos luego con los que lleguen aunque sea a concejal o consejero de una entidad o corporación-. En política y gestión, sólo causas mayores y dignas perdonan las malas gestiones, sin embargo gobiernos de mala gestión y sin causas son estériles.
-Nixon no fue más corrupto de lo que son otros gobiernos, quizás lo fue menos, pero articuló un sistema del que no pudo escapar.
¿Cómo es el sistema de robo?: 1.Antes fueron directamente los robos y las mentiras para perfeccionar la impunidad de los robos. 2.Durante Nixon se cambiaron el sistema de donaciones por el desvío de fondos sin recibo. 3.Eso dio cuartel a lo que vendría después por lo que quizás fue finiquitado Nixon con el Watergate: La financiación ilegal de los partidos que se transmutaría de las donaciones a directamente la creación de sociedades y fundaciones que desviaban directamente dinero del que ya constaba su origen y destino pero para causas fútiles que permitían aumentar facturas y movimientos multimillonarios. 4.La exención de impuestos a estas fundaciones y sociedades. 5.La creación de más paraísos fiscales que ya no eran solo para personas físicas, sino para sociedades instrumentadas desde el mismo stablishment del poder.
-Nixon acabó con el acceso del candidato demócrata George McGovern a la presidencia con una victoria aplastante. McGovern ha sido probablemente el candidato presidencial demócrata de ideas más cercanas al socialismo de la historia de los Estados Unidos y qué batió según sus detractores todas las marcas de radicalidad política anteriormente registradas en el país. 
-Nixon fue el Presidente menos títere de la Reserva Federal. Y fue tanto así que le impusieron como Secretario de Estado y Consejero de Seguridad Nacional, a Henry Kissinger para controlarle. Nixon estaba articulando un gobierno independiente de la Reserva Federal, a pesar de haber accedido al dólar fiduciario para elevar el gasto del ejército y la penetración Usa en el mundo. No olvidemos que Kevin Philips que hablaba de la revolución estadounidense fue asesor de Richard Nixon, y eran conscientes de la ocupación sionista de Usa. La misma naturaleza religiosa evangélica cuáquera de Nixon era antisemita (minuto 4:25, pastores evangélicos antisemitas), pero sin embargo salvó a Israel, sólo un proyecto de independencia norteamericana del sionismo podía estar detrás. Y precisamente el Watergate le estaba sirviendo para fidelizar su gobierno independiente, aunque era consciente de estar con ello en la cuerda floja. Nixon pensó que si acababa con Breton Woods por una moneda fiduciaria, lograría que le dejaran en paz un tiempo suficiente para articular su gobierno, y esperaba que un acercamiento a China y la Unión Soviética afianzaran su proyecto de gobierno independiente.
–Nixon quiso despistar a los hambrientos de la Reserva Federal dándoles Vietnam pero se le acabó la racha cuando evidenció sus planes de paz con China y la Unión Soviética.
Nixon_Mao_1972-02-29
Leonid Brehnev and Richard Nixon
June 1973, Washington, DC, USA — Leonid Brehnev and Richard Nixon — Image by © Wally McNamee/CORBIS
-Nixon llegó a acuerdos con China a través de Mao. Esto significaba el stop de la carrera armamentística hasta después de Vietnam. Y el parón del crecimiento del gran negocio de la venta de armas y servicios de inteligencia. (PAZ)
-Nixon inició la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética, impulsando el Tratado sobre Misiles Balísticos. (PAZ)
-La Reserva Federal llevó a Nixon a la paz con China para lograr introducir su banca en Hong Kong.
-Nixon fue acusado por los demócratas de querer la guerra nuclear en Vietnam, algo que se evidencia falso, porque el fin era el consumo y venta de armas, y no hubiera podido tratar con China.
-Nixon abandonó el patrón oro el 15 de agosto de 1971, finalizando así el sistema de Bretton Woods.  El dólar fue devaluado en un 8% en relación con el oro en diciembre de 1971, y se volvió a devaluar en 1973.
-Nixon no generó la crisis del petróleo sino los mercados que él no controlaba, con el corte de suministro de petróleo en el mercado al pretender reducir el consumo de petróleo que no interesaba a las corporaciones sionistas; y propuso su independencia energética con el plan para construir 1000 plantas de energía nuclear para el año 2000, que hasta entonces estaba controlado por la OPEP, pero esta medida de corte de suministro no fue más que un golpe de mano para reafirmar que la Comisión Trilateral dirigida por el vicepresidente Kissinger era quienes en realidad decidían cuanto y a qué precio se colocaría en los mercados.
-Nixon impuso controles sobre los sueldos y los precios durante un período de noventa días. O sea que bloqueó con el control de precios la especulación financiera que contravenía a una Reserva Federal emisora de dinero inexistente sin control, y los derivados financieros del neoliberalismo siendo contradictoriamente republicano.
-Garganta profunda ‘Deep Throat’ -William Mark Felt-, y segundo jefe del FBI, fue un idealista con afán de justicia, pero le dejaron actuar, incluso le animaron desde el gabinete de Kissinger, para que hiciera su trabajo de filtración. Serviría a su idealismo, pero también a los intereses de la Reserva Federal sin siquiera imaginarlo.
-El Washington Post es propiedad de las familias que controlan todos los medios de comunicación. Se eligió a dos de sus periodistas vinculados con el núcleo de las familias residentes al este de Nueva York. Carl Bernstein y Bob Woodward. Quien sepa leer que lo lea.
160213042623_sp_kissinger_and_nixon_624x351_ap_nocredit
En esta foto se puede leer quién en realidad estaba mandando en la Casa Blanca, algo que Richard Nixon quiso cambiar sin éxito con la idea de un gobierno independiente.
300px-MarkFelt
Garganta profunda ‘Deep Throat’ -William Mark Felt-, y segundo jefe del FBI
article-1290531-0054ABFC00000258-823_634x333
Carl Bernstein and Bob Woodward del Washington Post que investigaron el Watergate. De origen judío y relacionado con la hija del primer ministro británico de la City, y que luego ganaron el Premio Pulitzer (como LA RECOMPENSA), como tantísimos que ganan el Nobel.
Henry-Kissinger
1412222547000_wps_28_30_Aug_1975_Helsinki_Finl
Kissinger con Gerald Ford, quiso bombardear Cuba porque Kissinger siempre fue y sigue siendo el AUTÉNTICO PRESIDENTE DE LOS EEUU, brazo ejecutivo de la privada Reserva Federal judía.
lbjhkwr1
Con Lyndon B. Johnson pudo prescindir de John F. Kennedy por su voluntad de nacionalizar la Reserva Federal, a continuación el Vicepresidente Johnson se convertiría en Presidente. Kissinger, el mismo que pudo prescindir del Almirante Carrero Blanco.
George+Bush+Receives+Henry+Kissinger+Prize+gbvwitw80wQl
b48b4bd87a
Henry+Kissinger+Obama+Biden+Meet+Congressional+-4LQGB2_3c1l
A ver qué dices sin nuestro permiso judío. – Sí bwana.
kissinger-war-criminal
Siempre he sido yo, el auténtico PRESIDENTE DE LOS EEUU. Y el que ha decidido todas las guerra con mi colegas Zbigniew Brzezinski y David Rockefeller. Los EEUU no existen, existe JUDIUSA, JUDIRESERVAFEDERAL, JUDYWOOD Y JUDIGRAMMY.
4-Rockefeller--Brzezinski--Kissinger-maconnique
trilat12_04
Rockefeller y Brzezinski (pillado con sus ojos demoníacos).
–

Los judíos quieren destruir Europa y EEUU

“Los judíos quieren destruir Europa y EEUU”.

 

Fuente

arton20124-d73e4
No le importa cuantos franceses asesinar si con ello puede implantar la ley Marcial que Erdogan llama hipócritamente estado de emergencia.
manuel_vallsSerial Killer of masses.
sarkozy-jews
merkel
enlace-judio-tamir-pardo-visita-ankara
Exdirector del Mossad, Tamir Pardo -formado en Barcelona-, pieza fundamental en la desaparición de las bombas nucleares y el golpe de estado de falsa bandera en Turquía.
568fda694cbc1.r_1452334719853.0-0-1156-596
Yossi Cohen, actual director del Mossad, que aúna la pasión religiosa del Shin Bet con la actividad subversiva.
erdogan_se_rene_con_el_lobby_judo_en_ankara_h1026_f7b9d
–
Las falsas banderas no cesan, y cada día tenemos nuevos escenarios en Europa. Desde Paris, a Bruselas, a Niza, Alemania e Inglaterra. Quedan pendientes nuevos en España después del 11-M, y en Italia y Portugal.
El gobierno francés es el autor de los crímenes de Niza. Pide borrar las cintas de video del ayuntamiento de Niza y manipular los informes.
La posible detonación de armas nucleares desaparecidas en Turquía con Erdogan y el Mossad judío, será la guinda para la destrucción de EEUU y Europa.
Sencillamente, son judíos sionistas que pretenden ocultar la ruina de su casino de finanzas y bancos privados sionistas quebrados por sus derivados financieros y establecer su particular Nuevo Orden Mundial.
Criminales judíos, sefarditas, yiddish, y sionistas en el mismo saco para el crímen organizado internacional contra la misma naturaleza humana y la aniquilación masiva.
En Europa son especialmente virulentos la judía polaca Angela Merkel y el sefardita esquizofrénico psicópata Manuel Valls. El sefardita Alexis Tsipras y el crito judío Erdogan promoviendo la ley Marcial y eliminando opositores del ejército e inteligencia con la falsa bandera de golpe de estado organizado por el judío John Kerry.
Toda una conspiración mundial judía contra Europa y los EEUU y seguir implementando su control y supremacía a través de las finanzas y la compra y promoción de políticos seleccionados por ellos.
Reyes judíos y convertidos al judaísmo son parte de la conspiración.
0012133.preview
gallardc3b3n-mano-pecho-01

Gallardón: No importa a quién votéis. España permanece leal a Israel.

13876664_1048203378567013_3155100472453990279_n
El precio de la traición
rivlin-420x215
1401393871-Dilma Claudio 2014
Dilma Roussef , judía búlgara
3353255781
Macri-en-el-muro-de-los-lamentos-e1403554959745
Alexis_Tsipras_2015_(cropped)
Macri y los Castro, judíos. No importa el país del mundo, que todos los gobiernos son judíos o sionistas.
anders-behring-breivik-presunto-mason
Breivik. Para todos los gustos y tendencias pseudopolíticas, musicales, cinematográficas, distribuidoras de películas, libros, editoriales, TODO.
–
LA TRAICIÓN A LAS SOBERANÍAS NACIONALES EUROPEAS Y AMERICANAS A FAVOR DEL JUDAISMO SON UNA REALIDAD POR PARTE DE LOS PRINCIPALES LIDERES QUE SUSTENTAN EL PODER DEL ESTADO.
–
POSTDATA 7 AGOSTO 2016: Ex Congresista norteamericana declara que Mossad israelí perpetró el atentado de Niza.

Spray adn, parte de la agenda 21 para el control del NOM”.

Spray adn, parte de la agenda 21 para el control del NOM”.

Artículo anterior del 27 de julio de 2016
13817152_1046616145392403_2072985832_n - copia
Foto en Sant Cugat del Valles
–
Spray ADN. Un nuevo sistema para el reconocimiento de autores de robos, que dura semanas incrustado en la piel, cabello, tejidos y disfraces.
Como sabemos, ni el nuevo código penal ha acabado con los robos, especialmente de extranjeros con dni español. El plan Kalergi blinda a las mafias. Y la segregación de la fiscalía segrega delitos de españoles de los que no lo son y poseen un dni que les da toda clase de ventajas.
El nuevo código penal responde a una herramienta de blindaje político, a tenor y sabiendas de que necesitan un blindaje para sus delitos e irregularidades, que en perseguir en realidad la delincuencia organizada.
El test de adn es un super negocio para ricos. Las pruebas con enormemente caras, hasta el punto que se evidencia con una gran red internacional de oficinas por todo el mundo. Sociedades con potentes bases de datos del perfil de las personas y además de su adn.
La identidad adn es parte de la agenda 21 para el Nuevo Orden Mundial. Detrás de inocentes persecuciones de delincuente que no solo no se hacen, sino que estos perfeccionan por encima de análisis de adn, está la persecución del individuo y la violación de los derechos fundamentales.
Hemos pasado de las huellas digitales, al reconocimiento biométrico, y del adn.
El problema es de la Justicia que segrega a los delincuentes dependiendo de los intereses de la agenda 21 y que no aplica nunca por igual la extensión de la ley. Si usted es nativo nacional (hay que decirlo porque ahora  cualquiera es español por entrar dentro de planes de acogida y ayudas sin serlo), corre el gran riesgo de la persecución, embargo y prisión. Si usted no es nativo y solo usa dni, sus ventajas son enormemente superiores sobre los españoles. El sistema penal en la práctica es aplicado con segregación a los nativos o no nativos.
EL PLAN FRAUDULENTO ANTISECUESTRO DE NIÑOS, SUPONE EL FICHADO DE ADN DE TODOS LOS BEBÉS.
baby
Bebés genéticamente modificados son ya una realidad.
El sistema de reconocimiento por adn se está llevando en secreto con el tráfico de datos privados de los ciudadanos a compra venta de información entre corporaciones multinacionales con excusas de DNA PROKIDS. Se sabe perfectamente qué redes están detrás del tráfico de niños, personas y órganos pero no buscan su persecución, sino el fichaje por adn sin más de toda la humanidad. Se selecciona de cualquier aparente e inocente análisis de sangre, mucosas, orina, fluídos, o restos de piel. Cualquier traza que pasa a una base de datos sin nuestro permiso, con nuestro desconocimiento y con la violación de las libertades y derechos con la modificación de artículos de la Constitución escalonadamente hasta que encontremos que estamos fuera de toda protección si una corporación o el estado decide actuar contra nosotros.
La excusa de tráfico de personas, robo de niños, y la explotación laboral es el plan perfecto para implementar el robo de nuestro adn. Cuando sabemos que les da igual y que son grandes corporaciones y mafias vinculadas a grandes corporaciones las únicas que practican el tráfico de personas y su explotación. La feminización de la sociedad no es ajena a la agenda 21 con la vacunación para la disminución de la virilidad como requiere Javier Urra, que justifica esta para la disminución de la violencia de género,que no deja de ser parte del plan de disminución de la población mundial mediante al persecución del varón como progenitor y la homosexualización planeada para su victimización, con el comité antidifamación gay que juega le  mismo papel que el comité antidifamación antisemita para la culpabilización de todo lo que no se adapte a sus objetivos.
La relación entre el fin del dinero físico, la aplicación del microchip intracutáneo y la base de datos del adn mundial de todos los humanos es parte del plan satánico para el marcado de todas las personas como ya advertía la biblia.

Filipinas: continúa guerra contra el narco; “no me importan los derechos humanos”, asegura el presidente

Filipinas: continúa guerra contra el narco; “no me importan los derechos humanos”, asegura el presidente



Criticado por unos, aplaudido por otros, el presidente de Filipinas no quita el dedo del renglón y advierte que continuará dejando que la gente “dispare a matar” en contra de cualquier individuo que esté relacionado con el tráfico de drogas (venta-consumo).
En palabras recogidas el pasado sábado, Rodrigo Duterte defendió la sangrienta guerra que ha entablado contra el narcotráfico, la cual inició en mayo y, hasta la fecha, ha cobrado la vida de aproximadamente 800 personas… algo que en tierras mexicanas no sorprende, a no ser por la “franqueza” con la que se expresa el presidente.
 “Mis órdenes son de disparar a matar. No me importan los derechos humanos. Créame. Me importa una mierda lo que digan. Esta guerra es contra las drogas y aquí tenemos una crisis”.
rodrigo-duterte-presidente-filipinas
Claro que, como hasta en los perros hay razas, Duterte ha prometido “proteger” a soldados y policías que estén envueltos en delitos… lo cual no significa que la librarán, ya que ellos enfrentarán cargos penales. “En la medida en que se haga en cumplimiento del deber por parte de un soldado y policía, es mío. Esta es mi garantía personal y oficial. Responderé yo por los hechos. Si un policía aparece en un encuentro, que no se investigue más. Esta es mi orden”.
Lo anterior fue casi anticipando lo que después vendría: la madrugada del domingo, en un mensaje en cadena nacional, Duterte, reveló una larga lista de integrantes del gobierno filipino que tendrían vínculos con grupos criminales (miembros del gobierno, jueces, congresistas, militares, etc).
De acuerdo con Al Jazeera, son al menos 158 integrantes de la administración filipina los que conforman la lista negra, revelada -según Duterte- como parte de las acciones en contra de la “narcopolítica” que impera en el país.
filipinas guerra narco
Al respecto de la situación que se vive en la tierra de Pacquiao, el director ejecutivo la Oficina de las ONU contra la Droga y el Delito (UNODC), Yury Fedotov, señaló que se están cometiendo evidentes violaciones a los “derechos y libertades fundamentales”. Por su parte, el líder filipino de la iglesia católica, Socrates Villegas, lamentó que de la “generación de adictos a las drogas, se esté pasando a la generación de asesinos; “esto es una pesadilla, despiértenme y díganme que esto no es verdad”…
Pero son más los aplausos que las críticas: Duterte goza de una aprobación del 91%.
*Vía Al Jazeera, ABC.es

Suecia concederá asilo a participantes en el golpe de Turquía

Suecia concederá asilo a participantes en el golpe de Turquía

La Agencia de Migración de Suecia dijo el miércoles que no repatriará a los buscadores de asilo de Turquía con “conexiones creíbles” con el fallido golpe de estado del 15 de Julio.

Migrationsverket dijo que “hay seguidores del líder opositor Fethullah Gülen” de Turquía que han pedido asilo político en Suecia.

Gülen, exiliado en Pensilvania (EEUU), ha sido acusado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de ser el promotor del golpe de estado.

La agencia sueca también manifestó que los buscadores de asilo político con “creíbles actividades opositoras” están asimismo incluidos en los “grupos de riesgo” que recibirán asilo.

Guna Graufelds, la portavoz de Migrationsverket, afirma que Suecia no considera a los países “seguros o inseguros”, sino que decide caso por caso.

Es probable que esta decisión sueca irrite al gobierno de Erdogan, que ha acusado a países occidentales de “apoyar el golpe”.
Source: Agencias

Canal ABC interrumpe su señal cuando Trump asegura que Clinton es la fundadora del Estado Islámico (vídeo)

Canal ABC interrumpe su señal cuando Trump asegura que Clinton es la fundadora del Estado Islámico (vídeo)

Este 3 de agosto, el canal de televisión estadounidense ABC interrumpió su transmisión en vivo desde Daytona Beach (Florida, Estados Unidos) cuando el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, abordó el florecimiento de extremismo durante el tiempo en que la candidata demócrata, Hillary Clinton, era secretaria de Estado del país.

 
Durante su intervención, el multimillonario subrayó que las actividades de su contrincante en la carrera presidencial tienen que ver con el fortalecimiento de las posiciones de los yihadistas en Oriente Medio y el norte de África: "Miren Orlando, San Bernardino, el World Trade Center... miren lo que pasa en el mundo. Hemos permitido que el Estado Islámico tome esta posición. Esta fue Hillary Clinton...tendría que obtener un premio por ser la fundadora del EI".


Esta no es la primera vez que Donald Trump menciona la supuesta implicación de Hillary Clinton en la creación del EI.

En julio, durante una entrevista en el canal CBS, el magnate declaró que la aspirante demócrata "creó el Estado Islámico gracias a su estúpida política y a su incorrecta toma de decisiones".

Programa secreto del FBI coordinó represión política en los EE.UU.


es.sott.net

Programa secreto del FBI coordinó represión política en los EE.UU.

Medidas clandestinas para combatir grupos rebeldes. Prisiones y juicios ilegales. Esta fue la fórmula de la policía federal de los EE.UU. durante la Guerra Fría. Los estadounidenses tenían los ojos pegados a la televisión. En aquella noche del 8 de marzo, Joe Frazier y Muhammad Ali disputaban la primera de sus legendarias luchas del siglo, en el Madison Square Garden, tradicional gimnasio de Nueva York.

© operamundi.uol.com.br
Comité Church, en el Senado de los EE.UU., denunció práticas ilegales de la CIA y del FBI.
Fueron quince dramáticos rounds.
Frazier era el campeón mundial de peso pesado. A su desafiador invicto le habían despojado el cinturón máximo de la categoría por haberse recusado a combatir en la Guerra del Vietnam.
La mayoría de los admiradores blancos querían la derrota del hombre que "volaba como una mariposa y picaba como una abeja", como él mismo se describió. Ali era el gran símbolo de la resistencia a la supremacía racial en una nación todavía marcada por la segregación, un astro de la desobediencia civil contra los halcones anticomunistas que gobernaban la Casa Blanca.
En el 11º round, el ídolo negro de la clase media conservadora derrumba Ali con un gancho izquierdo. Su adversario cae de espaldas. Se recupera. Se levanta mareado. Se arrastra para terminar la lucha, que termina con su derrota por puntos.
A menos de 200 quilómetros de allí, en Media, Pensilvania, un grupo de ocho jóvenes se preparaban para una acción espectacular. Integraban una pequeña organización llamada Comisión Ciudadana para Investigar al FBI.
Su líder era William Cooper Davidon, profesor universitario de física y matemática que, en la misma fecha, completaba 44 años. Entraría a la historia, luego se verá, como el Edward Snowden o el Julian Assange de la era analógica.
Estaban listos, después de meses de preparación, para invadir el escritorio del FBI en la ciudad, donde imaginaban encontrar documentos comprometedores.
Los papeles que encontraron constituían un pequeño tesoro: los secretos del Counter Intelligence Program (COINTELPRO, por sus siglas en inglés), el plan clandestino de J. Edgar Hoover para enfrentar a los comunistas y otros grupos insurgentes.
COINTELPRO: "Exponer, infiltrar, manipular"
Concebido en 1956, en el apogeo de la Guerra Fría, el COINTELPRO sería oficialmente interrumpido en 1971, poco después de que los descubrimientos de Davidon y sus compañeros empezaran a circular por la imprenta.
Uno de los documentos encontrados, firmado por el propio Hoover, el 25 de agosto de 1967, determinaba el objetivo de la nueva fase del programa: "exponer, infiltrar, desorganizar, manipular, desacreditar, neutralizar y, si necesario, eliminar las organizaciones y grupos nacionalistas negros basados en el odio, sus líderes, portavoces, miembros y simpatizantes."
Era una declaración de guerra interna sin ninguna autorización del Parlamento y sin reconocimiento gubernamental.
Este programa incluía: la fabricación de pruebas, la falsificación de crímenes, provocar conflictos internos, la destrucción de recursos materiales, la guerra mediática, el control del sistema judicial y los asesinatos a sangre fría.
El Mismo programa públicamente suspendido seguiría siendo conducido en secreto hasta 1975, cuando investigaciones abiertas por el Senado obligaron la CIA y el FBI a reorganizar su manual operativo.
El jefe de la investigación, Frank Church, senador demócrata de Idaho cuyo apellido bautizó la comisión encargada, fue claro y conciso en sus conclusiones: "se trata de actividades ilegales y anti-americanas".
Esta también fue la opinión de Cynthia McKinney, de 61 años, exdiputada federal de Georgia. Demócrata como Church, dedicó buena parte de su vida académica y parlamentaria al estudio del tema.
"No había límites para la acción del Estado en el combate a organizaciones rebeldes", dice. "Los blancos principales eran claramente los grupos minoritarios, como negros, americanos nativos y latinos"
En su juventud, ella era simpatizante de las Panteras Negras; pero Cynthia nunca se consideró una "revolucionaria activa", aunque ha participado activamente de las pesquisas y denuncias sobre el aparato represivo que llevó cientos de activistas a prisión y algunas decenas a la muerte. "Las élites del país entraron en pánico debido a los levantamientos de negros y el movimiento contra la Guerra en Vietnam", analiza. "El sistema de supremacía blanca y el dominio corporativo no podía convivir con una situación que parecía poner en riesgo su hegemonía".
La exdiputada hace hincapié en destacar que la reacción no se restringió a la acción represiva.
"La estrategia era apoyada por una colusión entre aparatos policiales y los medios de comunicación, que existe aún hasta hoy en día", resalta. "Los documentos del COINTELPRO demuestran que un tercio de su presupuesto era dedicado a sobornar a periodistas y vehículos que participasen de la demonización de los insurgentes".
Su evaluación es corroborada por la escritora Sarah Flounders, actualmente principal líder del Centro de Acción Internacional, entidad fundada por el exfiscal general, Ramsey Clark, para oponerse a las guerras promovidas por los EE.UU. y a la persecución interna contra minorías.
"La intervención del FBI estaba sobrepasada de medidas represivas; condicionó el comportamiento de la industria de comunicación y contaminó el sistema judicial", resalta. "Los juicios de la mayoría de los presos políticos no pasaron ser de farsas, con pruebas fabricadas, testigos presionados y decisiones ilegales".
Comisión Church
El reconocimiento de estos hechos está en el informe de la Comisión Church, finalizado en 1976. Sin embargo, al contrario de lo que pasó en otros países, la identificación de las ilegalidades cometidas por el Estado no fue acompañada por una política de amnistía o reparación de brutalidades.
Una de las pocas excepciones es el caso de Dhoruba Bin Wahad, 70 años, nacido Richard Earl Moore. Siendo uno de los jefes de los Panteras Negras en el Bronx, en Nueva York, Wahad vivía en la clandestinidad. Fue el fundador del brazo armado de la organización y la policía lo capturó cuando lideraba una invasión a un club local dominado por traficantes.
"Las drogas eran incentivadas en las comunidades negras, particularmente la heroína. Hacía parte de la estrategia de la CIA y del FBI", recuerda. "El tráfico ayudaba a financiar actividades ilegales de inteligencia en el exterior y era un elemento de desestabilización de la lucha anti-racista".
El Comité John Kerry, en 1986, dirigido por el actual secretario de Estado, entonces senador de Massachusetts, efectivamente comprobó que los recursos públicos eran ofrecidos a los traficantes que se dispusiesen a colaborar con los enemigos de la revolución sandinista, en la Nicaragua de los años 80. A pesar de los fuertes indicios de encubrimiento, no hay reconocimiento oficial sobre supuestas instalaciones para el comercio de drogas dentro de los Estados Unidos.
Los Panteras Negras, sin embargo, estaban convencidos de que el futuro de su partido estaba condicionado a limpiar el tráfico en los barrios en los cuales actuaban.
Detenido el septiembre de 1971, en uno de los enfrentamientos con el crimen organizado, Wahad fue el pez grande que la policía esperaba presentar como responsables de un tiroteo de amplia repercusión.
En el día 19 de mayo, dos policías habían sido ametrallados frente a la casa de Frank Smithwick Hogan, fiscal general de Nueva York y uno de los exponentes de la campaña contra organizaciones rebeldes.
Wahad fue condenado a prisión perpetua, con derecho a libertad condicional; sentencia basada en testigos que afirmaban haberlo visto o saber de su supuesta participación en el crimen.
Revisión
Cuando hacían ya cuatro años que estaba encarcelado, supo de la información traída al público por la Comisión Church y sus abogados iniciaron un proceso para tener acceso a esos documentos.
Durante los quince años siguientes, el FBI liberó más de 300 mil páginas con informaciones diversas. Intentando hundir a la defensa en un mar de papeles, sus agentes acabaron por entregar transcripciones de los informes de los testigos de acusación, en los cuales quedaba claro que habían cambiado su versión por presión de los policías.
En en el día 15 de marzo de 1990, el juez Peter J. McQuillan, de la Corte Suprema de Nueva York, anuló el juicio anterior por el hecho de que los fiscales escondieron evidencias que podrían exculpar el reo.
El mismo tribunal también rechazó el pedido para un nuevo proceso, determinando que el gobierno federal debería pagar una indemnización de US$ 400 mil a Wahad. Esa decisión, en 1995, fue seguida por otra, cinco años después, que obligó a la ciudad de Nueva York a pagar US$ 490 mil adicionales por daños morales y materiales.
Poco después, el Parlamento estatal revocó la ley que permitía revisión de juicios definitivos por omisión de pruebas testimoniales cogidas a posteriori.
"Vivíamos y continuamos viviendo en un Estado policial", dice Wahad. "Las libertades democráticas son garantizadas solamente a quienes no amenacen al sistema. De lo contrario, como pasó con los movimientos de los años 60 y 70, la respuesta siempre será una política de exterminio".

El derecho de los mexicanos a la electricidad

El derecho de los mexicanos a la electricidad

 

En el campo de las paradojas que ha caracterizado en las últimas tres décadas a la tecnocracia en el poder, se ha generado un evidente desbalance entre lo planteado por los tratados internacionales en materia de derechos humanos y las directrices impuestas por los organismos financieros; en ambos casos, nuestro gobierno firma acuerdos globales, con la salvedad de que mientras a los primeros les da un uso cosmético para mostrar al exterior una aparente imagen de respeto a las leyes en la materia, dejando su cabal cumplimiento en el armario de los buenos deseos, a los segundos no les regatea ni un ápice en su escrupulosa aplicación y seguimiento, aunque esto conlleve un impacto negativo en el nivel de vida de millones de personas.
JPEG - 182.4 KB
El tema de la electricidad como un derecho humano, profusamente establecido en los diversos pactos expedidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otros organismos, como medio indispensable para el desarrollo integral de millones de habitantes, aún es letra muerta en México, como lo muestran los incrementos a las tarifas de la luz que desde el cierre de Luz y Fuerza del Centro, en octubre del 2009, han sido constantes, impactado tanto a la población de escasos recursos como a las pequeñas y medianas empresas, lo mismo que al comercio y otras ramas de la actividad económica.
Elevar a rango constitucional los derechos humanos, incluyendo en la redacción del artículo primero constitucional a los tratados internacionales, no garantiza que los mismos se cumplan, pues se carece de los ordenamientos que especifiquen la ejecución de derechos tales como el acceso a la electricidad, y en otros que sí están contemplados como el derecho a la salud y una educación pública de calidad, sucede que en el papel se dice una cosa pero en los hechos se aplica otra muy distinta.
Por ejemplo, los servicios de salud que reciben millones de mexicanos, sobre todo los no asegurados, son de pésima calidad, al grado de poner en riesgo sus vidas. Por si esto no bastara, ahora se anuncian cambios a la Ley General de Salud con la imposición del modelo de universalización que tiende a subrogar estos servicios a particulares, por lo que sólo quienes puedan pagar tendrán una adecuada atención médica. De esta manera, no hay congruencia entre lo señalado en los pactos internacionales y lo que realmente se aplica en nuestro país.
Pero además, parece que en el mayor de los contrasentidos, los gobiernos neoliberales siguen fielmente los dictados de los organismos financieros únicamente con el objetivo de garantizar las inversiones y los intereses de las multinacionales. Hace unas semanas, al darse a conocer la noticia de que las tarifas de la electricidad nuevamente se incrementarían para las grandes empresas, el comercio y los altos consumos residenciales, la consultora Merrill Lynch alertó que algo no está funcionando bien en el sector energético de nuestro país, al señalar que los altos precios de la energía en México representan una “desventaja” para el dinamismo del sector manufacturero; en pocas palabras, un obstáculo para el crecimiento de la economía nacional.
El planteamiento oficial de la Reforma Energética siempre sostuvo que las tarifas eléctricas irían a la baja, incidiendo en un crecimiento exponencial de la economía y generando, en consecuencia, empleos de calidad para que las familias sintieran los beneficios de un buen gobierno, “día a día”.
¿Qué ha sucedido entonces y por qué si la tecnocracia ha acatado de manera puntual lo dispuesto por los organismos financieros internacionales, las cosas en el sector energético están peor que antes? ¿Por qué seguimos teniendo tarifas más altas, por ejemplo, que los Estados Unidos?
Tal vez debamos echar nuestro análisis un poco atrás y concitar los desventajosos acuerdos que pactaron los gobiernos panistas con las trasnacionales de la electricidad, al comprometerse a comprarles su generación de energía en contratos de 20 y 30 años. La Auditoría Superior de la Federación alertó durante su análisis de la Cuenta Pública de 2009, que el país terminaría pagando una altísima factura por estos erróneos acuerdos.
Ahora que los ingresos por el petróleo se desplomaron y no hay recursos suficientes para mantener los subsidios, la utopía de las tarifas a la baja se desmorona. No son realmente las inexistentes alzas al combustóleo y el gas, como esgrimió para justificar los incrementos el exdirector de la Comisión Federal de Electricidad y ahora advenedizo líder del PRI, Enrique Ochoa Reza, sino las millonarias sangrías que cuestan a las finanzas públicas el cumplir con los contratos firmados en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón.
La aprobación fast track de la Reforma Energética, que formó parte del paquete de disposiciones ordenadas por organismos globales como la OCDE, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, hizo a un lado un debate nacional que permitiera ordenar al sector y a las tarifas en un sentido más acorde a las necesidades y características propias de nuestra economía. En su redacción no se abordó en lo absoluto las disposiciones que los tratados en materia de derechos humanos planteaban para asegurar a las mayorías el acceso a la electricidad. Pero aún más grave, no se instrumentaron los mecanismos para equilibrar las tarifas en beneficio de los diversos sectores de la economía.
Los efectos inflacionarios que tendrán las alzas a la luz en los costos de los procesos de elaboración de diversos productos, terminarán impactando en los precios finales al consumidor, de tal modo que será nuevamente la población de menos recursos la que resulte más afectada.
La iniciativa presentada en la Cámara de Diputados en abril pasado, por el Sindicato Mexicano de Electricistas y la Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía Eléctrica (ANUEE), fue acompañada de más de 427 mil firmas que son el reflejo del grado de inconformidad que tienen los 32 millones de usuarios de la energía eléctrica en el país.
Descontento generalizado al que ahora no sólo se están sumando los usuarios domésticos, sino grupos de comerciantes, empresarios, campesinos y hasta gobiernos municipales a los que la CFE insiste no únicamente en cortarles el servicio sino embargarlos por la falta de pagos, no importándole a sus funcionarios dejar sin electricidad a los sistemas de bombeo de agua potable que llevan el vital líquido a los hogares de millones de personas. El problema de los tecnócratas de ubicar el acceso a la electricidad como una mercancía y no como un derecho humano.
Por eso, es importante que los legisladores corrijan lo que no está funcionando y voten a favor de modificar el artículo cuarto constitucional, para que la electricidad se convierta en el motor de una auténtica justicia social que garantice la verdadera aplicación de los derechos humanos en nuestro país. Es hora de debatir y analizar esta ineludible propuesta.

Los empresarios, la política y la corrupción

Los empresarios, la política y la corrupción

 

Del subejercicio del gasto público pasando por las deudas del gobierno con proveedores –que ya se extienden por 3 años– hasta el desmantelamiento de políticas públicas que beneficiaron a ciertos empresarios durante las transiciones partidistas, las actividades de los hombres de negocios en México viven una transformación de los usos y costumbres que, durante muchas décadas, marcaron el ritmo de sus actividades.
JPEG - 155 KB
La corrupción en México que involucra a todas las organizaciones políticas, al partido gobernante y, por supuesto, a muchos “empresarios” ha estado determinada por el ritmo de los procesos electorales y la necesidad de flujo de efectivo para sostener lealtadas.
Pero es sólo la punta de un iceberg, siempre atado a la permanencia y a la definición del poder político. Privatizaciones, contratos de proveeduría, obras de infraestructura, trámites más agiles, concesiones, claves para otorgar créditos con descuento a burócratas, licencias y todo aquel proceso regulado o que dependa del gobierno, son las zanahorias que muchos empresarios y políticos han intercambiado durante muchos años y que se impusieron como un desviado deber ser de los “negocios” en México. Incluso, multinacionales han sido sancionadas por la Comisión de Valores de Estados Unidos porque al realizar negocios en México sucumbieron a esas prácticas. Al menos eso argumentan: México les impuso sus reglas. ¿En serio? Poco creíble porque una empresa corrupta hace lo mismo en México que en Asia o Europa y así lo confirma el seguimiento y el resultado de investigaciones sobre el modus operandi de compañías como Siemens o Hewlettt Packard, por sólo mencionar algunas. La tentación les costó el descredito y millones de dólares en multas.
Ahora, el paquete de leyes anticorrupción, específicamente la Ley General de Responsabilidad Administrativas –la Ley 3 de 3– busca terminar con un círculo vicioso que tiene postrado al país y a la economía. Por primera vez, una iniciativa ciudadana, impulsada por firmas de la población civil pero que condujo el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), le puso nombre y registró en voz alta las perniciosas prácticas que dañan la transparencia en la economía e incrementan sus costos.
El soborno, los desvíos de fondos públicos, el tráfico de influencias, el abuso de funciones, el enriquecimiento ilícito y oculto, la colusión, la obstrucción de la justicia, el uso ilegal de información confidencial o falsa, el nepotismo y la conspiración para cometer actos corruptos, son las acciones que busca impedir y que pretendía sancionar la Ley 3 de 3 en un amplio espectro que, al menos en este primer round, quedó acotado. Aún no logramos el knock out contra la corrupción.
Los legisladores se negaron a colocarse un cascabel y modificaron el corazón de esta iniciativa al eliminar la exigencia de revelación y rendición de cuentas hecha por los ciudadanos respecto a las declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses. No serán públicas estas declaraciones, lo que equivale a extender el fuero con el que cuentan los legisladores. Aún nos falta conocer bajo qué condiciones se conocerá esta información y en qué plazo. Tendremos, entonces, el incremento de los casos de simulación y la existencia de prestanombres. Para compensar este golpe a la ciudadanía y para recomponer en parte su deteriorada relación con el sector empresarial, marcada por la distancia con la Secretaría de Hacienda y su titular Luis Videgaray, el presidente Enrique Peña Nieto vetó los cambios al artículo 32 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas que, en una especie de revancha, también obligaban a empresarios proveedores del gobierno y a toda aquella entidad o individuo –contraparte y beneficiario de programas con recursos públicos– a presentar declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses. Los empresarios tampoco tendrán la obligación de revelar los negocios que tengan con el gobierno federal. Es aquí, por cierto, en donde las pinzas podrían comenzar a cerrar tal y como sucede en países de Europa, en Estados Unidos y Canadá.
Si las empresas de estos hombres de negocios favorecidos con contratos públicos están vinculados con el sector bursátil, si sus compañías reciben recursos del gran público inversionistas tendrán que, forzosamente, reportar sus relaciones con el sector público. En Estados Unidos, sin embargo, van de avanzada en la lucha contra malas prácticas empresariales porque la Comisión de Valores (SEC) trabaja de la mano con el Departamento de Justicia.
Por ello, la Ley 3 de 3 después de su aprobación no era el instrumento con el que los ciudadanos soñaban para dar el primer paso del sistema nacional anticorrupción; ni siquiera el Instituto Mexicano de la Competitividad puede sentirse satisfecho con este escalón. Aún falta mucho.
Algunos casos de empresarios perseguidos
Sigamos con el iceberg: al terminar los procesos electorales (cuando empresarios aportan a campañas y al financiamiento de estrategias de proselitismo) llega el pago de favores; la entrega de contratos, las recompensas por la lealtad exhibida. Así la corrupción sigue su marcha como una maquinaria cuidadosamente aceitada. Con precios del petróleo en niveles menores a 50 dólares también disminuyó el dinero para otorgar contratos y con ellos las comisiones.
Son muchos los casos de empresarios que han sido actores en estas escenas del binomio política-empresa. En más de 2 décadas como reportera de negocios, conocí algunas historias que ejemplifican esta situación; casos como el de Gerardo De Prevoisin, a quien se le consideró el empresario consentido durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. La persecución del empresario por varios países de Europa hasta llegar a Suiza fue resultado de su rompimiento con el poder político. Un donativo a una campaña política; más de 11.5 millones de pesos que fueron desviados y que los bancos acreedores reclamaban, constituyeron algunos de los elementos de la trama política que terminó con la carrera de Gerardo De Prevoisin en la industria de la aviación.
Recupero el caso porque De Prevoisin me contó en una entrevista que fue Carlos Salinas de Gortari –según él– quien lo llamó para que se hiciera cargo de Mexicana de Aviación tomando en cuenta los éxitos que, hasta ese momento, presentaba con Aeroméxico. Después, favorecido y tocado por una especie de Rey Midas, el expresidente de Aeroméxico y Mexicana estimó “justo” entregar donativos para una campaña rumbo a la Presidencia. El resto de la historia se escribió en miles de notas periodísticas sobre su persecución, encarcelamiento, liberación y retiro de los negocios.
Otro caso parecido es del de Amado Yáñez, quien durante los gobierno panistas, se transformó en el principal proveedor de servicios marítimos de Pemex. Llegó el cambio de gobierno, sin embargo, y el fundador de Oceanografía comenzó a enfrentar problemas en el flujo de sus negocios con la paraestatal. Uno de los abogados –representante de los propietarios extranjeros de barcos que confiaron sus embarcaciones a Oceanografía– me aseguró que el pleito con Amado Yáñez –la inhabilitación como proveedor de la petrolera– fue resultado de su negativa para vender su empresa a empresarios cercanos al nuevo régimen político. Ésta es una versión de un buena fuente que vivió muy de cerca la debacle de Oceanografía. Por casos como éste, sobre todo en los negocios con Pemex, IMSS y CFE, –que ahora se repartirán entre cientos de empresas nacionales y extranjeras– la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha recomendado a México por todas las vías modificar, revisar y mejorar la transparencia de las licitaciones públicas para adquirir bienes y servicios pero también para los concursos para asignar obras de infraestructura.
Muchas historias de negocios cubiertas por la prensa especializada documentan que sí, que en efecto, los negocios y la política tienen que rendir cuentas para evitar prácticas de corrupción y que necesitamos –más allá de la parafernalia legislativa– revisar muy pronto si esta Ley General de Responsabilidad Administrativas y los avances para conformar el sistema nacional anticorrupción función o tienen que replantearse porque México necesita urgentemente una ola de meritocracia para reducir la concentración de la riqueza y combatir la pobreza.

La corrupción de los Peña, Duartes, medina, Aguirre, Padrés, Borges…

La corrupción de los Peña, Duartes, medina, Aguirre, Padrés, Borges…

 

Fuente 

Dejando de lado la corrupción empresarial, se quiere combatir la corrupción de la élite gobernante con más corrupción, para que gatopardezcamente “todo permanezca igual”. Y sin duda alguna: mucho peor. Por eso el peñismo se quiere lavar las manos embarradas de corrupción en las aguas del desagüe excrementoso de los Duarte, los Padrés, los Aguirre, los Medina, los Borge. Es, otra vez más de lo mismo. Y se le va a revertir al mismo Peña, por su corrupción (y la de su esposa); la corrupción de Videgaray. La corrupción de la secretaría de Comunicaciones y Transportes… y la corrupción política del régimen, en cuya cúpula ya no hay funcionarios ni burócratas, sino solamente puros rateros.
JPEG - 216 KB
La nación mira con desprecio el dizque combate a esas ratoneras sin ratones ni queso. Y el peñismo con sus senadores y diputados insiste en seguir pervirtiendo la democracia representativa que ya no representa a los ciudadanos; por lo que los electores ya no esperan su participación en las urnas para calificar el desempeño de estos truhanes, y han salido a las calles a ejercer la democracia directa, en crecientes movimientos para protestar contra el mal gobierno presidencial y el de sus cómplices, vistos estos en la figura de los desgobernadores, los presidentes municipales y los delegados y jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Y contra la violencia gubernamental, está ya en gestación la violencia popular a medida que arrecian las injusticias judiciales, los abusos de la política económica del peñismo y, con la pobreza y el desempleo, los graves asuntos irresueltos de Nochixtlán, Atenco, los 43 de Ayotzinapa, Tlatlaya, las omisiones de la Procuraduría General de la República (PGR), las complicidades con el narcotráfico y la creciente militarización que asfixia la vida pública, por la clausura de los derechos y garantías para el ejercicio de los derechos humanos.
Impera ya la “democracia sin el pueblo” (que analiza-Maurice Duverber en su libro con ese nombre) y, “así las cosas, ha habido un desplazamiento hacia una república del centro, que no permite emerger la figura del adversario; el antagonista y ahora existe solamente un competidor cuya lugar se trata simplemente de ocupa*, sin un verdadero enfrentamiento de proyectos”, nos advierte la politóloga Chantal Mouffe, en su libro El retorno de la político, que no parece llegar al sistema mexicano. Y no llega porque las élites dirigentes, de los sectores privado y público, se han corrompido y son ya incorregibles. Se van o hay que echarlos, para buscar, al menos, un político que asuma la ética democrática de la responsabilidad y con proyecto de estadista. Esto o el país con su Estado, se precipitarán a una crisis que se puede desbordar por la violencia social para reestructurar al régimen postulando la honradez, la capacidad política y económica, desterrando el neoliberalismo económico que ha enfilado al capitalismo a su etapa salvaje de explotación desigualdades (Anthony B Atkinson, Desigualdad; FCE) y la creación de todas las manifestaciones delincuenciales cuyo remate es el narcotráfico.
Pero combatir la corrupción con más corrupción o sea los Peña, contra los Padres, los Medina, los Borge, los Aguirre, los Duarte, etcétera, es no hacer nada. Al pueblo no lo engañan con esas tretas. Lo de “al ladrón”, gritando por el ladrón es una maniobra ya vista. Los corruptos conocidos de Veracruz, Guerrero, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora, Puebla, Morelos, etcétera, no son todos y faltan los peñistas. No es Peña contra los desgobernadores, sino la corrupción de éstos y del peñismo. Combatir a unos y dejar fuera a los demás es para dejar que el contagio siga. Los mexicanos queremos la extirpación del mal canceroso. Limpiar al máximo. Pero no que los corruptos combatan a los corruptos, porque es una trampa.

Manipulación en Turquía

Manipulación en Turquía

Damasco, Siria. La conspiración que intentó derrocar al ilegítimo presidente Erdogan era un secreto a voces. Tanto Francia como Estados Unidos, e incluso el propio gobierno de Erdogan, conocían su existencia. Pero mientras que en París y Washington esperaban con impaciencia el cambio de régimen, los hombres de Erdogan se infiltraban entre los conspiradores para llevarlos al fracaso.
| Damasco (Siria)
JPEG - 319.9 KB
El presidente turco Erdogan proviene de la Milli Gorus, una milicia islamista que apoyaba a los yihadistas en Rusia en la década de 1990 y que trató de tomar el poder en Turquía urdiendo un golpe de Estado en 1999.
En 2003, Recep Tayyip Erdogan se convirtió en primer ministro de un Estado miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Para 2011, el gobierno del entonces primer ministro Erdogan firmó un tratado secreto con Francia que lo implicaba en las guerras contra Libia y Siria. Erdogan obtenía así el “derecho” a expulsar de Turquía a los kurdos empujándolos hacia un nuevo Estado que sería creado precisamente con ese objetivo.
En 2013, el ahora presidente Erdogan se convierte en sucesor del emir Hamad, de Catar, como padrino de la Hermandad Musulmana. Posteriormente, Erdogan instala en la ciudad turca de Esmirna (Izmir) el Mando Conjunto de las Fuerzas Terrestres de la OTAN (LanCom), que se ocupa de coordinar la guerra contra Siria.
Un año después, en 2014, el gobierno de Erdogan participa en la transformación del Emirato Islámico en Irak aportando a este último los 80 mil combatientes de la cofradía de los naqchbandis, la mismo que creó la Milli Gorus turca.
El intento de derrocamiento contra Erdogan parecía significar el fin de la guerra contra Siria. Pero no habría hecho otra cosa que desorganizar la coalición internacional que agrede ese país solamente hasta que las diferentes funciones que el presidente Erdogan realiza en el seno de dicha coalición pasaran a manos de otros líderes.
Los militares que participaron en la intentona del 16 de julio fueron traicionados desde dentro de su propio movimiento: no fue arrestada ninguna de las personalidades del régimen turco, como Hakan Fidan o el propio Recep Tayyip Erdogan.
Los militares que ocuparon los locales de la televisión nacional –la Turkish Radio and Television Corporation, TRT– anunciaron que controlaban el país, a pesar de que en realidad nadie trató de controlar ninguno de los objetivos estratégicos del país. De hecho, hubo muchos rumores pero ningún indicio verdadero de golpe de Estado, exceptuando el ataque contra las instalaciones (vacías) de la Gran Asamblea Nacional, donde los estragos materiales hoy pueden verse como una advertencia a los diputados.
Ningún líder del supuesto golpe se puso en contacto con la oposición para tratar de asociarla al nuevo régimen. Resultado: asustada ante la idea de un posible regreso a la dictadura militar, esa oposición se puso del lado de su enemigo, el derechista Partido de la Justicia y el Desarrollo (en turco: Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP).
La intentona golpista ni siquiera había terminado cuando los hombres del presidente Erdogan ya estaban arrestando a los oficiales de la gendarmería contrarios al presidente, pero que no tenían nada que ver con el golpe. Y cuando terminó el golpe, no sólo arrestaron a los golpistas sino que además suspendieron a 2 mil 700 magistrados y al vicepresidente del Tribunal Constitucional, cuyos nombres ya estaban desde hace tiempo en las listas negras del Palacio Blanco. Actualmente continúa la gran purga destinada a sacar de circulación a los discípulos de Fethullah Gulen.
Estados Unidos parece ser la parte más sorprendida por esta traición. Después de haber entrado en contacto con el expresidente Abdullah Gul y posteriormente con un magistrado, para utilizarlos como posibles sucesores de Erdogan, Washington respaldó al Partido Democrático de los Pueblos (Halkların Demokratik Partisi, HDP). Es evidente que en Washington sabían que el golpe iba a producirse y que además estaban muy contentos con ello. Francia, que también estaba al corriente, había cerrado su embajada y su consulado desde la noche del 13 de julio.
Ahora, después de haber aplastado a sus opositores, el presidente Erdogan puede continuar –con las manos más libres que nunca– llevando su país por la senda del sultán Abdulhamid II y de los Jóvenes Turcos: la de la limpieza étnica.
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
 
17. La nueva política exterior británica

Darknet, la red de terrorismo que fue creada por la Marina estadounidense

Artículo anterior del: 29-07-2016

El asesino de Múnich adquirió el arma con la que mató a nueve personas en la misma web utilizada por los terroristas que atentaron contra 'Charlie Hebdo'
Darknet, la red de terrorismo que fue creada por la Marina estadounidense



Ali David Sonboly, el estudiante germano-iraní de 18 años que el pasado viernes perpetró una matanza en un centro comercial de Múnich, adquirió en la llamada Darknet o red oscura (una especie de internet oculta), la mortífera GLock semiautomática de nueve milímetros y las 300 balas que llevaba en la mochila, junto a un ejemplar del libro Amok, por qué matan los estudiantes, que describe el síndrome que él mismo sufrió: una súbita y espontánea explosión de rabia contenida que provocó que matara indiscriminadamente a todo aquel que se cruzara en su camino. Después, caminó un kilómetro y con esa misma pistola se suicidó bajo una arboleda, cuando estaba a punto de ser atrapado por la Policía.

Aunque no era un terrorista, sino un joven desquiciado que actuó empujado al abismo de la locura por el acoso escolar, el asesino de Múnich compró el arma y las municiones en la red oscura, el mismo sitio donde los terroristas que atentaron contra el semanario francés Charlie Hebdo adquirieron su armamento. La Glock-17 no tenía número de serie, pero la marca de certificado proviene de Eslovaquia, lo que según los investigadores alemanes significa que fue adquirida a través de un vendedor radicado en la República Checa o en Eslovaquia.
Según datos de la Policía alemana, la pistola había sido originalmente un elemento de utilería para el cine o teatro y estaba inutilizada. Alguien la reparó para que pudiera servir de nuevo como arma de fuego y la vendió a través del Darknet.

Para Ali David Sonboly, comprar una pistola y balas resultó un juego de niños, ya que la Darknet se ha convertido en un submundo clandestino, ilegal, amoral y descontrolado que alberga, no solo el paraíso de los pedófilos sino de los narcotraficantes, sicarios, terroristas y grupos de odio racial, entre otros especímenes. La compañía de seguridad informática Trend Micro, colaboradora de la Interpol, calcula que ese submundo digital del inicio del siglo XXI es 500 veces mayor que la web que todos conocemos.

En esta parte de la conocida Deepweb existen páginas específicas para vender casi cualquier cosa, que pueden ir desde la descarga de un libro prohibido hasta material explosivo o armas.

Para realizar operaciones de lavado de dinero, contratar un asesino, tráfico de órganos, documentos falsos, explosivos o drogas y garantizar que no se pueda rastrear el movimiento, las transacciones dentro de la red oscura se hacen por medio de las criptomonedas. La más utilizada es Bitcoin, una moneda virtual creada en 2009 que tiene su cotización equivalente en euros o dólares.

Adquirir una granada, heroína o incluso una pistola Taser -que lanza descargas eléctricas-, camuflado en forma de iPhone es posible con un simple click. En ningún caso se da la dirección del comprador ni del vendedor porque serían muy fáciles de localizar. Para evitarlo, se concertan puntos de entrega anónimos que funcionen como intermediarios.
Si uno quiere contratar un sicario –es decir, un asesino a sueldo-, puede utilizar otro programa de encriptado, que originalmente también fue de uso militar, el PGP que permite mantener conversaciones cifradas entre las partes. Los honorarios para liquidar a un ciudadano común rondan los 20.000 dólares.
Nuevas identidades, pasaportes, carnets de conducir... En la Darknet se puede pasar de contratar a un sicario a comprar una identidad. Hay un grupo de webs que ofrecen todo lo necesario para adoptar una identidad oficial en países como Francia, República Checa o Dinamarca por algo más de 1.000 euros. En el caso de los pasaportes, el precio se eleva un poco más, situándose entre los 2.500 y los 4.000 euros, siendo Gran Bretaña el primero de la lista. Sumando al montón otro millar más, se pueden conseguir licencias de conducir de determinados países de la Unión Europea.
Robar información para cualquier persona cuesta más de 75.000 dólares. El acceso a una red de negocios o de gobierno cotiza en alrededor de 100.000 dólares. Y si el cliente quiere contratar un hacker chino para romper un objetivo específico, cobran, como mínimo, un millón de dólares.

El lado más perverso del ser humano tiene su sitio en la Darknet, a la que los simples usuarios no pueden acceder por Google o Yahoo. Es necesario un buscador diferente: Tor, The Onion Router, que nació en el Laboratorio de Investigación Naval de EEUU como una forma de crear comunicaciones seguras para los militares, ahora se ha convertido en el buscador favorito para pedófilos, yihadistas del Estado Islámico, traficantes de armas y asesinos a sueldo.

Para moverse en la red oscura, el perpetrador de la matanza de Múnich empleó el navegador Tor, que utiliza un enrutamiento entre servidores para ocultar la dirección IP de origen, cifrando en cada conexión todo el tráfico, y por tanto, imposibilitando el retroceso para saber quién está detrás de la conexión. A esto se le llama enrutamiento de la cebolla porque va por capas. De esta forma, es imposible conocer quién está detrás de cada conexión en esta web oscura, por lo que se convierte en el espacio perfecto para las actividades ilegales.

Entre noviembre de 2011 y junio de 2012, el sitio Silk Road, dedicado a la venta de drogas, armas y comercio ilícito, generó unos ingresos 1,2 millones de dólares mensuales, dejando ganancias de al menos 92.000 dólares en comisiones a los operadores de la página, según el informe Traveling the Silk Road.

El autor del estudio e integrante de la Universidad Carnegie Mellon, Nicolas Christin, estimó que la página propiciaba un intercambio de 14,4 millones de dólares anuales, lo que suponía 150.000 usuarios activos por mes.

El FBI logró dar de baja este portal el 1 de octubre de 2013 y arrestó al fundador, el norteamericano Ross William Ulbricht, de 29 años de edad, conocido como Dread Pirate Roberts. Sin embargo, la página volvió a activarse a principios de noviembre de ese mismo año y actualmente está en línea bajo la versión 2.0.

Un periodista del portal ruso Furfur logró entrar en la Darknet para desnudar parte de ese submundo clandestino e ilegal. ¿Por qué las autoridades no cierran este negocio?, se pregunta en el artículo. La conclusión es, cuanto menos, escalofriante: "Porque eso tampoco pasa en el mundo real. No se trata de corrupción. Es mejor lo de controlar a los pequeños comerciantes de este tipo y esperar que aparezca algún comprador grande para revelarlo", asegura Dimitry Khomak, uno de los fundadores del portal ruso Lukmore.

Contrariamente a los mitos y leyendas que se retroalimentan, en la Darknet no se pueden encontrar documentos secretos de los servicios de inteligencia o informes de experimentación humana. La red no se ha convertido en la zona de libertad con la que soñaban muchos, sino en un lugar que puede interesar solo a la gente que vende o compra artículos ilegales. La Darknet es solo uno de los lugares donde el anonimato saca lo peor del ser humano.

Fuente original: http://www.publico.es/internacional/oscuridad-darknet.html


 

Michael Morell, simpatizante de Hillary Clinton y detractor de Trump, asegura que Moscú y Teherán deben "pagar un alto precio" en Siria

Michael Morell, simpatizante de Hillary Clinton y detractor de Trump, asegura que Moscú y Teherán deben "pagar un alto precio" en Siria

 



Michael Morell, simpatizante de Hillary Clinton y detractor de Trump, asegura que Moscú y Teherán deben "pagar un alto precio" en Siria, sugiriendo para ello asesinatos encubiertos.
El exdirector de la CIA, Michael Morell / Jose Luis MagauaReuters
El exdirigente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, Michael Morell, declarado simpatizante de la candidata demócrata a la presidencia Hillary Clinton y detractor de Donald Trump, al que acusa de ser manipulado por el presidente ruso, Vladímir Putin, ha asegurado en una entrevista a la cadena estadounidense CBS que los rusos e iraníes que actúan ahora en Siria deberían ser asesinados de forma encubierta para, según él, "pagar un alto precio".
"Cuando nosotros [EE.UU.] estuvimos en Irak, los iraníes proporcionaron armas a la guerrilla iraquí para seguir matando a soldados estadounidenses", explicó Morell, en referencia a la insurgencia armada que surgió tras la invasión de Irak en 2003 por la coalición liderada por Washington. "Irán nos hizo pagar un alto precio. Tenemos que hacer que ahora ellos paguen otro alto precio en Siria, igual que hay que hacérselo pagar a los rusos también", prosiguió.
Tras estas palabras, el exdirigente de la CIA fue preguntado si por "pagar un alto precio" se refería a asesinarlos, a lo que respondió: "encubiertamente". "Uno no puede decirle al Pentágono y al mundo que ha hecho algo así, pero te aseguras de que sí lo sepan en Moscú y Teherán", apuntó.
En referencia al apoyo de Washington a los rebeldes en Siria, Morell afirmó que le gustaría que se les apoyara de acciones más agresivas, no únicamente contra el Gobierno de Bashar al Assad, sino también contra Rusia e Irán.
Asimismo, Morell sugirió que EE.UU. debería "asustar" a Assad a base de perseguir a su Guardia Nacional y "bombardear sus oficinas en mitad de la noche".

"Un evidente reflejo de una concepción de la política exterior de EE.UU."

Al analizar las declaraciones del exdirigente de la CIA, el politólogo Eduardo Luque Guerrero sostiene que "evidentemente no espera ningún tipo de castigo" porque ya no está en la administración y ese tipo de declaraciones siempre las hacen "una vez abandonaron el cargo". Sin embargo, a su juicio, "reflejan evidentemente una concepción de la política exterior norteamericana muy arraigada", que consiste en que cuando algo no funciona según sus propios criterios valen todos los medios para conseguir los objetivos. Incluido acabar con la vida de los adversarios.

Si los “Chemtrails” son una paranoia, ¿por qué los reconocen los medios oficiales?

Si los “Chemtrails” son una paranoia, ¿por qué los reconocen los medios oficiales?

Si los Chemtrails son una paranoia, por qué los reconocen los medios oficiales 

Somos unos conspiranoicos, dicen algunos, por creer que nos fumigan. Si eso fuera así, piensan, los grandes medios de comunicación hablarían de ello. Pues bien, aquí tenéis 6 noticias de medios oficiales en las cuales se confirma la existencia de la geoingeniería.
Esta noticia es de “El Mundo”, la cual señala la entrevista a un agricultor zamorano. http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/22/550d55fb22601dc1798b4579.html
En Valladolid ya se aprobó una moción en contra de las fumigaciones. http://iuvalladolid.org/web/castronuno-noticias/194-castronuno-noticias/1567-el-pleno-municipal-de-castronuno-aprueba-a-propuesta-de-iu-el-rechazo-a-las-fumigaciones-clandestinas-orientadas-a-la-manipulacion-climatica
El diario Alicantino “información” se hizo eco de la creación de “Cielos Limpios Monóvar”.http://www.diarioinformacion.com/elda/2016/03/16/misterio-surca-cielos/1739487.html
Según “LR21”, Alemania ya reconoce que usan los Chemtrails para modificar el climahttp://www.lr21.com.uy/ecologia/1157643-alemania-reconoce-usar-chemtrails-para-alterar-el-clima-y-argentina-cierra-foro
Si es mentira que se puede cambiar el clima, ¿Por qué hay una empresa que se dedica a ello?http://www.noticiasdenavarra.com/2015/01/28/ocio-y-cultura/que-mundo/una-empresa-garantiza-el-buen-tiempo-el-dia-de-tu-boda-por-algo-mas-de-130000-euros
Y esto de los cambios en las nubes no es algo reciente. De hecho, en 1994 ya se venia hablando del tema
http://elpais.com/diario/1994/10/17/espana/782348406_850215.html
Esto es sólo un pequeño ejemplo de como los “mass medias” reconocen la existencia de estos aviones. Que no os traten como locos por creen en esto, porque realmente los locos son los que dicen que tú lo eres.
Un saludo
Por Ragnarok / Conspignity
Visto en: buscandolaverdad.es









Asesinan a un periodista cada 26 días en México y autoridades no hacen nada

Asesinan a un periodista cada 26 días en México y autoridades no hacen nada
 


Ciudad de México.- En promedio, un periodista ha sido asesinado en México cada 26 días en lo que va del año, de acuerdo con un reciente informe de la organización Artículo 19.
Hasta ahora “se han registrado 8 homicidios de periodistas, cifra que rebasa la del año pasado, cuando se registraron 7”, apuntó. En 2 casos, precisó, fueron ejecuciones extrajudiciales.
La organización sostuvo que la libertad de prensa “sufre paulatinos y constantes retrocesos que transgreden los derechos a la información y a la libertad de expresión”, pues “las agresiones contra periodistas son cada vez más violentas y derivan en situaciones donde se requieren más instrumentos para la defensa, frente a autoridades ineficaces y omisas”.
Apuntó que durante el primer semestre de 2016 se registraron 218 agresiones contra la prensa: 69 de enero a marzo y 149 de abril a junio, lo que “significa que la violencia contra periodistas
aumentó 115% en el segundo trimestre del año”.
Entre las agresiones hubo intimidaciones, amenazas, privaciones de la libertad y ataques a medios de comunicación.
Precisó que la Ciudad de México es el primer lugar de agresiones contra la prensa durante el mismo periodo, con 31. Le siguen Veracruz, con 28; Oaxaca, con 27; Guerrero, con 17; y Puebla, con 15.
“La impunidad que penetra a México, particularmente en lo que respecta a las agresiones contra la libertad de expresión, convierte al país en uno de los más letales para la prensa”, remarcó Ana Ruelas, directora de ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica. www.aristeguinoticias.com

The post Asesinan a un periodista cada 26 días en México y autoridades no hacen nada appeared first on Plumas libres.