La
primera ministra británica, Theresa May, ha cometido un 'error
estratégico' con respecto a Gibraltar por lo que fue sometida a duras
críticas. El Gobierno del Reino Unido olvidó mencionar este asunto en su
carta a Bruselas para iniciar las negociaciones de salida de la Unión
Europea.
Tim
Farron, líder del Partido Liberal Demócrata, considera que con su
omisión la primera ministra puso en desventaja al Reino Unido, informa
el periódico español La Vanguardia.
El
presidente del Comité sobre la UE en la Cámara de los Lores —Cámara
Alta del Parlamento—, Timothy Boswell, opina que la falta de un claro
compromiso "deja la puerta abierta para que el bloque comunitario
considere a Gibraltar como un territorio en disputa".
Pese a esta omisión en la carta, el Gobierno británico asegura que la
primera ministra se refirió a Gibraltar en su discurso ante la Cámara
de los Comunes —Cámara Baja—, al reiterar que Londres "es absolutamente
firme en su apoyo a Gibraltar, su pueblo y su economía".
Gibraltar
pasó a ser territorio británico en 1713 gracias al tratado de Utrecht,
firmado ese año entre España y el Reino Unido para poner fin a la Guerra
de Sucesión Española. Sin embargo, las autoridades en Madrid reclaman
la soberanía sobre esta región.
Esta es la razón por la cual el Gobierno de España se esfuerza por
"excluir al Peñón de las negociaciones británicas sobre el Brexit" y
busca convertirlo en un asunto separado y bilateral, de acuerdo con la
opinión del ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, citado por
el medio español.
Argentina
comenzó hace algunos años una sucesión de políticas para presionar a
Inglaterra a que se siente a negociar el futuro de las islas. | Foto:
EFE
Publicado 2 abril 2017 (Hace 13 minutos)
Desde
hace 34 años, Argentina conmemora el Día del Veterano y de los Caídos
en la Guerra de Malvinas en honor a las tropas que lucharon para
recuperar ese territorio, arrebatado por fuerzas británicas en el
año 1833.
El 2 de abril de
1982, hace 34 años, tropas argentinas desembarcaron en las islas
Malvinas, bajo el nombre de islas Falklands, ocupadas por Reino
Unido. Fue el inicio de una guerra de 74 días -nunca declarada
oficialmente- que concluyó en junio de ese año con la rendición
argentina ante las fuerzas invasoras. Argumentos históricos
El historiador argentino Mario "Pacho" O'Donnell explica que cuando
se desarrolló la independencia en el país durante la Revolución de Mayo
en 1810, Las Malvinas estaban ocupadas por España, y al momento de la
transición, las islas pasaron automáticamente a ser parte de la
soberanía independiente de Argentina.
En 1820 el gobierno
de Buenos Aires envió una fragata a tomar posesión y reafirmar sus
derechos. Durante el inicio de dicha soberanía, las Islas Malvinas
dependían políticamente del Gobierno de Buenos Aires y eran utilizadas
como lugar de reclusión de delincuentes peligrosos. El 2 de
enero de 1833 entró en la bahía la nave de guerra británica Clio y su
comandante Onslow comunicó al jefe argentino que iba a tomar posesión de
las islas en nombre del rey de Inglaterra. José María Pinedo, al mando de la Corbeta Sarandí, intenta impedir dicho acto de agresión, pero se ve superado en número y optó por embarcar a sus hombres.
Comenzada la Guerra
de las Malvinas, los británicos respondieron con una fuerza expeditiva
que desembarcó seis semanas más tarde y después de duros combates forzaron la rendición argentina el 14 de junio de 1982.
Posición geográfica
Las Malvinas están a 464 kilómetros de la costa argentina, un poco
más que de la capital a Mar del Plata, mientras que están a 12 mil 730
kilómetros de Gran Bretaña.
Por lo que el especialista argentino, Agustín Colombo Sierra, indica que
"realmente, no hay ningún argumento de parte de Inglaterra en relación a
sus derechos históricos o geográficos en la Argentina". “No hay
forma de reivindicar la soberanía británica en un territorio que se
encuentra a 14 mil kilómetros de la metrópoli, eso es un acto puramente
colonial", enfatizó el diputado e integrante de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja Argentina, Carlos Raimundi.
Islas
Malvinas tiene la base militar más grande del Hemisferio Sur y es el
único lugar del planeta donde por cada dos habitantes hay un soldado.
Las políticas por la soberanía
Argentina comenzó hace algunos años una sucesión de políticas para presionar a Inglaterra a que se siente a negociar el futuro de las islas.
La Comunidad
Internacional se ha pronunciado clara y firmemente respecto a la forma
de alcanzar una solución a la disputa de soberanía. El reclamo
argentino es avalado por las Naciones Unidas.
Mercosur, Unasur y ALBA
rechazan la injustificada presencia militar británica en el Atlántico
Sur, así como la ilegítima apropiación de recursos naturales renovables y
no renovables de Argentina.
La expresidenta de Argentina, durante su mandato, cuestionó los ataques mediáticos contra Las Malvinas.
Las Islas Malvinas son Argentinas por las siguientes razones:
-Geográficas:
por su proximidad al continente y porque la composición geológica hace
de su suelo gredoso una prolongación de la meseta patagónica.
-Históricas: pues el descubrimiento ofrece vertientes desde Américo Vespucio hasta Magallanes y otros navegantes españoles.
-Jurídicas:
por adjudicación papal a España, admitida por las potencias de la
cristiandad y por la breve colonización francesa, cuyo desalojo por
España se realizó en la plena comprensión del derecho.
-Administrativas:
porque España estableció una pequeña y próspera colonia y porque sus
derechos, tras la Revolución de Mayo de 1810, fueron transmitidos a su
sucesora, la República Argentina.
El presidente venezolano estuvo en Vargas en un acto militar. | Foto: @prensaFANB
Publicado 2 abril 2017 (Hace 2 horas 53 minutos)
"Venezuela
está a la orden para apoyar con equipos de rescate y logística, para
eso somos naciones hermanas, para apoyarnos y ayudarnos unos a otros en
los momentos más difíciles", manifestó Maduro.
El presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, ofreció apoyo este sábado a su homólogo de
Colombia, Juan Manuel Santos, luego de que una avalancha en el sur de
ese país suramericano dejara al menos 254 muertos y cientos de heridos y
desaparecidos.
"Quiero expresar mi
solidaridad con el hermano pueblo de Colombia ante este difícil momento
que están pasando. Me he enterado que son muchas las familias afectadas
y a ellas les expreso mis condolencias", dijo Maduro durante un acto
celebrado en el estado Vargas (centro-norte).
"Venezuela está a
la orden para apoyar con equipos de rescate y logística, para eso somos
naciones hermanas, para apoyarnos y ayudarnos unos a otros en los
momentos más difíciles", expresó Maduro.
Posteriormente, el
jefe de Estado ordenó preparar de inmediato un equipo de rescatistas de
protección civil que llegará este domingo a Colombia, anunció en su
cuenta de Twitter el vicepresidente Ejecutivo, Tareck El Aissami.
Venezuela,solidaria con pueblo colombiano antes recientes desastres naturales. @TareckPSUV informa de ayuda humanitaria para zonas afectadas pic.twitter.com/5JLW1b83HN
El vicepresidente Ejecutivo además confirmó que el Gobierno venezolano ya coordinó con Colombia el envío de ayuda.
La tragedia ocurrió por una avalancha que se generó este viernes tras
el desbordamiento de los ríos Mocoa, Mulato y Sangoyaco en el selvático
departamento de Putumayo (sur).
La ministra de Sanidad de Francia, Marisol Touraine, afirmó que "el aborto es un derecho que hay que defender" | Foto: EFE
En
Europa hay varios países que contemplan el aborto en sus legislaciones
pero aún existen argumentos en contra de este procedimiento considerado
como arma de liberación de la mujer.
La ministra de
sanidad francesa, Marisol Touraine, dijo a medios franceses en 2016 que
el aborto "es un derecho que hay que defender" y así el mismo será
universal y gratuito a partir de hoy, 1 de abril de 2017.
Actualmente existe
un debate sobre los derechos de la mujer sobre su cuerpo. Muchos apoyan
el aborto porque lo consideran una decisión previamente meditada y otros
están en contra del mismo por motivos religiosos o políticos. ¿Por qué el aborto debe ser legal?
- La Sanidad francesa no obliga a ninguna mujer a someterse a un
aborto si esta no lo desea. El aborto como derecho transfiere la
responsabilidad de los costos del procedimiento al Estado.
- La prohibición
del aborto obliga a las mujeres a abortar en condiciones nulas, así lo
afirmó el ginecólogo abortista, Santiago Barambio, quien aseguró que
dicha prohibición provoca la muerte de mujeres por hemorragia e
infección y la pérdida de la capacidad reproductiva.
- El acceso
gratuito de las mujeres al aborto permite a las que pertenecen a
sectores más vulnerables acceder a la interrupción del embarazo de forma
segura.
- Es una decisión
que depende de la mujer, única responsable del ser o producto que se
desarrollará en su interior durante nueve meses. "Es una decisión que
tiene un peso moral pero no tiene porque tener un peso legal o penal",
dijo el filósofo español Fernando Savater.
- El embrión no es
una vida humana. Sólo a partir de la semana 22 de gestación, considerada
como la fecha que delimita el comienzo de la viabilidad del feto
independiente de la madre, el derecho del feto prevalecerá sobre el de
la madre, dijo un médico español especializado en obstetricia. ¿Por qué el aborto no debe ser legal?
- El ser fecundado es un individuo irrepetible porque posee 23
cromosomas de la madre y 23 del padre, por lo tanto, la responsabilidad
que contraen el hombre y la mujer al engendrar no conlleva un derecho de
condenar a muerte al hijo.
- El aborto jamás
podrá ser legal porque es contrario a la ley de Dios. La privación al
derecho de nacer es una realidad social "cruel y nefasta".
- La alta jerarquía
católica señala que la vida humana es sagrada desde la fecundación del
óvulo por el espermatozoide, por lo que el ser humano no puede
intervenir para interrumpirla, pues ello significa ir contra la voluntad
de Dios.
- La legalización
del aborto permitirá al Estado continuar legislando sobre los cuerpos de
las mujeres a través de la "imposición de mecanismos de control y de
pasos a seguir para acceder a la interrupción del embarazo" y esto sería
"una continuación de la vulneración por parte del Estado sobre nuestros
derechos más básicos".
- El aborto atenta
contra la familia, unidad básica para el desarrollo de la sociedad donde
prevalezcan los valores de la solidaridad, la justicia y la libertad.
Además, provoca un "vacío existencial" en la mujer.
Mosul es una de las ciudades iraquíes más destruidas por la guerra. | Foto: Reuters
Publicado 2 abril 2017
El
portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, criticó el
funcionamiento de la aviación de Estados Unidos en la ciudad siria de
Alepo.
El Gobierno ruso
está asombrado de que su par estadounidense oculte los crímenes de los
terroristas en Iraq, específicamente en Mosul, declaró este domingo el
portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.
El portavoz recordó
que la coalición antiterrorista internacional baraja desclasificar un
vídeo en el que se ve que terroristas llenan edificios con civiles en el
oeste de Mosul y luego abren fuego desde los mismos edificios para
provocar un ataque de respuesta de la coalición.
"¿Qué motiva al
mando estadounidense que oculte los crímenes de guerra de la comunidad
internacional? ¿Por qué la coalición internacional encabezada por
Estados Unidos pese a contar con esta información causa ataques aéreos
con sus 'bombas inteligentes' contra los edificios llenos de civiles
condenándolos deliberadamente a una muerte terrible?", cuestionó.
Konashénkov también calificó de "absurdos" los argumentos del Gobierno de Estados Unidos para justificar las víctimas civiles.
"Las absurdas
declaraciones del Pentágono para justificar las víctimas civiles
causados por los bombardeos de Estados Unidos en Iraq, más bien dicen
sobre el verdadero nivel de planificación de operaciones y la supuesta
superioridad de sus bombas inteligentes", expresó Konashénkov.
Por otra parte,
destacó la diferencia entre las acciones de la aviación rusa en Alepo,
Siria, y la aviación de Estados Unidos en Mosul.
"La aviación de la
Fuerza Aérea de Rusia no se empleó en Alepo en absoluto, toda la
atención se centró en el trabajo de los corredores humanitarios, así
como en el suministro de ayuda humanitaria y la asistencia integral a
los residentes locales", dijo.
En Mosul,
prosiguió, "la coalición no planea retirarse pese a las víctimas
civiles, incluso cuando la lucha se convierte difícil".
CHOMSKY ADVIERTE QUE TRUMP PODRÍA USAR UN ATENTADO DE FALSA BANDERA PARA MANTENER EL PODER
Trump podría impulsar un atentado de bandera falsa para mantener el apoyo de los votantes, advierte el politólogo estadounidense Noam Chomsky.
En una reciente entrevista con el medio independiente AlterNet, el intelectual advierte de esa posible opción de la Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, cuando, según prevé Chomsky, los votantes del mandatario se den cuenta de que sus promesas “son castillos en el aire”.
Para el renombrado filósofo, detrás del circo de Trump la política que se impulsa es la de la parte más reaccionaria del Partido Republicano.
Así pues, argumenta que los estadounidenses de clase trabajadora terminarán por reconocer que la “retórica del presidente es ayudar al trabajador, pero sus propuestas en realidad son salvajes y dañinas para ese electorado que ha creído que Trump era su portavoz”.
De producirse ese reconocimiento, para mantener su popularidad, el “Gobierno de Trump tendrá que tratar de encontrar algún medio de recabar apoyos y desviar el discurso de las medidas que estará llevando a cabo”, por lo que incluso advierte: “no debemos dejar de lado la posibilidad de que haya algún tipo de acto terrorista, presentado como tal o escenificado, que pueda cambiar el país al instante”.
Para poder hacer este truco, el presidente estadounidense saldrá diciendo “‘bueno, lo siento, no puedo devolverles sus empleos porque esta gente malvada lo impide’, siendo el chivo expiatorio los típicos: personas vulnerables, inmigrantes, terroristas, musulmanes, la élite… el que sea“, pronostica Chomsky.
Esta advertencia de Chomsky se produce justo cuando la aprobación del presidente Trump, ha caído un punto en solo tres días, llegando a su nivel más bajo desde que asumió el poder en enero. Según la encuesta realizada por Gallup el pasado fin de semana y publicada el lunes 27 de marzo, la aprobación del mandatario estadounidense cayó a 36 % en un lapso de tres días (del 24 al 26 de marzo), después de que fracasaran sus esfuerzos para aprobar una nueva ley de salud que sustituya al ‘Obamacare’, como se conoce la normativa puesta en vigor por el expresidente Barack Obama.
La aprobación de Trump antes del revés que sufriera el viernes pasado, era del 41 % mientras su punto más bajo anterior fue del 37 %, según un estudio realizado entre el 16 y el 18 de marzo.
Su porcentaje más alto alcanzó 46 puntos registrados la semana siguiente a su investidura, el 20 de enero.
La serie sobre el fraude del cristianismo llega a sus conclusiones y cabe destacar que este es un artículo ineludible, que toda persona con una mente abierta y libre, debería leer.
En los anteriores capítulos de esta serie sobre la fraudulenta fundación del Cristianismo, el investigador Fernando Conde Torrens, ha expuesto tres paquetes de pruebas bien diferenciados, referentes a la evidencia de la redacción de los evangelios en dos etapas, la existencia de esas señales secretas ocultas en el texto llamadas Acrósticos y finalmente las evidencias claras que se pueden encontrar en la escritura con estructura, propia de la antigüedad.
En este último escrito, Conde Torrens expone sus conclusiones, más demoledoras aún que todas las pruebas que ha presentado hasta ahora…
Tenemos un problema a la hora de sacar conclusiones relativas a nuestras creencias, a la doctrina que se ha predicado desde siempre en nuestra tierra. Y es que nuestra mentalidad ha crecido y se ha desenvuelto durante toda nuestra existencia en ese engaño.
Nos ocurre como al pobre hombre encerrado de por vida en la caverna de Platón. Cuando se le ofrece la posibilidad de salir a la luz del Sol, hasta es posible que quede deslumbrado y prefiera volver a la caverna.
Es necesario un cambio de paradigma, palabra que no he utilizado apenas en mi vida. Hay que cambiar el escenario. Y eso requiere que cambiemos nuestras meninges, nuestra forma de razonar. Debemos ser conscientes de que hemos sido engañados. Hemos vivido engañados toda nuestra vida.
Y ese engaño no sólo nos afecta a nosotros. Afecta a toda nuestra sociedad. Toda nuestra sociedad occidental está asilvestrada, salvaje, en lo que a educación para la vida se refiere.
Una doctrina que eduque para la vida tiene que cumplir al menos tres objetivos:
1. Tiene que facilitar la Felicidad en este mundo, que quien la sigue avance hacia ella y sea consciente de ello.
2. Tiene que ayudar al humano a evolucionar, a madurar, a crecer internamente, a desarrollar sus facultades más valiosas, a impulsar su sentido crítico, a darle confianza en sí mismo, en vez de hacerle dependiente de otros, en vez de volverlo infantil.
3. Tiene que prepararnos para el salto al Más Allá. Ha de explicar, y permitir confirmar al que la sigue, lo que hay después de la muerte, y no hacer de eso un tabú sobre el que nadie debe ni investigar.
Todo eso lo daba el Conocimiento que surgió en Grecia. Y Lactancio y sus manías nos han privado de ello. Y se necesita eso para convertirnos en humanos plenos, para saber en lugar de creer, para Ser.
Ha faltado la Ética. Ha faltado todo. Ha faltado la enseñanza de la manera correcta de comportarnos en la vida. Y, como consecuencia, han medrado los peores. Porque no han tenido freno, porque quienes se lo debían poner, los guías, eran tan ignorantes y corruptos como ellos. Los supuestos educadores estaban en blanco, eran los que menos sabían, porque eran los sembradores de la ignorancia, los propagadores del vacío conceptual.
Es la nuestra una civilización cimentada en la ignorancia. No hemos avanzado en 1.700 años … Peor aún. Lo que se sabía y se enseñaba desde el año 400 antes del cambio de era hasta el 300, todo el saber humano acumulado en ese tiempo, todo eso se ha perdido. Por culpa de tres individuos indignos de enseñar nada a nadie: Lactancio, Constantino y Teodosio.
Lactancio, un latifundista metido a ideólogo, que no debía haber tenido la ascendencia que tuvo. Ignorante, entró en el terreno de las Ideas como un elefante en una cacharrería, ciego e inconsciente de todo lo que destrozaba. Lo tenía todo que aprender, no era capaz de enseñar nada a nadie. ¡Y es el fundador de la religión de Occidente, el que él llamó “Cristianismo”!
Constantino, un joven ambicioso e inconsciente, que accedió al poder por ser hijo de su padre. Que lo aumentó por su ambición y sus conocimientos militares, y que invadió el terreno de las conciencias, como si, por ser el Emperador, todo le estuviera permitido.
Ordenó matar a su primogénito, Crispo, a su mujer, Fausta, a su cuñado, Licinio, y a su sobrino, Liciniano, un niño de apenas 10 años. En crueldad para con su familia sólo fue superado por Herodes, que ordenó matar a su mujer, Marianne, y a tres de sus hijos; al primogénito cuando estaba Herodes en su lecho de muerte.
Y a este pequeño monstruo de maldad, los historiadores cristianos de su siglo le apodaron Constantino el Grande, porque les había dado carta de naturaleza.
Y Teodosio, otro Emperador militar del todo inconsciente de hasta dónde llegaba su poder. Si en su tiempo el Cristianismo inventado por Constantino era la religión favorecida desde el poder, Teodosio decretó que fuera la única permitida, prohibiendo testar a los que no fueran cristianos. Con eso logró que todo el Imperio se convirtiera.
Esto, amigo lector, es una invasión en toda regla. Personas ignorantes e incompetentes se entrometen en un terreno que desconocen y, por el poder que les han dado, imponen sus criterios, todos ellos mucho peores que los que regían en la época.
Algo parecido ocurrió con las invasiones de los pueblos llamados “bárbaros” por los romanos; los que no eran romanos, los vecinos del Norte. Eran más fuertes y entraron a sangre y fuego en el Imperio. Y toda la civilización alcanzada por Roma, heredada de Grecia y los demás Imperios que Roma había conquistado y asimilado, todo eso se perdió.
Con Roma, en mi ciudad, Pamplona, había alcantarillas y Termas. Tras las invasiones del siglo V dejó de haberlas. Y las primeras alcantarillas que se construyeron en Pamplona lo fueron en tiempos de Napoleón, por los franceses, en 1.802 aproximadamente. Las termas, mucho después. Catorce siglos largos de retraso.
Con los tres infaustos personajes antes citados, el atraso en el mundo de la Ideas, de las doctrinas, fue de 17 siglos, si somos optimistas, y de 24, si tenemos en cuenta todo lo destruido por tales especimenes, si contamos a qué fecha nos remontamos, al año 400 AEC. A esa fecha nos han retrotraído.
¿Y ahora, qué?
Lo primero, debemos conocer la Historia auténtica. Porque la que nos han contado, y que muchos historiadores y Enciclopedias dan por buena, es un fraude, una estafa, un insulto a nuestra inteligencia.
La realidad es que en todas las civilizaciones antiguas alguien llegó al Conocimiento. Al Conocimiento de cómo es la naturaleza humana, de qué hacemos aquí, y de cómo llegar a esa meta. Este Conocimiento, en Occidente, surgió en la Grecia del siglo VI Antes de la Era Común (AEC).
A largo de los siglos siguientes, Pitágoras de Samos, Anaxágoras de Claxomenes, Empedocles de Agrigento, Parménides de Elea, Demócrito de Abdera, Heráclito de Éfeso, Sócrates de Atenas, Zenón de Zitio, Epicuro, Diógenes de Sínope – fundadores, estos tres últimos, de las Escuelas estoica, epicúrea y cínica – sus directores, Cleantes, Crisipo; Epicteto, ya en el siglo I de nuestra era, Ammnio Saccas, en Alejandría Plotino, en Roma en el siglo II, hasta llegar a Hipatia de Alejandría, avanzado ya el siglo IV
explicaron ese Conocimiento en Escuelas de Conocimiento, a sus contemporáneos, y en libros, a las generaciones posteriores.
Diógenes
Pero la intolerancia agresiva de Lactancio, que invadió todas las obras “cristianas” primitivas, se contagió a sus seguidores. La paranoia de Lactancio pretendía que la religión que él había inventado era la única verdadera. Realmente, actuaba por temor a la ira de Dios, que iba a mandar el fin del mudo romano.
Y sus seguidores arremetieron contra todas las doctrinas no cristianas y las sepultaron. Quemaron sus libros, arrasaron sus Templos y cerraron las Escuelas de Conocimiento. Y no quedó nada, prácticamente nada. Sólo la doctrina de Lactancio, que tomó el nombre de un fundador inexistente, Jesucristo, el Cristianismo.
Y luego siguieron mil setecientos años de oscurantismo, ignorancia y ausencia de formación de la población entera de Europa, que luego sería de América y parte de Oceanía, conforme los europeos hicieron lo que Roma antaño, conquistar, someter y saquear a los vecinos más débiles. Con la ventaja de los avances de la navegación, que puso a su alcance todo el globo.
¿Frenos éticos? Ninguno. Los principios de Lactancio eran el miedo al fin del mundo y el afán de aplacar al Dios Único, celoso de adoración por parte de los ciudadanos romanos. Su moral, elemental, la que suponía una cierta meta para los egipcios de hace 3.000 años.
Aquí tenemos el viejo paradigma y el nuevo. La aceptación ciega de los desvaríos de un fanático, el viejo, y la vuelta al sentido común y al interés por el ser humano, el nuevo, que debemos iniciar, reconstruir.
Debemos elevarnos sobre nuestra situación cotidiana, y considerar la historia en la que estamos inmersos, la historia de la tribu. Ver sus puntos débiles y corregirlos.
Averiguado el vergonzoso proceso mediante el que nacieron las que han sido nuestras creencias, el Cristianismo, me pareció que la mejor forma de divulgarlo era relatarlo en una novela histórica, una novela que explicara la historia real de cómo sucedieron los hechos en ese horroroso siglo IV, donde Europa y Occidente se hundieron, esperemos que no para siempre.
Y porque el proceso es impresentable, inaudito, de los que dan ganas de vomitar, sus defensores, los que viven de la falsificación “cristiana”, deben ocultarlo por todos los medios. No pueden ni siquiera aceptar que sus orígenes fueron los que fueron. No pueden reconocer su nacimiento.
Y por eso no quieren enterarse, no quieren saber, no quieren leer. Y ponen todo tipo de excusas para justificar que rechazan, desprecian y critican con toda fuerza algo que no quieren, que no pueden conocer.
Y es que no hay defensa, no hay argumentación posible. Las pruebas son tan evidentes, tan demoledoras, están por escrito, son fehacientes, imborrables: Los propios capítulos de todo el Nuevo Testamento: Los Evangelios, las falsas Epístolas de Pablo, la de Santiago, las 3 Cartas de Juan, las 3 de Pedro y la de Judas, todas ellas obras de Lactancio y Eusebio de Cesarea, en el siglo IV. Una inmensa falsificación.
Lo he dicho en varios entrevistas: “Tengo ganas de que al menos un detractor, un defensor de la falsificación, me diga: “Sr. Conde, en la página tal de su libro está Vd. equivocado.” Y me dé una razón. Aún no ha pasado.
Sí ha pasado – y se puede rastrear en varias discusiones tenidas en medios de comunicación virtuales – que ha habido detractores, cuatro, que han accedido a leer el libro. Todos ellos han desaparecido de la escena. No han podido seguir argumentando. En lo sucesivo su postura ha sido “No sabe, no responde”. Me hubiera gustado que hubieran sido nobles y hubieran dado señales de vida. No hacía falta que se disculparan, sólo que retiraran sus objeciones … Pero no.
No tiene sentido, es absurdo, que una minoría, que todavía vive en y del viejo paradigma, imponga su ignorancia a una mayoría que lo ha superado ya. En este país, no más del 20 % cree todavía en las viejas doctrinas de Lactancio, mientras que mas del 80 % las ha desechado. Pero los que tienen más medios, los menos evolucionados, siguen manteniendo la ficción, nos siguen engañando a la mayoría. Mientras se les permita, con la inacción, con el conformismo, con la apatía y la visión a corto plazo.
Debe cambiar el medio, el ambiente, la Ética de nuestra sociedad. Hay que desechar los rumbos equivocados, que nos conducen cada vez más lejos de la meta a la que tenemos derecho, nuestra propia Evolución, nuestra maduración, nuestro crecimiento.
Manifestar nuestra exigencia de que dejen de educar a nuestros pequeños con una doctrina falsa que castra nuestra Evolución. Exigir que cambie la educación y se enseñe lo que Lactancio, Constantino y Teodosio abolieron, el Conocimiento que se enseñaba en Grecia ya en tiempos de Sócrates, que murió por divulgarlo poco antes del año 400 AEC.
Sócrates
Revestirnos de Ética y exigir lo mismo a nuestros gobernantes, rechazando a los que no la siguen. Dotarnos de gobiernos éticos, dando nosotros ejemplo.
Enterarnos de en qué consiste el Conocimiento que se enseñaba en Roma y en Grecia antes del año 300, e incorporarlo a nuestro día a día.
Me viene a la memoria un dicho que circuló en España en los últimos años del franquismo: “Un pueblo tiene el régimen político que se merece.” Trasladado a hoy sería: “Un pueblo tiene el gobierno que se merece.”
Pero no se piense que la solución vendrá de fuera, ni siquiera de un gobierno más centrado en la Ética. Habrá de sustentarlo cada uno con su proceder diario.
Porque depende de muchos es tan virtual. Pero también, porque es cuestión de muchos, su fuerza será tan grande.
La Caja de Pandora. Génesis del Cristianismo. Día 14-11-2.016
Franco fue otra víctima del ‘terrorismo’ (prohibido hacer chistes)
Desde el mismo inicio de la guerra civil en 1936, varios comandos armados, que entonces sólo los fascistas calificaban como “terroristas”, intentaron hacer justicia de la de verdad, es decir, ejecutar al criminal Franco.
Apoyar dichas acciones armadas, defenderlas y justificarlas es un delito porque la legislación vigente y los jueces fascistas tienen que proteger a una “pobre víctima” como el criminal Franco, al que nosotros despreciamos y humillamos desde aquí todo lo que podemos.
Pocos días antes de que se levantara contra al República, el 14 de julio de 1936, tres anarquistas canarios (Antoni Vidal, Antonio Tejera y Martí Serasols) intentaron ejecutar al general fascista, y fue una pena que no lo lograran. Nosotros justificamos, enaltecemos y veneramos a aquellos tres héroes, a los que jamás calificaremos de “terroristas”. El único terrorista fue Franco y los suyos.
Aquellos tres héroes anarquistas solicitaron apoyo al gobernador civil de Canarias, Manuel Vázquez Moro, quien se negó en rotundo. Tras el golpe de Estado fue detenido y fusilado por los verdaderos y únicos terroristas: los fascistas.
En la noche del 16 de julio, cuando Franco embarcó en el buque Viera y Clavijo, la policía impidió que otro héroe, Amadeo Hernández le ejecutara. La policía le detuvo, le condenaron a cuatro años de cárcel, le enviaron a la península donde fue fusilado junto a otros tres republicanos acusados de intentar volar el Hotel Madrid, donde se encontraba Franco en Canarias.
El mismo 18 de julio de 1936, cuando el general fascista se disponía a ir a la Base Aérea de Gando para trasladarse a Marruecos y ponerse al frente del ejército golpista de África, un héroe, Juan García Suárez, alias “El Corredera”, encabezó un comando armado que le había tendido una emboscada. “El Corredera” tuvo que vivir 20 años clandestinamente, hasta que fue asesinado por garrote vil.
Otros héroes que trataron de matar al criminal fascista no eran españoles, sino georgianos, como Stalin, que encargó la ejecución al inglés Philby a principios de 1937. No se pudo llevar a cabo por la desaparición de Paul Hardt, el superior de Philby. Fue una pena.
En 1949 el grupo guerrillero anarquista Los Maños, que tenía su base en los Pirineos y estaba dirigido por Wenceslao Giménez Orive, viajó a Madrid con la idea de hacer justicia y ejecutar al general asesino. En su mayor parte los integrantes de los Maños eran huérfanos de represaliados por el fascismo.
Entre 1936 y hasta su muerte en 1975, los antifascistas planearon 17 atentados contra Franco y, lamentablemente, ninguno prosperó. Desde aquí hacemos apología de esos intentos y rendimos honores a quienes se esforzaron por cumplimentarlos. A ninguno de ellos los consideramos “terroristas”, sino todo lo contrario: para nosotros son héroes.
La Guardia Civil detiene a Juan Garcia Suárez, ‘El Corredera’ Publicado por Resistencia Popular
Diez conceptos de economía para comprender mejor el siglo XXI Por Sergio Pérez
Diez conceptos de economía para comprender mejor el siglo XXI. Entender qué es la producitividad marginal del capital, la deuda externa neta o cuáles son las causas del proteccionismo deviene en fundamental si no se quiere ser mero espectador de nuestro tiempo.
Por Sergio Pérez
Sin conocimiento no hay progreso ni conciencia crítica. Comprender los conceptos de economía del siglo XXI nos permite comprender nuestro tiempo, nuestra sociedad, las reglas del juego que sostienen un equilibrio a veces tan frágil como injusto. Atentos.
1- Productividad Marginal del Capital: Para entenderlo, el siguiente ejemplo. Imaginemos que a medida que se añade un factor de productivo en la producción de un bien, se alcanza un punto en el que la producción total aumenta cada vez menos. Es uno de los famosos conceptos de economía que se conoce como “productividad marginal decreciente”. Y está demostrado empíricamente que cuando el capital obtiene rendimientos cada vez menores, este busca nuevas fórmulas especulativas para compensar dicha disminución.
2 – Población Inactiva: Es una variable laboral que identifica a la población de 16 años en adelante, que está fuera del mercado de trabajo bien porque se ha jubilado, bien porque está incapacitada para el ejercicio de una profesión o bien porque simplemente no quiere trabajar. En la economía española, por poner un ejemplo, la población inactiva asciende a 15,6 millones de personas.
3- Contabilidad B: Es una contabilidad empresarial o pública extra oficial, es decir, es una contabilidad que se oculta y no se declara, no está en los libros legales y su existencia solo responde a dos causas; o está vinculada a actividades ilícitas o tiene por finalidad no integrar las cuentas oficiales para evadir impuestos y pagar menos a la Hacienda Pública.
4- Economía Circular: Nueva corriente que pretende que empresas, ciudadanos y administraciones del estado cambien el modelo de ‘tomar, producir y tirar’ por otro alternativo de ‘tomar, producir y reutilizar’. Cambiar un concepto de economía lineal por otro circular no solo produce beneficios medioambientales. También genera ahorro en costes y se calcula que en la Unión Europea este ahorro podría cifrarse en 600.000 millones de euros.
5- Inflación Subyacente: evolución de los precios de los productos generales de la economía excluyendo los productos energéticos y los alimentos no elaborados. Se trata de un concepto que pretender reflejar la trayectoria de los precios corrigiendo las fluctuaciones a las que habitualmente están expuestas las cotizaciones del petróleo o determinadas materias primas.
6- Proteccionismo: Política comercial contraria al neoliberalismo, que rechaza la adopción de fórmulas cooperativas entre países y que por lo tanto bloquea las relaciones comerciales internacionales. Entre las causas de la aplicación de políticas proteccionistas se encuentran los objetivos de reducción del déficit comercial o la mejora y el sostenimiento de los niveles de empleo nacional.
7- Monopolio: Uno de los conceptos de economía para referir situaciones en las que un solo productor o empresa cubre todo el mercado y en consecuencia no tiene competencia, puede hacer lo que quiera estableciendo precios, actualizando o modificando las características de sus productos o servicios. Un escenario próximo al monopolio es el de oligopolio, cuando en lugar de uno son dos, tres o cuatro empresas las que dominan el mercado.
8- Deflación: Es el fenómeno contrario a la inflación, la contracción generalizada en el tiempo de los precios de un año a otro. Entre 2010 y 2015 España experimentó un proceso de deflación que parece estar corrigiéndose en la actualidad, básicamente por el nuevo aumento de los precios del petróleo. Entre las consecuencias económicas de la deflación se encuentra una mayor dificultad para devolver la deuda pública, si esta fue emitida en periodos inflacionistas.
9- Renta Nacional Bruta: Junto con el PIB, uno de los conceptos de economía clásicos de la macroeconomía. La diferencia entre los dos reside en el hecho de que mientras el PIB alude a la producción interna de un país, la Renta Nacional Bruta expresa el valor de la producción nacional (excluyendo lo producido por empresas extranjeras y sumando lo producido por empresas nacionales en el extranjero).
10- Deuda Externa: Variable que mide las obligaciones de pago del sector público y privado de un país frente al exterior, descontadas las posiciones acreedoras. Es decir, que un país puede tener una deuda externa del 120% de su PIB si sus posiciones deudoras superan a las acreedoras. Pero si lo que se debe frente al exterior es inferior a las cantidades que se pueden reclamar de otros países por los préstamos realizados, entonces estaríamos ante una cifra negativa que indica la inexistencia de deuda o una posición de acreedor internacional. Por ejemplo Alemania, -9,6% de su PIB.
Como veis es importante comprender bien los conceptos de economía que se manejan a diario en los medios de comunicación. ¿No es así?
Verónica Gómez | Con este título: “Sus paraísos fiscales, nuestros infiernos sociales”, se presenta el manifiesto de la Plataforma por una Fiscalidad Justa para la semana de acción global contra los paraísos fiscales, del 1 al 7 de abril. Como bien reza el manifiesto, en un Estado de Derecho, todas las necesidades básicas podrían estar aseguradas si el Estado, vía impuestos, recaudase de las grandes fortunas y corporaciones lo que pertenece a la sociedad. Sin embargo, lejos de acabar con los refugios fiscales, como prometieron muchos políticos europeos al estallar la crisis económica global, los paraísos fiscales no sólo se han extendido, sino que constituyen, en la actualidad, una auténtica plaga. Hasta la fecha, ni la OCDE ni la UE han elaborado todavía una lista seria con los nombres de todos los territorios que son paraísos fiscales, ni existe una definición clara de qué constituye un paraíso fiscal. Incluso se ha pretendido en los últimos años, que ciertos países, no lo son…
PARAÍSOS FISCALES, UNA AUTÉNTICA PLAGA No obstante, ya sólo en Europa, contamos con Suiza, las islas británicas del Canal de la Mancha, Liechtenstein, Mónaco, Gibraltar, Malta, Luxemburgo o Andorra; Países Bajos, junto a su isla de Aruba o lasAntillas Holandesas, que constituyen un paraíso fiscal para los holdings. Austria, Holanda e Irlanda actúan muchas veces también como tales,Reino Unido contempla reducir su impuesto de sociedades al 17%, inédito en un país importante, mientras mantiene las prácticas depredadoras de sus territorios de ultramar: las Islas Vírgenes, Isla de Man, Guernsey y Jersey. Volviendo a territorio europeo, ya sólo en el distrito financiero de Londres, se han blanqueado hasta 150.000 millones de euros, según datos oficiales británicos. En esta ciudad, el blanqueo se realiza a través de compras de pisos o palacetes muy caros, sin nombres ni apellidos, sus propietarios no pagan impuestos. Sin embargo, según los Papeles de Panamá, más de cuarenta mil propiedades inmobiliarias de Londres son empresas con sede en paraísos fiscales.
La investigación de Luxleaks reveló que las multinacionales no pagan casi ningún impuesto en Europa, gracias a sus filiales en Luxemburgo Según datos de Oxfam Intermón y la Fair Finance Guide International, los20 principales bancos europeos, entre los que encontramos al Santandery el BBVA, registran el 26% de sus beneficios en paraísos fiscales, lo que les reporta unos beneficios de 25.000 millones de euros. Incluso bancos, como el alemán Deutsche Bank, que no obtuvo casi beneficios en 2015 en algunos mercados, e incluso registró pérdidas en otros, obtuvo 2.000 millones de euros de ganancias en los refugios fiscales. Entre los países favoritos de los bancos, se encuentran Luxemburgo e Irlanda. En éste último país, el tipo efectivo no supera el 6% (la mitad del tipo legal), y a tres entidades bancarias – Barclays, RBS y Crédit Agricole- no se les aplica más que un diminuto 2%. De hecho, la investigación de Luxleaks reveló que las multinacionales no pagan casi ningún impuesto en Europa, gracias a sus filiales en Luxemburgo. También Estados Unidos funciona como un paraíso fiscal, es al menos el receptor de la quinta parte de los servicios financieros del mundo para “ciudadanos no residentes”, palabra con la que se designa a los clientes de los refugios fiscales. Se trata de cuentas, depósitos, otras ocultaciones, inversión y especulación de personas sin nombre ni apellidos, ni posible identificación. De esta manera, en los estados de Delaware, Nevada y Wyoming, se pueden registrar con facilidad empresas-pantalla indispensables para la evasión fiscal. De ellas no se sabe quiénes son sus propietarios, ni accionistas, ni gestores, sólo existen en papel. Y para hacernos una idea, ya sólo en la Calle Orange nº 1.209, de la pequeña ciudad de Wilmington, tienen su sede más de 285.000 empresas. En particular, las empresas del IBEX 35 contaban con 420 filiales en 2014. De hecho, en dicho edificio de una sola planta, hay más empresas que en todo el País Vasco (160.000). No obstante, el número de empresas del IBEX 35, presentes en refugios fiscales de todo el mundo, llegaría a 891. En los últimos quince años y a nivel mundial, la inversión hacia paraísos fiscales se ha multiplicado por cuatro. En España en concreto, el flujo desde paraísos fiscales a nuestro país creció en un 27,4% en 2014. Todo gracias a un cambio en la regulación, que posibilita que los beneficios obtenidos por las empresas en el extranjero, no tributen casi en nuestro país. El impuesto de sociedades descendió en un 49,5% entre 2007 y 2015. Lo que implica que el Estado español dejó de percibir 22.219 millones de euros , según denuncia Oxfam Intermón en ¿Beneficios para quién? PÉRDIDAS MILLONARIAS POR LA ELUSIÓN FISCAL Según los cálculos del Europarlamento, la elusión fiscal supone pérdidas anuales de entre 50.000 y 70.000 millones para los estados miembro. Y de acuerdo con la Red de Justicia Fiscal, la élite capitalista internacional oculta entre 21 y 32 billones de dólares de activos libres de impuestos. La nueva normativa de transparencia de la Unión Europea está abriendo un poco al escrutinio público, este mundo opaco de la fiscalidad de las grandes empresas. Sin embargo, la Comisión Europea se limita a empresas con una facturación igual o superior a 750 millones de euros, lo que deja fuera hasta el 90% de las multinacionales, y no exige además a las empresas que desglosen información sobre sus actividades país por país, incluyendo a los países en desarrollo. Lo que facilitaría que todos los países, incluidos los más pobres, pudiesen determinar si las empresas pagan, o no, los impuestos pertinentes. La OCDE también ha desarrollado un programa, que entraría en vigor en 2018, para acordar la transparencia en la información sobre las multinacionales y evitar la elusión fiscal. Sin embargo, EEUU no participa de este programa, se niega a proporcionar los datos de aquellos no residentes con cuentas en EEUU o con sociedades registradas allí. A pesar de que tanto la UE, como otros países, sí le han suministrado los datos financieros de estadounidenses con cuentas abiertas fuera de su país. Esto se debe a que EEUU ofrece las características de un paraíso fiscal con la intención de atraer capitales, y así sufragar su enorme déficit y deuda económica. Intenta repatriar los capitales obtenidos en el extranjero, y su estrategia para evitar la elusión de impuestos consiste en hacer una campaña de bajada de tipos, nada menos que del 35% al 15%. Estrategia impropia de un país serio, aunque la realidad es que pocas empresas llegan a pagar realmente el 35% del impuesto de sociedades oficial. DELITOS DE 'CUELLO BLANCO'
Estos delitos de cuello blanco están amparados por un marco jurídico internacional que reconoce los sistemas jurídicos offshore La opacidad característica de los refugios fiscales está cimentada en los sistemas jurídicos especiales de los territorios donde operan, e incorporaran otros aspectos como la prescripción del secreto bancarioasí como la facilidad para crear empresas pantalla o instrumentales, fideicomisos o fundaciones, y entrelazar todo ello en entramados societarios que son claves a la hora de ocultar a las personas físicas o jurídicas propietarias de cuentas y empresas, así como para impedir que la policía judicial y los inspectores de Hacienda puedan seguir la trazabilidad del dinero.
Es por ello que pequeños territorios, sin apenas actividad económica, acumulan títulos financieros de empresas y particulares. Se trata de un delito de cuello blanco, amparado por un marco jurídico internacional que reconoce los sistemas jurídicos offshore.
Sin embargo, está en la misma base de la corrupción social y de los sistemas políticos. Como afirma el profesor Rob Jenkins de la Universidad de Londres, la liberalización de las economías junto con la privatización del sector público, ha incrementado el pago de comisiones ilícitas por empresas privadas con la intención de obtener concesiones públicas. Además, según desvelaron los reporteros de los Papeles de Panamá, algunas de las empresas fantasma pueden haber sido utilizadas para actividades ilícitas como el fraude y tráfico de drogas. El jefe del Grupo de Inteligencia Financiera de Europol, Igor, Angelini, dijo que las empresas utilizadas para este propósito, juegan un papel importante en las actividades de lavado de dinero a gran escala, y a menudo, como medio para transferir sobornos. Y la Red de Justicia Fiscal, calificó a Panamá como uno de los paraísos fiscales más antiguo de las Américas, y el destinatario del dinero de la droga en Latinoamérica y de otras fuentes de dinero sucio de los EEUU y otros países. Pero lo más sorprendente, no es la actividad criminal, sino que esto sea legal. LAS EMPRESAS CADA VEZ PAGAN MENOS IMPUESTOS En general, existen cuatro argumentos a favor de la recaudación de impuestos: hace más justo el sistema fiscal, aumenta los ingresos del Estado, ayuda a estimular el crecimiento económico y tiene efectos sociales positivos al reducir la desigualdad.
Sin embargo, la tendencia en los últimos años es clara, las empresas cada vez pagan menos impuestos para preservar su rentabilidad, y por el contrario, la renta efectiva de los empleados se mantiene estable y aumentan los impuestos indirectos sobre el consumo, que castigan particularmente a las clases medias y las más desfavorecidas. De hecho, un sistema fiscal regresivo - donde a mayor riqueza, menor es el tipo efectivo-, así como la elusión fiscal; contribuyen a incrementar las desigualdades y crear una injusticia social de base, donde las clases medias son las que sostienen el sector público y el estado de bienestar, en lugar de contribuir económicamente más, las que más tienen. Cuando además hablamos de los refugios fiscales, su impacto sobre las economías en desarrollo es todavía más devastador. Según Jérôme Duval, del Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas, en los países en desarrollo desaparecen, cada año, al menos 250.000 millones de euros de ingresos. Esto es seis veces el importe anual necesario en la lucha contra el hambre hasta 2025. Según el Estudio Final sobre los Flujos Financieros Ilícitos de la ONU, entre el 85% y el 90% de esa riqueza pertenece a menos de 10 millones de personas, lo que representaría apenas un 0,014% de la población mundial. Son las grandes fortunas las que se aprovechan del entramado jurídico existente para eludir sus obligaciones, de manera que la plusvalía generada por los trabajadores se evapora en los paraísos fiscales, y no retorna a la sociedad en forma de impuestos que ayudan a redistribuir la riqueza y contribuyen a la justicia social. FRAUDE FISCAL EN ESPAÑA: 89.000 MILLONES
El Fondo Monetario Internacional calcula que una cuarta parte de la riqueza del mundo está depositada en paraísos fiscales Según Miguel Ángel Mayo, coordinador en Catalunya del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), el fraude fiscal representa en España una cifra de 89.000 millones de euros al año. Es uno de los fraudes fiscales más elevados de la Unión Europea y también de la OCDE. Además, España es el país que tiene menos inspectores de Hacienda en relación a la población tributaria. Un inspector por cada 1.680 contribuyentes, tres veces inferior a la media de los países de la OCDE, y cinco veces inferior a Francia y Alemania. El fraude en nuestro país es, por lo tanto, un problema grave. Tal fraude fiscal se concentra en un sector muy pequeño de la población: las grandes fortunas y las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año. Fraude fiscal que se realiza a través de la banca, la institución más importante que lo canaliza hacia los paraísos fiscales. En realidad, el Fondo Monetario Internacional calcula que, ¡una cuarta parte de la riqueza del mundo!, está depositada en tales paraísos fiscales. Estos datos, seguramente, pueden ayudarnos a entender cómo es posible la tendencia mundial en alza de acumulación de capital en unas pocas manos, a cuenta del resto de personas del planeta. En la actualidad,Oxfam Intermón ha constatado que el 1% más rico del planeta ya posee el 99% de la riqueza mundial. Sin embargo, el fraude fiscal impide que los Estados obtengan los recursos necesarios para combatir problemas como la pobreza y el desempleo, e impide que pueda financiar las actividades necesarias para garantizar que se cumplen los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos de la ciudadanía. No sólo esto, los países pueden verse abocados, por la falta de ingresos públicos, a pedir préstamos exteriores que incrementan su deuda pública. EL AZOTE DE CUALQUIER ECONOMÍA Para Gabriel Zucman, autor de La riqueza oculta de las naciones, es necesario proceder a una regulación estricta de los paraísos fiscales y de sus estrategias para establecer empresas fantasma. Éstas, además de ser utilizadas para infinidad de actividades especulativas, y/o delictivas como ya hemos visto, son la plataforma clave para involucrarse en el mercado mundial de divisas y los flujos de capital, el azote de cualquier economía. Dichos flujos de capital incontrolado, imposibilitan una política macroeconómica socialmente responsable y que evite futuras crisis. Una propuesta factible en Europa, de acuerdo con Thomas Piketty, sería que Francia, Alemania, Italia y España, los cuales representan más del 75% del PIB y de la población de la zona euro, propusieran un nuevo tratado que contara con la adopción de un sistema de impuestos común europeo para las grandes corporaciones, lo que obligaría a los demás países a seguirlo. Además de acelerar el proceso de imposición de sanciones financieras y comerciales contundentes a los países que no cumpliesen con estas normas. Por todas estas razones, los ciudadanos y ciudadanas y las organizaciones firmantes del manifiesto contra los paraísos fiscales, animan a la sociedad en su conjunto a organizarse para dar una respuesta férrea contra los mismos, y exigir acciones a los representantes políticos. Se invita además, a firmar el manifestó en el siguiente enlace: http://manifest.fiscalitatjusta.cat/index2.html, y se declara el día 3 de abril: día de acción global contra los paraísos fiscales.
Estos son los buques insignia del capitalismo especulativo y de casino, que no sólo sirven para que las multinacionales, o individuos, eludan parte de su contribución justa a la sociedad, sino que constituyen además, una auténtica lacra para su avance. Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
