Colombia. Medidas de cárcel y destierro a los líderes del Congreso de los Pueblos y habitantes del Sur de Bolívar

kaosenlared.net
Colombia. Medidas de cárcel y destierro a los líderes del Congreso de los Pueblos y habitantes del Sur de Bolívar



El Congreso de los Pueblos denuncia ante la comunidad nacional e internacional que la Jueza 2ª municipal con funciones de garantías de Cartagena ha impuesto medidas de cárcel y destierro en contra de los líderes y lideresas del Congreso de los Pueblos detenidos arbitrariamente el pasado 22 de marzo en el Sur de Bolívar. Repudiamos […]


El Congreso de los Pueblos denuncia ante la comunidad nacional e internacional que la Jueza 2ª municipal con funciones de garantías de Cartagena ha impuesto medidas de cárcel y destierro en contra de los líderes y lideresas del Congreso de los Pueblos detenidos arbitrariamente el pasado 22 de marzo en el Sur de Bolívar.

Repudiamos la concepción que tiene la Fiscalía general de la Nación y algunos Jueces de Colombia que conciben la labor del movimiento social y de derechos humanos en Colombia como actividades peligrosas que ponen en riesgo la seguridad del Estado colombiano, vulnerando el ejercicio de los derechos de expresión, asociación y movilización. La Fiscalía Nº 3 señala, además, que la participación en organizaciones y movilizaciones sociales son una prueba de pertenencia a grupos insurgentes.

Basados en esta concepción represora y retrógrada, y luego de realizadas las audiencias preliminares de legalización de capturas, allanamientos e imputación de cargos, la fiscal MARÍA BERNARDA PUENTE LÓPEZ solicitó a la jueza de garantías la imposición de medida de aseguramiento intramural, considerando que los líderes y lideresas son un peligro para la sociedad colombiana.

El 29 de marzo de 2017, la Jueza Segunda municipal con funciones de garantías impuso una medida de aseguramiento en contra de la lideresa y defensora de derechos humanos MILENA QUIROZ JIMÉNEZ. En este caso, la medida de aseguramiento impuesta fue la detención domiciliaria. Sin embargo, la decisión es una MEDIDA DE DESTIERRO, pues la Jueza resolvió que el domicilio debe estar fuera de la jurisdicción del Sur de Bolívar, donde no tenga ningún acceso a su comunidad.

En el caso de los líderes ISIDRO ALARCÓN y MANUEL FRANCISCO ZABALETA, el 31 de marzo la Jueza impuso medida de aseguramiento intramural, en cárcel, sustentada en el mismo argumento presentado por la Fiscalía: los líderes sociales constituyen un peligro para la sociedad. De igual forma, la Jueza impuso medida de aseguramiento intramural a los otros 9 habitantes de la región que fueron detenidos en el marco del mismo operativo realizado el 22 de marzo.

La imposición de las medidas de aseguramiento contra los habitantes de la región del Sur de Bolívar que han sido detenidos, contraría principios de orden constitucional y obligaciones del Estado de carácter internacional que han manifestado que la detención preventiva de personas no puede entenderse como una pena de prisión sin investigación ni sentencia. No puede condenarse a los sujetos por conductas que serán objeto de investigación y sobre las cuales no se ha demostrado su responsabilidad en los hechos que se les imputan.

El Congreso de los Pueblos exige del Estado colombiano respeto, garantías y cumplimento de los acuerdos suscritos con la Comisión de Interlocución del Sur de Bolívar y con la Cumbre Agraria, campesina, étnica y popular, e insta al Estado en su conjunto a ser coherentes con la protección y garantías que requiere la labor de la defensa de los derechos humanos en este país.

Adicionalmente, el Congreso de los Pueblos hace un llamado al Estado colombiano a debatir públicamente la doctrina militar del enemigo interno que ha guiado el actuar de las Fuerzas Armadas en Colombia y que además, ha permeado otras instituciones, como lo demostró el Departamento Administrativo de Seguridad -DAS- en su momento y las actuaciones actuales de la fiscalía general de la Nación. También deben ser objeto de revisión y depuración los archivos de inteligencia que reposan en las bases de datos, pues es claro que las fuerzas militares y organismos de seguridad de forma soterrada y sin sustento legal, aportan supuestos testigos y pruebas, como sucedió en este caso desde el Batallón Nariño de donde surgieron las declaraciones en contra de los líderes y lideresas del Sur de Bolívar.

El siguiente texto hace parte de los argumentos expuestos por la fiscal 3 especializada de Cartagena en los que sustenta la solicitud la medida intramural. Tras la presentación en la audiencia por parte de los abogados de la defensa, de documentos, cartas, certificaciones, que dan cuenta de la actividad social que desarrollan los compañeros del Congreso de los Pueblos, la fiscal expresó:

“Señora Juez, todos los elementos materiales probatorios aportados por la defensa, la Fiscalía emm, ratifica con estos elementos materiales probatorios que la señora Milena es una persona que está dedicada a la política, es que la defensa nos aporta que ella ha hecho parte de marchas, ha hecho parte de organizaciones de la Cumbre Agraria, Campesina, Étnica y Popular, ha hecho parte eemm, de la organización de Interlocución del Sur de Bolívar, de los ganaderos de Caramani, Curumani, del consejo comunitario eeemmm, de un consejo comunitario que es étnico, también de la Cooperativa de Multiactiva de Arenal, para la Fiscalía por el contrario, en vez de desvirtuarme que la señora Milena es un peligro para la sociedad, a mí me parece señora Juez, que por el contrario me ha traído más elementos materiales probatorios la defensa para demostrar que sí es una persona que tiene muy buena eemm, muy buen manejo de sus relaciones como política, tiene un buen manejo desde el punto de vista de relaciones no solamente locales sino también nacionales…”

Aquí se demuestra no solamente que hace parte de una, sino de muchas organizaciones que están emmm, o que realizan marchas presuntamente en defensa de los derechos de los ciudadanos, entonces por estas razones señora Juez doy el traslado de los elementos que la defensa aportó al Despacho, igual los elementos que la Fiscalía tiene para que usted haga la respectiva valoración y, reitero se dicte medida de aseguramiento intramural, de carácter intramural para cada una de los procesados…”. (Fiscal 3 especializada, María Bernarda Puente López)

El Sur de Bolívar es una región del país donde las comunidades se han organizado para proveer a sus necesidades con la constitución de cooperativas y servicios comunitarios. Históricamente se han opuesto a las políticas extractivas del Estado afirmando su derecho a la actividad agraria y la minería artesanal y oponiéndose a la entrada de multinacionales como Anglo Gold Ashanti. La población de estos territorios se moviliza con frecuencia exigiendo respeto por parte del Estado de sus planes de vida.

Ante estos hechos, invocamos la solidaridad nacional e internacional con el propósito de acompañarnos a develar los intereses de quienes se encuentran detrás de esta abierta persecución y quienes pretenden acallar las voces del movimiento social en el Sur de Bolívar que le apuesta a una región en la que se pueda construir una paz con justicia social y vida digna.

Exigimos la libertad inmediata de MILENA QUIROZ JIMÉNEZ, MANUEL FRANCISCO ZABALETA e ISIDRO ALARCÓN BOHORQUEZ y de todos los habitantes del Sur de Bolívar que han sido afectados con las nefastas actuaciones de la Fiscalía y de la Fuerza Pública en esta región del país.

Exigimos igualmente la protección inmediata de todos los líderes y lideresas del Sur de Bolívar y de la población en su conjunto ante el riesgo que corre su integridad física por las estigmatizaciones y señalamientos efectuados desde instituciones del Estado Colombiano, en una región que ve cómo avanza la militarización y el fenómeno paramilitar bajo la mirada de la misma institucionalidad.

Bogotá, D.C., 1 de abril de 2017

Fuente: http://congresodelospueblos.org/comunicados-congreso-de-los-pueblos/item/1006-medidas-de-carcel-y-destierro-a-los-lideres-del-congreso-de-los-pueblos-y-habitantes-del-sur-de-bolivar.html

Entre Israel y la CIA existe un pacto secreto para cometer operaciones encubiertas y falsas banderas

Entre Israel y la CIA existe un pacto secreto para cometer operaciones encubiertas y falsas banderas







Israel y la CIA: un vínculo secreto


No se puede entender lo que ha estado sucediendo en todo el mundo con las operaciones encubiertas de Estados Unidos y las operaciones secretas israelíes hasta que entienda que los dos países tienen este arreglo secreto.
La premisa es que hay un lado de la relación entre EE.UU. e Israel que va mucho más allá de los vínculos sentimentales y los vínculos forjados por los partidarios de Israel en este país.
Lo que decimos, lo que explicamos es que ha habido desde los primeros días del Estado de Israel y los primeros días de la CIA un vínculo secreto, un vínculo secreto entre ellos, básicamente por el cual los israelíes -la inteligencia israelí- hicieron trabajos para la CIA y para el resto de la inteligencia americana.
No se puede entender lo que ha estado sucediendo en todo el mundo con las operaciones encubiertas de Estados Unidos y las operaciones secretas israelíes hasta que entienda que los dos países tienen este arreglo secreto.
LESLIE COCKBURN:
Las Operaciones israelíes en Colombia y algunos de los comandos israelíes que entrenaron a los escuadrones del cartel de Medellín.
Resulta que nos habían entrenado en Israel también cuando estaban entre viajes a Colombia.
Ésta fue la parte en particular que me pareció más interesante cuando hablamos de las mismas personas que también entrenaron a la mayoría de los principales comandantes de los militares guatemaltecos y también entrenaron a los Contras.
Tenían una firma que estaba bajo licencia al Ministerio de Defensa israelí, y luego se presentaban en las selvas de Puerto Boyac en Colombia. Así que tuvimos muchas aventuras, debo decir.
ANDREW COCKBURN Nunca hicimos un acercamiento oficial al gobierno israelí ni al Mossad ni nada por el estilo, pero al final conseguimos hablar con todas las personas con las que queríamos hablar en Israel. Hablamos con gente como, por ejemplo, David Kimche, que tenía una larga carrera en el Mossad.
Finalmente se convirtió en el jefe adjunto del Mossad, la agencia de inteligencia secreta israelí, el equivalente de la CIA. Recuerdo una noche maravillosa que tuvimos en su casa, en su estudio, donde hablaba de manera cautelosa sobre su carrera en inteligencia.
Luego pasó a ser director general de su Ministerio de Relaciones Exteriores.
Pero ciertamente noté alrededor de las paredes de su estudio donde estábamos sentados, era como una historia de operaciones secretas israelíes porque, por ejemplo, en una pared había las más bellas tallas de madera, esculturas africanas de madera.
Le dije: "Oh, son encantadores, David. ¿De dónde sacaste eso?
-Oh, un regalo de Sese-Seko Mobutu en Zaire. -Oh, eso es agradable.
¿De dónde vino eso? "" [Jean-Bedel] Bokassa del Imperio Centroafricano. "Entonces en otra pared las miniaturas persas hermosas. -¿De dónde vienen? -Oh, un regalo del Shah por algo que hicimos por él.
Por lo tanto, había este hombre sentado, este fantasma maestro, rodeado de recuerdos de su carrera. Y así, hablamos con él. Pasamos mucho tiempo hablando - bueno, hay una calle en Tel Aviv, una avenida llamada Shaul Hamalekh, que está justo al otro lado de la calle de lo que se llama Kirya, que es el Ministerio de Defensa compuesto.
Es un área enorme en el medio de Tel Aviv. Al otro lado de Shaul Hamalekh hay una fila de edificios de gran altura, que es básicamente la sede del complejo militar-industrial israelí.
Es decir, esa zona es, por lo que tiene oficinas de todos los principales traficantes de armas, las oficinas de Los representantes israelíes de las principales corporaciones de defensa estadounidenses.
Tienes el cuartel general del Mossad. Justo abajo de una calle lateral tienes un edificio muy hermoso que es la sede de un hombre llamado Shaul Eisenberg, que no mucha gente en el mundo exterior sabe sobre, pero él es ciertamente el más rico y probablemente el hombre más de gran alcance en Israel. Es el maestro de armas.
Está detrás de muchas campañas políticas, detrás de muchos políticos. Nuevamente, estamos muy involucrados en este mundo secreto de negocios de armas y operaciones encubiertas de las que hablamos como el vínculo con América.
LAMB : Había dos nombres americanos al principio del libro: Al Schwimmer y Hank Greenspun.
ANDREW COCKBURN Al Schwimmer es, de nuevo, un personaje fascinante.Él, justo en el mismo nacimiento de Israel - su verdadero nombre es Adolph Schwimmer, pero todos lo llaman Al - era básicamente un contrabandista de armas para Israel.
Estaba volando en armas durante su guerra de independencia de todo el lugar. Él era originalmente un ingeniero de vuelo de TWA, de hecho, pero también un piloto brillante.
Así, por ejemplo, estaba volando armas desde Praga porque en los primeros días de Israel, de hecho, la mayoría de sus armas o entre sus más importantes proveedores de armas era el gobierno comunista en Checoslovaquia, y Schwimmer era parte de eso.
Siguió fundando a Israel Aircraft Industries, mientras tanto siguió con armas voladoras, haciendo arreglos secretos de armas en todo el mundo.
Entonces, años más tarde, su energía aún no disminuía, estaba en el corazón del negocio Irán-Contra. Era absolutamente central en un punto a los envíos encubiertos de armas a Irán.
Hank Greenspun era otro tipo fascinante. Fue un veterano del Ejército de los EE.UU. al final de la Segunda Guerra Mundial. Acababa de mudarse a Las Vegas para montar una emisora ​​de radio cuando Al Schwimmer golpeó de repente en la puerta.
Él no lo conocía -introducido por un amigo mutuo- y dijo: "Hey, deja todo. Quiero que vengas con nosotros y vamos a México.
Necesitamos que vayas a examinar algunos brazos que nos hemos apoderado de lo que estamos comprando ilegalmente, de hecho. Tenemos que llegar a Palestina.
Por lo tanto, Greenspun dice, "Oh, OK," cae todo y se convierte en un contrabandista de armas, brevemente. Él desaparece de su casa durante seis meses, vuelve, no puede decirle a su esposa dónde ha estado y ha estado en México sobornando a los funcionarios. Luego regresa a Las Vegas.
Más tarde se convirtió en muy famoso como el editor de Las Vegas Sun, un oponente temprano de Joe McCarthy, luchó Howard Hughes y, curiosamente, fue el conducto durante muchos años hasta que las leyes de financiación de campaña se endureció.
Si los candidatos, especialmente los candidatos demócratas, necesitaban dinero en efectivo a toda prisa, Hank Greenspun en Las Vegas era el hombre a ver porque en Las Vegas, por supuesto, hay mucho dinero en efectivo.
Y si usted está en apuros - por ejemplo, Jimmy Carter se salvó en un momento crucial de su candidatura en 1976 durante la primaria de Pensilvania cuando Hank Greenspun salió con $ 60,000. Así que tenemos personajes hasta el final.
Un punto acerca de hacer este tipo de historia sobre las operaciones encubiertas con EE.UU. e Israel es que porque Israel es un país tan joven, algunas de estas personas que estaban allí son el mismo principio, que estaban haciendo los acuerdos en los años 50, todavía están vivos . Fuimos a ver a Isser Harel, que es realmente una figura imponente en operaciones encubiertas.
Fue jefe del Mossad en un momento crucial en los años 50, cuando esta relación secreta de la que estamos hablando se estaba poniendo en marcha. Hubo un acuerdo hecho en 1951. Ben-Gurion vino a Washington y ofreció a la CIA los servicios de la inteligencia israelí.
LAMB : ¿Quién era Ben-Gurion?

L. COCKBURN : Ben-Gurión es el padre de Israel.

Fue primer ministro durante muchos años. Realmente dirigió al estado a la independencia, dirigió a su pueblo a la independencia, escribió la declaración de independencia de Israel, fue primer ministro hasta el final, con un breve intervalo, hasta 1963. El Israel que ves hoy es realmente la creación de David Ben- Gurion.

CORDERO : ¿Originario de qué país?

A. COCKBURN : Él era originalmente de lo que ahora es Polonia, pero fue entonces Rusia, una parte del territorio que ha cambiado de manos.


"Mira, se supone que nos gustas mucho. Se supone que te debemos mucho, pero no le debemos nada a nadie, así que aquí está lo que realmente pensamos de ti "



Estábamos conduciendo a través de este día, y la razón por la que estábamos haciendo esto era que estábamos buscando el bosque memorial, bosque memorial, a James Jesus Angleton.
Angleton era un hombre de la CIA, un alto funcionario de la CIA, muy famoso por una serie de razones, pero él nos interesó porque era el enlace durante muchos años entre la CIA y el Mossad.
Los israelíes nos habían dicho, sus viejos amigos de la inteligencia habían dicho, "Oh, sí, nos encanta Jim y Jim era un buen amigo de Israel y nos gustaba mucho Jim.
De hecho, después de su muerte "- que fue en 1987 -" creamos un bosque conmemorativo para él. Está ahí afuera. Supongo que es un poco difícil de encontrar. Tal vez no quieras buscarlo, pero puedo decirte que está ahí. "Así que pensamos que íbamos a echar un vistazo. Fuimos, y había todos estos bonitos arboledas con bonitas placas talladas en piedra para varias personas, y no podemos encontrar el Memorial de Angleton.
Finalmente decidimos renunciar, pensando que habíamos tomado la dirección equivocada o algo así. Estábamos buscando un lugar para dar vuelta y hay un espacio abierto, o se parece a un espacio abierto, y subimos, pero no lo es. Es básicamente un vertedero con unos cuantos árboles atrofiados, moribundos que se asoman y una placa en realidad de plástico atornillada a la piedra a James Jesus Angleton.
Así que este fue el bosque memorial. Es un poco difícil de explicar, pero en cierto modo fue una broma israelí. Era, "Mira, se supone que nos gustas mucho. Se supone que debemos mucho, pero no le debemos nada a nadie, así que aquí está lo que realmente pensamos de ti ", y es un basurero. Sr. Angleton está muerto?
A. COCKBURN : Está muerto pero no olvidado.
LAMB : ¿El gobierno estadounidense miente?
L. COCKBURN : Oh, por supuesto. Todo el tiempo. Lo vimos en espadas en los años 80, particularmente lo que conocemos ahora como Irán-Contra.
Pero curiosamente, como parte de eso en el lado de América Central de las cosas, por ejemplo, no nos dieron una imagen muy buena de lo que fue la participación de Israel en Centroamérica durante esa guerra. De hecho, lo que revelamos en el libro, no solo tuviste una operación como "Tipped Kettle" en la que William Casey se dirigió a los israelíes y dijo: "Queremos cientos de toneladas de armas para los Contras", lo que hizo, .
Tú tenías asesores israelíes corriendo por Honduras desde l981. Tú tenías uno de los chicos de la dirección de Contra que iría y regularmente informaría al consulado israelí en Tegucigalpa en Honduras sobre cómo iba la guerra.
En Panamá, Manuel Noriega - nadie quiere tocarlo más, pero ciertamente fue un gran amigo de la gente en la Casa Blanca y en la agencia como parte de todo el esfuerzo Contra. A su derecha se encontraba Mike Harari, conocido como "Mad Mike" en Panamá, quien fue ex jefe de operaciones clandestinas para el Mossad, para la inteligencia israelí.
Este era el socio comercial de Noriega. Se trataba de un tipo que importó medio millón de dólares de armas israelíes a Panamá y que estaba íntimamente involucrado con el lado secreto de las operaciones de entrenamiento y suministro de los Contras que venían de Panamá.
LAMB : ¿De dónde sacaste todo el intrincado conocimiento que tienes de la salida de Mike Harari de Panamá en esa noche de la invasión?
L. COCKBURN : Bueno, eso es interesante, porque había unos cuantos muy buenos periodistas en ese momento, los estadounidenses.
La prensa hebrea tiene algunos excelentes - quiero decir, hay gente allá que realmente trató de rastrear eso porque estaban muy interesados ​​en ver a Mike Harari repentinamente en Tel Aviv.
En un momento en que el ejército de EE.UU. controlaba el terreno, el aire - todos los puntos de salida - este hombre de repente desaparece.
También los panameños han subido. El tipo que se convirtió en el jefe de gabinete del ejército panameño dijo que los funcionarios de EE.UU. le dijo que se mantenga alejado de Harari - no para hacer preguntas, simplemente mantenerse alejado de él.

LAMB : ¿Dices que salió en un C-130?

L. COCKBURN : Bueno, no sabemos exactamente cómo salió.



CORDERO : ¿De quién es C-130?



A. COCKBURN : Bueno, creo que sólo hay un país que tiene C-130 en ese barrio, y eso es Estados Unidos.



L. COCKBURN : Pero en realidad no sabemos cómo salió del país, cómo salió de Panamá. Pero se marchó en un momento en que no debería haber podido salir.



CORDERO : ¿Dónde está ahora? Sigue construyendo su nueva casa en Tel Aviv, ¿verdad?



L. COCKBURN : Sí, es cierto.



LAMB : ¿Y Mike Harari estuvo involucrado originalmente en la masacre olímpica?
A. COCKBURN : Bueno, no estuvo involucrado en la masacre.
LAMB : Me refiero a la post-caza.
A. COCKBURN : Correcto. Él estaba a cargo de un escuadrón de éxito que fue creado por el Mossad, ordenado personalmente por el entonces primer ministro israelí, Golda Meir, de asesinar a los palestinos que habían participado en la masacre en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972. Ellos tuvieron cierto éxito, y luego se estrelló contra la tierra cuando se fueron a Noruega, él y su equipo, para tratar con un tipo conocido como el "Príncipe Rojo", una especie de palestino importante. Allí estaba su hombre y se prepararon y luego lo mataron, y resultó ser un pobre camarero marroquí.
LAMB : Cuando descubres cosas que son nuevas y diferentes y que revelan acerca de los gobiernos que mienten, te enojas o te emocionas cuando lo descubres? En otras palabras, ¿cuál es su reacción personal?
L. COCKBURN : No, no me enojo. Estoy muy emocionado. Me emocioné mucho mientras trabajábamos en este libro cuando teníamos algunos documentos, muchos archivos del FBI y otros, que habían sido secretos y que fueron puestos en libertad bajo la Ley de Información sobre el encubrimiento de una serie de la Casa Blanca Las administraciones de espionaje nuclear israelí en los Estados Unidos, y sentado allí, revisando esos documentos, leyendo los relatos de las reuniones de la Casa Blanca, leyendo memorandos. Por ejemplo, cuando Nixon entró en el cargo, la segunda cosa que le pidió a J. Edgar Hoover que hiciera por él fue: "Tráeme los archivos del espionaje nuclear israelí".
Del mismo modo, la administración Johnson, cuando el director de la CIA, Dick Helms, informó a Johnson sobre lo que estaba pasando con el programa nuclear israelí, Johnson dijo: "No le digas a nadie, ni siquiera a Rusk o McNamara", que eran, gente. Por lo tanto, ser capaz de averiguar, obtener un vistazo de lo que está sucediendo en el mundo real, lo que está sucediendo en el interior es grande.
CORDERO :


¿Te enfadas o te emocionas?



A. COCKBURN:


A veces debo decir que la enormidad de algún crimen me quita el aliento.


Sí, a veces me indigno.


Pero, al igual que Leslie y yo pensamos, como la mayoría de los periodistas, creo que cuando uno descubre o imagina "Ah, eso es lo que estaban haciendo", es una gran oleada de emoción cuando tienes esa sensación.


https://justsayin.online/2017/03/israel-and-the-cia-a-secret-bond/

EEUU apoya a AMLO para que alcance la presidencia de la república

EEUU apoya a AMLO para que alcance la presidencia de la república



El mito de que el triunfo de Donald Trump es resultado del fantasma del populismo que recorre el mundo (no de la intervención de los servicios de espionaje rusos), refuerza la percepción de que 2018 será el año en que Andrés Manuel López Obrador coseche la esperada victoria. Al margen de las intenciones que pueda tener la Casa Blanca, en Washington no descartan que el líder de Morena llegue a la Presidencia.

“AMLO parece estar bien posicionado para ser el próximo Presidente de México. La retórica virulentamente antimexicana de la campaña de Trump, y las medidas que ha tomando como Presidente, han ayudado el mensaje nacionalista de AMLO y han elevado sus posibilidades”, me dijo Michael Schifter, presidente del Dialogo Interamericano, centro de reflexión política en esta capital.
PUBLICIDAD

Shannon O’Neill, especialista sobre México en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, ve analogías entre el auge de “El Peje” y el fenómeno Trump. Explica: “AMLO y Trump tienen muchas cualidades similares—ambos son populistas en el sentido de insiders que se outoproyectan como outsiders, haciendo campaña contra el status quo. Ambos tienen poco interés en la complejidad de la política o los procesos institucionales”. La autora de

“Dos Naciones Indivisibles” tiene dudas en cuanto a si el cambio de retórica de AMLO será también sustantivo.

Patricia Escamilla, consultara sobre seguridad nacional y hasta hace poco experta sobre México en la Universidad de Defensa Nacional (parte del Pentágono), considera que AMLO es la mejor opción para una mejor relación bilateral que vele por los intereses de los mexicanos. “El PAN y PRI ya demostraron que no lucharán por el cambio en cuanto a la corrupción, la impunidad y la situación socioeconómica de los mexicanos. AMLO tomaría una postura más firme y clara en defensa del verdadero interés nacional frente a Trump que el PRI, PAN y la que han tomado Peña y Videgaray. Tendría más ‘calzones’ para ponerse al ‘tu por tu’ con el bravucón de Trump que los otros que pretenden que lo que quiere EU le conviene a México”.

Pero think tanks partidarios de Trump apuestan a que no gane pues, dicen, llevaría a una confrontación con Washington. “No entiendo la lógica detrás de la idea de que necesitan a alguien que pueda antagonizar a Trump. ¿Por qué antagonizarlo? Trabajen con él. La administración de Peña Nieto claramente entiende esto, por eso quiere colaborar con el Presidente Trump. La gente no puede ver a AMLO como la respuesta o el tipo de cambio que México necesita a menos que deseen hacer retroceder la relación 30 años”, me dijo Ana Rosa Quintana, especialista sobre América Latina de la conservadora Fundación Heritage. No descarta que México pudiera estar listo a dar un giro populista en reacción a las impopulares políticas de Peña, “pero AMLO está muy, muy a la izquierda”.

A sabiendas de que Trump será factor clave en las elecciones de 2018, López Obrador ha trasladado su campaña a Estados Unidos, donde se presenta como el único político capaz de enfrentar al bully en la Casa Blanca. En Los Ángeles, San Francisco, Chicago, Nueva York, Washington y Laredo, se autoproclamó paladín de los inmigrantes y defensor de la soberanía nacional.

AMLO se esfuerza en tratar de convencer que ha cambiado, que ya no es un “peligro para México” o el “mesías tropical”. En Nuevo York, explicó que se abstuvo de pronunciarse sobre el proceso electoral estadounidense por respeto al pueblo estadounidense. En Los Ángeles, dijo que el muro y la demagogia no empatan con el “talento y la dignidad” del pueblo de Estados Unidos.
Su narrativa, sin embargo, proyecta un doble mensaje. Exhorta a respetar a Trump, pero al mismo tiempo alimenta el odio en su contra, comparándolo con Hitler y tildándolo de “neofascista”.

Interesados en conocer mejor al nuevo AMLO, el Instituto México del Woodrow Wilson Center y el Diálogo Interamericano lo invitaron recientemente a regresar a Washington (estuvo aquí hace dos semanas) a presentar su propuesta. Aún no hay fecha. En 2011, AMLO fue uno de los primeros candidatos en visitar la capital estadounidense, desde hace tiempo convertida en pasarela obligada de aspirantes presidenciales y políticos mexicanos.

En Estados Unidos, como en México, López Obrador es un personaje que polariza. La posibilidad de que gane agrada a quienes consideran que el PRI y el PAN fracasaron en transformar a México, pero desagrada a la derecha trumpista. Puede ser que esta vez “El Peje” tenga la astucia requerida para ganar el poder en 2018. La pregunta es si tendrá la inteligencia para ejercerlo.


fuente: http://www.sinembargo.mx/31-03-2017/3183561

Un comandante de la inteligencia ucro-nazi ha sido ejecutado por la resistencia anti-fascista en Mariupol

Un comandante de la inteligencia ucro-nazi ha sido ejecutado por la resistencia anti-fascista en Mariupol



Alexander Kharabyush

Un comandante de la inteligencia ucro-nazi, el coronel del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) Alexander Kharabyush, murió el pasado viernes en un atentado perpetrado presumiblemente por la resistencia anti-fascista en Mariupol.


En Mariupol, 31 de marzo, como resultado de la explosión de un automóvil personal, el coronel del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) Alexander Kharabyush, fue asesinado. Según la información disponible la explosión ocurrió aproximadamente a las ocho y media de la mañana en el barrio residencial de Mariupol.



Explosión del coche de Alexander Kharabyush


Ukrainian Colonel Killed in Car’s Explosion in Mariupol

A Colonel of the Ukrainian Security Service (SBU), who served as the counterintelligence chief, has been killed in the central neighborhood of Mariupol.


On Friday, a car has exploded in the Kiev-controlled city of Mariupol, killing Colonel of the Ukrainian Security Service (SBU) Alexander Kharabyush, the RIA Novosti news agency reported, citing a statement of SBU head Vasily Hrytsak.


The head of the special service noted that Kharabyush, who served as the counterintelligence chief of the SBU regional administration in Donetsk region, had a wife and two children. Hrytsak assured that those guilty of the killing would be punished.


This SBU division in the Donbass is one of the most odious in terms of the used methods. As it was earlier reported, they made tortures a usual method of intimidating and extracting information from detained citizens or captured fighters of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR).


In his turn, head of the police department of the Donetsk region, Vyacheslav Abroskin, wrote on his Facebook page that the explosion occurred at the intersection of Metallurgists Avenue and Kaffaiskaya Street in the central neighborhood of Mariupol at 8:35 am local time. He did not mention the killed person’s name and only noted that it was a law enforcement officer. At the same time, Abroskin said that one of the incident’s versions was a terrorist attack, and accused the DPR government of the killing.





As the Unian news agency reported, citing Ukrainian Attorney General Yuriy Lutsenko, Kharabyush lost both his legs in the explosion and died of blood loss in an ambulance car.



According to RIA Novosti, an operational-investigations group of police and SBU operativists, headed by the head of the Chief Directorate, as well as an emergency response group, are operating at the site of the incident. The area is cordoned off.


The colonel’s killing is the last in a series of high-profile murders in Ukraine. On March 23, a former deputy of the Russian State Duma, Denis Voronenkov, was killed in the center of Kiev. A bodyguard of the ex-deputy wounded his murderer during the shooting, later, the attacker died in a hospital. In July 2016, journalist Pavel Sheremet, who spent about ten years, working on Russian television, and had been living in the Ukrainian capital for the last five years, was killed in a car explosion in Kiev.


A criminal case was initiated under the ‘Intentional Homicide’ article, the police have not yet named the names of suspects.

--------- Publicado por Odio de Clase

La élite ya planea la muerte de la Reina de Inglaterra: “Puente de Londres ha caído” es su plan secreto

La élite ya planea la muerte de la Reina de Inglaterra: “Puente de Londres ha caído” es su plan secreto


“Puente de Londres ha caído”: el plan secreto para cuando muera la Reina Isabel II



Según el rotativo británico The Guardian, este plan de acción será monumental en comparación al fallecimiento de Diana de Gales.

“El Puente de Londres”. Ese es el nombre del plan de acción que el Reino Unido pondrá en marcha cuando muera la Reina Isabel II, según The Guardian.

El rotativo británico explica que esta operación será “monumental” en comparación al fallecimiento de Diana de Gales.

En virtud a la operación, será el secretario privado de la reina, Christopher Geidt, el primer funcionario en atender la primera reacción a la noticia de muerte.

Luego, Geidt se pondrá en contacto con el jefe de gobierno de turno, en este caso sería la primera ministra Theresa May. En tanto, el resto de los funcionarios serán informados a través de una línea interna segura con el mensaje “Puente de Londres ha caído”.

Desde el llamado Centro de Respuesta Global del Ministerio de Exteriores, ubicado en un lugar secreto de Londres, la noticia será comunicada a los quince gobiernos de los países que la Reina Isabel II es jefa de Estado, así como los otros países de la Commonwealth, explica el rotativo.

En cuanto a la población, la agencia británica Press Association será la encargada de informar rápidamente y al resto de los medios de comunicación en forma simultánea.

Según el operativo, los presentadores de los noticieros se vestirán de luto y cancelarán su programación, ya que unirán las cadenas para dar detalles sobre la muerte de la reina.

También, un lacayo vestido de negro saldrá del Palacio de Buckingham para poner en las rejas de la residencia una nota real oficial que informe el fallecimiento de la monarca.

Cuando esto ocurra, el Parlamento hará una convocatoria especial y darán varios días de luto.

El príncipe Carlos, heredero a la corona británica, será proclamado Rey al día siguiente de la muerte de la reina, a las 11:00 horas local.


fuente: http://www.latercera.com/noticia/puente-londres-ha-caido-plan-secreto-cuando-muera-la-reina-isabel-ii/ Publicado por Enrique Sierra Mendoza

Guerra comercial de Trump vs China/Alemania/México y la cadavérica OMC

attac.es
Guerra comercial de Trump vs China/Alemania/México y la cadavérica OMC




Guerra comercial de Trump vs China/Alemania/México y la cadavérica OMC

2 abril 2017



Una valla espectacular contra el presidente estadounidense, Donald Trump, se exhibe desde el viernes pasado en Phoenix, capital de Arizona. La elaboró la artista Karen Fiorito por encargo de la galería La MelgosaFoto Afp


El abordaje analítico, mediante la lupa multidimensional, de la volátil situación de EU –donde se libra una lucha salvaje por el control del poder entre Trump y el Deep State (Estado profundo) del establishment, que desea domesticarlo–, aporta lecturas diferentes en los planos interno, foráneo y comercial.

El caos doméstico legado por Obama y profundizado por su sucesor ha subido a niveles antigravitatorios en las cumbres borrascosas del poder cuando el cada vez más deslactosado Trump ha sido puesto en jaque por uno de los principales componentes del Deep State: la FBI, con sus selectivas y teledirigidas investigaciones que oculta y/o propaga a conveniencia.

El deslactosado Trump se arrepentirá toda su vida de haber dejado en su puesto al impredecible James Comey, director de la FBI, parte intrínseca del Deep State, y a quien los apparatchiks de la dinastía Clinton impugnan por haber hundido la candidatura de la malhadada Hillary.

Se cocina un segundo Watergate al interior, mientras en el plano exterior se despliega una relativa confusión deliberada cuando se asientan las filias –la anglósfera, Japón, Israel, Arabia Saudita– y las fobias –Irán, Norcorea– de la nueva administración, cuyo secretario de Estado y ex mandamás de la poderosa petrolera Exxon Mobil, Rex Tillerson, ha enviado señales inequívocas al eludir la cumbre de cancilleres de la “obsoleta OTAN (Trump dixit)” el 5 y 6 de abril próximos debido a su traslape con la transcendental visita del mandarín Xi a EU (https://goo.gl/Ys6pxT).

Después de las humillaciones sufridas por la atribulada dirigente alemana Angela Merkel en su desangelado desencuentro en la Casa Blanca (https://goo.gl/RXiv9F), ¿China, sola, vale para Trump más que el total de los 20 cancilleres despreciados de la OTAN?

Sea lo que fuere, en dos semanas, del 5 al 12 de abril –esta última, fecha de la probable visita de Tillerson al Kremlin, si es que no es torpedeada por los exorcismos rusófobos del Deep State–, Trump intentará dar claridad geoestratégica a sus relaciones definitorias con China, la Unión Europea y Rusia.

La columna vertebral del trumpismo –supremacismo de los WASP (White Anglo-Saxon Protestants), regado con nacionalismo económico– la constituye la élite militar, mientras la trumponomics, su corolario petrolero/financiero/comercial, exhibe una prístina consistencia, como se notó durante la cumbre en Baden Baden de los encargados de las Finanzas del disfuncional G-20, donde EU, apoyado por Japón, bloqueó la declaración final contra el proteccionismo por el que abogaban China y Alemania.

Nick Beams, del portal WSWS, alega que la decisión del G-20, que abarca 85 por ciento de la economía global, representa un punto de inflexión en la economía internacional y en las relaciones políticas con implicaciones de largo alcance (https://goo.gl/ELNlup).

Según Beams, la intransigencia del israelí-estadunidense Steven Mnuchim, secretario del Tesoro y ex directivo de Goldman Sachs, quien expresó sentirse feliz con el comunicado final consensuado, obligó también a eliminar del comunicado final cualquier compromiso para combatir el cambio climático, que Trump considera un engaño.

Más insolente que intransigente, Mnuchin leyó la cartilla al G-20 al remarcar que EU cuenta con una nueva administración y una diferente visión comercial que busca reducir su descomunal déficit comercial, lo cual pretende paliar tangencialmente mediante el incremento estratosférico del gasto militar por 54 mil millones de dólares al año.

Con o sin Trump, Goldman Sachs se ajusta y adopta el nacionalismo económico de la trumponomics y su corolario militarista.

Beams juzga que “el eje de las políticas de la administración Trump, basadas en ‘EU primero’, no está dirigido a una modificación (sic) del presente sistema comercial, sino a su derrocamiento (sic)”.

En forma ominosa, Beams comenta que en junio de 1930, el Congreso de EU aprobó la enmienda Smoot-Hawley, que impuso grandes alzas de tarifas. En las décadas que siguieron desde entonces, esta ley se ha reconocido casi universalmente como un contribuyente significativo al descenso en espiral del comercio internacional a principios de la década de 1930, exacerbando los efectos de la Gran Depresión y contribuyendo al incremento de bloques comerciales y de divisas, que jugaron una parte sustancial en la construcción (sic) de la Segunda Guerra Mundial.

El analista Curtis Stone, radicado en Pekín, explaya en People’s Daily (órgano oficial del Partido Comunista de China) que el proteccionismo no es el camino a la prosperidad, cuando la trumponomics reorienta su política comercial, que expone su agenda agresiva al culpar los males de EU a sus déficits comerciales debido a un comercio injusto, lo cual solamente empeorará sus males, ya que tanto el proteccionismo como la ausencia de cooperación entre EU y China, las dos principales economías globales, incrementarán la probabilidad de una guerra comercial.

Stone critica al polémico Peter Navarro, encargado del Consejo Nacional Comercial de la Casa Blanca y feroz detractor de Pekín, quien fustigó a China (sin nombrarla) por el peligro para EU de tener un déficit comercial con un rival (sic) estratégico que se militariza rápidamente con intención de hegemonía (sic) mundial, que busca conquistar mediante adquisiciones.

Según Stone, culpar a China e increpar a la globalización no arreglará los males de EU (https://goo.gl/YiQphZ).

Desde que India rechazó la voracidad agrícola Noratlántica de la agónica ronda Doha –que data de 2001 y debió concluir en 2005: ¡hace 12 años!–, la OMC se encontraba en cuidados intensivos, en espera de su liturgia crematoria, que Trump parece estar dispuesto a oficiar.

Más allá de que el trumpismo contemple reducir en 50 por ciento su financiamiento a la ONU, el pasado 1º de marzo la nueva administración envió un feroz borrador proteccionista al Congreso de EU con el propósito de esquivar las resoluciones de la OMC que considere una afrenta a la soberanía: Desde que EU obtuvo su independencia ha sido un principio básico de nuestro país que los ciudadanos estadunidenses son sujetos solamente a las leyes y regulaciones hechas por el gobierno de EU y no por reglas hechas por gobiernos extranjeros u organismos internacionales (https://goo.gl/ZB0qFo).

Los aldeanos negociadores del “México neoliberal itamita” con adicción mercantilista reduccionista, que se han aferrado a la cadavérica OMC como su dizque tabla de salvación (sic), ¿entenderán todavía el significado semántico de soberanía que pregona Trump?

EU desechará las resoluciones de la cadavérica OMC que sean favorables a China, Alemania y el “México neoliberal itamita” para imponer su pugnaz unilateralismo mediante las guerras comerciales que acechan con la trumponomics.

EU perdió la batalla de la globalización economicista con China e India y sólo le quedan los escombros de la especulativa globalización financierista que llegó a su fase terminal en 2008, por lo que hoy el trumpismo, con su nacionalismo económico, recurre a la militarización proteccionista del comercio.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

odiodeclase.blogspot.mx

Yemen y la esencia criminal del imperialismo. El PCOE se solidariza con el pueblo de Yemen

El PCOE se solidariza con el pueblo de Yemen, así como condena la criminal agresión bélica que sufre el país arábigo desde hace dos años por parte de una coalición árabe liderada por la satrapía de Arabia Saudí. Dicha agresión ha causado más de diez mil civiles muertos, un país devastado por los bombardeos, y un silencio vergonzante de la tan cacareada “comunidad internacional” que tanto alza la voz cuando los autores intelectuales de levantamientos reaccionarios y asesinatos, como Capriles Radonski, se enfrentan a la justicia.
Tenemos que recordar que tanto la teocracia wahabbita de Arabia Saudí, como los emiratos petroleros que forman parte de la coalición agresora, son los principales financiadores, patrocinadores, logísticos e ideólogos del terrorismo islámico. Arabia Saudí es el principal baluarte de las organizaciones terroristas que masacran a los pueblos de Oriente Medio, está vinculada a los atentados ocurridos en países  europeos y, a pesar de todo ello, la burguesía occidental no duda en seguir haciendo negocio con ellos a la misma vez que reclama recorte de libertades contra el "terrorismo islámico", que es patrocinado por su principal aliado saudí.
En cuanto al estado español, se ha confirmado que armamento fabricado en España es utilizado para bombardear y masacrar al Yemen. El Reino de España vende las armas primero y después, so pretexto del terrorismo que ellos mismos posibilitan, sacan leyes para reprimir al pueblo trabajador. El negocio es redondo. El capitalismo es el verdadero asesino. Arabia Saudí es uno de los principales clientes armamentísticos del Reino de España, e incluso sectores del reformismo jalean la venta de maquinaria de guerra al régimen con el pretexto de que "crea puestos de trabajo".

Desde el PCOE condenamos esta violencia contra el pueblo yemení, que es soberano de decidir libremente su futuro. Asimismo condenamos el silencio hipócrita de quienes siempre condenan la violencia legítima de los oprimidos, pero callan ante estos casos. Condenamos al régimen del 78 por sus vinculaciones económicas con la medieval Arabia Saudí, y condenamos asimismo a dicho estado wahabbita como cómplices, instigadores y ejecutores tanto del genocidio yemení como del terrorismo islámico.
COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)
------------

FDLP-EC: LIBERTAD Dr Ssaibaba

odiodeclase.blogspot.mx
FDLP-EC: LIBERTAD Dr Ssaibaba





El Dr. Saibaba es el claro ejemplo de cómo un verdadero hijo del pueblo debe asumir la ideología, cómo defenderla y cómo llevarla a la práctica aún desde condiciones difíciles.

Desde temprana edad, el Dr. Saibaba, tiene una seria patología que devino en una significativa discapacidad de sus extremidades inferiores, razón por la cual tiene que hacer uso permanente de una silla de ruedas para movilizarse.

Académico, íntimamente ligado a las luchas del pueblo en la India, sobre todo de aquella que se opone y condena la campaña de “tierra arrasada” que lleva adelante el aparato militar de la India (Green Hunt). De hecho, las hienas de la reacción de ese país lo dibujan como un peligro para la “seguridad” del viejo Estado. Es así, un hijo del pueblo, con limitación motora es un “peligroso enemigo” para el viejo poder burocrático terrateniente en la India. Bajo esa consideración, las rancias autoridades de ese país han condenado al Dr Saibaba a cadena perpetua.

Una vez más el pueblo del Ecuador manifiesta su más profundo rechazo a la decisión de las autoridades indias que yéndose en contra de toda norma del derecho internacional, de aquello que rimbombantemente llaman “derechos humanos”, pero sobre todo, contra los derechos del pueblo y aquellos que atañen al Dr. Saibaba, lo han sentenciado de por vida a la cárcel, privándole no solo de su libertad, sino de sus derechos a atención médica.

La insania predadora del viejo Estado busca ensañarse con el Dr. Saibaba pretendiendo constreñir o neutralizar la creciente propuesta popular que entre otras tantas manifestaciones, en la India, se presenta de la forma más elevada, la guerra popular.

"Al hombre le pueden quitar las cosas menos lo que tiene acá (en el cerebro), a nadie se lo quitan, así lo maten" manifestó el Presidente Gonzalo cuando fue detenido en Lima en 1992. Y es así, lo pueden torturar, tomar en calidad de prisionero, pero la ideología está ahí por sobre todas las cosas, y eso, imposible ponerlo entre cuatro paredes.

El pueblo del Ecuador exige la inmediata libertad del Dr. Saibaba y excita a los pueblos oprimidos del mundo a mantener una sostenida campaña internacional hasta conquistar el cometido: la libertad del Dr. Saibaba.





¡LIBERTAD PARA EL DR. SAIBABA!

¡VIVAN LAS LUCHAS DEL PUEBLO EN LA INDIA!

¡ALTO A LA VIOLENTA Y CRECIENTE REPRESIÓN DEL VIEJO ESTADO EN LA INDIA!

Frente de Defensa de Luchas del Pueblo Ecuador.


--------

Michetti y Durán Barba acusados de financiar con fondos públicos una red de trols

argentinatoday.org
Michetti y Durán Barba acusados de financiar con fondos públicos una red de trols




La presentación judicial pide que se los investigue por “asociación ilícita” y “malversación de caudales públicos”, entre otras demandas. El financiamiento rondaría los 1,5 millones de pesos.

La vicepresidente de la Nación, Gabriela Michetti, y uno de los principales asesores del Gobierno, Jaime Durán Barba, fueron denunciados penalmente en la Justicia federal, por el armado de una red de trols oficialistas financiada con fondos públicos del Senado.

También fueron denunciados Eduardo Cura, ex marido de la vicemandataria nacional y director del Canal Ciudad; Paula Schuster, vocera de la vicepresidenta; Fernando Miguez, de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático y otros funcionarios como el Secretario de Medios, Jorge Grecco; el Gerente Periodístico de Radio Nacional, Fernando Subirats y Juan Gabriel Gentile, integrante de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

La denuncia identificó a 29 supuestos trolls, que actuarían en Twitter y otras redes sociales con mensajes favorables al gobierno de Cambiemos, y sostuvo que esa supuesta red estaría financiada con al menos 1,5 millón de pesos del presupuesto de la Presidencia del Senado.

La presentación solicitó que se investigue si Michetti y Durán Barba, más el resto de los funcionarios, incurrieron en los delitos de “asociación ilícita”, “malversación de caudales públicos”, “defraudación contra la administración pública”, “negociación incompatibles con la función pública” y “abuso de autoridad”.

La denuncia recayó por sorteo en el juzgado federal 9, del juez Luis Rodríguez, con intervención del fiscal federal Eduardo Taiano.

Fuente:http://www.primereando.com.ar/michetti-y-duran-barba-acusados-de-financiar-con-fondos-publicos-una-red-de-trols/

“Hay cinco tipos de periodismo”.

eladiofernandez.wordpress.com
“Hay cinco tipos de periodismo”.





–

Eso del tener que comer, de tener que mantener a la familia no es una justificación para medrar sin honor y eludir y obstaculizar la investigación, y exposición lo más fielmente posible a la realidad. Vivimos en una época en que muchísimos periodistas, muchos abogados, algunos jueces y algunos policías, solo buscan el vivir bien y el dinero, con la discriminación de la ética profesional, los códigos deontológicos y sobre todo el eludir, esquivar, perturbar, y evitar, la obligación a la que se deben pero incumplen.

–

La libertad de expresión no existe, solo hay libertad de presión.

Vivimos en una pseudodemocracia, en dónde sería más honesto declarar el fin del periodismo, por el redactor fáctico corporativo acoplado al poder y el fin de la Soberanía de los Estados. Todo parte de la misma piña del fin de la política independiente y la justicia independiente.

Miles en el mundo dedicados al silencio, a la mentira y a la desinformación.

Se pueden admitir errores, trabajos a medias o falta de fuentes suficientes para darle un brillo a las informaciones, pero no, estamos en la desinformación y el silencio permanente y en lo políticamente correcto (que no es otra cosa que la omisión, la mentira y la deformación).

Hay cinco tipos de periodismo:

1. El sobrero de aires ultraprofesionales, que recibe sobres de las oficinas de desinformación de los servicios de inteligencia, además de su nómina en el medio en que trabaje. Cia paga desde organismos públicos y privados que dirigen, Operation Mockingbird integrada en el Proyecto Camelot . MI5 controlan y pagan desde el GCHQ Government Communication Headquarters, better known as GCHQ, es uno de los lugares más secretos en sus actividades en Inglaterra en Cheltenham. El ESTADO PROFUNDO que maneja los medios, el periodismo, la justicia, la política, y parte de la policía, con 6.100 personas hacinadas en Cheltemham que reparten las instrucciones no solo a Inglaterra sino al resto de Europa.

Ahora estamos ya en la transnacionalización globalista de la información. Antes era un cosa nacional local, pero desde que la Constitución y la soberanía han sido tirados por las letrinas, ahora pasa al Instituto Poynter y la GCHQ el control mundial de la información. El “fact cheking” implica a 64 organizaciones de todo el mundo para estropear el sentido del lector y del espectador de noticias del telediarreo. Pierre Omidyart y su equipo de la Open Society de Soros, se encarga personalmente de la inspección. Pierre Omidyar además controla y organiza la calle y las manifestaciones (Paris, Berlín, Madrid 11-M, y Washington), y se encarga de los pagos a los organizadores.

2. El nominero no sobreasaliente que hace de secretario del redactor. El redactor inspecciona cada uno de los trabajos a editar; al principio se le da margen para la corrección, pero si al poco tiempo NO CAPTA, la línea de no involucrarse y el tono políticamente correcto se le da unos cuantos toques antes de ir al paro. Este solo cobra su nómina, no cobra sobres, aún le falta saberse codear con los ultraprofesionales, dorarles la píldora y caer muy bien al Jefe. Pero sobre todo dar de sí mismo y que se le vea lateralidad, sin resquicio de duda de lo que se espera de él.

3. El politizado. Esta categoría es de las más mórbidas, da casi igual lo que escriba porque está afililiado a “algo” que ni él o ella sabe bien lo que es, pero está en nómina y él sabe lo que se espera de él, y ellos saben la carroña que le tienen que echar para que funcione de la manera esperada. Es un periodismo de años, de probada militancia esté convencido o no, pero que se ha dedicado a meter mucho ruido, en la calle, en manifestaciones, en mitines, en convocatorias, y en la poca tipografía que se estira porque las luces no le dan para más y tampoco se quiere ni se espera que brille, basta conque tire de ideario aunque esté lleno de contradicciones incongruentes, que muchísimas veces lo improvisan en el mismo día consultando eso sí, para no caer en la personalización y seguir en el grupo gregario.

4. El becario. Se le enseña a dar vueltas, a complacer, a dejarlo que solito vaya comprendiendo como funciona, casi como un reflejo condicionado de Paulov que al final ni lo parezca. Parecerá que es su propia personalidad la caricaturización de su ser. Si se pliega y mimetiza con el silencio y la desinformación o poca información estreñida, se le dejará tirar adelante con mucha inspección, y si no, si te he visto no me acuerdo.

5. El intrépido, valiente y arriesgado. Poquísima gente como Udo Ulfkotte antiguo redactor jefe del Frankfurter Allgemeine Zeitung, que fue asesinado adecuadamente por la Cia. Ned Colt, David Carr y Bob Simon del New York Times, CBS, y Premio Emmy, que investigaban el 11-S. Y luego muertes “por enfermedad” como la de Fernando Múgica con una investigación concluída publicada sobre el 11-M. “Los agujeros negros del 11-M”. Y lo que se quedó en el tintero. Mención muy especial a los periodistas de México que viven en una situación permanente de amenazas.



Udo Ulfkotte



Ned Colt, David Carr y Bob Simon.

–

Desde Rusia con humor. Un ridículo de la agencia Associated Press que demuestra el alcance de la rusofobia.

Desde Rusia con humor. Un ridículo de la agencia Associated Press que demuestra el alcance de la rusofobia.








¿Cuántas veces has echado pestes cuando al llamar por teléfono a una empresa o institución pública, sale el mensaje automático de la centralita, para que pulses la tecla correspondiente en función del motivo de tu llamada? Ya sabes... "pulse 1 si...", "pulse 2 si...". ¡Qué petardos!, sobre todo cuando una vez que ya has conseguido traspasar todo el filtro, escuchas a la maldita voz en off que te dice: "en estos momentos, todos nuestros agentes están ocupados...". Suele convertirse en motivo para acordarse injustamente de la progenitora que ha traído al mundo al responsable del invento -nunca nos acordamos del progenitor-. El sistema se justifica apelando a una mejor gestión de la atención telefónica, lo cual es verdad. Bueno, el caso es que los teléfonos de las embajadas rusas no son una excepción.


Ayer 1 de abril de 2017, las personas que intentaron contactar telefónicamente con las sedes diplomáticas rusas en todo el mundo, se encontraron que el mensaje en ruso e inglés pre-grabado de las centralitas de teléfono, distribuía de la siguiente forma el motivo de la llamada:


Buenas tardes. Usted está llamando a la Embajada de Rusia.
Si quiere pedir que un diplomático ruso llame a su rival político, pulse '1'.
Para el servicio de hackers rusos, pulse '2'.
Para la injerencia en las elecciones, pulse '3' y espere el inicio de la campaña electoral.
Todas nuestras conversaciones están siendo grabadas por motivos de seguridad.


Era la prueba definitiva de la perversidad de los hijos de putin: ya no se molestan en disimular su maldad congénita, su criminalidad política inscrita en el ADN de todos los rusos, amplificada por la degenerativa costumbre de suministrarse vodka en vena con gotero: palabrita de la buena de que eso es así, y si miento que se me aparezca el fantasma de Trotski vestido de lagarterana.


Aparte de filias y fobias sobre Rusia, hay algo que nadie puede negar: estos bárbaros de las estepas orientales -en su nueva versión de Atila y los hijos de Putin-, tienen un marcado y curioso sentido del humor. El mensaje telefónico era una iniciativa del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso para participar en la tradicional celebración del Día de las Bromas, que en en la mayor parte del mundo, incluyendo Rusia, tiene lugar el 1 de abril. Es el equivalente a nuestro 28 de diciembre, el Día de los Inocentes, aunque el April Fools' Day -como se conoce en inglés a la celebración- es mucho radical o incisivo que nuestro 28D.


La broma rusa pretendía burlarse, dar respuesta jocosa, a las acusaciones que Rusia recibió de realizar ataques cibernéticos para influir en el resultado de las elecciones de EEUU. Hay que reconocer que políticamente fue una iniciativa eficaz. Desde los tiempos del griego Aristófanes, el humor es un poderoso aguijón político; Aristófanes hizo de la comedia un arma política, una herramienta de mordaz crítica contra los políticos atenienses. La argentina Gloria Mársico escribía: "el humor político es más sutil que el mero discurso político directo, ya que debe poner en funcionamiento todo un aparato de referencias veladas que sugieran situaciones reales y concretas en un contexto ficticio" (1). Oscar Wilde, en The Nightingale and the Rose, nos dejaba este aforismo: "Si quieres decirle a la gente la verdad, hazles reír o te matarán". Algo parecido pensaba el genial Billy Wilder: "Si quieres que la gente piense, hazla reír". Es el poder del bufón.


Putinfilias y putinfobias aparte, reconozcamos que a Putin el sentido del humor no le falla. Cuando Roland Oliphant, corresponsal en Moscú del periódico conservador británico The Telegraph, la 'cagó' haciendo el ridículo el pasado 22 de junio al escribir el artículo "Rusia tiene como objetivo desarrollar la 'teletransportación' en 20 años", Putin reaccionó jocosamente diciéndole a los suyos: "no tenemos que decepcionarlos; tenemos que alimentar esta versión" (ver "Todo el año es 28 de diciembre. Y más cuando se trata de noticias sobre Rusia"). Los rusofóbicos lo ponen a huevo: "Putin continúa avanzando en Corea", declaraba la congresista estadounidense Maxine Waters, sin duda una adicta al Cola-Cao con sustancias psicotrópicas.


El ridículo de la agencia Associated Press (AP)


Si lo del mensaje automático de las centralitas de las sedes diplomáticas rusas, es una buena coña marinera, la reacción de Associated Press es para reirse hasta hacerse pipí encima. La estadounidense Associated Press (AP) es la mayor agencia de noticias del mundo, la que más jamón corta cuando se trata de (des)informarnos, de explicarnos la realidad según conviene a los intereses del establishment.


Al mediodía de ayer, representantes de Associated Press contactaton con las autoridades rusas, para confirmar o desmentir el mensaje que estaba apareciendo en las centralitas de teléfono. Ridículo absoluto. María Zajárova, portavoz de la Cancillería rusa, se burlaba con saña de Associated Press, diciéndoles tras explicitar que se trataba de una broma: "Siento mucho que les hayamos estropeado la fiesta, la que la agencia seguramente estaba celebrando".


Que en un momento dado Associated Press necesitase confirmar que era o no una broma, significa que llegaron a valorar la posibilidad de que fuese algo real, lo cual viene a señalar el alcance de la rusofobia que Occidente está propagando. Cualquier cosa que se diga sobre Rusia, por disparatada que sea, recibe rango de verosimilitud. Claro que "Putin no es ningún santo", pero si desde este blog hemos denunciado insistentemente la rusofobia, es porque responde a la intención de las élites occidentales de prepararnos mentalmente para que, en el mejor de los casos, aceptemos y respaldemos la política agresiva y expansiva de la OTAN; y, en el peor de los casos, para prepararnos ante una posible guerra. No aceptamos ni lo uno ni lo otro. Y ya habrá tiempo para hablar -próximamente- de los "soros" rusos como Konstantin Malofeev, o de los nuevos filofascistas como Aleksandr Duguin y sus conexiones con grupos neofascistas europeos... Pero ninguna crítica que se haga justifica una rusofobia detrás de la cual hay mucho peligro, y la mejor medicina para ello es intentar comprender -se comparta mucho o poco- el punto de vista ruso, aunque sea el de una Rusia capitalista -algo que tampoco debemos olvidar-.


Fuentes:
Sputnik: "La agencia Associated Press muerde el anzuelo del Ministerio de Exteriores de Rusia" y "Humor diplomático: el Ministerio de Exteriores ruso ofrece el servicio de hackers rusos".


Notas
(1) Claudia Mársico: "¿Qué rol adquiere el humor en tiempos de crisis política?", en Mársico y Biasón (2002), Aristófanes: el humor político en tiempos de crisis. ISPC, Buenos Aires.
Mi agradecimiento a @ElectronZurdo, por quien supe de la noticia en Sputnik.

LA MANIPULACIÓN A TRAVÉS DE LAS EMOCIONES

astillasderealidad.blogspot.mx
LA MANIPULACIÓN A TRAVÉS DE LAS EMOCIONES



Una interesante entrevista de Nicolas Gauthier al ensayista francés Alain de Benoist:

Boulevard Voltaire: Un nuevo concepto político-lingüístico está actualmente acaparando mucha atención: la “posverdad”. Habría pues una “ante-verdad”? ¿Qué significa todo esto?

Alain de Benoist: La “posverdad” (posverdad), de hecho, fue escogida en 2016 como la “palabra del año” por el Diccionario Oxford. El término apareció en los EE.UU. en la estela de la “French Theory” [“Teoría francesa”] a principios de 1990, cuando autores como Michel Foucault y Jacques Derrida comenzaron a desacreditar la noción de verdad como un “gran narrativa”, en la que no se podía creer más. En el proceso, un cierto número de periodistas ha creído posible liberarse de su deber de neutralidad frente a los acontecimientos. La palabra ha sido luego popularizada en 2004 con el libro de Ralph Keyes, “The Post-Truth Era” [“La era posverdad”].




La “posverdad” no es la mentira sino la indiferencia a la distinción entre la mentira y la verdad. La era “posverdad” (o “posfactual”) designa un período en el cual los hechos objetivos cuentan menos que la emoción para modelar a la opinión pública. En esta óptica, el papel de las víctimas deviene esencial. La imagen difundida por todas partes del pequeño Aylan, ahogado en las costas del Mediterráneo, que se utilizó inmediatamente como un argumento en favor de la acogida de los inmigrantes, es un ejemplo típico. Al suspender el juicio, la emoción permite la manipulación.


Sabemos bien que es difícil jerarquizar las informaciones cuando somos bombardeados con noticias, comentarios e imágenes que se suceden a una velocidad vertiginosa. Este es el problema de la “infobesidad”. Esto no tiene nada de nuevo, pero el fenómeno, con toda evidencia, se ha acelerado en la era posmoderna. La transformación de la vida política en espectáculo, es decir en concurso de apariencias, la avalancha de imágenes, las prácticas comerciales fraudulentas, la publicidad falsa, el advenimiento de la blogosfera y de las redes sociales, el reino de la tele-realidad y del “infotretenimiento-“ (mezclando información y entretenimiento), el papel jugado por los “Spin Doctors” especialistas en el arte de contar historias (“storytelling“), el recurso a los algoritmos y a las “burbujas de filtro”, incluso el aumento del narcisismo (todo individuo puede convertirse en una fuente de información o de desinformación), han contribuido en gran medida a borrar la frontera entre la verdad y la no-verdad, dando origen a lo que algunos han llamado “democracia de los crédulos” . El advenimiento de lo digital desalienta, por sí solo, el sentido crítico y el razonamiento lógico, al tiempo que provoca una falta crónica de atención. Hannah Arendt distinguía las verdades de hecho y las verdades de razón. La “posverdad” revela la vulnerabilidad de las primeras.


B.V.: También se habla mucho de las “fake news” [noticias falsas]. Pero estas “falsas verdades”, ¿no son también lo corriente en el mundo de la información, oficial o no?

A.d.B.: Este es otro aspecto de la cuestión.

El periodismo profesional por mucho tiempo se suponía que tenía que recoger la verdad pública, pero eso ya no es el caso. Todos las encuestas de opinión revelan una creciente desconfianza frente a los principales medios: prensa de papel, radio, televisión. La gente comprende que lo que se les dice no coincide con lo que ven. Dado que los propietarios de los periódicos no son periodistas, sino multimillonarios, se volvieron conscientes de las connivencias incestuosas que unen a los medios de comunicación con las élites financieras y políticas, todas salidas del mismo medio sociológico, todos igualmente desacreditados. Pero en lugar de interrogarse sobre las causas de esta desconfianza de la que son objeto, los grandes medios de comunicación prefieren denunciar a las fuentes alternativas de información como fundadas sobre el rumor y la mentira. Después haber ejercido una clericatura rica en anatemas, en poner en el índice y en excomuniones, se presentan como guardianes de los hechos y pretenden decir lo que hay que creer. La creación de mistificaciones del género “Decodex” o “FactCheck” no tiene otro origen. Es en este contexto que están atacando a la “posverdad”.


No es casualidad que nunca se haya ha manejado tanto el concepto de “fakes news“ ( “información falsificada”) como desde el Brexit y la elección de Donald Trump. El pueblo se adheriría espontáneamente a la “posverdad”, porque en esencia se compondría esencialmente de paletos incultos y mal educados. La denuncia de la “posverdad” es una acusación del populismo, cuyos líderes orientarían sistemáticamente al pueblo hacia sus bajos instintos, haciendo un uso estratégico de los rumores y usando “elementos del lenguaje” que no tienen relación con los hechos a los que estamos asistiendo. Ahora los medios de comunicación están a la defensiva contra las “kafes news“, que siempre han sido los primeros en publicar (recordemos la “fosa común” de Timisoara, las incubadoras de Kuwait, las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein, etc.). Hace mucho tiempo que la gran prensa se puso al servicio de la ideología dominante, convirtiéndose al mismo tiempo en la principal fábrica de consentimiento (Noam Chomsky).

B.V.: ¿Es posible un retorno a la objetividad?

A.d.B.: La objetividad absoluta es imposible porque nadie habla a partir de ninguna parte, pero al menos podemos tender a la honestidad. La noción de verdad es, durante siglos, objeto de un amplio debate filosófico. A menudo se la define, erróneamente en mi opinión, como sinónimo de la conformidad con los hechos: existirían por un lado los hechos, y por el otro los juicios de valor. Es olvidar que nuestro cerebro jamás percibe hechos en bruto, sino hechos asociados con interpretaciones que, por sí solas, pueden darles un sentido. Nuestras estructuras cognitivas no nos llevan a buscar hechos, sino a buscar el significado, y por lo tanto a hacer una selección espontánea entre las informaciones con arreglo a aquello que ya pensamos, y más generalmente a las exigencias de nuestro ecosistema mental. Esta es la razón por la que la “posverdad” aún tiene buenos tiempos por delante.

(Fuente: http://www.bvoltaire.fr/; traducción: https://paginatransversal.wordpress.com/)

En el Estados Unidos de Trump, tu privacidad está en venta

En el Estados Unidos de Trump, tu privacidad está en venta


La resolución aprobada en EEUU permite que los proveedores de Internet accedan a la información privada de sus clientes.


02 Abril 2017





Amy Goodman y Denis Moynihan

redaccion@lamarea.com

 

A menos que estés leyendo esta columna en un viejo y querido diario de papel, es probable que tu proveedor de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) sepa lo que estás haciendo. Los ISP son la rampa de acceso a Internet; es a través de ellos que todos accedemos a navegar por la web. Establecen el precio y la velocidad de tu conexión, pero no tenían autorización legal para compartir o vender detalles sobre tu uso personal de Internet sin tu permiso… hasta ahora. Gracias a una resolución aprobada en el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos por estrecho margen, las protecciones de privacidad en Internet que habían sido implementadas por el gobierno de Obama serán eliminadas por completo.

Empresas como AT&T, Comcast y Verizon ahora pueden curiosear en la información personal de cualquier persona que se conecte a Internet en Estados Unidos, su historial de navegación, dónde y cuándo accede a Internet y qué hace cuando está conectado, y venderle esa información privada a quien esté dispuesto a pagar por ella. Se espera que el presidente Donald Trump, obsesionado con la invasión imaginaria a su propia privacidad (como indican los tuits en los que afirmó que el presidente Barack Obama había intervenido sus teléfonos durante la campaña presidencial), apruebe este proyecto de ley y despoje a cientos de millones de estadounidenses de su privacidad.

Laura Moy, subdirectora del Centro sobre Privacidad y Tecnología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, expresó en una entrevista para Democracy Now!: “Los estadounidenses pagan por el servicio [de Internet]. No esperan que esa información se comparta o se utilice con otros propósitos, ni que se venda sin su permiso.

Moy continuó: “Sin duda, los estadounidenses necesitan conectarse a Internet en la era moderna actual. Se necesita acceder a Internet para buscar trabajo. Se necesita acceder a Internet para completar la educación. Se necesita acceder a Internet a menudo para comunicarse con el proveedor de salud o realizar transacciones bancarias”.

Todas estas comunicaciones y todo este este uso de Internet pueden realizarse desde la privacidad del hogar. Pero no pensemos que seguirá siendo un uso privado. La empresa proveedora de Internet puede recopilar todas tus búsquedas, intereses, qué películas miras en Internet, tu edad, peso, número de Seguro Social, estado de salud, problemas financieros. Si buscas un abogado para quiebra o un tratamiento para adicciones en Internet, tu proveedor del servicio de Internet puede agregarlo a tu perfil.

Laura Moy concluyó: “Queremos que la gente use Internet y lo vea como un espacio seguro para comunicarse con otras personas, expresar sus puntos de vista políticos, desempeñar sus actividades cotidianas importantes, y que lo haga sin temor de que la información que comparte con su proveedor de servicio de Internet se utilice para perjudicarla de algún modo”.

Bueno, eso sería lo deseable. Las normas de privacidad en Internet que se prevé eliminar ocupan 219 páginas, en las que se trabajó desde la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) durante más de un año, con el apoyo de más de 275.000 comentarios de ciudadanos y grupos de defensa y promoción de la privacidad en Internet. Fueron publicadas en el Registro Federal el pasado mes de diciembre. La iniciativa de eliminarlas fue impulsada por Marsha Blackburn, congresista republicana de Tennessee, que preside el subcomité del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que supervisa las actividades de la FCC. Como informó el portal de noticias Vocativ, durante sus 14 años en el Congreso, Blackburn ha recibido al menos 693.000 dólares en contribuciones de campaña por parte de empresas del sector y particulares de AT&T, Comcast, Verizon y otros miembros de la industria que se beneficiarían de este cambio normativo.

El socio de Blackburn en la avanzada para derogar las normas de privacidad en Internet es el nuevo comisionado de la FCC, Ajit Pai, que solía ocupar el cargo de asesor general asociado de Verizon. Pai fue uno de los dos republicanos designados para ocupar uno de los cinco cargos directivos de la FCC durante el segundo mandato de Obama, y fue ascendido a presidente de la FCC por el presidente Donald Trump. Según Los Angeles Times, Pai pronunció un discurso en diciembre del año pasado donde prometió “erradicar” otra victoria progresista, la neutralidad de Internet. Inmediatamente después de que la Cámara de Representantes votara a favor de revocar las normas de privacidad, Free Press, organización que aboga por la democratización de los medios de comunicación, publicó en un comunicado: “La lucha contra la privacidad en la banda ancha es el primer ataque del gobierno de Trump hacia el Internet abierto. Y ahora que tiene una victoria en sus manos, buscará obtener la siguiente”.

Es completamente chocante que Donald Trump, en medio de sus acusaciones de que su propia intimidad había sido invadida por escuchas telefónicas ilegales, vaya a convertir en ley el permiso para invadir, vender, comerciar y monetizar los detalles más íntimos y privados de cada estadounidense conectado a Internet. Esta ley constituye el hackeo por excelencia: permitirles a las empresas tomar toda nuestra información y venderla con fines de lucro.

En el Estados Unidos gobernado por Donald Trump, la información privada no es robada por hackers en la oscuridad de la noche. Se toma con autorización del gobierno. A menos que la gente se organice para luchar en contra de esta situación, las promesas de un Internet abierto desaparecerán.

© 2017 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

CÓMO SALIR DE LA MATRIX, SEGÚN PHILIP K. DICK

astillasderealidad.blogspot.mx
CÓMO SALIR DE LA MATRIX, SEGÚN PHILIP K. DICK





Philip K. Dick dijo en una conferencia en 1977

: "Vivimos en una realidad programada computacionalmente y la única pista que tenemos es cuando una variable es cambiada y una alteración en nuestra realidad ocurre". Sus ideas prefiguran indudablemente la noción desarrollada en la trilogía The Matrix. Una serie que, como ha notado el profesor Robert Thurman, tiene notables influencias budistas (la Matrix del budismo se llama samsara) y que ha producido la gran metáfora de nuestro tiempo para referirse a una sensación milenaria: la sospecha de que el mundo que experimentamos convencionalmente es una ilusión. En su laberíntica y obsesiva reflexión en torno a una serie de visiones místicas que ocurrieron el 2/3/1974, plasmadas en The Exegesis, curiosamente Dick, un gnóstico cristiano, da como posible escapatoria a este dédalo ilusorio que hoy llamamos La Matrix: el camino del bodhisattva. Dick cuenta sobre el protagonista de un texto que pensaba titular The Owl:


Sólo escapa verdaderamente del laberinto cuando decide regresar voluntariamente (volverse a someter al poder del laberinto) para beneficiar a aquellos que siguen atrapados dentro de él. Esto es, nunca puedes irte tu sólo, para salir debes de elegir llevar a los demás ... ésta es la paradoja última del laberinto, la ingenuidad quintaesencial de su construcción, que la única vía de salida es una vía de regreso voluntaria (al interior de su poder), que es lo que constituye el sendero del bodhisattva.

Dick refuerza esta misma idea: "Si existe la felicidad, debe de surgir de voluntariamente entregar el propio ser en intercambio por participar conscientemente en el destino de la unidad total". En otras palabras, el héroe de la Matrix, el bodhisattva, el hacker, es aquel que descubre que la realidad más allá de la ilusión del programa o simulacro es una completa interdependencia entre todos los seres, lo cual es la semilla indestructible de la compasión. La motivación de la compasión, de la renuncia y la entrega en favor de los demás es la sabiduría de que los otros son parte de mí; si el universo entero es la experiencia de un sólo cuerpo o mandala, entonces la compasión surge de manera tan espontánea como cuando uno quita los dedos del fuego (ese fuego es el samsara, es la Matrix). En el budismo tántrico, la compasión constituye el insuperable método (upaya) para alcanzar la iluminación y despertar del sueño del samsara.


Este intersticio o glitch divino en la arquitectura de la Matrix o del laberinto (este hilo de Ariadna), que Dick descubre como la compasión, es justamente lo que unen al budismo y al cristianismo. También en The Exegesis, Dick escribe: "Cristo es Buda homologado como bodhisattava". El acto crístico es un acto de compasión pura: sacrificar su vida para salvar a los demás; coincide con el juramento del bodhisattva: dedicar incontables vidas a liberar a todos los seres, permanecer dentro del samsara hasta que todos los seres alcancen la liberación. Siguiendo con esta incursión gnóstica en el budismo mahayana, Dick escribe que "la cualidad más alta de la compasión es el único poder capaz de resolver el laberinto... La verdadera medida del hombre no es su inteligencia o su éxito en este sistema demente. No, la verdadera medida del hombre es esta: qué tan rápido puede responder a la necesidad de los demás y qué tanto de sí mismo puede dar". Aquí hay un claro eco bíblico, sólo quien es capaz de dar su vida (esta vida mundana, este polvo) podrá obtener la vida eterna, pero no será ya alguien, un individuo, sino será la divinidad misma: Cristo, Buda ...


La muerte de nuestra personalidad separada, de nuestro ego, es la semilla de la vida del espíritu. Pero esa vida del espíritu más que una fase nueva es la condición original que siempre ha existido, innata y por lo tanto inmortal. Con esto llegamos también a otro de los conceptos esenciales de la teología de Philip K. Dick, el escritor de ciencia ficción que era en realidad uno de los grandes místicos del siglo XX. Tomando de Platón pero en comunión también con del camino tántrico del budismo vajrayana, Dick mantiene que el remedio para sanar esta condición de estar perdidos en el laberinto (en el samsara) es la anamnesis, la pérdida de la amnesia que nos caracteriza. "Recordaste tus orígenes, y eran de más allá de las estrellas". En el budismo tántrico se asume la condición original, la noción de la pureza primordial, la naturaleza búdica inherente (o tathagatagarbha), como la realidad presente, así la base del sendero se vuelve indivisible del fruto (el proyecto de volverse budas se nutre de la visión de que ya somos budas). En otras palabras, se trae a mente, se recuerda (mindfulness, sati) la propia naturaleza búdica, la luz del origen (allende las estrellas y allende lo humano). Asimismo, el hecho de que la salida del laberinto constituya precisamente permanecer en él desde la perspectiva de la compasión intuye ya una noción que no está del todo desarrollada en la visión de Dick (y que quizás entre en conflicto con el dualismo del gnosticismo cristiano), esto es, la no-dualidad. En el sentido más profundo, cuando se ha realizado el cambio de perspectiva de la compasión y la integración de la totalidad en uno, el laberinto ya no es un laberinto (es un espacio sin límites), no hay separación entre afuera y adentro, el samsara es nirvana, pero, nos dicen las tradiciones místicas, es sólo entendido y experimentado por alguien que ha alcanzado un estado como el de un cristo, un bodhisattva, un tzadikim, etc.




En la película "The Matrix: Revolutions", el clímax de la saga se produce con un enfrentamiento entre el Agente Smith y Neo. Neo logra conquistar el último obstáculo, así reconociendo completamente su propia naturaleza búdica como "The One", convirtiéndose antes en su enemigo, absorbiéndolo en él mismo a Smith. Al lograr esto, la Matrix estalla en la vacuidad que siempre fue, sólo vacío radiante.

Para el budismo mahayana la vacuidad necesariamente implica la compasión y viceversa (este extenderse de Neo en Smith es un reconocer la vacuidad de la identidad y una compasión, un sentir-con). Las cosas están vacías ya que no tienen existencia inherente, no existen desde su propio lado sino solamente en interdependencia con todas las otras cosas; la compasión surge espontáneamente de reconocer esta interdependencia, incluso podríamos decir que la compasión es esa misma interdependencia: el acto reflejo que surge espontáneamente de saber que en cada cosa se reflejan todas las otras cosas (como en el caso del mítico collar de perlas de Indra, una de las más hermosas metáforas de la naturaleza del universo).



Dice Dick: "Somos cosmocrators olvidadizos, atrapados en el universo de nuestra propia hechura". Es la ignorancia de que este mundo es generado por nuestra propia mente la que perpetúa el estado de sufrimiento, la que sigue reproduciendo un sueño. Sufrimos y sentimos dolor porque creemos que el sueño es real y que estamos separados de los otros, pero ese mismo sufrimiento es lo que nos motiva a actuar, descubrir la verdad y despertar. "En un sentido muy real, el dolor que sentimos como criaturas vivientes es el dolor de despertar... la presión de este dolor nos motiva a buscar respuestas o, lo que es lo mismo, nos motiva a una mayor conciencia". Este es exactamente el entendimiento de la primera noble verdad del Buda.

Alejandro Martínez Gallardo

(Visto en Pijamasurf

)

Poder y Capital

kaosenlared.net
Poder y Capital

Por Albert


El sistema de dominación sólo valora al sujeto por lo que produce y en mayor medida por lo que consume. En cuanto deja de producir y sobretodo de consumir se convierte en un estorbo, un deshecho que debe ser eliminado.


El dinero y el Capital o la acumulación de los mismos no es el fin en sí mismo, sino el medio para obtener cuotas de poder. La voluntad de poder es lo que mueve al hombre para adquirir prestigio en una sociedad jerárquica mediante la ganancia de dinero y Capital. El dinero y el Capital es la culminación de la voluntad de poder. Ésta inventó aquel para dividir y jerarquizar a la sociedad e imponer un sistema de dominación; dictadura del Capital basada en la voluntad de poder, de manera que la finalidad del Capitalismo es servirse del dinero y el Capital para fomentar la voluntad de poder. Lo que determina la voluntad o la conciencia del ser humano no es el dinero y el Capital (medios del Capitalismo) sino la voluntad de poder (fin del Capitalismo) sobre los otros.


En efecto, el fin del Capitalismo no es crear riqueza o pobreza, sino división o jerarquización en la sociedad a partir de la voluntad de poder.

La riqueza y la pobreza no se pueden mantener sino hay previamente un Poder que las consolide. Todo queda a merced de una Autoridad basada en la voluntad de poder (Gobierno o Estado, en última instancia) que perpetue las condiciones sociales entre poseedores y desposeidos y que dicte las reglas de juego entre los trabajadores asalariados y patronos.

El Estado como garante del Poder impone a sus ciudadanos o súbditos la voluntad de poder para fomentar el Capitalismo y de esta forma darle un sentido a la vida que vaya más allá de las condiciones materiales de cada súbdito (ya sea pobre o rico), de esta manera se asegura la perpetuación a partir del control de las técnicas de dominación psicológica el Poder de imponer sobre sus súbditos (ricos o pobres) las reglas de juego que determinarán las circunstancias de su vida y en la inmensa mayoría de los casos como decía Marx la conciencia o lo voluntad de individuo.

El fin práctico del dominado o explotado no es (o debería ser) la lucha para conseguir más migajas de pan o mejores condiciones con el dominador o explotador, sino más bien la ruptura total con éste, de manera que mediante la desobediencia se pueda librar del dominador y del explotador, y emanciparse como individuo autónomo.

La racionalidad en la productividad del trabajo asalariado sustituye en general la irracionalidad en el consumo (debido a la propaganda capitalista), a mayor productividad, mayor consumo y despilafarro en el proletariado, sin salario éste queda a merced del dictamen de la burguesía y el Estado que ponen precio a su fuerza de trabajo según las circunstancias en las que se halle y la capacidad de los mecanismos y medios -tecnológicos y de comunicación- que dispongan para manipularlo (grado de sumisión), a menor salario (pobreza) por la venta de su trabajo, más explotación, sumisión, y plusvalía (riqueza) para el patrono y el Estado.

La revolución industrial y tecnológica no es un proceso que responde a una autonomía social, sino un proceso impuesto por el Estado moderno que junto con el Capital sirvió para consolidar el sistema de dominación. El progreso como modernización de las sociedades responde a un proceso de acumulación de Capital a partir de las crisis sistémica, guerras, desastres ecológicos que provoca el sistema. Y que concentra cada vez más riqueza en pocas manos y mas pobreza y miseria en la mayoría de la sociedad. Una sociedad capitalista nunca podrá ser una sociedad igualitaria y por lo tanto libre.

El poder corrompe porque su fin es el dominio, no libera al dominador, al contrario, depende del dominado para ser dominador, se ata al dominado para darle sentido a su existencia al carecer de auto-estima y por lo tanto de amor. Donde hay poder no hay amor.


El sistema de dominación sólo valora al sujeto por lo que produce y en mayor medida por lo que consume. En cuanto deja de producir y sobretodo de consumir se convierte en un estorbo, un deshecho que debe ser eliminado.

En definitiva, el sistema de dominación pese a quien pese premia a los más adaptados y culpabiliza, criminaliza, anula y aniquila a los menos adaptados.