Todo lo que tienes que saber sobre el ataque de EEUU contra Siria

© Sputnik/ Mikhail Voskresenskiy

En la madrugada del 7 de abril, Estados Unidos realizó un ataque con unos 59 misiles Tomahawk contra la base de la Fuerza Aérea siria Shairat. El presidente norteamericano, Donald Trump, justificó el ataque con el supuesto uso de armas químicas contra civiles por las tropas leales al líder sirio, Bashar Asad.

Sputnik te ofrece una recopilación de la información más importante alrededor del controvertido ataque.

© Foto: Pixabay/ Joshua_Willson

Las 'razones' de Washington para atacar Siria El 4 de abril, temprano en la mañana, mientras la mayoría de los civiles dormían, la ciudad siria de Jan Sheijun —en provincia de Idlib, al noroeste del país árabe— sufrió un ataque con armas químicas. Según los últimos datos, a raíz de este suceso murieron unas 84 personas, incluyendo 27 menores de edad; otras 550 resultaron heridas.
Los médicos que llegaron al lugar vieron a los habitantes de la localidad asfixiarse, vomitar y con espuma en las bocas. Algunas fuentes suponen que los atacantes usaron sarín o cloro.

La mayoría de los líderes de países occidentales —entre ellos Donald Trump— de repente culparon al gobierno de Bashar Asad de este bombardeo, sin presentar prueba alguna. Damasco por su parte rechazó categóricamente haber utilizado armas químicas.

© Sputnik/ Valery Melnikov

El ministro de Exteriores sirio, Walid Muallem, había declarado que el Ejército sirio "no ha utilizado ni utilizará jamás" armas químicas contra su propio pueblo, "ni siquiera" contra los rebeldes o los yihadistas. Recordemos que Siria se unió a la Convención sobre las Armas Químicas después de que varios centenares de personas fueron víctimas de un brutal ataque tóxico en el barrio de Guta Oriental, cerca de Damasco, en agosto de 2013.
Su renuncia a estas armas, bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) fue resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington y permitió evitar la intervención militar de EEUU en Siria en 2013.  Las armas químicas fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016.
El Ministerio de Defensa ruso a su vez informó que la aviación siria solo había atacado cerca de dicha localidad una instalación de los terroristas que contenía armas químicas.
Ataque contra la base aérea siria
El 7 de abril a las 3:40 de la mañana los destructores norteamericanos USS Ross y USS Porter, actualmente ubicados en la parte este del mar Mediterráneo, lanzaron 59 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk contra la base aérea siria Shairat.

© Sputnik/ Press-service of the Ministry of Defence of the Russian Federation

Según afirman las autoridades de EEUU, de allí despegaron los aviones sirios que supuestamente 'bombardearon con armas químicas' la localidad de Jan Sheijun. A raíz del ataque estadounidense nueve aviones de la Fuerza Aérea siria han sido aniquilados. Aún se desconoce el número exacto de víctimas. De acuerdo con el gobernador de Homs, esta operación de EEUU causó siete muertos, incluidos dos civiles; el Ejército sirio informó sobre diez militares fallecidos.
El Ministerio de Defensa ruso subrayó que solo 23 de 59 misiles estadounidenses lanzados contra la base de Shairat alcanzaron su blanco.
El Pentágono declaró que el bombardeo contra la base aérea busca "reducir las capacidades del Gobierno sirio de lanzar armas químicas". El organismo militar asegura que el ataque estadounidense fue dirigido solo contra los radares, almacenes de municiones, sistemas antimisiles y aviones sirios.

Según los datos actuales, ningún militar ruso resultó herido a raíz de este ataque.

© REUTERS/ Mohamed Abdullah

Justificaciones para el ataque Según dijo Donald Trump, el gobierno sirio cruzó la línea roja al "atacar" a gente inocente. Al describir el ataque químico, el presidente estadounidense proclamó que las víctimas "sufrieron una muerte lenta y brutal" y tachó esa agresión de "bárbaro". El comandante en jefe de EEUU prosiguió que por ese motivo él ordenó atacar a la base aérea Shairat.
Añadió que la prevención del uso de armas químicas "está en el interés de la seguridad nacional de Estados Unidos" y volvió a mencionar que no duda que el ataque químico fue llevado a cabo por Damasco. En su discurso Trump consideró que Siria violó leyes internacionales acerca de la prohibición del uso de armas químicas.
El presidente expresó que "todos los intentos de influir sobre Asad, que han durado muchos años, fracasaron. Trump llamó a "todos los países civilizados del mundo a unirse en el intento de acabar con el derramamiento de sangre".

No obstante, a pesar de que el presidente estadounidense declaró que busca acabar con la violencia en Siria, él mismo ordenó atacar el territorio del país árabe con misiles. Y, según informan diferentes fuentes, el ataque estadounidense contra Shairat ya provocó muertos entre los civiles, incluso menores de edad.

© REUTERS/ DigitalGlobe/Courtesy U.S. Department of Defense

Cabe señalar que Trump ordenó el bombardeo contra la base aérea siria cuando estaba en su residencia Mar-a-Lago, en Florida. La decisión de 'apretar el gatillo' vino justo antes de su reunión  con el presidente chino, Xi Jinping, que llegó a Estados Unidos para mantener entrevistarse con el 45º presidente del país. Reacciones al bombardeo estadounidense
El presidente ruso, Vladímir Putin, interpretó el bombardeo estadounidense contra Siria como "una agresión a un Estado soberano en violación de las normas del derecho internacional y, encima, bajo un pretexto inventado".
El Kremlin por su parte catalogó el ataque como un gesto de apoyo de EEUU a los grupos radicales que operan en Siria.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, calificó el ataque de EEUU de acto de agresión y exigió explicaciones acerca de las causas del bombardeo.
Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso manifestó que la meta de Washington era desviar la atención de la situación en Mosul. Recientemente esta ciudad iraquí sufrió de los ataques erróneos de la aviación de la coalición internacional liderada por Washington. Como resultado de estos bombardeos más de 100 civiles perdieron sus vidas.

© AFP 2017/ Vincent Yu

La parte rusa también pidió convocar una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad del a ONU para debatir la situación. Damasco a su vez tachó de irresponsable al ataque estadounidense y prometió coordinar con Moscú la posible respuesta a Washington.
El secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, aseveró que los bombardeos del 7 de abril contra la base aérea siria cuentan con el apoyo de los aliados de Washington.

Ankara, por su parte, urgió a la comunidad internacional a establecer zonas de exclusión aérea y áreas de seguridad en Siria. El portavoz de la Presidencia otomana, Ibrahim Kalin, aplaudió el ataque al calificarlo como "una respuesta adecuada".

© Sputnik/ Vladimir Fedorenko

El Ministerio de Exteriores de Irán, al contrario, condenó enérgicamente la acción militar de Estados Unidos, y la tachó de "unilateral, peligrosa, destructiva y que viola el derecho internacional". El Ejército Libre Sirio —oposición siria— espera que Washington siga con sus ataques aéreos contra las fuerzas leales a Bashar Asad con tal de que "no tengan más oportunidades de emplear su aviación para volver a atacar con armas químicas", afirmó la fuente opositora.
Posibles consecuencias
Es muy probable que después del ataque estadounidense Moscú refuerce drásticamente la defensa aérea de las tropas gubernamentales. Además, la parte rusa ya declaró que suspende la vigencia del memorando con EEUU para prevenir incidentes aéreos en Siria.
Varios expertos vaticinan que una vez Estados Unidos decida continuar con los bombardeos a las tropas sirias, puede aparecer la amenaza de una  confrontación directa entre Moscú y Washington, aunque la mayoría cree que está opción es poco probable.

© Sputnik/ Dmitriy Vinogradov

De todas maneras ahora que el memorando para prevenir incidentes aéreos está suspendido, el riesgo de un incidente entre las FFAA de EEUU y Rusia ha aumentado considerablemente. Aún quedan no pocas interrogantes al respecto, pero lo que está claro es que Estados Unidos decidió atacar a Siria sin esperar los resultados de las investigaciones y sin pruebas para responsabilizar a las tropas leales a Bashar Asad de llevar a cabo el ataque químico en Idlib.
Washington ni siquiera solicitó el permiso de la ONU para bombardear Siria. Por el momento todo indica que la Casa Blanca se ha servido de un pretexto para conseguir sus metas ocultas en este país árabe.

La UE fue informada del ataque de EEUU en Siria

© REUTERS/ Joshua Roberts

MOSCÚ/BRUSELAS (Sputnik) — La Unión Europea ha sido informada del ataque de EEUU contra una base de aviación en Siria y sigue insistiendo en la solución pacífica del conflicto, afirmó la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, en un comunicado.

"La UE está convencida que no existe una solución militar al conflicto y mantiene la posición a favor de la unidad, la soberanía, la integridad territorial y la independencia del Estado sirio", declaró.

Al mismo tiempo, la portavoz de Mogherini, Maja Kocijancic, confirmó que la UE mantuvo contactos con EEUU a diferentes niveles antes y después de su ataque contra la base aérea siria.

​En la madrugada del 7 de abril, EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde los buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat, en la provincia de Homs.

© REUTERS/ Robert S. Price/Courtesy U.S. Navy

El gobernador de la provincia, Talal al Barazi, comunicó que tras el ataque murieron siete personas, cinco militares y dos civiles de la localidad de Shairat, situada cerca del aeródromo. El ataque supone una represalia al supuesto uso de armas químicas en la ciudad siria de Jan Sheihun del que Washington culpa a Damasco que, a su vez, niega toda implicación en los hechos.
El Ministerio de Defensa ruso, por su parte, había comunicado que el ataque destruyó un almacén de logística, un centro de instrucción, un comedor, una estación de radar y seis aviones MiG-23 que estaban reparándose en los hangares.

Pentágono: EEUU destruyó unos 20 aviones sirios en el ataque contra la base militar

© AP Photo/ Jacquelyn Martin

WASHINGTON (Sputnik) — Los ataques con misiles contra una base aérea en la gobernación de Homs, destruyó alrededor de 20 aviones militares sirios, dijo un alto funcionario del Pentágono.

"Tenemos reportes de que aproximadamente 20 aviones fueron destruidos", declaró.
El funcionario agregó que en el ataque han sido destruidos misiles tierra-aire.

"Sabemos que hemos causado daños a los depósitos de combustible; hemos desactivado los sistemas de misiles, tales como tierra-aire", declaró.

© Sputnik/ Press-service of the Ministry of Defence of the Russian Federation

Asimismo, EEUU no tiene confirmación de que militares o civiles murieran en los ataques con misiles en la madrugada de este 7 de abril  contra una base aérea siria, dijo un alto funcionario del Pentágono. "No tenemos ninguna confirmación de muertes de militares o civiles", declaró.
Las fuerzas estadounidenses atacaron con misiles la base aérea de Shairat en la gobernación de Homs, una instalación crucial en la lucha contra el grupo terrorista Daesh (autodenominado Estado Islámico y proscrito en varios países, incluida Rusia).
La Casa Blanca considera que desde esta base se lanzó el 4 de abril un supuesto ataque químico en Idlib.

© Foto: Screenshot

Según un comunicado publicado en la página web de la Cancillería rusa, EEUU bombardeó la base siria "aprovechando como pretexto el incidente químico en la provincia de Idlib". "EEUU, que no se dignó investigar los hechos, hizo una demostración de fuerza contra un país que lucha contra el terrorismo internacional", resaltó el ministerio ruso.
Por su parte, el Gobierno de Siria negó ser responsable del ataque con armas químicas realizado en la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idlib el pasado martes y responsabilizó del suceso a los grupos armados de la oposición.

cnnespanol.cnn.com

Cinco grandes riesgos mundiales tras el ataque de Trump a Siria

 

 

Por Nick Paton Walsh, CNN

(CNN) - El gobierno de Trump atacó una base militar del gobierno de Siria apenas hace horas, pero ya esa acción ha sumido al presidente número 45 de Estados Unidos en la crisis política internacional más intrincada.

¿Qué riesgos enfrenta el mundo tras esta decisión?
1. Extralimitarse
Los ataques pueden obtener apoyo de los principales jugadores occidentales, Turquía y las potencias regionales alineadas. La unidad y el entusiasmo de estos jugadores clave es algo que rara vez hemos visto en esta guerra de seis años.
Un gran riesgo aquí es el exceso de alcance: que EE.UU., Reino Unido, Francia, Turquía (todos experimentando una profunda crisis política interna) y sus aliados crean que ha aparecido un momento en el que este dolor en la conciencia global puede ser finalmente curado, haciendo que todos se sientan mejor. No puede. 59 Tomahawks no cambiarán mucho.
2. Assad va a reaccionar
Siempre lo hace. De hecho ya hay un comunicado de la Presidencia. Puede que su reacción no sea tan flagrante como atacar directamente al Ejército estadounidense en la región.
Pero puede implicar ataques a blancos suaves de EE.UU. cerca, especialmente si recuerdas su historia larga de implicación en el Líbano vecino.
Donald Trump probablemente enfrentará efectos colaterales, y de una manera que puede ser inesperada o inmanejable.
Recuerda: Assad ha estado bajo un cerco efectivo durante cinco años, por lo que la misma mala decisión que supuestamente llevó, según EE.UU. y otros, al ataque con armas químicas en Idlib, puede conducir a otras acciones desafortunadas.
3. Rusia tampoco puede dejarse ver como que ha perdido el honor, así que también responderá
El argumento principal de la intervención de Rusia en Siria fue reforzar a Moscú en el escenario mundial, después de los efectos paralizantes de las sanciones en su economía.
Ahora deben encontrar una respuesta apropiada a tener una base aérea -donde tienen personal estacionado- que fue aplastada en un ataque estadounidense.
No puede ser una acción militar, y no puede ser en Siria, pero Putin es un maestro a la hora de cambiarle las cartas a su oponente. Piensa en Libia o en Ucrania.
4. Damasco se encoge de hombros y dice, ¿eso fue todo?
Esto se remonta a la mentalidad de asedio. Claramente tomaron una mala decisión al probar a un presidente estadounidense inexperto sobre los ataques con armas químicas de Idlib, y juzgaron incorrectamente que quizás estaba demasiado distraído o aislado para responder.
Sin embargo, durante años han llevado a cabo ataques aéreos -probablemente matando a cientos de miles-, utilizaron tácticas de hambre y rendición, bombardearon hospitales repetidamente y realizaron al menos dos ataques con armas químicas.
La autodenominada autoridad moral del mundo ataca una vez, y el régimen de Assad pierde un campo de aviación. Para el régimen, podría considerarse un resultado aceptable.
5. Continúa la maldición de Siria
Este es el riesgo que puede tener más efectos secundarios peligrosos. Las guerras normalmente terminan porque las partes se cansan, se les agotan el dinero o los combatientes.
La maldición de Siria ha sido su naturaleza de colaboración. Siempre hay alguien más luchando. Siempre hay un nuevo grupo externo dispuesto a intervenir para reforzar uno de los lados, justo cuando empiezan a flaquear.
El régimen ha tenido a Hezbollah, luego a Irán, luego a la milicia iraquí, y luego a Rusia. Los rebeldes tenían a Turquía, luego al Oeste, luego a algunos estados del Golfo, luego a al-Qaeda, luego (distraídamente y perjudicialmente) a ISIS, y luego a Turquía de nuevo.
Ahora, a menos que este ataque sea realmente la única medida militar que Estados Unidos tome contra el régimen de Siria, corre el riesgo de ser otro jugador en la mezcla.
Damasco está ganando contra los rebeldes. Con Idlib en la mira de Assad, la guerra se precipita hacia un final horrible y sangriento, espantoso, pero al menos un fin.
Las acciones continuadas de Estados Unidos podrían debilitar el régimen de Assad y darle nueva vida a los rebeldes para retomar el territorio, prolongando una vez más la violencia.
Eso significa más caos para ISIS, más refugiados y más niños e inocentes muertos, como los que obligaron a Trump a actuar.

Embajada de EEUU en Rusia llama a sus ciudadanos a estar en alerta

© Sputnik/ Ilya Pitalev

WASHINGTON (Sputnik) — Los ciudadanos estadounidenses en Rusia deben permanecer vigilantes ante el actual clima político en ese país, señaló la embajada de EEUU en Moscú en un mensaje con sugerencias de seguridad.

"La embajada de EEUU en Moscú les recuerda a todos los ciudadanos estadounidenses que el actual clima político en Rusia requiere ejercer los mayores niveles de alerta y consciencia de la situación", reza el texto.

El mensaje advierte un aumento del sentimiento antiestadounidense probablemente debido a los últimos acontecimientos internacionales, incluyendo el ataque con misiles crucero lanzado por EEUU el jueves contra una base aérea del Gobierno sirio.

Esperanzas frustradas: los periodistas y blogueros pro-Trump se rebelan por el ataque a Siria

© REUTERS/ Carlos Barria

MOSCÚ (Sputnik) — Muchos de los que apoyaron de manera ferviente al presidente de EEUU, Donald Trump, lo están criticando por haber lanzado el ataque con misiles contra la base aérea siria en Homs, publica el diario liberal estadounidense The New York Times.

"Lo acusan de volverse contra sus votantes por empezar un ataque del cual había dicho durante años que era una idea terrible", dice el rotativo.

También lo critican por lanzar el ataque sin buscar primero el apoyo del Congreso, algo que dijo en 2013 en Twitter que sería un "gran error".

Uno de los retractores, Joseph Watson, que trabaja como editor en el sitio web informativo Infowars aseguró en Twitter que Trump "es tan solo otra marioneta neocon del Gobierno paralelo" y añadió "me bajo oficialmente del tren de Trump".

Richard Spencer, el activista que acuñó el nombre del movimiento "alt-right" –que apoyó a Trump en toda la campaña de manera feroz– dijo que condenaba el ataque e insinuó que en la campaña presidencial de 2020 apoyaría a la diputada Tulsi Gabbard (una demócrata que se reunió con Bashar Asad y que también ha criticado el ataque por ser "corto de miras y temerario").

​
El bloguero Mike Cernovich, unas horas antes del ataque, avisó a sus seguidores en un vídeo en directo que Estados Unidos iba a atacar a Siria: "Recordad a Trump quién le apoya. Tenemos que pararle".

© REUTERS/ Carlos Barria

La comentarista conservadora Laura Ingraham hizo notar en Twitter que el ataque unió a tres oponentes: "Misiles volando. (Marco) Rubio es feliz. (John) McCain está eufórico. (Clinton) Hillary se apunta. Un completo cambio político en 48 horas". En la madrugada del 7 de abril, EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde sus buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs.

El ataque, que costó la vida al menos a cinco militares y dos civiles, supone una represalia al uso de armas químicas en Jan Sheihun del que Washington y sus aliados occidentales culpan a Damasco que, a su vez, niega toda implicación en los hechos.

Un niñó herido espera a recibir tratamiento médico junto a un charco de sangre en un hospital de campaña tras un ataque aéreo en Douma, Siria EFE MOHAMMED BADRA

Guerra en Siria

Siria: del sueño de la revolución a la guerra total

• Iniciado en las primaveras árabes, el conflicto tiene repercusión mundial

• Tras 6 años de guerra, se han involucrado Rusia, Turquía, Irán y EE.UU.

• La masacre con gas en Jan Sheijún precipita el ataque militar de EE.UU.

Artículo del 7 de Abril 2017

Juan Manuel Cuéllar

Al calor de las revueltas árabes, pocos días después de que cayeran los régimenes de Zine el Abidine Ben Alí en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto, Siria estalla. La detención de unos menores por una pintada contestataria provoca en el país una sucesión de manifestaciones multitudinarias y duras represiones por parte del Gobierno del presidente sirio Bachar al Asad. Un equipo de TVE consigue grabar la primera protesta en Damasco, el 15 de marzo de 2011.

00.34 min

TVE grabó la primera protesta en Siria contra el régimen de Al Asad

El germen del odio: dictadura y religión

A partir de aquí, protestas y represiones se realimentan en una espiral y se abre la caja de los truenos. Los viejos enfrentamientos sectarios entre suníes, mayoría sometida, y chiíes, minoría gobernante, afloran. Contenidos bajo la férrea mano del régimen baazista sirio, primero de Hafed al Asad y luego su hijo Bachar, se han convertido en un ingrediente acelerador del conflicto.

01.31 min

Las protestas contra el régimen se extienden por Siria

Llega la guerra civil y la crisis de los refugiados

La ONU y del resto de la comunidad internacional condenan la represión del régimen de Al Asad. En octubre de 2011, los desertores del Ejército sirio crean el Ejército Libre Sirio, la principal milicia rebelde, lo que marca el inicio de la lucha armada. A finales de año, la ONU estima que ya hay 4.000 muertos y califica el conflicto de guerra civil.
A partir de este momento, se impone en Siria una cronología de acciones militares. La toma de Idlib, la devastación de Homs, el cerco de cuatro años a Alepo, entre otras, dejan un registro de horror en imágenes y cifras. Tras seis años de guerra civil, casi medio millón de personas han muerto, según la ONU, y hay 12 millones de desplazados.
Entre ellos, más de cinco millones han abandonado el país, según ACNUR. Casi tres millones están en Turquía, centenares de miles aguardan en Jordania y Líbano, y el resto forma parte de los más de dos millones de refugiados y migrantes que han llegado a Europa en la mayor crisis migratoria de ha golpeado el viejo continente desde la segunda Guerra Mundial.

El Estado Islámico

Nacido en el seno de Al Qaeda, el Estado Islámico se afianza en Irak desde 2006. En 2013 entra en la guerra de Siria para ampliar sus territorios y pasa a llamarse Estado Islámico para Irak y Levante. Se convierte así en un actor en conflicto con todas las partes que hace su propia guerra y da argumentos a la intervención de terceros países en pretendida lucha contra el terrorismo, como ocurrirá con Rusia en 2015.

01.20 min

Occidente recela de objetivos rusos en Siria, pero está abierto a cooperar

Rusia apoya a Al Asad y entra en la guerra

En mayo de 2013, Rusia envía al ejército gubernamental sofisticados misiles anti-barcos que refuerzan las defensas sirias en la costa, pese a las peticiones de Estados Unidos y otros países a Moscú de que detenga el suministro de armas al presidente Al Asad.
Estas acciones de apoyo van a seguir produciéndose hasta que en septiembre de 2015 Al Asad hace un petición de ayuda oficial y la aviación rusa lanza por primera vez un bombardeo. El obejtivo es la ciudad siria de Homs "contra el Estado Islámico", según Moscú, en ayuda del presidente sirio. Sin embargo, las zonas bombardeadas resultan estar ocupadas también por milicias opositoras al régimen.

01.17 min

La oposición siria denuncia que cientos de personas han muerto en un ataque con armas químicas en Damasco

Los ataques químicos

En agosto de 2013, un ataque con gas sarín deja 1.300 muertos en varios barrios de Damasco. Atribuido al ejército de Al Asad, y desmentido por su Gobierno, el suceso es calificado por la oposición como la peor "masacre" producida por un ataque químico. Tras esos hechos, Asad accedió a la destrucción del arsenal químico de su ejército.
La Organización para la Prohibición de Armas Químicas, (OPAQ) ha documentado el uso de este tipo de armas en Siria. El pasado octubre, una investigación conjunta con Naciones Unidas determinó que las fuerzas gubernamentales habían usado aramas químicas al menos tres veces entre 2014 y 2015, y el autodenominado Estado Islámico una vez, gas mostaza.
La ONG Human Rights Watch también ha denunciado ataques con gas cloro lanzado desde helicópteros del ejército sirio contra zonas de Alepo controladas por rebeldes. Los bombardeos se sucedieron en al menos ocho ocasiones entre los días 17 de noviembre y 13 de diciembre, durante los meses del asedio final de la ciudad.

La "línea roja" de Obama

Como al resto de la comunidad internacional, el ataque químico de 2013 sobre Damasco hace reaccionar al presidente estadounidense Barack Obama, que lo considera "una línea roja". Sin embargo, la Casa Blanca se muestra cauta a la hora de decidir una intervención militar. “Este no es un problema que se va a resolver de la noche a la mañana”, dijo Obama, durante un encuentro con el rey Abdallah de Jordania.
La incertidumbre frena al demócrata, que descarta el uso de la fuerza. “La respuesta al uso de armas químicas en sí misma es excesivamente complicada. Ya sea el envío de tropas o el uso de algún tipo de equipo de fuerzas especiales para resguardar el sitio, bombardear o hacerlo mediante intermediarios. Ninguna de estas opciones excluye riesgos”, dijo a la cadena pública de EE.UU. NPR la experta de asuntos sirios del Centro Stimson, Mona Yacoubian.

01.03 min

Decenas de muertos en un bombardeo con gases tóxicos en Siria

El ataque con gas a Jan Sheijún

El martes 4 de abril, entre las 11:30 y las 12.30 hora local, aviones no identificados lanzan un ataque aéreo contra la localidad siria de Jan Sheijún, en la provincia de Idlib al norte del país, controlada por fuerzas opositoras al régimen de Bachar al Asad y facciones islámicas.
Tras el bombardeo, una nube tóxica de gas envuelve el área afectando a centenares de vecinos y provoca la muerte de más de 80 personas, entre ellas 30 menores. El OSDH y la ONG siria "Cascos blancos" denuncian el hecho inmediatamente a los medios. En pocas horas, dramáticos vídeos inundan las redes sociales mostrando adultos y niños muertos o agonizando entre estertores.
La oposición señala a Al Asad como responsable del ataque, extremo que este niega. Finalmente adopta la versión de Rusia, de que Damasco sí atacó el lugar pero el gas procedía de depósitos de la filial terrorista de Al Qaeda, Frente Al Nusra, y talleres rebeldes en los que se fabricaban armas químicas.

03.46 min

Estados Unidos bombardea un aeródromo en Siria con decenas de misiles crucero

Los Estados Unidos de Trump entran en la guerra

El viernes 7 de abril, Estados Unidos lanza su primer ataque directo contra objetivos del gobierno del presidente sirio Bachar al Asad desde que comenzó la guerra civil en Siria, y lo ha hecho como respuesta al supuesto ataque con armas químicas en Jan Sheijun. Se trata de la acción armada estadounidense más contundente en seis años de conflicto. 
Dos destructores situados en el Mediterráneo oriental (el USS Porter y el USS Ross, ambos procedentes de la base española de Rota) han lanzado 59 misiles de crucero contra la base aérea de Shayrat, cerca de Homs, desde donde, según EE.UU., partieron los aviones que lanzaron bombas de gas sarín el pasado martes.
El Ejército sirio ha comunicado que seis militares sirios han muerto en el bombardeo, mientras que la televisión estatatal siria ha informado de la muerte de nueve civiles, entre ellos cuatro niños, que residían en pueblos cercanos a la base aérea atacada.
El Pentágono ha explicado que las fuerzas rusas fueron "notificadas con antelación a través de las líneas de comunicación establecidas" y que los ataques fueron específicamente orientados para evitar "la muerte de civiles y en cumplimento de la Ley de Conflicto Armado".
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha condenado el bombardeo como una "agresión contra un país soberano con falsos pretextos" y ha pedido una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU ante el que Moscú ha calificado el ataque a Siria como un "acto de agresión ilegítimo" y advirtió de las consecuencias "extremadamente graves" para la estabilidad internacional que pueden tener esas acciones.

Denuncian la muerte de cuatro niños en el ataque de EEUU contra base en Siria

© Wikipedia/ US Navy / Leah Stiles

Una fuente denuncia la muerte de cuatro niños en el ataque de EEUU contra base en Siria.

En la madrugada de este viernes, EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde sus buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs.

© REUTERS/ Carlos Barria

El ataque, que causó al menos siete muertos, supone una represalia al uso de armas químicas en Jan Sheihun del que Washington y sus aliados occidentales culpan a Damasco. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el uso de sustancias químicas en esta localidad de la provincia de Idlib causó 84 muertos y 545 intoxicados el 4 de abril.
El Gobierno de Siria sostiene que no empleó sustancias tóxicas contra nadie —ni en Jan Sheijun ni en cualquier otra parte— y responsabilizó de los hechos a los terroristas.

El Ministerio de Defensa de Rusia, por su parte, informó que la aviación siria atacó cerca de Jan Sheijun depósitos de terroristas que contenían armas químicas que iban a ser enviadas a yihadistas de Irak.

¿Por qué Rusia no derribó los misiles de EE.UU. en Siria y qué pasará a partir de ahora?

Publicado: 7 abr 2017 12:06 GMT

La suspensión de la cooperación con EE.UU. sobre prevención de incidentes en el espacio aéreo sirio "permitirá a Rusia reaccionar oportunamente" ante futuras amenazas de Washington, advierte Moscú.

Ministerio de Defensa ruso

Síguenos en Facebook

Tras el ataque de EE.UU. contra la base siria de Shayrat, "muchos se preguntan" por qué Rusia no utilizó sus misiles de defensa aérea para evitarlo, ha señalado a RIA Novosti el vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal de Rusia, Yuri Shvytkin. El diputado ha explicado cuáles fueron las razones para ello y cuáles serán las consecuencias del ataque estadounidense.

¿Por qué Rusia no derribó los misiles?

Shvytkin ha recordado que, tras este ataque, las autoridades rusas han decidido suspender los memorandos de cooperación con EE.UU. sobre prevención de incidentes y seguridad aérea en el espacio aéreo sirio.
Según el político, la razón por la que Rusia no derribó los misiles estadounidenses es porque estaba actuando dentro del marco de dichos memorandos.

¿Qué pasará a partir de ahora?

Sin embargo, a partir de ahora, la suspesión de estos acuerdos "permitirá a Rusia reaccionar oportunamente" ante las futuras amenazas que presente EE.UU., incluidos los potenciales ataques a los aeródromos y unidades rusas en Siria.
Respecto a los motivos del ataque estadounidense, Shvytkin cree que Washington, "al ver el poder de los Ejércitos sirio y ruso", ha intentado con estas acciones "revertir la situación" y tratar de demostrar que "EE.UU. debe ser tomado en cuenta".

• Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes, hora local, contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
• El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco.
• Al menos seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio. Además, medios sirios cifran en 9 las víctimas civiles dejadas por el ataque, entre ellos cuatro niños.

telesurtv.net

El mundo reacciona ante ataque imperial contra Siria

 

 

Como una agresión a la soberanía de Siria y un aliento a las acciones terroristas del Dáesh, califican en gran parte del mundo el bombardeo de EE.UU. contra una base aérea de la nación árabe, ejecutado este jueves.
Pocas horas después de este hecho, el presidente ruso Vladímir Putin consideró el ataque como "una agresión contra un país soberano" que va "contra las normas internacionales con una excusa ficticia", según citó su portavoz Dmitri Peskov.
También desde Moscú (Rusia), el presidente de la Duma Estatal, Vyacheslav Volodin, condenó la agresión militar estadounidense contra el Ejército sirio, que ha calificado como "respiro para el Estado Islámico" en Siria.
Irán valoró igualmente que "estas medidas sólo fortalecen a los terroristas en Siria y que, en consecuencia, complica la situación en el país y en la región" de Oriente Medio.

China también se unió al apoyo a Damasco y pidió "respeto al Gobierno de Al Assad". "Instamos a las partes interesadas a la moderación y creemos que no hay que darse por vencidos para encontrar una solución política a esta crisis", señaló la portavoz oficial del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunin.
Asimismo Indonesia mostró su preocupación por la acción militar unilateral de cualquiera de las partes involucradas en el conflicto, "eso incluye el uso de misiles Tomahawk en respuesta a la tragedia" de la localidad de Jan Sheijun", precisó el portavoz del ministro indonesio de Exteriores, Armanatha Nasir.
En tanto, Bolivia solicitó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU luego del lanzamiento de los 59 misiles de crucero estadounidenses contra la base de Shayrat.
Mientras, las redes sociales se inundan con mensajes de aliento al pueblo sirio. #PrayForSiria #StopWar #NoAlaGuerra son etiquetas que acompañan los mensajes en Twitter, Facebook y otros sitios.
Total apoyo, respuesta apropiada...la opinión de los aliados de Trump
Mientras proliferaba el respaldo a Siria ante la agresión de EE.UU, los Gobiernos de Occidente anunciaron su respaldo a Donald Trump.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, celebró el ataque de EE.UU. al Gobierno de Bashar al Assad. "El presidente Trump ha enviado hoy un mensaje fuerte y claro de que el uso y la proliferación de armas químicas no será tolerado",  manifestó Netanyahu.
>> Israel apoya de forma "total" acciones de EE.UU. contra Siria
En tanto, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, aseveró que "apoya la decisión del Gobierno estadounidense" de bombardear la base siria, aunque también anunció que Tokio ha comenzado a recopilar activamente información sobre el conflicto para analizar el futuro desarrollo de la situación.
Por su parte, el presidente de Francia, Francois Hollande expresó que la "respuesta" de EE.UU. en Siria "debe continuar a nivel internacional".
Turquía consideró “positiva” la intervención militar, y desde Australia, la Televisión Española reportó que el primer ministro de ese país, Malcolm Turnbull, calificó el ataque como “raudo y justo”.
En tanto, un portavoz de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, indicó que la acción militar es "la respuesta apropiada".

En contexto
La noche de este viernes, desde los destructores USS Porter y USS Ross ubicados en el mar Mediterráneo, el Ejército de EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, que se sitúa en la provincia siria de Homs.
El bombardeo provocó graves daños materiales a la base aérea siria, según refiere el Ejército de Damasco.
Seis militares sirios perdieron la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.

telesurtv.net

EE.UU. agrede a un Estado soberano como Siria, denuncia Putin

 

 

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, interpreta el ataque de Estados Unidos (EE.UU.) contra Siria como una agresión a un Estado soberano, informó este viernes el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"El presidente Putin considera los ataques estadounidenses a Siria como agresión a un Estado soberano en violación de las normas del derecho internacional y, encima, bajo un pretexto inventado", declaró Peskov a periodistas.
Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs, desde donde el Departamento de Estado considera que el Gobierno sirio usó armas químicas. El Ejecutivo sirio ha desmentido tales afirmaciones.

Peskov afirmó que "el Ejército de Siria no dispone de armas químicas" y recordó que  la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) había confirmado la destrucción del arsenal correspondiente.
"Obviar por completo que las armas químicas son utilizadas por los terroristas, en opinión de Putin, no hace sino agravar la situación en grado considerable", dijo Peskov.
Añadió que "Putin también ve en los ataques de EE.UU. a Siria un intento de desviar la atención de la comunidad internacional de las numerosas víctimas civiles en Iraq", nación envuelta en caos desde la invasión de las fuerzas militares estadounidenses.
Reunión urgente
Ante el bombardeo de Estados Unidos contra el país árabe, Rusia exigirá convocar una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), comunicó el jefe del Consejo de la Federación de Rusia, Víctor Ózerov.
"Antes que nada Rusia planteará convocar con urgencia una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo el senador en contacto con la agencia rusa de noticias Sputnik Nóvosti.

Ózerov advirtió que la cooperación entre militares de ambas naciones podría quedar suspendida.

cnnespanol.cnn.com

Los precios del petróleo se disparan tras el ataque de EE.UU. a base aérea en Siria

 

 

Por Jethro Mullen, CNN

(CNNMoney) - Los precios del petróleo subieron después de que Estados Unidos lanzara un ataque con misiles contra un objetivo del gobierno sirio.

Los futuros del crudo de Estados Unidos subieron más de un 2% en las operaciones de este viernes por la mañana en Asia después que el presidente Trump ordenara la primera acción militar directa de Estados Unidos contra el régimen del presidente sirio, Bashar al Assad.
El ataque, en el que buques de guerra estadounidenses dispararon entre 50 y 60 misiles Tomahawk a una base aérea del gobierno sirio, aumenta la incertidumbre en Oriente Medio, rico en petróleo y políticamente inestable.
"La geopolítica a menudo es impulsora en los mercados del petróleo", dijo Greg McKenna, jefe de estrategia de mercado de AxiTrader. "El ataque estadounidense contra un régimen respaldado por los rusos, y en un país donde los iraníes están activos y apoyando al régimen, tiene el potencial de provocar nuevas discusiones políticas".

Las reacciones de Irán, que dijo que apoyaba el "fuerte mensaje" enviado a Siria, y de Rusia, aún por llegar, los dos principales productores de petróleo, "mantendrán a los comerciantes de petróleo pendientes", dijo. "Esa incertidumbre apoya los precios ... en el plazo inmediato".
Siria en sí no es un gran productor de petróleo, pero el país se encuentra incómodamente cerca del estrecho de Ormuz, un punto crítico a través del cual se envían diariamente millones de barriles de petróleo.
Trump dijo que el bombardeo fue en represalia por un ataque de armas químicas a civiles a principios de esta semana que los EE.UU. asegura que fue llevado a cabo por el gobierno sirio.

Especialista internacional: "Acusar a Assad es una comedia"

Este jueves, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, responsabilizó al Gobierno de Bashar al Assad del supuesto ataque con armas químicas perpetrado el pasado martes y aseguró que su país "está tomando medidas" para lograr un cambio de régimen en Siria.

Síguenos en Facebook

El analista internacional, periodista y documentalista Mehmet Dogan, considera que EE.UU. tiene una responsabilidad "desde el principio" sobre el conflicto sirio y cree que las autoridades de este país manejan una política intervencionista que no ha cambiado desde la pasada Administración.

El ataque de EE.UU. contra Siria, "sin justificación alguna"

Publicado: 7 abr 2017 11:38 GMT

El periodista especializado en Oriente Medio, Francisco José Saavedra, opina que el ataque de EE.UU. contra una base siria en la provincia de Homs "no tiene ninguna justificación", ya que Washington no ha presentado prueba alguna del supuesto ataque químico perpetrado, según EE.UU., por el Gobierno sirio en la provincia de Idlib. Además, el analista señala que la ofensiva que el Estado Islámico lanzó justo después del bombardeo de EE.UU. contra Siria "es un hecho oportunista".

El ataque de EE.UU. contra Siria, "sin justificación alguna"

Pablo Iglesias: "Trump ataca sin autorización del Consejo de Seguridad"

Publicado: 7 abr 2017 11:18 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 11:24 GMT

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, critica la actitud de Donald Trump como responsable del bombardeo estadounidense en Siria.

Susana VeraReuters

Síguenos en Facebook

Pablo Iglesias, el secretario general de Podemos, ha señalado la escasa legitimidad del ataque estadounidense sobre la base aérea siria de Shayrat, recordando que se ha llevado a cabo "sin la autorización del Consejo de Seguridad", y que "contraviene la carta de la ONU":
De entre todas sus publicaciones recientes en Twitter, es sin duda la mejor valorada y la más compartida por los usuarios de la red.
Hasta el momento, su formación no ha hecho más declaraciones al respecto, ni ningún otro miembro a título individual. 

Etiquetas:

cnnespanol.cnn.com

Así son los misiles Tomahawk, las armas con las que EE.UU. atacó Siria

Por Joshua Berlinger, CNN

(CNN) - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este jueves ataques militares contra Siria en represalia por un ataque con armas químicas que mató a decenas de civiles, entre ellos niños.

Dos buques de guerra estadounidenses en el Mediterráneo oriental lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk a una base aérea del gobierno sirio, según funcionarios estadounidenses.
Analistas militares de CNN dijeron que el Tomahawk era una buena opción para este tipo de ataque.

En esta imagen de la Naval de EE.UU. se ve como el buque USS Porter dispara un misil Tomahawk en el ataque a Siria de este 7 de abril.
El USS Porter fue uno de los dos buques que dispararon un total de 59 misiles crucero a una base militar siria en retaliación por el ataque químico que dejó decenas de civiles muertos esta semana. El ataque es el primero directo de EE.UU. a Siria y al gobierno de Bashar al Assad en los 6 años de guerra allí.
(Ford Williams/U.S. Navy via Getty Images)

"Esto es para lo que se hizo el Tomahawk, que llega a niveles bajos y golpea estas instalaciones fijas sin ningún riesgo para una tripulación aérea", dijo el teniente coronel de la Fuerza Aérea estadounidense, Rick Francona.
Los Tomahawks son misiles de crucero de rango intermedio, lo que significa que tienen un alcance de unos 1.250 a 1.500 kilómetros.
Son disparados desde el mar y viajan a altura relativamente baja guiados por un avanzado sistema de navegación, lo que significa que EE.UU. podrían apuntar a la base aérea de Siria desde lejos.
"Lo importante de los Tomahawks es que no necesariamente van del punto A al punto B en línea recta, sino que tomarán una especie de ruta de circunnavegación para que no puedan ser derribados", dijo el mayor retirado del Ejército de EE.UU. James 'Spider' Marks.
Los misiles fueron utilizados por primera vez por Estados Unidos en la Operación Tormenta del Desierto y han estado en funcionamiento desde entonces. El Reino Unido también ha comprado Tomahawks de los Estados Unidos.

El Tomahawk puede equiparse con una ojiva convencional de 1.000 libras, dice la Marina.
Aunque los Tomahawks tienen la capacidad de llevar una carga nuclear, los políticos han eliminado el papel nuclear de los misiles, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales del Proyecto de Defensa de Misiles.
Aunque este tipo de misiles han estado en servicio durante años, las versiones más recientes han sido equipadas con mejores sistemas de comunicación, entre otras cosas.
Cada unidad costó alrededor de 569.000 dólares de 1999, de acuerdo con la Marina de los EE.UU., equivalente a alrededor de 832.000 dólares de hoy día.

---

Longitud: 5,56 metros sin propulsor, 6,25 m con propulsor
Rango: 1.250-2.500 kilómetros
Velocidad: 880 kilómetros por hora
Misión: lanzamiento desde el mar, vuela cerca del suelo para evitar radares
Usado por primera vez en 1991 durante la operación Tormenta del Desierto
Carga una ojiva convencional de explosivos de 450 kilogramos