sábado, 8 de abril de 2017

Indignación y decepción contra Trump en las redes sociales tras el ataque de EE.UU. a Siria

Indignación y decepción contra Trump en las redes sociales tras el ataque de EE.UU. a Siria 

 

 


El bombardeo a la base aérea de Siria que ordenó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha indignado a muchos usuarios de redes sociales, que han expresado su repudio por el ataque y por el cambio de estrategia del mandatario norteamericano. Algunos internautas mostraron su decepción por haber elegido a Trump como líder de su país.

El mundo se divide tras el ataque de EEUU a base aérea siria

Sistema de lanzamiento vertical MK-41

El mundo se divide tras el ataque de EEUU a base aérea siria

© Wikipedia/ US Navy / Leah Stiles

MOSCÚ (Sputnik) — Diversas opiniones de rechazo o de apoyo ha generado a nivel mundial el ataque perpetrado este viernes por EEUU contra una base aérea del Ejército sirio cerca de Homs.

En la madrugada del 7 de abril EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs.
Vladímir Putin, presidente de Rusia
© Sputnik/ Alexei Druzhinin
El ataque supone una represalia al supuesto uso de armas químicas en Jan Sheihun del que Washington culpa a Damasco que, a su vez, niega toda implicación en los hechos. El primero en criticar esta acción fue el presidente de Rusia, Vladímir Putin, quien interpretó el ataque estadounidense a Siria como agresión a una nación soberana, según declaraciones del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"El presidente Putin considera los ataques estadounidenses a Siria como agresión a un Estado soberano en violación de las normas del derecho internacional y, encima, bajo un pretexto inventado", declaró Peskov a la prensa.
Mientras que el Consejo de Seguridad de Rusia sostuvo una reunión en la que expresó su preocupación por las consecuencias de las acciones agresivas de EEUU en Siria.
Donald Trump, presidente de los EEUU (archivo)
© REUTERS/ Carlos Barria
"En la reunión se expresó una profunda preocupación por las inevitables consecuencias negativas de estas acciones agresivas para los esfuerzos conjuntos en la lucha contra el terrorismo", apuntó Peskov. Los reunidos lamentaron el daño a las relaciones ruso-estadounidenses sufrido tras los ataques a instalaciones militares de Siria, añadió.
En tanto el ministro de Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, relacionó el ataque de EEUU contra una base aérea del Ejército de Siria con el uso de armas químicas por Irak contra Irán durante el Gobierno de Sadam Husein.
"EEUU ayudó a Husein a usar armas químicas contra Irán en 1980 y luego recurrieron a la fuerza militar por supuesta presencia de armas químicas: primero en 2003 y actualmente en Siria", escribió el canciller iraní en su cuenta de Twitter.
El presidente boliviano Evo Morales fue otro de los que condenó la agresión de EEUU a territorio sirio.
"Las acciones unilaterales son acciones imperiales: a EEUU no le interesa el derecho internacional, deja de lado la ONU cuando le conviene", escribió este viernes el mandatario en su cuenta oficial de Twitter.
Líderes políticos rechazan el ataque
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) condenó este viernes el ataque de EEUU y lo calificó de irresponsable.
"Bombardear Siria fue una irresponsabilidad del Gobierno americano (estadounidense). El mundo no necesita bombardeos, necesita paz", destacó Lula en una entrevista concedida a la radio O Povo, del estado de Ceará (este).
También se opusieron el secretario general del partido político español Podemos, Pablo Iglesias y la formación política española Izquierda Unida.
"Trump ataca sin autorización del Consejo de Seguridad y contraviene la carta de la ONU", afirmó Iglesias en un mensaje publicado en la red social Twitter.
​Otros que mostraron su rechazo fueron el líder del Partido Laborista de Reino Unido, Jeremy Corbyn, y la máxima figura del Partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), Paul Nuttall.
"La situación está empeorando y debe haber una solución política en Siria", defendió Corbyn en la BBC, la vez que pidió retomar el proceso negociador en Ginebra.
Mientras que Nuttall calificó de "precipitado y de gatillo fácil" el ataque de Estados Unidos.
"Disparar misiles como respuesta enfurecida demuestra debilidad, en vez de fortaleza ante el horror", denunció el también eurodiputado británico.
Respaldo europeo
Las fuerzas especiales de EEUU en Siria
© AFP 2017/ Delil Souleiman
En contraparte la agresión estadounidense contra la base aérea de Shairat recibió el respaldo de varios líderes europeos. Los primeros fueron la canciller de Alemania y el presidente de Francia, Angela Merkel y François  Hollande, quienes afirmaron este viernes en una declaración conjunta que el régimen de Bashar Asad es el único responsable del deterioro de la situación en Siria.
A ellos se sumaron los Gobiernos de España, Italia, Polonia, Gran Bretaña y Dinamarca, además de Japón, Israel, Turquía, Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Australia y Canadá.

También apoyaron el ataque con misiles contra territorio sirio el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg y el ministro de Exteriores de Austria, Sebastian Kurz, quien ejerce la presidencia de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

¿Quién respalda el ataque de EE.UU. a Siria y quién no?


cnnespanol.cnn.com

¿Quién respalda el ataque de EE.UU. a Siria y quién no?

 

 

Por Madison Park, CNN
(CNN) - No hay nada sencillo acerca de la crisis en Siria.
Con intereses en conflicto y potencias globales competitivas, la comunidad internacional sigue estando en un callejón sin salida sobre el conflicto de seis años de Siria.

Este viernes por la mañana, hora local, el Ejército estadounidense atacó una base aérea siria en respuesta a un ataque de armas químicas, provocando una reacción mixta de los actores globales. Algunos elogiaron la acción diciendo que ya era hora, mientras que otros la condenaron como "una agresión".
Aquí una mirada a los países clave involucrados en Siria, sus reacciones al ataque y sus intereses en el conflicto.
Estados Unidos
Su relación: desde 2014, Estados Unidos ha encabezado una coalición internacional que realiza ataques aéreos contra objetivos de ISIS en Siria. Bajo la administración del expresidente Barack Obama, Estados Unidos lanzó una campaña militar contra ISIS tanto en Irak como en Siria. Desde entonces, el gobierno del presidente Donald Trump continuó la campaña de bombardeos de Obama contra ISIS.
Pero los ataques aéreos marcaron la primera acción militar directa que Estados Unidos tomó contra el régimen del presidente de Siria, Bashar al Assad.
Lo que espera: el gobierno de Obama había dicho que Assad debería irse. Hay preguntas sobre si el enfoque del gobierno de Trump hacia Siria cambiará. Hace una semana, el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, dijo que "el estatus del presidente Assad será decidido por el pueblo sirio". Queda por ver cómo los ataques aéreos afectan la política del gobierno de Trump sobre Siria.
Rusia
Reacción: se opone al ataque.
El presidente de Rusia Vladimir Putin dice que los ataques son "una agresión contra un Estado soberano violando las normas de la ley internacional, y bajo un pretexto inventado", dijo el vocero del Kremlin Dmitry Peskov, citado por la agencia estatal Sputnik.
Esto podría derivar en otra rama de las relaciones EE.UU.- Rusia.
"La cooperación entre los militares rusos y estadounidenses podría cerrarse después del ataque estadounidense", le dijo Viktor Ozerov, jefe del comité de defensa del Consejo de la Federación a la agencia de noticias estatal rusa RIA.
Dijo que Rusia exigirá una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras el ataque con misiles estadounidense, calificándolo de "un acto de agresión contra un miembro de la ONU".
Su relación: Rusia es el aliado más poderoso de Siria y ha proporcionado el poder militar al presidente Bashar al-Assad en el país. Rusia tiene importantes intereses económicos y militares en el país, como una base naval mediterránea en Tartus, que está decidida a mantener. A lo largo de los años, ha protegido firmemente Siria de las resoluciones de la ONU en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Lo que espera: Putin ha dejado claro que, en lo que a él respecta, Assad no va a ir a ninguna parte por el momento. Más ampliamente, algunos analistas ven a Putin usando Siria como una oportunidad para enviar un mensaje de que es una fuerza a la que hay que tener en cuenta – una que los EE.UU. y sus aliados no pueden ignorar.
Arabia Saudita
Reacción: apoya el ataque
El Ministerio de Exteriores saudí expresó su "pleno apoyo ... a las operaciones militares estadounidenses sobre objetivos militares en Siria", según un comunicado de la Agencia de Prensa Saudita.
Una fuente oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores "tomó nota de la valiente decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que representa una respuesta a los crímenes que este régimen ha cometido contra su pueblo a la luz de la inacción de la comunidad internacional para detenerla".
Su relación: Arabia Saudita es uno de los principales simpatizantes de los grupos insurgentes que están batallando contra el régimen en Siria y contra ISIS. También es una de las naciones que ha participado en los ataques aéreos de la coalición que lidera EE.UU.
Lo que espera: Riyadh ha presionado por la salida de Assad, y no es probable que se conforme con nada menos.
Jordania
Reacción: apoya el ataque
El portavoz del gobierno, Mohammad Momani, dijo que Jordania considera que el ataque es "una respuesta necesaria y apropiada a la persecución continua de civiles inocentes" con armas de destrucción masiva.
Jordania reiteró su rechazo y condena al uso de armas de destrucción masiva, incluyendo el reciente ataque químico contra civiles en Khan Sheikhoun, en la provincia siria de Idlib.
Momani calificó ese ataque como un "acto inhumano y atroz". Reiteró el apoyo de Jordania a todos los esfuerzos internacionales encaminados a prevenir la reaparición futura del uso de armas químicas después de que Siria fuera declarada libre de ellas en el pasado.
Su relación: Jordania es parte de la coalición que lucha contra el Estado Islámico y ha recibido a cientos de miles de refugiados sirios. Esa afluencia ha cambiado la composición de la nación sin petróleo, que comparte una frontera de 374 kilómetros con Siria.
Lo que espera: el rey Abdullah II de Jordania, hablando en una conferencia de prensa con el presidente Donald Trump en Washington este miércoles, dijo: "Necesitamos una solución política que ponga fin al conflicto en el país y preserve su unidad e integridad territorial".
Turquía
Reacción: apoya el ataque
"Nos complace la operación de Estados Unidos", dijo el ministro turco de Relaciones Exteriores Mevlut Cavusogulu.
Turquía llamó a los ataques "una respuesta positiva a los crímenes de guerra del régimen de Assad".
Ibrahim Kalin, portavoz presidencial de Turquía, dijo en un comunicado: "La destrucción de la base aérea de Shayrat marca un paso importante para asegurar que los ataques químicos y convencionales contra la población civil no queden impunes". También pidió una zona de exclusión aérea y la creación de zonas seguras en Siria.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, había calificado a Assad de "asesino" por el ataque con armas químicas contra una ciudad controlada por los rebeldes en la provincia siria de Idlib.
Su relación: el país siempre ha tenido una frontera porosa con Siria. Miles de combatientes extranjeros han pasado por ella hacia Siria y cientos de miles de refugiados han llegado hacia el otro lado.
Se oponen firmemente a Assad, y han apoyado desde hace tiempo a los rebeldes sirios. El surgimiento de ISIS y otros grupos islámicos extremistas ha complicado seriamente los asuntos para Erdogan, quien ha permitido a la coalición liderada por EE.UU. que dispare misiles desde su territorio contra las posiciones de ISIS.
Lo que espera: Turquía quiere deshacerse de Assad, eliminar la creciente amenaza de ISIS y poner fin a años de conflictos desestabilizadores a lo largo de su frontera sur. Pero también quiere evitar que los kurdos hagan propio estado fuera del caos actual.
Irán
Reacción: se opone al ataque
Irán "condena enérgicamente" la acción militar, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, Bahram Qasemi, a la agencia de noticias semi-oficial ISNA.
"Condenamos enérgicamente cualquier acción militar unilateral y el ataque con misiles contra la base aérea de Al Shayrat en Siria por parte de la Marina de EE.UU. y creemos que tales acciones, que usan la excusa de un ataque químico sospechoso en Khan Sheikhoun en Idlib, en una nube de dudas, sólo fortalece a los terroristas que ya eran débiles y se suma a la complejidad de Siria y la región".
Su relación: Teherán respalda firmemente el régimen de Assad, canalizando dinero, armas y combatientes hacia ellos. Irán está en una alianza con Rusia en su apoyo al gobierno de Assad. La intervención de Irán en Siria es una lucha mucho mayor contra la militancia sunita.
Lo que esperan: Irán, una nación chiíta mayoritaria, no quiere una Siria dominada por sunitas, especialmente porque los principales partidarios de los rebeldes son los rivales del Golfo Pérsico de Irán: Qatar y Arabia Saudita. Irán se opone a una solución militar al conflicto sirio y apoya uno a través de un proceso político.
China
Reacción: se opone al ataque
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que el país se opone al uso de la fuerza en asuntos internacionales de Estados Unidos contra Siria, pero también reiteró su posición de oponerse al uso de armas químicas.
"China siempre se opone al uso de la fuerza en los asuntos internacionales y abogamos por resolver pacíficamente las disputas mediante diálogos ... Siempre sostenemos que la cuestión siria debe resolverse por medios políticos".
'Global Times' de China, un tabloide sancionado por el Estado, publicó un editorial diciendo que en la primera decisión importante de Trump sobre asuntos internacionales, "su prisa e inconsistencia ha dejado a la gente con una profunda impresión".
Su relación: la relación de China con Siria es más matizada. Como Rusia, China ha bloqueado los intentos de sanciones contra el régimen sirio, llevando a un punto muerto en la ONU que pretende tomar fuertes acciones en Siria. También es socio comercial de Siria. Pero hay un factor más grande: China se opone a la intervención extranjera en Siria.
Lo que espera: la posición de China es que los países extranjeros no deben entrometerse en los asuntos internos de Siria -y quizás por buenas razones. China ha tenido su propia cuota de controversias internacionales sobre sus políticas con el Tíbet, así como las denuncias de violaciones de derechos humanos.
Amplio respaldo
Alemania consideró "entendible" el ataque.
"Tras el fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU los ataques estadounidenses contra estructuras militares del régimen de Assad son entendibles", dijo el ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel.
"Ahora es crucial trabajar juntos bajo el paraguas de la ONU hacia la paz", agregó.
En similares palabras se expresó el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien dijo "entendía" la acción.
"Un horroroso ataque con armas químicas contra civiles golpeó Khan Shaykhun el 4 de abril. La pasada noche, en respuesta, EE.UU. lanzó ataques en la base de Shayrat. Estados Unidos informó a la UE sobre que estos ataques fueron limitados y buscan detener otras atrocidades con armas químicas".
La OTAN dijo apoyar "todos los esfuerzos internacionales para lograr la paz y una solución política en Siria".
"Cualquier uso de armas químicas es inaceptable, no puede quedar sin respuesta, y aquellos responsables deben rendir cuentas. LA OTAN considera el uso de armas químicas una amenaza a la paz y seguridad internacional".
El presidente francés François Hollande y la canciller Angela Merkel emitieron un comunicado declarando que el presidente sirio tiene toda la responsabilidad del ataque estadounidense.
"Assad tiene toda la responsabilidad de este acontecimiento. Su continuo uso de armas químicas y crímenes masivos no pueden quedar sin castigo", dijeron.
Hollande dijo que se necesita una acción de la ONU en Siria para prevenir el uso de armas químicas, per también que espera que las negociaciones lleven a una transición pacífica.
"Esta operación requiere una respuesta y tenemos que acordarla a nivel internacional en las Naciones Unidas si es posible, para asegurarnos que las sanciones contra Assad pueden ser completamente aprovechadas para evitar que use armas químicas contra su propio pueblo", dijo Hollande.
El gobierno español consideró que la acción estadounidense "es una medida y proporcionada respuesta al uso de armas químicas contra la población civil por parte del Ejército estadounidense", según un comunicado.
Por su parte, el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, dijo en una conferencia de prensa que su país "apoya fuertemente la rápida y justa respuesta de Estados Unidos" al ataque químico en la provincia de Idlib.
Turnbull dijo que Siria "cometió un estremecedor crimen de guerra" y que la respuesta estadounidense fue "calibrada, proporcionada" y envía un "fuerte mensaje al régimen de Assad".
En la misma línea, el gobierno británico dio su "completo apoyo" a la acción estadounidense, que considera una "respuesta apropiada" al ataque químico, dijo un portavoz del gobierno en un comunicado.

Todo lo que tienes que saber sobre el ataque de EEUU contra Siria

Consecuencias del ataque de EEUU contra la base de la Fuerza Aérea siria Shairat

Todo lo que tienes que saber sobre el ataque de EEUU contra Siria

© Sputnik/ Mikhail Voskresenskiy

En la madrugada del 7 de abril, Estados Unidos realizó un ataque con unos 59 misiles Tomahawk contra la base de la Fuerza Aérea siria Shairat. El presidente norteamericano, Donald Trump, justificó el ataque con el supuesto uso de armas químicas contra civiles por las tropas leales al líder sirio, Bashar Asad.

Sputnik te ofrece una recopilación de la información más importante alrededor del controvertido ataque.
Las 'razones' de Washington para atacar Siria El 4 de abril, temprano en la mañana, mientras la mayoría de los civiles dormían, la ciudad siria de Jan Sheijun —en provincia de Idlib, al noroeste del país árabe— sufrió un ataque con armas químicas. Según los últimos datos, a raíz de este suceso murieron unas 84 personas, incluyendo 27 menores de edad; otras 550 resultaron heridas.
Los médicos que llegaron al lugar vieron a los habitantes de la localidad asfixiarse, vomitar y con espuma en las bocas. Algunas fuentes suponen que los atacantes usaron sarín o cloro.

La mayoría de los líderes de países occidentales —entre ellos Donald Trump— de repente culparon al gobierno de Bashar Asad de este bombardeo, sin presentar prueba alguna. Damasco por su parte rechazó categóricamente haber utilizado armas químicas.
Soldados vestidos en el uniforme de defensa química (archivo)
© Sputnik/ Valery Melnikov
El ministro de Exteriores sirio, Walid Muallem, había declarado que el Ejército sirio "no ha utilizado ni utilizará jamás" armas químicas contra su propio pueblo, "ni siquiera" contra los rebeldes o los yihadistas. Recordemos que Siria se unió a la Convención sobre las Armas Químicas después de que varios centenares de personas fueron víctimas de un brutal ataque tóxico en el barrio de Guta Oriental, cerca de Damasco, en agosto de 2013.
Su renuncia a estas armas, bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) fue resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington y permitió evitar la intervención militar de EEUU en Siria en 2013.  Las armas químicas fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016.
El Ministerio de Defensa ruso a su vez informó que la aviación siria solo había atacado cerca de dicha localidad una instalación de los terroristas que contenía armas químicas.
Ataque contra la base aérea siria
El 7 de abril a las 3:40 de la mañana los destructores norteamericanos USS Ross y USS Porter, actualmente ubicados en la parte este del mar Mediterráneo, lanzaron 59 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk contra la base aérea siria Shairat.
General mayor Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso
© Sputnik/ Press-service of the Ministry of Defence of the Russian Federation
Según afirman las autoridades de EEUU, de allí despegaron los aviones sirios que supuestamente 'bombardearon con armas químicas' la localidad de Jan Sheijun. A raíz del ataque estadounidense nueve aviones de la Fuerza Aérea siria han sido aniquilados. Aún se desconoce el número exacto de víctimas. De acuerdo con el gobernador de Homs, esta operación de EEUU causó siete muertos, incluidos dos civiles; el Ejército sirio informó sobre diez militares fallecidos.
El Ministerio de Defensa ruso subrayó que solo 23 de 59 misiles estadounidenses lanzados contra la base de Shairat alcanzaron su blanco.
El Pentágono declaró que el bombardeo contra la base aérea busca "reducir las capacidades del Gobierno sirio de lanzar armas químicas". El organismo militar asegura que el ataque estadounidense fue dirigido solo contra los radares, almacenes de municiones, sistemas antimisiles y aviones sirios.

Según los datos actuales, ningún militar ruso resultó herido a raíz de este ataque.
Expertos en armas químicas de la ONU en Siria (archivo)
© REUTERS/ Mohamed Abdullah
Justificaciones para el ataque Según dijo Donald Trump, el gobierno sirio cruzó la línea roja al "atacar" a gente inocente. Al describir el ataque químico, el presidente estadounidense proclamó que las víctimas "sufrieron una muerte lenta y brutal" y tachó esa agresión de "bárbaro". El comandante en jefe de EEUU prosiguió que por ese motivo él ordenó atacar a la base aérea Shairat.
Añadió que la prevención del uso de armas químicas "está en el interés de la seguridad nacional de Estados Unidos" y volvió a mencionar que no duda que el ataque químico fue llevado a cabo por Damasco. En su discurso Trump consideró que Siria violó leyes internacionales acerca de la prohibición del uso de armas químicas.
El presidente expresó que "todos los intentos de influir sobre Asad, que han durado muchos años, fracasaron. Trump llamó a "todos los países civilizados del mundo a unirse en el intento de acabar con el derramamiento de sangre".
No obstante, a pesar de que el presidente estadounidense declaró que busca acabar con la violencia en Siria, él mismo ordenó atacar el territorio del país árabe con misiles. Y, según informan diferentes fuentes, el ataque estadounidense contra Shairat ya provocó muertos entre los civiles, incluso menores de edad.
Base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs
© REUTERS/ DigitalGlobe/Courtesy U.S. Department of Defense
Cabe señalar que Trump ordenó el bombardeo contra la base aérea siria cuando estaba en su residencia Mar-a-Lago, en Florida. La decisión de 'apretar el gatillo' vino justo antes de su reunión  con el presidente chino, Xi Jinping, que llegó a Estados Unidos para mantener entrevistarse con el 45º presidente del país. Reacciones al bombardeo estadounidense
El presidente ruso, Vladímir Putin, interpretó el bombardeo estadounidense contra Siria como "una agresión a un Estado soberano en violación de las normas del derecho internacional y, encima, bajo un pretexto inventado".
El Kremlin por su parte catalogó el ataque como un gesto de apoyo de EEUU a los grupos radicales que operan en Siria.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, calificó el ataque de EEUU de acto de agresión y exigió explicaciones acerca de las causas del bombardeo.
Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso manifestó que la meta de Washington era desviar la atención de la situación en Mosul. Recientemente esta ciudad iraquí sufrió de los ataques erróneos de la aviación de la coalición internacional liderada por Washington. Como resultado de estos bombardeos más de 100 civiles perdieron sus vidas.
Misiles Tomahawk (archivo)
© AFP 2017/ Vincent Yu
La parte rusa también pidió convocar una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad del a ONU para debatir la situación. Damasco a su vez tachó de irresponsable al ataque estadounidense y prometió coordinar con Moscú la posible respuesta a Washington.
El secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, aseveró que los bombardeos del 7 de abril contra la base aérea siria cuentan con el apoyo de los aliados de Washington.

Ankara, por su parte, urgió a la comunidad internacional a establecer zonas de exclusión aérea y áreas de seguridad en Siria. El portavoz de la Presidencia otomana, Ibrahim Kalin, aplaudió el ataque al calificarlo como "una respuesta adecuada".
Edificio de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia
© Sputnik/ Vladimir Fedorenko
El Ministerio de Exteriores de Irán, al contrario, condenó enérgicamente la acción militar de Estados Unidos, y la tachó de "unilateral, peligrosa, destructiva y que viola el derecho internacional". El Ejército Libre Sirio —oposición siria— espera que Washington siga con sus ataques aéreos contra las fuerzas leales a Bashar Asad con tal de que "no tengan más oportunidades de emplear su aviación para volver a atacar con armas químicas", afirmó la fuente opositora.
Posibles consecuencias
Es muy probable que después del ataque estadounidense Moscú refuerce drásticamente la defensa aérea de las tropas gubernamentales. Además, la parte rusa ya declaró que suspende la vigencia del memorando con EEUU para prevenir incidentes aéreos en Siria.
Varios expertos vaticinan que una vez Estados Unidos decida continuar con los bombardeos a las tropas sirias, puede aparecer la amenaza de una  confrontación directa entre Moscú y Washington, aunque la mayoría cree que está opción es poco probable.
Rusia despliega los sistemas de misiles de defensa antiaerea S-400 en Siria
© Sputnik/ Dmitriy Vinogradov
De todas maneras ahora que el memorando para prevenir incidentes aéreos está suspendido, el riesgo de un incidente entre las FFAA de EEUU y Rusia ha aumentado considerablemente. Aún quedan no pocas interrogantes al respecto, pero lo que está claro es que Estados Unidos decidió atacar a Siria sin esperar los resultados de las investigaciones y sin pruebas para responsabilizar a las tropas leales a Bashar Asad de llevar a cabo el ataque químico en Idlib.
Washington ni siquiera solicitó el permiso de la ONU para bombardear Siria. Por el momento todo indica que la Casa Blanca se ha servido de un pretexto para conseguir sus metas ocultas en este país árabe.

La UE fue informada del ataque de EEUU en Siria

Federica Mogherini, jefa de la diplomacia europea

La UE fue informada del ataque de EEUU en Siria

© REUTERS/ Joshua Roberts

MOSCÚ/BRUSELAS (Sputnik) — La Unión Europea ha sido informada del ataque de EEUU contra una base de aviación en Siria y sigue insistiendo en la solución pacífica del conflicto, afirmó la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, en un comunicado.

"La UE está convencida que no existe una solución militar al conflicto y mantiene la posición a favor de la unidad, la soberanía, la integridad territorial y la independencia del Estado sirio", declaró.
Al mismo tiempo, la portavoz de Mogherini, Maja Kocijancic, confirmó que la UE mantuvo contactos con EEUU a diferentes niveles antes y después de su ataque contra la base aérea siria.
​En la madrugada del 7 de abril, EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde los buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat, en la provincia de Homs.
Así fue el ataque de misiles de EEUU contra la base aérea en Siria
© REUTERS/ Robert S. Price/Courtesy U.S. Navy
El gobernador de la provincia, Talal al Barazi, comunicó que tras el ataque murieron siete personas, cinco militares y dos civiles de la localidad de Shairat, situada cerca del aeródromo. El ataque supone una represalia al supuesto uso de armas químicas en la ciudad siria de Jan Sheihun del que Washington culpa a Damasco que, a su vez, niega toda implicación en los hechos.
El Ministerio de Defensa ruso, por su parte, había comunicado que el ataque destruyó un almacén de logística, un centro de instrucción, un comedor, una estación de radar y seis aviones MiG-23 que estaban reparándose en los hangares.

Pentágono: EEUU destruyó unos 20 aviones sirios en el ataque contra la base militar

El Pentágono

Pentágono: EEUU destruyó unos 20 aviones sirios en el ataque contra la base militar

© AP Photo/ Jacquelyn Martin

WASHINGTON (Sputnik) — Los ataques con misiles contra una base aérea en la gobernación de Homs, destruyó alrededor de 20 aviones militares sirios, dijo un alto funcionario del Pentágono.

"Tenemos reportes de que aproximadamente 20 aviones fueron destruidos", declaró.
El funcionario agregó que en el ataque han sido destruidos misiles tierra-aire.
"Sabemos que hemos causado daños a los depósitos de combustible; hemos desactivado los sistemas de misiles, tales como tierra-aire", declaró.
General mayor Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso
© Sputnik/ Press-service of the Ministry of Defence of the Russian Federation
Asimismo, EEUU no tiene confirmación de que militares o civiles murieran en los ataques con misiles en la madrugada de este 7 de abril  contra una base aérea siria, dijo un alto funcionario del Pentágono. "No tenemos ninguna confirmación de muertes de militares o civiles", declaró.
Las fuerzas estadounidenses atacaron con misiles la base aérea de Shairat en la gobernación de Homs, una instalación crucial en la lucha contra el grupo terrorista Daesh (autodenominado Estado Islámico y proscrito en varios países, incluida Rusia).
La Casa Blanca considera que desde esta base se lanzó el 4 de abril un supuesto ataque químico en Idlib.
Terroristas de Daesh (archivo)
© Foto: Screenshot
Según un comunicado publicado en la página web de la Cancillería rusa, EEUU bombardeó la base siria "aprovechando como pretexto el incidente químico en la provincia de Idlib". "EEUU, que no se dignó investigar los hechos, hizo una demostración de fuerza contra un país que lucha contra el terrorismo internacional", resaltó el ministerio ruso.
Por su parte, el Gobierno de Siria negó ser responsable del ataque con armas químicas realizado en la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idlib el pasado martes y responsabilizó del suceso a los grupos armados de la oposición.

Cinco grandes riesgos mundiales tras el ataque de Trump a Siria


cnnespanol.cnn.com

Cinco grandes riesgos mundiales tras el ataque de Trump a Siria

 

 

Por Nick Paton Walsh, CNN
(CNN) - El gobierno de Trump atacó una base militar del gobierno de Siria apenas hace horas, pero ya esa acción ha sumido al presidente número 45 de Estados Unidos en la crisis política internacional más intrincada.

¿Qué riesgos enfrenta el mundo tras esta decisión?
1. Extralimitarse
Los ataques pueden obtener apoyo de los principales jugadores occidentales, Turquía y las potencias regionales alineadas. La unidad y el entusiasmo de estos jugadores clave es algo que rara vez hemos visto en esta guerra de seis años.
Un gran riesgo aquí es el exceso de alcance: que EE.UU., Reino Unido, Francia, Turquía (todos experimentando una profunda crisis política interna) y sus aliados crean que ha aparecido un momento en el que este dolor en la conciencia global puede ser finalmente curado, haciendo que todos se sientan mejor. No puede. 59 Tomahawks no cambiarán mucho.
2. Assad va a reaccionar
Siempre lo hace. De hecho ya hay un comunicado de la Presidencia. Puede que su reacción no sea tan flagrante como atacar directamente al Ejército estadounidense en la región.
Pero puede implicar ataques a blancos suaves de EE.UU. cerca, especialmente si recuerdas su historia larga de implicación en el Líbano vecino.
Donald Trump probablemente enfrentará efectos colaterales, y de una manera que puede ser inesperada o inmanejable.
Recuerda: Assad ha estado bajo un cerco efectivo durante cinco años, por lo que la misma mala decisión que supuestamente llevó, según EE.UU. y otros, al ataque con armas químicas en Idlib, puede conducir a otras acciones desafortunadas.
3. Rusia tampoco puede dejarse ver como que ha perdido el honor, así que también responderá
El argumento principal de la intervención de Rusia en Siria fue reforzar a Moscú en el escenario mundial, después de los efectos paralizantes de las sanciones en su economía.
Ahora deben encontrar una respuesta apropiada a tener una base aérea -donde tienen personal estacionado- que fue aplastada en un ataque estadounidense.
No puede ser una acción militar, y no puede ser en Siria, pero Putin es un maestro a la hora de cambiarle las cartas a su oponente. Piensa en Libia o en Ucrania.
4. Damasco se encoge de hombros y dice, ¿eso fue todo?
Esto se remonta a la mentalidad de asedio. Claramente tomaron una mala decisión al probar a un presidente estadounidense inexperto sobre los ataques con armas químicas de Idlib, y juzgaron incorrectamente que quizás estaba demasiado distraído o aislado para responder.
Sin embargo, durante años han llevado a cabo ataques aéreos -probablemente matando a cientos de miles-, utilizaron tácticas de hambre y rendición, bombardearon hospitales repetidamente y realizaron al menos dos ataques con armas químicas.
La autodenominada autoridad moral del mundo ataca una vez, y el régimen de Assad pierde un campo de aviación. Para el régimen, podría considerarse un resultado aceptable.
5. Continúa la maldición de Siria
Este es el riesgo que puede tener más efectos secundarios peligrosos. Las guerras normalmente terminan porque las partes se cansan, se les agotan el dinero o los combatientes.
La maldición de Siria ha sido su naturaleza de colaboración. Siempre hay alguien más luchando. Siempre hay un nuevo grupo externo dispuesto a intervenir para reforzar uno de los lados, justo cuando empiezan a flaquear.
El régimen ha tenido a Hezbollah, luego a Irán, luego a la milicia iraquí, y luego a Rusia. Los rebeldes tenían a Turquía, luego al Oeste, luego a algunos estados del Golfo, luego a al-Qaeda, luego (distraídamente y perjudicialmente) a ISIS, y luego a Turquía de nuevo.
Ahora, a menos que este ataque sea realmente la única medida militar que Estados Unidos tome contra el régimen de Siria, corre el riesgo de ser otro jugador en la mezcla.
Damasco está ganando contra los rebeldes. Con Idlib en la mira de Assad, la guerra se precipita hacia un final horrible y sangriento, espantoso, pero al menos un fin.
Las acciones continuadas de Estados Unidos podrían debilitar el régimen de Assad y darle nueva vida a los rebeldes para retomar el territorio, prolongando una vez más la violencia.
Eso significa más caos para ISIS, más refugiados y más niños e inocentes muertos, como los que obligaron a Trump a actuar.

Embajada de EEUU en Rusia llama a sus ciudadanos a estar en alerta

Embajada de EEUU en Moscú (archivo)

Embajada de EEUU en Rusia llama a sus ciudadanos a estar en alerta

© Sputnik/ Ilya Pitalev

WASHINGTON (Sputnik) — Los ciudadanos estadounidenses en Rusia deben permanecer vigilantes ante el actual clima político en ese país, señaló la embajada de EEUU en Moscú en un mensaje con sugerencias de seguridad.

"La embajada de EEUU en Moscú les recuerda a todos los ciudadanos estadounidenses que el actual clima político en Rusia requiere ejercer los mayores niveles de alerta y consciencia de la situación", reza el texto.

El mensaje advierte un aumento del sentimiento antiestadounidense probablemente debido a los últimos acontecimientos internacionales, incluyendo el ataque con misiles crucero lanzado por EEUU el jueves contra una base aérea del Gobierno sirio.

Esperanzas frustradas: los periodistas y blogueros pro-Trump se rebelan por el ataque a Siria

Donald Trump, presidente de los EEUU (archivo)

Esperanzas frustradas: los periodistas y blogueros pro-Trump se rebelan por el ataque a Siria

© REUTERS/ Carlos Barria

MOSCÚ (Sputnik) — Muchos de los que apoyaron de manera ferviente al presidente de EEUU, Donald Trump, lo están criticando por haber lanzado el ataque con misiles contra la base aérea siria en Homs, publica el diario liberal estadounidense The New York Times.

"Lo acusan de volverse contra sus votantes por empezar un ataque del cual había dicho durante años que era una idea terrible", dice el rotativo.
También lo critican por lanzar el ataque sin buscar primero el apoyo del Congreso, algo que dijo en 2013 en Twitter que sería un "gran error".
Uno de los retractores, Joseph Watson, que trabaja como editor en el sitio web informativo Infowars aseguró en Twitter que Trump "es tan solo otra marioneta neocon del Gobierno paralelo" y añadió "me bajo oficialmente del tren de Trump".
Richard Spencer, el activista que acuñó el nombre del movimiento "alt-right" –que apoyó a Trump en toda la campaña de manera feroz– dijo que condenaba el ataque e insinuó que en la campaña presidencial de 2020 apoyaría a la diputada Tulsi Gabbard (una demócrata que se reunió con Bashar Asad y que también ha criticado el ataque por ser "corto de miras y temerario").

El bloguero Mike Cernovich, unas horas antes del ataque, avisó a sus seguidores en un vídeo en directo que Estados Unidos iba a atacar a Siria: "Recordad a Trump quién le apoya. Tenemos que pararle".
Donald Trump, presidente de EEUU
© REUTERS/ Carlos Barria
La comentarista conservadora Laura Ingraham hizo notar en Twitter que el ataque unió a tres oponentes: "Misiles volando. (Marco) Rubio es feliz. (John) McCain está eufórico. (Clinton) Hillary se apunta. Un completo cambio político en 48 horas". En la madrugada del 7 de abril, EEUU lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde sus buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat en la provincia siria de Homs.

El ataque, que costó la vida al menos a cinco militares y dos civiles, supone una represalia al uso de armas químicas en Jan Sheihun del que Washington y sus aliados occidentales culpan a Damasco que, a su vez, niega toda implicación en los hechos.

Siria: del sueño de la revolución a la guerra total


Un niñó herido espera a recibir tratamiento médico junto a un charco de sangre en un hospital de campaña tras un ataque aéreo en Douma, Siria
Un niñó herido espera a recibir tratamiento médico junto a un charco de sangre en un hospital de campaña tras un ataque aéreo en Douma, Siria EFE MOHAMMED BADRA
Guerra en Siria

Siria: del sueño de la revolución a la guerra total

  • Iniciado en las primaveras árabes, el conflicto tiene repercusión mundial

  • Tras 6 años de guerra, se han involucrado Rusia, Turquía, Irán y EE.UU.

  • La masacre con gas en Jan Sheijún precipita el ataque militar de EE.UU.

Al calor de las revueltas árabes, pocos días después de que cayeran los régimenes de Zine el Abidine Ben Alí en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto, Siria estalla. La detención de unos menores por una pintada contestataria provoca en el país una sucesión de manifestaciones multitudinarias y duras represiones por parte del Gobierno del presidente sirio Bachar al Asad. Un equipo de TVE consigue grabar la primera protesta en Damasco, el 15 de marzo de 2011.
TVE grabó la primera protesta en Siria contra el régimen de Al Asad

El germen del odio: dictadura y religión

A partir de aquí, protestas y represiones se realimentan en una espiral y se abre la caja de los truenosLos viejos enfrentamientos sectarios entre suníes, mayoría sometida, y chiíes, minoría gobernante, afloran. Contenidos bajo la férrea mano del régimen baazista sirio, primero de Hafed al Asad y luego su hijo Bachar, se han convertido en un ingrediente acelerador del conflicto.
Las protestas contra el régimen se extienden por Siria

Llega la guerra civil y la crisis de los refugiados

La ONU y del resto de la comunidad internacional condenan la represión del régimen de Al Asad. En octubre de 2011, los desertores del Ejército sirio crean el Ejército Libre Sirio, la principal milicia rebelde, lo que marca el inicio de la lucha armada. A finales de año, la ONU estima que ya hay 4.000 muertos y califica el conflicto de guerra civil.
A partir de este momento, se impone en Siria una cronología de acciones militaresLa toma de Idlibla devastación de Homsel cerco de cuatro años a Alepo, entre otras, dejan un registro de horror en imágenes y cifras. Tras seis años de guerra civil, casi medio millón de personas han muerto, según la ONU, y hay 12 millones de desplazados.
Entre ellos, más de cinco millones han abandonado el país, según ACNUR. Casi tres millones están en Turquía, centenares de miles aguardan en Jordania y Líbano, y el resto forma parte de los más de dos millones de refugiados y migrantes que han llegado a Europa en la mayor crisis migratoria de ha golpeado el viejo continente desde la segunda Guerra Mundial.

El Estado Islámico

Nacido en el seno de Al Qaeda, el Estado Islámico se afianza en Irak desde 2006. En 2013 entra en la guerra de Siria para ampliar sus territorios y pasa a llamarse Estado Islámico para Irak y Levante. Se convierte así en un actor en conflicto con todas las partes que hace su propia guerra y da argumentos a la intervención de terceros países en pretendida lucha contra el terrorismo, como ocurrirá con Rusia en 2015.
Occidente recela de objetivos rusos en Siria, pero está abierto a cooperar

Rusia apoya a Al Asad y entra en la guerra

En mayo de 2013, Rusia envía al ejército gubernamental sofisticados misiles anti-barcos que refuerzan las defensas sirias en la costa, pese a las peticiones de Estados Unidos y otros países a Moscú de que detenga el suministro de armas al presidente Al Asad.
Estas acciones de apoyo van a seguir produciéndose hasta que en septiembre de 2015 Al Asad hace un petición de ayuda oficial y la aviación rusa lanza por primera vez un bombardeo. El obejtivo es la ciudad siria de Homs "contra el Estado Islámico", según Moscú, en ayuda del presidente sirio. Sin embargo, las zonas bombardeadas resultan estar ocupadas también por milicias opositoras al régimen.
La oposición siria denuncia que cientos de personas han muerto en un ataque con armas químicas en Damasco

Los ataques químicos

En agosto de 2013, un ataque con gas sarín deja 1.300 muertos en varios barrios de Damasco. Atribuido al ejército de Al Asad, y desmentido por su Gobierno, el suceso es calificado por la oposición como la peor "masacre" producida por un ataque químico. Tras esos hechos, Asad accedió a la destrucción del arsenal químico de su ejército.
La Organización para la Prohibición de Armas Químicas, (OPAQ) ha documentado el uso de este tipo de armas en Siria. El pasado octubre, una investigación conjunta con Naciones Unidas determinó que las fuerzas gubernamentales habían usado aramas químicas al menos tres veces entre 2014 y 2015, y el autodenominado Estado Islámico una vez, gas mostaza.
La ONG Human Rights Watch también ha denunciado ataques con gas cloro lanzado desde helicópteros del ejército sirio contra zonas de Alepo controladas por rebeldes. Los bombardeos se sucedieron en al menos ocho ocasiones entre los días 17 de noviembre y 13 de diciembre, durante los meses del asedio final de la ciudad.

La "línea roja" de Obama

Como al resto de la comunidad internacional, el ataque químico de 2013 sobre Damasco hace reaccionar al presidente estadounidense Barack Obama, que lo considera "una línea roja". Sin embargo, la Casa Blanca se muestra cauta a la hora de decidir una intervención militar. “Este no es un problema que se va a resolver de la noche a la mañana”, dijo Obama, durante un encuentro con el rey Abdallah de Jordania.
La incertidumbre frena al demócrata, que descarta el uso de la fuerza. “La respuesta al uso de armas químicas en sí misma es excesivamente complicada. Ya sea el envío de tropas o el uso de algún tipo de equipo de fuerzas especiales para resguardar el sitio, bombardear o hacerlo mediante intermediarios. Ninguna de estas opciones excluye riesgos”, dijo a la cadena pública de EE.UU. NPR la experta de asuntos sirios del Centro Stimson, Mona Yacoubian.
Decenas de muertos en un bombardeo con gases tóxicos en Siria

El ataque con gas a Jan Sheijún

El martes 4 de abril, entre las 11:30 y las 12.30 hora local, aviones no identificados lanzan un ataque aéreo contra la localidad siria de Jan Sheijún, en la provincia de Idlib al norte del país, controlada por fuerzas opositoras al régimen de Bachar al Asad y facciones islámicas.
Tras el bombardeo, una nube tóxica de gas envuelve el área afectando a centenares de vecinos y provoca la muerte de más de 80 personas, entre ellas 30 menores. El OSDH y la ONG siria "Cascos blancos" denuncian el hecho inmediatamente a los medios. En pocas horas, dramáticos vídeos inundan las redes sociales mostrando adultos y niños muertos o agonizando entre estertores.
La oposición señala a Al Asad como responsable del ataque, extremo que este niega. Finalmente adopta la versión de Rusia, de que Damasco sí atacó el lugar pero el gas procedía de depósitos de la filial terrorista de Al Qaeda, Frente Al Nusra, y talleres rebeldes en los que se fabricaban armas químicas.
Estados Unidos bombardea un aeródromo en Siria con decenas de misiles crucero

Los Estados Unidos de Trump entran en la guerra

El viernes 7 de abril, Estados Unidos lanza su primer ataque directo contra objetivos del gobierno del presidente sirio Bachar al Asad desde que comenzó la guerra civil en Siria, y lo ha hecho como respuesta al supuesto ataque con armas químicas en Jan Sheijun. Se trata de la acción armada estadounidense más contundente en seis años de conflicto. 
Dos destructores situados en el Mediterráneo oriental (el USS Porter y el USS Ross, ambos procedentes de la base española de Rota) han lanzado 59 misiles de crucero contra la base aérea de Shayrat, cerca de Homs, desde donde, según EE.UU., partieron los aviones que lanzaron bombas de gas sarín el pasado martes.
El Ejército sirio ha comunicado que seis militares sirios han muerto en el bombardeo, mientras que la televisión estatatal siria ha informado de la muerte de nueve civiles, entre ellos cuatro niños, que residían en pueblos cercanos a la base aérea atacada.
El Pentágono ha explicado que las fuerzas rusas fueron "notificadas con antelación a través de las líneas de comunicación establecidas" y que los ataques fueron específicamente orientados para evitar "la muerte de civiles y en cumplimento de la Ley de Conflicto Armado".
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha condenado el bombardeo como una "agresión contra un país soberano con falsos pretextos" y ha pedido una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU ante el que Moscú ha calificado el ataque a Siria como un "acto de agresión ilegítimo" y advirtió de las consecuencias "extremadamente graves" para la estabilidad internacional que pueden tener esas acciones.