frontera.info

Proponen a Trump matar a Kim Jong-un

 

 

El Consejo de Seguridad Nacional ha presentado al presidente Trump opciones para responder al programa nuclear de Corea del Norte, incluyendo poner armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur o matar al dictador Kim Jong-un, dijeron varios funcionarios de inteligencia y militares de alto rango a

NBC News

.

Ambos escenarios son parte de una revisión acelerada de la política de Corea del Norte preparada antes de la reunión del presidente Donald Trump con el presidente chino Xi Jinping.
La Casa Blanca espera que los chinos hagan más para influir en Pyongyang a través de la diplomacia y el aumento de las sanciones. Pero si eso falla, y Corea del Norte continúa su desarrollo de armas nucleares, hay otras opciones en la mesa que podrían alterar significativamente la política de Estados Unidos.
El primer y más polémico curso de acción en consideración es la colocación de armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur.
Los Estados Unidos retiraron todas las armas nucleares de Corea del Sur hace 25 años.
La devolución de bombas, probablemente a la Base Aérea de Osan, a menos de 50 millas al Sur de la capital de Seúl, marcaría el primer despliegue nuclear en el extranjero desde el final de la Guerra Fría, un movimiento indiscutiblemente provocativo.
Dos fuentes militares dijeron a NBC News que el liderazgo de la Fuerza Aérea no necesariamente apoya el lanzamiento de armas nucleares desde Corea del Sur. Como alternativa, han estado practicando ataques de largo alcance con bombarderos estratégicos, enviándolos a la región para ejercicios y desplegándolos en Guam y en la península como muestra de fuerza.
Otra opción es atacar y matar al líder norcoreano Kim Jong-un y a otros altos dirigentes a cargo de los misiles y armas nucleares del país y la toma de decisiones.
Una tercera opción es la acción encubierta, infiltrando fuerzas especiales estadounidenses y surcoreanas en Corea del Norte para sabotear o sacar la infraestructura clave, por ejemplo, volando puentes para bloquear el movimiento de misiles móviles.

Experto: Ataque a Siria revela que militares controlan EE.UU.

El bombardeo del Gobierno de Trump a una base aérea Siria la madrugada de este viernes dejó al menos nueve muertos, incluidos cuatro niños. | Foto: Reuters

Consideró que pese a cualquier beneficio obtenido por EE.UU. con el ataque, la suspensión por parte de Rusia del acuerdo de seguridad pactado "es una fuerte derrota".

El ataque de EE.UU. contra la base aérea Siria que dejó al menos nueve muertos, incluidos cuatro niños, revela el aumento de la influencia militar en el Gobierno, aseguró este viernes el investigador en geopolítica del Colegio de México, Gilberto Conde Zambada.
"Es probable que el ataque sea el primer indicio del control que asumen los militares en la Casa Blanca, porque es una decisión peligrosa en un escenario sumamente riesgoso", dijo.
Conde, coordinador y coautor del libro Siria en el torbellino de Oriente Próximo, afirmó que si la decisión de lanzar 59 misiles desde buques de guerra en el Mediterráneo contra una base aérea en Shayrat, provincia de Homs, fue tomada por los militares estadounidenses, "se trata de una evaluación sumamente torpe, porque no veo de qué manera le puede servir a los intereses estratégicos de EE.UU.", afirmó.
Por su parte, el investigador advirtió que si la decisión fue de Trump "fue precipitada, esta circunstancia es sumamente peligrosa porque todo se le puede revertir, no solo a él, sino a sus propios militares y aliados".

El también director de la revista del Centro de Estudios de Asia y África del Colegio de México consideró que pese a cualquier beneficio lateral que pudiera haber obtenido Washington con el ataque, lo más importante es la suspensión por parte de Rusia del acuerdo de seguridad pactado con EE.UU. que evitaba el combate aéreo en territorio sirio.
La respuesta del Gobierno del presidente de Rusia, Vladimir Putin "es una fuerte derrota para los intereses estratégicos de EE.UU. en Siria, porque ese acuerdo, vigente desde octubre de 2015 costó mucho trabajo y fue beneficioso", aseveró.
Asimismo, señaló que el bombardeo contra Siria también se debe a la necesidad del presidente Donald Trump de justificar el incremento al gasto militar en su país.

El ataque destruyó seis aviones MiG-23 de la Fuerza Aérea de Siria que estaban en hangares de reparación. | Foto: Sputnik Nóvosti.

Irán señala a EE.UU. de "creerse juez del mundo"

El mandatario iraní denunció que Estados Unidos viola el derecho internacional y apoya a los terroristas.  | Foto: EFE

Publicado 8 abril 2017

El presidente de Irán aseveró que EE.UU. usó como pretexto el supuesto ataque con armas químicas de Siria para bombardear el país. 

El presidente de Irán, Hasán Rouhaní, criticó al Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) señalándolo de "creerse el juez del mundo", tras el ataque perpetrado la madrugada de este viernes en Siria contra una de sus bases aéras.
Rouhaní expresó que "EE.UU. se cree el juez y el policía del mundo que puede sentenciar y ejecutar sus decisiones" y añadió que ese ataque con misiles provocó la muerte de "inocentes", por lo que instó a investigar "la legitimidad" de esta "agresión contra un país soberano".

El mandatario recordó que hace tres años la ONU informó sobre el desarme de armas químicas que realizó Siria, y exhortó a investigar cómo este tipo de armas regresó al país y por cuál frontera.
A su juicio, EE.UU. utilizó lo ocurrido como un "pretexto" para castigar a Siria con un ataque de misiles, por lo que solicita crear un comisión internacional para investigar las circunstancias que emana el ataque militar realizado contra Siria.

Reiteró que con este ataque, EE.UU. violó el derecho internacional y apoyó a los terroristas. "Todos los terroristas sin excepción dieron bienvenida a este ataque", manifestó Rouhaní.
Irán al igual que Rusia son los principales aliados del Gobierno de Bashar al Assad en su lucha contra el terrorismo y rechazan el abandono del poder del mandatario elegido democráticamente.

Luxemburgo: "Sería catastrófico si la OTAN se involucra en el conflicto de Siria"

Publicado: 8 abr 2017 12:52 GMT | Última actualización: 8 abr 2017 13:59 GMT

El canciller luxemburgués advierte de las consecuencias de una posible intervención de la OTAN y asegura que no hubo ninguna estrategia detrás del bombardeo de Homs.

Imagen ilustrativa

U.S. Army

Síguenos en Facebook

"Tras el ataque aéreo [contra la base aérea siria de Shayrat] por parte de EE.UU., la OTAN no debe de involucrarse en el conflicto en Siria de ninguna manera. Esto sería catastrófico", opina Jean Asselborn, canciller de Luxemburgo, en una entrevista con el periódico alemán 'Die Welt' publicada este sábado.
"Siria no es lugar para una intervención por parte de la OTAN", advierte el político, apuntando que, a pesar de que él no espera que se adopte tal medida, "la cuestión podría surgir".
"En mi opinión, eso fue un ataque militar espontáneo detrás del cual no hubo ninguna estrategia del Gobierno de EE.UU.", sentenció Asselborn en relación al lanzamiento de misiles estadounidenses contra Shayrat. Asimismo, recordó que este tipo de ataques deben efectuarse solo con el permiso del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "No fue el caso esta vez", se lamentó.
El canciller cree que la reunión que mantendrá el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson —que se celebrará en el marco de la visita de este último a Moscú entre el 11 y 12 de abril— tendrá "una gran importancia política". En este sentido, Asselborn confía en que dicho encuentro marque "un punto de inflexión" en el conflicto sirio para que se ponga fin a "esta barbarie".
Este viernes Washington lanzó 59 misiles de crucero tipo Tomahawk contra la base aérea Shayrat del Ejército sirio, ataque que causó múltiples muertos y heridos, incluidos civiles y niños.

"El ataque de EEUU contra Siria podría dar paso a una guerra nuclear"

© Sputnik/ La Armada de EEUU

El ataque contra la base aérea de Shairat en Siria amenaza con "una escalada catastrófica" del conflicto y "una guerra nuclear", se afirma en el comunicado de la Coalición Nacional Unida Antimilitar de EEUU (UNAC, por sus siglas en inglés).

Tras el bombardeo perpetrado por Washington contra el aeródromo de Shairat, la UNAC publicó un comunicado en el que criticó a Trump y sus partidarios por lo ocurrido en Siria.

© Sputnik/ Mikhail Voskresensky

De acuerdo con este documento, al atenerse al principio de "bombardea primero y averigua después", Trump y sus partidarios alimentan lo que posteriormente puede convertirse en "una escalada catastrófica" del conflicto y crear una "amenaza nuclear".

"Ni Trump, ni ninguna agencia gubernamental de EEUU, presentó pruebas de que el Gobierno de Asad hubiera utilizado el gas sarín en sus bombardeos contra Daesh y Al Qaeda u otros grupos terroristas en la provincia siria de Idlib", reza el documento.

Para la organización, estos bombardeos podrán ser utilizados por EEUU para negociar el futuro del país árabe y la influencia de Washington en la región tras el fin de la guerra.
La UNAC teme que las últimas acciones de EEUU puedan convertirse en el inicio de una nueva "guerra imperialista".
No obstante, Donald Trump no ha sido el único juzgado por la organización. Los principales medios de comunicación estadounidenses también han sido objeto de críticas.

© Sputnik/ Mikhail Voskresenskiy

Según la UNAC, los medios 'mainstream' publican de manera activa fotos de los niños y heridos con afirmaciones infundadas de que el Gobierno de Siria es el único responsable por el ataque químico.

"Estos medios unánimemente golpean los tambores de la guerra y aplauden el bombardeo sin tener ni un solo deseo de investigar los hechos".

En la noche del 7 de abril, Washington bombardeó con misiles de crucero la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs. El Gobierno estadounidense justificó esta decisión al afirmar que el 4 de abril, desde esta base, las fuerzas gubernamentales sirias realizaron un supuesto ataque químico contra la ciudad de Jan Sheijun.

Al menos 20 civiles muertos en Raqa por un ataque aéreo de la coalición liderada por EE.UU.

Publicado: 8 abr 2017 11:36 GMT | Última actualización: 8 abr 2017 13:33 GMT

Este sábado la coalición internacional encabezada por EE.UU. ha lanzado un ataque aéreo al oeste de la ciudad siria de Raqa.

Un militar de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en Raqa, Siria, el 7 de noviembre de 2016.

Rodi SaidReuters

Síguenos en Facebook

Al menos 20 civiles han muerto y decenas de personas han resultado heridas este sábado en un ataque aéreo lanzado por aviones de la coalición internacional liderada por EE.UU. contra la parte occidental de la ciudad siria de Raqa, informa Al-Masdar News.
El ataque destruyó un cibercafé en la localidad Hanedah, ubicada en la parte oeste de Raqa. Según este medio, que ha publicado la lista con las víctimas identificadas de este ataque, entre los fallecidos figuran al menos cuatro niños.
Este viernes EE.UU. lanzó un ataque con 59 misiles Tomahawk desde sus destructores USS Porter y USS Ross, ubicados en el mar Mediterráneo, contra la base aérea siria de Shayrat, en la provincia de Homs. El blanco del ataque fue la instalación militar desde la que, según Washington, las fuerzas del Gobierno sirio habría lanzado el ataque con armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib) este martes. Seis militares sirios perdieron la vida en el ataque, según el Estado Mayor sirio.
Según presica Al-Masdar News, que cita fuentes militares locales, después de que EE.UU. lanzara este viernes su ataque de misiles de crucero, los terroristas del Estado Islámico emprendieron una fuerte ofensiva en la parte de este de la provincia Homs.

La visita del presidente de China a EE.UU., marcada por el ataque a la base aérea siria

Publicado: 8 abr 2017 02:02 GMT

El ataque de EE.UU. contra la base aérea siria de Shayrat, en la provincia de Homs, marcó el encuentro de dos días que mantuvieron en Florida el presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo chino Xi Jinping. Además, ambos líderes trataron asuntos económicos y las relaciones con Corea del Norte.

Cuánto le costó a EEUU el bombardeo contra la base aérea en Siria

© Sputnik/ Mikhail Voskresensky

Desde el punto de vista económico, los altos costos del bombardeo estadounidense contra la base aérea siria no coinciden en magnitud con el daño que provocaron, según declaró a Sputnik Konstantín Sivkov, presidente de la Academia rusa de Problemas Geopolíticos.

"Francamente, estoy sorprendido: si solo lograron destruir nueve aviones con 59 misiles, entonces esta acción de Washington no tiene sentido. Es un desperdicio del presupuesto de defensa de EEUU, puesto que estos misiles cuestan el doble que los Su-22 sirios", comentó.

© AP Photo/ U.S. Navy

El experto subrayó que durante la ofensiva en Irak, Washington solo utilizó entre 10 y 15 misiles de esta clase. "Resulta que este ataque es un fracaso, y yo tenía la mejor opinión de las Fuerzas Armadas de EEUU", concluyó. Durante la madrugada del 7 de abril, EEUU atacó con 59 misiles Tomahawk la base aérea de Shairat —ubicada en la provincia de Homs—, lo que provocó la muerte de al menos 5 militares sirios y 2 civiles, además de destruir nueve aviones de las Fuerzas Aéreas sirias.

De acuerdo con Donald Trump, este bombardeo es una respuesta al supuesto ataque con armas químicas que se llevó a cabo el 4 de abril en la localidad siria de Jan Sheijun, el cual dejó un saldo de más de 80 fallecidos y 200 heridos.

Los puntos clave del ataque de EE.UU. contra Siria 

 

 

En una conferencia de prensa dedicada al bombardeo del territorio sirio ordenado por Donald Trump, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha insistido en que no se trata de una decisión repentina. El ataque causó víctimas entre militares y civiles. Desde el Kremlin ya lo han tildado como una agresión contra un Estado soberano. RT profundiza en todos los detalles de lo sucedido.

cnnespanol.cnn.com

La diferencia entre el ataque de Trump y los de Obama en Siria

 

 

Por Jeremy Herb, CNN

(CNN) - El presidente Donald Trump y el hoy expresidente Barack Obama ordenaron ataques en Siria, pero hay aspectos claves del bombardeo de este jueves que lo diferencian de otros ataques militares en ese país asiático.
El ataque con misiles que Trump autorizó este jueves golpeó una base aérea del gobierno sirio, en respuesta al ataque con armas químicas llevado a cabo a principios de esta semana.

Obama era reacio a dar ese paso al menos sin aprobación del Congreso, dado que decidió no atacar al régimen del presidente sirio Bashar al Assad en el 2013, tras un ataque químico que cruzó su llamada “línea roja”.
Pero Obama sí lanzó ataques aéreos sobre Siria un año después, cuando Estados Unidos comenzó una campaña militar en contra de ISIS en Iraq y Siria. La guerra contra ISIS, que ya completa casi tres años, ha llevado a un flujo continuo de bombardeos de EE.UU. por parte de aeronaves tripuladas, drones y misiles disparados desde buques de guerra.


Al llegar al poder, Trump siguió con la campaña de bombardeos en contra de ISIS llevada a cabo por Obama, mientras los rebeldes sirios apoyados por Estados Unidos preparan una ofensiva en Raqqa, bastión del grupo terrorista en Siria.
Este jueves, buques de guerra de Estados Unidos lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk sobre una base aérea del gobierno sirio, en lo que representa la primera vez que Estados Unidos ataca de manera directa al régimen de Assad durante los seis años de guerra civil en Siria.

En Siria, la situación sobre el terreno es increíblemente compleja, entre fuerzas del gobierno, rebeldes sirios apoyados por Estados Unidos, combatientes kurdos, militantes de ISIS y combatientes extranjeros que vienen de Rusia, Irán, Turquía y otros lugares.
Aunque Rusia está del lado de Estados Unidos en su lucha contra ISIS y Trump previamente ha sugerido que los dos países deben trabajar juntos para derrotar a ese grupo militante, Rusia ha ayudado a sostener al régimen de Assad militarmente. De hecho, según un funcionario de defensa de Estados Unidos, había rusos en la base aérea bombardeada esta jueves.
Una de las preocupaciones sobre bombardear a Siria que tienen muchos legisladores estadounidenses es que se corre el riesgo de comenzar una guerra indirecta —o, algo peor—, con Rusia.
Otra diferencia fundamental entre el ataque aéreo de Trump contra el régimen de Assad y los bombardeos de ISIS es la autorización legal para llevarlo a cabo.

En esta imagen de la Naval de EE.UU. se ve cómo el buque USS Porter dispara un misil Tomahawk en el ataque a Siria de este 7 de abril. (Ford Williams/U.S. Navy via Getty Images)

Tanto el gobierno de Obama como el gobierno de Trump se han apoyado en la autorización de guerra que el Congreso aprobó tras los ataques del 11 de septiembre del 2001 para luchar contra al Qaeda en todo el mundo.
Ambos gobiernos argumentaron que ISIS es consecuencia de al Qaeda, pero el régimen de Assad es ajeno a eso, y este jueves en la noche los legisladores pidieron rápidamente una nueva autorización de guerra por los últimos ataques.
“Assad es un dictador brutal que debe responsabilizarse por sus acciones”, dijo en un comunicado el senador demócrata por Virginia Tim Kaine. “Pero el presidente Trump ha lanzado un ataque militar contra Siria sin el voto del Congreso. La Constitución dice que la guerra debe ser declarada por el Congreso”.

Cuando Obama consideró lanzar ataques aéreos en Siria en el 2013, decidió pasar por el Congreso antes de bombardear, y la resistencia que enfrentó lo convenció de no atacar a Assad.
Sin embargo, el gobierno de Trump dijo este jueves que el ataque con misiles no significaba un cambio en la política contra Siria.
“De ninguna manera voy a tratar de extrapolar esto a un cambio en nuestra política o postura sobre nuestras actividades militares en Siria hoy”, dijo el secretario de Estado Rex Tillerson. “No ha habido un cambio en ese sentido”.

La guerra de Trump': ¿Qué hay detrás del ataque de EE.UU. sobre la base aérea siria? 

 

 

Donald Trump ha ordenado bombardear una base aérea del ejército sirio como represalia por el supuesto ataque con armas químicas en Idlib por parte del gobierno de Al Assad. ¿Por qué el presidente de EE. UU. ha tomado esa decisión? ¿Por qué Europa, la OTAN y los países occidentales se congratulan por una acción que también ha dejado civiles muertos? Este viernes, Javier Rodríguez Carrasco analiza en ‘El Zoom’ sobre el peligro de una posible escalada de violencia en Siria.

Trump y Xi Jinping acuerdan incrementar cooperación sobre Corea del Norte

© REUTERS/ KCNA

WASHINGTON (Sputnik) — Los presidentes de EEUU y China, Donald Trump y Xi Jinping, acordaron aumentar la cooperación entre los dos países sobre el programa nuclear de Corea del Norte (RPDC).

Así comunicó el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, tras el encuentro entre Trump y Xi.

© REUTERS/ KCNA

"Ellos acordaron incrementar la cooperación y trabajar junto con la comunidad internacional para convencer a la RPDC de resolver pacíficamente este asunto y abandonar sus programas de armas ilícitas", dijo Tillerson.
EEUU, añadió, saludará cualquier iniciativa de China al respecto, sin embargo si no se logra la coordinación, Washington se reserva el derecho a crear su propia estrategia hacia Pyongyang.
Tillerson expresó la preocupación por avances de Corea del Norte en el desarrollo de su programa nuclear.

"Ambas partes apuntaron a la urgencia de la amenaza del programa armamentista del Corea del Norte, reafirmaron su compromiso para la desnuclearización de la península coreana y para implementar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", señaló el secretario de Estado de EEUU.
Corea del Norte probó el miércoles un misil que voló unos 60 kilómetros antes de caer en el mar de Japón.
Desde 2006 el Ejército norcoreano realizó cinco ensayos nucleares y varios lanzamientos de misiles balísticos.
Pese a las sanciones de la ONU, Pyongyang acelera el desarrollo de su programa nuclear y balístico alegando la amenaza estadounidense.

© REUTERS/ KCNA

El Consejo de Seguridad de la ONU condenó el lanzamiento, al señalar que esos ensayos sirven para desarrollar los sistemas de transporte de armas nucleares, aumentan las tensiones y provocan la carrera armamentista en la región.
Las negociaciones sobre la desnuclearización de la península que las dos Coreas, China, Japón, EEUU y Rusia desarrollaron de 2003 a 2007 siguen paralizadas desde 2009 cuando Pyongyang, molesto por el recrudecimiento de las sanciones internacionales en respuesta a sus pruebas nucleares y de misiles, se negó a continuar el diálogo.

Generales de EEUU y Rusia se reúnen tras ataque a base aérea en Siria

© REUTERS/ Ford Williams/Courtesy U.S. Navy

WASHINGTON (Sputnik) — El jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, general Joseph Dunford y el jefe del Estado Mayor ruso, el general Valery Gerásimov, mantuvieron una reunión profesional tras los ataques a la base aérea siria de Shairat, dijo a Sputnik una fuente del Gobierno de Donald Trump.

"El general Dunford habló con el general Gerásimov tras el ataque; la conversación fue profesional y se enfocó en la situación en Siria", dijo el funcionario.

© Sputnik/ Grigory Sysoyev

En la madrugada del 7 de abril, EEUU disparó 59 misiles de crucero Tomahawk desde buques de guerra emplazados en el mar Mediterráneo contra la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs. La Casa Blanca considera que desde esta instalación se lanzó el martes el supuesto ataque químico a la ciudad de Jan Sheijun, que dejó 84 muertos y 545 heridos.
De acuerdo con el gobernador de Homs, el ataque de EEUU causó al menos siete muertos, incluidos dos civiles.
Rusia condenó el bombardeo de EEUU como acto de agresión y anunció que suspende el memorando firmado con Washington para prevenir incidentes aéreos en el país árabe.

Las "acciones unilaterales" de EE.UU. muestran a un Gobierno "arrogante, soberbio, amenazante" 

 

 

Comentando la polémica en torno al discurso de la embajadora de EE.UU. en el Consejo de Seguridad, el analista internacional Pablo Jofré Leal reiteró que hay que tener una base real antes de tomar cualquier tipo de medidas. Las "acciones unilaterales" de EE.UU. muestran a un Gobierno "arrogante, soberbio, amenazante, peligroso", sostiene el analista. "Lo que hay que hacer es discutir respecto a la real situación de este bombardeo sobre un depósito de armas químicas", agrega.

"EEUU retoma guerra en Siria para revertir delantera estratégica de Rusia"

© REUTERS/ Ford Williams/Courtesy U.S. Navy

Según el geopolitólogo Alberto Hutschenreuter, el reciente ataque estadounidense a una base militar en Siria, podría responder a las presiones internas que existen en el país para "recuperar prestigio" internacional y revertir el liderazgo de Rusia en la zona.

© Wikipedia/ US Navy / Leah Stiles

Para el experto, en el presente "la relación de fuerzas en el terreno ha cambiado considerablemente a favor de la administración de Bashar Asad, puesto que gracias a la intervención de Rusia la relación de fuerzas se alteró considerablemente". Con el apoyo de Moscú, el Gobierno sirio "pasó a controlar más su propio territorio", expulsó a distintos grupos terroristas y recuperó "las ciudades importantes, las vías de comunicación entre ellas y los espacios con recursos estratégicos".

© AP Photo/ Mass Communication Specialist 3rd Class Ford Williams/U.S. Navy

CNN: EEUU no notificó a Rusia de su ataque contra aeródromo en Siria

Hutschenreuter destacó que "esto debe ser un primer punto a tener presente" para reflexionar si realmente fueron fuerzas oficiales las que supuestamente lanzaron armas químicas en Idlib, que habrían dejado al menos 80 muertos y 200 heridos. A raíz de este presunto hecho, el Pentágono disparó 59 misiles de crucero Tomahawk contra un aeródromo de las fuerzas sirias en la provincia de Homs. En el ataque, murieron siete personas: cinco militares y dos civiles.

"Si el propósito del ataque de EEUU va más allá de la represalia al Gobierno sirio por la presunta utilización de las armas de exterminio masivo, creo que la dimensión es muy importante y peligrosa", consideró el analista internacional.

© REUTERS/ Jonathan Ernst

Si se diera esta situación, planteó que "posiblemente se deteriorarían" las relaciones entre los países de Occidente —que han perdido incidencia en la guerra en Siria- y otros actores relevantes en el conflicto, como Rusia, Irán o la milicia libanesa Hizbulá. Además, precisó que dentro de EEUU, el Gobierno tiene presión de varios sectores políticos  que consideran que Washington "no solo necesita recuperar prestigio en el escenario internacional, sino que también tiene que revertir algunas situaciones donde Rusia finalmente ha tomado la delantera estratégica y ha ganado terreno".

"No descartaría una situación de tensión mayor puesto que el escenario de querellas entre efectivos rusos y estadounidenses es uno de las posibles teatros de confrontación entre ambos países", valoró el experto.

Al no correr "a favor de Occidente la influencia de poderes zonales y extrazonales" en el país levantino, Hutschenreuter opinó que "posiblemente exista una puja en la cocina del poder de EEUU, que tenga que ver con una pérdida de ganancias y de poder reactivo en el escenario mundial, no solamente en Siria".

Los planes ocultos de Washington en Siria

© REUTERS/ Lucas Jackson

EEUU atacó la base aérea siria de Shairat con 59 misiles Tomahawk y justificó el bombardeo por la presunta implicación del 'régimen de Asad' en el reciente ataque químico en Idlib. Sin embargo, puede que Washington lance 'acusaciones infundadas' para hacer realidad sus planes ocultos respecto a Siria, opina el analista militar turco Koray Gurbuz.

© Sputnik/ Mikhail Voskresenskiy

Para entender la razón clave que se esconde tras el bombardeo estadounidense contra la base siria de Shairat, Gurbuz asegura que hay que remontarse a los acontecimientos ocurridos hace 15 años en Irak. Antes de invadir dicho país árabe, Washington "difundió información e imágenes falsas que mostraban el 'uso' de armas químicas" que, según afirmaban, habían sido empleadas para masacrar a la población civil iraquí. EEUU realizó entonces una intervención militar que "trajo como consecuencia un millón de muertos", mientras que "millones más se quedaron sin hogar", subraya el experto.
"Hoy en día, en Irak rigen el caos, el pánico y la incertidumbre. De hecho, el país está dividido en tres. Y el Gobierno de Irak es dependiente del de Estados Unidos", recalcó.

A juicio de Gurbuz, Washington trata de repetir este escenario en Siria. Los medios norteamericanos han publicado recientemente numerosas fotos del supuesto uso de armas químicas en el país árabe, incidiendo en la necesidad de tomar cartas en el asunto. El analista otomano pone en duda que todo esto sea fruto de la coincidencia.

"Evidentemente, Estados Unidos está barajando la posibilidad de intervenir en Siria. En vez de ponerse en contacto con las autoridades legítimas de Damasco,
Washington prefiere mostrar su poderío y violar el derecho internacional para beneficiar a los grupos terroristas", enfatizó.

Los norteamericanos tratan de crear un Estado que no solo será dependiente de ellos, sino que les permitirá presionar a las naciones vecinas, expresó Gurbuz.
Para conseguir esta meta, pretenden diseñar un Estado kurdo unificado y con acceso al Mediterráneo. Y el ataque de la madrugada del 7 de abril es un paso más en esta dirección, concluyó.

Los problemas de Washington no se resuelven en EE.UU, sino fuera" 

 

 

El periodista y escritor Roberto Quesada opina que "muchas veces los problemas de Washington no se resuelven" en EE.UU., sino en otros lugares, en "escenarios de guerra". Además, el analista sugiere que el presidente de EE.UU., Donald Trump, estaba esperando "el momento oportuno" para atacar a Siria de tal forma que "le presente como un hombre fuerte" y demostrar que "no depende" del líder ruso, Vladímir Putin.