Fósforo y fosfatos ¿moriremos por hambre o guerra? Investigarlo ya

kaosenlared.net
Fósforo y fosfatos ¿moriremos por hambre o guerra? Investigarlo ya



Es urgente una investigación a fondo de este problema para que la burguesía y sus estados no lo oculten y gestionen a su modo expoliador y genocida


Por Aurora Despierta

Aunque paliásemos el Cambio Climático, el fin del petróleo, gas natural y los fertilizantes nitrogenados, en los del fósforo hallaríamos quizás el techo y guadaña a la población mundial y el motivo de una guerra internacional genocida que podría acabar con todos. Investigarlo es una tarea prioritaria para conocer la verdad, saber a qué atenernos y en su caso evitar que nos manipulen y nos lleven a donde no queramos.

Esto no es una ocurrencia extravagante mía, no es una fantasía apocalíptica, ni política ficción, sino algo muy serio planteado por gente muy formal que os presentaré, y que debe ser investigado a fondo cuanto antes para tenerlo bien claro por la cuenta que nos trae. Recordad lo fuerte que ha sido durante décadas el negacionismo y ninguneo sobre el cambio climático, cómo nos ha perjudicado y cómo ¡incluso a estas alturas! el presidente de los EEUU, Donald Trump, es capaz de mantenerlo. Pues con esto podría estar pasando algo similar sólo que a mayor escala y con consecuencias muchísimo peores y mucho más próximas en el tiempo.

NO ME INVENTO NADA. Me limito a recoger, relacionar y sacar las implicaciones de lo que otros dicen.

No estoy en condiciones de asegurar sin lugar a dudas que las cosas sean efectivamente así, porque en esta especialidad soy tan incompetente como seguramente quien me esté leyendo, pero debo atender a lo que me dicen los expertos, lo mismo que, sin saber nada de medicina, confío en general en los médicos, y no pondría mi salud y mi vida en manos de un empresario del ladrillo o de un político corrupto. Hay unas posibilidades enormes de que sea cierto (así lo afirma gente al parecer muy competente) y por tanto estaríamos corriendo un gran peligro.

Por eso entre todas debemos obligar a que esto se aclare, impulsando una investigación y sobre todo una información que seguro no se nos dará por iniciativa de las instancias del poder, salvo en el momento en que a ellas les convenga, que no será el nuestro.

Así que, en cuanto lo leas, espero comprendas que tu primera responsabilidad es PASARLO, y COMPARTIRLO en las redes sociales, webs, blogs, etc.

Para quienes lleguéis al final, como posiblemente habréis sufrido un shock, habrá en la sección VI un premio de consolación ¡pero no vale hacer trampas!

Las secciones de este texto, y su paginación en el archivo PDF son: I.- Alerta. Llamamiento a la investigación (página 2). II.- El mega-problemón del probable límite del fósforo, y la muerte generalizada por hambre o por la guerra (3). III.- La FAO de la ONU ¿Torpeza inaudita o complicidad en un pacto de silencio? (12). IV.- El futuro también condiciona el presente, nos señala por dónde no ir, nos ayuda a entender el pasado, y caracterizar nuestro tiempo (16). V.- Cuanto peor, peor. Evadirse de la realidad nos encierra aun más en esta prisión (22). VI.- Un poco de humor científico-político para terminar mejor (¿o peor?) (23). Notas (25)

[COPIA este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a los textos y enlaces recomendados. En las opciones de herramientas del navegador, Guardar página como, Pagina web: Sólo html] [PASA este ARTÍCULO para fomentar el imprescindible debate] [DESCÁRGATE la versión PDF que incluye GRÁFICOS y cuadros MUY REVELADORES)

VERSIÓN EN PDF: Fosforo y fosfatos Investigar PDF

I.- ALERTA. LLAMAMIENTO a la INVESTIGACIÓN

Como pasaré a exponer enseguida, el problema del límite de la obtención del fósforo como fertilizante desde los fosfatos de roca, es, literalmente, cuestión de vida o muerte para la Humanidad. La agricultura hoy depende de ellos en un 85% para la provisión de fósforo, al contrario de lo que ocurría a principios del siglo XX, cuando casi no necesitaba de los fosfatos de roca. Estos fosfatos son finitos, no renovables, su cénit (pico) de producción estaría próximo y a partir de ahí tocaría el descenso en su extracción hasta su agotamiento. Además, están concentrados en muy pocos países, en particular, el Sahara Occidental, hoy de Marruecos. Sin embargo, a diferencia del problema del Cambio Climático, del agua potable, del fin de la era del petróleo, e incluso del gas natural y de los fertilizantes nitrogenados, parece que no hay mucho interés en investigarlo, o al menos en difundir los resultados de la investigación.

Esto se debería a que, a diferencia de los problemas del Cambio Climático o del petróleo, los expertos y las empresas capitalistas no serían capaces de encontrarle una solución o paliativo ni una fuente alternativa de la que obtener beneficios. Aquí, la “sabia” “mano invisible” del mercado, tiene menos que hacer que en ningún otro asunto. También a que las implicaciones de este problema podrían ser las mayores de toda la historia de nuestra especie y en ese caso, a las élites del poder económico-político-militar capitalista les interesaría mantener desinformada a la población para mejor manipularla y salir ellos lo mejor parados posibles a nuestra costa.

Porque, el problema del fósforo podría ser el detonante de una guerra mundial para asegurarse los fosfatos, fertilizante clave para la producción de alimentos. Y una guerra mundial por ese recurso vital podría desembocar fácilmente, dado el armamento convencional, nuclear, químico y bacteriológico, en un apocalipsis para la Humanidad.

Aquí ya no cabrían las especulaciones quitando importancia al riesgo de guerra nuclear porque, como en la llamada Guerra Fría con la URSS, se podría perder más de lo que se ganaría, o estaría asegurada una aniquilación mutua, por lo que la proliferación nuclear disuadiría precisamente del uso de esas armas, incluso del recurso a algunas guerras menores por miedo a la escalada. Ante este problema del fosfato, las apuestas subirían enormemente (se podría ganar mucho atacando los primeros, o de lo contrario perderlo todo) por lo cual habría quien considerase muy seriamente la posibilidad de dar el primer golpe mortal, rematando al enemigo con medios convencionales, y así poder quedarse con el botín del fosfato. Tanto por esos propósitos, como por la carrera armamentística para obtener la ventaja crítica, o por la escalada de los enfrentamientos militares desde los convencionales, ese sería el desenlace.

De ahí que este artículo sea un llamamiento a todos/as, y en especial, a ecologistas, universitarios, científicos, que tengan contactos, formación, medios, para que se impulse esta investigación y difundan los resultados, exigiendo que desaparezcan los obstáculos a ese conocimiento y cualquier posible secretismo empresarial o estatal que se utilizaría para manipularnos en beneficio de los intereses de determinados sectores capitalistas y estados burgueses.

Porque la ignorancia no nos protegerá lo más mínimo. Sólo servirá para las maniobras en la sombra de quienes nos explotan y dominan y que, por tanto, en lo último que piensan es en velar por nosotras.

Y paso a exponer los detalles del asunto.

II.- El MEGA-PROBLEMÓN del probable LÍMITE del FÓSFORO, y la muerte generalizada por hambre o por la guerra

El cultivo de las plantas requiere, además del Sol y del agua, de mucha materia prima inorgánica y la más relevantes son el nitrógeno, potasio y fósforo (en un porcentaje de 19, 5 y 12 respectivamente).

En cuanto al potasio, de momento no hay de qué preocuparse, aunque el cénit (punto más alto) de producción, una investigación lo sitúa ya en el año 2072 (Valero y Valero, 2014) [tomado de “En la espiral de la energía” página 137, final de la tabla 8.2, sobre la que volveré]

Sin embargo la provisión de nitrógeno a los cultivos depende en la actual agricultura, de los fertilizantes nitrogenados, y para la síntesis del nitrógeno, del gas natural (o en su caso del carbón https://es.wikipedia.org/wiki/Fertilizante –, altamente emisor-contaminante de CO2 y también con su límite próximo de extracción útil). El gas natural supuestamente se agotaría en las décadas próximas y por tanto como fuente para la producción de los fertilizantes nitrogenados (a partir del amoniaco) sin los cuales sería imposible de momento alimentar a toda la población actual.

“los nitrogenados, de los que depende alrededor del 40% de la producción de comida a nivel mundial (Lucas y col., 2007; Cosin, 2013).” (“En la espiral de la energía. Colapso del capitalismo global y civilizatorio” tomo 2, página 253).

El sistema agroganadero industrial capaz de alimentar a la actual población depende artificialmente de los fertilizantes nitrogenados sintetizados usando gas natural, sobre todo el metano (constituye el 97% del gas natural https://es.wikipedia.org/wiki/Metano ). Los pesticidas se sintetizan del petróleo y del gas natural.

En cuanto a la producción de los fertilizantes nitrogenados y su dependencia del gas natural, en la página 26-9 y 57-8 de esta presentación http://www.fagro.edu.uy/fertilidad/curso/docs/TECNOLOGIA.pdf

El nitrógeno se podría obtener de la síntesis del amoniaco mediante la fijación del nitrógeno atmosférico con la biomasa (https://es.wikipedia.org/wiki/Biog%C3%A1s ), pero la cantidad necesaria no es tan sencilla de producir (“Si todo el nitrógeno para fertilización de Austria fuese producido a partir de biogás, haría falta el 2% de la tierra cultivable del país (Kranzl y col., 2013)”; cita en “En la espiral de la energía…” tomo 2, página 255-6, en la sección No hay alternativas a un descenso importante de la población. Es decir, que no se trata sólo de encontrarle al gas natural un sustituto como combustible para nuestras cocinas, producción eléctrica (centrales termoeléctricas llamadas de ciclo combinado), etc., sino que es necesario para la obtención de fertilizantes nitrogenados.

En cuanto al fósforo, está menos estudiado, o menos divulgado, pero sin embargo, lo que ya se sabe es también altamente preocupante, pues se avecinarían, al parecer, gravísimos problemas, más próximos incluso que con los fertilizantes nitrogenados y de consecuencias sociales muchísimo peores.

El fósforo (P) es fundamental e insustituible para el normal desarrollo de las plantas de las que dependemos para nuestra alimentación, pues permite el crecimiento sano de las raíces, la fotosíntesis y la formación de las semillas y frutos. También es imprescindible para nosotros, nuestros huesos y dientes, la estructura del ADN, las membranas celulares, el almacenamiento de energía, y su transporte al cerebro… El fósforo como tal, es el elemento más abundante de la corteza terrestre, pero la cuestión es que podamos aprovecharlo. Por ejemplo, no es lo mismo tener un paquete de sal, que volcarlo a lo largo de un lago; en la primera forma podemos usarlo de inmediato, en la segunda, aunque la cantidad de sal se conserve, sea la misma, no habrá manera de recuperarla. El fósforo tiene en la naturaleza su recorrido, su ciclo, aunque necesite años, y en ese sentido es renovable; pero a nosotros ya no nos basta con el ciclo natural del fósforo y las técnicas agrícolas que mantuvieron los cultivos y a la población hasta casi el siglo XX. Nos hemos hecho casi totalmente dependientes de la explotación de altas concentraciones de fósforo en roca, provenientes de la roca de fosfatos. Este fosforo también tendrían su ciclo natural, pero llevaría millones de años. Por tanto, a efectos humanos, los fosfatos de roca son un recurso finito y no renovable. Nada puede sustituir al fósforo en la producción de alimentos. Y la agricultura, para la obtención de fósforo como fertilizante, ahora depende de los fosfatos de roca en un 85%, algo más del doble del 40% de dependencia del gas natural para los fertilizantes nitrogenados.

Si queremos sobrevivir más tiempo, debería mejorarse el actual ciclo del fósforo (estresado y roto), conseguir una mayor eficiencia durante el proceso productivo para no desperdiciarlo, un mejor aprovechamiento al aplicarlo a la tierra, aumentar el recurso a fuentes de fósforo no mineros (residuos de cultivos, estiércol, desechos de alimentos, excrementos y orines humanos), reducir la cadena alimentaria y el número de consumidores, esto es, hacer toda una revolución agroganadera para eliminar el exceso de intermediarios en el consumo del fósforo (carne animal de vacas, cerdos, pollos.., porque también consumimos demasiada carne en los países ricos), el despilfarro en agrocombustibles, el despilfarro de alimentos en los países ricos (no se aprovecha bien alimentos en buen estado que no encajan con los requisitos estéticos etc. que impone el comercio –tamaño, forma….-, se tira demasiada comida caducada o sobras porque no hay tiempo para dedicarlo a la cocina como nuestras abuelas que de un modo u otro sabían aprovechándolo todo…), implementar tecnología para recuperar el fósforo que desperdiciamos (por ejemplo, en nuestro cuarto de aseo), detener el aumento de la población mundial y reducirla drásticamente (planificación, no genocidio), empezando por los países ricos, máximos consumidores de alimentos. Aun con todo, la cosa estaría pero que muy jodida (lo expreso así, para dejar bien clara su gravedad) porque las medidas son extremadamente complejas y necesitan muchos años para implementarse bien, es una carrera contra el tiempo que corre que vuela para nosotras, y sin embargo, no se está haciendo nada, ¡ni siquiera se trata el asunto pública y políticamente!.

En la monumental obra “En la espiral de la energía. Colapso del capitalismo global y civilizatorio” (2014), de Ramón Fernández Durán y Luis González Reyes (miembros de Ecologistas en Acción) (NOTA 1, con los enlaces para las descargas de los dos tomos de la obra) podemos leer al respecto del problema del fósforo lo siguiente en el tomo 2:

“Así el fósforo impone un límite físico insoslayable al sostén de la agricultura industrial, de la cual depende gran parte de la alimentación mundial” (página 139)

En cuanto a la fecha prevista del cénit (o pico), es decir, el punto más alto de extracción a partir del cual declinaría (aunque previamente hubiese un tiempo breve de estabilización), en la página 137, Tabla 8.2 (la incluyo más adelante), se aportan estas fechas (las pongo en negrita) y (entre paréntesis), quiénes y cuándo publicaron ese cálculo: 1989 (Wouters y Bol, 2009; Déry y Anderson, 2007), 2031/4 (Cordell, 2008; Cordell y col., 2009; Mohr y Evans, 2013; Valero y Valero, 2014), referencias a la bibliografía, aquí innecesaria. Pero sí podéis acceder directamente a lo que está en la red:

Déry, P y Anderson, B -2007- “Peak Phosphorus” http://www.theoildrum.com/node/2882

Cordell, D (2008): “The Story of Phosphorus: missing global governance of a critical resource”: http://www.glogov.org/images/doc/Cordell.pdf

Mohr, S; Evans, G (2013) “Projections of Future Phosphorus Production”: http://www.philica.com/display_article.php?article_id=380

En la mayoría de estos casos, los cálculos se han hecho considerando las reservas, no los recursos. Esto es importante, pues como ocurre también con el petróleo y el gas natural, puede haber recursos (existencias concentradas descubiertas en la naturaleza) que no podamos aprovechar y que por tanto no se puedan considerar reservas, que son aquellos recursos (existencias) que se está en condiciones de explotar rentablemente por la tecnología disponible, los costes y precios, normativa… Sin embargo, muchas veces, cuando se inventarían las reservas de fosfatos, se incluyen reservas no económicas, o sea, recursos (existencias), por lo que parecería que se podría contar con mucho más de lo en realidad aprovechable, al menos de momento, dada su dificultad, menor cantidad por masa de roca, inferior calidad, mayores costos… El cálculo se puede complicar, cuando se computa la cantidad total de roca que puede ser minada en el yacimiento, en lugar de la cantidad de producto que puede extraerse de todo ese volumen. Pero también debe tenerse en cuenta las existencias porque quizás en el futuro, en parte al menos, se podrían aprovechar si cambia la tecnología, la relación costes-precios, etc.; sin embargo no se puede confiar en que si las existencias son grandes no habrá problema en el futuro, pues no se puede saber a ciencia cierta si se podrán aprovechar o en qué medida, tanto por razones técnicas, económicas, como de su calidad y contenido de impurezas.

“Fósforo. Entre los fertilizantes usados industrialmente, el fósforo es el que antes va a escasear. La fuente mineral empieza a ser cada vez más inaccesible y las fuentes biológicas (excrementos) no dan para sostener el ritmo de utilización actual (figura 8.18) [la incluyo enseguida]. En cambio, el potasio de momento no supone un problema y el nitrógeno puede ser aportado a partir de amoniaco sintético, aunque con un alto coste energético. Así, el fósforo impone un límite físico insoslayable al sostén de la agricultura industrial, de la cual depende gran parte de la alimentación mundial. Si no ha quedado atrás ya su cenit, será no más tarde de la década de 2030.” (página 139 de En la espiral de la energía) [negritas, mías]

Si la dependencia de la agricultura mundial con respecto al gas natural para los fertilizantes nitrogenados sería del 40%, con respecto al mineral de fosfato para el fertilizante fósforo estaría en torno al 85% como se ve y se puede calcular a ojo por el gráfico Figura 8.18 de esa página 139 del libro. Si en el gráfico la altura (Mt/año) de 20 equivale a 100, la de 3 equivale a 15, luego la parte ocupada por los fosfatos de roca (entre 3 y 20 =17) es del 85% (también: si 20 equivale a 100, 17 equivale a 85). El fósforo a partir del guano es ahora residual (1-2%, página 256). El resto (13%) correspondería al fósforo de estiércol.

Aquí tenéis el grafico [incluido en la VERSIÓN PDF de ÉSTE]:

En ese gráfico se observa cómo es a partir del final de la Segunda Guerra Mundial cuando el recurso a los minerales de fosfatos se lanza a una gran escalada y a partir de 1960 se dispara como un cohete, hasta finales de los 80 cuando empiezan las líneas quebradas. Sin embargo, la evolución del fósforo a partir del estiércol ha seguido una curva extremadamente suave. El gráfico se publicó en 2009, por Cordell y colaboradores.

A raíz de la lectura del notable artículo “La crisis del fósforo” de David A. Vaccari, revista “Investigación y Ciencia” número 395 de agosto de 2009 (edición española de “Scientific American” que se puede leer en https://es.scribd.com/doc/184086538/Investigacion-y-ciencia-395-Agosto-2009 — ) escribí en seguida, para Kaos en la red, el artículo “Agricultura mundial. Compra tierra y corre. Fósforo ¿hay futuro?. Hambre para hoy y mañana. ¿Qué agricultura?” (19-8-2009), lo incluyeron –por su iniciativa- también en http://www.farmlandgrab.org/post/view/7087-agricultura-mundial-compra-tierra-y-corre-fosforo-hay-futuro-hambre-para-hoy-y-manana-que-agricultura

David A. Vaccari, en 2009, ya se atrevía a prever que para fin de siglo, se agotarán las reservas de fósforo de los fosfatos de roca.

Si David A. Vaccari estuviese en lo cierto, este siglo no sería tanto el del cambio climático o del fin de los combustibles fósiles aprovechables, como de algo más elemental e inmediato para nuestra especie: la crisis del fósforo, mucho más crucial, pues aunque las demás se resolviesen, si no se consiguiese con el fósforo, la actual Humanidad no tendría futuro.

Este interesante artículo de la BBC, El insaciable hambre mundial por los fosfatos — http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131106_economia_fosfatos_crisis_il — dice que el fósforo es muy abundante, que durará algunos siglos más. Un cálculo muy simple. Si las reservas (¿o existencias más bien?) mundiales se estiman en 67.000 millones de toneladas y en el 2011 se produjeron 198 toneladas, eso quiere decir que, quedándonos en ese nivel habría (en teoría) reservas para 338 años como el del 2011, cuando la población era de 7.082 millones y hoy de 7.400 millones. Sin embargo, el artículo muestra la preocupación por su explotación en el medio plazo, dificultades y precios altos. ¿Estamos pues ante el problema ya común de existencias no aprovechables y escasez efectiva como recurso, porque las reservas son menores, y con un encarecimiento prohibitivo?

Un experto como David A. Vaccari, en el artículo mencionado, en esa publicación de prestigio internacional, ya explicaba que:

“Las reservas (depósitos económicamente recuperables con las técnicas usuales) se estiman en 15.000 millones de toneladas; al ritmo de consumo actual, podrían durar unos 90 años más. No obstante, es probable que aumente el consumo conforme crezca la población y los habitantes de los países en vías de desarrollo reclamen un nivel de vida más alto. Puede que el mayor consumo de carne requiera un aumento del rendimiento del agro, dado que los animales ingieren más alimentos que los alimentos en que se transforman.” […] “A escala mundial, queda fósforo para unos 90 años. Cuando el recurso escasee, tal vez haya que buscar fuentes de suministro menos económicas, lo cual podría elevar los precios y trastornar el mercado.” [los subrayados y negritas son míos]

Si el artículo fue publicado en 2009 y le sumamos 90 años, nos plantamos en 2099, fin de siglo.

Fijaos en la diferencia en cuanto a las reservas (¿o existencias?) que dice la BBC de 67.000 millones de toneladas y Vaccari de 15.000 (útiles), y quizás para cerca de 300 años más, y 90 respectivamente.

Aunque Vaccari se quedase algo corto, me merece más crédito que lo que diga un artículo de la BBC ya de por sí un tanto contradictorio. Y en la misma línea, una explicación a esta contradicción, la tenéis en “La paradoja del fósforo” http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000500013 . Los países tropicales han aumentado notablemente su consumo, pero sus tierras lo aprovechan mucho peor que en otros del hemisferio Norte, así que para la misma efectividad, necesitan un consumo mayor http://www.elespanol.com/ciencia/20160418/118238511_0.html . Leed también estos http://www.ecoavant.com/es/notices/2014/01/el-fosforo-se-acaba-1910.php —- http://noticiasdelaciencia.com/not/2897/el-fosforo-el-gran-olvidado-entre-los-recursos-naturales-y-ahora-cada-vez-mas-escaso/ .

Pues si las previsiones de Vaccari ya son espeluznantes, en una publicación seria de izquierdas como es Ecología Política http://www.ecologiapolitica.info/ — tres años después, en el artículo Marruecos y los fosfatos: incierto futuro del 7 de junio de 2012, de Pasqual Moreno Torregrosa y Hassan Ouabouch, ambos miembros de la Cátedra Tierra Ciudadana-FPH de la Universidad Politécnica de Valencia, se lee, después de explicar la trascendencia del fósforo para la plantas (por consiguiente, para nosotras), y sin duda, refiriéndose a las reservas a nivel mundial:

“La mayoría del fósforo se obtiene de los yacimientos de rocas de fosfato, expresión de viejos fondos marinos. En agricultura convencional se utilizan los superfosfatos, los trifosfatos o el fosfato de amonio, obtenidos del tratamiento químico del fosfato en crudo, y este último, sin tratamiento, se aplica a la agricultura orgánica.

Pero los fosfatos, muy probablemente, se terminarán en treinta o cuarenta años al ritmo actual de consumo”. [negritas, mías] Es decir, que para el 2042 o 2052 ¡casi todos muertos!. http://www.ecologiapolitica.info/?p=3757

Esto no lo dicen por un conocimiento directo exacto de las reservas existentes, sino porque le han aplicado el método del pico del petróleo, de la curva en forma de campaña de Hubbert teniendo en cuenta los niveles máximos de producción de los últimos años, cuando, según sus estimaciones, ya se habría llegado al cénit (o pico) de los fosfatos para finales de la década de los 80 del siglo pasado. Este método sirve no sólo para el petróleo, sino también para el gas natural y diversos metales y minerales, “para explicar el comportamiento en la obtención de un recurso natural no renovable, o renovable pero que se extrae a una tasa muy superior a su capacidad de recuperación” dicen los autores. Así que de entrada no debe despreciarse, porque Hubbert, del que tanto se reían al principio, acabó acertando de lleno en sus previsiones para los EEUU, y su método es hoy mundialmente reconocido como válido. Aunque sí que cabe la discusión sobre la forma correcta de aplicarlo, datos a considerar, etc.

Este es el gráfico de la campana y del pico que se incluye en dicho artículo [incluido en la VERSIÓN PDF de ÉSTE]

Este artículo de 2012, no se menciona en el libro de 2014 “En la espiral de la energía”, pero sí (Tabla 8.2, página 137) lo más importante, esto es, la fecha del cenit del fósforo: 1989 (remitiéndose a Wouters y Bol, 2009; Déry y Anderson, 2007), aunque se recoge también la previsión para 2031/4 (Cordell, 2008; Cordell y col., 2009; Mohr y Evans, 2013; Valero y Valero, 2014). Por lo que se ve, Pasqual Moreno Torregrosa y Hassan Ouabouch coinciden en su cénit de 1989 con algunos autores previos, aunque no con otros también previos y posteriores que lo sitúan en 2031/4, y es por ahí por donde, al parecer, se estimaría hoy día, contando con más datos.

He aquí un recorte parcial de la Tabla 8.2 para que comprobéis la parte del fósforo [incluido en la VERSIÓN PDF de ÉSTE]

En dicho libro, tampoco se mencionan las previsiones para fin de siglo de Vaccari, ya del 2009, pero por la fecha que el prevé para el término de los fosfatos, dado el plazo desde el cenit (50-60 años con cenit en 1989; caso de Moreno y Ouabouch), encajaría bastante con el cénit de 2031/4, pues más años para alcanzarlo, teniendo en cuenta la forma de campana (más o menos homogénea en el ascenso y descenso, aunque haciéndose cada vez más difícil la extracción y encareciéndose por ello y su escasez), también daría para algunos años más en el declive, por lo que efectivamente nos podríamos en final de siglo o quizás una década más, ya en el siglo XXII.

Pero la forma de campaña quiere decir que el final para comienzos del siglo XXII no es abrupto desde el cenit (tocar techo y caída inmediata al fondo), sino que hasta llegar ahí habría un enorme declive desde mucho tiempo antes, de escasez y carestía del fósforo, y por tanto de los alimentos, que haría la vida insostenible ya en la segunda mitad del siglo XXI (e incluso antes, por la fecha del cénit) para un porcentaje cada vez mayor de la población mundial existente en el momento del cénit. No olvidemos que esto además se combinaría con el problema de los fertilizantes nitrogenados (a partir del gas natural), del fin de la era del petróleo útil, y los efectos cada vez más notables del Cambio Climático, aunque para no complicarnos nos centremos en el fósforo.

Para hacernos una idea, aunque sólo sea aproximada, de lo que esto significa, por favor, fijaos en la campana del artículo de Moreno y Ouabouch y os dará una pista aunque hubiese que retrasar la fecha del cenit y del final. Según esa proyección, para 2025 la producción-extracción real de fosfatos sería igual a la de 1950 y entonces la población mundial era de 2.518.630.000, cuando terminamos 2016 con unos 7.400.000.000, y para 2050 ya no habría prácticamente producción y estaría al nivel de 1915 cuando la población mundial era de algo más de los 1.650.000.000 correspondientes a 1910, https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial

Recordad que según el gráfico de la página 139 de “En la espiral de la energía” (Figura 8.18) con respecto al fósforo, la dependencia de la agricultura actual de la extracción del mineral de fosfato es del 85%, y que la curva de ascenso del fósforo proveniente del estiércol desde el 1900 es extremadamente suave, por lo que en ese sentido apenas ha mejorado la situación, sobre todo si la comparamos con el ascenso casi vertical del fosfato de roca.

Es decir, que con un poco más de fósforo de estiércol, terminada la producción-extracción de fosfato, sólo se podría mantener la población que se sostenía con el estiércol, y un poco de guano y fosfato, compensados ahora por el ascenso del fósforo de estiércol. No tenéis más que mirar el gráfico (Figura 8.18) con estimaciones de 2009 y, desde el límite superior derecho del estiércol, proyectar hacia la izquierda una línea recta y paralela a la base del gráfico hasta llegar a la fecha en la que el nivel de fósforo de estiércol actual pueda sustituir a los otros. Eso nos situaría, en ese gráfico, hacia 1920 cuando la población mundial era de algo más de la de 1910 (1.650 millones), pero muy lejos del otro dato del que dispongo y que lleva ya a 1950, con 2.518.630.000 (apenas mil millones más). O sea que, salvo medidas extremas de racionalización de su uso, del consumo de alimentos, y vertiginoso aumento de la obtención de fósforo de estiércol y aprovechamiento de los residuos humanos, a bulto, entre los 1.700 y los 2.000 millones como mucho, sería la población mundial sostenible sin el mineral de fosfato, cuando sin embargo terminamos 2016 con 7.400 millones, y la población seguramente será mayor para las décadas de los 30-40-50 y por tanto, más brutal la reducción demográfica. O sea, un descenso de cuando menos unos 5.500 millones de personas.

Pero también tenemos más estimaciones. En el estudio que Dana Cordell y Stuart White, publicaron en 2011, calcularon que el pico (cumbre) del fosfato sería hacia el 2033 con una probable meseta “Peak Phosphorus: Clarifying the Key Issues of a Vigorous Debate about Long-Term Phosphorus Security” . Fijándome en la forma de su campana (para el pico) de su gráfico, el agotamiento total de los fosfatos se podría atrasar hasta pasado 2100, quizás hasta 2160 como mucho. Lo tenéis en http://www.mdpi.com/2071-1050/3/10/2027/htm

En ese trabajo se incluye una tabla con las fechas para el agotamiento de los fosfatos previstas por otros autores. La tabla la tenéis en http://www.mdpi.com/2071-1050/3/10/2027/htm — y la incluyo aquí (EN LA VERSIÓN PDF de éste)

Como podéis comprobar, la estimación del año del agotamiento, para 8 de los 9 autores, rondaría, según diversas estimaciones, entre el año 2050 y el 2128. Sólo uno cree que no se agotará hasta el 2410. Ahí tenéis, el penúltimo, a Vaccari, 90 años desde la publicación de su estudio (2009), llevan al agotamiento en 2099. Y recordad que antes de llegar a agotarse habría un prolongado período de años, de cada vez inferior cantidad, menor concentración y peor calidad de los fosfatos, mayores dificultades y costes de producción, de precios en ascenso (también por el desequilibrio entre oferta y demanda), de incapacidad para satisfacer una demanda mundial creciente del fertilizante (aumento de la población, de las expectativas de consumo de carne y leche en países como China, etc.), e incluso la demanda que sí se satisfacía en décadas pasadas y al inicio del aprovechamiento de los fosfatos de roca. Iremos volviendo al comienzo de la oferta, pero en condiciones de demanda y de población incomparablemente mayores. Y todo esto, sin complicarnos la reflexión teniendo en cuenta el fin de la era del petróleo y del gas natural, que a su vez encarecería (o directamente haría inviable) todo el proceso productivo, transporte a largas distancias, etc., de los fosfatos, y que su producción también tiene unas consecuencias medioambientales negativas serias, dando lugar toda esta combinación de factores, a la madre de todas las tormentas perfectas.

¿No sería esto del fósforo más grave que el Cambio Climático en el que se centra casi toda la atención?

Esto es a lo que puedo llegar manejándome con la información de la que ahora dispongo, observándola atentamente y con recursos tan rudimentarios, pero relevantes, como habéis visto.

¿Es o no esto motivo sobrado para ponernos las pilas y lanzar un llamamiento a una investigación a fondo, concluyente, y empezar a tomar en su caso todas las medidas radicales que se puedan que no sean ni genocidas ni discriminatorias para, cuando menos, empezar a paliar el problema?.

Cuando leí el artículo de Vaccari sobre el fósforo, a los pocos días del mismo mes de agosto de 2009 ya escribí el artículo para Kaos en la red. Pero reconozco que me he ido olvidando del asunto visto que no era motivo de debate público (al menos yo no me enteraba), como si no tuviese mucho fundamento. Pero si yo tengo una responsabilidad y la asumo ¿cuál es la responsabilidad de tantísimo universitario que sí debiera saber mucho más que yo sobre este tema pues tienen la formación científica y los recursos –idiomas, etc.- que a mí me faltan? ¿Cómo puede ser que gente preparada diga que en treinta o cuarenta años nos podríamos morir casi todos de hambre -y, en consecuencia, podemos sacar la conclusión de que para antes se puede armar una bien gorda a escala mundial en plan militar-, y no surja un debate ni en los medios académicos ni en todas esas redes sociales que se ponen trendin topic por cualquier gilipollez? Que somos gilipollas lo sabía desde hace mucho tiempo, pero es que ya debemos estar ¡completamente locos! ¡tenemos menos reflejos que una momia! ¡candidatos al suicidio!. Ya vemos el nivel de responsabilidad de “la generación de jóvenes más formada de la historia de España” y su capacidad para aprovechar la información y los medios de comunicación actuales, pese a estar pegados al esmarfon. Ya vemos la capacidad de atención a los mayores problemas por parte del podemismo, repleto de gente con estudios universitarios. Ni la censura franquista habría conseguido silenciar tanto un asunto así. Leed por favor mi llamamiento a la juventud en el capítulo XXII de “La izquierda ante el colapso de la civilización industrial” de M. Casal. Debatiendo, enlace al final.

Sean 30, 50, 100 o 150 años los que queden para el final, es alucinante que esto no esté en el centro de la investigación y los debates. Así son quienes nos dominan, que empezaron negando o ninguneando el cambio climático (y ahora los EEUU con Trump), y así somos nosotros, y en particular esta generación joven. Espero que con mi insistencia, llamamiento y vuestra difusión, más gente se lo empiece a tomar muy en serio.

Y luego está el problema geopolítico-estratégico de que Marruecos controla al menos el 75% de las reservas mundiales de buena calidad de fosfato de roca (del que se saca el fósforo), que se encuentra en el Sahara Occidental (el que fue colonia española y que tras la Marcha Verde marroquí – noviembre de 1975- días antes de la muerte de Franco, se entregaría a Marruecos, en lugar de a los saharauis, por presión también de los EEUU; como el yacimiento de Fos Bucraa; https://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_verde —- https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Marruecos — http://www.ecologiapolitica.info/?p=3757 ). O sea que la dependencia es incomparablemente mayor y más trascendental que la del petróleo, pues de la extracción del fósforo de fosfato pende hoy en día la mayor parte de la alimentación mundial. Es decir, que de hecho ya existe para muchísimos países una gran escasez de fósforo. Si una potencia controlase Marruecos, podría privar a otras partes del mundo de este recurso vital y escaso, directamente arruinando su agricultura o negándoles alimentos, condenándolas al genocidio. Ante ese futuro, dadas las alianzas militares, etc., se podría responder desencadenando una guerra mundial que podría acabar con todos. Leed “Quien controle el fósforo controlará el mundo” https://www.gurusblog.com/archives/fosfatos-fosforo-marruecos/09/02/2014/ , aunque comete un error de bulto en cuanto a las reservas que corresponden a Marruecos (no sería del 30% mundial, sino del 80%, en todo caso).

En el libro “En la espiral de la energía…” podemos leer en el tomo 2, sección “9.6 Nuevo orden geopolítico: guerras por los recursos y regionalización”, apartado “Principales regiones en disputa”:

“La figura 9.16 ofrece un panorama de los países en los que se obtienen recursos básicos para el funcionamiento de la economía global. Esta figura […] es una guía de donde se situarán los conflictos. Por ejemplo, fuera de las mayores potencias, Chile es el principal extractor de cobre, Marruecos (en realidad, Sahara Occidental) es clave en el fósforo, y Kazajistan, Namibia y Niger en el uranio. Estos conflictos se podrán producir incluso aunque el recurso este lejos de su cenit, si está concentrado en pocas regiones del planeta. Como hemos señalado, la posición estratégica de China es fuerte, por su amplia variedad de recursos disponibles”.(página 276) [negrita y subrayado, míos]

Y previamente, en la página 271, los autores ya nos dicen: “Creemos que entraremos en escenarios de guerras abiertas por los recursos.”

Como es lógico, el desencadenamiento de una guerra mundial por el control de los fosfatos de roca no se dejaría para cuando estuviesen casi agotados, pues entonces no le aprovecharía al supuesto ganador. Así que una operación semejante, con riesgo de aniquilación mutua, sólo tendría sentido cuando el botín fuese muy importante y compensase los costes propios, es decir, como tarde iniciado el declive. Ya hemos visto que el cenit de los fosfatos algunos lo sitúan para 2031/34. Bien. Esta fecha coincide con otras muchas consideraciones relativas al petróleo y al gas natural que he tratado en mi libro comentando el de Casal que menciono más adelante, y con otras valoraciones del libro “En la espiral de la energía”.

Así que, puestos en plan optimista, aunque fuésemos capaces de resolver más o menos el problema de la energía, limitar mucho el cambio climático, incluso el problema del nitrógeno para las plantas, podríamos tener en el fósforo el techo y la guadaña a la población mundial, y el motivo para una guerra mundial. Se le presta mucha atención (aunque menos de la necesaria) al problema de la energía, incluso del cambio climático, porque los expertos, los ingenieros, etc., pueden ofrecer más o menos alternativas (como las energías renovables) y existen sectores del capital interesados en explotar esa fuente de beneficios. Como la situación no es la misma para el nitrógeno, se le presta menos. Y como nadie tiene ninguna solución para el mega-problema del fósforo, apenas nada. Y sin embargo, desde mi ignorancia, me parece que eso puede ser el final para un porcentaje abrumadoramente mayoritario de la Humanidad y el motor para el desencadenamiento de enormes conflictos político-militares que terminen con todas.

De modo que podríamos estar comportándonos como aquel borracho que se decía “por ahora, bien”, en su paso acelerado por la planta 20 del rascacielos desde cuya azotea caía, siendo ese su último y consolador pensamiento.

III.- La FAO de la ONU ¿Torpeza inaudita o complicidad en un PACTO de SILENCIO?

La FAO es la Organización de las Naciones Unidos para la Alimentación y la Agricultura. Como todos los organismos dependientes de la ONU, tiene sus méritos y también sus servidumbres pues, a fin de cuentas, depende de los estados, y todos son burgueses, y a cuál peor. Sabido es el trato que EEUU ha venido dando durante años a la UNESCO (también dependiente de la ONU) porque su orientación no neoliberal y neoconservadora le resultaba incómoda (aunque no tuviese nada de “bolchevique”), hasta conseguir doblegarla. Así que supongo que los funcionarios que se expresan en los documentos de la FAO, deben medir mucho lo que dicen y lo que hacen, y en todo caso, también se deben a sus propios intereses e ideología de clase que no es precisamente contraria al capitalismo y sus estados, por muy críticos que puedan llegar a ser en algunos aspectos concretos.

En el año 2007 (de octubre en adelante), la FAO, publicó el nº 13 de su “Boletín FAO. Fertilizantes y nutrición vegetal”, con el título “Utilización de las rocas fosfóricas para una agricultura sostenible”, documento que en archivo pdf tiene 177 páginas, que podéis localizar en http://www.fao.org/documents/card/es/c/ba9ae266-a2cf-56b3-8846-03dc41027c53/ —- y descargaos directamente archivo pdf en http://www.fao.org/3/a-y5053s.pdf

Como no puede ser de otra manera, confirma la importancia que tienen para nosotros los fosfatos de roca y, para no repetirme en lo ya explicado, me limitaré a citar lo siguiente, pues aporta algo de información adicional.

“Roca fosfórica es un nombre colectivo utilizado para denominar todos los minerales que contienen fosfatos. Las rocas fosfóricas constituyen un recurso natural finito, no renovable y los depósitos geológicos de diferente origen se encuentran en todo el mundo. En la actualidad son explotados pocos yacimientos de roca fosfórica y cerca del 90 por ciento de la producción mundial es utilizada por la industria para la fabricación de fertilizantes fosfatados, mientras que el resto se emplea para la producción de alimentos para animales, detergentes y otros productos químicos. Sin embargo muchos yacimientos de roca fosfórica que se encuentran en las zonas tropicales y subtropicales no son explotados. Una razón es que las características de estas rocas fosfóricas, si bien son adecuadas para la aplicación directa, no reúnen las normas de calidad requeridas para producir fertilizantes fosfatados solubles en agua utilizando la tecnología convencional de procesamiento industrial. Otra razón es que los depósitos son demasiado pequeños para justificar las inversiones necesarias para su explotación minera y procesamiento.

Las rocas fosfóricas son la materia prima básica para la producción de los fertilizantes fosfatados. El compuesto fosfatado en las rocas fosfóricas es algún tipo de apatita. Según el origen del depósito de la roca fosfórica y su historia geológica, las apatitas pueden presentar propiedades físicas, químicas y cristalográficas diferentes. Con las rocas fosfóricas se hallan asociados grupos definidos de minerales accesorios de diversos orígenes y edades geológicas. Por lo tanto, es imperativo establecer procedimientos simples para la caracterización normalizada de las rocas fosfóricas, definir las normas de calidad para fines de la aplicación directa y luego clasificarlas. Las fuentes de roca fosfórica de calidad conocida pueden ser utilizadas como materiales de referencia para los fines de comparación.” (página 20 del archivo pdf)

“La industria mundial de los fosfatos está basada en la explotación de algunos depósitos de rocas fosfóricas. A pesar de su composición extremadamente variable, son la fuente comercial de fósforo utilizada como materia prima para la fabricación de fertilizantes fosfatados y otros productos químicos. A diferencia de otros productos básicos como el hierro, el cobre y el azufre, las rocas fosfóricas tienen escasa oportunidad de sustitución o de reciclado. Ocupan el segundo puesto (excluidos el carbón y los hidrocarburos) en peso y volumen brutos en el comercio internacional.” (página 27 del archivo pdf) [los subrayados son míos]

Y ahora vamos al problema de las reservas, al que también le dedica cierta y problemática atención. En las páginas 35-6 del archivo pdf nos encontramos con esto, y recordad lo ya explicado de las reservas (lo aprovechable) y los recursos (existencias descubiertas en la naturaleza, pero que quizás no podamos aprovechar en su totalidad):

«No existe un sistema universalmente aceptado para clasificar las reservas y los recursos de la roca fosfórica. Un sistema desarrollado en los Estados Unidos de América (U.S. Bureau of Mines & U.S. Geological Survey, 1981; U.S. Geological Survey, 1982) define las reservas como “recursos identificados de un mineral que puede ser extraído de manera rentable con la tecnología existente y bajo las condiciones económicas actuales.” (Brobst y Pratt, 1973). Las reservas estimadas pueden ser descritas como la cantidad total de roca que puede ser minada en el yacimiento o como la cantidad de producto que puede extraerse.

Muchos autores no hacen distinción entre las reservas y los recursos no económicos cuando declaran el tamaño de los yacimientos. En ese caso pueden existir diferencias sustanciales entre las estimaciones de las reservas y los recursos, según las diversas fuentes. Es prudente reconocer que tales discrepancias existen y que dichas cifras deben servir solamente como estimaciones.

La Figura 1 muestra un mapa de los depósitos de roca fosfórica que están actualmente en explotación, aquellos que han sido explotados en un pasado reciente y aquellos que parecen ser potencialmente económicos. Una compilación (Cuadro 3) de los diez países mayores productores y de sus reservas de base muestra que estos países cuentan con cerca del 90 por ciento de las reservas mundiales de fosfato.

Considerando las tasas actuales de extracción y las condiciones económicas de la década de 1990, más de la mitad de estos países habrá agotado sus reservas en menos de 20 años».[negritas y subrayados, míos]

No reproduzco la Figura 1 porque no tiene mayor relevancia para este texto y podéis verlo descargándoos el de la FAO. Pero sí, el Cuadro 3 [incluido en la VERSIÓN PDF de ÉSTE]

Ahora debemos intentar comprender bien lo que nos está diciendo la FAO.

Lo primero, que ya sabíamos, es que cuando muchas fuentes hablan de reservas, pueden estar hablando de cosas diferentes a lo que a nosotros nos interesa, como la totalidad de roca en vez de los fosfatos que de ella se pueden extraer, o la confusión entre reservas y existencias, o no aclarar bien la diferencia entre las reservas ya explotables y las que se podrían explotar en el futuro si mejorasen las condiciones para ello. Que ya hay localizados depósitos de fosfatos cuya explotación hoy resulta antieconómica (para los criterios capitalistas, al menos). Que existen diversas calidades, y a veces no cumplen con lo que se requiere. Es decir, que la tendencia con respecto a las reservas es a darnos cifras mayores de las reales.

Lo segundo, y donde está el mayor problemón, es en lo referente al Cuadro 3 y el comentario que hace la FAO, que os vuelvo a repetir:

“Una compilación (Cuadro 3) de los diez países mayores productores y de sus reservas de base muestra que estos países cuentan con cerca del 90 por ciento de las reservas mundiales de fosfato.

Considerando las tasas actuales de extracción y las condiciones económicas de la década de 1990, más de la mitad de estos países habrá agotado sus reservas en menos de 20 años”

Entiendo que al referirse a las condiciones económicas de la década de 1990, quiere decir que no está hablando del conjunto de las reservas (incluidas las “reservas de base”, de la columna de la derecha, mucho mayores por lo general), sino que se remite a las reservas (simplemente; las de la columna de la izquierda). A eso apunta el cuadro, pues la fuente es de 2001 (vedlo en la parte inferior). Y en el punto a) del cuadro veréis que, en 2001, se consideran reservas (simplemente), aquellas que reúnen determinadas condiciones precisas de costo y beneficio. En cuanto a las llamadas “reservas de base” (columna derecha) lo comenta en el punto b) pero sin dar más detalles, así que supongo que serán “aquellos que parecen ser potencialmente económicos” pero no en el momento presente. Así que las consideraremos también reservas pero con peores condiciones económicas, con cierta sospecha de que estar algo infladas al incluir también existencias que no puedan llegar a ser aprovechables nunca (al menos con los criterios capitalistas), dado todo lo que nos ha explicado antes la FAO sobre el modo tan confuso de considerar y contabilizar todo esto.

Además, decir que más de la mitad de estos países habrían agotado TODAS sus reservas (de las dos columnas) antes de 20 años, ya sería como para darnos un ataque del susto si no nos limitásemos a los que las tienen menores.

Y en cuanto a los 20 años, deberíamos sumarlos al año 2000 o 2001 (al terminar la década de 1990, pues la fuente del informe es 2001) y entonces nos situaríamos en antes del año 2020. No debemos sumarlos al 2007 (fecha del boletín de la FAO).

Lo que me desconcierta y escandaliza de esta información es que la FAO dice algo tan grave como que: “Considerando las tasas actuales de extracción y las condiciones económicas de la década de 1990, más de la mitad de estos países habrá agotado sus reservas en menos de 20 años.”.

Y sin embargo, no dice nada del dato más fundamental: ¿cuáles son esos “más de la mitad de estos países”?. Porque salta a la vista que no es lo mismo componer una lista de más de la mitad de los países de ese cuadro que, por ejemplo, incluya a EEUU de América, China, Jordania, Marruecos y Sahara Occidental, Sudáfrica y Otros países, que otra lista que incluya sólo a Israel, Senegal, Togo, Túnez, Federación Rusa y también Otros países.

Con la primera lista, de un total de reservas (simplemente, columna izquierda) de 12.000.000, se habrían agotado para antes de 2020, 10.800.000, o sea ¡el 90%!. Con la segunda lista, se habrían agotado el 15%. Un inciso: Si sumamos las cifras de la columna de reservas, no dan 12.000.000, sino 11.410.000 (un 95%), y en la columna de “reservas de base” la suma no da 37.000.000, sino 37.240.000, pero no me voy a complicar más las cuentas.

Según compongamos la lista de “más de la mitad de estos países” tendremos un resultado abismalmente diferente. Y a partir de ahí, sólo contaríamos con las “reservas de base” de esos países que hayan agotado sus reservas (simplemente). Observad en el cuadro que las “reservas de base” son algo más del triple de las reservas (37 dividido entre 12 = 3,08). Si consideramos la primera lista de países (agotamiento del 90 de las reservas), resultaría que, para antes de 2020, permanecería poco más que las “reservas de base”, o sea, poco más de tres veces las reservas sin más. Pero si resultase que en menos de 20 años se habrían consumido la suma de 10.800.000 ¿cuántos años se tardaría en agotar los 37.000.000 teniendo en cuenta una población mayor que también se alimenta mejor, con más productos agrícolas y carne de animales que a su vez consumen mucho fósforo? Para una estimación aproximada, no tendríamos más que multiplicar 20 años por 3 y nos darían 60 años, con lo cual nos pondríamos en el 2080 (2020 +60) para el final de todas las reservas (sin más o de base) hoy consideradas. No afirmo que será así, sólo pongo en evidencia cómo, con las confusas explicaciones de la FAO, bien podría ocurrir y al parecer hay motivos para temer algo aproximado.

¿Cómo es posible que en un informe serio de la FAO y en una cuestión que en el mismo reconoce como tan trascendental, exista tal grado de imprecisión en una estimación más que crucial?

Resultaría claro si el informe dijese “más de la mitad de las reservas se habrán agotado en menos de 20 años”. También si dijese “más de la mitad de los países” y resultase que sus reservas son iguales o muy parecidas. En ambos casos podríamos hacer una estimación aproximada sin lugar a dudas. Pero no es eso lo que dice, sino que se refiere al agotamiento de la reservas de determinado número de países que sin embargo las tienen enormemente desiguales. Se pueden hacer listas con todas las combinaciones de países que se quieran, pero está claro que decir “más de la mitad de los países” es como no decir nada, o peor, querer ocultar algo. Porque si se sabe que “más de la mitad de estos países habrá agotado sus reservas en menos de 20 años” quiere decir que se dispone de información lo suficientemente precisa como para saber cuáles son esos países, o de lo contrario la frase no tiene sentido. Si esos países fuesen los de menos reservas, como en la segunda lista que os he propuesto, no debería haber reticencias para mencionarlos expresamente y de paso no generar sospechas y dejarnos tranquilos (“sólo el 15%”). Pero es precisamente esto lo que no se hace y por tanto hay motivos sobrados para el mosqueo, cuando otras fuentes también serias nos están advirtiendo precisamente del agotamiento de todas las reservas de fosfatos para fin de siglo o poco más.

No he conseguido encontrar en la FAO ningún otro estudio que nos ayude a aclarar el asunto.

La FAO ha publicado en febrero de 2017, un importante informe titulado “El futuro de la alimentación y la agricultura: Tendencias y desafíos”, que en su versión completa en inglés tiene 180 páginas en formato pdf, y 52 en su versión resumida en español. Lo podéis localizar todo en http://www.fao.org/publications/fofa/es/

Sin embargo, pese a que en el boletín dedicado a los fosfatos apuntaba a un problema serio para antes de 2020, nueve años después, en este informe de 2017, aunque señala muy graves problemas para la agricultura y la alimentación del futuro, en los que no entraré por esta vez, ¡no dice ni una palabra sobre los fosfatos!. Cuando menos, sorprendente.

Además de disponer de poca información, ya veis cómo hay que andar estrujándola, mirándola con lupa en una labor casi detectivesca, motivo de más para temerse, sin caer en conspiranoia, que efectivamente se nos está ocultando algo muy importante.

Creo que lo dicho ya es motivo suficiente para que os toméis el asunto muy en serio, os pongáis las pilas e investiguéis y/o pidáis a otros que puedan hacerlo mejor, que lo hagan. Sea para confirmar los peores augurios o para tranquilizarnos (de momento al menos) porque tenemos fósforo sin problemas para un par de siglos, aunque haya que ir tomando medidas cuando antes, no dejarlo para el último momento y encontrarnos entonces con el desastre total.

IV.- El FUTURO también CONDICIONA el PRESENTE, nos SEÑALA por DÓNDE NO IR, nos ayuda a ENTENDER el PASADO, y caracterizar nuestro tiempo

Es cierto que son nuestros pasos ahora los que nos llevarán al futuro. Por eso también pueden estar determinados por los que hace mucho tiempo se dieron y que ahora casi ni tenemos en cuenta. Si ante nosotros tuviésemos una enorme llanura hasta el horizonte, sabríamos que llegaríamos hasta donde nos lleven los pasos. Pero si pudiésemos tomar altura y descubrir que, independientemente de lo que hagamos desde hoy, unos pocos kilómetros más allá y atravesando de Este a Oeste la llanura, hay un profundo cañón insalvable con nuestros actuales hábitos, deberíamos replantearnos nuestra marcha, lo que estamos haciendo, lo que hemos hecho para llegar aquí, y si no podíamos haber tomado en su momento otra ruta mejor que nos hubiese permitido sortear el abismo y hasta ignorar su existencia.

Si bien es verdad que no podemos saber con total seguridad cuál será el futuro y menos al detalle, es falso que sólo podamos conocer el presente y que por tanto la elaboración de nuestra línea política deba limitarse a profundizar en ese conocimiento para así transformar la realidad hoy, pues podría ser como la marcha por la llanura hasta el gran cañón, con el que nos daríamos de bruces, por mucho que nuestra ruta se desvíe unos kilómetros hacia la izquierda o hacia la derecha, y sin habernos preparado para afrontar eso.

Además, ya sabemos muchas cosas que nos indican a grandes rasgos que efectivamente vamos a encontrarnos con un gran cañón: tendencia a la sobrexplotación capitalista del trabajo y la reducción de sus costes sociales (desmantelamiento del llamado “estado social” o “benefactor” o de “bienestar”), cuarta revolución industrial (gran paro estructural) pero de muy difícil futuro en cuanto llegue el fin de la era del petróleo, del gas natural, del carbón, del uranio, la escasez del agua potable, con la consiguiente también crisis de la agricultura, amén los fosfatos, y cómo afectará a todo esto la contaminación medioambiental y el Cambio Climático, tanto más grave cuantas menos medidas estemos tomando ya (como está ocurriendo).

Por consiguiente, si se confirmasen las previsiones del fin próximo del aprovechamiento de los fosfatos y sin alternativa equiparable para satisfacer las necesidades-demanda de los cultivos y los humanos, quedaría en evidencia que sí podemos conocer el futuro, siquiera en sus grandes rasgos, y sin necesidad de tener en cuenta cien factores más o menos conocidos y su posible evolución. Sería tan determinante como un grifo o un cuello de botella a la hora de vaciar un contenedor de líquido fuese cual fuese su capacidad. Nada sería más miope (corto de vista) que determinar nuestra estrategia y táctica por lo que hoy son las cosas (las únicas que supuestamente podríamos conocer con seguridad, y transformar). Como sería estúpido despilfarrar nuestros esfuerzos continuando con la rutina sindical (o antisindical), reformista (o revolucionaria), feminista, ecologista, etc., y parlamentaria (o antiparlamentaria) si se nos revelase que, si no lo evitásemos, en menos de una década todo apuntaría al estallido de una guerra mundial con arsenal nuclear. Tan estúpido como no haber tenido bien en cuenta en su día que era bien previsible el estallido de la primera y la segunda guerras mundiales si no se tomaban las medidas necesarias para evitarlo.

Hay una enorme diferencia entre lanzar la alerta, avisar a la gente de lo que se avecina, que no hacerlo y continuar con unas rutinas, impotentes, si no suicidas. Si ni siquiera alertamos a los sectores minoritarios más conscientes, comprometidos y combativos, con más posibilidades de relacionarse con sectores más amplios, menos probable será que rompamos los consensos establecidos, el “pensamiento único”, que la mayoría de la gente se empiece a inquietar (a la vez que confirmamos sus sospechas), a mover, permitiendo que las personas no se sientan tan aisladas e intimidadas por la opinión imperante (la deseada por la burguesía y su Estado), que la verdad disuelva la mentira y la desinformación, y arraigue en las masas, de modo que la necesidad objetiva y la racionalidad teórico-política se abra paso en su conciencia contra el negacionismo y otros mecanismos de defensa psicológica y tanta mistificación burguesa, traduciéndose en lucha por objetivos correctos contra el capital y su Estado. Cierto que si las masas no se ponen por sí mismas en movimiento, no asumen su responsabilidad, no toman los problemas y sus vidas en sus manos, no hay nada que hacer, pues nadie puede obligarlas a hacerlo. Pero esto no debe llevarnos a subestimar el papel de las minorías que pueden ser los catalizadores de ese movimiento gracias a su mensaje claro, su ejemplo, como apuntan también los experimentos de psicología social (NOTA 2).

Es cierto que las verdaderas y más importantes necesidades humanas de los hombres y mujeres de las clase trabajadora (proletariado-precariado) son antagónicas con su sometimiento al sistema asalariado del trabajo (SAT) que es el que permite la valorización del capital (beneficios, reinversión, beneficios…), clave del capitalismo, y que por tanto sólo pueden ser real y definitivamente satisfechas si acaban con ese sistema social. Sin embargo, esto no quiere decir que subjetivamente y en términos sociales-políticos, inevitablemente eso llegue a ser reconocido, sentido, expresado, decidido por las amplias masas trabajadoras, en términos de ruptura con el capital y su Estado, en tiempo y forma oportunos. Pueden conformarse con las aspiraciones propias del imperio de la mercancía (competencia, individualismo, consumo…), y el tipo de “realización” humana que eso permite, como también el capitalismo es una limitación a la realización humana del burgués, pero éste encuentra en él sucedáneos lo suficientemente atractivos y satisfactorios para no desear renunciar a su papel social. Estar descontento porque no se consigue más salario, es muy diferente a saberse explotado y cuestionar el sistema asalariado del trabajo (clave del capitalismo pues hace posible la extracción de plusvalía, el beneficio y su acumulación para un nuevo ciclo de producción-explotación); lamentarse por estar dominado pero aspirar a “darle la vuelta a la tortilla” es muy diferente de aspirar a acabar algún día con todas las relaciones de dominio de unos seres humanos sobre otros. Más difícil incluso resulta la aspiración revolucionaria si el futuro de la Humanidad, a causa del fin catastrófico del fósforo, se cerrase para la construcción de una civilización socialista-comunista superadora de la condición proletaria y de todas las clases sociales, y por tanto de los estados, expresión siempre del dominio de una clase (sea, en nuestros tiempos, la burguesía o el proletariado).

Podría hacer muchas más consideraciones sobre todas las implicaciones económicas, sociales, políticas, e incluso en el campo de la teoría política que tiene esto, pero mejor os remito a mi libro del que se extrae una parte de este artículo: “La izquierda ante el colapso de la civilización industrial” de M. Casal. Debatiendo (18-2-2017), libro debatiendo el de Manuel Casal Lodeiro e investigando por mi cuenta, con enlace más adelante.

Sin embargo, no quiero dejar pasar alguna de ellas.

La primera es que no debemos perder de vista que lo que nos habría llevado hasta esa situación es el sistema capitalista y no una fatalidad natural. Es por su imperativo del beneficio (cuanto mayor y a corto plazo, mejor), con su crecimiento caótico y destructivo, saltando por encima de lo que dictaría una planificación a largo plazo del uso de los recursos-sumideros, de su administración lo más racional y precavida posible, y por consiguiente también del crecimiento de la población. Lo que demostraría que el capitalismo es un sistema social decadente cuando menos desde el momento en que todo eso debía haberse tenido en consideración para no encontrarnos con el techo de los fertilizantes nitrogenados y del fósforo. Por ello, desde entonces sería una traba para el desarrollo de la Humanidad que se habría transformado ya en un obstáculo hasta para la supervivencia, pues no sólo provoca caos (burbujas, crisis económicas…) despilfarro de recursos (armamentismo, obsolescencia programada, trabajadores/as desocupados…), destrucción (guerras mundiales o localizadas, con pérdidas de millones de vidas humanas y bienes acumulados…), sino degradación del medio natural que nos sustenta (contaminación, Cambio Climático, extinción de especies) y ya hasta el agotamiento de algo tan vital como el fósforo. Permanecer demasiado tiempo en la decadencia del sistema asalariado del trabajo (capitalismo o salarismo como prefiero llamarle para destacar lo central en él y nuestra responsabilidad) sin haber sido superado cuando todavía podían haberse evitado o puesto remedio a muchos problemas, nos habría llevado a esta situación apocalíptica. La decadencia, no sólo habría contribuido a la derrota y desintegración del proletariado (enfrentándolo a muerte en dos guerras mundiales, anulándolo sobre todo en la segunda como clase internacional unida contra el capital, única esperanza para poder hacer la revolución), sino a su propia aniquilación física no sólo en las guerras sino por hambre y genocidio a cuenta del fósforo. Por tanto, la calificación de decadente para el capitalismo no es sólo por exigentes criterios subjetivos, éticos, políticos y sociales, sino por algo mucho más objetivo, material, físico: haber pasado, de ser una traba, a destructor de las fuerzas productivas, empezando por la humana, como lo sería también a causa del agotamiento del fósforo.

Todo esto tenía un fácil remedio seguramente a principios de siglo XX cuando, entre otros factores, la explotación de los fosfatos de roca sólo estaba en sus inicios. De haberse dado ya entonces una revolución socialista-comunista internacional, es de esperar que hubiese considerado todas esas cuestiones, pues el interés del poder de los trabajadores/as (no del partido-Estado o Capitalismo de Estado), sería velar por las necesidades de nuestra especie a largo plazo.

La segunda es que las fechas en las que todavía se podría avanzar en los fosfatos del estiércol (y de residuos de los cultivos, etc.), y el nivel de la población mundial era sostenible sin depender apenas de los fosfatos de roca, fueron los años de 1900 a 1920 del siglo XX (recordad los comentarios a la Figura 8.18). Eso no quiere decir que se hubiese debido renunciar al aprovechamiento de los fosfatos de roca, sino tener bien en cuenta que sería para nuestra especie un tesoro no renovable y que por tanto, la Humanidad –sin el imperativo del beneficio y el caos del crecimiento capitalista- debería administrarlo muy de a poco, como reserva, recurso extra, de uso excepcional, sólo para los momentos ocasionales de escasez de otras vías para el fósforo (como el estiércol o el aprovechamiento de residuos agrícolas y nuestros desechos), no como la base de la agricultura industrializada que es hoy (provisión del 85% de las necesidades de fósforo), para que, en lugar de agotarse tan pronto, pudiesen disfrutarlo cientos de generaciones en el futuro (a cuatro generaciones por siglo, cien generaciones serían 25 siglos, 2500 años). A la vez, sería inevitable un importante control del crecimiento demográfico, para lo que se debería haber movilizado desde principios de siglo los recursos científicos y técnicos, en lugar de destinar tanto al armamentismo y la obsolescencia programada.

Pues bien. Es sorprendente que esa horquilla de tiempo (del 1900 a 1920) concuerde precisamente con otros cálculos y consideraciones (como la Primera Guerra Mundial, 1914-8) que me llevan (como en su día al movimiento comunista internacional) a considerar que fue entonces cuando el capitalismo ya se convirtió definitivamente en una traba para la Humanidad, que por tanto había entrado en su decadencia, y por consiguiente, ya había llegado el tiempo de ser sustituido por el socialismo-comunismo del poder de lo trabajadores/as (no del Partido-Estado del Capitalismo de Estado como en los llamados “países socialistas”). Y no es que esa coincidencia también con el fósforo sea imprescindible, ni siquiera necesaria, para confirmar la decadencia del capitalismo, pues los diversos factores de la decadencia no tienen por qué darse todos a la vez y con la misma intensidad, como tampoco ocurre así en la vida del ser humano.

De confirmarse el límite próximo de los fosfatos y fertilizantes nitrogenados, sería absurdo considerar que la decadencia del capitalismo sólo empezase ahora cuando lo descubrimos y ya puede ser irresoluble. Tan absurdo como, dentro de unos años, cuando los efectos desastrosos del Cambio Climático sean clamorosos, decir que sólo entonces sería el capitalismo un sistema social decadente, cuando la causa del cambio climático, la desidia y los obstáculos para resolverlo o mitigarlo en serio debido a los intereses capitalistas (en particular de los sectores fosilistas) y de sus estados, se remontarían incluso a unas décadas antes que la actual (leed el capítulo IV “El perro del hortelano ya lo sabía” de mi libro comentario a “La izquierda ante el colapso de la civilización industrial”). Porque una cosa es el final de algo (como la muerte) y otra cuándo comienza su decadencia, que puede ser muy prolongada y cuyos factores, como he dicho, no tienen por qué darse desde el comienzo todos a la vez y con la misma intensidad, como ya he explicado en ese libro sobre el colapso y más extensamente en mi otro libro titulado “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016), con enlace al final, y que os animo a leer.

La democracia (burguesa) habría demostrado también su inutilidad para abordar y resolver los verdaderos y más cruciales problemas de la Humanidad, pues no representa la soberanía popular (nunca es una democracia real para la clase trabajadora, dominada ya desde el trabajo), sino ante todo el modo que tiene la burguesía de asegurar su dominación a través de su Estado, para garantizar la marcha y perpetuación del capitalismo (ante todo, el sistema asalariado del trabajo). Sin necesidad de golpes de Estado fascistas o militares, la democracia se recortará a sí misma cada vez más, con la escusa de la lucha contra el terrorismo, contra la inmigración que no le compense lo suficiente en aportación-consumo, contra los disidentes que debiliten la “Unión Sagrada” “patriótica” por la “supervivencia de todos”, pero lo último que hará (lo estamos comprobando) es ponerse en serio a resolver o paliar los problemas del cambio climático, la energía, los fertilizantes…

Ya estamos viendo como la democracia burguesa impulsa y consiente un grado de espionaje sobre la vida de la gente (legal, a-legal o abiertamente ilegal), que ya alcanza cotas alucinantes (todo tipo de telecomunicaciones, localización por los móviles, video-vigilancia, ¡televisores inteligentes que graban el sonido incluso estando apagados!…), y que nos aproxima cada vez más a un escenario como el de la novela 1984 de George Orwell, pero con medios técnicos todavía más sofisticados y totalitarios, y con mayor escasez en los recursos para la vida. Este espionaje es mucho más preocupante de lo que ya parece a primera vista, porque ellos no están actuando sólo cara al presente, sino que, con muchísima más previsión y mirada a largo plazo que nosotras, se están preparando para los escenarios económico-sociales-políticos que vendrán en las muy próximas décadas (2030 en especial, por la conjunción de diversos factores) en los que necesitarán someternos sin rechistar a todavía una mayor explotación en el trabajo, miseria para quienes no lo tengan, recortes bestiales en los gastos sociales del Estado, militarización y guerra por los recursos escasos y encarecidos (petróleo, gas natural, fosfatos…). Pero lo peor, que todo este espionaje (y más que ignoraremos) salta al conocimiento público sin que se dé una verdadera reacción de alarma ni de lucha ni por parte de los sindicatos, partidos de izquierda, ni en la gente del pueblo, sino más bien al contrario, imponiéndose la resignación, cuando no el estúpido “¿A mí? ¡Que me registren! Como no tengo nada que ocultar…”. Si tenemos tan poco respeto por nuestra privacidad y derechos civiles básicos, poca capacidad para la indignación y la rebeldía nos quedará, y en tanto, nosotros mismos nos habremos colocado la soga al cuello, a la espera de que ellos, cuándo quieran, le den la patada a nuestro soporte, o ser conducidos, como un rebaño de ovejas, al matadero. Sólo el poder de los trabajadores/as contra el capital, podría acabar con la democracia para el capital y su Estado.

Claro que para el pensamiento dominante (burgués) una revolución proletaria siempre es condenable pues atentaría al sacrosanto derecho a la propiedad privada de los medios de producción-distribución y su beneficio, a la sabiduría innata de la “mano invisible” del mercado, a la libertad de la que se goza con el sistema asalariado del trabajo (la esclavitud moderna), y sólo podría acabar mal. Por ello, este centenario de la revolución de octubre (noviembre en actual calendario) de 1917 en Rusia lo aprovecharán para machacar en la idea y amalgamar el Capitalismo de Estado de la URSS y cía. con el socialismo-comunismo, el poder del partido-Estado sobre los trabajadores/as con el de los Consejos de Trabajadores, la planificación burocrática con la acumulación del capital estatal y a mayor provecho de una minoría con la planificación democrática para satisfacer las necesidades humanas y avanzar hacia la sociedad sin clases ni Estado, no su reforzamiento. A la vez, se lavarán las manos, porque la burguesía (clase explotadora y dominante, gestora y principal beneficiaria del capitalismo) no tendría responsabilidad en las crisis económicas y miserias, el Cambio Climático, dos guerras mundiales, otras muchas, las democracias para garantizar su dominación de clase, recortar las libertades y, cuando le conviene, pasar a los fascismos-nazismo-estalinismo, las dictaduras militares terroristas y genocidas (como la franquista o las latinoamericanas y otras), etc., y que estemos cada vez más al borde del abismo como especie. Que en una revolución hubiese muertos (dependería todo de la resistencia armada de la burguesía y su Estado, de su grado de criminalidad), sería según ellos una monstruosidad (y la culpa, de los revolucionarios, por supuesto) comparada con los millones de muertos de las guerras (sólo entre las dos mundiales, unos 78) que venimos padeciendo por culpa del capitalismo y sus estados, y con que la población mundial deba tal vez descender rápidamente, dependiendo hasta cuánto siga creciendo en los próximos años, cuando menos en unos 5.500 millones de personas a cuenta de hambrunas y genocidios, si es que todas no nos vamos al infierno con una guerra mundial. Esto, según ellos, no sería el mayor crimen de la historia de nuestra especie por culpa del capitalismo y con la responsabilidad directa de la clase burguesa y sus estados, sino una fatalidad histórica imprevisible e inevitable, la tragedia “del hombre” en abstracto, de la que nadie sería responsable o todas más o menos por igual. Como el discurso oficial de que la causa del Cambio Climático es la “actividad humana”, sí, pero la industrial-capitalista con su crecimiento bajo el imperativo del beneficio, los intereses de la burguesía como clase explotadora-dominante más la complicidad o desidia de sus representantes políticos, esto es, del Estado burgués, y ahora el negacionismo de hecho del presidente de la primera potencia mundial capitalista y mayor responsable de ello.

La burguesía, esta vez, con los fosfatos, no podrá echar la culpa ni a los fascismos ni al “comunismo”, porque eso también se acabó en la década de los 90 del siglo pasado (China, además, no es suficiente como para cargar con ese muerto, pues depende de momento de sus propios fosfatos), y desde entonces la burguesía mundial se hace la tonta en la cuestión del fosfato, aunque para 1989 ya dio señales de problemas, pues algunos expertos situaron en ese año su cénit o pico. Pero en realidad viene de mucho más lejos pues ya era consciente de la trascendencia del asunto y que quizás en el futuro se presentasen serias dificultades. Dana Cordell, en un texto cuyas referencias ya os he indicado, aporta en la nota 41 esta información reveladora: Presidente de los EEUU, “Roosevelt, FD, mensaje al Congreso el Fósforo para la fertilidad del suelo, en línea por Peters G .; Woolley, JT El Proyecto Presidencia de Estados Unidos.20 de mayo de 1938. Disponible en línea: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=15643 (consultado el 13 de marzo de 2011)”.

Quizás culpe al aumento de la población, pero a eso también se le podía haber puesto remedio desde principios del siglo XX, cuando se empezó a echar mano en serio del fosfato de roca.

Ya pueden decir misa, que nosotras sacaremos nuestras conclusiones. Pero cuanto más tarde se revelase a la gente el problema de los fosfatos y se la pusiese ante los hechos consumados, menos riesgo habría de que en tanto madurase una conciencia radical contra el capitalismo por habernos conducido, entre otras muchas situaciones (cambio climático, fin de la era del petróleo y del gas natural, crisis económica, desmantelamiento gastos sociales del estado), hasta ahí, y que eso restase credibilidad y legitimidad a la burguesía y sus estados a la hora de exigirnos más sacrificios en nombre de un futuro mejor o no empeorado.

Aunque es probable que a la mayoría de la gente del pueblo ya no le importase, pues sería demasiado tarde para arreglar cuentas y ponerle remedio, por lo que se impondría el “sentido práctico” del baile de la muerte con su secuencia de pasos: 1– “sólo podremos defendernos del genocidio a manos de otros, poniéndonos detrás de “nuestro” Estado –burgués- y sus fuerzas armadas”, 2- “cuanto más poderoso y falto de escrúpulos sea “mi” Estado, tal vez tenga más posibilidades de sobrevivir en esta lucha a muerte”, 3- “después de todo lo que les hemos hecho, no podemos rendirnos pues nos exterminarán en venganza, así que debo permanecer fiel a “mi” Estado hasta el final”, 4- “si para nosotros no hay futuro, hagamos que tampoco lo haya para esos cabronazos”.

Así, la Unión Sagrada con la burguesía y su Estado alcanzaría cotas muy superiores a las de las dos guerras mundiales, todavía más que en la segunda incluso aunque se estuviese perdiendo la guerra (estaría en juego la supervivencia), y con ello, la represión de la disidencia, con la complicidad de la inmensa mayoría de la población, pues se habría impuesto el sentido de “comunidad de destino”. Sería todavía peor que Japón y Alemania en 1945 y no se parecería en nada a Rusia febrero 1917 (derrocamiento del zar), Alemania 1918 (derrocamiento del Káiser Guillermo II) y no digamos a Rusia octubre 1917 (revolución soviético-bolchevique). Tanto más probable porque el nivel de crítica a los conflictos bélicos es muy bajo, pues a estas alturas de la historia todavía la gente trabajadora sigue sin saber que las dos guerras mundiales (y casi todas las demás) tienen su causa de fondo en el capitalismo y su estados, y no sólo en los vencidos, las aristocracias imperiales o los nazi-fascismos-militarismos, o la gente corriente que con su apoyo o tolerancia contribuyó a su existencia, o superficialmente, la crisis económica de 1929 como un factor importante, pero sin llegar a cuestionar el capitalismo, ya decadente a principios de siglo, que causó la lucha por un nuevo reparto del mundo en la Primera Guerra Mundial, y la crisis capitalista de 1929, propulsando la “salida” militarista y guerrera para otro reparto del mundo con la Segunda Guerra Mundial. Ahora tocaría repartirse nuevamente el mundo y cometer el mega-genocidio por el control del petróleo, gas natural y fosfatos, sobre todo (NOTA 3)

Porque para la reducción de la población, y también por el control de otros recursos escasos además del fósforo (petróleo, gas natural, etc.), la salida más lógica para el capital sería la guerra entre estados, no la eliminación por las burguesías de sus propias poblaciones nacionales, pues entonces sí podrían provocar una revolución social, además de que en el caso de imponerse, habrían segado la hierba bajo sus pies, al privarse de gente a la que poder seguir explotando en el trabajo. Esto no quiere decir que no pudiese haber un cierto genocidio interno, sobre todo de opositores, minorías étnicas, religiosas, enfermos, ancianos… Porque como ya advirtió sabiamente Carl Amery, Hitler podría ser el futuro (“Auschwitz, ¿comienza el siglo XXI? Hitler como precursor” Turner / Fondo de Cultura Económica.2002). Pero para que no parezca que el peligro vendría solo de alguna nueva versión del nazismo, habría que decir que, por objetivos similares, el futuro también podría ser el de los presos/as políticos secuestrados, “desaparecidos” y asesinados por la genocida dictadura militar argentina de 1976-83 (una aplicación reciente de la “noche y niebla” nazi) patrocinada por la burguesía argentina y por los EEUU y otros estados burgueses democráticos, o la también democrática destrucción de Hiroshima y Nagasaki con sus habitantes, totalmente innecesaria, como ya se sabe y sabía, para poner fin a la II GM.

Se estima que para la década de los 2030, los mayores de 65 años ya representarán en torno al 30% de los habitantes de los países ricos y alcanzando edades muy avanzadas (sobre todo las mujeres), así que, acortar su vida, contribuiría a la reducción de la población.

El envejecimiento de la población (no que vivamos más años, sino que los ancianos representen un porcentaje muy grande del habitantes), como ya he señalado en otras ocasiones, es un gran problema político. Leed por ejemplo mi artículo “Trabajadores inconscientes, industria 4.0 con desempleo, y envejecimiento” (12-7-2016), con enlace al final de éste.

En la vejez, la tendencia natural, tanto mayor cuanta más edad, es a apostar por la seguridad presente y no por un futuro que ya apenas se tiene ni se podrá disfrutar (a diferencia de los más jóvenes), por lo que pesa más el conservadurismo. Añádase que con cuantos más años, menos capacidad hay para soportar situaciones de esfuerzo y estrés físico y psicológico; dicho gráficamente, no se está para luchar en las barricadas, ni para aguantar el régimen carcelario. Esto no sería mayor problema si la pirámide de población fuese realmente una pirámide, con una base anchísima, de modo que el porcentaje de ancianos se mantuviese entre el 15-20%. Pero, como he dicho, se estima se supondrán el 30% para la década de 2030. Esto supone un peso conservador importante, porque luego está la franja de los 40 y 65, también muy extensa, y sin embargo, a partir de ahí, se iría estrechando según se disminuye la edad. Nada parecido ya a una pirámide; más bien a una olla con una enorme tapa.

Pero con el problema del fósforo y de otros muchos factores, ocurriría que, aunque la gente de mayor edad se vería muy perjudicada, no estaría en las mismas condiciones de luchar que la juventud, y para colmo, es posible que no encontrase en ella la solidaridad necesaria, pues los más jóvenes sentirían a los más ancianos como una carga inasumible, gente que ya ha vivido de sobra y que en tanto está consumiendo recursos muy escasos, imprescindibles para ellos si quieren tener algún futuro, por precario y modesto que sea.

Esa contradicción objetiva de intereses y falta de entendimiento inter-generacional, redundaría en la división y la más fácil imposición de las alternativas que ahora podemos considerar más reaccionarias y genocidas (pues nunca se debería haber llegado a esa situación) pero que entonces, por un criterio de supervivencia a destiempo, pasarán como las más racionales, generosas y justas para todos (“abuelos, debéis sacrificaros para que vuestros nietos tengan un futuro”). Así que una vía de reducción de la población será la de acortar todo lo posible la vida de los ancianos, empezando por los enfermos, etc.

Si los ancianos no estarán para aventuras, los jóvenes no estarían para cuidarlos, por lo que el conservadurismo o la impotencia para luchar de los primeros, tendría su paralelo en las políticas de eutanasia genocida y sometimiento a un Estado más reaccionario si cabe, de los segundos.

V.- CUANTO PEOR, peor. EVADIRSE de la REALIDAD nos ENCIERRA AUN MAS en esta PRISIÓN

Por último. Supongo que después de todo esto nadie será tan tonto, mal pensado o mal intencionado como para creer que me froto las manos ante las “oportunidades subversivas” que ofrecería un escenario catastrófico de los fosfatos. Pero como siempre hay alguien, me adelanto.

Como dice el refrán: lo cierto es verdadero, lo diga Agamenón o su porquero.

Vaccari y los otros expertos en la materia mencionados, por cumplir honestamente con su deber profesional, aunque eso quizás no guste a determinados poderes, por ello no es descalificable, ni sospechoso de supuestas simpatías bolcheviques o anti-sistema, o “hacer, objetivamente, el juego a”, etc.

Por lo mismo, mi llamamiento a la investigación no se puede ignorar porque valore el problema y sus causas de fondo como lo hago.

Pues de ser verdad, no nos aprovecharía a nadie. Aquí menos que nunca vale aquello de “cuanto peor, mejor”, porque semejante situación cerraría también el paso al comunismo, incluso a la fase previa socialista y hasta la motivación para una revolución, e inclinaría probablemente la balanza hacia la más feroz y aniquiladora lucha de “todos contra todos”, y como los ejércitos ya están montados desde los estados burgueses, la población, en búsqueda desesperada de su supervivencia a costa de otros, se encuadraría tras ellos y sus correspondientes alianzas, aunque finalmente eso quizás sólo asegurase nuestra más rápida y completa aniquilación como especie. Una vez más y definitivamente, nos pondríamos en manos precisamente de la clase social gestora y principal beneficiaria del sistema social que nos habría llevado hasta el precipicio ¡para dar un paso al frente!. Una vez más y definitivamente, disciplinados por los estados burgueses que siempre han sido un obstáculo (tramposo y represivo siempre, y a veces terrorista y hasta genocida) a nuestra voluntad de tomar en nuestras manos las riendas de nuestra existencia y abordar a fondo las verdaderas causas de nuestros problemas. Así que por la cuenta que nos trae a todas, mejor que las previsiones negativas que he presentado estén absolutamente equivocadas.

La clase trabajadora (proletariado-precariado) no tiene conciencia de clase (contra el sistema asalariado del trabajo, el capital y su Estado, su propia condición de clase, por la abolición de todas las clases y la extinción del Estado), si no tiene conciencia de ser una única clase internacional con intereses comunes contra el capital, su propia burguesía nacional y todos sus estados. Pues en ese caso, por mucho que tenga una conciencia de tipo sindicalista y de “clase” nacional, se subordinará de hecho a los imperativos de su capital y Estado en la lucha por los mercados y recursos mundiales, a la competencia entre los trabajadores/as del mundo tras su burguesía y Estado y, finalmente, al compromiso en la matanza mutua de los trabajadores/as en la guerra (da igual si es agresiva o defensiva de intereses capitalistas). Este enfrentamiento inter-proletario conduce a su aniquilación como clase frente al capital y sus estados. Sin la unidad internacional del proletariado es mucho más difícil el proceso revolucionario en cada país e imposible llegar al comunismo que sólo es factible como modo de producción mundial, fruto de la cooperación de los trabajadores/as de todo el mundo. Pues bien, un límite catastrófico del fósforo y que condujese a una guerra mundial por el recurso para la mera supervivencia, bloquearía y aniquilaría esa conciencia de clase, pues no sólo destruiría las condiciones subjetivas (como ocurrió en las dos guerras mundiales: patriotismo, guerra por la supervivencia…), sino las mismas bases materiales que la hacen posible ya que supondría una profunda regresión histórica en cuanto al desarrollo de las fuerzas (recursos) productivas, y con ello a la posibilidad misma de la existencia del proletariado internacional, pues se traduciría en la reducción genocida de la mayor parte de la Humanidad que afectaría sobre todo a los sectores populares, ya de por sí más vulnerables y mayoritarios.

Por todo ello, en lugar de estar frotándome las manos, lo que en realidad ocurre es que desde que caí muy en cuenta (retomé lo olvidado, por el silencio general) de esta problemática, más bien me transpiran, pues vivo inquieta, al punto que ha disminuido mi rendimiento intelectual (leer-pensar-escribir) y por eso necesito también expresarlo, ¡gritarlo! y que se aclare cuanto antes.

Si no fuese porque finalmente el precio a pagar se multiplica por estar en la inopia, se diría que la mejor estrategia vital es la de la “feliz ignorancia”. Pero esto sólo sería así por la soledad de quienes desde el principio se atreven a mirar a la realidad de frente, mientras la inmensa mayoría prefiere seguir, durante demasiado tiempo, la estrategia de los tres monos (no ver, no oír, no hablar) (NOTA 4), alentada por la labor de desinformación desde la clase dominante (muchos de sus miembros tampoco quieren reconocer una realidad que también les afectaría negativamente) y sus estados. Lo peor es cuando esta actitud evasiva es en alguna medida compartida por quienes, supuestamente, serían más progresistas, avanzados, conscientes, y pretenden representar, dirigir, orientar o ser vanguardia del resto, y que sin embargo, cuando se llama la atención sobre un asunto como éste, aunque vaya acompañado de un libro, ni siquiera son capaces de acusar recibo, aunque sólo sea por buenos modales. ¿Y luego nos asombra que las cosas nos vayan tan mal?

Para romper con esa dinámica irresponsable y suicida, este llamamiento y tu compromiso compartiéndolo.

VI.- Un poco de HUMOR científico-político para terminar mejor (¿o peor?)

Como probablemente este asunto os habrá provocado cierta desazón (a mí, sí y mucha), y de algún modo quiero compensaros (sobre todo por si se acabase descubriendo que tanta preocupación era innecesaria), y como además soy comunista, y quizás a alguien le entre ganas de criticarme por empirismo, especulación, etc., os contaré una historieta cómica que corría por la extinta URSS (la Rusia “comunista” y cía., en realidad, Capitalismo de Estado, explotación y dictadura sobre los trabajadores/as), extraída de la notable recopilación de humor soviético titulada “Llorando (pero de risa), en la URSS” editorial El bufón rojo, Buenos Aires, 1993.

Ocurrió una vez que los telescopios en el espacio exterior y en superficie detectaron la presencia de un asteroide en rumbo de colisión con la Tierra. Su masa se estimaba 13 veces superior a la del asteroide que habría provocado la extinción de los dinosaurios. La amenaza y los riesgos de pánico mundial eran tales que los gobiernos ordenaron silencio sobre el asunto hasta que se madurase una posición pública.

En la URSS, el Partido Comunista convocó a los mayores sabios marxistas-leninistas para recabar su opinión. Se celebraron varias sesiones maratonianas con largas intervenciones y debates, pudiendo resumirse así las más destacadas:

Un anciano, gran y erudito economista, después traer oportunamente a colación innumerables citas de Marx de El Capital, los Grundisse, las Teorías de la plusvalía, correspondencia privada entre Marx y Engels, concluyó, a la vez que agitaba el puño:

“La URSS avanza hacia el comunismo con cimientos sólidos y el proceso es irreversible. El capitalismo está condenado a desaparecer por la ley de la tendencia que tiene el porcentaje de ganancia a descender [la ley de la tendencia a la baja de la tasa o cuota de ganancia]. Entonces, os pregunto camaradas ¿afecta a esta ley, agravándola o mitigándola, la existencia del asteroide? Y yo os respondo: NO, estimados camaradas. Al asteroide sólo le concierne la ley de la gravedad, y si alguien se atreve a negarlo, será un revisionista del marxismo-leninismo y de la ciencia proletaria” Los asistentes, satisfechos por esta confirmación de la ley fundamental de la decadencia del capitalismo, despidieron al ponente con una sonora y prolongada ovación.

Un experto en sindicalismo mundial, dejo bien claro que:

“No hay evidencia alguna de que el asteroide esté habitado. Por consiguiente, no es de temer una gran llegada de fuerza de trabajo que podría provocar la bajada de los salarios o campañas xenófobas en beneficio de la ultraderecha” Y nuevamente, los asistentes, sensibles y solidarios con los problemas de los trabajadores/as en los países capitalistas, aplaudieron enérgicamente la intervención.

Otro, miembro de una organización por la promoción de la paz en el mundo, expuso:

“¿Es el asteroide una amenaza para la paz mundial, un factor provocador de un conflicto inter-imperialista o de agresión a la Gran Madre Patria Socialista, como lo fueron las dos guerras mundiales? Rotundamente NO, camaradas. Por tanto, no es necesaria una movilización de nuestras fuerzas armadas ni llamar en los países capitalistas a que los trabajadores vuelvan las armas contra sus propios gobiernos y defiendan a la URSS” Y nuevamente, esta conclusión tan tranquilizadora, arrancó los aplausos de los asistentes.

Un afamado filósofo marxista-leninista (m-l), tras exponer la teoría de la alienación humana por el capitalismo, del sujeto revolucionario, etc., terminó su intervención diciendo: “Si el asteroide ni siquiera está habitado, es imposible que sea portador de un nuevo sujeto revolucionario que desplace al proletariado de su papel histórico”. Y todos los asistentes, miembros del Partido, y por tanto únicos posibles legítimos y legales representantes políticos del proletariado, tranquilizados de que el papel dirigente del Partido no sería cuestionado por el asteroide, se pusieron en pie, despidiendo al orador con los más prolongada de las ovaciones (exactamente 19,17 minutos, cuando la presidencia de la mesa, oportunamente, con un simple gesto de autoridad, hizo que cesasen para dar paso a otras intervenciones, pues también el tiempo apremiaba).

Sin embargo, hubo una minoría que, aun no pudiendo cuestionar las bien razonadas conclusiones de sus ilustres camaradas, preocupada, no dejaba de pensar en la suerte (multiplicada por 13, esta vez) que habían corrido los dinosaurios, y no estaba satisfecha con el modo de enfocar el problema por parte de la mayoría, que les recordaba al cuento de los ciegos que exploraban, cada uno parcialmente, un elefante, llegando a conclusiones disparatadas sobre su naturaleza, siendo esta vez los ciegos, los expertos que lo eran a lo que no fuese su especialidad. Por ello, fueron criticados como empiristas, subjetivistas, desesperados, eclécticos, incapaces de aplicar correctamente el método científico del materialismo histórico y dialéctico. Se llegó a un momento de gran tensión cuando alguien de la mayoría recurrió al argumento de autoridad de que ni Marx ni Engels habían dicho nunca nada sobre la amenaza de un asteroide, respondiendo desde la minoría que sin embargo Engels en “Dialéctica de la naturaleza” sí reconoce la existencia de los asteroides y también la de un fenómeno tan raro y poco previsible como el del ornitorrinco, animalito al que por cierto (añadió en un alarde de erudición), también menciona Antonio Gramsci en sus Cuadernos de la cárcel, por lo que ahora nos podíamos encontrar con un viejo conocido como el asteroide pero con un comportamiento imprevisto hace tiempo, intervención ésta a la que alguien respondió con un “¡ecléctico majadero!”, por lo que hubo de intervenir la presidencia de la mesa para evitar una escalada de improperios y, a la delegación del Gobierno, un espectáculo bochornoso.

Como no se podía llegar a una toma de posición unánime, se impuso la delegación del Gobierno, preocupada por hacer algo práctico.

Por consiguiente, se aprobó la siguiente resolución:

“El consejo de sabios, recomienda al Gobierno de la URSS enviar un cohete en dirección al asteroide con la siguiente leyenda conminatoria en sus costados: No puedes estar aquí. El futuro del proletariado, del Partido y del comunismo, son incuestionables. Claro está, escrita en ruso, que suena más o menos así: Noposcjka estukischi otaski. Horizonska proletarski komunisti incunstichosnie; pero leído con algunas letras giradas a la izquierda (nunca a la derecha, aunque el resultado sea el mismo). Lástima que el asteroide no pudiese apreciarlo pues el sonido no se propaga en el vacío del espacio exterior, y que no fuese en alemán pues sin duda habría resultado más imperativa, y desde la RDA –Alemania Oriental- hubiesen colaborado gustosamente.

Entre tanto, en los EEUU se desarrollaba un congreso similar, pero a la americana. Como remedio para solventar la situación, alguna voz autorizada de Wall Street apeló a su confianza en la mano invisible del mercado; un representante de Silicon Valley veía una gran oportunidad de negocio si se sabía aprovechar como energía alternativa la cinética y de impacto del asteroide; un delegado de Texas aseguró que si los comunistas no habían podido acabar con las libertades individuales (la primera, la de empresa) y el sueño americano, menos un pedrusco hijode(pitido censor) venido de ni se sabe dónde; y otro, del medio Oeste, se remitió a su seguridad en que Dios seguiría bendiciendo a América (EEUU) por encima de todas las naciones.

En Israel, todos coincidían en que, pese a la llegada del asteroide, seguirían siendo el pueblo elegido por Dios, pero disentían en si seria para morir los primeros (ahorrándoles más sufrimientos), los últimos (siendo testigos así de la aniquilación de todos sus enemigos) o sobrevivir (entonces el asteroide sería considerado el Mesías que les permitiría reinar sobre toda la Tierra, sin que nadie les amenazase nunca jamás). Lo que todos descartaron, sin necesidad de más consideraciones científicas, sólo por razones nacionalistas y religiosas, es que su naturaleza de pueblo elegido implicase que fuesen los únicos en desaparecer completamente. [En estos comentarios, entre su humor negro, parece haber un cierto tufillo antijudío, tan extendido en la URSS]

En España. Bueno, en España, como siempre, había cosas más importantes y urgentes en las que pensar, y el presidente de gobierno, Rajoy [¡qué capacidad tan asombrosa de predicción la de estos rusos!, ¿o es mera casualidad?], en su infinita sabiduría y serenidad de espíritu, entendió que lo mejor era no andar convocando nada, y dar tiempo al tiempo, para que el problema se resolviese por sí mismo, pues consideraba que este método, que tantos éxitos le había deparado, no iba a fallarle ¡precisamente en esta ocasión tan importante!. FIN.

Bueno. Como espero haber logrado mi objetivo, y para que nadie me acuse de hacerle perder el tiempo buscando el libro en internet, os confieso que esta historieta rusa es un invento de mi cosecha (koljosiana, por supuesto), porque el fin justifica los medios ¿o no?

NOTA 1.- La monumental obra del fallecido ecologista Ramón Fernández Durán junto con y finalizada por su compañero Luis González Reyes (miembros de Ecologistas en Acción) titulada “En la espiral de la energía. Colapso del capitalismo global y civilizatorio” (2014) en dos volúmenes, con un total de 934 páginas y un precio en conjunto de 25 euros (muy barato dado su tamaño, densidad e importancia) (editan Libros en Acción y Baladre). Al parecer no se ha publicado en ningún otro país ni idioma una obra como ésta. Quien no pueda pagárselo, se puede descargar ambos volúmenes, gratuitamente, en versión PDF, en esta dirección: — http://www.ecologistasenaccion.org/article29055.html

Y directamente: — http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/en-la-espiral-de-la-energia_vol-1.pdf —- http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/en-la-espiral-de-la-energia_vol-2.pdf

Reseñas y entrevistas http://www.ecologistasenaccion.org/article29055.html?artpage=2-2#outil_sommaire_4

NOTA 2.- Un interesante repaso a lo que nos puede enseñar la psicología social y cognitiva, en el “Capítulo III. Inconsistencias, disonancias y bloqueos (atisbos psicológicos sobre la crisis ecológica)” página 69-94 del libro “Un mundo vulnerable. Ensayos sobre ecología, ética y tecnociencia” de Jorge Riechmann, Los libros de la catarata. Madrid. 2000.

Relacionado con esto os invito a leer mis textos:

“Tu enemigo está en ti. Mírate en este espejo. Una clave de lo que nos pasa” (29-3-2016) con un análisis detallado del concurso-experimento “La zona extrema” del documental “El juego de la muerte”—— http://kaosenlared.net/tu-enemigo-esta-en-ti-mirate-en-este-espejo-una-clave-de-lo-que-nos-pasa/

“Sumisión de la clase trabajadora. Psicología social. Estilos empresariales. Trabajo hoy. Alternativa PDF 28 páginas” (2/9/2013) PDF con imágenes, en color, 28 páginas —— http://2014.kaosenlared.net/especiales/e2/indignacion-globalizada/item/67164-sumisi%C3%B3n-de-la-clase-trabajadora-psicolog%C3%ADa-social-estilos-empresariales-trabajo-hoy-alternativa-pdf-28-p%C3%A1ginas.html —- Para descargar el archivo pdf, al final del artículo, donde pone Descargar archivos adjuntos:

NOTA 3.- Es impresionante la cantidad de documentales, por no decir films de ficción, referentes a la Segunda Guerra Mundial, que se vienen emitiendo constantemente en las televisiones (sea en una cadena o en otra, aunque las hay más especializadas), o que están disponibles en la red. Pero si algo tienen todos en común, es que culpan de la misma personalmente a Hitler, por extensión, a los nazis, a veces un poco al pueblo alemán en la medida en que apoyó a Hitler, y luego a Mussolini y a los militares japoneses, y por último algún otro dictadorzuelo fascista del norte o este europeo. Para los aliados contra el eje Berlín-Roma-Tokio y socios subordinados, no hay ninguna responsabilidad, salvo la que se le achaque a la URSS por su tratado previo con Alemania para el reparto de Polonia tras su invasión en septiembre de 1939.

Quedando exculpados los vencedores y sin cuestionar para nada los intereses capitalistas-imperialistas-colonialistas que defendían unos y otros, las causas capitalistas de fondo en ambas guerras (la “salida” burguesa al atolladero del capitalismo decadente y sus crisis), lo que en realidad se hace es repetir, sin imponerlo esta vez en un tratado y sus condiciones draconianas pero sí en la conciencia colectiva, lo que se sentenció contra la Alemania vencida en la Primera Guerra Mundial, en el Tratado de Versalles de junio de 1919:

“Los gobiernos aliados y asociados declaran, y Alemania reconoce, la responsabilidad de Alemania y sus aliados por haber causado todos los daños y perdidas a los que los gobiernos aliados y asociados se han visto sometidos como consecuencia de la guerra que les fue impuesta por la agresión de Alemania y sus aliados.” (artículo 231)

Los demás se lavan las manos. El capitalismo y la burguesía como clase (salvo casos muy concretos y aislados) ni siquiera necesitan ser declarados inocentes pues ni se llega a presentar cargos contra ellos. Simplemente están totalmente fuera de foco (“no viene a cuento”). Así que la burguesía y el capitalismo, como se dice coloquialmente “se ha ido de rositas”. Pero ella no utiliza la misma vara de medir cuando al comunismo o a la anarquía les acusa de esto, de lo otro y de lo de más allá, hasta inventarse lo que le da la gana.

En cuanto a la Primera Guerra Mundial, el relato viene a culpar a las monarquías, los imperios, la obcecación de los estados mayores en mantener la guerra de trincheras, etc., y se lamenta la matanza entre europeos de estados democráticos y capitalistas en nombre del mismo dios. Pero no hay una crítica al capitalismo-colonialismo-imperialismo y sus estados, y la lucha por un nuevo reparto del mundo al entrar el capitalismo en su decadencia, que es lo que en el fondo originó esa guerra.

Y la gente del pueblo, ignorante, se conforma con estas explicaciones, pues tampoco tiene interés en explorar en otra dirección, ya que desean olvidar, o tener un recuerdo que no les complique más la vida, mirar al presente y al futuro. Porque, como se suele decir “el muerto al hoyo, y el vivo al bollo”, aunque quizás más adelante le toque terminar igual de mal por no haber hecho el balance correcto, como ya les ocurrió a los que a los pocos años de sobrevivir a la I GM, perecieron en la II GM.

NOTA 4.- “La verdad os hará libres”, “la verdad es revolucionaria”. Pero la verdad no es evidente, no florece como las margaritas; conocer la realidad de verdad y a fondo significa traspasar la superficie de las cosas, el “sentido común”, las mentiras, la ocultación, los silencios, las mistificaciones más o menos sofisticadas (el saber académico burgués). Esto es una tarea exigente y aunque sería relativamente sencillo conocer unas herramientas básicas para manejarse bastante bien por el mundo, resulta más cómodo mamar de la televisión, de la prensa deportiva o del corazón. De la realidad tal cual es vivida, de las relaciones sociales en el imperio de la mercancía, del intercambio de valores “iguales” y del trabajo “libre”, emanan sobre todo los gases tóxicos y sedantes de la ideología burguesa y pequeñoburguesa, que también tiene su variante en la clase trabajadora (sindicalismo, esperanzas y fantasías políticas reformistas, confianza en la democracia burguesa, nacionalismo, patriotismo, patriarcado…). Tras las manifestaciones superficiales de la economía capitalista, de las burbujas que explotan, de las crisis financieras, etc., y de su shock psicológico y político, no es evidente su verdadera raíz en la explotación del trabajo para la producción de mercancías. Ni siquiera tras más de siglo y medio de lucha obrera es patrimonio de la clase trabajadora la comprensión (o profundización-superación) del mecanismo de la explotación en el trabajo mediante la extracción de la plusvalía, explicada hace 150 años por Marx (“¿Plusvalía? Ah…, el impuesto municipal del ayuntamiento cuando vendes o compras una vivienda”). En España la gente se queja de los recortes sociales y hasta lucha, pero no existe, ni en los alumnos de escuelas profesionales o universidades (los más habituados a estudiar e investigar, y que tienen una vida por delante que desean buena) la iniciativa elemental para conocer su origen y arsenal en la super-ley austericida LOEPSF (ley de estabilidad presupuestaria…), “psicópata de las tijeras”, y a su “padre” el tratado europeo TSCG (tratado de estabilidad o “Pacto Fiscal europeo…”), y se conforma con la denuncia ritual e impotente de su “madre”, la reforma del artículo 135 de la Constitución, condenándose así en España a una lucha aislada por sectores, sin perspectivas de unificación bajo un objetivo común y de unidad europea superando las fronteras (con la lucha de los franceses contra el TSCG) y dando así a la Unión Europea en un punto débil (leed mis textos al respecto). Pese a todo lo que se advierte sobre el Cambio Climático, etc., la gente apenas se interesa por profundizar ni moviliza porque se tomen medidas serias pero que no sean a su costa (precisamente relacionadas con la derogación de la LOEPSF y del TSCG, como he explicado muchas veces –nota A-). Se han pagado con millones de muertos, mutilados, heridos, destrucción de bienes materiales, etc., las guerras mundiales y otras y todavía no se ha aprendido la lección básica (parece fuese un conocimiento arcano, sólo para los ya iniciados) de que su raíz no es otra que el sistema capitalista, o dicho de manera que nos acerca más a nuestra experiencia cotidiana y a nuestra responsabilidad personal: el sistema asalariado del trabajo. Las experiencias más dramáticas, los mayores traumas, no empujan necesariamente a la investigación, la comprensión; puede que al contrario, a olvidar y autoengañarse. Cuanto peor, no es mejor. No por más leña, más se aprende. “Mejor no saber”, pues conocer la verdad puede exigirnos asumir responsabilidades, tareas y riegos que realmente no deseamos, aunque evadirnos sea peor, pues la realidad, finalmente, nos atrapará y cobrará por ello un precio muy superior pero, con un poco de suerte…, quizás lo paguen quienes nos sigan (“con que aguante mientras yo viva…”, “los que vengan detrás, que arreen”). Porque ¿en serio, se quiere ser libres? La libertad supone un grado muy alto de responsabilidad con la propia existencia en un mundo extremadamente complejo y con gigantescos problemas, así que mejor apenas pensar ni investigar y limitarse a votar cada 4 años y que otros se encarguen de resolverlos, que “para eso pagamos nuestros impuestos”. La falta de libertad también ofrece sus sucedáneos de satisfacción (aunque sea drogándose ideológica –social, política, religiosa- o químicamente…) e incluso casi siempre existe la posibilidad de participar en la cadena de dominación (sobre la esposa, los hijos, el perro…, los inmigrantes, las minorías étnicas, religiosas, los homosexuales…), siquiera sea a través de los prejuicios o la falta de respeto, y sentirse parte de la “grandeza” del propio país por encima de otros (deporte, ciencia, economía, poder militar…). La lucha por la libertad de verdad, y no digamos por la revolución (en realidad, si la libertad es verdadera, implica la revolución socialista-comunista), tiene su coste personal, que puede llegar a ser altísimo, aunque su conocimiento no conlleve necesariamente una actuación atolondrada y aventurera, sino, como en la guerra, la voluntad de triunfar con una sabia estrategia y táctica que minimice los costes y el sufrimiento.

Es también el individualismo (y la sumisión que impone con su aislamiento) lo que hace la cooperación para luchar más difícil de lo que objetivamente lo sería (logística de coordinación, etc.), porque ya Mayo del 68 (nota B) demostró cómo la clase trabajadora, casi actuando como una sola persona, puede paralizar un país moderno durante un mes. Más miedo se tiene ahora al desempleo y a la represión que a lo muchísimo peor que por nuestra pasividad y falta de cooperación para luchar pueda venir dentro de unos pocos años, pues asusta asumir toda esa responsabilidad, y superar el actual individualismo. Sólo se vive una vez, y por ello y pese a ello, nuestro sentido de la supervivencia nos puede engañar y llevar a desaprovechar esta oportunidad única por no querer arriesgarnos a perderla y por ello echarla a perder al aceptar su mayor degradación. ¿Es la liberación el valor supremo? ¿Cuántos de los seres humanos de Matrix querrían conocer la verdad, liberarse y llevar una vida de sinsabores (empezando por la comida), sacrificios y lucha en un mundo real devastado y subterráneo?. Es esta acomodación a la sumisión, este miedo a la libertad-responsabilidad, a la autoliberación, a superar el individualismo con la cooperación, lo que más se impuso y condicionó en la Europa que es democrática desde el final de la Segunda Guerra Mundial (por no contar la Gran Bretaña que no conoció nada similar al fascismo desde el siglo XIX), y no el trauma del terror desde el Estado y el temor a la represión patronal o estatal, pues tras 72 años y tres generaciones, y el Mayo del 68, no puede ser esa la explicación. Sí, todo puede acabar quebrando y empujar definitivamente a querer reconocer la verdad y asumir las propias responsabilidades… o no, y arrastrarnos todavía más en las miserias del sistema asalariado del trabajo (mejor llamar al capitalismo, salarismo) y de una vida deshumanizada, como tantas veces hemos visto, y quizás volvamos a ver (si así fuese, al menos ¡que aguante mientras yo viva…!).

Nota A.- Por ejemplo, en “Contra el Cambio Climático: deroguemos la austericida ley LOEPSF” (20-11-2015) —– http://kaosenlared.net/contra-el-cambio-climatico-deroguemos-la-austericida-ley-loepsf/ —– ““¡No es una estafa! Es una crisis (de civilización)” de Emilio Santiago Muiño. Comentarios” (14-10-2015), sección III —– http://kaosenlared.net/no-es-una-estafa-es-una-crisis-de-civilizacion-de-emilio-santiago-muino-comentarios/

Nota B.- No quiero decir que un Mayo del 68 sea posible en cualquier momento, sino que la mayor dificultad es de orden subjetivo, de disposición, actitud. Durante el franquismo fueron muchas las ocasiones en las que de un día para otro, como respuesta a algún crimen policial, se paralizaban las empresas, y no era porque existiese una gran organización sindical con una capacidad de convocatoria tan rápida y enorme disciplina, sino por la disposición y actitud de los trabajadores/as que los hacía actuar casi como una sola persona (no individuo aislado) pese a que sus protestas eran totalmente ilegales y no disponían de ninguna organización propia de defensa que fuese legal. Sobre Mayo del 68 os invito a leer mi estudio “El Mayo del 68 real, contado a la generación 15M y del precariado” (11-5-2016) — con versión PDF con imágenes, —- http://kaosenlared.net/el-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado/ — Enlace directo a la versión pdf http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/Mayo-68-para-15M-en-PDF-a.pdf

PARA PROFUNDIZAR: algunos de mis artículos más relacionados con éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.

“Programa político. Más allá del electoral, de mínimos-máximos y de transición” (14-3-2017) – la crítica que ya hace un siglo necesitábamos — http://kaosenlared.net/programa-politico-mas-alla-del-electoral-de-minimos-maximos-y-de-transicion/

“La izquierda ante el colapso de la civilización industrial” de M. Casal. Debatiendo (18-2-2017) — libro debatiendo el de Manuel Casal Lodeiro e investigando por mi cuenta — http://kaosenlared.net/la-izquierda-ante-el-colapso-de-la-civilizacion-industrial-de-m-casal-debatiendo/ — ERRATAS: En la página 100 del documento en pdf, o punto 13 del capítulo XIX.- ¿QUÉ SÍ HACER?”, dice:“porque el pico del petróleo ya se habría alcanzado en 2015”, y debe decir: “porque el pico del petróleo ya se habría alcanzado en 2006”. Y un poco más adelante, donde dice: “la culpa al capitalismo (a la gente por su consumismo, etc.)”, debe decir: “la culpa al capitalismo (no a la gente por su consumismo, etc.)” — Para descargar directamente el documento completo en archivo PDF — http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2017/02/Colapso-libro-debatiendo-PDF.pdf

“Los sindicatos ocultan la raíz de nuestra situación” (22-12-2016) — leed primero la nota final de corrección errata — http://kaosenlared.net/los-sindicatos-ocultan-la-raiz-de-nuestra-situacion/

“Trabajadores inconscientes, industria 4.0 con desempleo, y envejecimiento” (12-7-2016) —– http://kaosenlared.net/trabajadores-inconscientes-industria-4-0-con-desempleo-y-envejecimiento/

RECOMIENDO:

Un sitio importante un “espacio de encuentro, de conocimiento, de análisis, de discusión, de producción y de divulgación.” Para hacer un estudio-balance de nuestro pasado, análisis y propuestas para el presente, y poder salir del pozo en el que nos encontramos. Publican una revista y editan libros digitales. La web de Debates. Teoría y praxis en esta dirección http://www.debates.teoriaypraxis.org/ — o http://www.debates.teoriaypraxis.org/index.php/es/

Libro “Crítica a los Programas de Mínima y de Máxima (Sobre la problemática del programa revolucionario)” de Raúl Novello y Aníbal Prado. Lo podéis encontrar en Debates. Teoría y praxis en esta dirección http://www.debates.teoriaypraxis.org/index.php/es/ —- Y el archivo pdf os lo podéis descargar directamente en https://drive.google.com/file/d/0BydHI1oNjF0kS21yVndZdmVndkE/view

Un mina donde encontrar materiales muy diversos y de gran valor, la BIBLIOTECA de INTER-COMUNISTAS de Inter-Comunistas Blog (antes Comunistas Internacionales; no es una organización, sino un grupo abierto de participación y debate) https://www.facebook.com/comunistasinternacionales

Aquí va el enlace de descarga para el archivo ZIP http://www.mediafire.com/download/bseur3id25j9loq/Intercomunistas+-+Biblioteca.zip

Y una actualización complementaria para archivos nuevos http://www.mediafire.com/file/ddfxyuc1co7d56o/Intercomunistas_actualizacion_%2824-03-17%29.zip

En la sección de Recomendados del documento pdf del libro “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) [enlace al final], explico el contenido del primer zip y el modo de moverse en él.

Un texto poderoso, titulado “La política comunista y Podemos. Discusiones con un oportunista “de izquierda” y reflexiones adicionales” de Roi Ferreiro, publicado el 16 de octubre de 2015 en el blog de Inter-Comunistas Blog https://www.facebook.com/comunistasinternacionales (acceded al blog desde este enlace -o la dirección URL que en el navegador viene debajo de su nombre- y así Facebook no os pedirá que os registréis en esa red) y el texto os lo podéis descargar directamente en http://www.mediafire.com/download/3ptaa5gg5c5bxd2/RF_-_La_politica_comunista_y_Podemos_15-10-2015.pdf

También de Roi Ferreiro “¿Apoyar a la izquierda o romper con la izquierda? Síntesis de discusiones (2015)” en el mismo blog y acceso directo al pdf en http://www.mediafire.com/download/33ibsytnx4vt3b3/RF_-_Apoyar_o_romper_izquierda_2015.pdf

En el mismo blog, para un balance crítico imprescindible de las Marchas de la Dignidad os remito a “El 22M y más allá. Por la unidad de los trabajadores y trabajadoras europeos contra la legislación austericida”. Podéis descargaros el documento (segunda edición actualizada) http://www.mediafire.com/download/ngk12arzp1qdkdm/2CI_-_El_22M_y_mas_alla_2a_ed_%282015%29.pdf

Para acceder a mis artículos, informes y libros. Los artículos a partir de 2015, los podéis encontrar poniendo http://kaosenlared.net/author/aurora-despierta/ o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo la primera que aparece, o lo mismo poniendo “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net . Te sugiero que la trates en tu navegador como Favorito o Marcador. Podrás acceder desde este artículo, si mi nombre está en azul, haciendo clic en él.

PARA NO TENER NINGUNA DUDA, disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red, hasta el 22-7-2016, con todos los enlaces actualizados y correctos, lo mejor, descárgate el PDF de “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) – Libro, archivo PDF de 200 páginas — http://kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ —- Ahí está un breve artículo de presentación y el enlace al archivo pdf. Para descargar directamente el archivo pdf — http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/10/Decad-capit-estra-tact-EN-PDF1.pdf —– Quienes queráis comentar y discutir este libro, lo podéis hacer a través del blog de Inter Comunistas (antes Comunistas Internacionales) del que he puesto arriba la dirección, en Facebook. Allí, donde está inserta la imagen de libro, en Ver más, se explica cómo hacerlo, a través del correo comunistas.internacionales.fb@gmail.com



AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

voltairenet.org

Catherine Andrews: el constitucionalismo, por Álvaro Cepeda Neri

Álvaro Cepeda Neri,Red Voltaire

I. Con las propias palabras de la autora e investigadora: “Este libro ofrece una introducción historiográfica y bibliográfica al estudio de la historia constitucional en México”. Debió decir: para el estudio de la historia constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. El caso es que es un doble logro lo que nos ofrece Catherine Andrews, graduada con licenciatura, maestría y doctorado en historia por la Universidad de Saint Andrews, de Escocia (éste, una de las cuatro partes del Reino Unido: Gran Bretaña-Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte). Desde allá se interesó por la historia mexicana, con libros: Entre la espada y la Constitución. El general Anastasio Bustamante. Y ¿Por qué leer a Lucas Alamán hoy?, en coautoría con Josefina Zoraida Vásquez y Andrés Lira. Actualmente reside en la Ciudad de México, como investigadora y profesora del Centro de Investigación y Docencia Económicas. Por una parte, en referencia al doble logro de su trabajo, proporciona una admirable síntesis del período que arranca en 1812 en las Cortes de Cádiz, en España, y llega al Congreso Constituyente mexicano de 1917, pasando puntual revista a las constituciones desde 1824 a 1917, dando cuenta de las de 1836, 1843, 1853. Y arribando, desde esos orígenes con Los Sentimientos de la Nación del grandioso José María Morelos y Pavón.

II. Salvo excepciones como el de Felipe Tena Ramírez: Leyes Fundamentales de México: 1808-2014, que abordan este tema de por sí amplísimo cuantitativamente, esos llamados “ladrillos” resultan tediosos para su consulta y casi imposibles de leer completamente. Y que alguien logre, con atractiva prosa –y, además sin ser su idioma nativo–, lo que hizo Catherine Andrews, con singular maestría en el dominio de su investigación, resulta admirablemente extraordinario. Y por eso su lectura es indispensable, haciéndolo detenidamente por el listado de personajes y autores; lo que resulta un enriquecimiento de los vericuetos históricos para conocer y comprender el complicado asunto. Empero, ella que parece tener una gran admiración por el tema y la historia mexicanas, logró entregarnos un panorama completísimo de esa época: 1812 a 1917. Este es un estudio bibliográfico para lograr una historiografía de vasos comunicantes. Es un libro para estudiantes de las ciencias sociales de fundamento jurídico; para profesores, periodistas y no se diga para auténticos políticos; economistas y qué decir para alumnos de las facultades de derecho y abogados.
III. De Cádiz a Querétaro. Historiografía y bibliografía del constitucionalismo mexicano, en la suma de tres ensayos y un epílogo, su autora nos lleva de la mano, desenredando el cúmulo de datos, fechas, nombres, aportaciones, pronunciamientos… de lo que ha sido la trayectoria del constitucionalismo y sus fines políticos, independentistas, liberales, conservadores y golpistas, en su afán por conquistar la Ley fundamental para crear un Estado como el nuestro que osciló entre federación, centralista, confederado, etc. Éste es un magnífico libro con el que todas las bibliotecas deben contar; y tenerlo a la mano para consulta personal. “… este libro hace evidente que la historia constitucional de los últimos 200 años tiene mucho que ofrecer al debate de hoy para todos los actores políticos involucrados”.

Ficha bibliográfica:
Autora: Catherine Andrews.
Título: De Cádiz a Querétaro
Editorial: Fondo de Cultura Económica-CIDE, 2017

Fuente
Contralínea (México)

 AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

codigooculto.com

Arqueólogos descubren una ciudad de hace más de 2.000 años en Irán

Una ciudad subterránea de hace más de dos milenios fue desenterrada en la provincia de Hamadán, según informó la agencia iraní Payvand News.
​La ciudad subterránea consiste de una serie de túneles que unen 25 habitáculos, los cuales probablemente hayan sido los hogares de diversas familias.
En declaraciones a Khabar Online, el funcionario dijo que la antigua ciudad posee aproximadamente 2.000 años de antigüedad, y fue construida en algún momento en los años de transición entre la caída del Imperio Persa en la dinastía aqueménida.
Además, fueron encontradas un total de nueve habitaciones donde se han descubierto los restos de 60 personas.
​Según Ali Khaksar, jefe del Departamento de Herencia Cultural, Artesanía y Turismo de Hamadán, la ciudad subterránea se encuentra bajo lo que es actualmente la ciudad de Samen.
El descubrimiento fue realizado gracias al esfuerzo de un grupo de arqueólogos que trabajó en la zona por más de 10 años.

misionverdad.com

Dossier de la violencia fascista (parte II)

 

 

El 11 de abril, Oliver Villa Camargo de 29 años de edad viajaba en una camioneta marca Jeep, modelo Cherokee, año 2011, color gris plomo, matrícula AD736CM. Lo acompañaba un amigo. Cuando llegaron a la avenida Páez de El Paraíso se encontraron con una barricada formada por desechos y escombros. Superó ese primer obstáculo, pero el que vino a continuación, acabaría con su vida: dos sujetos a bordo de una moto, sin mediar palabra, le dispararon. Hirieron a Oliver en el rostro. Continuó manejando. Tomó la avenida Francisco Fajardo. Cuando llegó al puente 9 de Diciembre, se detuvo. Falleció.
El martes 11 de abril falleció Gruseny Antonio Canelón Scirpatempo, de 32 años. Medios privados señalan que fue herido en la avenida Ribereña, cerca de Tarabana, en Cabudare, municipio Palavecino del estado Lara, donde se realizaban protestas violentas. No se ha comprobado por ninguna fuente imparcial que estuviera participando de las protestas.
El Ministerio Público comisionó a los fiscales 6°, 16º y 21º del estado Lara, Luz Marina Araujo, Natali Amaro y Carlos Arturo Muñoz respectivamente, para investigar la muerte.

Vandalismo a la diestra

Nuevos destrozos ha ocasionado la oposición venezolana. En el sector mirandino la matica, manifestantes encendieron la violencia y no se detuvieron hasta arrasar.
Desde la madruga del jueves y hasta la mañana de este viernes los grupos vandálicos a las órdenes de sectores políticos que buscan derrocar el Gobierno de Nicolás Maduro atacaron un total de 20 comercios en la ciudad de Los Teques en el estado Miranda, cuya gobernación está a cargo de Henrique Capriles.
Entre los establecimientos atacados están una sede de la red Mercado de Alimentos (Mercal), que vende alimentos subsidiados por el Estado, un módulo de Barrio Adentro que presta atención médica gratuita y otros locales comerciales.
Luego de que ocurrieran los actos terroristas en Los Teques, el diputado Héctor Rodríguez y el alcalde del municipio Guaicaipuro, Francisco Garcés, mostraron los daños en un camión teatro móvil incendiado por los violentos y señalaron que darán apoyo a los dueños de comercios destruidos por los opositores.
En redes sociales se compartieron las imágenes del uso de urnas para encender barricadas.

Mira, ya va...

Un periodista del canal Globovisión quedó en evidencia cuando su transmisión en directo empezó antes de lo que esperaba.
Cuando sus colegas le entregaron el pase desde el estudio, el reportero apareció en imagen pidiendo a los manifestantes que colaboraran con el canal y gritaran consignas antigubernamentales, sin saber que la escena estaba siendo retransmitida en vivo. "Colaboren con nosotros, griten cosas", se oye al periodista pedir a los manifestantes.
Estas imágenes que han dado la vuelta al mundo por la vía de los medios independientes y redes sociales fueron captadas por la periodista Luisana Colomine.
Citamos a RT: "El episodio hace dudar de la veracidad de las informaciones que se están difundiendo desde la oposición venezolana sobre el movimiento antigubernamental en el país latinoamericano. Aunque sus representantes aseguran que las manifestaciones son 'pacíficas', se están registrando muchos casos de vandalismo y violencia".

Mientras tanto, en el Mundo CNN

El día 11 de abril, CNN en Español entrevistó a Germán Varela. Lo presentó como "experto en seguridad", una ingenuidad que pudiera almorzarse más de uno si no conoce el prontuario del connotado terrorista.
En abril de 2003 ocurrió una serie de atentados terroristas en Caracas, Venezuela. Específicamente en el edificio Caracas Teleport ubicado en Plaza Venezuela. En aquel momento, el edificio era el lugar donde se efectuaban las reuniones de una Mesa de Negociación y Acuerdos entre el gobierno y la oposición, acompañada por la Organización de Estados Americanos (OEA).
Por ese suceso y otros atentados contra la embajada de España y el Consulado de Colombia en Caracas, el Ministerio Público venezolano libró una orden de detención contra José Colina Pulido y Germán Rodolfo Varela por "la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas, contra el orden público y contra la conservación de los intereses públicos y privados".
Desde noviembre de 2003, ambos imputados se encuentran prófugos de la justicia en EEUU y son enaltecidos constantemente en canales de televisión de ese país.
Citamos a Alba Ciudad: "Ambos huyeron a Estados Unidos. Colina y Varela fueron detenidos por solicitud de los organismos competentes en Venezuela, pero de inmediato fueron representados por el abogado Matthew Archambeault, que defendía también al terrorista internacional Luis Posada Carriles. La Agencia Norteamericana de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) descartó los cargos contra ambos a solicitud del propio Departamento de Estado norteamericano. Luego de solicitar asilo político, fueron liberados del centro de Detención de Krome en abril de 2006".
Paradojas de la vida: este par de terroristas venezolanos que colocaron una BOMBA donde estaban efectuándose las mesas de diálogo, acompañadas por la OEA en el año 2003, condecoraron al actual secretario general de la organización con la Orden "Rómulo Betancourt".
Así lo reseñó el Nuevo Herald: "Al igual que Betancourt, como latinoamericano, y como demócrata, sufro los dolores de Venezuela", manifestó el Secretario General al recibir la medalla otorgada por la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), en un evento realizado en la Alcaldía de Doral.
En este video se puede constatar el "talante democrático" de Rómulo Betancourt, ese que inspira al Secretario General del Ministerio de las Colonias.
Según la Comisión por la Verdad, durante la Cuarta República 10 mil 71 personas sufrieron violaciones de derechos humanos que implicaron el asesinato, la tortura, la desaparición forzada o detención ilegal. Aquí se puede ver el cuadro que deja constancia de algunas víctimas del "padre de la democracia".

Lacrimógenas desde helicópteros

Varios medios de comunicación y voceros políticos empezaron a distribuir una especie nueva en las listas de acusaciones contra el Gobierno de Venezuela: lacrimógenas lanzadas desde helicópteros.
En un principio, reconozco no haberle dado crédito al rumor. Lo consideré tan contrario a la lógica que difícilmente podría extenderse.
Me limitaré a compartir estos tuits emitidos por el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones de Interior, Justicia y paz.

Muerte a la inteligencia

Cuenta la leyenda que en un acalorado diálogo con Miguel de Unamuno, José Millán Astray se consumó en su propio fascismo soltando la atronadora frase "Muera la inteligencia". No son pocos los delitos que se le imputan a un falangista de esa jerarquía, sin embargo, la ofensa ha dado vuelta al mundo en tanto caracterización de la ideología que el militar defendió hasta que le alcanzó la muerte en 1954.
Vale el recordatorio cuando se cualifican entre los destrozos el ataque a la Biblioteca Oscar Palacios Herrera, recién reinaugurada en Caracas: cuenta con 84 puestos de lectura y una colección bibliográfica de 4 mil 609 títulos y 6 mil 950 volúmenes. Ofrece al público un servicio de archivo vertical, una sala para niños y adolescentes, una sala de exposiciones y una sala de literatura. ¿Tendrá que ver con la "lucha por la democracia" los actos vandálicos contra la biblioteca? ¿O será más bien una expresión del fascismo?
El ataque a esta biblioteca se extendió hasta un restaurant adyacente de Venezuela Nutritiva (otro proyecto impulsado por el Gobierno que ofrece servicio de restaurant con comida balanceada, tradicional y menús a precios solidarios).
Una de las barricadas instaladas en la noche del 12 de abril fue ubicada frente al Hospital Maternidad Concepción Palacios.
Otro rasgo de la protesta opositora contradice su argumentario. Los que dicen que en Venezuela hay una "crisis humanitaria" que debe ser "humanitariamente" resuelta por la injerencia extranjera manifiestan en los centros comerciales del país, en las ferias de comida. No voy a negar que Venezuela atraviesa una etapa de dificultades económicas severas, pero está muy lejos de catalogarse como "crisis humanitaria".
En la "crisis humanitaria" una famosa periodista simpatizante de la oposición fue captada en una fotografía mientras observaba a lo lejos las protestas violentas.
Borges llama "enfermedad contagiosa" a los venezolanos en el extranjero
Julio Borges calificó como "enfermedad contagiosa" a los venezolanos que han migrado a otros países. Lo paradójico es que un importante sector de esos migrantes adjetivados de modo "trumpista" son simpatizantes de la oposición. El diputado inicia con la frase: "Colombia tiene hoy a 500 mil venezolanos viviendo en Colombia". Con la cara de póker atraganta la mofa: Venezuela tiene 6 millones de colombianos en su territorio a los que garantiza los mismos derechos que a un nacional.
Agravando el discurso, el diputado asegura que la migración venezolana genera problemas adicionales como "crimen organizado, militarismo, paramilitarismo, tráfico de drogas e incluso terrorismo".
Con la elegancia propia del político burgués que sabe edulcorar su discurso para que no parezca que está diciendo lo que efectivamente expresa, solicitó la intervención del país al concluir que "Venezuela es el foco de la inestabilidad, y la degradación social que puede ser una enfermedad contagiosa en toda América Latina".
La oposición ha encontrado un nuevo modo de dividirse. No solo en los pequeñísimos fragmentos que hacen vida en el país, sino ahora, los que están fuera y los que están dentro. Los "genios militares" del extranjero se conectan a ver la confrontación a kilómetros de distancia y gracias al Periscope. El espacio de confort les permite dar instrucciones sobre cómo enfrentar a las autoridades. "Cómo quisiera estar con ustedes", escriben. La frase se lee vacua.
"No podemos estar todos para que nos metan presos, nos torturen y nos maten", alega el famoso propagandista de la oposición JJ Rendón en NTN24, al tiempo que incita a los venezolanos a salir a la calle a "protestar" en un ambiente como el que hemos descrito.
Si nos regimos por ambas "lógicas" (la de Borges y la de Rendón), ¿los emigrantes venezolanos están vivos, libres, traficando drogas, paramilitarizando y llevando el terrorismo a toda la región?
Las fisuras parecen estar profundizándose.

Balance oficial

117 personas han sido arrestadas por incurrir en actos terroristas y vandálicos con el propósito de alterar la tranquilidad del país, informó este sábado 15 de abril de 2017, el vicepresidente ejecutivo de la República Tareck El Aissami.
Indicó que los detenidos, que forman parte de un pequeño grupo terrorista, se encuentran a la orden de los órganos de administración de justicia para ser procesados.
Este grupo estaría siendo auspiciado por la dirigencia de los partidos de la derecha venezolana con la intención de activar una agenda similar a la de los días previos al golpe de Estado de abril de 2002, cuando Hugo Chávez resultó secuestrado y derrocado por un lapso de 47 horas, quedando el país a la merced de una dictadura fascista encabezada por Pedro Carmona Estanga y los sectores que hoy se oponen a Nicolás Maduro.
Dentro del plan golpista se pretende convencer a la comunidad internacional de la ruptura del hilo constitucional y de violaciones de derechos humanos como políticas de Estado. Lo cierto es que ni siquiera en este aspecto están innovando: fueron las acusaciones esgrimidas contra Hugo Chávez hace 15 años.
Dijo el Vicepresidente: "Se trata de un plan para tratar de generar una neurosis colectiva y venderle al mundo que en Venezuela, en medio del asueto de Semana Santa, se está incendiando el país, y resulta que el pueblo hoy está disfrutando de los destinos turísticos que hemos venido recuperando en tiempos de revolución, pero es parte del guión terrorista, del guión fascista".
Anunció que para el 19 de abril, el chavismo convoca a una gran marcha nacional en Caracas que partirá de los cuatro puntos cardinales de la ciudad capital.

Preparativos para el 19 de abril

La oposición también convocó una marcha para el 19 de abril. Según sus planes, saldrán de 26 puntos de la ciudad capital. Según un audio difundido vía WhatsApp por el diputado Carlos Paparoni, no lo harán motivados en la conmemoración de los hechos de 1810, cuando Venezuela marcó el rumbo por la Independencia del Imperio español.
El diputado Freddy Guevara compartió en su cuenta Twitter los datos de la movilización. Desde la convocatoria, los opositores avizoran problemas: a los marchistas de Yaracuy se les va a dificultar encontrar a San Félix en la capital del estado. Deberán viajar unos 921 kilómetros para llegar a la comunidad dispuesta por la MUD como punto de concentración de los yaracuyanos. Apostamos que se trata de un movimiento fríamente calculado por la MUD para confundir a propios y ajenos: no quisiéramos creer que los políticos que van prendiendo candela al país "por amor a Venezuela" ni siquiera conocen la geografía nacional...

Las reuniones con la CIA

El periodista venezolano José Vicente Rangel denunció nuevas reuniones conspirativas contra el Gobierno Bolivariano que se estarían efectuando en República Dominicana.
"En el hotel Marriott de la República Dominicana se vienen realizando reuniones con cierta periodicidad de personajes opuestos al Gobierno venezolano, se señala que en las reuniones se realizan planes para estimular la desestabilización en el país.
"Se menciona a un General retirado que se reúne con funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, sus siglas en inglés), un personaje de la televisión retirado y varios oficiales activos.
"Actualmente el grupo redacta un manifiesto con los argumentos básicos que justificarían un golpe de Estado en el país.
"Más de 20 ex presidentes y jefes de Estado, se dirigieron a la Organización de los Estados Americanos (OEA) pidiendo la activación de la Carta Democrática a Venezuela, lo cual le ha permitido al inefable Almagro, maniobrar ese conjunto mafioso de figuras públicas.
"Esto confirma nuevamente la conjura que hay contra Venezuela, revela igualmente desesperación porque no logran cumplir con el encargo del gobierno norteamericano de liquidar el problema venezolano, provocando la caída de Nicolás Maduro que es el objetivo central mediante la aplicación de la Carta Democrática.
"Por el contrario cada día se hace más difícil la aplicación del referido instrumento al país, porque los que auspician la medida no cuentan con los votos necesarios y el transcurso del tiempo agudizan contradicción; al mismo tiempo indican las debilidades orgánicas de la oposición en Venezuela.
"Cabe señalar, que la participación de personajes inmorales que presionan la opción de la medida, entre los ex presidentes y jefes de Estado causa malestar, ya que hay lobbistas consumados como Felipe González y el costarricense Oscar Arias.
"Al igual que Juan Manuel Santos y el propio presidente peruano, personajes todos acusados y especulados cuando ejercieron funciones públicas, también otros tantos de listas, que no soportan la prueba de un detector de mentiras".

Revelaciones

16 de abril. 8 de la noche. El presidente Nicolás Maduro inició una alocución a través del Sistema Nacional de Medios Públicos. Expuso al país una serie de videos con "pruebas autorizadas por la Fiscalía y el Poder Judicial" que dejaron al descubierto a algunos de los responsables de los hechos vandálicos y actos de terrorismo cometidos por jóvenes contratados por el partido Primero Justicia.
Altos dirigentes de la tolda amarilla estarían involucrados en la red conspirativa para la comisión de actos terroristas en la ciudad capital.
El día 8 de abril, "manifestantes" encendieron en llamas el edificio de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, una infraestructura en la que funciona una importante rama del Poder Judicial venezolano. Los capturados han confesado haber recibido un pago de 300 mil bolívares por los actos terroristas. Tres semanas antes, el ataque fue planificado en la sede de la Juventud Primero Justicia en Chacaíto.
El joven que confiesa ha sido identificado como Guido Rodríguez. En este video, el joven confiesa haber recibido el pago por 300 mil bolívares ofrecido por dirigentes de Primero Justicia.
Un tercer video se muestra la confesión de uno de los "Morochos Sánchez", miembros de la estructura de Primero Justicia en el municipio Libertador, quien señala a Carmelo Zambrano como el organizador de "esta jugada" (los actos terroristas cometidos contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura). Este joven delata la estructura de jerarquías superiores internas del partido que están involucradas en la contratación de personas para la comisión de delitos.
"Carmelo Zambrano (secretario de organización de la Juventud de Primero Justicia en Caracas) se comunica con Tomás Guanipa (diputado a la Asamblea Nacional), Tomás Guanipa le baja línea a Carmelo Zambrano para ejecutar los hechos. A partir de eso, Carmelo es el que baja el dinero a las bases para que si comprar agua, o hacer las actividades de protesta". Al ser preguntado sobre quién empezó con los actos de terrorismo, el joven confiesa: "La persona a la que él le dio el dinero".
En el cuarto video, vemos otro fragmento de la confesión de los hermanos Sánchez. Menciona a los mismos diputados: Marialbert Barrios, Tomás Guanipa y José Guerra. Indica que las instrucciones serían "prender Caracas".
El video también señala que un efectivo de la Policía de Chacao, Omar López Martínez, fue capturado. Su vehículo era utilizado para entregar logística a los violentos.
Posteriormente se difundió a través de las redes sociales una fotografía de los "Morochos" en la sede del Cicpc.

Reacciones

Según voceros y dirigentes del Partido Primero Justicia, las declaraciones fueron hechas bajo tortura.
Las acusaciones por terrorismo (sustentadas en hechos públicos, notorios y comunicacionales) preocupan a algunos en otros partidos.
No hay que olvidar que según la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo castiga hasta con 25 años de prisión a toda persona que provea de fondos para la comisión de delitos de esta naturaleza. La Ley es reconocida incluso en la OEA, por eso linkeamos su contenidos desde la página web de esa organización.
Sobre las presuntas "torturas" hay que resaltar que las declaraciones que han realizado los implicados han sido efectuadas apegadas a derecho. Así se desprende de comunicaciones públicas realizadas por instituciones del Estado. El Defensor del Pueblo emitió una serie de tuits en los que, al finalizar, "manifiesta su compromiso en base a sus atribuciones constitucionales de seguir promoviendo la #PAZ nacional y los #DDHH".
En el archivo de la Fiscalía General de la República se puede constatar que los imputados han sido presentados a las instituciones de administración de justicia venezolana en apego a las leyes del país. El siguiente es un extracto de una nota de prensa difundida en la página web del Ministerio Público con fecha 9 de abril de 2017:
"El Ministerio Público presentará en las próximas horas ante un tribunal de control del Área Metropolitana de Caracas (AMC), a nueve personas, entre ellas dos adolescentes, por presuntamente haber sido responsables de los daños ocasionados a la sede de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), durante una manifestación efectuada este sábado 8 abril en el municipio Chacao del estado Miranda.
"En este sentido, la fiscal 106ª del Área Metropolitana de Caracas (AMC), Aramay Terán, imputará delitos que prevé la legislación venezolana a Alfredo Segundo Ocando Rincón (33), Miguel Ángel Cegarra Mendoza (25), Omar López Martínez (32), Larry Klein Aparicio (22), Guido Luis Rodríguez García (20), Luis Alexander Ospino Ortega (22) y Kevin Hernández Colmenares (24).
"Por este caso, también serán presentados una adolescente de 15 años y otro de 17 años de edad.
"Es importante destacar que los representantes del Ministerio Público han coordinado las distintas diligencias de investigación, entre las que destacan la inspección técnica del sitio, el levantamiento planimétrico y la revisión de los videos de seguridad del lugar.
"El citado día, este grupo de personas que manifestaba en la avenida Francisco de Miranda en Chacao, habría causado los destrozos a la fachada de la mencionada dependencia del Tribunal Supremo de Justicia.
"Por esta razón, fueron detenidos por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana, en las adyacencias de la DEM".

Antecedentes

En Venezuela se mantiene a plenitud de vigencia el Estado de Derecho. Esto implica que "toda persona es inocente, hasta que se demuestre lo contrario". Sin embargo, hay serios antecedentes que señalan a Primero Justicia como artífices de actos delictivos muy graves que hacen cuestionar su inocencia como organización.
Uno de los casos más escandalosos es el de Liana Hergueta, una activista opositora que fue asesinada por José Pérez Venta (con militancia en Voluntad Popular y Alianza Bravo Pueblo. En este último partido, el homicida era "Coordinador de Derechos Humanos" a solicitud de Carlos Trejo (militante de Primero Justicia).
Liana Hergueta había conocido a Carlos Trejo en los campamentos (muy violentos y de grueso prontuario en acciones terroristas) que la oposición venezolana instaló a lo largo y ancho del país en el año 2014. Hergueta supo identificar a Trejo como el encargado de las permutas de divisas del campamento de las Mercedes. Así que le confió una buena cantidad de dólares para su cambio. Trejo jamás le entregó su parte a Hergueta y la dama inició una campaña de denuncias en las redes sociales. Temeroso de perder su posición política dentro del Partido Primero Justicia, Trejo contrató a Pérez Venta para que la asesinara. Liana Hergueta fue violada y descuartizada. Sus restos fueron encontrados a las afueras de un hotel en la Urbanización Las Palmas de Caracas.
Entre las confesiones de Pérez Venta resaltó el entrenamiento paramilitar que recibían varios jóvenes de la oposición venezolana.

Reflexiones sobre la violencia

Cuando el virus del odio se inocula y no distingue entre aliados y enemigos.
Los que hoy hablan de "torturas" no consideran la tortura a la que han sometido a la población en cada una de las crisis sociópatas que desatan a nombre de que cualquier medio, es válido para derrocar a la Revolución Bolivariana.
La primera "crisis" de sociopatía ocurrió en el golpe de Estado del año 2002. Una masacre planificada por sectores políticos de la oposición en componenda con militares activos de las Fuerzas Armadas y funcionarios de la extinta Policía Metropolitana. La masacre no discriminó entre chavistas y opositores: los caídos fueron de ambos bandos. No hubo luto por las víctimas opositoras y, cuando se las menciona, siempre son recordadas por el chavismo, jamás por sus copartidarios.
Desde entonces, organizaciones sociales reales y no de maletín, al servicio de los derechos humanos, que no son tan visibles porque no las financia el imperialismo norteamericano, ascienden a cientos las víctimas de la violencia fascista en Venezuela: asesinatos selectivos de campesinos, de indígenas, militantes del PSUV, periodistas como Ricardo Durán, hasta diputados de la República como el caso de Robert Serra. Cada convocatoria de la derecha a "salir" de la Revolución Bolivariana ha traído oculta en la agenda un baño de sangre.
En el año 2013, el llamado irresponsable de Henrique Capriles de Primero Justicia a no reconocer los resultados electorales y salir a las calles a "descargar su arrechera" costó la vida de 11 personas, entre ellas dos niños: todos simpatizantes de la Revolución Bolivariana.
Ese fue un globo de ensayo para lo que ocurrió en el año 2014 que se llamó "La Salida", un movimiento insurreccional y paramilitar para el derrocamiento del Gobierno de Nicolás Maduro. Fallecieron 43 personas y resultaron heridas unas 873. Ninguno de los organismos mundiales de defensa de los derechos humanos reciben a las víctimas. Todos se reúnen con la esposa del verdugo.
Cuando recuerdo lo que hemos pasado, no puedo sentir otra cosa que no sea orgullo por el país en el que nací. Me maravilla la abnegada consagración a la paz del pueblo venezolano con el mismo ímpetu que me indigna la impunidad.
Entonces me surge del alma aquel poema de Tomás Borge… tan sandinista, tan nuestro…
"Mi venganza personal será el derecho de tus hijos a la escuela y a las flores.
Mi venganza personal será entregarte este canto florecido sin temores.
Mi venganza personal será mostrarte la bondad que hay en los ojos de mi pueblo.
Implacable en el combate siempre ha sido
y más firme y generoso en la victoria.
Mi venganza personal será decirte
buenos días, sin mendigos en las calles
cuando en vez de encarcelarte te proponga
que sacudas la tristeza de los ojos.
Cuando vos – aplicador de la tortura
ya no puedas levantar ni la mirada
mi venganza personal será entregarte
estas manos que una vez vos maltrataste
sin lograr que abandonaran la ternura.
Y es que el pueblo fue, el que más te odió
cuando el canto fue lenguaje de violencia
pero el pueblo hoy – bajo de su piel
roji-negro tiene erguido el corazón.
Y es que el pueblo fue, el que más te odió
cuando el canto fue lenguaje de violencia
pero el pueblo hoy – bajo de su piel
roji-negro tiene erguido el corazón."

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

---

Esta nota fue publicada anteriormente en el blog de Larissa Costas.

aventurasextraordinarias.blogspot.mx

Escocia en la época de Solomon Kane: el each-uisge y el kelpie

El caballo de agua,

kelpie

o

each uisge,

es un espíritu o hada malvado extendido por las Tierras Altas de Escocia (y también conocido en Irlanda). Se cree que el

kelpie

habita en ríos y corrientes y el

each uisge

en lagunas, lagos y bahías costeras, pero, por lo demás, ambos seres son muy similares en comportamiento y conformación.

Se aparece normalmente en forma de caballo, grande  y negro quizás con un tinte verdoso, pero también puede adoptar forma humana o, más raramente, la de un gran pájaro. En forma humana se le puede reconocer por las algas, o también arena, que a menudo aparecen mezcladas con su cabello. Puede hablar en cualquiera de sus formas,aunque normalmente solo lo hará en forma humana, y su inteligencia es mayor que la de un animal.

La aparición más habitual del

each uisge

es como un caballo negro, a veces con cierta pátina verdosa, aparentemente perdido en algún camino solitario según anochece. El desprevenido viajero que monte en el caballo se verá lanzado en una carrera enloquecida a gran velocidad, hasta el lago o bahía hogar del

each-uisge

que se sumergirá con él, para devorar sus cuerpo bajo el agua.

Se dice también que su piel y sus crines se vuelven adhesivas y algunas historias afirman que alguna víctima escogida solo ha conseguido librarse cortándose los dedos. Cuando aparece en forma humana normalmente lo hace como un hombre atractivo, vestido de negro, que intenta atraer a doncellas (muy raramente aparece en forma femenina) a su guarida, con el mismo siniestro propósito.

Algunos creen que los lugares donde aparece el caballo acuático tienen una significación especial, siendo lugares donde en el pasado se ofrecieron sacrificios humanos a los espíritus acuáticos. ¿Es quizás entonces el kelpie una forma de retribución por el fin de los sacrificios? ¿o quizás la fuerza original que provocó que se ofrecieran sacrificios humanos en primer lugar? Es posible que en su naturaleza fundamental los "caballos de agua" no sean muy distintos a los seres denominados como

lloigor

, proyecciones mentales de un ser eminentemente psíquico, pero de ser así parecen necesitar algo más físico que la simple adoración o la energía mental de los humanos.

Algunos afirman que diversas "bestias" que aparecen representadas en las estelas pictas son imágenes del caballo acuático. Una narración de la Vida de Santo Columba (monje y predicador irlandés del siglo VI) narra el enfrentamiento de este con una bestia en el río Ness, que nace del Loch del mismo nombre, a la que ahuyenta mediante el signo de la cruz.
En confirmación de la naturaleza no totalmente física de estos seres una historia cuenta que un herrero de Raasay (una isla cercana a la de Skye, gobernada por los MacLeod), cuya hija había sido asesinada por un each-uisge, tendió a este una trampa, atrayéndole con carne de cordero y aprisionándole con ganchos de hierro al rojo vivo, dejando este al morir una sustancia gelatinosa que terminó disolviéndose.

Algunas leyendas cuentan que es posible domar a un kelpie/each uisge si el jinete es lo bastante hábil como para embridarlo, pero los peligros de dicha acción (y la venganza del ser si alguna vez es liberado) hacen que este extremo sea muy difícil de comprobar.

Atributos: Agilidad d6, Astucia d6, Espíritu d6, Fuerza d12+2, Vigor d10.

Paso: 10; Parada: 6; Dureza: 10.

Habilidades: Notar d6, Pelear d8, Persuadir d6.

Capacidades especiales:

•  Acuático.

• Cambio de forma: además de su forma "natural", un caballo de aspecto monstruoso, el caballo acuático puede adoptar diversas formas: un caballo normal, un ser humano, un gran pájaro, para hacerlo debe sumergirse en el agua del lago y le lleva varios minutos. Volver a su forma normal sin embargo es una acción de turno completo, que puede realizar en cualquier momento. Detectar la naturaleza de un caballo acuático cuando se encuentra en una de estas formas requiere una tirada de Astucia contra la habilidad  Persuadir de la criatura.

• Coz/Mordisco: Causa FUE+d6 de daño.

• Debilidad (Hierro Frío): Los caballos acuáticos sufren daño normal de las armas forjadas en hierro frío.

• Demonio: +2 a las tiradas para recuperarse del aturdimiento; inmunidad a veneno y enfermedad; medio daño de todos los ataques excepto mágicos o con hierro frío.

• Piel pegajosa: la piel y las crines del caballo acuático puede adquirir una consistencia similar a la brea que retiene a sus presas. Los oponentes que golpeen exitosamente deben realizar una tirada de Fuerza o perder el arma, o quedar apresados en caso de un ataque con armas naturales.

• Pies rápidos: Tira d8 en lugar de d6 cuando corre.

• Tamaño +3: Los caballos acuáticos pesan entre cuatrocientos y quinientos kilos.

codigooculto.com

Matemáticos rusos descifran la estructura del misterioso Manuscrito Voynich

Un grupo de investigadores del Instituto de Matemáticas Aplicadas Keldish, que pertenece a la Academia de Ciencias de Rusia, afirma haber descifrado la estructura del legendario manuscrito medieval. Antes existían dudas acerca de si el texto tenía algún sentido.
Antes de eso, todos los intentos de descifrar el documento único y aunque sólo sea para comprender si se trata de texto significativo, fracasaron. 600 años de esfuerzos inútiles.
De acuerdo con el análisis de radiocarbono, el libro fue escrito entre 1404 y 1438 años, pero hasta ahora, nadie en el mundo ha podido descifrar lo que en él dice. Criptógrafos, superordenadores de la CIA y la NSA, e incluso expertos en «ciencias ocultas» no han podido lograrlo.
Un informe reciente del criptógrafo Gordon Rugg (Gordon Rugg) de la Universidad de Kolskogo en el Reino Unido lo cataloga como falso, y dice lo siguiente: «El Manuscrito Voynich es falso. Este complejo texto es fácil de construir por cualquiera que esté familiarizado con los métodos simples para copiar». Pero si se trata de un manuscrito falso, lo curioso es que hasta ahora ha resultado imposible de descifrar su contenido en absoluto.
Los matemáticos rusos han establecido una meta – para entender si el documento es un engaño, es decir un conjunto de caracteres sin sentido, o si se trata de texto cifrado. Si el documento es texto significativo, ¿en qué idioma está escrito? Era la hipótesis propuesta sobre la estructura del texto del manuscrito.
Los científicos rusos han llegado a la conclusión de que el código estaba escrito, en su mayor parte, en uno de los idiomas europeos de la familia germánica. Barajan como lo más probable el inglés o el alemán, y no una lengua artificial, tal y como se creía anteriormente.
Cabe señalar que varias letras del manuscrito estaban cambiadas de sitio, o incluso entrelazadas con las de otro idioma, probablemente el español o el latín. Además de esto, algunos capítulos del código —los denominados «Cuerpos femeninos», «Astrología», «Botánica» y «Morteros»— difieren cada uno por su estructura individual.
Según las investigaciones, se ha podido determinar lo siguiente:

• El manuscrito está escrito con permutación de las letras.
• Dos de algunos personajes famosos del alfabeto corresponden a un único carácter del manuscrito.
• Hay una clave en el manuscrito, sin el cual es imposible leer el texto.
• El manuscrito es un texto bilingüe.
• El texto contiene aproximadamente espacios entre las palabras.

En el caso de los falsos espacios en blanco del texto se pueden ver fácilmente si usted sabe en qué idioma leer. Por ejemplo:

Espacios en la transferencia

Sin embargo, incluso después de la encriptación más primitiva – por ejemplo, la eliminación de las vocales – el texto se ha convertido en ilegible.

Eliminación de las vocales

Ahora usamos un segundo idioma, Inglés:

Texto en Inglés

Extraer de la frase las vocales.

Eliminación de las vocales

Traducción de una frase rusa al latín:

Traducción del alfabeto cirílico al latín

Al agregar los restos de una frase en Inglés:

Agregando la parte de una frase en Inglés

Se dividió la frase con espacios en blanco, para tratar de descifrarla con criptografía.

Separar con espacios

Este proceso, de acuerdo con los matemáticos rusos, se utilizó con el fin de cifrar un texto, posteriormente adquirido en 1912 por el anticuario Wilfried Voynich – esposo de la escritora Ethel Lilian Voynich.
¿Cómo lo consiguieron? Los analistas tomaron un grupo de lenguas indoeuropeas – que incluye subgrupo eslavo, alemán, romano, griego y latín baksky. Se comparó el grupo eslavo de la familia de las lenguas Ural y la rama ugrofinesa: subgrupo ugric y del subgrupo Báltico-finlandes. También se investigaron lenguajes artificiales como: Esperanto, Intelingua, Volapük, Klingon y «lengua élfica» – Quenya. Se compararon las combinaciones de letras y las distancias entre ellos, el exponente de Hurst * para diferentes idiomas, retrato espectral de una matriz de combinaciones de dos letras.

La fórmula del coeficiente de Hurst

De hecho, se encontró que, comparando las estadísticas, podemos determinar la proximidad de la lengua danesa y sueca, su lejanía de los franceses e italianos, para encontrar otras comunicaciones relacionadas. Se hizo evidente que el manuscrito está escrito en una lengua europea. Si se trataba de una lengua, es probable que danesa. Pero la disposición de símbolos coincidentes sugiere que las cartas aún son una combinación de idiomas, o la totalidad del mismo texto escrito en un lenguaje de diseño especial.
El análisis de la estructura de la totalidad del texto manuscrito reveló que las partes se mezclan entre sí. Hay una «parte de botánica», «cuerpos de mujeres», «astrología». También difieren en la estructura del texto. El estudio encontró que, muy probablemente, el manuscrito Voynich está escrito en un lenguaje mixto sin vocales, el 60% del texto está escrito en Inglés o alemán, y el 40% – en italiano o español, aunque puede ser Latín. Pero, ¿qué tipo de información está en el texto, los científicos todavía tienen que averiguarlo.
«Desafortunadamente, restaurar la totalidad del texto sin vocales no es posible, porque las opciones de palabras significativas son demasiadas. Yo optaré por la comprensión del texto, y otro especialista extraerá de estas palabras un significado completamente diferente. Sin embargo, no sé lo importante hoy que es tratar de comprender el texto como tal, ya que, a juzgar por las imágenes, se explica qué época del año es propicia para plantar semillas de amapola para obtener de él el opio. Para nosotros, los matemáticos, el punto más importante es comprobar herramientas matemáticas: podemos reconocer el lenguaje como tal? Ahora sabemos que se puede hacer. El siguiente paso es la comprensión de lo que son los lenguajes mixtos escritos en este texto»- dijo Yuri Orlov, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, del Institute of applied mathematics llamado después M. V. Keldysh Russian Academy of Sciences.
Los matemáticos moscovitas confirmaron que el documento es, de hecho, posible de descifrar. Admiten, no obstante, que todavía se necesitan más investigaciones para solucionar por completo el enigma del documento de 120 páginas.

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

spanish.almanar.com.lb

Iraq agradece a Siria los ataques aéreos contra el EI en territorio iraquí

 

 

La cooperación entre Iraq y Siria en la lucha contra el terrorismo prosigue de forma satisfactoria.
Barakat al Issawi, un miembro del consejo provincial de Al Anbar, en el oeste de Iraq, se ha felicitado por los ataques aéreos llevados a cabo por la aviación siria contra el EI en la frontera sirio-iraquí.
Tres días después de haber bombardeado las posiciones del EI, el Ejército sirio ha recibido el “firme apoyo” del gobernador de Al Anbar.
Según el sitio Al Maluma, Issawi “confirmó el apoyo a todo esfuerzo de guerra contra el EI que sea proporcionado en el marco de la coordinación con el gobierno sirio, puesto que la lucha antiterrorista exige la contribución de todos los países de la región”.
El cuartel general de las operaciones militares iraquíes anunció “los ataques aéreos sirios contra las bases del EI en las localidades fronterizas de Abu Kamal y Al Dashisha, que fueron tomadas como blanco por los Sujoi de la Fuerza Aérea siria debido a las informaciones suministradas por la policía y las fuerzas de seguridad iraquíes”.
Tras tres años de lucha contra el EI, Siria e Iraq combaten dentro del marco de una alianza anti-EI que capaz de hacer fracasar los planes de división de los países de la región promovidos por Washington.
Source: Agencias

sopitas.com

¿Qué son los impuestos y por qué tiene que importarnos?

 

 

 

Redaccion

Por Democracia Deliberada

En términos generales los impuestos son las contribuciones que los ciudadanos pagamos para que el gobierno pueda funcionar. Con los recursos que se obtienen de los impuestos se financian las actividades más comunes del gobierno, como expedir actas de nacimiento o registrar un matrimonio, construir hospitales, hacer campañas de vacunación y un largo etcétera. Los hay de distintos tipos, pero podríamos, por practicidad, separarlos en dos grandes categorías: directos e indirectos.

Los directos son aquellos que la mayoría de las personas pagamos por recibir un ingreso; es decir, es lo que nos descuentan de la nómina (en la mayoría de los casos) o aquello que pagamos de manera periódica por nuestros honorarios, mientras que los indirectos son aquellos que están ligados a diferentes acciones, generalmente la compra y venta de bienes y servicios. 

Si bien esta gran distinción sirve para explicar la naturaleza de los impuestos sobre nuestros salarios (ISR) y cómo se diferencia del impuesto que pagamos (IVA) por comprar algunos productos, hace falta una distinción más importante, ¿quiénes pagan esos impuestos?

Hay impuestos que llamamos progresivos, los cuales sólo pagan -o pagan en un mayor porcentaje- los hogares más adinerados. A manera de ejemplo, pensemos en un impuesto que sólo pague quien compre un tigre para su zoológico privado. Es evidente que la vasta mayoría de la gente jamás pagaremos un solo peso de ese tipo de impuesto y que sólo aquellos que tengan los recursos (y la megalomanía) para tener un zoológico personal se verán afectados por la medida.

Un ejemplo concreto, más aterrizado, podría ser un impuesto sobre las herencias multimillonarias que sólo una minúscula proporción de la población hereda. Sobre este impuesto en especial hemos hecho antes una propuesta que puedes leer acá.

Por otra parte están los impuestos regresivos. Estos son aquellos impuestos que pagamos menos –proporcionalmente– conforme aumentan nuestros ingresos. Como ejemplo, pensemos en un impuesto especial para todos los artículos de la canasta básica (alimentos y medicinas). Este impuesto claramente afectaría de manera desproporcionada a las personas menos adineradas de nuestra sociedad y, por ello, es necesario evitarlos a fin de construir una sociedad más justa y menos desigual.

Hay algunas discusiones sobre los impuestos que merecen una explicación profunda y detallada –como la relación entre lo que se recauda y cómo se gasta– que debe ser atendida con evidencia y desde distintos ángulos. Es importante señalar que los impuestos son un mecanismo de justicia económica, un conducto para construir una sociedad menos desigual y que, a pesar de lo que algunos puedan pensar, los impuestos no son una forma de robo. Los impuestos son el costo que pagamos por vivir en una sociedad civilizada.

En México, a pesar de lo que podríamos pensar, la recaudación de impuestos es bastante baja. Somos el último lugar en la OCDE en la relación de impuestos que se recaudan como parte del producto interno bruto y el resultado es similar si nos comparamos con otros países de similar nivel de desarrollo. Es necesario que recaudemos más y que, mientras lo hacemos, nos aseguremos que quienes tienen más aporten de manera conducente a sus medios.

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

resumenlatinoamericano.org

Análisis. ¿Por qué no hay hoy un movimiento masivo del NO a la Guerra?

B25y Resumen Latinoamericano

Resumen Latinoamericano / Aníbal Garzón Baeza, Kaos en la Red / 19 de abril de 2017
Corría inicios de 2003. En la política internacional predominaba el debate sobre cuál sería el futuro del líder iraquí Sadam Hussein. Tras el, más que discutido hoy pero no en su momento (auto)atentado del 11 de Septiembre de 2001, el líder republicano y Presidente de los Estados Unidos George Bush hijo, inició su apuesta por el unilateralismo en el escenario internacional. Una estrategia que se activó con la invasión de Afganistán, justificando Bush que según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas el ataque al ser un derecho de la legítima defensa no necesitaba la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
El debate sobre Irak dividía al Consejo de Seguridad Permanente de la ONU en dos frentes. Estados Unidos y su socio histórico, el Reino Unido, y por otro lado Francia, Rusia y China que se oponían a la intervención militar y apostaban por los informes de los inspectores internacionales quienes negaban que Sadam Hussein tuviera armas de destrucción masiva. Aun así, Estados Unidos y su estrategia unilateral presentó desprestigiando a los inspectores “pruebas” acusando a Hussein de tener esas armas. La dicotomía unilateralismo Vs multilateralismo se hizo evidente en la comunidad internacional, y el mismo Consejo de Seguridad de la ONU y su Secretario General Kofi Annan sufrieron una pérdida de legitimidad.
Desde Enero de 2003 hasta el 20 de marzo del mismo año, en medio de ese conflicto diplomático internacional sobre la intervención militar, millones de personas salieron a las calles gritando “No a la Guerra”. En países donde los gobiernos apoyaron la injerencia militar sin aprobación institucional por parte de los organismos internacionales, como el caso de España donde el Presidente José María Aznar se alío con Blair y Bush en el Trío de las Azores fracturando la Unión Europea, como en las zonas más lejanas de América Latina, Asia o África. Una manifestación contra la Guerra el 15 de febrero de 2003 se asentó en las páginas del libro Guinness de los Records con la experiencia de Roma como la protesta antibélica más multitudinaria de la histórica con 3 millones de personas. En suma, protestas en 800 ciudades de todo el mundo que movilizaron a más de 30 millones de personas.
14 años después, ¿dónde está esta multitud pacifista?, ¿dónde están esos 30 millones?, ¿por qué se manifestaron contra la Guerra de Irak y hoy no se manifiestan contra la Guerra de Libia, Siria, Ucrania, Yemen o las tensiones por la injerencia de Estados Unidos en Corea del Norte?, ¿dónde está esa opinión pública antibelicista?
Sin desprestigiar ese momento pacíficista de 2003 es necesario analizar por qué fue tan masivo en aquel momento. No es malo explorar los alimentos que dan buen sabor de boca, pero  a veces no son tan saludables. Los movimientos sociales y la opinión pública son fenómenos sociales que surgen de unas necesidades, materiales o ideales, concretas en un momento específico, pero su multiplicidad o potenciación necesitan unos canales de alimentación. Y ahí entran esferas de poder que ponen en duda la total autonomía de los mismos movimientos.
Comparando el 2003 de Irak con la situación actual, desde la Crisis Humanitaria en Yemen, el caso de los Refugiados de Siria o Libia, o el pánico a una guerra nuclear con Corea del Norte, vivimos actualmente un contexto más alarmante, pero de mayor parsimonia en el movimiento No a las Guerra. Hoy no salen músicos, actores, escritores, docentes, o autoridades de la caduca socialdemocracia europeísta (ejemplo, como el PSOE), manifestándose como sí lo hicieron contra la Guerra de Irak.
Para entender esta paradoja hay que descifrar la falta de independencia de muchos, no todos, movimientos sociales masivos. Una de las diferencias esenciales en la Guerra de Irak y los conflictos bélicos actuales es la posición de muchos gobiernos. Mientras en Francia, Alemania, y otros países de la Unión Europea, los gobiernos decían No a la Guerra de Irak – en el fondo no por sus intenciones humanitarias sino por sus intereses económicos ya que empresas petroleras nacionales tenían contratos firmados con Hussein para explotar petróleo una vez se levantasen sanciones de la ONU-, hoy son los mismos que intervienen directa e indirectamente en conflictos armados internacionales como Siria o Yemen. Los intereses económicos que perseguían en Irak las multinacionales francesas y alemanas, entre otras, estaban disfrazados de valores como Paz, Democracia, Libertad, y por ello era necesario potenciar la movilización social e impactar en la opinión pública para intentar evitar el unilateralismo de los Estados Unidos. No era por salvar muertes de niños y niñas en Irak, los mismos que hoy mueren en Siria, sino para no perder sus contratos petroleros.
Una parte de la población europea, pacifistas, progresistas, humanistas, antiimperialistas, salieron a la calle como activistas de Derechos Humanos, pero la llamada a millones de personas a manifestarse fue gracias a las instituciones creadoras de opinión pública: los medios de comunicación. La mayoría de medios de comunicación son privados y los públicos muchas veces más que estatales son gubernamentales. El seguimiento de estos medios de comunicación a las movilizaciones contra la Guerra de Irak no han sido de la misma magnitud contra la Guerra de Siria o Yemen.  Los intereses privados de las empresas en Irak, más el asociacionismo con la clase política disfrazada de humanitaria, hizo finalmente que los medios de comunicación dieran voz a los movimientos sociales para escucharse el NO a la Guerra.
14 años después, podemos ver de manera comparativa como la élite económica y política mediante sus medios puede alimentar o ahogar a un movimiento social. El impacto de los medios de comunicación en el movimiento pacifista ya fue analizado en la Guerra de Vietnam, donde una comunicación más transparente y democrática, sin censura y grabando desde el mismo campo de batalla con duras pero reales imágenes, hizo nacer en Estados Unidos un movimiento masivo contra la Guerra. Hoy no solo se censura, y se manipula esas realidades, sino que se decide cuando un movimiento social debe tener publicidad para sumar nuevos activistas puntuales.
Actualmente, la elite de la Unión Europea está cada vez más sumisa a Estados Unidos en su política internacional, sin apostar por el multilateralismo que defienden socios del Consejo de Seguridad de la ONU como China o con la enfrentada vecina Rusia que solo beneficia a Estados Unidos. E incluso apoyando el unilateralismo de Donald Trump hoy, que tanto se criticó a George Bush de 2003, la hace padecer una pérdida de soberanía supranacional en defensa de sus intereses particulares. De esta manera, la población europea sufre hoy la pasividad frente a todo el escenario violento.
Si un oscuro interés económico hubo en Europa por el No a la Guerra de Irak, más interés hay hoy por el Sí a la Guerra de Yemen, Ucrania, Siria, Libia, Somalia, o Corea del Norte, con la diferencia de que en el segundo contexto se provocan miles de muertes. Hoy más que nunca hay la necesidad de debatir y construir la gran importancia de la independencia del Movimiento Social Contra las Guerras, dado el yugo ideológico que sufre por parte de los poderes económicos y mediáticos. Una independencia para enfrentar el crecimiento de la industria armamentística, y su impacto internacional, por parte de los Estados Unidos y los países de la OTAN.

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.