Cómo Estados Unidos puede actuar rápidamente para evitar el genocidio en la República Centroafricana

http://nationalinterest.org/feature/how-america-can-act-fast-avert-genocide-the-central-african-22367 

Los pacificadores son un paso esencial para proteger a los civiles de la República Centroafricana, pero las tropas por sí solas no pueden abordar las raíces de la crisis.

Aditi Gorur

19 de septiembre de 2017

Hoy el presidente Faustin-Archange Touadera de la República Centroafricana (RCA) pedirá a las Naciones Unidas que lo ayuden a poner fin a la crisis en su país. En la superficie, es una venta difícil, dado cuántos conflictos en todo el mundo exigen atención internacional, y cuán pocos intereses tienen los Estados Unidos en la empobrecida nación africana. Pero ignorar la RCA sería un grave error porque un pequeño compromiso ahora podría prevenir la desestabilización regional , calmar una creciente crisis humanitaria y quizás incluso evitar el genocidio.
Aunque no es la primera página de los periódicos y revistas, la violencia ha aumentado terriblemente en la RCA en 2017. Una misión de mantenimiento de la paz de la ONU, conocida como MINUSCA, ya está en el terreno. La misión consiste en más de diez mil soldados encargados de proteger a los civiles y apoyar el proceso de paz, pero se extiende sobre un país del tamaño de Francia. En lo que va del año, más de medio millón de personas han huido del país y otras seiscientas mil están internamente desplazadas. El mes pasado, el jefe humanitario de la ONU, Stephen O'Brien, advirtió sobre las primeras señales de genocidio y los combatientes continúan atacando a los civiles en base a su religión y etnia. La elección democrática del presidente Touadera en 2016, esperanza de paz y desarrollo después de décadas de disturbios, pero sin asistencia internacional adicional, la creciente violencia en la RCA podría aumentar aún más y extenderse a través de las fronteras.
En las próximas semanas, el secretario general de la ONU, António Guterres, pedirá al Consejo de Seguridad de la ONU que fortalezca a MINUSCA entre mil y dos mil soldados, lo que podría hacer una verdadera diferencia en la capacidad de la misión de proteger a los civiles de todo el país. Francia y Estados Unidos -que estaban detrás de la creación de la misión de mantenimiento de la paz en la República Centroafricana en 2014- deberían apoyar este llamamiento, a menos que la espiral de violencia exija una intervención internacional aún más amplia y costosa. Para los Estados Unidos en particular -que ha pedido que se recorten los presupuestos de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz-, la República Centroafricana representa una oportunidad para demostrar que las demandas de recortes del embajador Nikki Haley se refieren a presupuestos inteligentes y no a quemaduras. Pero para que las fuerzas de mantenimiento de la paz sean efectivas, deben cumplirse dos condiciones.
En primer lugar, las fuerzas de paz de la ONU deben comprometerse a actuar con firmeza para proteger a los civiles. La RCA es un medio particularmente peligroso, y la MINUSCA ha sufrido más muertes que cualquier otra misión de la ONU este año. La ONU sólo debe aceptar tropas de países que entienden los riesgos y están dispuestos a asumirlos. Un número menor de tropas de mayor calidad puede tener un impacto mucho mayor que un gran número de fuerzas mal entrenadas o tímidas. El contingente de 150 fuerzas especiales de Portugal en MINUSCA muestra que un pequeño contingente puede hacer una gran diferencia salvando vidas en el terreno, si las tropas tienen las habilidades y la mentalidad adecuadas. Del mismo modo, cuando las tropas muestran un patrón de mal desempeño, la ONU debe enviarlos a casa.
En segundo lugar, la ONU debe ser decidida en sus esfuerzos para poner fin al abuso sexual por parte de las fuerzas de paz. A pesar de la política de tolerancia cero de las Naciones Unidas sobre el abuso sexual, las acusaciones han persistido en contra de varias fuerzas de paz de MINUSCA. El abuso sexual contra los vulnerables centroafricanos por parte de la misma gente enviada para protegerlos es inaceptable. El Secretario General de la ONU, Guterres, celebrará una reunión de alto nivel esta semana, al margen de la Asamblea General de la ONU, para discutir cómo mejorar la rendición de cuentas por el abuso de la fuerza de mantenimiento de la paz, llevar a los perpetradores a la justicia y apoyar mejor a las víctimas. Estas discusiones de alto nivel deben ser complementadas con acciones concretas sobre el terreno, incluyendo investigaciones más rápidas, informes más transparentes, mejor alcance comunitario y envío de tropas ofensivas en el hogar.
Los pacificadores son un paso esencial para proteger a los civiles en la RCA, pero las tropas por sí solas no pueden abordar las raíces de la crisis. Además de fortalecer a MINUSCA, la comunidad internacional debe invertir en esfuerzos para resolver los agravios políticos que permitieron la violencia. Los recientes acontecimientos positivos muestran que el Presidente Touadera está tratando de elevar las comunidades no representadas y trabajar con otros gobiernos africanos en los esfuerzos de mediación para restaurar la paz. El apoyo internacional a estos enfoques es esencial, así como un mayor apoyo financiero para los esfuerzos de reconciliación local que abordan los temores y necesidades de las comunidades religiosas y étnicas.
África Central ha sufrido demasiadas atrocidades en los últimos años, pero donde Estados Unidos ha ayudado a dirigir los esfuerzos internacionales, la respuesta mundial ha salvado vidas. En las próximas semanas, Estados Unidos y otros países deben trabajar para evitar una crisis pendiente en la República Centroafricana que, si se deja sola, podría degenerar en genocidio.
Aditi Gorur es el director del programa Protección de Civiles en Conflicto en el centro no partidario de Stimson.

Los combatientes armados que pertenecen a la milicia armada 3R apoyan al guardia mientras que su líder Sadiki está hablando con los medios en la ciudad de Koui, República Centroafricana, 27 de abril de 2017. Foto tomada el 27 de abril de 2017 REUTERS / Baz Ratner

elmercuriodigital.net

Niñas y niños de la guerra vuelven a Rusia 80 años después

Compartir

4-5 minutes

---

Niñas y niños de la guerra vuelven a Rusia 80 años después

Muchos recuerdos, muchas risas y muchas lágrimas. Así fue el encuentro de los niños de la guerra españoles quienes acaban de visitar Obninsk.

© SPUTNIK. VÍCTOR TERNOVSKY Niños de la guerra españoles durante su visita a Obninsk

Hace 80 años esta ciudad rusa ubicada a unos 100 kilómetros al sudoeste de Moscú se convirtió en un hogar para algunos de alrededor de 3.500 menores que encontraron refugio en la entonces Unión Soviética huyendo de la Guerra Civil española.
Obninsk fue sede de una de las 14 casas de niños españoles de la URSS.
Rosa Ortiz Martínez llegó a esa ciudad con apenas 7 años.
"Llegué a Obninsk en diciembre de 1938 y estuve aquí hasta el año 1941, cuando ya estaban los alemanes cerca. Entonces, nos evacuaron en tren y nos llevaron a la región de Sarátov [800 kilómetros al sudeste de Moscú]. Lo teníamos todo, teníamos clases de todo absolutamente, en particular, clases de español y ruso, no nos faltó nada. Yo he vivido aquí 20 años. Mientras más mayor soy, estoy más agradecida de haber venido a este país", indicó a Radio Sputnik.
Rosa Ortiz Martínez es una de las casi 50 personas que viajaron a Obninsk desde España para hacer una ofrenda floral al memorial de la casa de niños número 5, el cual se inauguró hace unos años, según nos dijo la activista social Dina Gabrianovich, nativa de esa ciudad.
"Cuando se propuso inaugurar un memorial en recuerdo de los niños españoles que encontraron refugio en Obninsk, todos sus habitantes apoyamos esta iniciativa. El pueblo ruso se tomó muy a pecho el drama de la Guerra Civil española y las autoridades de la entonces Unión Soviética tomaron la decisión de tender la mano a los niños afectados por la contienda. Estos niños forman parte de la historia de nuestra ciudad y de nuestro país. Tengo escrito un libro, que, entre otras cosas, recoge la estancia de estos niños en Obninsk, y hoy tengo previsto regalar algunos ejemplares a quienes volvieron aquí 80 años después", sostuvo Dina Gabrianovich.
Entre otros, la delegación fue integrada por 13 niños de la guerra y sus descendientes, provenientes de Madrid, Cataluña, Asturias, Euskadi, Burgos, Palma y Valencia.
"Hace 80 años nuestra ciudad se convirtió en su segundo hogar, y nos agrada mucho que hoy estén aquí con sus hijos y nietos, lo que vuelve a confirmar que aquí se sienten como en casa", indicó al respecto Vladislav Shapsha, jefe de la Administración de Obninsk, en un acto que tuvo lugar en el parque municipal esa ciudad, que alberga el memorial.
Por su parte, el embajador de España ante el Kremlin, Ignacio Ybáñez Rubio, agradeció al "pueblo ruso" por haber recibido "con los brazos abiertos" a niños de la guerra españoles y haber puesto "a su disposición lo mejor que podía poner".
"Estos niños que lógicamente se convirtieron en jóvenes luego supieron pagar a la Unión Soviética con su propio esfuerzo", subrayó el diplomático.
En este contexto, Irene Larroy, quien está escribiendo un libro sobre la historia de los niños de la guerra españoles, dijo a nuestra emisora que "al menos 70 chicos, algunos de los cuales tenían tan solo 14 años, se apuntaron voluntariamente al Ejército Rojo para agradecer a la Unión Soviética el esfuerzo que había hecho cuando les ayudó a ellos".
A su vez, Francisco Lago nos dijo que la cordialidad entre los pueblos de Rusia y España se debe, entre otras cosas, a la acogida dada por la URSS a niños de la guerra:
"Esta gente siente un cariño especial por Rusia, y yo siento un cariño especial por ese país. Yo nací en Moscú y me marché con 8 años a España, porque mis padres se volvieron a España después de haber estado aquí 20 años. Pero esos 20 años para ellos fueron muy importantes. Están agradecidos por cómo les trató Rusia a los niños españoles aquí. Eso lo llevan ellos muy dentro. Tan es así que gente que vino con 90 años o con 92 años, que los hay, hacen un esfuerzo tremendo por venir", manifestó.

elmicrolector.org

RUSIA Y EL KURDISTÁN IRAQUÍ CONSTRUIRÁN UN GASODUCTO PARA EXPORTAR GAS A TURQUÍA Y EUROPA |

por elmicrolector

1-2 minutes

---

La petrolera estatal rusa Rosneft y las autoridades del Kurdistán iraquí negocian la participación de la empresa rusa en “el financiamiento de la construcción” de gasoductos en esa región y se espera que ambas partes firmen el acuerdo al respecto antes de que termine este año.
Kurdistán suministrará gas natural no solo a centrales eléctricas y plantas de la región, sino que planea “exportar un volumen significativo de combustible a Turquía y al mercado europeo” en los próximos años.
El proyecto prevé que esa conducción comenzará a funcionar y podrá realizar las primeras entregas a los consumidores locales en 2019.
Este anuncio se produce justo cuando el l Kurdistán iraquí anunció un referéndum sobre su independencia para el 25 de septiembre, pese al dictamen en contra emitido por el Tribunal Supremo de Irak.
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201709181072437029-oriente-medio-kurdos-independencia/

pagina12.com.ar

Reunión de amigos contra Venezuela | Trump juntó a ...

 

 

Hace 36 min

2 minutes

---

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezó una reunión en un hotel de Nueva York para tratar la situación en Venezuela y reiterar sus amenazas sobre las “medidas” que piensa tomar contra el gobierno de Nicolás Maduro. Del encuentro participaron el presidente brasileño, Michel Temer; el colombiano, Juan Manuel Santos; el panameño, Juan Carlos Varela, y la vicepresidenta argentina, Gabriela Michetti. Estaba previsto que asistiera también el mandatario peruano Pedro Pablo Kuczynski, quien finalmente se quedó en su país ante la crisis de su gobierno.
Durante la cena, Trump urgió a la "restauración plena" de la democracia y las libertades políticas en Venezuela, donde dijo que hay una “dictadura”. Sostuvo que Maduro "ha desafiado a su propio país" y es culpable de "un gobierno desastroso", por lo que anticipó que prepara nuevas sanciones contra Caracas.
Tras subrayar que los países presentes en la reunión son "algunos de los mayores aliados" de EE.UU. en el continente, Trump denunció la "dictadura" de Maduro y agradeció a los mandatarios por condenar al gobierno venezolano. Rechazó responder a una pregunta sobre si sigue evaluando una solución militar para Venezuela, algo que expresó el mes pasado y causó el rechazo incluso de sus aliados más cercanos.

EDITOR'S CHOICE | 19.09.2017

América podría empujar a Irán a convertirse en la próxima crisis nuclear

 

https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/19/america-may-push-iran-into-becoming-next-nuclear-crisis.html 

Ted Galen CARPENTER

No es ningún secreto que el gobierno de Trump está ocupado construyendo un caso para que Estados Unidos repudie el acuerdo nuclear P5 + 1 con Irán. Incluso cuando el presidente reconocía a regañadientes que Teherán estaba cumpliendo con los términos explícitos del acuerdo, se quejó de que los líderes iraníes estaban violando " el espíritu " del documento. Un cínico podría haber señalado fácilmente que una de las razones principales por las cuales los países explican los aspectos vinculantes de un acuerdo mediante disposiciones escritas -en vez de confiar en vagas observaciones orales y apretones de manos- es que sólo las cláusulas escritas constituyen verdaderas obligaciones. Los desacuerdos sobre el "espíritu" o las intenciones podrían ser interminables. La preponderancia de la evidencia indica que Irán, de hecho, ha cumplido con sus obligaciones legales bajo el acuerdo.

Desafortunadamente, funcionarios de la administración y una bandada vocal de halcones en los Estados Unidos parecen decididos a sabotear el acuerdo. La última salva fue el discurso que el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, entregó el 5 de septiembre a la ultra-hawkish American Enterprise Institute. Este discurso contenía una multitud de distorsiones que parecían diseñadas para construir una base para que la administración repudiara el acuerdo. De hecho, si los comentarios de Haley son tomados en serio, un impulso parece estar en marcha para ir más allá de ese paso y defender la guerra contra Irán.

Una línea de discusión cada vez más popular entre los defensores de una política militante hacia Teherán es que el comportamiento de Corea del Norte es un precursor de lo que Estados Unidos enfrentará con respecto a Irán si Washington no endurece su enfoque. Durante una aparición en el programa Fox News "Tucker Carlson Tonight" a mediados de julio, prolífico autor neoconservador retirado coronel Ralph Peters advirtió que si los Estados Unidos no enfrentan a Irán ahora, entonces en pocos años encontraría el mismo tipo de crisis nuclear con ese país como la pesadilla actual con Corea del Norte. Puesto que Peters previamente había recomendado la acción militar de los EEUU contra Pyongyang, había poca duda sobre qué tipo de confrontación él tenía en mente.

Peters no es el único que hace ese argumento. Hawks abiertamente excoriate la administración Clinton para concluir el acuerdo nuclear de 1994 con Corea del Norte. La decisión ingenua de Clinton, argumentan, permitió a Pyongyang burlar las llamadas restricciones en su programa nuclear, y ahora nos enfrentamos a una situación mucho peor cuando ese programa está muy avanzado. Ellos enfatizan que los líderes estadounidenses no deben cometer el mismo error al adherirse a un acuerdo similar, fatalmente defectuoso, con Irán. El régimen clerical en Teherán está observando cuidadosamente cómo Washington trata la desafiante entrada de Corea del Norte en el club mundial de armas nucleares. Si Pyongyang hace retroceder a Estados Unidos, el razonamiento es que Irán perseguirá activamente la misma ambición, sin importar cualquier acuerdo en contrario.

Para reforzar su caso, los críticos del acuerdo citan a varios expertos que ven un arma humeante en forma de evidencia de que Irán y Corea del Norte ya cooperan estrechamente tanto en cuestiones nucleares como en tecnología de misiles. John Bolton, ex embajador ante la ONU, ha afirmado que si Corea del Norte retiene su arsenal de armas nucleares, junto con el desarrollo de misiles balísticos fiables, Teherán podría tener las mismas capacidades "al día siguiente" simplemente "escribiendo un cheque" para Kim Jong-un.

Utilizar el comportamiento de Corea del Norte como excusa para destruir el acuerdo nuclear con Irán es, en el mejor de los casos, una reacción peligrosamente simplista. Aunque los halcones típicamente insisten en que su objetivo es reemplazar la versión actual por una mejor, más fuerte que rige más efectivamente en las supuestas ambiciones nucleares de Teherán, por lo menos algunos de línea dura claramente quieren la acción militar de EE.UU. contra Irán. Ese curso sería extraordinariamente imprudente. La destrucción del acuerdo, incluso sin el seguimiento de los ataques preventivos, aumentaría innecesariamente las tensiones en todo el Oriente Medio.

Es cierto que existe el riesgo de que Irán se aventure en el mismo camino que Corea del Norte hacia el objetivo de una capacidad de armas nucleares. Pero los halcones aprenden la lección equivocada del comportamiento de Pyongyang. Dado el modo en que Washington ha tratado a los adversarios no nucleares como Serbia, Irak y Libia, el deseo de Corea del Norte por una disuasión nuclear es apenas irracional. La retórica beligerante que proviene de figuras influyentes como John McCain, Tom Cotton y Lindsey Graham (y sus aliados neoconservadores) aumenta la paranoia del régimen de Kim. En gran medida, los Estados Unidos han planteado este problema en sí mismos. Repudiando explícitamente la meta del cambio de régimen forzoso hacia países que están en malas condiciones con Washington podría ayudar a reducir el incentivo de esos gobiernos para desarrollar arsenales nucleares.

Por último, aunque Estados Unidos continúe con su política estéril y equivocada de aislar a Corea del Norte, y mucho menos abrazando la peligrosa opción de recurrir a la guerra, las consecuencias adversas de adoptar la misma táctica hacia Irán serían mucho peores. Corea del Norte es un pequeño estado desagradable, pero tiene poca importancia más allá de su vecindario inmediato. En términos de ser una potencia económica, Pyongyang es una broma, y ​​su atractivo político o diplomático apenas alcanza ese nivel.

Las cosas son muy diferentes con Irán. Le guste o no, ese país es un actor diplomático, militar y económico importante en todo el Medio Oriente, e incluso en Asia Central y del Sudoeste. Como principal representante de la rama chiíta del Islam, Teherán ejerce una influencia considerable en países como Irak, Líbano, Siria, Bahrein y Yemen. Intentar aislar a Irán ha sido -y seguirá siendo- un ejercicio de inutilidad. Y el lanzamiento de un ataque militar contra ese país desencadenaría otra desastrosa guerra en Oriente Medio. El curso con el que la administración Trump parece estar flirteando debe ser evitado a toda costa. El presidente no debe escuchar la llamada de la sirena de halcones imprudentes que se han equivocado acerca de tantos temas diferentes.

nationalinterest.org

La guerra de Phoney Race de Theresa May es peligrosa y divisiva

 

FUENTE 

Munira Mirza, The Spectator,

Primer Ministro Theresa May (Crédito de la imagen: © Pete Maclaine / i-Imágenes a través de ZUMA Press)

El próximo mes, se espera que Theresa May lance su esperada auditoría sobre las disparidades raciales en los servicios públicos. Estamos siendo preparados para lo peor. Innominados miembros de Whitehall dicen que han sido "sorprendidos" por la imagen que revela de la discriminación racial en el Reino Unido. Todo esto sugiere que la escena se está preparando para otra pelea de autoflagelación política con respecto al tema de la raza en Gran Bretaña, en el cual las verdades a medias son vendidas por los cabilderos y tragadas por los oficiales.
Varios estudios ya han demostrado que algunos grupos étnicos experimentan resultados diferentes en la policía, la salud, el empleo y la educación. Hay muchas causas detrás de estas disparidades, pero la evidencia será cuidadosamente seleccionada para adaptarse a una agenda predeterminada. Todo el mundo se está preparando para que el informe sea un "cambiador de juegos", porque en última instancia eso es lo que todo el mundo quiere. El primer ministro está desesperado por un anuncio dramático para marcar su cuadro de "injusticias ardientes" y reajustar su administración (para "fiesta desagradable" leer "país desagradable"). Cuando anunció la auditoría el pasado mes de agosto, la Sra. May dejó caer cualquier pretensión de que esperara a ver las pruebas reales prometiendo que "revelaría verdades difíciles". Sus asesores políticos creen que la auditoría mejorará de alguna manera la relación del partido conservador con las comunidades de BAME. Una gran cantidad de grupos de presión contra el racismo está entusiasmado ante la perspectiva de un nuevo momento Macpherson o Scarman que allanará el camino para nuevas leyes y más fondos públicos para ellos. Y el partido laborista ve esto como el césped casero; Cuanto más se obsesiona con la raza, creen, más ganan.
Todos, incluidas las minorías étnicas, deberían estar preocupados por la forma en que el antirracismo se está armando en el espectro político. Lo que pasa por la discusión política en esta área está ahora tan fuertemente divorciado de los hechos y impulsado por la ideología que apenas hay un debate inteligente. Asombrosamente, parece que mucha gente en política piensa que es una buena idea exagerar el problema del racismo.
Un ejemplo revelador de este fenómeno es la revisión de David Lammy sobre la raza y el sistema de justicia penal, que fue comisionado por el gobierno y publicado la semana pasada. Lammy afirmó que su informe "demuestra claramente que los individuos de BAME todavía enfrentan parcialidad -incluyendo la discriminación abierta- en partes del sistema de justicia". Señaló la estadística de que los hombres y las mujeres de BAME constituyen el 14% de la población, pero el 25% de todos los presos. Los presos BAME son más propensos a estar en prisiones de alta seguridad y las probabilidades de que un delincuente BAME reciba una pena de prisión por delitos de drogas es mayor que para los delincuentes blancos. Esto, argumentó, demuestra el comentario del primer ministro el año pasado: "Si eres negro, eres tratado más duramente por el sistema de justicia penal que si eres blanco".
Excepto que esto no es lo que las estadísticas en su informe reveló en absoluto. Más bien, mostraron que la toma de decisiones del Crown Prosecution Service era ampliamente proporcional, una vez que se tuvieron en cuenta otros factores. Las tasas de condena por jurado eran similares entre los grupos étnicos, situándose entre el 66 y el 68%. En algunas medidas, los grupos BAME tuvieron un tratamiento más favorable en comparación con los blancos. Es cierto que en el ámbito de la violación y el abuso doméstico, los grupos negros y "chinos y otros" tenían tasas de procesamiento desproporcionadas, y el informe pidió con razón una mayor investigación para entender por qué. Pero si el sesgo racial fuera un problema en todo el sistema, uno esperaría que las tasas generales de convicción reflejaran esto. En general no lo hacen.
De hecho, el detalle del informe de Lammy admite que hay muchas razones fuera del sistema de justicia penal por las disparidades étnicas que describe. Los niños negros son más propensos a crecer en una familia monoparental, los negros y los niños mixtos étnicos tienen más probabilidades de ser excluidos permanentemente de la escuela, y los grupos BAME tienen una incidencia mucho mayor de enfermedad mental. Todos estos están vinculados a tasas más altas de ofensa.
En resumen, hay muchos factores sociales y económicos que explican mucho estas disparidades étnicas. No tiene sentido culpar al racismo oa las fallas de los profesionales en el sistema de justicia penal. Las diferencias en los resultados raciales no son lo mismo que el racismo institucional que el hecho de que mucho más hombres que mujeres están encarcelados es evidencia del sexismo institucional. Lo más que cualquiera podría razonablemente decir sobre racismo institucional es que la evidencia está lejos de ser concluyente. Sin embargo, prácticamente nadie cuestionó las afirmaciones engañosas de Lammy.
El mismo pensamiento erróneo sobre la raza estaba en el trabajo en otra revisión comisionada por el gobierno, el informe de Lady McGregor-Smith en el empleo de BAME, publicado en febrero. Hizo la afirmación de que "la gente de los fondos de BAME sigue siendo retenida en el lugar de trabajo debido al color de su piel, lo que le cuesta a la economía del Reino Unido el equivalente al 1,3 por ciento del PIB al año". La mayoría de la gente leyendo que razonablemente podría deducir que las empresas británicas estaban discriminando contra la gente BAME.
Sin embargo, como señaló Richard Norrie, investigador de Policy Exchange, el informe pinta un panorama desalentador del reclutamiento étnico, ya que asume que todos los lugares de trabajo deben tener por lo menos un 14 por ciento de personal de minorías étnicas, lo que refleja el porcentaje de minorías étnicas en la población. Lo que esto ignora es que casi la mitad de la población no blanca en el Reino Unido son inmigrantes, y muchos de ellos han llegado recientemente con un bajo nivel de inglés y baja cualificación. Es una locura insistir en que deben tener exactamente los mismos resultados que los grupos no-BAME dentro de unos pocos años de su llegada. Las comunidades BAME también tienden a tener un perfil de edad más joven, por lo que les tomará años crecer y asumir puestos de responsabilidad. Sería mejor ver cómo se desarrolla la diversidad a lo largo del tiempo, y si las personas de diferentes orígenes están atravesando el oleoducto de talento, que son en la mayoría de las profesiones como la ley, la contabilidad y el servicio civil. Sin embargo, en este debate ideológico impulsado, no hay premios para señalar dónde está funcionando bien Gran Bretaña y crear oportunidades para la gente BAME.
Las falacias lógicas sobre la raza han sido llevadas a extremos absurdos en el área de la salud mental. En 2004, John Blofeld, ex juez de la Corte Suprema, publicó una investigación sobre la muerte del paciente negro esquizofrénico David Bennett en la clínica Norvic en 1998, la cual concluyó que los servicios de salud mental eran "un absceso endurecido" del racismo institucional. En 2005, el gobierno elaboró ​​un nuevo plan de acción para reducir las admisiones "desproporcionadas" de pacientes negros a los servicios psiquiátricos, una política que ha sido seguida por gobiernos sucesivos, incluido el actual.
Pero la realidad es que la incidencia de la enfermedad mental es objetivamente mucho mayor en la población BAME. El profesor Swaran Singh, un psiquiatra social y comunitario con más de 30 años de experiencia clínica, ha argumentado durante más de una década que el racismo institucional en su profesión no es la causa de esto. Los estudios académicos demuestran que BAME y los grupos de migrantes están más expuestos a factores de riesgo para la salud mental, incluyendo la ruptura de la familia, el abuso de sustancias, la pobreza, viviendo en áreas con baja cohesión social y, por supuesto, la experiencia personal de migración y anteriores casos de prejuicio racial. Los afrocaribeños son más propensos que los blancos a ser diagnosticados con enfermedad mental, seccionados, forzados y colocados en reclusión. También constituyen un tercio de los pacientes internados en salas psiquiátricas de seguridad media. Para un psiquiatra para rechazar a los pacientes o enmendar su tratamiento debido a algún objetivo del gobierno sería, francamente, irresponsable.
Hemos llegado a un punto en el que todas las diferencias en los resultados del servicio público por raza se asumen de alguna manera como resultado del "racismo institucional". El informe de Macpherson en 1999 en la policía sentó las bases para esta nueva ortodoxia, postulando que el racismo existe a nuestro alrededor en el "sistema" y que se perpetúa "involuntariamente" por las personas que trabajan en él. En lugar de juzgar por criterios objetivos, transmitió la instrucción inusual para medir el racismo de acuerdo con las percepciones subjetivas de la gente. Si uno cree que algo es racista, entonces oficialmente lo es.
Paradójicamente, justo en el momento en que las actitudes racistas estaban declinando en la sociedad y muchos grupos étnicos se estaban integrando con éxito, nuestros líderes políticos se obsesionaron con el racismo. El último decenio, en particular, ha visto una serie de medidas, desde la formación de la diversidad a objetivos étnicos, destinadas a combatir el racismo extendido que supuestamente contamina a la sociedad. La tragedia es que las acusaciones de racismo institucional -y su respaldo oficial- han corroído la confianza de las comunidades de BAME en los servicios públicos, empeorando las cosas. Singh encontró en su investigación de 2006 sobre los servicios de salud mental que la llamada a combatir el racismo en la salud mental estaba "creando una profecía autocumplida mediante la cual los pacientes [negros] buscan ayuda sólo en una crisis, se separan de los servicios prematuramente y tienen ingresos repetidos con malos resultados '. Los pacientes y sus familias estaban tan convencidos de que serían encerrados y dañados por sus médicos que incluso se negaban a tomar medicamentos. A menudo era cuando ya habían causado o estaban a punto de causar daño a sí mismos oa otros que primero llegaron a la atención de las autoridades, momento en el cual se requerían medios más fuertes para protegerlos.
Una de las razones por las que los negros son más propensos a recibir sentencias más severas en los tribunales es que no confían en el consejo de sus abogados para declararse culpables, lo que significa que no se benefician de un trato más indulgente sentencia Creyendo las acusaciones de racismo institucional, las comunidades de BAME temen confiar en sus propios abogados y terminan tomando decisiones que perjudican sus posibilidades en el sistema. Parte de esta falta de confianza debe atribuirse al legado histórico del racismo de una era anterior, pero es al menos posible que gran parte de ella también esté impulsada por las actuales acusaciones de racismo. Su informe no hará nada para mejorar eso, y lo hará probablemente peor.
Este cambio en la forma en que pensamos sobre el racismo también ha tenido un efecto cultural más amplio. Una generación de jóvenes BAME cree que están en desventaja debido a su raza, y están enojados. Se les dice repetidamente acerca de cómo son las universidades racistas (especialmente Oxbridge), cuán racistas son sus escuelas, cómo son los empleadores racistas, cuán racistas son la policía, etc., ad infinitum. En casi todas estas áreas, las estadísticas cuentan una historia más compleja sobre la pobreza, la clase, las normas culturales y las expectativas. En muchas áreas, como la entrada a la universidad o el reclutamiento en las profesiones, una serie de grupos étnicos están haciendo mejor que los británicos blancos. David Cameron incluso afirmó una vez que un joven negro era más probable estar en la cárcel que en la universidad, lo cual era completamente falso (como esta publicación más tarde señaló), pero imagínese el mensaje que envió a miles de padres esperanzados que habían llegado a este país con sueños para sus hijos.
Cualquiera que se adentra en los hechos, sin embargo, es advertido por la perspectiva de un castigo moral golpeando. "Ya no me relaciono con los blancos sobre el tema de la raza", escribe Reni Eddo-Lodge, una escritora británica negra, en su polémica publicada recientemente: "No todos los blancos, sino la gran mayoría que se niegan a aceptar la existencia del racismo estructural y sus síntomas ... Su intención es a menudo no escuchar o aprender, sino ejercer su poder, demostrarme que me equivoco, emocionalmente, drenarme y reequilibrar el status quo '. Eddo-Lodge, al igual que tantos de la generación más joven de activistas anti-racistas, no está interesado en escuchar a las personas en desacuerdo con ella. Esto es esencialmente exigiendo una recepción acrítica de ideas políticas contenciosas sobre la base de que duele demasiado escuchar. Cuando Trevor Phillips, entonces jefe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, se atrevió a decir que el "racismo institucional" ya no era un término relevante en Gran Bretaña, fue ampliamente denunciado. Poco después, varios miembros del consejo dimitieron.
Al apaciguar el lobby antirracismo y afirmar su cultura de agravio, las instituciones públicas y los líderes empresariales no están haciendo de Gran Bretaña un lugar más justo. De hecho, están perjudicando a la misma gente a la que aspiran a ayudar. Al importar al Reino Unido la política divisiva del antirracismo de Estados Unidos, con sus dramáticos dramas y neurosis sobre los "espacios seguros", las "micro-agresiones" y la "apropiación cultural", hacen casi imposible para las personas de buena voluntad de todos etnias para frotar juntos.
Mayo y sus ministros pueden no tener el coraje de detener el movimiento, pero hay una causa de esperanza en el creciente número de jóvenes de origen étnico minoritario que pueden ver a través de la política de división de lucha contra el racismo. Su experiencia vivida da la mentira a la idea de Gran Bretaña como una sociedad fundamentalmente racista. Es posible reconocer que el racismo todavía existe sin convertir su influencia menguante en el pretexto de una falsa cruzada moral que contamina el espacio público con acusaciones falsas basadas en pruebas selectivas. A pesar de los desafíos inevitables de integrar a millones de recién llegados, Gran Bretaña es un país que es visiblemente justo y tolerante por cualquier estándar razonable.
Nos hemos ganado el derecho de centrarnos en lo positivo. El hecho de que el Primer Ministro afirme que tenemos un problema serio con el racismo sería realmente una injusticia ardiente.

Artículo original

Se abre una primera base militar "permanente" en el sur de Israel

Se abre una primera base militar "permanente" en el sur de Israel




https://www.alaraby.co.uk/english/news/2017/9/19/first-permanent-us-military-base-opens-in-israel









Se abre una primera base militar "permanente" en el sur de Israel


La nueva instalación se encuentra en un lugar no declarado en el sur de Israel [IDF]


Fecha de publicación: 19 September, 2017


Comparte


Sigue a @The_NewArab


Israel ha inaugurado con su aliado estadounidense una base conjunta de defensa antimisiles en suelo israelí, dijo el primer oficial de la fuerza aérea israelí.






Israel inauguró el lunes con su aliado estadounidense una base conjunta de defensa antimisiles en suelo israelí, dijo el primer oficial de la fuerza aérea israelí.

La nueva instalación, en una ubicación no revelada en el sur de Israel, fue anunciada mientras el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu debía reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump, en Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU.

"Hemos establecido, por primera vez en el Estado de Israel, las Fuerzas de Defensa Israelíes, una instalación permanente de los Estados Unidos", dijo el general de brigada Zvika Haimovich, jefe de las defensas de misiles israelíes.

"Una bandera americana está volando permanentemente sobre una base del ejército estadounidense situada dentro de una de nuestras bases".

Heimowitz dijo que la medida no fue una respuesta directa a ningún incidente específico o amenaza inmediata, sino que fue una combinación de "lecciones aprendidas" en la guerra de 2014 en Gaza y análisis de inteligencia de peligros futuros.

"Tenemos muchos enemigos alrededor de nosotros, cerca y lejos", dijo.

El jefe de la fuerza aérea israelí saliente en junio advirtió a los vecinos del "inimaginable" poder militar a disposición del país.

El 7 de septiembre, el ejército de Siria acusó a los aviones de combate israelíes de golpear una de sus posiciones, matando a dos personas en un ataque que un monitor dijo dirigido a un sitio donde el régimen supuestamente produce armas químicas.

Israel, sin confirmar que estaba detrás del ataque, advirtió indirectamente a Siria e Irán que no toleraría ningún "corredor chií de Teherán a Damasco".

Israel acusa a Irán de construir sitios para producir misiles guiados con precisión en Siria y Líbano, y se espera que Netanyahu reitere el punto en sus conversaciones con Trump.

El país ha comprado 50 F-35 cazas furtivos de los EE.UU.

Israel cuenta con un sofisticado sistema de defensa antimisiles, incluido el interceptor de corta distancia de la cúpula de hierro que ha derribado con éxito cohetes disparados desde Siria, Líbano, la región de Sinai sin ley de Egipto y la Franja de Gaza.

También cuenta con el sistema de defensa de misiles de alcance medio David Sling y Arrow, diseñado para contrarrestar amenazas más lejanas.

Heimowitz no comentó sobre el papel específico de la nueva base conjunta, pero dijo que la "pocas docenas" de personal estadounidense estaría bajo el mando israelí.

"Esto no es parte de un ejercicio o maniobra", dijo, añadiendo: "es una presencia como parte del esfuerzo conjunto de Israel y Estados Unidos para mejorar la defensa".

Netanyahu está encontrando triunfo para impulsar la guerra con Irán

 

http://original.antiwar.com/trita-parsi/2017/09/18/netanyahu-meeting-trump-push-war-iran/ 

Seamos claros

por Trita Parsi Publicado el 19 de septiembre de 2017

Hoy, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se reunirá con Donald Trump en la Casa Blanca y empujará a Estados Unidos a retirarse del acuerdo nuclear con Irán. Netanyahu presentará un argumento que Trump ya aceptó: la adhesión de Estados Unidos al acuerdo nuclear no puede depender únicamente del cumplimiento de Irán con el acuerdo, sino también de si las otras políticas de Irán desafían los intereses nacionales de Estados Unidos. Es un argumento más honesto en comparación con los eslóganes que Netanyahu ha utilizado en el pasado. Pero también es una línea que contradice fundamentalmente el mensaje central de Netanyahu de las últimas décadas: Que el programa nuclear de Irán constituye una amenaza existencial para Israel.
La administración Trump ha buscado desesperadamente un pretexto para abandonar el acuerdo nuclear y eliminar los límites del trato impuesto sobre la capacidad de EE.UU. de llevar a cabo políticas agresivas contra Irán, aunque también arroje los límites del acuerdo impuesto sobre las actividades nucleares de Irán. La idea más reciente es usar la certificación del Congreso - que se debe cada 90 días - donde el presidente tiene que informar al Congreso sobre si Irán está cumpliendo o no el acuerdo. Pero a diferencia de los informes del Organismo Internacional de Energía Atómica, encargado de supervisar la implementación del acuerdo nuclear, el informe del presidente al Congreso va más allá de la cuestión nuclear: Trump también debe informar si la suspensión de sanciones contra Irán es "apropiada y proporcionada a las medidas tomadas por Irán y vitales para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos ".
El plan Trump -como telegrafiado por varios funcionarios de la administración- es certificar que Irán está en cumplimiento con el acuerdo (Trump no tiene ninguna pierna para reclamar lo contrario), tanto el OIEA como los servicios de inteligencia estadounidenses han informado sistemáticamente que Teherán está viviendo a sus obligaciones ), pero argumentar que el acuerdo y su alivio de sanciones, sin embargo, es injustificado debido a las políticas de Irán en la región que son un anatema para los intereses de seguridad nacional de EE.UU.
La embajadora Nikki Haley argumentó que el acuerdo nuclear estaba "diseñado para ser demasiado grande para fracasar" y que se había trazado una línea artificial "entre el desarrollo nuclear del régimen iraní y el resto de su conducta ilegal. "El empuje para mantener el acuerdo, Haley argumentó, se puso por encima de todas las demás preocupaciones sobre las políticas de Irán. Como tal, el acuerdo está restringiendo la capacidad de los Estados Unidos para actuar agresivamente contra Irán, para disgusto de los halcones como Haley y sus aliados neoconservadores en AEI.
Pero no es el presidente Barack Obama, o los proponentes del acuerdo para el caso, que Haley y Trump deben culpar por el acuerdo nuclear no abordar cuestiones no nucleares. Es el primer ministro Netanyahu.
Como documento en mi nuevo libro Perdiendo un Enemigo - Obama, Irán y el Triunfo de la Diplomacia , Netanyahu ha argumentado desde mediados de los años noventa que el programa nuclear de Irán y su enriquecimiento de uranio constituyen una amenaza existencial para Israel . Durante el gobierno de George W. Bush, advirtió repetidamente que " Es 1938 y Irán es Alemania ". La implicación es que Estados Unidos debe atacar a Irán antes de que Teherán invada Occidente. Ningún líder israelí empujó esta línea más difícil que Bibi.
El argumento de Netanyahu de que Irán estaba a punto de ser capaz de destruir a Israel sirvió para lograr varios objetivos. En primer lugar, una amenaza existencial combinada con la afirmación de que los iraníes eran irracionales y suicidas podía asegurar que la acción militar preventiva debía tomarse. Después de todo, una entidad irracional y suicida no puede ser negociada con ella.
En segundo lugar, las cuestiones existenciales tienen precedencia sobre todas las demás cuestiones. Con el programa nuclear definido como una amenaza existencial, reemplazó todas las otras preocupaciones -y oportunidades- que Estados Unidos tenía con Irán. En caso de que Israel no lograra impedir que se celebraran negociaciones, definir la cuestión nuclear como una amenaza existencial aseguró que no podría haber negociación entre la cuestión nuclear y otras cuestiones regionales. Idealmente, aseguraría que los Estados Unidos ni siquiera negociarían con Irán sobre cuestiones no nucleares, sino que se centrarían únicamente en el programa atómico de Irán.
Y eso es exactamente lo que sucedió. Debido en gran parte a la presión de Israel y Arabia Saudita, los Estados Unidos adoptaron la posición de que las negociaciones se ocuparían únicamente de las actividades nucleares de Irán. (los iraníes insistieron originalmente en que la agenda tendría que incluir todo un conjunto de cuestiones, incluido el calentamiento global). Desde la perspectiva de Netanyahu, el único enfoque en el tema nuclear aseguraría que las negociaciones fracasaran. "Los líderes de la región me decían personalmente, y al presidente, el presidente Obama, debes bombardear a estos tipos", dijo recientemente el Secretario de Estado Kerry . "Esa es la única manera de resolver este problema."
Para el gobierno de Obama, lo contrario era cierto: Para asegurar la unidad entre los países que negociaban con Irán, era crítico centrarse únicamente en el asunto sobre el que todos estaban de acuerdo: La necesidad de impedir que Irán desarrolle una opción de armas nucleares. Si se hubiera ampliado la agenda para incluir cuestiones regionales como Siria, Teherán podría dividir a las principales potencias, ya que Rusia y China estaban más cerca de Irán en esa cuestión que de Washington.
Ahora, los halcones de Washington y Netanyahu se quejan del enfoque singular del acuerdo nuclear sobre las actividades nucleares de Irán. La verdadera amenaza es la "expansión" regional de Irán, que repentinamente reclaman. Permitir que el acuerdo nuclear impida a los Estados Unidos confrontar a Teherán en la región, o permitir que el alivio de las sanciones proceda en estas circunstancias, no serviría a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, argumenta la administración Trump.
No es inválido señalar que el alivio de las sanciones puso fin a más de tres décadas de los esfuerzos de Estados Unidos para aislar y contener completamente a Irán. Sin embargo, ese argumento no puede combinarse con la afirmación central de los halcones de Netanyahu y Washington en el pasado: Que el programa nuclear de Irán constituye una amenaza existencial.
Si los halcones creyeran verdad en esa discusión, no se quejarían del foco singular del reparto nuclear en esta amenaza existencial. Lo celebrarían.
Pero en su esfuerzo por matar el trato, se están torciendo y girando, contradiciendo la premisa misma de que el programa nuclear de Irán encabezaría la agenda de seguridad de los EE.UU. y la comunidad internacional durante los primeros quince años de este siglo.
Sin embargo, cualquier línea que Netanyahu use para obligar a Trump a abandonar el acuerdo nuclear, el resultado final es ineludible: matar el acuerdo pondrá a Estados Unidos de nuevo en el camino a la guerra con Irán. Lo que es exactamente lo que Netanyahu ha buscado durante los últimos veinticinco años.
Con Trump en la Casa Blanca, finalmente tiene un oído receptivo a sus argumentos cambiantes y contradictorios para empujar a Estados Unidos a otra guerra en el Medio Oriente.
Trita Parsi es el ganador del Premio Grawemeyer de Ideas Mejorando el Orden Mundial 2010 y un autor premiado. Él es el presidente del Consejo Nacional Iraní Americano y enseña en la Escuela de Edmund A. Walsh de Servicio Exterior en la Universidad de Georgetown. Su último libro es Losing a Enemy: Obama, Irán y el Triunfo de la Diplomacia.

eleconomista.com.mx

Suiza lanza una batalla contra las criptomonedas

Diario Expansión / España

2 minutes

---

Suiza lanza una batalla contra las criptomonedas

Los reguladores financieros han dado un paso al frente en las últimas semanas a la hora de intentar controlar el boom de las divisas virtuales, liderado por el bitcoin.

Diario Expansión / España

Foto: Reuters

compartir

Los reguladores financieros han dado un paso al frente en las últimas semanas a la hora de intentar controlar el boom de las divisas virtuales, liderado por el bitcoin.
El supervisor suizo ha sido el último en tomar cartas en el asunto. La FINMA ha ordenado el cierre de la plataforma que comercializaba el 'E-Coin'. Las autoridades suizas destacan que el 'E-Coin' no era "una criptodivisa real". En lugar de utilizar la tecnología 'blockchain' se gestionaba únicamente desde servidores locales de la plataforma, Quid Pro Quo, según el regulador suizo.
Durante el más de un año que ha estado comercializando el 'E-Coin', Quid Pro Quo había conseguido captar fondos de centenares de usuarios por un importe superior a los cuatro millones de francos suizos, unos 3,5 millones de euros.
El regulador financiero suizo señala que la actividad de la plataforma cerrada con la falsa divisa virtual se equiparaba a la de la captación de depósitos por parte de los bancos, y que al carecer de licencia para realizar servicios de inversión su actividad es ilegal.
El cierre del proveedor del 'E-Coin' podría ser el primer paso en el marco de una investigación mucho más amplia sobre las divisas virtuales. El propio regulador suizo ha comunicado que tiene otras tres compañías bajo vigilancia por una actividad sospechosa de divisas virtuales, y que ha abierto otras 11 investigaciones sobre la presunta comercialización de divisas virtuales falsas.
erp

Efectos de la economía y la narcodependencia mexicana frente al nuevo TLCAN

• 

Publicada: martes, 19 de septiembre de 2017 12:01

La economía nació para armonizar y regular las relaciones comerciales. Sin embargo, los vicios del hombre; convirtieron a la economía en un arma de destrucción global.

La guerra, el narcotráfico, el crimen organizado, el terrorismo, el hambre, las enfermedades bacteriológicas, las insurrecciones armadas y hasta los conflictos matrimoniales son producto de la economía. Es ella quien ha desgarrado el tejido social y ha provocado la pérdida de valores, es el dinero quien nos ha hecho indiferentes ante el sufrimiento ajeno. Al Estado no le importan las vidas perdidas por el mal manejo de la economía. Y al contario; ha empeorado la violencia al culpar a la guerra santa, al racismo, al sexismo, al machismo, al dogmatismo, entre otras; de los crímenes de la economía.
En el momento en que la economía privatiza las oportunidades, la salud, la educación; la vida misma se vuelve más costosa. La economía invento a las gratificaciones, estas dieron origen al soborno, este dio paso a la “mochada” y esta a su vez se convirtió en extorción; creando la cultura de la corrupción. Hoy el ser humano paga extorciones a las que domina “cuota”; no solo al crimen organizado, sino en las escuelas (cuota voluntaria); al gobierno (impuestos); en el trabajo (impuesto ISR); al sindicato (cuota sindical); a las empresas (sobrepagos de servicios públicos y privados) y hasta al cónyuge (derecho a la manutención); pero borrando el hecho de que para exigir el cónyuge, debe cumplir obligaciones. Ahora vivimos en un mundo donde impera la corrupción y la violencia. Y si se pretende sobrevivir; se debe ser cruel y violento.
LA ECONOMÍA SALARIAL EN MÉXICO
Con cada privatización (agua, luz, educación, salud, etc.), los funcionarios de gobierno se convirtieron en socios y dueños de estas empresas; por lo que cambiaron las leyes laborales para convertir en esclavos modernos a todos los trabajadores mexicanos. Algunas otras las pasaron a empresas trasnacionales; malbaratando las paraestatales por centavos norteamericanos. Sin embargo; para que las trasnacionales consideraran invertir en México, los gobiernos mexicanos ofertaron malbaratar la mano de obra (salario). Es así como el salario mínimo que hoy día debería oscilar en los $500.00 pesos Mx (como lo exige la CPEUM); la clase política lo dejó en $72.00 pesos Mx. Y si los diputados, senadores, sindicatos, jueces y magistrados, así como los banqueros no dijeron nada, es porque de la diferencia existente entre los $500.00 pesos y los $72.00 pesos Mx; tanto las empresas como los funcionarios públicos ya mencionados y los tres poderes de la nación, reciben su “gratificación” (mochada según el vulgo).
LA CULTURA DEL CONSUMISMO Y ABANDONO DEL HOGAR
Y ante un salario de miseria; es como comenzaron los conflictos conyugales, las damas bombardeadas por el consumismo televisivo; dejaron de ser buenas administradoras para convertirse en consumidoras. Las que fueron más fuertes a estos cambios; optaron por trabajar para apoyar al hogar con los gastos familiares. Sin embargo; estas otras fueron bombardeadas por falsas filosofías que les hicieron olvidar la verdadera razón por la que salieron a buscar empleo. Fueron muy pocas las mujeres que se sostuvieron en el verdadero objetivo de apoyar al esposo con las deudas del hogar. Después con la carga laboral y la rutina; mientras uno de los cónyuges llegaba a casa del trabajo, el otro salía; perdiéndose la convivencia marital. La economía se volvió en la principal causa de las discusiones familiares (padres e hijos / esposa y esposo) y por consecuencia del divorcio. Y ante la falta de la vigilancia de los padres; los hijos fueron presas fáciles para enrolarse en el crimen organizado. La violencia viene de hombres y mujeres que fueron víctimas de la disfunción familiar, producida por la falta de una buena economía salarial. A esos niños hoy les lamamos terroristas, rebeldes, sicarios, guerrilleros, etc.; pero jamás victimas del sistema económico.
NARCOHOMOGENEIZACIÓN POLÍTICO-ECONÓMICA DE MÉXICO
Ante el miedo de que estas clases violentas controlaran el poder en México; la clase político-empresarial decidió adelantárseles y entrar en la narcometamorfosis. Es así que cuando los grupos criminales quisieron subir al poder, los políticos ya tenían el mercado ilícito totalmente acaparado. Es por eso que hoy vemos a políticos narcoempresarios; empresarios narcopolíticos y a narcotraficantes que se volvieron políticos-empresarios. A éste fenómeno lo denominamos: “NARCOHOMOGENEIZACIÓN POLÍTICO-ECONÓMICA DEL ESTADO”. Ésta se consolidó en México con la llegada de Enrique Peña Nieto. Sin embargo; cuando EEUU cerro su frontera con México, EPN abrió Europa (Humberto Moreira - España),  Latinoamérica (Televisa - Nicaragua) y el Caribe a los carteles mexicanos (Haití y República Dominicana), para continuar cobrándole la cuota de los carteles. Por eso el repudio internacional hacia Enrique Peña Nieto; por permitir la “NARCOEXPANSIÓN GLOBAL”.
¿POR QUÉ LA INTERNACIONALIZACIÓN DE EMPRESAS MEXICANAS?
La economía ilícita es la que ha dejado grandes riquezas al régimen corrupto que gobierna México, tenemos las “Casas Blancas”, “Panamá Paper”, “OHL”, “Odebrecht” y hasta el más reciente denominado: “La Estafa Maestra”. Donde 11 secretarias del gobierno federal desviaron más de $7,670,077,500.00 de pesos; utilizando empresas fantasmas y hasta universidades y tecnológicos para desviar este recurso, que probablemente será utilizado en las próximas elecciones (2018) para comprar el voto. A Enrique Peña Nieto no le bastó con Narcohegemonizar; al grado de que hasta la propia UNAM y bajo la aprobación del propio rector, los laboratorios de la máxima casa de estudios son utilizados para cultivar “Hydro” y procesar otras drogas, las cuales son vendidas a los estudiantes de CU. La economía ilícita fue la que fortaleció a las empresas mexicanas, para que se internacionalizaran; sobre todo aquellas en las que se encuentran involucrados los políticos. Y gracias al TLCAN; estas empresas han podido instalarse en EEUU para continuar con sus prácticas ilícitas como: lavado de dinero, desvío de recursos, evasión de impuestos, distribución de drogas, etc. La pregunta es: Canadá y Estados Unidos ¿Pueden confiar en la industria empresarial mexicana con todos estos defectos?
La crisis financiera global es producto de los altos índices de corrupción, perpetrada por las empresas nacionales que en la última década se han ido internacionalizando. Por tal motivo EEUU está exigiéndole al mundo entero, no solo al gobierno mexicano una depuración de las empresas participes dentro del TLCAN. Este fenómeno no es nuevo; recordemos que en el año 1929 se provocó la devaluación del dólar, para rasurar el padrón del sector empresarial y ello provocó el suicidio en masa, de cientos de empresarios que se arrojaron desde los grandes rascacielos de New York por la quiebra de sus empresas. México está pasando por ésta depuración empresarial; con la “Renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLCAN)”. En México hay cierta incertidumbre por el impacto que tendría la cancelación del TLCAN; pero desde 1993, éste nunca benefició a los mexicanos. Pues desde que Carlos Salinas De Gortari firmó el TLCAN´93; tuvo el privilegio de que sus empresas contaran con libertad comercial. Y ahora ante la revisión, nuevamente su bufete de abogados; ha retomado las negociaciones. Pero no tiene en mente el beneficiar más que a sus empresas; por lo que tambalea la permanencia de los miembros más importantes de la COPARMEX, así como de Slim, Azcárraga, Pliego, entre otras. De ser así; la clase política priísta traicionará a su más importante aliado político.
EL NUEVO TLCAN DE DONALD TRUMP CON MÉXICO
El principal objetivo de Donald Trump, es combatir la corrupción del vecino país del sur. Y frente a un Estado Nación cuyo principal mecanismo de enriquecimiento es la corrupción. Una corrupción hegemonizada en todos los extractos sociales, tanto institucionales como judiciales y sobre todo empresariales que impactan directamente en el PIB de EEUU. Donald Trump se ve obligado a ejercer un par de medidas para quitar toda esta loza de empresas corruptas, defraudadoras y fantasmas del TLCAN. Por tal motivo promueve la extinción de comerciantes intermediarios, sobretodo, mexicanos y exige que toda exportación sea a través de las empresas reconocidas por el sistema hacendario norteamericano. Es decir que si Salinas de Gortari quiere vender en EEUU; tendrá que entregarle el producto a Walmart Mexico (y otras transnacionales radicadas en suelo mexicano); pero las empresas salinistas ya no cruzarán la frontera y de esa manera Donald Trump erradicará la corrupción empresarial mexicana. Por otro lado, gracias a la mediocre contrarreforma energética EEUU ya es dueños del petróleo. Pero eso no le basta a Donald Trump; pues al igual que exige el pago por el muro, también exige que el gobierno mexicano pague el traslado “su” hidrocarburo. Al menos hasta que se termine la construcción de oleoducto que conectará a EEUU con México. Para erradicar la ordeña de los ductos por parte de los Huachicoleros, quienes pertenece al equipo de Enrique Peña Nieto y de esta complicidad tiene información la Casa Blanca.
PISO PAREJO DENTRO DEL TLCAN
Cuando se establecen los precios de un producto, el tipo de moneda que se usa es el dólar; de esa forma una bolsa de frijoles valdrá lo mismo en Canadá, EEUU y México; solo que el precio al público será homologado a la moneda nacional del país donde se esté vendiendo dicha bolsa. Sin embargo; cuando las empresas encuentran una nación con mano de obra barata, estas se instalan allí y causan desempleo en los países donde la mano de obra es más costosa. Por eso Donald Trump y Justin Trudeau de Canadá; exigen que el gobierno mexicano homologue el salario mexicano y respete la medida de $8.00 dólares por hora. Agregando que el gobierno México sobreexplota a los mexicanos y los mantiene en la pobreza; orillándolos a cruzar la frontera o a integrarse al crimen organizado, además de  que no es justo que la clase política y empresarial se enriquezcan del salario del obrero mexicano. Así pues; el gobierno mexicano está siendo obligado a homologar el salario mexicano hasta los $64.00 dólares por día laboral ($900.00 pesos MX/MN) o que de lo contrario México deberá despedirse del TLCAN; para poder hablar de equidad comercial. Desde nuestra expectativa la exigencia de EEUU y CND es muy sana; pues el mexicano tendría mejores oportunidades de desarrollo y disminuiría la violencia, inseguridad o la prostitución en el país y se le haría justicia a la Carta Magna.
TRANSPARENCIA EN EL TLCAN
Donald Trump habla en serio cuando se refiere al combate a la corrupción mexicana; por eso propuso que para que el TLCAN fuera limpio y transparente, las negociaciones del mismo deberían ser televisadas en los tres países. Para que los pueblos estén al tanto de los acuerdos comerciales que se tomen. Incluso hablo de que las empresas de redes sociales; sobre todo las más populares (Facebook, Twitter, Youtube), deben estar presentes para dar certeza; pero el gobierno mexicano se opuso. Dejando a entrever que éste ya cuenta con su lista de empresarios que continuaran dentro del TLCAN; lamentablemente no todos sus aliados empresariales están contemplados dentro del tratado.
EL SILENCIO DEL GABINETE MEXICANO ANTE LAS HUMILLACIONES DE TRUMP
Donald Trump desde antes de que asumiera la presidencia de los EEUU; ha venido diciendo una serie de declaraciones en las que el gobierno de México; sobretodo Enrique Peña Nieto y su gabinete, los cuales son víctimas de la burla internacional. Los ojos del mundo están puestos no sólo sobre “Los Pinos” sino sobre el pueblo de México; ya que no se explican cómo fue posible que éste votara por el presidente más falto de capacidad jurídica y de testículos para defender la soberanía de México frente a las declaraciones del presidente Trump. Sin embargo; lo que detiene a Peña Nieto y a su gabinete presidencial es el hecho de que todos sin excepción alguna, tienen empresas fantasmas en EEUU. A través de las cuales ellos están lavando, triangulando y desviando dólares a sus cuentas en Suiza. Por lo que son concientes de que si se atreven a protestar en contra de Donald Trump, inmediatamente sus empresas sufrirán auditorias, se desnudarán sus actos ilícitos y rápidamente tendrán una “Suite Presidencial” en una de las cárceles de máxima seguridad. Sin embargo; el gobierno norteamericana ya tiene nociones de los desfalcos y crímenes financieros perpetrados por los miembros del gabinete, incluyendo los de Enrique Peña Nieto, por lo que se puede augurar que al concluir su mandato, EEUU pedirá su extradición por estos crímenes. Así que si en México no logra imponer al Fiscal Carnal; ya no será una, sino dos instancias que le prepararán su celda.
CONCLUSIÓN:
Si en México la delincuencia ha llegado a asesinar niños (Coyuca de Benítez); a descuartizarlos porque sus padres no pagaron la cuota o para la venta de órganos, es por supervivencia ante la economía precaria en que vivimos y la cultura de la corrupción. El dinero nos ha vuelto insensibles y codiciosos, no respetamos la vida humana, ni la flora o la fauna. Y viene lo peor para México; pues EEUU pretende establecer un bloqueo mercantil, comercial, económico y energético. Donde México podrá consumir, pero no podrá exportar. Obligando a EPN a dar más libertades al crimen organizado para que éste produzca el dinero que el bloqueo estadounidense está provocando; por lo que se augura más sangre, terror y muerte para el pueblo mexicano. Y todo gracias al pueblo de México que sabiendo que los candidatos son narcopolíticos, votan por ellos... México, no eres víctima sino culpable. Y no me queda más que decir: ¡Viva la Narcodependencia Mexicana…!
Por: Emilio Nahín Rojas Madero y Fredy Leyva Irra

Israel derriba con un misil a un dron sirio en los altos de Golán

• 

  Baterías del sistema antimisiles MIM-104 Patriot en los territorios ocupados palestinos.

Publicada: martes, 19 de septiembre de 2017 13:02

Las fuerzas israelíes han derribado a un dron sirio en los altos de Golán con un misil de producción estadounidense.

Según informan este martes los medios israelíes, las fuerzas del régimen de Tel Aviv han derribado a una aeronave no tripulada sobre el espacio aéreo de los ocupados altos de Golán sirios.
Han confirmado que el dron fue derribado mediante el uso de sistemas de defensa antimisiles MIM-14 Patriot, mientras que informan de la presencia de varias aeronaves israelíes en el aire cerca de donde estaba el ya neutralizado dron.
Además, han afirmado que la aeronave no tripulada en cuestión —que aún no se sabe si era de reconocimiento o de ataque— había despegado desde un aeropuerto militar cerca de Damasco (capital siria), y que había recorrido cerca de 70 kilómetros antes de llegar a los altos de Golán.
Por su parte, otras fuentes citadas por la agencia AFP aseguran que la aeronave no tripulada derribada le pertenecía al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), grupo que apoya al Gobierno del presidente Bashar al-Asad en sus ofensivas antiterroristas en Siria.

Tras la llegada de la aeronave no tripulada siria a los altos de Golán el ejército israelí ha elevado el nivel de alerta en la zona y ha desplegado varios aviones de guerra interceptores mientras que los sistemas antimisiles Patriot —producidos en Estados Unidos— están preparados para llevar a cabo ataques si fuera necesario.
En otras ocasiones también las fuerzas israelíes habían derribado aeronaves no tripuladas sirias sobre los altos de Golán, territorio que el régimen de Tel Aviv mantiene ocupado desde el final de la Guerra de los Seis Días en 1967.
Israel ocupó y posteriormente anexó una gran parte de los altos de Golán en 1967, un movimiento no reconocido por la comunidad internacional. Durante los últimos meses, la región se ha convertido en un centro de tensión.
hgn/ktg/ftm/mkh

laentradasecreta.com

Después de más de 300 años, descifran la misteriosa Carta del Diablo

La Entrada Secreta

2-3 minutes

---

La carta del diablo es una misiva cifrada alojada en el convento de Palma di Montechiaro en Italia. Su mensaje ha desconcertado a los investigadores durante más de trescientos años. Se cree que la carta fue escrita en 1647 por la mano de Sor María Crocifissa della Concezione bajo la dirección de Lucifer.

La Hermana María entró en el convento benedictino de Palma di Montechiaro a la edad de 15 años. Según los historiadores, la Hermana María despertó de un desmayo con un extraño sentimiento de que el diablo “la había controlado”. Notó que estaba cubierta de tinta y varias cartas estaban esparcidas sobre su escritorio. Examinando las cartas, encontró una mezcla ininteligible de manuscritos antiguos y anagramas misteriosos. La Hermana María admitió a otros en el convento que las notas eran mensajes de Lucifer entregados a la Hermana María en un estado de ensueño.
Durante siglos, los investigadores fueron incapaces de descifrar el contenido críptico de la carta (sólo una carta sobrevivió), hasta septiembre de 2017 cuando los investigadores del Centro de Ciencias Ludum de Catania, Sicilia descifraron la carta usando un sofisticado algoritmo encontrado en la web oscura.
El algoritmo criptográfico utilizado para descifrar la carta fue descubierto en un software que se cree fue escrito por un estado-nación (probablemente los Estados Unidos). El software era único, inteligente y muy bien escrito.
“Usamos el software con el griego antiguo, el árabe, el alfabeto rúnico y el latín para descifrar parte de la carta”.
Su trabajo funcionó. Al igual que las huellas dactilares que aparecen en una ventana empañada, el mensaje de la carta comenzó a desentrañar el mensaje pieza por pieza. Su primer vistazo al significado retorcido de la carta reveló esta simple frase:
“Dios piensa que puede liberar a los mortales, pero el sistema no funciona para nadie”.

Los investigadores dicen que el texto encriptado también contienen fragmentos de texto que degradan a Dios, a Jesús y al Espíritu Santo como “pesos muertos” que la humanidad debe intentar esquivar. Otra frase pasó a decir “tal vez ahora, Styx es verdadero.” Styx es el río mítico que separa la humanidad del inframundo.