lunes, 14 de mayo de 2018

La montaña rusa del peso



“La volatilidad tiene mucho más que ver con el TLCAN porque al gobierno le urge cerrarlo antes de las elecciones”
- Miguel Ángel Corro,
Director del Departamento de Economía del Tec de Monterrey, campus Santa Fe
El peso se subió al carro de la montaña rusa. La moneda mexicana se ha depreciado frente al dólar en las últimas semanas y la tendencia continuará en el mediano plazo.
La debilidad de la moneda mexicana obedece, en principio, a la incertidumbre por el cierre de las negociaciones en la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que se han estancado en las reglas de origen para el sector automotriz, la estacionalidad para productos agrícolas y la cláusula de terminación.
“El alargamiento de las discusiones para cerrar el tratado prolongará la caída de la moneda mexicana”, dice Miguel Ángel Corro, director del Departamento de Economía del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe.
Desde principios de enero hasta mediados de abril de este año, la divisa mexicana había logrado una apreciación frente al billete verde de 8.47 por ciento, equivalente a 1.67 pesos, sin embargo, los últimos episodios de volatilidad han hecho que el peso borre todas las ganancias conseguidas en lo que va de este año. La semana pasada, la moneda perdió cerca de 1.0 por ciento de su valor frente al dólar estadounidense.
1.0 por ciento perdió el peso la semana pasada frente al dólar Sin embargo, en este declive también han influido variables económicos internacionales como la recuperación de la economía estadounidense y la discusión entre los participantes del mercado sobre el número de veces en que la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos aumentará su tasa de referencia este año.
“La economía interna estadounidense ha retomado su senda de crecimiento desde la administración de Obama, y estos fundamentos económicos más robustos hacen que los capitales fluyan hacia el país vecino, que fortalece su moneda”, explica Armando Sánchez, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, en un análisis.
0.5 por ciento es la ganancia acumulada del dólar en 2018 Respecto a un posible aumento en las tasas de interés de la Fed en junio próximo, la expectativa de los operadores es del 100 por ciento a favor de que la subirá, según FedWatch de CME Group.
La proyección de un alza en septiembre se ubica en 73.6 por ciento, mientras que la estimación de diciembre se encuentra dividida sobre si el banco central aplicará un cuarto incremento.
El peso ha borrado todas las ganancias conseguidas frente al dólar en lo que va de 2018
El 8 de mayo, la divisa norteamericana superó la barrera de los 20 pesos en ventanillas bancarias luego de que el presidente Donald Trump anunciara la salida de Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, con lo que se reimpondrán sanciones económicas al país, y ante el temor de que la Fed anuncie un alza en la tasa de referencia.
“La depreciación del peso se debió a una caída sostenida de las posiciones brutas a favor del peso en el mercado de futuros de Chicago de 15.35 por ciento durante el periodo comprendido entre el 2 y el 8 de mayo, un día antes de que el tipo de cambio alcanzara un máximo en el año de 19.7025 pesos por dólar, borrando por completo las ganancias del peso acumuladas durante los primeros cuatro meses del año”, refiere Banco Base en un reporte.

Elecciones preocupan, pero no tanto

El Fondo Monetario Internacional (FMI) destacó en un documento que la incertidumbre política de cara a las elecciones en varios países de Latinoamérica, principalmente en Brasil y México, podría frenar la recuperación de la economía en la región.
Para Miguel Ángel Corro, del Tec de Monterrey, en este momento el proceso electoral impactará en menor medida en la depreciación del tipo de cambio. Sin embargo, explica, conforme se acerque el 1 de julio aumentará la volatilidad.
“En estos momentos, la volatilidad del tipo de cambio tiene mucho más que ver con el tratado porque al gobierno mexicano le urge cerrarlo antes de las elecciones, independientemente de quién gane”, manifiesta.
El especialista del Tec de Monterrey considera que aún es prematuro saber hasta cuándo se detendrá el carro de la montaña rusa, ya que todo dependerá de si México logra levantarse victorioso de la mesa de negociaciones, a pesar de las múltiples amenazas del presidente Trump.
“La moneda está en el aire. Habrá que ver cómo avanzan las discusiones del TLCAN esta semana, de lo contrario, el nerviosismo aumentará la depreciación del peso”
- Miguel Ángel Corro,
Tec de Monterrey, Santa Fe


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


El mito de los indecisos



En épocas electorales convulsas surgen figuras difíciles de definir. El indeciso es una de ellas. A estos personajes se le dan atributos muchas veces inmerecidos, incluso se les clasifica de forma errónea. Del hecho de que puedan cambiar la tendencia en una votación se duda, y aunque son una pieza más en el rompecabezas que se formará el próximo 1 de julio, en este 2018 en México su peso podría quedar simplemente como un mito.
Actualmente estos ciudadanos representan el 20 por ciento de los votantes según el promedio de las encuestas.
Los indecisos se dividen en tres rubros: los que no acudirán a las urnas, los que prefieren no contestar si votarán o no y los que sí votarán pero que aún no saben por quién. Estos últimos muchas veces son apartidistas y podrían anular su sufragio
“La gente ya no tiene en quién confiar, podemos escuchar miles y miles de propuestas, algunas malas y otras muy buenas pero que en realidad no se llevan a cabo (…) Yo siento que le están hablando a las personas que están arraigadas al partido político, no precisamente a los jóvenes o a las nuevas generaciones, ellos se están basando en una política muy tradicional”, explica Antonio Arévalo, profesor de inglés, quien se encuentra entre ese grupo de electores también conocido como indefinidos.
El joven de 29 años confiesa que al principio de las campañas se decantaba por Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente, pero con el paso de los días ha visto muchas incongruencias en el exlíder panista, por lo que hoy ya no se encuentra 100 por ciento convencido de apoyarlo, por lo que esperará a los dos debates que restan para tomar una decisión en torno al candidato que respaldará con su sufragio.
“Como mexicano voy a poner mi voto en la urna, pero siento que sabré por quién votar hasta el último debate”, explica el joven originario de Chiapas que vive en la Ciudad de México, además dice que se siente decepcionado porque la dinámica actual de las campañas está basada en la agresión entre los contendientes, en lugar de expresar compromisos.
En promedio los indecisos representan al 20 por ciento del electorado en México
Para Emiliano Villalobos, estudiante de la UNAM, de entre la baraja de cinco opciones que son Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez, ninguno tiene las propuestas que quiere escuchar para que México tengo un avance o un desarrollo real.
“Creo que uno nace con un odio hacia la política desde la familia, desde los papás, los abuelos, los tíos; una vez le pregunté a mi papá en la elección pasada por quién votaría y me dijo que por el que robara menos. Entonces vas creciendo con otra mentalidad, ya te vas dando cuenta que la política no es como la pintan”, expresa en tono molesto el joven de 22 años que acudirá por primera vez a las urnas para votar por un presidente.
Emiliano espera que el próximo domingo 1 de julio logre llegar con un candidato en mente que al menos lo convenza, ya que destaca que entre sus opciones, en caso de no tener certeza de apoyar a algún proyecto, está anular su voto.
“No tengo que votar por alguien que no me convence, y mucho menos que me dé desconfianza”
- Emiliano Villalobos
Estudiante de la UNAM y votante primerizo

Difícil que cambien la tendencia

A casi 45 días para que se lleven a cabo los comicios, en el presente proceso electoral se ha marcado una tendencia: Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, se ha ubicado como puntero. En un segundo plano el panista Anaya busca acercarse aunque con una
considerable distancia y un poco más abajo se encuentra Meade, el candidato del PRI. Las probabilidades de que el sufragio de quienes aún no saben si votarán o por quién lo harán cambien el resultado electoral son muy bajas, ya que para que esto suceda todos tendrían que votar por el mismo candidato
“Se ve muy difícil que el voto de los indecisos pueda cambiar la tendencia, porque no es que agarren y digan, de este 100 por ciento de indecisos que van a salir a votar, todos van a votar por el mismo; se van a dividir, por lo tanto no pensamos que vayan a incidir mucho en el resultado final”, explica en entrevista Juan Ricardo Pérez Escamilla, fundador de Oraculus.
El experto en temas estadísticos indica que en torno a la figura de los indecisos hay mucha confusión, ya que del 20 por ciento que representan, muchas veces se cree que todos saldrán a votar pero eso no es cierto, ya que de ese universo se calcula que sólo el 5 por ciento acudirá a las urnas.
“Alrededor del 20 por ciento de los entrevistados son indecisos, quiere decir que son todas aquellas personas a las que tú sales a preguntarles y por alguna u otra razón no te contestan, puede ser que te contesten que todos los políticos los tienen hasta el gorro, que todos son unos corruptos, a mí no me interesa la política o yo no voy a votar”, explica.
Se calcula que de todos los electores indecisos, únicamente el 5 por ciento saldrá a las urnas a votar
Pérez Escamilla agrega que en elecciones tan abiertas, como la que actualmente estamos viviendo, es muy difícil que ese sector indefinido juegue un papel tan determinante. Además agrega que lo que pasa en este año electoral es muy similar a lo que ocurrió en el 2012, donde en todo el proceso hubo un claro puntero, Enrique Peña Nieto, quien resultó el presidente electo.

La confusión del término

Javier Márquez, investigador de Buendía y Laredo, aclara que ha surgido mucha confusión en torno al término “indecisos”, a quienes también se les conoce como indefinidos debido a que se cree que el 20 por ciento que se agrupa en ese segmento aún no decide por quién votar, sin embargo, no todos acudirán a las urnas, por lo que se les puede confundir con quienes ya saben que no votarán.
No existe un termino definido que distinga a los que no saben por quién votarán de los que saben que no irán a las urnas y de los que prefieren no dar a conocer su decisión, por lo tanto todo se engloba en el término indecisos, lo que llega a generar ambigüedades
“Está empezando a habermucha confusión con este término (…) cuando los encuestadores preguntan por qué partido y candidato votarían, algunas de las personas te responderán, pero también pueden decir todavía no sé, no le quiero decir, el voto es secreto o no voy a votar. Los encuestadores agrupan todas esas respuestas en una categoría, la cual desafortunadamente creo que no es estándar, algunos le llaman no respuesta, indefinido o indecisos”, explica.
El también catedrático del CIDE y del Colmex agrega que en elecciones sumamente cerradas como lo fue en el 2006, ese sector sí puede jugar un papel importante, aunque indica que es muy difícil tener las pruebas de que ellos inclinaron la balanza en los comicios en que el panista Felipe Calderón resultó como el triunfador.
En elecciones sumamente cerradas los indecisos podrían tener un papel importante, sin embargo es muy difícil saber si fueron ellos quienes inclinaron la balanza
Márquez asegura que para finales de mayo se tendrá una idea mucho más clara, ya que es el mes previo a una elección presidencial donde empíricamente se registran más cambios. Recuerda que en 2012, en ese periodo fue cuando López Obrador comenzó a crecer de forma acelerada a costa de la candidatura de Vázquez Mota, aunque al final no le alcanzó.
“Cuando llegue el final de este mes tendremos una idea más clara de cómo pintará la elección, en junio los movimientos son muy pocos, además hay que recordar que a mitad de junio inicia el Mundial de Futbol, lo cual va a distraer la atención de las campañas. Junio no será muy fructífero en términos electorales”
- Javier Márquez
Investigador de Buendía y Laredo

Sin cambio radical

“En este caso específico (elección 2018) es tal la distancia entre el primero y el segundo que aún si le asignaras todos los indecisos a quien está en segundo lugar, que sería un error hacer eso, lo más que pasaría es que se empaten, es decir, en este momento los indecisos no definirían al ganador”, explica en entrevista Ulises Beltrán, fundador de Beltrán y Asociados.
La diferencia entre el primer y segundo lugar en las encuestas de preferencia del voto en este momento ha provocado que, aunque se sumen todos los indecisos para apoyar al que sigue al líder, lo más que lograrían es un empate
Para el encuestador, sólo las personas que te dicen que no saben por quién votar son los que estrictamente hablando deben ser considerados como indecisos. Sobre un cambio de tendencias, el experto indica que eso es lo que se sabe hoy pero no hay que descartar que los números cambian, por lo que no se pueden hacer proyecciones porque las preferencias de las personas en general pueden variar.
“En 2006 López Obrador tuvo una ventaja considerable a lo largo de la campaña, pero se fue acortando hasta que terminaron empatados, cuando tienes una diferencia de 36 por ciento contra 37 por ciento cualquier cosa es definitiva, entre ella los indecisos, pero depende de la distancia”
- Ulises Beltrán
Fundador de Beltrán y Asociados.
Beltrán advierte de otro factor que debe ser tomado a consideración, el cual es que en los votantes definidos, quienes muchas veces indican que prefieren a un candidato o a un partido determinado, existen grados de preferencia que podrían hacer cambiar la opinión, por ejemplo, los ciudadanos que apoyan a López Obrador no respaldan todas sus propuestas, como echar atrás la reforma educativa, su oposición al nuevo aeropuerto, e incluso uno de los temas por el que podría perder más apoyos es el de la amnistía a criminales.
Mientras que en el panismo es menor la discrepancia entre el candidato y las propuestas, también existen temas delicados como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el cual mucha gente rechaza, pero otros lo apoyan. En contra parte, el PRI es más consistente entre sus propuestas y sus preferencias por lo que quienes lo apoyan tienen menos motivos para cambiar de opinión de última hora.
Sólo las personas que dicen que no saben por quién votar son los que deben ser considerados como indecisos
“Como ha estado tan consistentemente arriba (López Obrador) y tanto tiempo, se genera esta idea de ya ganó. Sí es el que tiene mayor posibilidad de ganar, sin lugar a dudas, pero una baja probabilidad no es una probabilidad nula, tenemos que ver lo que viene en la campaña y ver si se acercan o se amplían las diferencias, no descartaría cualquiera de las dos”, concluye, el consultor de opinión pública.
El desencanto en los políticos
Para el doctor David Morales, catedrático de la FES Acatlán de la UNAM, los indecisos sí pueden jugar un papel importante en una elección cerrada, como en el 2006, pero en este 2018 que se ve una clara diferencia entre el primer y segundo lugar, se antoja muy difícil que ese sector de la sociedad pueda cambiar esa tendencia.
“El voto de los jóvenes va a definir la elección, son un gran porcentaje de la lista nominal, pero también son el sector que más apatía ha mostrado en la elección en cuanto a su participación por su falta de credibilidad en la política y por sentirse excluidos, factores que hacen que se alejen de la participación política en el país”, menciona el catedrático.
Gran parte del electorado que aún no ha tomado una postura respecto al candidato que apoyará se encuentra en esa posición debido a que considera que ninguna de las opciones lo representa o vale la pena
En ese mismo punto, Roberto Duque, analista político y experto en temas electorales, indica que “la indecisión proviene de que ninguna de las opciones de la oferta política convencen del todo, muchas personas consideran anular el voto, un sufragio que es una señal de protesta y de inconformidad. Sin embargo, en México el voto nulo se va al basurero, lo único que anula es al elector que lo emite”.
También agrega que el término indeciso es algo ambiguo, ya que hay personas que no saben aún por quién votarán el próximo 1 de julio, pero sí saben bien por quién no votarán.
Además comenta que un candidato tampoco tiene que convencer plenamente a los electores, y al final uno de ellos va a detentar el poder, por lo que en los comicios muchas veces se habla de la manzana menos podrida, que los ciudadanos opten por el menos malo, pero insiste en no dejar que lo que impere sean los votos nulos o la abstención.
“En México hay un desencanto con la democracia, al grado tal que hay personas que dicen que no existe, esta puede ser una posición de tipo emocional o visceral, pero no corresponde con la realidad. No hay democracia perfecta, no existe, eso no significa que no estemos en una democracia, nos ha costado en las últimas 3 décadas muchísimo trabajo el tránsito de un modelo de partido hegemónico a una competencia electoral pluripartidista”, explica.
La indecisión proviene de que ninguna de las opciones de la oferta política convencen del todo al electorado
Duque concluye que con votos es como se han dado las alternancias a nivel nacional, por lo que invita, lejos de las indecisiones, a continuar participando activamente en los comicios del próximo 1 de julio.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Estados Unidos se prepara para lidiar con López Obrador


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Estados Unidos se prepara para lidiar con López Obrador



Un informe del Congreso estadunidense reconoce lo bien que los gobiernos federales de México, priístas y panistas, se han acoplado a los intereses de Estados Unidos. Ahora los gringos están a la expectativa de saber qué faceta adoptará Andrés Manuel López Obrador, de llegar a la Presidencia de México: ¿cuestionará sus “amistosas” inversiones o será pragmático en su política exterior?

El documento se titula Mexico: Background and US Relations (que podría traducirse como México: antecedentes y relaciones con Estados Unidos). Está fechado el 29 de enero pasado y fue elaborado por la especialista en asuntos latinoamericanos Clare Ribando Seelke, del Servicio de Investigación del Congreso estadunidense.
En el informe se destaca el nivel de interés de Estados Unidos por lo que ocurre en México: “un aliado y principal socio comercial”. Señala que en las últimas décadas, las relaciones entre ese país y México “se han fortalecido” con la “gestión cooperativa” de una Frontera común de más de 3 mil kilómetros, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la cooperación de seguridad bajo la Iniciativa Mérida.
Acepta que la fortaleza de esta relación hoy está “a prueba” y no a causa de los mexicanos, sino “por los cambios del presidente [estadunidense] Donald J Trump en las políticas de inmigración y comercio de Estados Unidos”. El documento no lo dice pero habría que destacar que estos cambios afectan particularmente a México como a ninguna otra nación, particularmente en lo que se refiere a la construcción de un muro fronterizo y la deportación masiva de personas que, incluso, crecieron en ese país.
De las “importantes reformas estructurales” realizadas por México durante el gobierno saliente de Enrique Peña Nieto, los estadunidenses destacan la “histórica reforma energética que abrió el mercado energético [de este país] a la inversión extranjera”.
Sin embargo, aceptan que durante este sexenio los homicidios superaron los niveles históricos, lo que terminó por perjudicar “las ya relativamente bajas calificaciones de aprobación de Peña Nieto”. Además, “la posibilidad de que Estados Unidos se retire del TLCAN puede haber obstaculizado la inversión, el crecimiento y la confianza del consumidor”.
La atención política en México se centra cada vez más en las elecciones presidenciales y legislativas del próximo 1 de julio. Se refiere a Andrés Manuel López Obrador como “el líder populista de izquierda del partido Movimiento Nacional de Regeneración (Morena)”, que “lidera” las preferencias de los electores. “Algunos observadores están preocupados de que una victoria de López Obrador pueda representar un cambio significativo en las históricas políticas amistosas de México hacia los inversionistas y causar fricciones con Estados Unidos; pero otros predicen que él gobernaría de manera pragmática”.
El documento señala que hoy, y pesar de las acciones de Trump, las relaciones entre Estados Unidos y México “siguen siendo relativamente fuertes, pero las tensiones periódicas han surgido desde enero de 2017”.
Explica que, en los últimos años, ambos países han priorizado el fortalecimiento a través de tres ejes que, como podemos ver, son del interés de Estados Unidos: 1) la “cooperación energética”; 2) la “prohibición” de la migración ilegal desde América Central; 3) la lucha contra el tráfico de drogas, incluida la heroína y el fentanilo.
Con respecto del último inciso, resalta la cooperación de seguridad bajo la Iniciativa Mérida, una asociación de seguridad para la cual el Congreso de ese país ha aprobado a México alrededor de 2 mil 700 millones desde el año fiscal 2008.
En enero de 2017, la afirmación del presidente Trump de que México debería pagar por un muro fronterizo, y al que se han opuesto consistentemente los mexicanos, llevó a Peña Nieto a cancelar una visita oficial a la Casa Blanca. Pero de ahí no ha pasado.
 “Aunque el gobierno mexicano continúa oponiéndose al pago del muro fronterizo y está preocupado por el futuro de la iniciativa de Acción Diferida para Arribos en la Infancia [DACA, por su sigla en inglés], que ha protegido a unos 550 mil mexicanos de la deportación, los esfuerzos bilaterales de seguridad y gestión de la migración continúan.”
Señala que la Administración de Donld Trump solicitó para 2018 poco más de 85 millones para la Iniciativa Mérida. Se trató de una disminución del 35 por ciento con respecto de 2017.
“Los líderes mexicanos se están preparando para una posible retirada estadounidense del TLCAN, lo que podría afectar gravemente a la economía mexicana, aunque las renegociaciones continúan.”
Para atemperar las acciones del Poder Ejecutivo estadunidense, la Cámara Alta aprobó una resolución bipartidista que reitera la importancia de la cooperación bilateral.
En Estados Unidos no dan paso sin huarache. En los anteriores procesos electorales mexicanos han votado a favor de los candidatos que finalmente se quedan en la silla presidencial mexicana. Esta vez tampoco estarán al margen.
Faltan algunas semanas para las votaciones, en las que se recrudecerán los ataques entre los equipos de los candidatos y se agudizará la violencia en todo el proceso. Estados Unidos no se va a cruzar de brazos.
Zósimo Camacho
[OPINIÓN][ZONA CERO][SEMANA][D]

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Con los banqueros, Peña llama a no votar con el estómago


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Con los banqueros, Peña llama a no votar con el estómago

I. Nostálgico e ignorante, el señor Enrique Peña despotricó contra el populismo –a pesar de haberlo creado él con la pobreza de 55 millones de mexicanos, 20 millones en el desempleo y la explosiva violencia–, y ante los multimillonarios banqueros de Citibanamex, bien comidos, en todos los lujos revolcándose y visionarios (de los que ven visiones), dijo que “los ciudadanos deben informarse (del auge financiero), para un juicio (electoral) que no venga necesariamente de… de… del estómago, sino de la cabeza, con sentido de responsabilidad para nuestra nación” (Claudia Guerrero y Jessika Becerra, Reforma; tartamudeo que suprimió Roberto González en La Jornada, 28 de abril de 2018). Peña quiere que los mexicanos que él ha olvidado, despreciado y marginado no tomen decisiones con el estómago, cuando tienen hambre porque no comen lo que los banqueros. Pero votarán con el estómago y con el hígado (a pesar de la sentencia de Max Weber de que “la política se hace con la cabeza y no con otras partes del cuerpo o el alma”).
II. Censuró también al populismo, ignorando que la democracia directa es para echar del poder político a quienes, como él y los banqueros, suponen que reinarán eternamente: las elecciones se implantaron para quitarse de encima estas rémoras, y nuestro país está en esa transición. El llamado a no votar por hambre ha sido desoído por los pueblos que han tenido que recurrir a las manifestaciones populares contra sus opresores; pues no hay revolución que no haya sido populista… “la popularidad es la nueva regla de la democracia” (Francois Furet, Diccionario de la Revolución Francesa). En 1522, las revueltas empujaron a los florentinos a emprender una reforma constitucional, mediante la cual el partido popular –que contaba con la simpatía de Maquiavelo– afianzaba su poder (Nicolás Maquiavelo, Discursos sobre la primera década de Tito Livio). Así que contra los Krauze, Vargas y demás antipopulistas están los estudios de Norberto Bobbio y Nicola Matteucci, en su Diccionario de política. Y si votar por hambre es populismo, el populismo mexicano parirá una sacudida social y económica para rescatar a los pobres.
III. Por eso están asustados los empresarios del capitalismo salvaje y aprietan el gatillo del golpismo. Explotan a los trabajadores y se resisten a aumentar al menos a 200 pesos el salario mínimo, enojados porque los definieron como un “puñado” –pues no pasan de 100, con diferentes firmas–, y se hacen pasar por miles engañando con su oferta de empleo, cuando las medianas y pequeñas empresas son las que generan el 50 por ciento de las plazas laborales. Amenazan con llevarse sus inversiones y sacan su dinero para seguir presionando al peso, sin entender que al dar empleo bien remunerado a los 30 millones de mexicanos en la informalidad, estos comprarán más, dejándoles más ganancia. Y para demostrar su poder económico publicaron planas enteras con las canacos municipales y las coparmex de los estados, buscándole tres pies al gato del golpe de Estado. Quieren un Victoriano Huerta, un Augusto Pinochet o cualquier otro dictador que favorezca su capitalismo sin límites. Y tratan de poner las condiciones para impedir las elecciones, sin tomar en cuenta que el pueblo está en alerta contra ellos.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Viernes, 11 de Mayo 2018

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


domingo, 13 de mayo de 2018

El presidente de Guatemala contra la CICIG, Suecia y Venezuela


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

El presidente de Guatemala contra la CICIG, Suecia y Venezuela



El gobierno guatemalteco exigió que los embajadores de Suecia, Anders Kompass, y de Venezuela, Elena Alicia Salcedo Poleo, en Ciudad Guatemala sean reemplazados.
Ambos diplomáticos apoyaron activamente la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), organismo creado por la ONU y aprobado por el Congreso de la República (Asamblea Nacional) para respaldar el trabajo de la justicia guatemalteca y de la policía nacional.
El nuevo presidente guatemalteco, Jimmy Morales, ya trató de expulsar del país al presidente de la Comisión luego de que esta iniciara una investigación sobre el financiamiento de su campaña electoral.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Aplicación de las sanciones de Estados Unidos contra Irán


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

Aplicación de las sanciones de Estados Unidos contra Irán



El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio un plazo de entre 90 y 180 días, según los sectores, a todos los países y empresas privadas para que pongan fin a todo intercambio con Irán.
- Las sanciones sobre los metales, la moneda, la deuda y todo tipo de vehículos automóviles serán aplicables a partir del 7 de agosto de 2018.
- Las sanciones relativas a los sectores bancario y petrolero serán aplicables a partir del 5 de noviembre.
Desde la Unión Europea, algunas voces solicitan exenciones, al menos para la ejecución de los contratos ya firmados, lo cual concierne a empresas como Airbus, Lufthansa, Peugeot, Siemens, Total, entre otras.
Otras voces exigen que la Unión Europea aplique al caso de Irán el sistema creado en 1990 para oponerse a las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Cuba. En ese caso, las empresas europeas que obedezcan a Washington serían sancionadas por la Unión Europea, que además ya no reconocería como competente a ningún tribunal comercial no europeo para pronunciarse sobre el tema. Pero nadie sabe si ese mecanismo sería eficaz hoy en día ni cuál sería la respuesta de Estados Unidos.
La mitad de los intercambios de Irán están dirigidos actualmente a la India y China. Todavía se desconoce la reacción de la India ante las sanciones estadounidenses contra Irán y es altamente improbable que China se pliegue a las exigencias de Estados Unidos.
Por otra parte, el Departamento del Tesoro estadounidense ha adoptado sanciones contra varias empresas y personalidades de los Emiratos Árabes Unidos que en el pasado ayudaron a evadir el embargo estadounidense contra Irán. El puerto de Dubai debe su prosperidad a la evasión de las sanciones de Estados Unidos contra la República Islámica.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

¿Irán e Israel han iniciado una nueva guerra?, por Thierry Meyssan


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

¿Irán e Israel han iniciado una nueva guerra?, por Thierry Meyssan



JPEG - 24.5 KB
El general Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Al-Qods, es el combatiente más respetado en todo el Gran Medio Oriente. Ha estado en todos los teatros de operaciones de la región. Sus victorias lo han convertido en una leyenda viviente. Se dice que Washington ha dado a Tel Aviv luz verde para eliminarlo.
Este artículo es la continuación del trabajo «Rusia se opone a una guerra entre Irán e Israel», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 8 de mayo de 2018.
El 8 de mayo de 2018, Donald Trump anunciaba, adelantándose a la fecha prevista, la salida de su país del acuerdo multilateral sobre el programa nuclear iraní, identificado inicialmente como 5+1 y más reciente como JCPOA. Por supuesto, eso implica que Estados Unidos ya no se atendrá a las cláusulas secretas bilaterales que había firmado con Teherán.
Aunque nadie conoce el contenido exacto de esas cláusulas, es evidente que tienen que ver con la repartición del Medio Oriente. Mientras estuvieron vigentes, las fuerzas de Estados Unidos coincidieron con las fuerzas iraníes en numerosos campos de batalla pero sin enfrentarse directamente. Esa etapa ha terminado.
Téhéran tenía dos opciones: atacar a los soldados estadounidenses o atacar Israel. El general Qassem Soleimani optó por el Golán sirio, ilegalmente ocupado por Israel.
En la madrugada del 10 de mayo de 2018, hacia las 00:30 horas, la Fuerza Al-Qods de los Guardianes de la Revolución –la élite militar iraní– disparó hacia el Golán ocupado una salva de misiles desde sus bases en Siria. Israel es el arsenal del Pentágono en el Medio Oriente (con las instalaciones 51, 53, 55 y 56). Optando por la escalada, el Estado hebreo respondió de manera desproporcionada, disparando cerca de 70 misiles contra objetivos iraníes en Siria y tratando de destruir la defensa antiaérea siria.
Oficialmente, la operación iraní era una respuesta al ataque israelí del 29 al 30 de abril contra varias bases de los Guardianes de la Revolución iraníes. En aquella ocasión, la defensa antiaérea siria, quedó paralizada al no disponer de los datos que podían proporcionarle los radares rusos. Esta vez, por el contrario, la defensa antiaérea siria destruyó numerosos misiles israelíes.
Misiles israelíes y contramisiles sirios se enfrentaron durante varias horas. Aunque la salva iraní, neutralizada por el sistema israelí Cúpula de Hierro, no había causado ningún daño a los israelíes, el ataque israelí provocó varias bajas entre los iraníes y en el sistema de defensa sirio.
Esto sucede precisamente después del viaje de Benyamin Netanyahu a Moscú. El primer ministro israelí fue hasta Moscú para decirle a sus interlocutores rusos que Israel no se dejaría atacar simultáneamente desde Gaza, el Líbano y Siria. Como ya expliqué en un artículo anterior, Rusia estima que esa posición israelí se justifica.
Damasco y Moscú se ven así ante un problema derivado de su alianza con Teherán. Están agradecidos a los Guardianes de la Revolución por haber salvado la República Árabe Siria al principio de la guerra, pero ahora se ven arrastrados a un conflicto que no les pertenece: Siria y Rusia reconocen a Israel como Estado, mientras que la República Islámica de Irán rechaza ese reconocimiento.
Paradójicamente, la Casa Blanca había previsto esta situación. Donald Trump, quien estima que la paz en el Medio Oriente sólo puede ser posible si cada cual acepta sus propias derrotas, considera a Irán como un peligro precisamente porque la República Islámica niega su reconocimiento al Estado de Israel. Si ha decidido trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén es para empujar a todos los actores a aceptar la existencia del Estado israelí como una realidad.
En la mañana del mismo día 10, en la Conferencia de Seguridad de Herzliya, el ministro moldavo-israelí de Defensa, Avigdor Liberman, se enorgullecía –con razón– de haber defendido su país y de haber causado bajas a sus adversarios. Se dio el lujo de recordar que Israel es un país pequeño cuyos dirigentes son recibidos regularmente tanto en el Kremlin como en la Casa Blanca. Y al hacerlo se felicitaba implícitamente por el actual giro de los acontecimientos, que obligará las fuerzas de Estados Unidos a quedarse en suelo sirio y a Rusia a aceptar eso.
Israel trata de presionar a Siria para que controle a las fuerzas iraníes en suelo sirio, exactamente como ha presionado a los gobiernos libaneses para que controlen al Hezbollah.
Sin embargo, esa estrategia no ha funcionado en Líbano, donde el Hezbollah es hoy la principal organización militar del país –mucho más poderosa que el ejército nacional– y es también la principal fuerza política –como acaba de quedar demostrado en las elecciones legislativas del 6 de mayo. Claro, Siria sigue un siendo un Estado en todo el sentido de la palabra, mientras que el Líbano sigue sin lograr serlo. Por otro lado, los iraníes no son parte de la población árabe pero el Hezbollah forma parte del pueblo libanés. Así que hay que tener cuidado con la comparación entre Siria y el Líbano.
Desde el punto de vista ruso, el despliegue de los Guardianes de la Revolución junto a las poblaciones chiitas en Yemen, Arabia Saudita, Irak, Siria y Líbano es más o menos comparable al de los soldados rusos que protegen a las poblaciones rusas que viven en Transnistria, Abjasia, Osetia y Ucrania. Pero la presencia de los Guardianes de la Revolución en Gaza –donde asesoran y dirigen la organización conocido como Yihad Islámica y una facción del Hamas– no puede justificarse de la misma manera, por no entrar a mencionar su infiltración en África y en Latinoamérica.
Por otro lado, si Moscú solicitara a Teherán la retirada de sus fuerzas presentes en Siria, tendría que tomar su lugar o permitir que Ankara instalara más tropas en suelo sirio. Una retirada iraní no se aplicaría sólo a los Guardianes de la Revolución sino a las milicias chiitas afganas e iraquíes vinculadas a ellos… y el Hezbollah se vería obligado a elegir entre Siria e Irán.
Para los sirios, la situación es incómoda. Nadie en Siria tiene intenciones de expulsar a estos valiosos aliados… pero tampoco es una opción permitirles desatar un nuevo conflicto con Israel.
Varias preguntas se imponen. ¿Por qué tomaron esta iniciativa los Guardianes de la Revolución? ¿Pusieron al tanto previamente al Guía de la Revolución, Alí Khamenei? Dicho de otra manera, ¿deben interpretarse estos hechos como una amenaza real contra Tel Aviv o como una jugada de política interna iraní?
En cuanto el presidente Trump anunció que Estados Unidos se retira del JCPOA, el presidente iraní Hassan Rohani intervino en la televisión para declarar que el JCPOA es un acuerdo multilateral que no puede ser echado abajo por una sola de las partes firmantes. Pero sobre todo trató de tranquilizar a sus compatriotas asegurando que el país se había preparado para esta situación y que su nivel de vida no se verá afectado. El problema es que nadie le cree. En un solo día, la moneda iraní se derrumbó y perdió cerca de la tercera parte de su valor.
Luego intervino el Guía, Alí Khamenei, maldiciendo a Trump y dando así la impresión de confirmar que Irán enfrenta una catástrofe. Además, Khamenei puso en duda que los europeos sean capaces de enfrentarse a Estados Unidos y concluyó que también acabarán saliendo del acuerdo.
Por el momento, las empresas europeas están en espera de conocer la posición de sus gobiernos. Pero todas se preparan para la posible pérdida de sus inversiones en Irán, como ya sucedió en el momento de las primeras sanciones contra ese país.
En todo caso, mientras que Estados Unidos no ha sacado aún conclusiones militares de su propia retirada del JCPOA, los iraníes dan por recobrada su libertad de acción. Con el ataque contra Israel han respondido al presidente Trump. Es probable que mantengan la presión, en Siria y en otros lugares, hasta que Washington vuelva a la mesa de negociaciones.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


China prueba su primer portaviones de fabricación nacional


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

China prueba su primer portaviones de fabricación nacional



China ha iniciado este domingo las pruebas marítimas de su primer portaviones de fabricación nacional, conocido como el proyecto Tipo 001, un buque de 70.000 toneladas que tiene la capacidad de transportar entre 28 y 36 aeronaves, según informa la agencia local de noticias Xinhua.
El buque tiene 315 metros de eslora y 75 de manga, y podría transportar entre 28 y 36 cazabombarderos. Ha zarpado desde la ciudad portuaria china de Dalian, en la provincia nororiental de Liaoning.
La adhesión de este portaviones a la Armada de China, prevista para finales de este año, aumentará de manera considerable el poder naval de este país, que en los últimos años ha reforzado su presencia en aguas territoriales en disputa con el objetivo de salvaguardar su soberanía nacional.
A día de hoy, la Armada de China cuenta con un portaviones, el Liaoning, un buque de origen soviético que Pekín compró a Ucrania.
ftm/ctl/msf

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Por miedo a EEUU, países árabes no apoyan a Palestina


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

 Por miedo a EEUU, países árabes no apoyan a Palestina



Turquía: Por miedo a EEUU, países árabes no apoyan a Palestina
El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, durante un encuentro con su par ruso, en Moscú, 28 de abril de 2018.

El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, censura el miedo, la indiferencia y la vacilación, marcadas en la postura de ciertos Estados árabes al momento de defender la causa palestina, en especial el caso de la sagrada ciudad de Al-Quds (Jesrusalén). El canciller turco, en declaraciones vertidas en una rueda de prensa en Estambul (noroeste de Turquía), ha reiterado este sábado el firme respaldo de Ankara a la cuestión palestina y ha arremetido contra Washington por su inminente y controvertida medida de trasladar su misión diplomática de Tel Aviv a Al-Quds.
“Esa decisión de Washington es errónea”, ha recriminado Cavusoglu, además de enfatizar que los países de la región “tenemos de tomar una posición común contra esta decisión equivocada”.
El jefe de Diplomacia turca ha insistido en que “hemos estado viendo vacilaciones de ciertos países en el mundo islámico, en especial en la Liga Árabe (LA), lo cual es un error” y corresponde a posturas temerosas de países sumisos a Estados Unidos.
Cavusoglu ha asegurado que Turquía no dejará de apoyar a los palestinos y ha llamado a otros países a que hagan lo mismo y no se callen ante las agresiones del régimen de Israel contra la nación palestina.

Tenemos que tomar una posición común contra esta decisión equivocada (el traslado de la embajada de EE.UU. a la ciudad palestina de Al-Quds). Recientemente hemos estado viendo vacilaciones de ciertos países en el mundo islámico, en especial en la Liga Árabe (LA), lo cual es un error”, señala el ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu.
El 6 de diciembre de 2017, el Gobierno estadounidense reconoció Al-Quds como la capital del régimen israelí, una medida unilateral que provocó condenas a nivel mundial e intensificó las protestas en los territorios palestinos ocupados por Israel, las cuales han dejado decenas de muertos y miles de heridos.
Pese al contundente rechazo internacional, Washington tiene previsto mudar su embajada a Al-Quds, el próximo lunes, 14 de mayo. La fecha coincide con el 70º aniversario del Día de la Nakba (catástrofe), que recuerda la expulsión de los palestinos de sus hogares por parte de Israel en 1948.
Los palestinos tienen programadas masivas manifestaciones para los próximos 14 y 15 de mayo. El jefe de la dirección política del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) ha advertido a Washington y al régimen de Tel Aviv de que el pueblo palestino convertirá esos días en una catástrofe para los sionistas.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

‘Trump cree poder cambiar sistema iraní al salir del pacto nuclear’


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

‘Trump cree poder cambiar sistema iraní al salir del pacto nuclear’



Uno de los principales motivos que llevaron a Estados Unidos a salir del acuerdo nuclear suscrito por Irán y el Grupo 5+1, medida anunciada por Donald Trump, es la nueva política que se está tejiendo en la Casa Blanca para causar un cambio en el sistema político de Irán, según un medio alemán.
En un informe publicado el viernes por el diario alemán Der Spiegel se pone de manifiesto cómo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho alusión de manera sistemática al pacto nuclear firmado en 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), tildándolo de uno de los peores que se haya podido negociar hasta ahora.
¿Qué busca en realidad el presidente estadounidense con esta postura y quién le ha aconsejado al respecto?, cuestiona el rotativo, para luego indicar que los nuevos proyectos que EE.UU. pretende materializar en Irán llevan el sello inequívoco de John Bolton, el nuevo asesor de Seguridad Nacional de Trump.
Bolton es un crítico abierto de Irán que desde siempre ha apoyado la idea, al igual que el resto de sus correligionarios republicanos, de un cambio político en Irán, desde que en 1979 triunfó la Revolución Islámica y posteriormente se instauró la República Islámica de Irán, señala el texto.
Der Spiegel saca a colación el dicho popular: los enemigos de mis enemigos son mis amigos, para indicar que Bolton ha tomado como suyo este axioma, y se ha acercado al grupo terrorista Muyahedin Jalq (MKO, por sus siglas en inglés), organización proscrita en Irán por sus actividades extremistas y contrarias a la República Islámica, para juntos idear mecanismos que permitan viabilizar sus conspiraciones.
El artículo destaca que Bolton sostiene que el Gobierno de Irán, presidido por Hasan Rohani, tras la firma del acuerdo nuclear, conocido oficialmente como el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), no ha cambiado de postura en lo que respecta a sus políticas en la región, en especial, por su “presencia e influencia” en Siria e Irak, tal y como esperaba Washington.
Desde que la Administración de Trump empezó su andadura a principios de 2017, arguyó como pretextos cambios sustanciales en el referido pacto y restricciones al programa de misiles balísticos de Irán, aunque los demás aliados de EE.UU, junto a Rusia y China, no comparten esa postura estadounidense. 
Teniendo en cuenta que hasta hace poco el MKO estaba incluido en la lista de bandas terroristas de EE.UU. y la Unión Europea (UE), algo se está cociendo detrás de bambalinas en Washington y Bruselas para que excluyera a esta banda radical, subraya Der Spiegel, señalando que probablemente el Occidente busca aupar a esta organización antiraní para que se haga con el control del país persa, y de este modo sea su nuevo títere en la región.
El MKO está implicado en un sinnúmero de ataques terroristas en el territorio iraní tras la Revolución Islámica, en los que fueron asesinados miles de civiles y autoridades. Las autoridades persas han denunciado en múltiples ocasiones el apoyo de Estados Unidos y ciertos países occidentales a esta banda criminal.
krd/ctl/msf

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Epidemia de bancarrotas, suicidios y homicidios en EEUU


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

Epidemia de bancarrotas, suicidios y homicidios en EEUU


Bancarrota económica, armas de fuego, suicidios y homicidios se consideran una peligrosa combinación al estilo estadounidense y un fenómeno cada vez más frecuente. Pero la realidad parece contradecir los argumentos de la actual Administración de Trump.
Esta es Stephanie Hoover. Asesinó a su esposo e hijo, para luego cometer suicidio. En una carta final, Hoover describe cómo el dinero no alcanzó; a pesar trabajar incesantemente tuvo que delinquir, y aún así no alcanzó. La narrativa es similar a cientos de casos en los últimos meses. No obstante, según el gobierno, todo va de maravilla.
Para hablar de prosperidad en Estados Unidos es también necesario indagar a quién o quiénes benefician dicha prosperidad. Y es que según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la pobreza extrema existe en el país y se ha convertido en un serio y urgente problema. Hasta tres cuartos de la población son susceptibles a la artificialidad de la sociedad burocrática de consumo dirigido.
Marcelo Sánchez, Miami.
mhn/mkh


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


“En Brasil la violencia mata más personas que en Irak y Siria”


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

“En Brasil la violencia mata más personas que en Irak y Siria”



“En Brasil la violencia mata más personas que en Irak y Siria”
Miembros de las fuerzas militares de Brasil durante una operación en el estado Río de Janeiro, 24 de febrero de 2018.

La delincuencia mata más gente en Brasil que en cualquier conflicto armado del mundo, como en Siria, Afganistán o Irak. Según datos del Foro de Seguridad Pública, el país suramericano registra cada año alrededor de 60.000 homicidios con tendencia al alza. “Una gran parte de las armas que matan, la culpable de esas 60.000 muertes en Brasil, no viene de fuera, sino que es de fabricación nacional, (…) [Somos] el segundo mayor exportador de armas de pequeño y de mediano calibre del mundo y hasta se las vendemos a Estados Unidos y eso la gente no lo sabe”, ha explicado este sábado a la agencia rusa de noticias Sputnik, el consultor de Policía y Seguridad Pública y también coronel de la Policía Militar del estado Río de Janeiro, Robson Rodrigues.
En Río de Janeiro (sureste), que se diferencia del resto de las ciudades brasileñas y de las favelas por su elevada población, ya son más de cien los agentes de los servicios de seguridad y de la policía militar que han muerto en las “guerras urbanas”.
No obstante, Rodrigues aclaró que, a pesar de la gravedad de la situación, es erróneo catalogar la violencia en Brasil como si fuera una guerra civil. A su juicio, no existe “un componente ideológico” en el conflicto brasileño como lo sería, por ejemplo, intentar derribar a un Gobierno.
A este respecto, comentó que los intentos del Gobierno para luchar contra la venta ilegal de droga a través de la violencia han sido en vano. “En la lucha contra el narcotráfico, la política que se ha empleado, basada en el prohibicionismo, ha resultado ser catastrófica. No ha alcanzado los objetivos propuestos y ha derivado en más violencia”, explicó.

Una gran parte de las armas que matan, la culpable de esas 60.000 muertes en Brasil, no viene de fuera, sino que es de fabricación nacional, (…) [Somos] el segundo mayor exportador de armas de pequeño y de mediano calibre del mundo y hasta se las vendemos a Estados Unidos y eso la gente no lo sabe”, ha explicado este sábado, el consultor de Policía y Seguridad Pública Robson Rodrigues.
Tras aseverar que lo que practica el Gobierno de Brasil es “una política irracional” que se fundamenta “en la guerra por la guerra” y propuso una reforma del Código Penal, el sistema penitenciario y el cuerpo de policía, como medidas para frenar la violencia en el país.
La violencia es uno de los problemas epidémicos de Brasil y una de las principales preocupaciones de la opinión pública. En medio de una ola de violencia, el presidente de Brasil, Michel Temer, anunció el pasado febrero, la creación del Ministerio Extraordinario de Seguridad Pública.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Trump: Salí del pacto por aumento de gastos militares de Irán


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

 Salí del pacto por aumento de gastos militares de Irán


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó justificar su decisión de abandonar el acuerdo nuclear multilateral con Irán, ampliamente criticada por sus aliados más cercanos, vinculándola con el aumento del presupuesto militar iraní.
El magnate estadounidense que está bajo una gran presión tanto dentro como fuera de EE.UU. por sacar a su país del pacto de 2015 suscrito por Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), volvió a atacar a su antecesor Barack Obama por haberlo firmado.
“El presupuesto militar de Irán ha subido más del 40 por ciento desde que se alcanzó el acuerdo nuclear negociado por Obama... solo otro indicador de que todo fue una gran mentira. Pero ya no”, alegó Trump en un tuit publicado el sábado en su cuenta oficial.
Trump sacó el martes, 8 de mayo, a Estados Unidos del acuerdo nuclear, de nombre oficial el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), tras años de atacarlo y pese a los llamamientos internacionales a preservar este importante tratado multilateral. El mandatario justificó su medida, acusando a Teherán de “apoyar el terrorismo y desarrollar misiles balísticos con capacidad nuclear”.
Las acusaciones de Trump contrastan con la medida de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), que clausuró en diciembre de 2015, el expediente de posibles dimensiones militares (PMD, por sus siglas en inglés) del programa nuclear iraní, y corroboró en 11 informes el pleno cumplimiento de Teherán con sus obligaciones en virtud del acuerdo.
El poder defensivo de Irán, y especialmente el programa de misiles convencionales del país, siempre han sido blanco de ataques de EE.UU., que los ha descrito como una “amenaza”.
El presupuesto militar de Irán ha subido más del 40 por ciento desde que se alcanzó el acuerdo nuclear negociado por Obama... solo otro indicador de que todo fue una gran mentira. Pero ya no”, alegó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en un tuit publicado en su cuenta oficial.
La capacida

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

d de misiles ha sido una “línea roja” de Irán, y las autoridades persas han insistido en desarrollar el poder militar como principal factor de disuasión ante posibles agresiones.
El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, repudió la continua hostilidad de EE.UU. con la nación iraní, y dijo que tras pretextar la cuestión nuclear, ahora se denuncia la presencia de la República Islámica en el oeste de Asia y su programa de misiles, “pero si Irán admite negociar sobre esos asuntos se aducirán nuevas excusas”, agregó.
ftm/ctl/msf

El mundo reacciona al plan de EEUU sobre Al-Quds


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

El mundo reacciona al plan de EEUU sobre Al-Quds


Ante el inminente traslado de la embajada de Estados Unidos a la ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén) continúan las protestas contra el régimen de Tel Aviv y Washington, tanto en los territorios ocupados palestinos como en otras partes del mundo.
Cientos de palestinos e israelíes protestaron el sábado en Al-Quds (Jerusalén) en rechazo al reconocimiento de esa ciudad como capital israelí, como lo anunció el pasado diciembre el presidente estadounidense, Donald Trump.
Convocadas por la onegé israelí Peace Now (Paz Ahora), los manifestantes condenaron la decisión del traslado de la embajada norteamericana de Tel Aviv a Al-Quds, prevista para este lunes. A su juicio, la medida aumentará las tensiones en la región.
En Italia, miles de personas se congregaron ante la sede diplomática estadounidense en Roma (capital) para pedir a su Gobierno y a otros países integrantes de la Unión Europea (UE) no seguir la decisión de Washington. Movilizaciones similares se realizaron en Milán y Nápoles.
En los últimos días, los musulmanes en varios países, como Jordania e Indonesia, han protagonizado marchas multitudinarias para condenar la decisión de Trump sobre Jerusalén.
Se prevén amplias manifestaciones en todo el mundo después del traslado de la embajada estadounidense. La reubicación de la sede diplomática coincidirá con el aniversario de la creación del régimen israelí, conocido como el Día de la Nakba (Catástrofe, en árabe).
mhn/ncl/fdd/mkh

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Miles marchan en Londres para exigir mejora de salarios


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Miles marchan en Londres para exigir mejora de salarios



Miles marchan en Londres para exigir mejora de salarios
La manifestación fue convocada por la confederación sindical TUC. | Foto: Reuters

Familias, trabajadores de varios sectores, enfermeras, maestros, entre otros, se movilizaron por el centro de la capital británica. Miles de personas manifestaron este sábado en Londres para exigir mejorasen los salarios y derechos laborales, así como protección de los servicios públicos afectados por los recortes implementados durante una década en el Reino Unido.
Familias, trabajadores de varios sectores, enfermeras, maestros, entre otros, se movilizaron por el centro de la capital británica entonando cantos y llevando pancartas.
En Hyde Park varios líderes políticos y sindicales, como el dirigente del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, estuvieron presentes durante la protesta.
La manifestación fue convocada por la confederación sindical TUC, quien pide "Un Nuevo Pacto" para los empleados, un incremento del salario mínimo, prohibición de contratos de "cero horas", así como mayor inversión para la educación y la sanidad.
"El mundo laboral se ha convertido en un entorno de mucha presión, basado en un mercado laboral flexible y unos falsos autónomos", indicó el líder del sindicato de Comunicaciones, Dave Ward.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Rebeldes en Siria. Terror en Francia. EEUU y Jerusalén


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

Rebeldes en Siria. Terror en Francia. EEUU y Jerusalén



Miles de rebeldes salen de Homs y Hama rumbo al norte de Siria. En Francia, un hombre mata a una persona e hiere a otras cuatro con un cuchillo en París (capital) antes de ser abatido por la policía. El mundo reacciona al plan de EE.UU. de traslado de su embajada a Jerusalén.
Un nuevo grupo de terroristas y sus familias han sido evacuados de las provincias de Homs y Hama, ubicadas en el centro de Siria.
En Francia, un hombre mata a una persona e hiere a otras cuatro con un cuchillo en París (capital) antes de ser abatido por la policía.
Ante el inminente traslado de la embajada de Estados Unidos a la ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén) continúan las protestas contra el régimen israelí y Washington, tanto en los territorios ocupados palestinos como en otras partes del mundo.
mhn/msf

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Buques de Rusia se acercan a tropas de OTAN en costas de Letonia


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

hispantv.com

Buques de Rusia se acercan a tropas de OTAN en costas de Letonia



Tres buques de guerra de Rusia se acercan a las aguas territoriales de Letonia, miembro estratégico de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en el mar del Báltico, en medio de la escalada de tensiones entre Moscú y los países occidentales.
“El 11 de mayo, la Marina (de Letonia) detectó un remolcador SB-121 y un buque de apoyo submarino clase Kashtan SS-750 pertenecientes a Rusia, a doce millas náuticas de las aguas territoriales de Letonia”, ha informado este lunes la Armada letona, a través de un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.
La entidad castrense ha agregado que descubrió, además, un buque de desembarco de clase Ropucha de las Fuerzas Armadas de Rusia a 6,5 millas náuticas cerca de las costas de Letonia.
El Ministerio de Defensa de Letonia también ha indicado que los aviones y buques de guerra rusos se acercaron a las fronteras de Letonia 209 veces en 2016; 270 veces, en 2015, y más de 250 veces, en 2014, informa la agencia rusa de TASS.
El 11 de mayo, la Marina (de Letonia) detectó un remolcador SB-121 y un buque de apoyo submarino clase Kashtan SS-750 perteneciente de Rusia a doce millas náuticas de las aguas territoriales de Letonia”, ha informado la Armada de Letonia.
Mientras tanto, Rusia ha resaltado en reiteradas ocasiones que los vuelos de sus aviones militares y buques de guerra cumplen estrictamente con las normas legales internacionales.
Las relaciones bilaterales entre Rusia y la OTAN han experimentado un deterioro a niveles nunca vistos desde la Guerra Fría, tras el inicio de la crisis ucraniana en 2014. Mientras tanto, las dos partes se acusan mutuamente de llevar a cabo actos hostiles.
A su vez, EE.UU., miembro del bloque militar, ha enviado en reiteradas ocasiones vehículos de combate y tropas a los países bálticos, fronterizos con Rusia, bajo el pretexto de enfrentar lo que llama la amenaza rusa.
Moscú, no obstante, ha denunciado que la expansión militar de la Alianza Atlántica cerca de sus fronteras supone una amenaza directa a su seguridad nacional y, por tanto, responderá de manera contundente.
myd/ncl/fdd/mkh

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx