Putin incluye por primera vez nombre de EEUU entre amenazas contra Rusia

Putin incluye por primera vez nombre de EEUU entre amenazas contra Rusia 

 

 

 3/1/2016 2:10:00 a.m.

El presidente ruso, Vladimir Putin, en un acto sin precedentes, incluye en su nueva estrategia de seguridad nacional el nombre de Estados Unidos como una amenaza para su país.

Según ha publicado este sábado la agencia británica de noticias Reuters, el documento sustituye al de 2009, suscrito por el entonces presidente Dmitri Medvédev, actual primer ministro del país, y que no incluía ni el nombre de Washington ni el de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En el texto de la nueva estrategia de seguridad nacional aprobado el jueves por Putin, Rusia además considera la expansión de la OTAN hacia sus fronteras como una amenaza de seguridad nacional.

También se destaca que el papel desempeñado por Moscú en la solución de los problemas y conflictos a nivel internacional, provocó la inusitada reacción del Occidente que, de hecho, impuso a Rusia presiones políticas, económicas y militares.

Añade el texto que la política “independiente” del Kremlin para tratar los asuntos tantos internos como internacionales ha causado “la oposición de Estados Unidos y de sus aliados”, que siguen intentado mantener su domino sobre los asuntos globales.

El documento hace una referencia especial al apoyo que brindaron Estados Unidos y la Unión Europea (UE) al golpe de Estado en Ucrania, causa fundamental de la gran brecha surgida en la sociedad ucraniana y del subsiguiente conflicto armado en el este del país.

Soldados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El deterioro de las relaciones entre Rusia y el Occidente y el aumento en las maniobras de la Alianza Atlántica en la órbita de Rusia fueron consecuencia del derrocamiento, en febrero del 2014, del hasta entonces presidente ucraniano Víktor Yanukóvich tras encallarse las negociaciones de un acuerdo de asociacióncon la Unión Europea en noviembre de 2013.

La sustitución de Yanukóvich por dirigentes proccidentales provocó una sublevación en el este de Ucrania, de cultura y lengua rusas, que se tradujo en la adhesión de Crimea a la Federación rusa —tras un referéndum no reconocido por el Occidente— y en la proclamación de la independencia en las provincias de Donetsk y Lugansk, lo que a su vez desencadenó las mal llamadas operaciones militares “antiterroristas” de Kiev.

FUENTE

Periodistas que inventan noticias y sus fuentes. Un relato real del que puedo dar testimonio personal.

Periodistas que inventan noticias y sus fuentes. Un relato real del que puedo dar testimonio personal.

 La central nuclear de Lemoiz, Euskadi. Nunca llegó a funcionar.

A la memoria de Fernando, 

por los muchos momentos que compartimos

Lo que sigue es una historia real. Hace mención a hechos de los que fui testigo. Lamento no poder ser más generoso en detalles, pero los años pasan factura y los hechos a los que haré referencia tuvieron lugar en 1977, hace 39 años.

El 1 de septiembre de 1977 llegaba a Madrid, a la Estación del Norte. Atrás dejaba Galicia. Un mes antes había cumplido 17 años. Quería vivir mi vida, libre, sin dependencias ni ataduras. Mi hermano mayor trabajaba en el Hotel Eurobuilding con las máquinas de fregar los platos. Había hecho gestiones para que pudiese  trabajar con él, aunque por razones -cuyo motivo no recuerdo- debía mentir sobre mi edad y decirle al jefe de personal que tenía 18 años. No era de plantilla, sino que trabajaba de "extra" cuando me llamaban, pero iba tirando y lo que ganaba me daba para vivir y seguir estudiando.

Mi hermano tenía alquilada una pequeña buhardilla en la calle Calatrava, frente a La Paloma. Me llamaba la atención que solo tuviese taza de váter y que para ducharnos tuviésemos que ir a las duchas públicas que todavía existían en La Latina; creo recordar que cobraban 2 pesetas. 

En la buhardilla vivía con mi hermano y un amigo suyo, Fernando. En realidad mi hermano nunca estaba; prefería estar y dormir en el piso confortable de su novia.

Fernando había terminado la carrera de Periodismo dos meses antes. Era mayor que yo y ejercía dándole consejos a aquel muchacho recién llegado a quien la capital le parecía un planeta extraño. Tuvo suerte. Aquel mismo mes de septiembre encontró su primer trabajo como periodista. Decía que era una pequeña agencia de noticias y lo cierto es que al principio no tuve demasiado interés en ello. Se mostraba distante y poco hablador, así que al comienzo procuraba pasar desapercibido cuando estaba en casa. Sin embargo, pasábamos demasiadas horas juntos en aquel cuchitril, en el que la altura máxima de mi habitación no alcanzaba el metro y medio. No tardamos en hacernos amigos y confidentes.

Fernando trabajaba en una pequeña oficina de la calle Serrano, que apenas tenía un par de despachos: el del jefe y el suyo. Era la sede de la agencia. Ningún rótulo en la puerta hacía sospechar que el local fuese la oficina de algo. El caso es que a menudo se llevaba el trabajo a casa y entonces podía pasar horas golpeando las teclas de una vieja máquina de escribir que había comprado de segunda mano en el Rastro. 

Mi compañero de cuchitril mostraba malas pulgas cuando trabajaba en casa, pero la confianza que iba ganando con él me conducía a comportarme como ese gato inoportuno que se empeña en no dejarte en paz cuando estás trabajando. Así que un día entré en su habitación, me senté en la cama y le pregunté por lo que estaba escribiendo. A regañadientes me contestó varios segundos más tarde: "una crónica". "Una crónica sobre qué", dije. Me miró con aquellas gafas de culo de vaso que usaba, y me respondió: "una crónica desde Belgrado". Menuda forma de mandarme a la porra, pensé. Decidí insistir y le hice ver que no entendía. No me hizo caso. Lo acompañé en silencio durante un rato y cuando ya me disponía a levantarme, sacó el folio de la máquina y me lo entregó para que lo leyese, mientras encendía un cigarrillo. No recuerdo detalles, pero hablaba de las bondades de la energía nuclear. Lo miré y empezó a reírse y al cabo de un rato me preguntó si quería saber lo que hacía en su trabajo.

Aquello que había leído era una crónica que un ficticio experto en energía nuclear enviaba desde Belgrado, enfatizando la necesidad de desarrollar este tipo de energía. Fernando trabajaba creando noticias falsas para una agencia financiada por la patronal de la energía nuclear en España. Desde crónicas, falsas entrevistas, informaciones basadas en fuentes incontrastables, estadísticas inventadas... supuestamente todo ello escrito por diferentes expertos que enviaban sus trabajos desde cualquier país del mundo. La buhardilla de la calle Calatrava (o su despacho en la calle Serrano), convertidos por arte de engaño periodístico en capital del mundo. Fernando nunca había estado en Belgrado. Poco importaba. Nunca había estado en ninguno de los sitios desde los cuales enviaba sus crónicas con diferentes firmas ficticias. Su jefe, del cual Fernando apenas llegó a conocer detalles, colaba luego las informaciones en las agencias de noticias y en los medios. Alguna vez Fernando me mostraba una revista riéndose, diciéndome: "mira, es mi artículo".

El objetivo de aquella discreta agencia financiada por la patronal de la energía nuclear, era la difusión de noticias favorables al empleo de la misma. En aquellos años, tras la crisis del petróleo de los 70, todos los países comenzaron a desarrollar planes para construir centrales nucleares. España no fue una excepción, pero el movimiento anti-nuclear resultó ser un obstáculo para el desarrollo de la industria nuclear. Recordemos, por ejemplo, el caso de Lemoiz (Lemóniz) en Euskadi. Con una opinión pública temerosa hacia esta fuente de energía, la inserción en los medios de informaciones -aunque fuesen falsas- favorables a la energía nuclear, que ensalzasen las bondades y ventajas de la misma, se convirtió en un medio para que aquel joven periodista se ganase el pan mientras no encontraba un trabajo mejor. Pocos años después, la presión social obligó al gobierno de Felipe González a aprobar una moratoria nuclear. 

Hasta que cambió de trabajo, durante casi un año fui testigo de lo que Fernando escribía para la agencia y a menudo nos reíamos juntos leyendo sus "noticias". Luego compartimos amistad durante muchos años, hasta que la Parca se lo llevó prematuramente. Su recuerdo permanece en mí, y cada vez que leo las falsedades que algunos periodistas publican sobre Siria, Ucrania u otros países, me acuerdo de Fernando y de su primer trabajo. 

@VigneVT

Blog del viejo topo

  

Trump acusa a Obama y Clinton de haber creado el Estado Islámico

 

© AP Photo/ John Raoux

América del Norte

08:56 03.01.2016(actualizada a las 15:21 03.01.2016) URL corto

2037201

El candidato a la presidencia de EEUU, Donald Trump, acusó a Barack Obama y Hillary Clinton de haber creado la organización terrorista Daesh (o Estado Islámico).

"Ellos han creado el IS. Hillary Clinton creó el EI junto con Barack Obama", dijo Trump, citado por el portal Business Insider.
Previamente, Trump propuso prohibir la entrada de musulmanes a Estados Unidos y eliminar a familiares de terroristas.
El grupo terrorista Daesh, también conocido como el Estado Islámico (EI), está proscrito en Rusia y otros países.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160103/1055448224/trump-ei-obama-clinton.html#ixzz3wCad9Bk6

El circo de los fariseos (2). El diario El País, Garzón y la liquidación de IU.

El circo de los fariseos (2). El diario El País, Garzón y la liquidación de IU.

 

 

 

3/1/2016 7:07:00 a.m.

¿Una metáfora visual sobre el futuro de IU? Imagen: X Asamblea Federal de IU (Fase Regional Madrid). Fuente: Flickr de IU-San Sebastián de los Reyes. 

Se estrenó el año con lío en IU. Por la mañana, la gente despertó con la entrevista en Cuartopoder a Yolanda Díaz, coordinadora de IU en Galicia, en la que la máxima responsable de la federación gallega de Izquierda Unida expresaba de forma contundente que ella no era diputada de IU, sino de En Marea. Da la impresión de que Yolanda Díaz quiere transmitir una imagen disociada de lo que tenga que ver con IU -aun siendo coordinadora gallega-, porque aunque formalmente sea diputada de una coalición llamada En Marea, no por ello deja deja de ser una diputada de Izquierda Unida, al menos mientras mantenga la militancia. Detalles así nos ayudan a comprender porqué Yolanda Díaz durante la campaña electoral no hizo la más mínima mención a la existencia de IU-UP en el resto del Estado. Y también dan lugar a que nos hagamos una pregunta: ¿significa eso, que EU (Esquerda Unida) no tiene control alguno sobre sus diputados? Por las palabras de Yolanda Díaz habría que interpretar que no y que son autónomos de la organización.

Pero lo más gordo del estreno del año vino después, con el jaleo montado por un artículo en El País titulado "Alberto Garzón quiere crear un nuevo partido sin las siglas de IU". Garzón sacó un comunicado en su Facebook en el que aparentemente desmiente la noticia de El País. Y digo "aparentemente" porque leyendo con atención la nota de Garzón y desmenuzando el circunloquio en el que se refugia, no tengo tan claro que sea un desmentido en sentido estricto. Pero, aceptando pulpo como animal de compañía, supongamos que en efecto es un desmentido.

¿De verdad ha mentido el diario El País, al informar de la liquidación de IU?

A raíz de esto se armó gran revuelo en las redes sociales, entre militantes y simpatizantes de IU. Y algunos, con un perfil público muy destacado (para qué dar nombres), hasta se rasgaron las vestiduras, en una pose que se me antoja salpicada de cierta dosis de fariseísmo político. 

Para empezar, hemos de tener en cuenta que la información del periódico tiene su supuesto origen en "fuentes" de IU no reveladas. ¿Se las habrá inventado también el periódico? Pudiera ser, pero no es la primera vez que tienen lugar filtraciones semejantes. Pero además, resulta difícil negar que toda la información que aparece lleva el sello de ese sector pactista con Podemos, en el que destacan notables como Monereo, que apoya y apoyó a Garzón y que es respaldado por éste. Lo que expresa el diario de PRISA, es el mismo discurso (y hasta expresiones semejantes) que desde hace tiempo viene manteniendo ese sector que algunos calificamos con el término de iupodémico y también con el de liquidadores.

Veamos lo que se dijo en el artículo, empezando por el titular:

1. Alberto Garzón quiere crear un nuevo partido sin las siglas de IU
2. Ha llegado el momento de finiquitar las siglas de Izquierda Unida y alumbrar una nueva formación política.
3. Es la decisión que han tomado Alberto Garzón y la cúpula del partido afín a él. 
4. El líder de la formación y su entorno están decididos a ir a por todas y superar a una “herramienta”, IU, que consideran agotada.
5. La intención de Garzón y de una parte de los dirigentes de la formación es fundar un partido completamente nuevo. 
6. fuentes de la máxima cercanía con el candidato han señalado a este periódico que “hace falta construir una herramienta superadora, una nueva organización”, cuya forma jurídica será “un partido político, como movimiento político y social”. Estas fuentes recalcan la importancia del “mensaje político: esto no es una nueva IU”. “La clave es que no sea una más, no duplicar a IU. Hay que ir a un espacio superador con todas las consecuencias”, inciden.
7. Por eso el sector afín a Garzón cree que ya no valen soluciones intermedias y hay que romper para crear de nuevo. ¿Qué ocurrirá con IU? Unas fuentes creen que debería integrarse dentro de ese partido como una organización más, y otras que debe desaparecer. Todos insisten en que no crearán “una matrioska”, sino que será un “proyecto político nuevo superador en todos los sentidos, también en el jurídico”.

Al respecto...

El propio Garzón ha aludido, en momentos pasados y de diferentes maneras, a ese agotamiento del proyecto IU y a supuestas carencias que se destacan en la información publicada (hasta expresó públicamente su deseo de que Podemos no cayese en los mismos errores que IU). Así pues, todos esos que salieron rasgándose las vestiduras por lo publicado en El País, debieran de tener en cuenta esto que acabo de decir. Por otra parte, esta misma idea está contenida en la nota de Garzón.

En segundo lugar, ese sector "liquidacionista" viene manteniendo lo publicado -incluso en esos términos- desde hace mucho tiempo, siendo el sector que más apoyó y apoya a Garzón y en el que éste se ha apoyado. Hemos hecho mención a ello en el blog en más de una ocasión. Pero vuelvo a refrescar la memoria del lector. El pasado 12 de junio, El País, en su artículo "¿Qué le ha pasado a Izquierda Unida?", recogía declaraciones textuales (entrecomilladas) de dos notables de IU: Manolo Monereo (uno de los artífices de todo lo que está sucediendo en IU y también del parto de Podemos, y uno de los mayores valedores de Garzón) y Ramón Luque (nada más y nada menos que secretario de Acción Electoral de IU en aquel momento). El primero acababa de dimitir del CPF de IU y el segundo todavía seguía. Estas fueron las declaraciones:

• MONEREO: "IU, en este formato actual, no tiene futuro, está agotada”.
• RAMÓN LUQUE: "IU ha cerrado el ciclo político que le dio origen. Después de noviembre se va a la fundación de una nueva fuerza política”

¿Es que acaso, lo que dijo ahora El País, es diferente al contenido de estas declaraciones? Pero además, ni Garzón ni miembro alguno del CPF las desmintieron. Dejémonos pues de hipocresías mostrando irritación por el artículo de El País.

No fueron declaraciones aisladas. El 27 de junio pasado, en el diario.es, Monereo insistía con más detalle:

• MONEREO: "está claro para la mayoría que apoya a Alberto Garzón es que el proyecto de IU está agotado y finiquitado. Pase lo que pase, después de noviembre Alberto Garzón y una serie de gente van a plantear una nueva formación política que supere a IU. Lo que ha ganado en el último Consejo Político Federal con un voto mayoritario son dos cosas: una, que seguramente en noviembre no nos vamos a presentar como IU a las generales, y que después de noviembre vamos a la construcción de una nueva formación que supere a IU."

A mayores, no está de más recordar que la información aparecida en El País, se corresponde con lo que Garzón expuso el 22 de diciembre en la reunión de la Presidencia Federal de IU, fomada por 75 personas (¿por qué no se "cuelga" el acta en la página web de IU?), y que básicamente venía a corresponder con la explicación de un plan de voladura controlada en toda regla. El País, ¿retrasó la noticia unos días en espera de un momento en el que se pudiera "vender" mejor, por ejemplo el día 1 de enero? Podría ser; en cualquier caso esto es anecdótico.

A partir de todo esto, la nota sacada por Garzón induce a recordar el mismo juego protagonizado por Tania Sánchez (a quien por cierto defendió con uñas y dientes): "No. Punto".

Matices a valorar y el problema del que nadie quiere hablar.

Hemos de tener en cuenta que lo que se está diciendo y a su vez desdiciendo, alude a la desaparición jurídica de IU. La transformación de IU en esa "otra cosa", supone que IU deja de tener existencia legal como tal. Cómo será la organización que sustituya a IU, eso ya es otra historia. Expresado de otra manera: lo que vaya a tomar forma, no será una entidad legalmente continuadora de IU, a la que simplemente se le cambiase el nombre. En términos legales será algo nuevo, aunque todos, la mayoría o una parte de sus militantes, procedan de IU.

¿Tiene algo que ver todo eso con un problema incómodo, del que nadie quiere hablar, como es el problema de la duda? Si no del todo, al menos en parte posiblemente sí tenga que ver con ello. La deuda económica de IU es una pesada losa colocada encima, y es posible que sea una de las razones de fondo. Pensemos además que los malos resultados han provocado un impacto negativo en las finanzas de IU, reduciendo los ingresos esperados vía resultados electorales y cargos electos (1). Hablar del problema de la deuda es una patata caliente dentro de IU, pero es un problema que está ahí presente y, además, no tiene solución. Obviamente, la deuda no se pagaría si IU desapareciese legalmente, aunque planteo una pregunta: ¿sería el PCE responsable subsidiario de la misma, en caso de desaparición jurídica de IU? Desconozco esta cuestión y simplemente la planteo como interrogante.

(1) Unos malos resultados que, por cierto, no han generado autocrítica alguna en la cúpula política ni de IU ni del PCE. La prolongada, nefasta y suicida estrategia política pre-electoral, en la que Garzón y su sector se empeñaron en afirmar la coincidencia política entre Podemos e IU, acabó en estrepitoso fracaso electoral, igualando el peor resultado de la historia de la organización (en 2008, con Llamazares). 

¿De verdad ha mentido el diario El País en el resto de los puntos mencionados? ¿Fusión Podemos-IU? 

Además de lo ya mencionado, dice El País: 

• "—si bien fuentes muy próximas a Garzón aseguran que tienen mayoría para hacerlo en el partido— y de la aquiescencia del Partido Comunista, la organización de mayor peso en IU". 

En este punto, los filtradores de la información, incurren en una reiterada manipulación: confundir la voluntad del CPF de IU con la voluntad de la militancia, la cual no se ha pronunciado al respecto sencillamente porque no ha sido consultada. Confundir el CPF con el conjunto de la organización, es una sinécdoque tramposa. Es indiscutible que Garzón cuenta con el apoyo de la mayor parte del CPF, pero proyectar tal apoyo sobre el conjunto de IU no deja de ser una falacia que además permite contemplar la erosión del papel y del peso del militante dentro de la organización.

En cuanto a esa "aquiescencia del Partido Comunista" mencionada, creo que a nadie se le escapa que todas estas dinámicas que se están viviendo en IU en buena parte tienen su origen en la anquilosada y oxidada cúpula del PCE.

• "La federación gallega del partido y su formación hermana en Cataluña, EUiA, van a profundizar en su alianza con el partido de Pablo Iglesias y otras fuerzas"

Nada que no sea de dominio público esto último. Tanto Nuet como Yolanda Díez lo tienen claro. Por eso no resultan extrañas las alabanzas dispensadas por Pablo Iglesias a ambos líderes. La fusión funcional de EU y EUiA con Podemos difícilmente tendrá marcha atrás, en otras cosas porque sus responsables han visto blindadas sus aspiraciones políticas personales. 

• "La formación resultante buscaría de nuevo tejer alianzas electorales con Podemos, pero desde su independencia. “No queremos un barquito para entrar en Podemos”, expresan tajantes fuentes de la dirección. En ningún caso se trata de integrarse en el partido de Pablo Iglesias, sino que volverán a intentar candidaturas conjuntas desde la colaboración de igual a igual y manteniendo la autonomía." 

Sobre esto el propio Garzón ha manifestado que, en caso de repetirse las elecciones, se volvería a intentar la confluencia con Podemos.

Por otra parte, lo que El País menciona viene a ser lo mismo que han expresado esos 'notables' señalados: se está planteando una nueva fuerza política que integre a Podemos y a IU. Los responsables de Podemos saben que necesitan algo que IU tiene: cuadros políticos. Lo que resulta más contundente, es que tanto la cúpula de Podemos como el sector garzonista, están de acuerdo plenamente (en teoría al menos) en el modelo de organización. ¿Cuál es? Muy sencillo: la idea de partido orgánico que Monereo viene defendiendo desde hace tiempo (véase por ejemplo uno de sus artículos sobre esto: "Podemos e Izquierda Unida: el partido orgánico de la revolución democrática").  

¿Entonces? ¿Y el PCE?

Resulta difícil negar la veracidad de lo publicado en El País. De una forma u otra, los responsables de IU están jugando con la base militante y simpatizante, a la que no se le cuenta la verdad. En el fondo se está reproduciendo en IU lo que ya vimos en Podemos desde su comienzo: una cúpula que hace y deshace, que dice y desdice, que pastorea a las bases a su antojo y que toman los estatutos como una materia optativa que se puede incumplir cuando conviene.

Podemos ha dejado claro que se ubica en coordenadas socialdemócratas. Si tales coordenadas enmarcan también el destino de IU, me temo que el engendro político resultante será contundentemente rechazado al menos por el sector más anti-capitalista del actual espacio político de IU-PCE. Y en tal caso, bien haría dicho sector en constituir una fuerza política alternativa.

¿Y el PCE? ¿Cuál es el papel que le espera al PCE en ese hipotético tinglado de nueva fuerza política que algunos anuncian? Lo desconozco, pero soy pesimista y sospecho que nada bueno.

A menudo, medio en broma y medio en serio, me gusta decir que el PCE es el partido donde más comunistas infiltrados hay. Razón suficiente, en mi caso, para miliar en él. Me cuento entre los que consideran que las bases comunistas deben tomar el Partido, apartando de responsabilidades a una buena parte de su cúpula política actual y promoviendo una clara y contundente reorientación ideológica. Hay comunidades, como Galicia, en las que el PCE parece querer vivir en el armario y hasta da la impresión de que sus dirigentes no quieren que el Partido crezca. Si somos sinceros debemos de reconocer que hay dirigentes están en el Partido únicamente porque eso les permite cortar el bacalao en IU. Y son un lastre para la renovación radical que el PCE necesita, que en primer término debería ser ideológica y en segundo término organizativa y táctica. 

@VigneVT
Blogdelviejotopo

Miembro del Daesh capturado confirma vínculo de Turquía con el contrabando de petróleo

Miembro del Daesh capturado confirma vínculo de Turquía con el contrabando de petróleo

 

 

 

Un militante capturado de Estado Islámico (Daesh, en árabe) admitió ante la agencia de noticias Sputnik que Turquía está involucrada en los negocios ilegales de contrabando de petróleo con el grupo yihadista.
Mahmud Ghazi, de 24 años de edad,  dice que se unió al grupo en la ciudad turca de Adiyaman. Junto con otros reclutas, fue transportado hacia la frontera con Siria, donde recibió entrenamiento terrorista.
Después de haber tomado parte en la agresión imperialista contra Siria, fue capturado por las fuerzas kurdas en junio pasado y ahora está preso.
Durante una entrevista con la agencia Sputnik el ex militante de Daesh revela detalles sobre los supuestos vínculos del contrabando de petróleo entre Turquía y el grupo terrorista.
“En el campo de entrenamiento de mayo 2015, nuestro comandante nos dijo que el grupo vende combustible a Turquía. Que los ingresos cubre los costos de Daesh. Los camiones petroleros que cruzan a Turquía cada día transportan petróleo crudo, así como de la gasolina “, dijo Ghazi.
En las palabras de Ghazi, el petróleo se vende a través de varios empresarios y comerciantes, aunque sus nombres no fueron revelados.
“Daesh también recibe una gran cantidad de suministros procedentes de Turquía y los países árabes”, dijo el combatiente capturado.
Turquía niega firmemente que tiene vínculos con los terroristas.
El petróleo crudo extraído por Daesh en siria se vende por tan solo 25 dólares el barril para los contrabandistas, comerciantes sirios e iraquíes independientes que transportan petróleo utilizando sus propios camiones.
El petróleo crudo también podría ser vendido a las refinerías cercanas que producen la gasolina y el fuel oil, o directamente al mercado del petróleo local.
Sin embargo, la capacidad de los compradores locales es limitada, por lo que el contrabando de petróleo a Turquía y otros países es más rentable.
Más del 50 por ciento del dinero de Estado Islámico viene de los ingresos por la venta de petróleo. Las estimaciones oscilan entre 40 y 50 millones de dólares al mes por la venta de crudo.
FNA

Erdogan: Turquía necesita a Israel en la región

Erdogan: Turquía necesita a Israel en la región 

 

 

 

 3/1/2016 2:06:00 a.m.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dicho que Turquía y el régimen de Israel deben impulsar sus relaciones, subrayando que su país necesita al régimen de Tel Aviv.

Israel necesita a un país como Turquía en la región. Nosotros también debemos admitir que necesitamos a Israel", ha dicho el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

Luego de reiterar que la interdependencia mutua (entre Turquía y el régimen de Israel) es una realidad regional si ambas partes dan pasos hacia la sinceridad mutua, ha aclarado que la normalización de relaciones Ankara-Tel Aviv continuará.

El presidente de Turquía ha hecho estas declaraciones durante un breve encuentro con los periodistas al regresar de Arabia Saudí, donde se reunió con el rey saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud, para abordar los temas regionales, en particular la crisis siria.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan (izda.) asiste a una ceremonia de bienvenida en Riad, capital saudí, junto al rey Salman bin Abdulaziz Al Saud, 29 de diciembre de 2015.

Las relaciones entre Turquía y el régimen de Israel quedaron congeladas tras el asalto protagonizado en mayo de 2010 por soldados israelíes contra la ‘Flotilla de la Libertad’, un convoy humanitario turco que viajaba rumbo a la Franja de Gaza para romper el asedio israelí y entregar ayuda. En el suceso, 10 activistas turcos perdieron la vida y más de treinta personas resultaron heridas.

Tras del incidente, los embajadores fueron retirados y Erdogan destacó que Tel Aviv tiene que disculparse formalmente por los asesinatos, pagar una indemnización a las víctimas y levantar el bloqueo de Gaza a fin de que los lazos bilaterales sean normalizados.

Erdogan ha hecho hincapié en que espera recibir garantías escritas de los israelíes para que Turquía pueda enviar mercancías a la Franja de Gaza.

“Vamos a esperar al texto escrito para que no puedan echarse atrás”, ha indicado.

El convoy humanitario turco asaltado por soldados israelíes en mayo de 2010

Una fuente israelí bajo condición de anonimato informó el pasado mes de diciembre que Turquía y el régimen de Israel han alcanzado un acuerdo secreto para normalizar las relaciones bilaterales.

El acuerdo fue alcanzado en un encuentro secreto celebrado en Suiza entre el nuevo jefe del servicio de inteligencia israelí (el Mossad), Yossi Cohen, el enviado especial del primer ministro israelí para Turquía, Yosef Ciechanover, y el consejero y número dos del Ministerio turco de Asuntos Exteriores, Feridun Sinirlioglu.

FUENTE

sopitas.com

Graban el momento en que un F-16 se estrella en Arabia Saudita

enero 1, 2016

A tan sólo unas horas del final de este año, los conflictos en este mundo parecen no tener tregua.
Un F-16 de la Fuerza Aérea de Bahreín que forma parte de la alianza que lidera Riad y participa en los ataques en contra de los rebeldes en Yemen, se estrelló en la provincia de Jizán, al sur de Arabia Saudita el pasado miércoles. Se informa que el piloto del avión sobrevivió.

“Un piloto de Bahreín sobrevivió a la caída de su F-16 en la provincia de Jizán esta mañana, debido a dificultades técnicas y un mal funcionamiento de la aeronave.”

Desde marzo, la batalla entre la coalición que lidera Arabia Saudita y los rebeldes chiitas, mejor conocidos como huríes, ha dejado alrededor de 5,800 muertos, según estima la ONU.
Bahreín también anunció este martes que tres de sus soldados murieron y otros más resultaron gravemente heridos en la frontera sur de Arabia Saudita, pero no se dieron más detalles al respecto. Anteriormente, se han producido numerosas bajas de civiles y militares en la zona, debido a los ataques transfronterizos durante este conflicto.
Vía rt

Arabia Saudita bate en 2015 el récord de decapitaciones en dos décadas

• Sábado, 2 enero, 2016, 0:29

Arabia Saudita llevó a cabo al menos 157 ejecuciones en 2015 y las decapitaciones alcanzaron su máximo nivel en el reino en dos décadas, según varios grupos de defensa de derechos humanos que monitorean la pena de muerte en todo el mundo.
Además del aumento en las ejecuciones, se elevó el número de personas ejecutadas por delitos no letales, sobre los cuales los jueces tienen una discreción amplia al tomar sus decisiones, en particular para delitos relacionados con las drogas.
En noviembre al menos 63 personas habían sido ejecutadas desde el comienzo del año por delitos relacionados con las drogas.
Esa cifra representó por lo menos el 40% del total de ejecuciones en 2015, en comparación con menos del 4% de las ejecuciones relacionadas con los mismos delitos en 2010. Arabia Saudita había superado su máximo nivel de ejecuciones desde 1995, cuando se ejecutaron 192 penas capitales.
Sin embargo, aunque la mayoría de los crímenes –como asesinato premeditado– pueden conllevar penas fijas según la estricta interpretación saudita de la ley islámica, o sharia, los delitos relacionados con las drogas se consideran ta’zir, lo que significa que el islam no han definido el delito ni su castigo.
AP

Una década de lucha contra O´Belen. La lucha sirve, la lucha sigue

Una década de lucha contra O´Belen. La lucha sirve, la lucha sigue

 

 

 
2/1/2016 6:00:12 a.m.

Por Colectivo No a O'Belén

 

Cuando hace años iniciamos la lucha contra la Fundación O´Belen, lo hicimos en defensa de la dignidad de los menores y en defensa de nuestra propia dignidad como profesionales y como personas. Pero no teníamos muchas esperanzas, siendo conscientes de que nos enfrentábamos a un poderoso entramado enraizado en el PP y en el PSOE, apoyado por la burocracia de CCOO de Castilla La Mancha, y que además contaba con la bendición de la Iglesia. 

Sin embargo, poco a poco fuimos descubriendo que no estábamos solos en esta lucha, ni mucho menos. Numerosos colectivos sociales llevaban ya años luchando en defensa de los derechos de los chavales, y desde el principio contamos con el apoyo de la Corriente Marxista Revolucionaria y del Sindicato de Estudiantes. Mención aparte merecen los distintos colectivos e individualidades que, desde el ámbito libertario y antirepresivo, han sido un factor fundamental en la extensión social de la lucha en defensa de los derechos de los menores y sus familias. Y no podemos olvidarnos de los protagonistas principales de esta lucha: los propios menores que, con sus valientes testimonios rompieron el silencio que durante años amparó las tropelías del sistema de protección de menores y de justicia juvenil.

Durante estos años también hemos conocido el precio a pagar por no mirar para otro lado. Hemos sufrido la represión en forma de despidos, difamaciones y acoso judicial. Nada que no diéramos por asumido de antemano, y que lejos de amedrentarnos, nos ha dado coraje para seguir. Así hemos vivido esta lucha:

 

Predicar en el desierto

 

Mientras hacíamos lo que podíamos desde dentro, en nuestros puestos de trabajo en O´Belen como educadores, intentábamos sacar al exterior la realidad que estábamos viviendo en los centros. No era fácil, porque incluso entre nuestra gente más cercana costaba creer lo que relatábamos. Llamamos a todas las puertas que se nos ocurrieron, pero nadie parecía tomarnos demasiado en serio. Otras "gestiones" tuvieron más éxito a largo plazo, como contactar con Amnistía Internacional o interponer una denuncia ante el Defensor del Pueblo.

 

Sin embargo, fue así como conocimos la gran labor social y de lucha que llevan a cabo colectivos como los vinculados a la Coordinadora de Barrios y la parroquia San Carlos Borromeo (Entrevías), la gente de Saltando Charcos (Gamonal) o las compañeras de Colla Xicalla (Valencia). Además, creemos que esta labor sirvió para que posteriormente, cuando la calle comenzó a hacerse eco de la problemática existente en los centros de menores, diversas organizaciones participaran en la lucha contra O´Belen de una u otra forma (UGT, CGT, CNT, STE-CL, IU).

 

El conflicto en la calle

 

A la hora de sacar el conflicto a la calle, ha jugado un papel fundamental el movimiento libertario y antirepresivo articulado en torno a los centros sociales. Un claro ejemplo es el de la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados, clave en los avances logrados. Por otro lado, los medios contrainformativos también han jugado un papel destacado, sirviendo como altavoz.

 

A través de la difusión (organizando actos públicos, charlas, reparto de panfletos, pintadas, etc), la movilización (concentraciones y manifestaciones) y la acción directa, se va consiguiendo romper poco a poco el silencio informativo y la opacidad de los centros, de tal forma que a día de hoy, la credibilidad de los sistemas de protección y reforma de menores estén en entredicho.

 

Muertes en los centros de O´Belen

 

A principios de 2009, la lucha por los derechos de los menores vive un fuerte espaldarazo tras la publicación del informe Centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social por la Oficina del Defensor del Pueblo de España. La sociedad en su conjunto descubre que algo grave está pasando en nuestro sistema de protección de menores. En dicho informe, los centros gestionados por O´Belen son los peor parados. Poco después Amnistía Internacional publica su informe Si vuelvo, me mato donde vuelve a ratificarse que en los centros terapéuticos se maltrata a los y las menores.

 

Al poco tiempo de publicarse dicho informe, se produce la muerte de un niño en Picón del Jarama. Trágica situación que recrudece el conflicto. Se suceden las concentraciones frente a diversas instituciones y manifestaciones frente a Picón en Paracuellos del Jarama. Poco después, tras la muerte de una niña internada en Casa Joven (Azuqueca de Henares), Casa Joven y Nuestra Señora de la Paz (Cuenca) son clausurados por la Junta de Castilla La Mancha, ante la presión social. Su presidente, Emilio Pinto Rodríguez, se vio obligado a dimitir.

 

 

 

Fruto de la movilización y la acción directa contra esta fundación en todo el estado, se consigue que O´Belen abandone sus campañas publicitarias. Ya no pueden publicitarse con la campaña Me dejas jugar!, e incluso suspenden sus tradicionales "congresos internacionales". A su vez, tras la dura campaña contra Ibercaja, esta entidad bancaria y numerosas empresas abandonan el patronato de O´Belen. Además, ven cómo pierden nuevas licitaciones e incluso el Ayuntamiento de Murcia revierte la cesión de unos terrenos a O´Belen para construir un nuevo centro terapéutico. Cada vez estaban más acorralados.

 

 

Lavado de imagen

 

O´Belen se tambalea, y para salvar las naves se sacrifica a Emilio Pinto, a quien sucede en la presidencia el psiquiatra Javier San Sebastián, intentando así jugar la baza de la credibilidad científica. Intentan nuevas expansiones, y a pesar del retroceso general en todo el estado, la llegada de Cospedal al gobierno de Castilla La Mancha da oxígeno a la fundación. Intentan reabrir Casa Joven como Unidad de Media Estancia de internamiento psiquiátrico infanto-juvenil, e incluso se plantean introducirse en el mercado de la asistencia geriátrica (aunque al parecer estos negocietes no terminan de cuajar). Por otro lado, aumentan los contratos con la administración de Aspira, la empresa "solidaria" de servicios que se beneficia entre otras cosas de la privatización de los servicios de jardinería de la Diputación de Guadalajara. Durante este periodo, y aunque las movilizaciones remiten, la lucha continúa, con la difusión de información y el traslado de la lucha a planos más institucionales. Las jornadas, actos y demás acciones de sensibilización han proseguido, facilitando la creación de tejido social en torno a los menores y sus necesidades.

 

 

Situación actual

 

La Fundación O´Belen sigue contra las cuerdas. Durante estos más de diez años de lucha, hemos visto cómo O´Belen ha perdido la gestión de todos los recursos de integración social (centros de inserción, formación y orientación sociolaboral, pisos de apoyo a la autonomía) que gestionaban en Castilla La Mancha, Canarias y Valencia.  También se han visto obligados a suspender proyectos "propios", como la Consultoría Familiar o el Proyecto Esperi. Y lo más importante, han perdido la gestión de los siguientes centros de menores: Abantos (reforma), La Jarosa (terapéutico) y Picón del Jarama (terapéutico) en Madrid; Ábaco (reforma), Casa Joven (terapéutico), Nuestra Señora de la Paz (terapéutico y reforma) y El Cigarral (terapéutico y reforma) en Castilla La Mancha; Montefiz (reforma) en Galiza; Naga (protección), Ágora (terapéutico), Cango (terapéutico) y Las Doramas (terapéutico) en Canarias; Els Estels (protección), Baix Maestrat (terapéutico) y Baix Vinalopó (terapéutico) en Pais Valenciá; Irisasi (terapéutico) y Uralde (terapéutico) en Euskadi.

 

Fruto de la pérdida de dinero público que ha supuesto a O´Belen, la fundación se declaró en concurso de acreedores a finales de 2013. Y no parecen recuperarse: en abril de este año Aspira, su famosa empresa solidaria, también entró en concurso de acreedores, y parece haber desaparecido. Incluso Javier San Sebastían ha salido de la presidencia, que ahora ejerce Carlos Moreno, el eterno gerente.

Según la propia web de O´Belen, a día de hoy sólo gestionan dos centros de protección en Guadalajara (Lázaro y Las Nubes), un centro terapéutico en Cantabria (Valle del Cayón), un centro de reforma en Burgos (La Senda), el sistema de acogimiento familiar en Murcia y el servicio de atención a la familia y la infancia del ayuntamiento de Alcoi. No pararemos hasta que esta empresa por fin desaparezca completamente de los servicios sociales, y sus responsables paguen por todo el sufrimiento causado.

 

 

 

Pero no sólamente O´Belen se ha visto afectada. Todo el sistema de protección de menores y de justicia juvenil está cuestionado. De hecho, la nueva Ley de Protección a la Infancia recoge importantes avances en la lucha por los derechos de los menores (por ejemplo, se regulan por primera vez los centros terapéuticos). Aunque no dejan de ser parches. Es necesario reformar completamente el sistema de protección y justicia juvenil, así como el conjunto de los servicios sociales. Y el primer paso, es acabar con la privatización. Trabajaremos para que el cambio sociopolítico que se está produciendo también llegue a los servicios sociales, luchando por unos servicios sociales públicos, democráticos y de calidad.

Tags: 

o´belen

Centros de menores

exclusión social

Especial: 

Anti-carcelario

Enlaces relacionados / Fuente: 

http://colectivonoaobelen.blogspot.com.es/

Increíbles imágenes de unos recién casados en Siria

Increíbles imágenes de unos recién casados en Siria

En general, cuando sabemos de un lugar que está sumido en un gran conflicto olvidamos el hecho de que hay personas que tienen que continuar con sus vidas a pesar de lo adversas que puedan ser las condiciones.
Es el caso de una pareja formada por una mujer Siria y su esposo, un soldado del ejército quienes se casaron y, como es tradición, se tomaron imágenes para recordar el feliz momento.

Es interesante sin embargo ver el contraste entre la visiblemente feliz pareja y toda la devastación que los rodea, producto de los enfrentamientos entre grupos rebeldes, los terroristas de ISIS y el régimen de Bashar al Assad.

Estas imágenes fueron tomadas en la ciudad de Homs que en este momento se encuentra controlada prácticamente por completo por grupos terroristas pero eso no detuvo los planes de estas personas.

En parte, la pareja también decidió que se tomaran esas imágenes para inspirar a otras personas del país a no detener sus vidas a pesar de la adversidad.

La verdad son imágenes muy bellas e impactantes pero no se puede evitar sentir algo de tristeza por todo el caos que se ha desatado en la zona y que sigue cobrando la vida de muchas personas en Siria.

Via Infobae

Arabia Saudita ejecuta a un prominente clérigo chiita junto con 46 presuntos terroristas

Publicado: 2 ene 2016 07:32 GMT | Última actualización: 2 ene 2016 08:38 GMT

El Ministerio del Interior de Arabia Saudita ha anunciado que 47 personas acusadas de planificar y llevar a cabo ataques terroristas contra civiles y fuerzas de seguridad han sido ejecutadas.

Manifestante armado chiita sujeta un poster de Nimr al-Nimr / Khaled Abdullah Ali Al Mahdi / Reuters

El gobierno saudí ha anunciado este sábado la ejecución de 47 personas que habían sido imputadas por planificar y participar en ataques terroristas de Al-Qaeda desde 2003 a 2006, informa Reuters.

Arabia Saudita pagará caro por la ejecución de al-Nimr

Asimismo, entre los acusados se encontraba el prominente clérigo chiita, jeque Nimr Baqir al-Nimr. El religioso era considerado como uno de los líderes de la Primavera Árabe y uno de los jefes principales de las rebeliones de 2011 y 2012 en el país que ocurrieron después de la Revolución tunecina.
De acuerdo con los últimos informes, 45 de los ejecutados eran de nacionalidad saudí, mientras que los dos restantes provenían de Chad y Egipto. Las 47 personas se basaban en doce regiones del reino, detalla la fuente.
Asimismo, en los últimos meses las autoridades de Irán habían advertido que "Arabia Saudita pagaría caro por la ejecución de al-Nimr".
El pasado 2015 el Reino de Arabia Saudita realizó al menos 158 ejecuciones. Además, se incrementó el número de personas ejecutadas por delitos no letales. En este país los jueces gozan de una amplia discreción a la hora de tomar sus decisiones, sobre todo si se trata de casos vinculados a drogas.

almanar.com.lb

¿Qué ha aprendido Hezbolá del Ejército ruso en Siria?

Por primera vez en la historia, Hezbolá lucha una guerra ofensiva contra los terroristas en Siria. En este sentido, la intervención rusa en ese país ha ofrecido al partido importantes enseñanzas en el terreno militar.
En Siria, Hezbolá abandonó su anterior estrategia de defender territorios e infligir daños al enemigo a través de ataques con misiles y cohetes para abrazar una estrategia dirigida a tomar territorios y mantenerlos bajo su control. Al mismo tiempo, el partido se acostumbró a luchar en pequeñas unidades en una tierra diferente y a hacer participar a centenares de combatientes en complejas operaciones ofensivas.
Ahora, la participación de Rusia en la guerra contra el terrorismo en Siria puede llevar a que Hezbolá aprenda lecciones tácticas de uno de los mejores ejércitos del mundo. Rusia confía en el avance de las tropas sirias, pero también de sus aliados, para alcanzar logros decisivos en la guerra.
Los consejeros militares rusos mantienen una estrecha cooperación con sus socios para asegurar su efectividad de los mismos en el campo de batalla. El Ejército sirio, los militares rusos y Hezbolá comparten salas de operaciones conjuntas en Latakia y Damasco. Hezbolá y el Ejército sirio salvaron también al piloto ruso del avión ruso Su-24 derribado en noviembre por cazas turcos que estaba siendo buscado por terroristas sirios.
Hezbolá ha recibido también un conocimiento en conceptos operativos avanzados del sistema de planeamiento. El Ejército ruso posee una gran experiencia en la realización de diferentes tipos de operaciones militares, como las campañas contrainsurgencia y otras tradicionales, así como sobre la forma de coordinar a las unidades terrestres con los helicópteros y aviones que las apoyan. Durante sus encuentros en las salas de operaciones, los rusos hablan sobre la forma de la campaña, los objetivos de la misma, su marco temporal y los medios militares apropiados para ser utilizados durante la misma. Hezbolá puede ver y aprender, de este modo, estas tácticas valiosas para su uso en la campaña de Siria y otras.
Los rusos han probablemente compartido también datos de inteligencia con Hezbolá sobre el campo de batalla. El partido ha visto así cómo los militares rusos recogen esta información y luego la analizan con el fin de aplicarla al campo de batalla. Esto incluye el uso de imágenes de satélites y fotografías aéreas tomadas por drones. No es ésta la primera vez que esto sucede. Durante la Guerra de 2006, un centro de inteligencia sirio-ruso transmitió a Hezbolá informes de inteligencia.
Un aspecto importante es la guerra urbana. Los rusos tienen una amplia experiencia en este tipo de guerra, que obtuvieron en conflictos como el de Chechenia. Esto incluye la creación de una estructura eficiente de mando y control, la elección de diferentes armas en este escenario, tácticas de combate urbano, uso de francotiradores y unidades con armas automáticas etc. Esto se aplica también al uso de armas termobáricas como el TOS-1, que lanza cohetes incendiarios.
De este modo, los militares rusos ayudarán a transformar a Hezbolá en una fuerza militar aún más efectiva, que pueda llevar a cabo fácilmente operaciones defensivas y ofensivas. A nivel táctico, los combatientes de Hezbolá aprenderán a utilizar muchas armas nuevas, la mayoría de ellas de fabricación rusa, de forma más eficaz y estudiarán sistemas de armamento que pueden necesitar en el futuro.
Recientes informes afirman que Hezbolá ha obtenido misiles antiaéreos SA-22. Rusia ha transmitido este sistema a Siria. Si estos misiles han sido usados bajo la supervisión de las salas conjuntas de operaciones, Hezbolá puede conocer cómo operar sus sistemas de radar y cómo atacar múltiples objetivos aéreos al mismo tiempo.

¿Será erradicado el Estado Islámico en 2016?

Publicado: 2 ene 2016 11:25 GMT | Última actualización: 2 ene 2016 11:30 GMT

Aunque el Estado Islámico continúa estremeciendo al mundo con sus atrocidades, algunos expertos argumentan que en 2016 el grupo terrorista podría ser erradicado.

RT

La liberación de Ramadi ha elevado la moral de las tropas y provocado desaliento entre los miembros de EI por la pérdida de un gran número de combatientes, municiones y equipamiento

El Estado Islámico está sufriendo pérdidas en Irak, donde en 2015 el Ejército local ha recuperado Ramadi, la capital de la provincia de Al Anbar, y Tikrit, capital de la gobernación de Saladino. Ahora, en la mira de las tropas gubernamentales está la última capital provincial controlada por los yihadistas: Mosul, centro administrativo de Nínive, reporta 20mintuos.
El reciente triunfo en Ramadi ha suscitado optimismo, permitiendo al primer ministro iraquí, Haider al Abadi, declarar que en 2016 el EI será eliminado y que se recuperarán todos los territorios bajo su control.
"La liberación de Ramadi ha elevado la moral de las tropas y provocado desaliento entre los miembros de EI por la pérdida de un gran número de combatientes, municiones y equipamiento", ha afirmado por su parte el experto Amer al Yusef, citado por el medio.
El analista ha explicado que la recuperación de Ramadi eliminó el peligro de que fuera ocupada la capital Bagdad, y que ya ha comenzado "la cuenta atrás para la liberación de Mosul". El Gobierno iraquí se está preparando para la misión en esa ciudad, expresando su disposición de derrotar al EI "en los próximos meses", según Mohamed al Bayati, presidente del comité de seguridad de Nínive.
Sin embargo, todo ese optimismo y buenas noticias, señala el medio, "quedan empañados por la situación en Siria, donde el EI no ha cedido mucho terreno". Yusef sostiene que el EI será erradicado en 2016 sobre todo si Rusia junto con las fuerzas internacionales liberan las ciudades sirias controladas por los yihadistas. En este caso, según él, será "el año del fin del EI".

El ataque a una base aérea india termina con seis muertos

© REUTERS/ ANI/via Reuters

07:43 02.01.2016(actualizada a las 11:16 02.01.2016) URL corto

82240

El ataque a una base de la Fuerza Aérea india cerca de la frontera con Pakistán se saldó con la muerte de seis personas, informó este sábado Hindustan Times.

Según el medio que cita fuentes de la policía, entre los fallecidos figuran dos militares de la base y cuatro atacantes.
The Times of India también informa de seis agentes de seguridad heridos.
De acuerdo a la agencia ANI, la batalla entre los terroristas y las fuerzas de seguridad ha terminado, pero la zona todavía ha sido "saneada".

© Flickr

Un grupo de hombres armados y vestidos con uniforme militar atacó la base aérea de Pathankot, en el estado fronterizo de Punyab, hacia las 3:30 hora local de este sábado. Según fuentes citadas por ANI, los asaltantes se habrían infiltrado en la India hace tres días y procedían de Bahawalpur en Pakistán.
La operación especial que comenzó a raíz del ataque y derivó en un intenso tiroteo, estuvo a cargo de unos 50 efectivos de la Guardia Nacional de Seguridad (NSG).
El equipo de la NSG, un cuerpo de élite de las fuerzas de seguridad indias, se había desplazado a Pathankot la noche del viernes tras el secuestro y la agresión a un alto cargo de la policía local.
Hindustan Times destaca que el ataque a la base se produce inmediatamente después de un alza en las relaciones entre la India y Pakistán después de que el primer ministro indio, Narendra Modi, hiciera un viaje sorpresa a Lahore el mes pasado y se entrevistara con su homólogo paquistaní, Nawaz Sharif.
En una primera reacción, Randeep Singh Surjewala, del opositor partido Congreso Nacional Indio, urgió a Modi a abordar el asalto con Pakistán.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/asia/20160102/1055433398/india-pakistan-ataque-base-muertos.html#ixzz3w66Vu6lf

Ejército sirio inicia ofensiva en Quneitra, en la región del Golán

Ejército sirio inicia ofensiva en Quneitra, en la región del Golán

 

 

 

2/1/2016 1:02:00 a.m.

Esta acción militar de parte del ejercito gubernamental sirio sin duda pondrá en máxima alerta a las fuerzas militares de Israel.  En caso de tener éxito las fuerzas leales al presidente sirio, sin duda Israel intervendrá para detener su avance hacia sus fronteras.

El Ejército sirio, respaldado por las fuerzas populares y aviones rusos y sirios, logró el jueves recuperar el control de una estratégica localidad en la provincia de Quneitra, en la región del Golán, tras fuertes combates.

Las fuerzas sirias lograron recuperar la localidad de Samadaniyah al Garbiya, en Quneitra después de combates con los terroristas takfiris.

Un gran grupo de terroristas resultaron muertos o heridos en los combates.

El 24 de diciembre, el Ejército lanzó ataques de artillería contra posiciones de los militantes en las ciudades de Meshare, Al Hamidiyah y Yabatta al Jashab, en la provincia de Quneitra.

Los terroristas radicados en Quneitra han recibido en el pasado el apoyo israelí, que lanzó ataques con artillería y aviones contra bases sirias para proteger a los militantes takfiris.

Ahora, sin embargo, al contar los sirios con el apoyo y la intervención de la Fuerza Aérea rusa, Israel se lo pensará dos veces antes de intentar intervenir para impedir al Ejército sirio controlar esta zona.

Esta ofensiva en la provincia de Quneitra viene también a reforzar la iniciada en la de Deraa, cerca de la frontera jordana y vecina de la anterior, donde los combates continúan tras el control de la base de Brigada 82 y parte de la ciudad de Sheij Miskin por los militares sirios.

La ofensiva busca eliminar la totalidad del frente sur de la guerra. Si esto es logrado, ello permitiría al Ejército concentrar su esfuerzo contra los grupos terroristas en el norte.

FUENTE

El circo de los fariseos (1). Amada IU, odiada IU.

El circo de los fariseos (1). Amada IU, odiada IU. 

 

 

 

 2/1/2016 6:23:00 a.m.

Fiesta del PCE 2015, fotografía de Aranguren (El Rojo Mosca), de su galería en Flickr. En Twitter: @RojoMosca 

El circo de los fariseos. Primera parte.

Amada IU, odiada IU.

Con todas las críticas que se puedan y quieran realizar... Con todos sus defectos, carencias, contradicciones, limitaciones, líos y conflictos, errores, pantanos ideológicos, etc., que se quieran o se puedan mencionar... Con todo ello, Izquierda Unida ha sido la mayor realidad de la izquierda en España desde 1986, durante casi 30 años, en un panorama político en el que el entramado socialdemócrata/socioliberal del PSOE ha monopolizado el voto no conservador de la clase trabajadora. En tiempos extremadamente difíciles en los que el capitalismo ha vivido una apoteosis triunfalista, IU supo mantener encendida una llama en la soledad de la izquierda.

Y lo ha sido a pesar de. A pesar del ataque permanente de los medios, que o bien han silenciado todo lo que tuviera que ver con IU o bien han hablado de IU sistemáticamente en clave negativa. A pesar de la existencia de ese concubino del capital que ha sido el PSOE y del veneno destilado por los múltiples comandos Rubalcaba. A pesar de la legión de caballos de troya que han mermado la organización, y de los mercenarios de la poltrona que antes o después han terminado en el PSOE. A pesar de esa gripe crónica socialdemócrata que de vez en cuando aflora castigando los pulmones políticos de la organización. A pesar de la electorafilia y cortoplacismo que ha mermado su crecimiento sano. A pesar de los trepas internos que han utilizado IU para vivir de la política. A pesar de la injusta amnesia colectiva que ha conducido a negarle a IU sus muchos aciertos políticos (como por ejemplo haberse opuesto al Tratado de Maastricht) y su presencia en todas cuantas movilizaciones sociales han existido (en no pocos casos liderándolas, mal que le pese a los mal nacidos de la amnesia política). A pesar de los de la izquierda divina, esos que desde un planteamiento cuasi teológico de la realidad política y enarbolando la esencia de la pureza y de la verdad suprema, auténtica, cósmica y absoluta solo por ellos conocida, permanecen sentados con su maletita en la estación, a modo de estatuas de sal como quien espera a Godot, aguardando la llegada del tren de la revolución que nunca llega...

A pesar de todo ello, Izquierda Unida ha sido el mayor esfuerzo por mantener viva la izquierda en nuestro país. Y os digo, a los sacerdotes del cainismo y a los aprendices de ayatolás ideológicos, que esto no es poco, aunque nos sepa a poco. He visto crecer políticamente a muchas personas gracias a IU, viendo cómo han ido tomando conciencia de clase, re-socializándose políticamente en favor de la resistencia al capitalismo. Y de acuerdo que muchos otros, al calor de IU, han desarrollado nefastas coordenadas políticas socialdemócratas no diferentes a las del PSOE. Pero seréis injustos si negáis lo primero y al hacerlo estaréis manifestando ceguera sectaria. Y claro que parecerá poco, pero quien más ha contribuido a ese poco ha sido IU.

IU ha vivido en el páramo. Que nadie vea en ello algo que pueda ser reprochado (¿Dónde pensáis que vive la izquierda? ¿En el palacio del Poder? ¿En las fértiles tierras del amo?). Y a menudo las críticas a la existencia en el páramo han venido de los que apenas son espectros en el lugar de ninguna parte; o de los que se han resignado a ser siervos bien remunerados del capital. 

El futuro de IU es incierto. Personalmente pienso que tiene los días contados. Y no deja de ser una paradoja que, justo cuando estaba en un feliz y esperanzador proceso de despegue en 2013, la erosión externa e interna esté poniendo fin a su vida. Y digo interna, porque los mayores enemigos han estado dentro. Los liquidadores, los dinamiteros que han preparado su voladura controlada. Culpable principal la cúpula de IU, encarnada en su CPF, que en su día protagonizó el mayor disparate político que he visto en mi vida (sacrificar la federación más poderosa porque era un estorbo para esa voladura controlada). Y entre los culpables, Alberto Garzón, a quienes muchos de vosotros tenéis sobre un pedestal, olvidando cómo erosionó IU con críticas a lo propio en público, trasladando el debate político (que debía ser exclusivamente interno) a las redes sociales y a los medios en un intento de fijar posición política con métodos de pícaro de feria... Vuestro cariño político a Garzón os impide ver esto. Como os impide ver que ha sido el principal valedor de los iupodémicos: Yolanda Díaz, Nuet, Monereo, Luque, Lara Hernández y un largo etcétera. Supongo que a muchos os incomodará y disgustará leer esto, pero el liquidacionismo de IU tiene nombres y apellidos, y el de Málaga figura en la lista y en un lugar destacado.

Pese a todo, lo más preocupante no es ya lo pueda suceder con IU (estas disquisiciones bien pudieran formar parte de un prematuro panegírico fúnebre). Después de todo, su masa militante y simpatizante seguirá ahí, formando quizás parte de lo que venga a sustituir a IU. Lo que más debe preocuparnos son las coordenadas ideológicas de lo que está por venir. La tentación por el modelo de partido atrápalotodo que muestra el iupodemismo, la obsesión cortoplacista y electoralista y el progresivo afianzamiento en posiciones socialdemócratas, auguran un futuro peligroso. La otra vía, que ojalá sea la que se imponga, es la que viene señalizada por el anticapitalismo, el anti-imperialismo, la negativa a renunciar a una sociedad socialista, el rechazo del interclasismo, la estrategia del largo plazo y del trabajo de base, el ADN político como organización de clase que asume la lucha de clases como vector irrenunciable...


Apostilla. Y hoy Cotarelo, ilustre politólogo y antaño intelectual orgánico sin carnet del PSOE de Felipe y Guerra (¡cuántos favores le ha hecho Cotarelo al PSOE, pero también cuánto se ha beneficiado de sus amistades pesoístas!), aprovechando la coyuntura para hacer alarde de anticomunismo de taberna. Nos recuerda en su blog que "el comunismo no prospera en parte alguna y, o no existe o es irrelevante" (léase: ¡abrazad el capitalismo, miserables!) y lo perverso que resulta el sector "leninista" y "bolchevique" del PCE, augurando el siguiente futuro que cree contemplar en su bolita mágica de politólogo: liberado del corsé leninista, "con Garzón a la cabeza, constituirán una nueva organización que, ya libre del estigma comunista, podrá confluir con Podemos, la organización que corta el bacalao en la izquierda". Palabra de intelectual orgánico, hacedor de los unicornios rosas voladores del capitalismo bueno, bonito y barato. 

@VigneVT

Blog del viejo topo