viernes, 17 de junio de 2016

Exagente de CIA: Este verano estallaría una guerra entre OTAN y Rusia

Exagente de CIA: Este verano estallaría una guerra entre OTAN y Rusia





Un enfrentamiento abierto entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Rusia es cuestión de tiempo, así opina Steven Kelley, exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

En una entrevista concedida el miércoles a la cadena iraní PressTV, en cuanto a los intentos de la OTAN de acercarse a la frontera rusa, Kelley calificó de "pura hipocresía" la actitud de los representantes de esa alianza militar ya que, explicó, afirman que no buscan la confrontación con Rusia mientras despliegan más fuerzas en el este de Europa.

El despliegue de la fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas es una provocación sin precedentes que el país eslavo no había visto desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Parece que somos testigos de una historia que se repite", sostiene Steven Kelley, exagente de la CIA.

Al ser preguntado sobre a dónde podría llegar esta situación, el exagente estadounidense opinó que Occidente "definitivamente busca una confrontación" con Rusia y afirmo que eso ya no es una cuestión de su voluntad sino es una cuestión de tiempo. "Podría suceder este verano (boreal)”, vaticinó.

"Podría suceder este verano. No sería solo un evento internacional, sino que también serviría como pretexto para introducir medidas draconianas en el mismo EEUU", añadió.

La OTAN que experimenta una muy tensa relación con Rusia, jamás vista desde la Guerra Fría, últimamente ha venido aumentando su presencia en los países bálticos y en Polonia, y ha multiplicado sus ejercicios militares a lo largo de las fronteras del este de Europa con Rusia.

A raíz de ello, el Kremlin ha advertido, de manera recurrente, de las consecuencias de la progresiva expansión de la Alianza Atlántica hacia su zona de seguridad y ha desplegado nuevas armas en sus fronteras europeas para mantener el equilibrio militar.


Israel: "La derrota de Daesh en Siria e Irak causaría que Israel se quede solo ante el poderío militar de Irán y Hezbolá"

Israel: "La derrota de Daesh en Siria e Irak causaría que Israel se quede solo ante el poderío militar de Irán y Hezbolá"


Israel explica por qué derrota de Daesh no sirve a sus intereses



El jefe de la dirección de inteligencia militar israelí, el general Herzi Halevy, afirmó que la derrota del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) no beneficia a Israel.

"La derrota de Daesh en Siria e Irak no serviría a los intereses de Israel, ya que ello causaría que Israel se quede solo ante el poderío militar de Irán y Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano)", afirmó el miércoles Halevy en su intervención el miércoles en un foro internacional de seguridad en Herzliya, en la costa central de los territorios ocupados palestinos.

El funcionario israelí descartó que, en un futuro cercano, se registre una posible guerra con Hezbolá, pero no ocultó su preocupación por el poderío militar del movimiento libanés.

Halevy aseguró que en caso de que se produjera una nueva confrontación con el movimiento libanés, los militares israelíes no lo tendrían fácil, ya que los combatientes de Hezbolá han adquirido experiencia durante su participación en la lucha del Ejército sirio contra los grupos terroristas.



Transcurridos varios años desde que el régimen de Israel atacara dos veces El Líbano, ahora se han hecho casi cotidianos los informes y las conjeturas que atisban la posibilidad de una nueva agresión.

Sin embargo, tal y como aseguró Uzi Moscovitch, excomandante de la dirección de comunicación del ejército israelí, en el caso de una nueva ofensiva militar de Israel contra El Líbano, a las fuerzas agresoras les resultaría difícil contrarrestar los ataques misilísticos de Hezbolá.

fuente: http://www.hispantv.ir/noticias/oriente-medio/268896/derrota-isis-amenaza-israel-hezbola-iran-halevy

No es ciencia ficción: Rusia hace invisibles sus sistemas S-400 y S-500

No es ciencia ficción: Rusia hace invisibles sus sistemas S-400 y S-500






En una época que para muchos analistas evoca la “Guerra Fría”, la cautela es un arma poderosa, y Rusia espera tener operativos sus avanzados sistemas de ‘enmascaramiento’ en los S-400 y S-500.

Una actualización de los sistemas rusos de defensa antiaérea más avanzados, los S-400 y S-500, recibirán unos contenedores especiales que les permitirá esconderse de los enemigos satelitales, aviones espía, radares y otros equipos con los equipos electrónicos complejos, informó miércoles el diario Izvestia, citando una fuente anónima en el Ministerio de Defensa de Rusia.

"Tenemos la intención de recibir los depósitos diseñados para el S-500 y otros sistemas con aire de vanguardia y de defensa antimisiles entre otras cosas este año", estimó la fuente, que está implicada en la creación de sistemas de guerra electrónica.

Estos contenedores o refugios, agregó la fuente, difieren en longitud y masa. Podrían ser instalados en el chasis o transportados por camiones y trenes. Algunos de los contenedores ya han entrado en producción en masa, mientras que otros tipos se están probando actualmente.

"Algunos de los contenedores sólo tendrá espacio para el equipo, mientras que otros serán capaces para alojar al personal", detalló.

Funcionarios de Defensa de Rusia hacen especial énfasis en el sigilo debido a que otros países, entre ellos Estados Unidos, han mejorado drásticamente sus capacidades de vigilancia en las dos últimas décadas.

La invisibilidad en los sistemas aumentará el dolor de cabeza que empezó para las autoridades del Pentágono cuando entendieron que el esperado sistema antimisiles ruso de defensa aérea S-500 —conocido como 55R6M Triumfator-M y del que ya se ha mostrado una maqueta— es capaz de destruir sus objetivos a una altura de 200 kilómetros, lo que supone un desafío para los aviones de guerra estadounidenses más modernos, como el F-22, el F-35 y el bombardero estratégico B-2.

Ha transcurrido una década desde que el presidente ruso, Vladimir Putin, decidió acelerar la reconstrucción y reforzamiento de sus fuerzas militares. Y, de hecho, está por buen camino, como se evidencia el poderío que ha mostrado el S-400 o oficialmente S-400 Triumfator desplegado en Siria a finales del pasado noviembre para ayudar a las fuerzas gubernamentales en su lucha antiterrorista.

FUENTE: http://www.hispantv.ir/noticias/rusia/268913/sistemas-s-400-s-500-invisibles-radares-satelites

¿Puede subsistir un país europeo fuera de la UE?

El 23 de junio próximo los británicos deberán elegir si siguen o no en el organismo multilateral.

El 23 de junio próximo los británicos deberán elegir si siguen o no en el organismo multilateral. | Foto: Reuters

Publicado 17 junio 2016

Naciones como Noruega y Rusia han mostrado un óptimo desempeño económico en los últimos años, aun cuando jamás han formado parte de la Unión Europea.

Líderes europeos, mercados bursátiles y buena parte de la población en Europa verán con especial interés el proceso democrático que se desarrollará el próximo 23 de junio, cuando los ciudadanos del Reino Unido de Gran Bretaña acudan a las urnas para decidir si continúan en la Unión Europea (UE), elección reconocida como Brexit (abreviatura de salida británica en inglés).
Los voceros a favor de permanecer en la UE, liderados por el primer ministro británico, David Cameron, apuntan de nefastas las consecuencias en caso de darse una salida del bloque regional, especialmente en el orden económico.


La pregunta es: ¿puede un país europeo subsistir fuera de la Unión? La experiencia demuestra que sí.
Naciones como Noruega, Rusia o Suiza no forman parte de la UE. En cambio pertenecen a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que promueve políticas para mejorar el bienestar económico y social de los ciudadanos.
El caso de Noruega resalta por sus medidas de bienestar general, tales como alto desempeño en calidad medioambiental, seguridad personal y satisfacción.
La nación nórdica está por encima del promedio en varias materias como empleo, con 9.0 de 10, educación (7.3), vivienda (7.5), desempeño en calidad medioambiental (10), salud (8.5), entre otros.
Por su parte, la Federación Rusa se ha caracterizado en los últimos años por su crecimiento económico, lo cual la llevó a formar parte del mayor bloque emergente del mundo: los BRICS (compuesto también por Brasil, India, China y Suráfrica).
Potencia industrial
A finales de 2015, Cameron esbozaba: "Reino Unido puede sobrevivir fuera de la UE. Somos la quinta economía del mundo, la décima potencia industrial y uno de los mayores centros financieros internacionales".
Su cambio de postura, se debió a la reunión sostenida con los líderes europeos, quienes acordaron permitir que los británicos mantengan moneda propia (libra esterlina) y no el euro, estatus especial para el comercio en Londres, más liberalismo económico en el grupo, entre otras reformas que se aplicarán si los ciudadanos votan para seguir en la UE.


Expertos han mencionado que una salida de la Unión, le permitiría a Gran Bretaña exportar e importar bienes de Islandia —nación que tampoco forma parte del organismo y es ejemplo, por haber podido cancelar su deuda con el Fondo Monetario Internacional, a través de un acuerdo bilateral.
Además de poder negociar de forma autónoma con cualquier país, los británicos que apuestan por el no, piensan en evitar la obligación de rescatar países, como ha hecho la Unión Europea en los últimos años con Grecia o Irlanda.
La campaña del Brexit, también ha incrementado la tendencia xenófoba y radical, especialmente de la mano del exalcalde de Londres, Boris Johnson, conservador y euroescéptico, quien ha pedido el no para el referendo.
"Asumiremos el control de aspectos vitales como nuestra seguridad social e implantaremos un sistema de puntos similar al que funciona en Australia, para limitar el número neto de inmigrantes a los 100 mil anuales", declaró a principios de junio.

Un portavoz reveló que EE.UU. tiene el objetivo de atacar las instalaciones nucleares de Pyonyang.

Un portavoz reveló que EE.UU. tiene el objetivo de atacar las instalaciones nucleares de Pyonyang.

Un portavoz reveló que EE.UU. tiene el objetivo de atacar las instalaciones nucleares de Pyonyang. | Foto: Reuters

Publicado 17 junio 2016 (Hace 1 hora 38 minutos)

Un portavoz del Ministerio de Exteriores señaló que Estados Unidos discute abiertamente el lanzamiento de ataques de precisión contra las instalaciones nucleares. 

Estados Unidos planea lanzar un ataque en contra de Corea del Norte con el objetivo de golpear sus instalaciones nucleares, advirtió un portavoz del Ministerio de Exteriores de ese país. 
El funcionario precisó que tiene pruebas de que EE.UU. está discutiendo abiertamente el lanzamiento de los ataques aéreos. 


Además, acotó que la revelación de estos planes justo antes de los ejercicios militares conjuntos entre EE.UU. y Corea del Sur hacen que no pueda pasarse por alto el "peligroso escenario de guerra" que habrá "en agosto".  
"El hecho de que EE.UU., está discutiendo abiertamente 'operaciones de ataque de precisión' es una señal de que está a punto de tomar un paso extremadamente imprudente", dijo. 


En contexto
Estados Unidos, Corea del Sur y la ONU reforzaron las sanciones contra el gobierno norcoreano desde el primer ensayo nuclear de enero de este año y el lanzamiento de un proyectil en febrero como parte de los maniobras preventivas ante un posible ataque de EE.UU. y Seúl.
La tensión en las relaciones entre Pyonyang y Washington se hizo mucho más evidente desde que el expresidente George Bush incluyó en 2002 a Norcorea en el denominado 'Eje del mal', junto con Iraq e Irán.
 

DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS

DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS

 
Comp 1_00000
Estas últimas 48 horas nos han ofrecido dos muestras claras de lo que pueden ser 2 maniobras orquestadas por gobiernos para manipular a sus respectivas sociedades e inclinar la opinión pública en una determinada dirección.
Unos sucesos que representan una demostración perfecta de lo que exponíamos en el anterior artículo titulado: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN
Se trata de 2 hechos violentos que, aunque no podamos demostrar que hayan sido orquestados (nadie podrá hacerlo), apestan a operación de falsa bandera perpetrada por dos gobiernos: el británico y el francés.
Para saber si tras cualquier suceso violento que conmocione a la opinión pública, se esconde una operación orquestada o de falsa bandera, solo tenemos que hacernos una pregunta:
¿A QUIÉN BENEFICIA EL SUCESO EN CUESTIÓN?
Para responder adecuadamente a esta pregunta, simplemente tenemos que analizar un conjunto de factores:
-¿Qué hay en juego?
-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?
-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?
Ahora vayamos a exponer los dos sucesos a los que nos referimos, empezando por el que se ha producido en última instancia…
A continuación ofrecemos la noticia:
UNA DIPUTADA LABORISTA CONTRARIA AL BREXIT MUERE TRAS RECIBIR UN DISPARO Y SER APUÑALADA
La diputada laborista Jo Cox ha recibido un disparo y ha sido apuñalada West Yorkshire: Los informes dicen que un hombre de 52 años de edad ha sido detenido.
Cox recibió un disparo en Birstall fuera de la biblioteca y ha sido trasladada en helicóptero al cercano Hospital General de Leeds en estado crítico.
598a5e36-bc5b-420e-87aa-63ac48e4acca
Varios relatos de testigos sugieren que la diputada recibió un disparo durante una pelea con un hombre armado con una pistola.
Algunos testigos informaron que el atacante atacó deliberadamente a Cox, y le disparó hasta tres veces, así como la golpeó y la apuñaló mientras estaba en el suelo.
Según los informes, otro hombre intervino para ayudarla.
Los testigos permiten intuir el motivo de la agresión, pues un testigo presencial sostiene que el presunto atacante gritó “Gran Bretaña Primero” (Britain First), un lema político de extrema derecha.
9056bf77-25d9-41ea-9512-134b7f6379be
Cox ha sido responsable de la política de Oxfam, presidenta nacional de la Red de Mujeres laboristas, asesora del Fondo de la Libertad, una organización benéfica contra la esclavitud, y actualmente es Presidenta del Grupo Parlamentario de Amigos de Siria.
Cox se ha caracterizado por su defensa enconada de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea durante la campaña por el Brexit, en la que mediante un referéndum, los británicos decidirán si continúan dentro de la UE o deciden marcharse.
De hecho, ambas campañas, tanto la del Remain como la del Brexit, han sido suspendidas.
Ayer mismo Cox había estado tuiteando en apoyo de la campaña de Permanenciam, de la que es una firme defensora.
Asimismo, David Cameron ha cancelado un viaje a Gibraltar para asistir a una manifestación contra el Brexit.

captura independent
Debemos confesar que desde hacía días y más específicamente, desde que las diferentes encuestas indicaban una cada vez más clara victoria de los partidarios del Brexit, nos estábamos preguntando qué tipo de maniobra orquestarían el gobierno británico y los poderes de la UE para conseguir inclinar la balanza en el próximo referéndum por el Brexit.
Y sabíamos que debía ser algo impactante a nivel emocional.
Si algo se ha hecho obvio estas últimas semanas, es que las amenazas apocalípticas a los votantes británicos, realizadas por los partidarios de permanecer en la UE (Remain), estaban teniendo un efecto contrario al deseado: como más les amenazaban con una catástrofe para el Reino Unido si votaban por el Brexit, mayor era la obstinación con la que los británicos y especialmente los ingleses, se inclinaban por esta opción. (Al fin y al cabo, son gente capaz de conducir al revés del resto del mundo y creer que es el resto del planeta el que va al revés).
Ante esta perspectiva, se hacía evidente que el gobierno de Cameron y los altos poderes de la UE que tan enconadamente están luchando por impedir la salida del Reino Unido de la Unión Europea, deberían orquestar algún tipo de suceso que provocara una reacción emocional favorable a permanecer en la UE, inclinando la votación a su favor en el referéndum.
Pues bien, como acostumbra a suceder en estos casos, lo mejor es hacer uso del socorrido instrumento de los “locos extremistas” que atacan violentamente la posición que se pretende defender.
TWEET DETENCION
En el caso de la maniobra británica, estamos ante un extremista de extrema derecha, de carácter racista y xenófobo, que ataca con violencia inusitada a una mujer pacifista y feminista, que defiende a los refugiados y la integración de los inmigrantes y sobretodo la permanencia en la UE.
A ello sumémosle la vergonzosa violencia desplegada por los hooligans radicales de extrema derecha durante la Eurocopa 2016, con los cuales se podría identificar al agresor y tenemos la ecuación perfecta para manipular a las masas británicas y hacerles votar por la permanencia en la UE, abocándolos a un sentimiento de culpa si votan en dirección contraria.
captura tweet 2
Y es que, tras este brutal asesinato, votar en contra, es decir, a favor del Brexit, ahora sería identificado como estar a favor de la extrema derecha asesina y xenófoba y a favor de esos hooligans descerebrados que se dedican a cometer actos violentos en plena competición deportiva.
Y para muestra, un botón.
Sobre el asesino de Jo Cox hemos sabido algunas cosas. Entre ellas, que reúne los “requisitos” habituales que tienen casi todos los “lobos solitarios” que últimamente realizan masacres en EEUU: un historial psiquiátrico…

El hombre detenido en relación con la muerte de la diputada Jo Cox se llama Thomas Mair, que fue descrito como un “solitario” con un historial de problemas de salud mental que estaba suscrito a una revista de extrema derecha.

Mair, de 52 años, había recibido “psicoterapia y medicamentos”, y fue descrito por su hermano menor como una persona con “un historial de enfermedad mental”.

mental problems
Además se ha revelado que el detenido por la muerte de la diputada laborista había tenido largos vínculos con un grupo de extrema derecha con sede en Londres, que había estado haciendo campaña desde hacía años en favor de que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea.
Además, Thomas Mair era partidario de una publicación online del Springbok Club, una organización que defendía el régimen supremacista blanco del apartheid en Sudáfrica.
captura far right 2
Así pues, el relato de lo sucedido es que tenemos a un loco racista, xenófobo y ultraderechista con vinculaciones nazis, partidario del Brexit, que asesina brutalmente a una mujer pacifista y solidaria partidaria de la permanencia del Reino Unido en la UE.
De hecho, ahora ni tan solo los más fervientes defensores del Brexit (como Nigel Farage), podrán abrir la boca expresando sus sospechas, ante la posibilidad de que les tilden de radicales y con ello aún perjudiquen más su campaña.
Nigel Farage
Nigel Farage
De hecho, por si a alguien no había identificado de forma suficientemente clara la “maldad” asociada a los partidarios del Brexit, en estas últimas horas hemos visto como Nigel Farage, ha sido acusado de desplegar un cartel de propaganda al estilo nazi.
Ante el tipo de cartel propagandístico de Farage, la dramaturga estadounidense Bonnie Greer, famosa ya por sus anteriores roces con el líder del UKIP, lo ha comparado con el líder militar nazi Hermann Göring.
farage nazi
Y añadido a ello, incluso algunos tabloides como The Star, ya hacen relaciones directas en su portada: “parlamentaria muere tras ataque de un pistolero del Brexit”
daily_star.750
Y así se cierra el círculo de asociaciones mentales que toda esta maniobra intenta inocular en la mente de los votantes británicos: al tildar de nazi a Farage, un euroescéptico recalcitrante (y un racista y xenófobo, que nadie se engañe), máximo defensor de la salida de Gran Bretaña de la UE, se realiza una asociación evidente entre los defensores del Brexit y el asesino ultraderechista que ha matado a la diputada Jo Cox.
De esta manera, cualquier posición intermedia o moderada que defendiera el Brexit, queda definitivamente manchada, convirtiéndola prácticamente en indefendible.
Y es que aquí la cuestión no radica en defender o no el Brexit y de los valores más que discutibles de muchos de los defensores de esta posición; el punto clave es que a las élites europeas no les interesa ese Brexit y son capaces de realizar cualquier tipo de maniobra.
Además, mediante estas asociaciones mentales entre los euroescépticos y la ultraderecha más radical, se aplica una de las técnicas de manipulación social más simples y efectivas: la asociación de la idea o posición que se quiera combatir con un mal o un concepto desacreditado.
Por ejemplo, en el campo de la conspiración, esa técnica se utiliza asociando a cualquier persona que apunte a la existencia de una conspiración, con las aquellos que creen en conspiraciones extraterrestres, federaciones galácticas y teorías absurdas sobre la tierra plana. Al aplicarles a todos la misma etiqueta, cualquier defensor de una teoría de la conspiración, por más bien argumentada que esté, queda desacreditado.
En este caso, la idea es identificar a nazis y ultraderechistas con cualquier idea que se oponga al proyecto de unidad europea; poco importará que argumentes que esta Unión Europea es antidemocrática, burocrática y que está controlada por unas élites sobre las cuales la población no tiene ningún tipo de control. A partir de ahora, te tildarán de “anti-europeísta” y serás asociado a nazis, xenófobos, asesinos y criminales dementes como el que ha matado a la diputada británica.
Es una jugada antigua y previsible, pero no por ello deja de ser efectiva, dada su simplicidad.
lepen_2578718b
En definitiva, la cuestión es que con este ataque radical, la campaña por el Brexit puede verse claramente perjudicada…y por cierto: a la mañana siguiente del asesinato y en previsión de la presumible derrota del Brexit provocada por este asesinato, las bolsas de toda Europa lo han celebrado SUBIENDO, al menos en las primeras horas.
Lo que se hace más difícil de dirimir, es saber cómo se ha conseguido manipular al extremista para que realizara este ataque tan “conveniente”, aunque como hemos visto en el caso del terrorista de Orlando, la mejor opción siempre es “comerle el coco” a algún desequilibrado con tendencias violentas y radicales, como parece ser este caso.
¿Estamos pues ante una maniobra orquestada?
No podemos demostrarlo, pero sí podemos responder a las 3 cuestiones anteriormente mencionadas:
-¿Qué hay en juego?
El futuro de toda la Unión Europea.
-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?
Salvar el proyecto de la Unión Europea, un proyecto de décadas de duración que resulta clave para implementar un Nuevo Orden Mundial y en el que están implicadas las personas más poderosas del planeta
-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?
Evidentemente, un efecto de rechazo hacia los que defienden el Brexit, identificándolos sutilmente con la extrema derecha más xenófoba y violenta.
Bien, pues saquen ustedes sus propias conclusiones…

Pero estas últimas 48 horas, hemos podido ver otra maniobra parecida en Francia, aunque esta vez los presuntos extremistas utilizados, han sido los de extrema izquierda.
Veamos cuál ha sido el suceso en cuestión…
EL GOBIERNO FRANCÉS AMENAZA CON PROHIBIR LAS MANIFESTACIONES EN EL PAÍS TRAS EL ATQUE A UN HOSPITAL INFANTIL
Las protestas contra la reforma laboral en Francia podrían ser prohibidas tras una protesta violenta en un hospital, que el gobierno de Hollande calificó de ‘intolerable’.
El ataque al hospital se produjo cuando presuntos manifestantes encapuchados y enmascarados de extrema izquierda, rompieron ventanales de vidrio de una sala de operaciones en el Hospital Infantil Necker de París.
2-necker-enfants-malades-hospital
El ataque se produjo mientras se producía una operación.
La ministra de Salud, Marisol Touraine, dijo: “Había niños que entraban en la sala de operaciones en ese momento. Algunos estaban dormidos. Esto es realmente sorprendente”.
El presunto grupo de izquierdas o anarquistas se desvió de su marcha para lanzar losas de hormigón y adoquines a través de 15 ventanas de uno de los hospitales de niños más respetados del mundo.
66604
También quemaron coches y escaparates de tiendas y bancos, además de enfrentarse a la policia.
El jefe de la policía de París, Michel Cadot dijo a la Associated Press que los incidentes extremadamente violentos no se habían visto en años.
41 personas fueron detenidas para realizar interrogatorios.
A causa de todo ello, el presidente François Hollande, advirtió que el gobierno podría prohibir nuevas manifestaciones.
“En un momento en que Francia es el anfitrión de la Eurocopa de fútbol 2016 y se enfrenta a la amenaza del terrorismo, no podemos dar permiso para que se realicen más manifestaciones a menos que la seguridad de las personas y los bienes públicos se puedae garantizar”, dijo en la reunión semanal del gabinete.
hollande-1

Bien, como cualquier persona con dos dedos de frente podrá ver, resulta de lo más sospechoso la conveniencia con que “un grupo de encapuchados radicales no identificados” atacan precisamente un hospital infantil lleno de niños enfermos.
Ya solo les faltaba pisotear a unos inocentes gatitos por el camino para que la conmoción emocional sobre la sociedad francesa fuera aún mayor y la manipulación más efectiva.
Tengamos en cuenta que este sospechoso suceso, se produce justo cuando más le interesa al gobierno francés prohibir las manifestaciones en su contra, debidas principalmente a la reforma laboral…y todo ello en plena celebración de una Eurocopa ya marcada por la violencia.
Desde hace unos años, los grupos radicales de anarquistas o de extrema izquierda que revientan manifestaciones y destruyen mobiliario urbano, se ha convertido en la nueva panacea de los gobiernos.
Se trata de grupos de encapuchados que actúan una y otra vez, pero a los que sospechosamente, los servicios policiales les cuesta muchísimo identificar y detener, de manera que siempre están disponibles para reventar cualquier manifestación o protesta (y su idea asociada), que resulte inconveniente al poder de turno.
abc
No hace falta decir que en muchos casos se ha detectado entre estos grupos la presencia de policias infiltrados.
Y es que la infiltración policial resulta especialmente fácil entre los grupos de extrema izquierda, caracterizados generalmente por la existencia de múltiples grupúsculos y facciones diferentes entre sus formaciones.
32B2FA3800000578-0-image-a-13_1459438574116
En el caso concreto del ataque en Francia, las 3 cuestiones que nos hacen sospechar de un acto planeado por el propio gobierno, se responden así…
-¿Qué hay en juego?
La estabilidad de Francia y el control de la población ante la creciente desestabilidad que se avecina en el país galo; acabar con la creciente contestación popular, que promete incrementarse a medida que la situación económica en Francia empeore.
-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?
Conseguir un control policial total sobre una de las poblaciones tradicionalmente más contestarias de Europa, implementando algo parecido a un estado policial y sobretodo evitar un posible efecto contagio de levantamiento social sobre los países vecinos, cuando la crisis se recrudezca de nuevo.
-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?
Es evidente que el ataque contra un hospital infantil, repleto de niños enfermos inocentes, se hará inaceptable para la opinión pública. El objetivo será acabar con las manifestaciones y las protestas anti-gubernamentales, mediante una identificación entre los manifestantes y los malvados anarquistas que atacan a los “pobres niños enfermos”. Con ello, el gobierno podrá justificar su política represiva sobre la población francesa y asociar una imagen de violencia y radicalismo a todos los que pretendan oponerse a ello.
32B6032D00000578-3517631-image-a-2_1459442765027

Como vemos, estamos ante 2 maniobras que apestan por los cuatro costados, aunque como siempre sucede en estos casos, se hará muy difícil probar nuestras sospechas.
De todas formas, cualquier persona con un mínimo de espíritu crítico, intuirá que ambas maniobras no se caracterizan precisamente por su sutileza. Son, de hecho, bastante burdas, aunque adecuadas para el nivel intelectual y la capacidad crítica media de la población occidental en este momento de la historia.
Obviamente, siempre habrá una masa de personas que se negarán a aceptar que sus propios gobiernos son capaces de realizar maniobras tan viles.
Son el mismo tipo de cretinos descerebrados que si hace 35 años les hubiéramos dicho que los brutales atentados terroristas que azotaban Europa y que eran achacados a anarquistas y comunistas, en realidad eran realizados por una alianza de grupos de extrema derecha, gobiernos al servicio de la OTAN, la CIA y una logia masónica vinculada al vaticano llamada “Propaganda Due”, nos habrían insultado y llamado “conspiranoicos” y “locos manipuladores”.
¿Recuerdan la Operación Gladio?
Parece mentira que a estas alturas alguien pueda ser tan inocente como para creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de comunicación de masas.
Como mínimo, cualquier persona con dos dedos de frente, debería ponerlo todo en tela de juicio.
Hemos llegado a ver a altos mandatarios presentándose en la mismísima sede de las Naciones Unidas para mentirle en la cara al MUNDO ENTERO, sin pestañear, justificando un ataque militar que provocó cientos de miles de muertos en toda la región…y todo basado en la invención de unas armas de destrucción masiva que jamás existieron.
Sin embargo, y a pesar de las abrumadoras evidencias, aún hay gente que tiende a creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de comunicación.
Y es que nadie debería preocuparse por el Ébola, ni por el Zika, ni por la Peste Negra: la mayor epidemia que azota nuestro mundo es evidentemente la estupidez…
GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Fuentes: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-government-threatens-to-ban-demonstrations-after-attack-on-hospital-a7084306.html
https://www.rt.com/uk/346955-shooting-incident-police-birstall/
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/16/jo-cox-mp-everything-we-know-so-far-about-thomas-mair/
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nigel-farage-brexit-poster-vans-eu-referendum-london-remain-breaking-point-a7085396.html
http://www.independent.co.uk/news/people/jo-cox-dead-thomas-mair-suspect-south-africa-apartheid-a7086426.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3645727/Timid-gardener-dogged-years-mental-turmoil-Jo-Cox-murder-suspect-volunteered-special-school-subscribed-South-African-pro-white-magazine.html


Manipula FBI caso Orlando con enfoque terrorista y no gay


telesurtv.net

Manipula FBI caso Orlando con enfoque terrorista y no gay

 

 

La exesposa del asesino del bar Pulse de Orlando, Sitora Yusufiy, recibió instrucciones por de la FBI de abstenerse de comentar a medios noticiosos sobre la homosexualidad de Omar Mateen, quien la madrugada del domingo pasado mató a 49 personas e hirió a otras 53, ya que es costumbre que cuando un blanco comete un crimen de esta naturaleza dicen que era una persona inestable psicológicamente, pero cuando el responsable es árabe dicen que es terrorista o extremista.
Marco Días, el actual prometido de Yusufiy, habló con periodistas de la televisora brasileña SBT, a quienes les dijo que agentes del Buró Federal de Investigación de Estados Unidos se entrevistaron con ella poco después de la matanza más grande de la historia del país norteamericano y le pidieron no comentar que ella, su familia y otros creían que Mateen era gay.


Según Días, Yusufiy creía que su ex marido era gay y que el padre de él le dijo homosexual en varias ocasiones frente estando ella presente.
“El FBI le pidió que no le dijera esto a los medios estadounidenses,” reiteró.


Desde que el propio Mateen proclamó su lealtad al grupo extremista autoproclamado Estado Islámico o Daesh al tiempo que mataba gente indiscriminadamente dentro del centro nocturno, políticos, funcionarios de alto nivel y comentaristas de Estados Unidos los etiquetaron como “terrorista islámico”.
Sin embargo, la versión que Mateen era gay no declarado, sugiere que la masacre que él cometió pudo estar motivada por un profundo sentimiento personal de odio.


La FBI y otras corporaciones policiales de Estados Unidos se han apegado a la teoría de que el ataque está relacionado al “terrorismo islámico” y que le hayan pedido a la ex esposa de Mateen mantener silencio sobre su inclinación sexual, indica que quieren minimizar la importancia de la naturaleza personal del ataque para destacar que fue por razones de afiliación terrorista.
narrativa en torno a la vida a la vida de Mateen es de una persona caracterizada por violencia en el hogar, de conflictos personales por su orientación sexual, y por su inclinación hacia el islam radical. Además de su reciente proclamación de lealtad al grupo autoproclamado Estado Islámico, Mateen había expresado simpatía hacia al-Qaeda y el Hezbolá que difieren mucho en su interpretación del islam y que de hecho son acérrimos enemigos.
Lo último sugiere que Mateen tenía un coeficiente bajo y un entendimiento muy confuso sobre el islam, ya que no supo entender las diferencias sociales y políticas de los diferentes grupos islámicos. Hezbolá está peleado con el Daesh y otros grupos radicales en Siria.
Más aún, Yusufiy ha dicho a medios noticiosos que su ex marido empezó a abusar de ella física y emocionalmente a pocos meses de casados. Contó que se irritaba profundamente y que frecuentemente la golpeaba mientras la mantenía como rehén. De hecho, su familia tuvo que “literalmente rescatarla” de la abusiva relación con Mateen.
Un excompañero de Mateen reveló recientemente que el pistolero le había invitado a salir como pareja. Mateen también fue visto en múltiples ocasiones en el Pulse a lo largo de varios años.
Mateen también contaba con afiliación con varios sitios de citas gays.
Kevin West, un frecuente cliente del Pulse, dijo a Los Angeles Times que intercambiaba mensajes con Mateen a través de un sitio para encontrar parejas gays.
Pese a que la FBI insistía en achacarle motivos terroristas a la masacre más grande de la historia de Estados Unidos, el buró federal ahora tendrá que darle un nuevo enfoque a su investigación.
Un vocero del sitio online gay Jack'D y otro para personas de todas las orientaciones sexuales, Grinder, informó a medios que fue contactado por la FBI, pero se negó a abundar sobre el tema.

Brexit o el referéndum de la discordia


diagonalperiodico.net

Brexit o el referéndum de la discordia

 

Pocos debates políticos mantienen a una población tan perfectamente dividida como el de la permanencia o no de Reino Unido en la UE, que se decidirá en menos de una semana. La discusión sobre si seguir siendo o no uno de sus 28 miembros, cohesionados en su día tras la segunda Gran Guerra y bajo la premisa de que una unión política y económica evitaría una posible nueva contienda, es más intensa y reñida que nunca. Mientras los sondeos dan una ligera ventaja a los partidarios del leave, el ascenso de los enfrentamientos –llevado al extremo ayer con el ataque con disparos a la diputada laborista Jo Cox en pleno acto contra el Brexit, resultando con la muerte de la parlamentaria, al grito de “Britan first!”– ha llevado a ambos “bandos” a detener la campaña.
Pero ¿por qué abandonar la UE? Fue el propio presidente Cameron, aunque defensor de la permanencia, quien prometió este referéndum en 2013 en caso de ganar las elecciones de 2015 para calmar las presiones de parte de su propio partido y de la extrema derecha, vigorosos defensores de la salida. Los británicos, célebres euroescépticos, quienes siempre han considerado que su país da a la UE más de lo que recibe, se expresarán en una papeleta la próxima semana mientras la página YouGov ofrece datos significativos, como que sólo el 20% de los británicos menores de 25 años quieren salir de la UE (mientras que la cifra se eleva al 56% entre los mayores de 65).
La campaña oficial del Brexit, Vote leave, da varias razones para apostar por la salida europea: por ejemplo, evitar que la UE tome control de las fronteras, impedir la crisis del euro o que los inmigrantes colapsen el sistema sanitario. Hasta que llegue el momento de las urnas, tanto en prensa y televisiones como en la calle los argumentos en contra o a favor traen a debate asuntos como el mercado único y la libra, la inmigración, los derechos humanos o la solidaridad entre naciones.

A favor del libre mercado, contra la libertad de movimiento

El partido conservador de los tories apoyó en el pasado, de forma entusiasta, la permanencia en la Unión Europea como una gran oportunidad de mercado. Sin embargo, en la actualidad, el plan perfecto para muchos políticos conservadores defensores del Brexit, como Boris Johnson o Michael Gove, es que Reino Unido salga de la UE pero que permanezca, al mismo tiempo, en el mercado europeo. Aquellos que defienden el libre mercado sostienen que Bruselas impone demasiadas normas sobre el Reino Unido, y, mientras que muchos líderes empresariales prefieren conservar las relaciones con otros países vecinos para proteger las exportaciones y el crecimiento, otros opinan lo contrario.
Paralelamente se debate el asunto migratorio, tema clave de la campaña, en un país cuya potente economía ha hecho que la llegada de miles de buscadores de empleo de todo el planeta se multiplique desde 2012. Los problemas de dicha inmigración (como la bajada de salarios debido a la mano de obra barata) y el temor que en la ciudadanía inspiran han sido sobradamente utilizados al estilo Le Pen o Trump por los partidos ultraderechistas. Para muchos de ellos, tanto el distanciamiento con Bruselas como el control de las fronteras son dos piedras angulares (si no las únicas) en su discurso propagandístico, que achaca gran parte de los problemas británicos a la inmigración y critica las leyes europeas de “libertad de movimiento”.

“Necesitamos tomar el control de nuestras fronteras, dejar de dar ayudas a los inmigrantes”

Entre ellos, el más influyente es el partido por la Independencia de Reino Unido, UKIP, cuyo desorbitado protagonismo en los últimos años ha forzado a los conservadores a inclinarse hacia el euroescepticismo y cuyo líder, Nigel Farage, llama a hacer del día 23 “el día de la independencia”. “No se trata de racismo”, dice uno de sus seguidores. “El país está perdiendo su identidad, cultura y soberanía. Necesitamos salir antes de que el buque de la UE se hunda”.
Otro agrega: “Yo dejaría encantado que me quitaran parte de mi salario con tal de salir de esta UE podrida y corrupta. Los líderes no electos no tienen ni idea de cómo solucionar el mayor problema que afrontamos hoy: la inmigración. Necesitamos tomar el control de nuestras fronteras, dejar de dar ayudas a los inmigrantes. Nos vamos a pique si no luchamos contra esta invasión”. En la misma línea del discurso del odio, la campaña llevada a cabo por Vote Leave y el grupo Leave.EU ha sido acusada de racista al asociar delincuencia con inmigración y compartir un vídeo de una mujer violada por hombres de piel oscura.
Mientras tanto, hay instituciones políticas británicas que se muestran comprometidas con la permanencia: entre ellas, el Partido Liberal y los laboristas (entre ellos, la diputada asesinada, y cuyo líder, Jeremy Corbyn, ya advirtió de los “riesgos” del distanciamiento con Bruselas), contando además con el apoyo de los sindicatos. La comunidad internacional no ha perdido ocasión para pronunciarse sobre el trascendental referéndum: Bruselas entiende que saldría perdiendo sin Reino Unido, y todos los líderes europeos claman por la permanencia o Brestay.
Por otro lado, las comunidades que han luchado por su propia separación durante décadas no han perdido ocasión de posicionarse. Los independentistas escoceses piden el voto por la permanencia pero ya han advertido de que un Brexit aprobado contra su voluntad desembocará en un nuevo referéndum por su propia independencia. En consecuencia, analistas como David Mathieson opinan que “probablemente la salida de la UE tendría como consecuencia la desintegración de Reino Unido”.

La izquierda, por una Europa unida y solidaria

En las voces más progresistas hay tendencia a la permanencia, aunque a veces sea vista como el menor de dos males. Ese escepticismo lo muestra el periodista Georges Monbiot, que opina que aunque las directrices europeas no sean ideales, sin ellas “podemos despedirnos de la protección a nuestro medio ambiente, nuestra salud, condiciones laborales y, quizá un día, nuestros derechos fundamentales”.
Algo más de entusiasmo exhibe el periodista Owen Jones, quien, si bien en su día llamó a una campaña por el Brexit desde su columna en The Guardian, se muestra ahora más partidario de la permanencia y, de hecho, ha realizado la campaña Another Europe is Possible, que aspira a unir a la ciudadanía europea “sobre la base del descarrilamiento del TTIP por la presión popular en toda Europa” y aprovechando “el ascenso de movimientos como Podemos en España, que busca desafiar el programa de recortes y privatizaciones que se ha impuesto en todo el continente."
También comparte criterios y colabora en la campaña el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis. Este político cree que un escenario en el que Reino Unido salga de la Unión Europea y continúe, al mismo tiempo, en el mercado europeo, como defienden algunos conservadores, supondría “el peor de los mundos”, y aboga por crear una Europa de alianzas entre partidos progresistas. Otros creen que la actitud escéptica hacia la UE no es más que un reflejo del descontento no ya de las élites políticas, sino ciudadanas: voces que tratan, en definitiva, de encontrar la solidaridad internacional en medio de la división y la violencia.
Es difícil aún saber cómo afectará a los extranjeros residentes en Reino Unido –entre ellos alrededor de 200.000 españoles–. Entre las medidas que Cameron y las élites políticas estudian implementar si el país se “independiza”, destinadas claramente a frenar la inmigración, está el recorte a los beneficios sociales de los trabajadores comunitarios residentes en UK.

El agua es un derecho y los derechos no se cortan'


diagonalperiodico.net

'El agua es un derecho y los derechos no se cortan'

 

 

Varios colectivos, entre los que se encuentran la Oficina de Derechos Sociales de Coia y la PAH Vigo Tui-Baixo Miño, se concentraron ayer jueves, por segunda vez, a las puertas de la empresa que gestiona el servicio de agua de Vigo, Aqualia. Tras entonar gritos como “Agua para todas”, “Ningún negocio con nuestras necesidades” o “Aqualia, escucha, el agua no se corta”, las personas concentradas se han encerrado en el local durante más de una hora. “De modo festivo y no violento, con globos y confeti, exigimos respuestas que por el momento nos niegan la empresa y el gobierno municipal”, explicaban en su comunicado los integrantes de la protesta.
Los objetivos de la campaña, bajo el lema 'El agua es un derecho. Los derechos no se cortan', son acceder a los datos de los avisos y de los cortes de agua que se producen en la ciudad; el cese inmediato de los cortes de agua por impago y la aprobación de una ordenanza municipal en la que se garantice el suministro, a través de una exención para hogares sin recursos suficientes; y, en último término, la remunicipalización del servicio de agua de la ciudad.
“Por el momento, Abel Caballero (alcalde de Vigo), David Regades (concejal de Fomento) y José María Ardoy (máximo responsable de Aqualia en Vigo) desoyen nuestras demandas”, denuncian en un comunicado desde la ODS Coia. “Por eso somos tercas, no nos queda otra salida, y continuaremos luchando para que el agua vuelva a ser un derecho de todas. […] Lo único que hacen es anunciar limosnas con las que pretenden esconder el saqueo de un bien común por parte de esta trasnacional de la que Carlos Slim, la persona más rica del mundo, es su máximo accionista”, denuncian.
El alcalde socialista, Abel Caballero, ha negado en repetidas ocasiones que se estén produciendo cortes de agua en la ciudad para desmentir los testimonios recogidos en un vídeo de denuncia elaborado por Galiza Contrainfo, donde vecinos y vecinas de la ciudad relatan su experiencia y donde se denuncia la privatización del agua en Vigo, actualmente en manos de Aqualia. La empresa que gestiona el servicio de abastecimiento y saneamiento, y que asegura que “si la persona demuestra que no tiene recursos, no se procede al corte del suministro”, como explican en el vídeo responsables de la empresa.
Las movilizaciones en la ciudad denunciando la actuación de Aqualia y del ayuntamiento también han sido acompañadas por una denuncia ante la Valedora do Pobo, interpuesta el pasado 20 de abril, y que ha solicitado documentación al Ayuntamiento de Vigo en dos ocasiones, sin que haya sido atendida dicha petición, según informa a Diagonal Diego Lores, integrante de la ODS Coia.
Desde la plataforma se ha denunciado en repetidas ocasiones la opacidad con la que la administración local y la empresa concesionaria tratan este asunto, “negándose a ofrecer, publicar o facilitar el número de avisos y cortes que se producen en la ciudad”, afirman en la denuncia interpuesta.

Mecanismo Europeo prepara tercer rescate a Grecia

Mecanismo Europeo prepara tercer rescate a Grecia

  
Mecanismo Europeo prepara tercer rescate a Grecia

Luxemburgo, 17 jun (PL) El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) aprobó hoy en su junta de directores el desembolso de siete mil 500 millones de euros como parte del tercer rescate financiero a Grecia.
Esta acción ocurrió luego de concluida la compleja y primera revisión del cumplimiento de las exigencias al país heleno.

La junta, formada por los ministros de Economía y Finanzas de la zona del euro, dio su visto bueno al segundo tramo de 10 mil 300 millones de euros para Grecia, del que autorizaron de inmediato el pago de los citados siete mil 500 millones de euros.

Los dos mil 800 millones restantes solo serán desembolsados al país una vez que cumpla con un paquete de metas y pague de modo satisfactorio los retrasos internos, según un comunicado del fondo de rescate permanente de la eurozona.

El MEDE indicó que Grecia utilizará ese dinero para cubrir sus vencimientos de deuda y abonar los pagos retrasados que tiene el gobierno dentro del propio país, siempre de acuerdo el mismo comunicado, lo que dejaría a Atenas en una situación igualmente desfavorable.

Para el director general del MEDE, Klaus Regling, la decisión de proceder al desembolso es un reconocimiento al compromiso del gobierno griego de llevar a cabo reformas esenciales.

El comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Pierre Moscovici, mostró este jueves su satisfacción ante la inminente decisión.

mgt/rfc

Diplomáticos de EE.UU piden incrementar acciones contra Siria

Diplomáticos de EE.UU piden incrementar acciones contra Siria


  
Diplomáticos de EE.UU piden incrementar acciones contra Siria

Washington, 17 jun (PL) Más de 50 funcionarios y diplomáticos del Departamento de Estado norteamericano rubricaron un comunicado criticando la política de la administración de Barack Obama respecto a Siria, publica hoy el diario The New York Times (NYT).
Según el memorando dado a conocer por el periódico neoyorquino, los 51 firmantes hicieron un llamado a la Casa Blanca a lanzar ataques militares contra el ejército del gobierno encabezado por el presidente Bashar al-Assad.

El documento, cuyo borrador se envió al NYT por un funcionario del Departamento de Estado, asegura que la política estadounidense no está en concordancia con la incesante violencia en Siria y llama a ejercer "un uso más racional de las armas a distancia y aéreas, que permita conducir un proceso diplomático liderado por Estados Unidos más centrado y duro".

La propuesta del grupo de diplomáticos norteamericanos de incrementar las operaciones militares contra el presidente sirio al-Assad, ayudaría, en su opinión, a intensificar la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico, y reforzar la presencia de los grupos armados antigubernamentales aliados de Washington.

El comunicado fue presentado a través de un canal de críticas -o de disidencia- dentro del Departamento de Estado, que permite poner sobre la mesa las profundas divisiones y la frustración persistente dentro de la administración sobre cómo hacer frente a la guerra que se desarrolla desde hace seis años en el Levante.

Uno de los firmantes del memorando es el exembajador norteamericano en Damasco, Robert Ford, quien desplegó una intensa tarea desestabilizadora durante su período de acreditación en Siria (2010-2014).

Ford está acusado de incitar a grupos extremistas en las provincias de Hama, Idle y en otras regiones del país árabe, aportando fuertes sumas de dinero para patrocinar "manifestaciones" antigubernamentales contra el gobierno de al-Assad.

Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, declinó hacer comentarios sobre la nota, pero aseguró que el secretario de Estado, John Kerry respeta el proceso como una forma para que los empleados "expresen a la alta dirección del gobierno sus puntos de vista políticos de manera franca".

ro/mfm
 

Escenario económico mundial expectante ante posible Brexit

Escenario económico mundial expectante ante posible Brexit 



Bruselas, 17 jun (PL) La incertidumbre y expectación caracterizan hoy al escenario económico europeo en medio de alertas de los bancos, advertencias de analistas y organismos internacionales frente a la cercanía de un posible Brexit.
La eventual salida del Reino Unido de la Unión Europea, Brexit como se le ha denominado, encendió las alarmas bancarias en el viejo continente, Estados Unidos y Japón,países que coordinan una inyección de liquidez en dólares en caso de que Londres abandone el bloque.

El Banco Central Europeo (BCE), la Reserva Federal (Fed) estadounidense y el Banco de Japón (BoJ) podrían establecer un mecanismo de permuta entre varios bancos centrales y así introducir dinero semanalmente al mercado financiero.

Dicha acción sería un mecanismo entre la Fed, el BoJ, Canadá y Europa, con la posibilidad de multiplicarse en operaciones sucesivas, alternativa que pudieran adoptar también los siete países más industrializados (G7).

La amenaza del Brexit también provocó este viernes declaraciones de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, quien insistió en los riesgos económicos de una salida del Reino Unido de la UE, agrupación de la cual ese país se ha beneficiado.

Según Lagarde la pertenencia a ese bloque hizo a la economía británica más rica, pero también más diversa, interesante y creativa.

Entre tanto, el ministro español de Economía, Luis de Guindos, defendió una mayor integración europea como respuesta a ese desafío, aunque consideró improbable un triunfo de los partidarios del Brexit.

Frente a este escenario también las empresas británicas se preparan con fondos adicionales, comunicados pre-escritos y posibles guardias nocturnas atendidas por equipos de consultores y en cómo asegurar a los clientes, empleados e inversores de que la continuidad del negocio a corto plazo está garantizada en el caso de que gane la opción a favor de la salida británica de la UE.

ro/crc