El gobierno pudiera estar preparando un segundo rescate de la banca quebrada española y Bankia cortará la baraja”.

Fernando Restoy y Goirigolzarri se han entendido muy bien para que Bankia no devuelva la inyección pública al FROB con la asistencia del Ministro de Guindos, y ahora con el agujero del Banco de Valencia, Restoy desaparece.

–

El gobierno podría estar preparando un segundo rescate de la banca española quebrada después del primer famoso tramo del FROB, que en algunos casos como el de Bankia ni han sido devueltos. O bien una venta a Caixa Bank con un FROB preparado del Banco de España a CaixaBank para volver a rescatar Bankia mediante su compra ocultadora de balances por SEGUNDA VEZ CON DINERO PUBLICO Y SIN HABER DEVUELTO EL GRUESO DEL PRIMER RESCATE. Sobre todo después del agujero de Caixa Bank por 2.000 millones de euros por Repsol en que de seguro necesitará una inyección pública.
Hemos visto que los test de estrés son otra herramienta del Stablishment para manipular sus propios intereses.
Un impuesto corralito a la griega o chipriota, es posible que veamos antes de finalizar 2016. El Banco de Valencia y su quiebra desde la gestión de Bankia es solo la punta del iceberg.
La excusa será la unificación de la banca, reducción de oficinas, más personal todavía y dejar cuatro o cinco grandes bancos.
De otra parte el Brexit ha enseñado que estamos próximos a evidenciar la quiebra del Banco Sabadell que habiendo sido rescatado por el FROB se atrevió sin devolverlo a comprar dos bancos británicos, que ahora con el Brexit toca fondo.
Las alarmas las ha encendido la fuga del presidente del Banco de España a una institución Suiza, Basilea; al Banco de Pagos Internacionales BIP o BIS de los Rothschild.
Pudiéramos estar asistiendo a un DESCALABRO DE BANKIA en bolsa.
“Cada vez existen más evidencias de que Salgado y Ordóñez, con la connivencia de acólitos como Restoy o Martínez Tello, instrumentaron una operación política para sacar a bolsa Bankia, haciendo caso omiso de las advertencias del organismo internacional. Tanto Mafo como Martínez Tello mienten cuando aseguran que nadie previó la crisis y el derrumbe del sector.”
“El subgobernador Fernando Restoy se va a presidir el Instituto de Estabilidad Financiera, uno de los muchos organismos dependientes del Banco Internacional de Pagos (BPI), sin apenas relevancia”.
El pelotazo que ha pegado Rothschild con Bankia es de al menos un 120% a través de las adquisiciones de Crédit Suisse de la mayor participación societaria de BANKIA. Es un tema que se sabía o era de esperar que ocurriría desde el mismo momento que no devolvieron el rescate del FROB. A devoluciones ridículas 126 millones o de 200 millones después de que la inyección del FROB fue de 22.424 millones de euros. La Banca no ha devuelto al FROB más que un 4,3% de los 61.495 millones de euros públicos recibidos. El FROB además vuelve a perder un 30% con la fusión con BMN Banco Mare Nostrum. Sencillamente, no devolver el rescate, iba a servir para mantener las subida en bolsa, y ahora que han caído un 70% no podrán devolver ni el rescate y dejarán otro agujero sumado para todos los españoles, y el FGD Fondo de Garantía de Depósitos de tan sólo un 1% de garantía que se ha multiplicado hasta 300% con el aval de las Ampliaciones de Capital será tocado de por vida. Esto obligará al Banco de España a no poder ejecutar impagos. Bankia pasó de valer unos 40 euros el título en el 2011 a 0,57 euros, y después del rescate del FROB a 1,25 euros, y ahora vale la mitad de nuevo 0,68 euros en el 2016, desde su bonanza del 2014 al 2015. Sorprenden los análisis de Crédit Suisse sobre los beneficios de Bankia para el  2016, cuando saben que el subgobernador justamente se marcha por esos atajos financieros.
Después de que Credit Suisse fulminara a su presidente Antonio Viana-Baptista, parece haber habido una desinversión en Bankia y las han trasladado a Jazztel como segundos accionistas. El apaño de Manuel Lagares con los clientes de Bankia fue fundamental para el funcionamiento de Bankia, al menos hasta antes de sus caídas en bolsa.

Abatidos todos los atacantes de un hotel en Kabul

© REUTERS/ Omar Sobhani

MOSCÚ (Sputnik) — Las fuerzas de seguridad de Afganistán abatieron a todos los individuos que perpetraron el ataque con camión bomba contra un hotel en Kabul, informó la cadena TOLO News.

Previamente, se comunicó que el hotel Northgate, en el que suelen alojarse los extranjeros, fue atacado con un camión bomba.

© AFP 2016/ Noorullah Shirzada

Los testigos reportan que la explosión se produjo el lunes a la 01:30 hora local (21:00 GMT del domingo) y fue precedida de un apagón en algunos barrios de la capital. El movimiento Talibán se atribuyó la autoría del atentado.
El ataque se saldó con un policía muerto y otros cuatro agentes heridos.
Según las fuerzas de seguridad afganas, fue perpetrado por tres personas, incluido un terrorista suicida.
Afganistán vive una situación de inestabilidad política, social y en materia de seguridad a raíz de los ataques perpetrados por el movimiento Talibán y otros grupos radicales como la organización terrorista Daesh (el autodenominado Estado Islámico), proscrita en Rusia y otros países.

Clinton comanda las acciones sobre Trump en Estados Unidos

Clinton comanda las acciones sobre Trump en Estados Unidos

Washington, 1 ago (PL) La demócrata Hillary Clinton supera 43 por ciento contra 40 a su rival por la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, reveló hoy una encuesta de Morning Consult. (PLRadio) En lo que se considera el primer golpe en las encuestas después de la convención nacional del Partido Demócrata que nominó a la primera mujer a la presidencia del país, la exsecretaria de Estado aumentó siete puntos tras ese evento en comparación con solo cuatro su rival tras ser nominado en Cleveland, Ohio. En el muestreo, uno de cada cinco votantes (17 por ciento) dijo estar aun indeciso sobre la elección de uno de los candidatos que buscarán la Casa Blanca el 8 de noviembre. Cuando la consulta incluyó al libertario Gary Johnson, la diferencia que saca Hillary a Trump en mayor ( 41 por ciento a 36 por ciento), mientras la tercera opción se lleva un increíble 11 por ciento. Si Johnson alcanza el 15 por ciento en las encuestas tendrá derecho a participar en los debates presidenciales que iniciarán los nominados el 26 de septiembre. Luego de concluidas las convenciones de los republicanos y los demócratas en julio se aprecia un resultado adverso para Trump. La pesquisa entrevistó a mil 931 personas que dieron el margen de 43 a 40 después de consumado el evento de los azules y una similar tras la convención de los republicano daba a Trump al frente 44 a 40 puntos. El domingo un muestreo de la CBS News dio una ligera ventaja a la demócrata, quien en 11 estados claves avanzaba 43 por ciento contra 41 su rival. Asimismo la pesquisa realizada después del cónclave azul en Filadelfia confirmó que Clinton se puso a la cabeza sobre Trump con siete puntos (46 a 39), en comparación con un empate a 42 por ciento después de la Convención Nacional Republicana. La cifra de cuatro tantos registrada por la exsecretaria de Estado es similar a los que el presidente Barack Obama recibió en 2012 y 2008. Las calificaciones de favorabilidad de Clinton también subieron ligeramente desde la convención y ahora es vista favorablemente por el 36 por ciento de los votantes registrados y desfavorable en un 50 por ciento, mientras Trump es visto favorablemente por sólo el 31 por ciento de los votantes y desfavorablemente por más de la mitad de los votantes. De acuerdo con el promedio de los sondeos de RealClearPolitics, Clinton tiene una ventaja de 2,2 puntos sobre Trump, en un duelo de cabeza a cabeza, luego que el magnate neoyorquino tomara una ventaja en el promedio durante un corto período de tiempo después de la convención republicana. mem/lb

¿Quién está detrás de los ciberataques contra EEUU?

© Flickr/ Brian Klug

Las autoridades estadounidenses han admitido la posibilidad de imponer sanciones contra los responsables del 'hackeo' de los servidores del Comité Nacional del Partido Demócrata. Así lo afirmó la consejera del presidente Barack Obama en asuntos de la lucha antiterrorista, Lisa Monaco.

© AFP 2016/ Don Emmert

Según sus palabras, la investigación continúa y la Casa Blanca aún no posee las pruebas necesarias para señalar a los autores del ciberataque, pero la responsable afirmó que "quisiera indicar que Rusia actúa en esa esfera de una manera especialmente hábil", aunque más adelante aclaró que solo había mencionado al país eslavo a modo de ejemplo. No es la primera vez que se relaciona a Rusia con ataques cibernéticos y la filtración de documentos de políticos estadounidenses. A finales de julio se supo que se había producido un ataque a la red utilizada en la campaña presidencial por el Partido Demócrata de Estados Unidos y su candidata, Hillary Clinton. Las autoridades policiales indicaron que el ataque "parece haber sido perpetrado por los servicios de inteligencia rusos".
Anteriormente, Wikileaks había revelado el papel de la Casa Blanca en un plan para debilitar al excandidato presidencial por el Partido Demócrata, Bernie Sanders. Los detalles de la revelación produjeron un escándalo que condujo a la dimisión del jefe del comité nacional del partido.

Sin embargo, actualmente las afirmaciones de este tipo carecen de pruebas sólidas. Esto no impide a los medios occidentales presentar el escándalo interno de uno de los dos mayores partidos políticos de EEUU como un ataque externo dirigido contra el proceso de las elecciones. Las autoridades rusas, por su parte, rechazaron las acusaciones de estar implicadas en la filtración.

diagonalperiodico.net

Cómo pensar un mundo sin corporaciones

 

 

 

En el año 2014, 218.827 adultos y 15.048 menores fueron condenados en firme por tribunales de lo penal en España por haber cometido algún tipo de delito. Así se desprende de los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística. Y cada país dispone de los suyos propios. ¿Pero cuántos delitos fueron cometidos por la acción de las corporaciones, y cuántos directivos fueron condenados por ello?
Vertidos de petróleo o aguas tóxicas, contaminación del aire por las industrias, intoxicaciones alimentarias, manipulación de precios y fraudes masivos, hipotecas abusivas, accidentes laborales por falta de seguridad… Los crímenes y delitos cometidos por las corporaciones son extensos. Casi tanto como la impunidad que se deriva de ellos. “La ley penal burguesa se organiza en torno a la figura del individuo y el concepto de mens rea, la intencionalidad. No es fácil hacer encajar esa concepción con el daño producido por una corporación”, dice a Diagonal Steve Tombs, que junto a David Whyte acaba de publicar el libro La empresa criminal.
“Si yo intento matarte y lo consigo, eso es intencional, hay delito y hay castigo. Al propietario de la mina que sabe que va a morir gente, que no tiene intención concreta de matar a un individuo determinado pero no le importa en absoluto lo que vaya a ocurrir, a lo sumo se le culpará por negligencia, nunca por homicidio”, añade Tombs. Desde enero de 2015, la Organización Internacional del Trabajo estima que 2,2 millones de personas han muerto en accidentes laborales. “Obviamente no puede decirse que se trate de dos millones de personas asesinadas por organizaciones criminales, pero sí puede decirse que un 75% de esas muertes resultan de violaciones de la ley penal”, añade.
Lo mismo ocurre “en materia de criminalidad financiera, sabemos que las víctimas se cuentan por millones, como en el caso de los fraudes hipotecarios”. En Reino Unido, 2,5 millones de personas sufrieron esos fraudes en los 90, y muchos perdieron sus viviendas. Y en España, al menos 400.000 familias han perdido sus hogares desde 2008 después de firmar hipotecas abusivas. “Hablamos de estimaciones, pero lo que sí sabemos con total seguridad es que la cifra real de vidas afectadas es abrumadoramente superior a la de los llamados ‘delitos tradicionales’”, dice Tombs.
Entonces, ¿por qué rara vez se castiga estos delitos? Porque la corporación, indican los autores de este libro, “nació como mecanismo para asegurar la impunidad ante cualquiera de los daños humanos que produzca”. Su ‘madre’, la empresa colonial, cuyo mejor ejemplo sería la Compañía de las Indias Orientales, fue creada por un lado para “concentrar la riqueza y aumentar así la capacidad del Estado para expandir su imperio”, y por otro para “desplazar responsabilidades”, indica David Whyte. Con un ejército de 250.000 mercenarios, este “agente colonial del Gobierno británico” cometió innumerables atrocidades en sus dos siglos de vida. Así, el Gobierno se beneficiaba de la compañía, y la compañía, del Gobierno, en una relación casi simbiótica.
Cuando a mediados del XIX nació la corporación en su forma moderna, lo hizo con el mecanismo de la responsabilidad limitada de sus propietarios. “El principio de responsabilidad limitada, que se aplica a los inversores vinculando la responsabilidad a la inversión, se aplica también en el ámbito penal, en el de los derechos humanos, para asegurar la impunidad de directivos y gerentes, porque la forma legal otorgada a la corporación busca separar su identidad de las de sus directivos, gerentes e inversores”, continúa Whyte. De ahí que “la corporación represente una perfecta estructura para la impunidad de sus propietarios y también para que el Estado eluda sus responsabilidades”.

El rastro del dinero

Pero las grandes empresas también diluyen sus responsabilidades a través de otras prácticas, como la larga cadena de externalizaciones y subcontrataciones. El 24 de marzo de 2013, el edificio Rana Plaza se hundía en Dhaka (Bangladesh), provocando la muerte de 1.138 empleados del textil que trabajaban allí en condiciones inhumanas. Aunque el propietario del edificio fue condenado por los tribunales, las empresas occidentales para las que producían a un coste irrisorio los trabajadores que allí murieron salieron airosas del asunto. ¿Pero acaso eran menos responsables Benetton, El Corte Inglés, Mango, Inditex, Primark, Carrefour? Es necesario “seguir el rastro del dinero; si sigues el dinero, H&M es responsable”, dice Whyte. “Toda esa gente murió básicamente porque las condiciones de trabajo y de vida que les son impuestas permiten maximizar el beneficio de la compañía a lo largo de la cadena de suministro, de un provee­dor a otro”, añade.
Uno de los ejemplos más claros, explica Tombs, es el de la construcción, donde el contrato de una obra se otorga a la empresa principal, que para ejecutar el proyecto “encadenará una serie muy larga de subcontratas, en una larga cadena de suministro”. Así, cuando un obrero muere en la construcción, uno de los sectores con mayor siniestralidad, la responsabilidad de la empresa principal se diluye en una larguísima cadena de subcontratación. “Se trata de un marco de impunidad práctica y doble beneficio para la empresa: por las ganancias y por librarse de las consecuencias”, dice Tombs.

Dictaduras

Siguiendo la herencia de la empresa colonial, “la historia de la corporación es la historia de sus crímenes”, escriben los autores. “Casi todas las dictaduras más brutales del siglo XX han sido impuestas o sostenidas por grandes corporaciones, eso no es ningún secreto”, añade Whyte, que recuerda que el software con el que se registraba a los judíos fue de­sarrollado por IBM, que ITT participó en la desestabilización del Gobierno de Allende en Chile o Bacardi en los intentos de derrocar el Gobierno de Cuba. En nuestra historia más reciente, no se puede olvidar el ejemplo de Iraq, atacado por una coa­lición de Estados que entregaron sus recursos y riquezas a unas multinacionales occidentales que participaron activamente en la planificación, ataque y ocupación militar del país. “Es una constante que no podemos ignorar, pero es sólo parte de una historia de intensas relaciones entre Estados y corporaciones, que tiene sus principales hitos en las dictaduras y las guerras”, dice Whyte.
Según detallan en La empresa criminal, un informe reciente de Global Trends muestra que, de los 150 entes económicos más grandes del mundo, el 59% son empresas y el 41% Estados. Las empresas acumulan hoy un poder descomunal. Sin embargo, insisten los autores, no podrían sobrevivir sin el apoyo constante de los Estados. “Contra el tópico del libre mercado –dice Whyte–, lo que pasó tras la crisis financiera de 2007-2008 fue que billones de dólares y euros fueron puestos en manos de los bancos en todo el mundo para ‘salvar’ el mercado, el mercado ‘libre’”. Si miramos a España, el rescate a la banca se ha elevado finalmente a 147.000 millones de euros de dinero público, según un informe reciente. Y en Reino Unido, esta cifra se incrementó hasta los 550.000 millones de libras entre 2008 y 2009.
Pero las ayudas no se quedan ahí. A ese más de medio billón de libras en Reino Unido, se sumaban en 2011 y 2012 otros 30.000 millones en subsidios para los “bancos demasiado grandes para caer”. Es más, “no hay una sola industria privatizada en el Reino Unido que no base su actividad en enormes subsidios”, dice Whyte, empezando por los fondos destinados a I+D, que provienen en su mayor parte de los Estados y van a parar a las empresas. “Se trata de un sistema enorme de ‘bienestar corporativo’ que sostiene a esas empresas”, añade este autor. Además, en muchas esferas de negocio, dice Tombs, “el Estado es el único cliente, así es que las corporaciones de esos sectores dependen de la contratación pública, y su facturación de los gobiernos”.

En los medios

En definitiva, “si buscas y analizas críticamente encontrarás crimen corporativo en las noticias publicadas por los medios todos los días. Lo que ocurre es que esos casos nunca son presentados como crímenes, sino como accidentes, desastres, filtraciones, derrames, como errores. Siempre en términos eufemísticos, como sucesos involuntarios, como si tales cosas ocurrieran por casualidad, muy lejos de esos delitos cometidos por un joven negro de barrio marginal”, dice Tombs. “Los medios tienen inversores, ¿no? –responde Whyte–. Dependen de sus accionistas y de los ingresos por publicidad. Y eso significa que la mayoría de medios no va a querer dar una imagen hostil hacia las empresas. Si hay que dar una noticia de ese tipo, es más fácil presentarla como una desgracia”.
¿Pero entonces no existe la responsabilidad social corporativa (RSC)? “Por supuesto, hay corporaciones que actúan más responsablemente, o con menos irresponsabilidad, que otras”, dice Tombs. Pero la responsabilidad social corporativa, que además es muy útil a nivel de imagen, siempre estará supeditada al objetivo de la maximización de beneficios, añade, “y en el momento en que ese objetivo se pone en riesgo, la RSC queda a un lado”.
Para enfrentarse a los crímenes empresariales, los mecanismos en materia penal existentes hoy tienen unos efectos muy limitados, así como las multas, ya que sus cuantías, sobre todo si son elevadas, se acaban trasladando a consumidores y trabajadores. La corporación, en su forma actual, no puede ser reformada, debe ser abolida, dicen los autores. Según Whyte y Tombs, debemos, de entrada, ser capaces de imaginar un mundo sin corporaciones. Porque, “aunque está en todas partes e infecta cada rincón de nuestra vida desde la infancia hasta la muerte, se trata de un fenómeno históricamente muy joven”, dice Tombs. “Hubo un larguísimo periodo de la historia humana antes de la corporación y puede haber un larguísimo periodo después de ella. Pero nunca llegaremos a ese punto de la historia –añade– si no comenzamos a pensar en la posibilidad de un mundo sin corporaciones”.

spanish.almanar.com.lb

Los neocon de la era de Bush apoyan a Hillary Clinton

 

 

Los neocon, que apoyaron en una ocasión al antiguo presidente George W. Bush y que promovieron la invasión de Iraq están ahora respaldando a la candidata demócrata, Hillary Clinton, señaló un analista estadounidense.
“El liderazgo del Partido Demócrata estuvo muy preocupado por Bernie Sanders al principio de su campaña cuando él sólo recibía el 6% de apoyo porque sabe que Hillary Clinton es una candidata muy débil y llena de problemas”, dijo Rodney Martin, un antiguo miembro del personal del Congreso, a Press TV el miércoles.
Martin dijo que Clinton recibe un “tremendo apoyo neocon”.
“No hay diferencia entre Hillary Clinton y George W. Bush”, añadió.
“Muchos de los antiguos neocon de la época de Bush están ahora apoyando a Clinton a la que intentan empujar a adoptar políticas anti-iraníes”.

7000 fuerzas turcas bloquean acceso a base militar usada por OTAN

7000 fuerzas turcas bloquean acceso a base militar usada por OTAN 

 

La Policía turca cerró todos los ingresos y salidas a la base aérea utilizada por la OTAN en el país, ante la posibilidad de una nueva intentona golpista militar.

La Dirección de la Policía de Adana, ciudad sureña que acoge la base estadounidense Incirlik, recibió el sábado informes sobre la posibilidad de una nueva rebelión militar por parte de figuras vinculadas con el líder opositor Fethulá Gülen.

En reacción, se trasladó al lugar un grueso contingente militar. Como un primer paso, cerraron todos los ingresos y salidas a la base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), conforme a los medios locales.

Las autoridades locales anunciaron que el cierre de la base estará vigente hasta nuevo aviso. A su vez el ministro turco para Asuntos Europeos, Ömer Çelik, aseguró que se trataba solamente de una “inspección de seguridad”, ante la llegada al país de un comandante estadounidense de alto rango.

Sea cual sea el objetivo, se trata de la segunda vez que las fuerzas turcas impiden el desarrollo normal de las actividades de la base. La primera fue cuando Ankara dijo haber encontrado indicios de que parte de los participantes en la intentona procedían de ese lugar.

Por otra parte, la respuesta de Turquía al fallido golpe ha chocado con las contundentes críticas de la Unión Europea (UE) y EE.UU., a las que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha reaccionado: “que se ocupen de sus propios asuntos”.

Desde el intento de golpe de Estado han surgido especulaciones sobre la autoría e incluso un periódico afín a Erdogan ha señalado que el golpe fue financiado por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés) y dirigido por un general norteamericano retirado.

“Algunos dicen que Fethulá (Gülen) está detrás de la intentona, pero él es nada mas que una herramienta. Aquí hay un cerebro que realmente es el responsable (de la asonada). Digo, los que se le llevaron a EE.UU.”, observó el sábado el mandatario en una entrevista con Ahaber-ATV.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/283437/turquia-base-incirlik-golpe-eeuu-erdogan-gulen

El escudo rojo fue destruido, los Rothschild caerán

benjaminfulfordcastellano.wordpress.com

NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA 

 

El escudo rojo fue destruido, los Rothschild caerán

victoriakent33

(Cartel de la traductora: “El escudo rojo fue destruído, los Rothschild caerán”)
Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2016/07/31/news-flash/
El primer ministro malasio Najib Razak procesado en el escándalo de la malversación de miles de millones de dólares, busca la inmunidad a cambio del testimonio contra los Rothschilds.
Fuentes de la CIA en el Este de Asia nos alertaron sobre el hecho de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha acusado al primer ministro de Malasia, Najib Razak, por malversación de más de mil millones de dólares de un fondo destinado a ser utilizado para el desarrollo económico de Malasia.
La acusación pide la confiscación de todos los beneficios de la exitosa película de Hollywood El lobo de Wall Street, ya que fue financiada con fondos malversados. La acusación también menciona a miembros de la realeza de Arabia Saudita, Goldman Sachs, JP Morgan y Bank Privée Edmond de Rothschild.
La fuente de la fuente de la CIA dice que Najib ha pedido la inmunidad y la colocación para él y su familia en el programa de protección de testigos a cambio de la testificar sobre las vinculaciones entre el escándalo de la malversación de fondos, la familia Rothschild y el vuelo 370 de Malasia Air-Lines desaparecido. De ser así, esto podría ser el caso que finalmente derribe la dinastía de Rothschild.
La rama Rockefeller / Bush / Clinton de la mafia jázara ya está siendo derribada en los EE.UU. por lo que si los Rothschild también son derribados, esto significará la liberación de la humanidad de los horrores de la esclavitud de la deuda de Babilonia.
La acusación se puede leer aquí:
https://www.justice.gov/opa/pr/united-states-seeks-recover-more-1-billion-obtained-corruption-involving-malaysian-sovereign
Más detalles estarán disponibles en las Noticias semanales y análisis geopolíticos de informes que se conocerán el lunes 1, de agosto de 2016.

La cultura del bien común

La cultura del bien común

 

 

Toca interpelar a quienes nunca han sido tomadas en cuenta.

Jaron Rowan

, investigador y agitador cultural

30/07/16 · 7:24

David Fernández

inforelacionada

“Corresponsabilidad, compañero”: doce meses de Ayuntamientos del cambio

La gestión y las medidas de las áreas de cultura de los ‘ayuntamientos del cambio’ están repleta de luces y sombras. Aun así, una de las iniciativas más notables que han tenido lugar y que ha gozado de poca atención mediática es, sin duda, la puesta en marcha de diferentes procesos de participación ciudadana ideados para definir programas, políticas y el funcionamiento de equipamientos públicos.
El más completo hasta ahora es el desarrollado en ­Zaragoza, que ha trazado un generoso programa de consultas que ha contribuído a dar forma al Consejo de la Cultura, órgano que recoge las voces y necesidades heterogéneas de agentes y representantes de los distintos sectores culturales.
En Madrid se ha propuesto una serie de laboratorios o lugares de debate y encuentro en los que discutir las políticas culturales de la ciudad. En Barcelona, bajo el marco del Pla de Cultures, se han propuesto una serie de debates públicos en diferentes espacios culturales de la ciudad en los que se ha reflexionado de forma colectiva sobre el uso de equipamientos o la dirección a seguir de instituciones o programas públicos.
Todas estas iniciativas comparten una voluntad de involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones en torno a la cultura y las políticas culturales de las diferentes ciudades, algo que hasta ahora no había pasado de forma tan abierta y transparente.
Si algo tienen en común estos programas es que se enfrentan a una problemática compleja: ya es difícil involucrar en estos procesos a agentes activos en el mundo de la cultura. Entonces, ¿cómo involucrar a personas que no tengan un interés directo en la gestión cultural o que no acudan en representación de un sector específico de la ciudad?
Si aceptamos el nuevo relato, que la cultura no puede ser un recurso en manos de unos pocos sino que hemos de entender la cultura como un bien común, parecería sensato que las decisiones sobre cultura no las tomasen tan sólo los grupos organizados o sujetos que se mueven por un interés personal. Esto abre la pregunta: ¿cómo debatimos sobre cultura sin re-sectorializarla? ¿Se pueden concebir comunidades de afectados de la cultura? ¿Es la cultura un bien común si el grueso de la ciudadanía no la siente como algo propio?
Las diferentes iniciativas lidian con esta problemática, abordándola desde diferentes perspectivas. Hasta ahora muchos de estos encuentros han captado la atención de representantes de lobbies o agentes culturales con interés directo. Es importante recordar que los sectores configuran y reproducen cierto status quo que ha de estar presente y representando, pero también es necesario darle voz a quienes aún no se sienten con derecho a interlocutar. Aquellos a los que las instituciones han obviado de tal manera que no se sienten interpelados. Aquellas comunidades que han gestionado espacios autónomos e independientes y que, hasta ahora, sólo percibían a los ayuntamientos como un ente regulador con el que tenían que lidiar.
Aunque es importante que se produzcan estos espacios de consulta, es igualmente necesario crear los canales y espacios que permitan articular los intereses transversales de los sectores, es decir, aquellos elementos que aglutinan a los agentes existentes, pero también abren la posibilidad de incorporar a otros sujetos y colectivos. Detectar cuáles son los elementos articuladores, transectoriales o estructurales que nos permiten trabajar la cultura común es complicado, pero no por ello deberíamos perder la ambición de hacerlo.
Algunas nociones como ‘precariedad’ han servido para crear cierta sensación de problemática compartida. Es importante buscar estas nociones comunes que produzcan interlocuciones más complejas y diversas. Se puede examinar cuán apropiables y porosas son las instituciones como primer paso a promoverlas como los lugares en los que se practica la cultura común.
Lo realizado es loable y hay que valorarlo, pero sin menguar la ambición de seguir abriendo las instituciones y de trabajar de forma colectiva para hacer de la cultura un bien común.

La tragedia griega vista por un dibujante

La tragedia griega vista por un dibujante

 

Un año y medio de austeridad y rebeldía empezando por la victoria de Syriza.

Katerina Sergidou

, Atenas (Grecia)

30/07/16 · 7:30

Petros Zervos es muy conocido en Grecia por su humor corrosivo y su dibujo político. Empezó a publicar dibujos en 1978 en periódicos y revistas griegos, y ahora lo hace a diario en Efimerida ton Syntakton, el periódico cooperativo que nació en 2012, en los años de crisis en Atenas. Petros Zervos está influido no solamente por la anterior generación de dibujantes griegos, la de los abuelos del cómic, sino también por la escuela francesa, es decir, por los dibujantes de 1968.
Publicamos en Diagonal una selección de su obra, desde la que podemos ver, a través de sus ojos, los acontecimientos más importantes que han pasado en Grecia desde la victoria de Syriza, pasando por el OXI (‘no’) del pueblo griego en el referéndum a las medidas de austeridad de la troika y por lo que Zervos llama la “traición” de Tsipras.
En la conversación que mantuvimos con él, Zervos hizo referencia “a la esperanza que nació y murió” y a “la realidad que tantas veces lo supera y lo desarma”. Él, dice, dibuja “con ira, amargura y dolor porque, como mucha gente, creía que el rumbo del Gobierno sería diferente”. Por eso el “protagonista principal de sus dibujos es el primer ministro griego, Alexis Tsipras, que ha sustituido a los líderes del bipartidismo” en ellos. Sus figuras parecen monstruosas, pero cuando le preguntamos por cómo dibuja al primer ministro, él dice que con sus ojos lo ve “como un truhán”. Algunas veces se pregunta a sí mismo “si el verdadero Tsipras no estará secuestrado, prisionero y encerrado en alguna parte de Alemania”.
Cuando no dibuja a Tsipras –algo de lo que lo han acusado de estar obsesionado–, dedica gran parte de su obra a describir el calvario de los refugiados. Una de sus experiencias más chocantes, nos cuenta, fue cuando presentó su obra junto con otros dibujantes en la plaza de Syntagma. Muchos refugiados se paraban y miraban silenciosos los dibujos, con lágrimas en los ojos. Petros Zervos entendía que en las viñetas se reconocían a sí mismos y a sus hijos. ¿Que más motivos necesita para seguir dibujando la realidad?

26/01/2015. Las elecciones. El 25 de enero de 2015, a pesar de la campaña del miedo lanzada por la troika (FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea) y los medios, la “coalición de la izquierda radical”, Syriza, encabezada por Alexis Tsipras, gana las elecciones en Grecia.

9/03/2015. El asedio. La troika empieza a “merendarse” el Programa de Salónica, con el que Syriza ganó las elecciones y en el que planteaba cuatro pilares de reconstrucción nacional antiausteridad.
► Wolfgang Schäuble, ministro alemán de Finanzas: “Pero qué dulce tan rico, nunca había apreciado tanto la comida griega. A ver, Varoufakis, ¿qué era lo que querías que negociáramos?” / En la caja: Programa de Salónica.

8/05/2015. Los nazis. Los fascistas, que se han consolidado como tercera fuerza política en las elecciones de enero en torno al partido Amanecer Dorado, se caracterizan por su discurso antiinmigración y por sus agresiones contra inmigrantes, periodistas o activistas de izquierdas.


28/06/2015. El referéndum. Ante las presiones de la troika, el Gobierno anuncia un referéndum sobre las medidas de austeridad planteadas y se posiciona a favor del ‘no’.
► En las sillas: BCE, FMI, CE. / BCE: “¡Hasta ahora éramos nosotros quienes te chantajeábamos! ¿Qué ha cambiado?”. FMI: “¿Has encontrado capitales? ¿Rusos, chinos?”. Tsipras: “Griegos”.

6/07/2015. La ofensiva. Un día después del referéndum, en el que el pueblo griego vota por el ‘no’ a las medidas de austeridad planteadas en el tercer memorándum, la troika comienza a bombardear Grecia obligándola a imponer un control de capitales.


20/07/2015. La rendición. El Gobierno de Tsipras capitula ante las presiones a los pocos días del referéndum
y comienza a defender la firma del tercer memorándum de la troika. El 16 de julio, el Parlamento vota “sí”.
► En la caseta: referéndum. / En la espada: memorándum 3. / En el toro: ‘oxi’ (‘no’). / La troika: “Olé”.


07/10/2015. La involución. La involución del ser humano y de la Unión Europea vista después de que los acreedores impusieran a Grecia nuevas medidas de austeridad que han condenado al pueblo griego.


01/01/2016. Gana la banca. El panorama del año nuevo es desesperanzador para el pueblo griego.
► Ciudadano griego: “Pero he ganado: ha salido Syriza, y también el ‘no’ a los memorandos, y el rojo. ¿Por qué él se lo lleva todo? / Tsipras: “Las pérdidas son tuyas y los beneficios suyos”.


04/01/2016. La europa inhumana. Los distintos países de la Unión Europea, y la UE en su conjunto, aprueban medidas y construyen muros contra los refugiados que huyen de las guerras y el hambre.
► Aylan, el bebé sirio cuyo cuerpo sin vida se convirtió en símbolo de la tragedia y de la hipocresía europea.


Sin fecha. grecia y los refugiados. Aunque el ministro de Migraciones prometió que Grecia no se convertiría en un “depósito de almas”, el Gobierno accede finalmente a las imposiciones de la UE y acepta convertirse en el país desde el que se registrará, revisará las solicitudes de asilo y expulsará a los refugiados a Turquía.

Aumenta en 300 por ciento asesinatos de policías en EE.UU. en 2016

Aumenta en 300 por ciento asesinatos de policías en EE.UU. en 2016 
 

Washington, 30 jul (PL) Un informe dado a conocer hoy por el Fondo Memorial National Law Enforcement Officers (Nleomf) indicó que las muertes de policías en Estados Unidos aumentaron en un 300 por ciento, de acuerdo a las cifras del año pasado. Los 32 agentes del orden muertos a consecuencia de disparos de armas de fuego en este año, elevaron el índice en un 78 por ciento, con relación al 18 reportado en 2015. Según el informe dado a conocer por Nleomf, 14 oficiales de policía fueron asesinados en emboscadas, siete agentes murieron durante detenciones de personas sospechosas y cinco perdieron la vida en la ejecución de operaciones de alto riesgo táctico. También explica que de los 32 agentes de policía que murieron en el cumplimiento del deber, 13 eran del estado de Texas, y siete de Louisiana. Solo en el mes de julio del actual año, cinco oficiales fueron asesinados en Dallas, Texas, y tres en Baton Rouge, Lousiana, en incidentes de alto perfil que siguieron a la muerte a tiros de afroamericanos a manos de la policía. El documento detalla además las muertes de vigilantes relacionadas con accidentes de tráfico, que fue la segunda causa principal de fallecimientos de policías, reportándose 24 casos desde el comienzo del año. En este rubro en lo que va de 2016, destacó una disminución del 17 por ciento, con relación al mismo período en 2015. ort/mfm

30 julio, 2016

Héctor Moctezuma de León

Es real la amenaza de Trump

Para quienes pensaban que la señora Hillary Rodman Clinton la tenía fácil para llegar a la Casa Blanca, en los próximos meses se darán cuenta que es real la amenaza de que el magnate Donald Trump pueda ser el sucesor de Barack Obama.

Después de las convenciones de cada uno de los dos principales partidos políticos en Los Estados Unidos, las encuestas han acercado a los dos principales contendientes, al grado de que mientras en algunas ponen arriba a la candidata demócrata, en otras ya la rebasó el magnate.

Trump tiene todas las de ganar, dicen analistas norteamericanos, con un discurso del cambio ante una sociedad norteamericana que está harta de la mafia del poder, esta si auténtica, integrada por los Bush, Clinton y que ahora se les sumará Obama.

Más que su discurso antinmigrantes, antimexicano, el candidato republicano tiene un verdadero as bajo la manga y que es el mediocre crecimiento de la economía norteamericana, que al cierre de su administración deja el actual inquilino de la Casa Blanca.

Difícil que la señora Rodman Clinton pueda defenderse ante una realidad que agobia a la sociedad estadounidense, como es, el tímido crecimiento de apenas 1.1 por ciento registrado desde el inicio del presente año que se refleja en sus bolsillos.

La posibilidad de que Trump despache en la Casa Blanca es real y a quien debe preocupar en particular, es al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, porque podría cumplir las amenazas de su precampaña, (en las primarias) la pregunta es: ¿Está preparada la diplomacia mexicana para afrontar problema de esa naturaleza? Me temo que no.

****

Otro gasolinazo después de que nos habían prometido que con las reformas fiscal y energética no habría más, pero como siempre se quedan en promesas. Nos tenemos que ir acostumbrando a las fluctuaciones, dice el subsecretario Messmacher, lo que hace pensar que no conoce en lo más mínimo el mercado internacional de los hidrocarburos, porque precisamente esas variaciones son a la baja cuando el precio del crudo está a la baja. Lo que actualmente sucede…Rafael Moreno Valle, el gobernador de Puebla inunda el país con espectaculares de la portada pagada a una revista, en su terca carrera para obtener la candidatura panista para el 2018, para la que tiene muy pocas posibilidades. Publicidad pagada con dinero del erario poblano, porque no la paga de su bolsa, o ¿usted cree que si?…No fue montaje el rescate de la maestra Nallely Elizabeth García Vargas, dice la SEIDO de la PGR, explicación no pedida acusación manifiesta. Pero además como en el caso del futbolista secuestrado hace unos meses en Ciudad Victoria, Tamaulipas, hay sospechas de que se tienen acuerdos con la delincuencia organizada, por eso en algunos casos se puede resolver con prontitud…Aunque no lo crea lo de los gobernadores tras las rejas depende mucho del resultado de las elecciones en los Estados Unidos, será hasta noviembre cuando se tome una decisión al respecto. Pero además el gobierno de Peña Nieto tendrá que demostrar que va en serio la lucha contra la corrupción.

circuitocerrado@hotmail.com

• 
  

Democracia o fascismo: única opción

• 
  

Con los dos incrementos a las gasolinas en las últimas semanas, el PRI es el que más va a resentir el encono de la ciudadanía. Si de por sí está en crisis severa, como lo reconoció su dirigente nacional, el tecnócrata Enrique Ochoa Reza, con el rumbo que lleva el régimen el partido tricolor está cavando su tumba. Sin embargo, es impensable que la cúpula del partido admita que su clientela tradicional, las clases medias acomodaticias, rechazan cada vez con más firmeza que siga al frente del sistema político.

Como las clases medias han sido las más afectadas por el gobierno federal, en tanto que dañan directamente su nivel de vida las políticas públicas impulsadas por Enrique Peña Nieto, en los meses venideros se habrá de confirmar el resentimiento que las invade. Por eso la dirigencia nacional del PAN considera que de nuevo tendrá oportunidad de llegar a Los Pinos, creencia que comparten grupos dentro del PRD, como “Los Chuchos”, quienes están convencidos de que hacer una alianza con el blanquiazul les permitirá cogobernar el país en los años venideros.

No será fácil concretar tal alianza, porque dentro de los propios partidos hay una fuerte oposición a caminar en esa dirección. Con todo, serán las cúpulas las que dirán la última palabra. El factor decisivo será el papel que juegue el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de aquí a los comicios federales del 2018. De seguir como va, no es difícil pronosticar su fortalecimiento, independientemente de que aún falte mucho para consolidar su organización. Con todo, la realidad nacional está de su parte en cuanto que la crisis del PRI es irreversible, y una alianza duradera y confiable entre el PAN y el PRD es muy complicada.

En ambos institutos las dirigencias obedecen a intereses particulares que los hacen dejar de lado esquemas estratégicos. Por su parte, el PRI no tiene ya posibilidad alguna de revertir una crisis que va a la raíz misma del partido. Hay evidencias de sobra de que importantes personajes de la oligarquía repudian la forma de gobernar del grupo mexiquense, por su exagerado gusto por la corrupción burda y sin límites. Lo mismo acontece con sectores muy influyentes del sistema político estadounidense, y ahora que Hillary Clinton es ya oficialmente la candidata de su partido a los comicios del próximo mes de noviembre, los pronósticos no son nada favorables al partido tricolor.

Si al inicio del actual sexenio, Peña Nieto contaba con amplios apoyos de la élite oligárquica, hoy día no es así por muchas razones. Al inicio del sexenio contó con total respaldo de la cúpula empresarial,  porque estaban seguros sus integrantes de que se les abrían amplias puertas para hacer grandes negocios, sobre todo a partir de la promulgación de las llamadas reformas estructurales. Pero al paso de los meses las cosas dieron un giro inesperado, tanto por la incapacidad del gobierno para negociar con sus opositores, como por la corrupción desaforada de los principales funcionarios.

Por otro lado, los empresarios  más reaccionarios se han sentido desilusionados por la falta de firmeza de Peña Nieto para instrumentar una represión sin cortapisas contra la población disidente, particularmente los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), sin parar mientes en que dar ese paso conduciría a una severa inestabilidad política de consecuencias imprevisibles. De ahí que el régimen priísta esté entrampado, sin posibilidad alguna de salir de la trampa en que se metió el mismo por su incapacidad como por la voracidad de los principales miembros del gabinete.

Los recientes “gasolinazos” serán la gota que derrame el vaso, porque sus repercusiones serán desastrosas para todos, incluida la élite empresarial. Se avecina una severa crisis económica por la conjunción de inflación con firme estancamiento, situación que necesariamente habrá de repercutir en la vida política nacional. Los empresarios que no pertenecen a la cúpula serán los más afectados, situación que desencadenará una caída en cascada de serios problemas sociales.

El panorama se observa muy gris, tirando a negro, lo que acelerará el descontento de las clases mayoritarias contra la mafia en el poder. La única salida será la mano dura contra las masas, pero por corto tiempo porque la movilización ciudadana irá en aumento. Tan dramática realidad la querrán aprovechar las dirigencias reaccionarias del PAN y del PRD para avanzar electoralmente, pero no les será fácil porque no son garantía para nadie, incluida la cúpula gobernante de Estados Unidos, en especial si la señora Clinton gana las elecciones.

En consecuencia, la mejor opción para el país es brindar una oportunidad al empoderamiento de fuerzas democráticas. Es la única vía para evitar una catástrofe irreparable. El problema que habría que vencer son las tentaciones autoritarias de la derecha ultra reaccionaria. Lograrlo será factible en la medida que las élites oligárquicas comprendan que no habrá más que dos alternativas: Morena o el fascismo. De ahí el imperativo de que las fuerzas democráticas, y la dirigencia del partido en particular, actúen sin sectarismos ni mezquindades.

(guillermo.favela@hotmail.com)

 

Diputado frances: 'El "juego peligroso" de Erdogan empuja Turquía hacia guerra civil'

© REUTERS/ Kayhan Ozer

Oriente Medio

22:19 30.07.2016URL corto

034901

SEBASTOPOL, RUSIA (Sputnik) — Turquía corre el riesgo de sumirse en una guerra civil porque su presidente, Recep Tayyip Erdogan, inició un "juego peligroso" con grupos islamistas en Siria, declaró a Sputnik el legislador francés Jacques Myard, miembro de una delegación parlamentaria que se encuentra de visita en Crimea.

© AP Photo/ Francois Mori

"La islamización de Turquía no tendrá éxito. Por supuesto, Erdogan puede ganar paso a paso más partidarios islámicos, pero a la larga se enfrentará a la renuencia y la resistencia en la sociedad. La guerra civil se acerca a Turquía, en parte porque Erdogan estaba jugando un juego muy peligroso con el EI (Estado Islámico) en Siria", dijo Myard, quien representa el movimiento del centroderecha Los Republicanos.
El presidente turco, en su opinión, se empeña en restablecer el Imperio otomano en Oriente Medio.

"Él está soñando con el Imperio otomano pero se equivoca. Siria y Egipto no quieren ser gobernados por Ankara," señaló Myard.

© AP Photo/ Bulent Kilic

Turquía vivió en la noche del 15 de julio un fallido golpe militar que se saldó con 246 muertos —sin contar a los amotinados— y casi 2.200 heridos. Decenas de miles de militares, policías, jueces, funcionarios y profesores fueron suspendidos, detenidos o están siendo investigados en Turquía que declaró el estado de excepción por tres meses.
El Gobierno turco sostiene que detrás de la asonada está el clérigo opositor Fetullah Gulen, cuya extradición exige a EEUU.
Gulen rechazó las acusaciones, condenó la asonada y afirmó que Erdogan la está aprovechando para dar un golpe blando contra la Constitución.

CANDIDATA VERDE EEUU: CLINTON INICIARÁ UNA GUERRA A GRAN ESCALA SI ES ELEGIDA PRESIDENTA

La candidata demócrata, Hillary Clinton, empezaría una guerra a gran escala en Siria si llegase a ser elegida presidenta de Estados Unidos.


Según ha declarado este jueves la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, Clinton lanzaría una ofensiva a gran escala sobre Siria si llegara a ser presidenta de EE.UU., razón por la que ha instado a los votantes a no apoyarla.
“Clinton quiere empezar una guerra en Siria”, ha dicho Stein a los reporteros en la Convención Nacional Demócrata, en Filadelfia, en el noreste de Estados Unidos.
También ha advertido de que esta no sería la única guerra, dado que Clinton, considerando su pasado y su ideología neoliberal, indudablemente empezaría nuevas contiendas alrededor del mundo.

Stein ha señalado los peligros y amenazas que supondría la presidencia de Clinton para Estados Unidos, y ha llamado a los simpatizantes del exprecandidato demócrata Bernie Sanders a apoyarla a ella frente a Clinton.
Ya ha habido indicios de los planes de Clinton para Siria: el miércoles, el portavoz de la campaña electoral de Clinton, James Rubin, afirmó que Estados Unidos debería adoptar más medidas militares en Siria para poder influir en los eventuales procesos de paz en el país árabe.

Al mismo tiempo, hay muchos indicios de que Clinton obstaculizó el proceso de paz sirio impulsado en 2012 por Kofi Annan, en aquel entonces enviado especial de la Liga Árabe (LA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria.
De este modo, la actual candidata demócrata impidió el cese de las hostilidades, que ya han llegado a dejar un saldo de más de 400.000 muertos, además de provocar la inoperatividad del 60 por ciento de los hospitales del país árabe, según las estadísticas de las Naciones Unidas.
Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/283252/clinton-guerra-siria-presidenta-stein

ESTUDIOSO DE LA BIBLIA AFIRMA QUE LA HISTORIA DE JESUCRISTO ES UN ENGAÑO DISEÑADO PARA CONTROLAR A LA GENTE

ESTUDIOSO DE LA BIBLIA AFIRMA QUE LA HISTORIA DE JESUCRISTO ES UN ENGAÑO DISEÑADO PARA CONTROLAR A LA GENTE


El polémico estudioso de la Biblia Joseph Atwill sostiene que toda la historia alrededor de la figura de Jesucristo fue un engaño romano, diseñado para controlar a la población.




Según el polémico erudito, el cristianismo es una religión sin fundamento que fue diseñada por el imperio romano para justificar la esclavitud y pacificar a los ciudadanos.




Atwill afirma que: “El cristianismo puede ser considerado como una religión, pero en realidad fue desarrollado y utilizado como un sistema de control mental producir esclavos que creyeran que Dios decretó su esclavitud”




El investigador sostiene que en su momento, las sectas judías en Palestina estaban esperando la llegada de un “Mesías guerrero”, que se convirtió en un problema para el cual, el Imperio Romano no podía hacer frente usando los medios tradicionales.




Como resultado, los gobernantes recurrieron a la guerra psicológica, aparentando darle a los ciudadanos lo que querían, mientras que al mismo tiempo se aseguravan de que seguían sus reglas.

Atwill añade: “Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judía zelota, era crear un sistema de creencias que compitiera con él. Fue entonces cuando se inventaron la historia del Mesías pacífico”.









“En lugar de inspirar a la guerra, este Mesías instaba al pacifismo, a poner la otra mejilla y alentaba a los judios a darle al César lo que era del César”, es decir, a pagar sus impuestos a Roma.




“A pesar de que el cristianismo puede ser un consuelo para algunos, también puede ser muy perjudicial y represivo, una forma insidiosa de control mental que ha llevado a la aceptación ciega de la servidumbre, la pobreza y la guerra a lo largo de la historia”




Atwill incluso llega a decir que “a día de hoy, sobre todo en los Estados Unidos, se utiliza para crear el apoyo necesario para la guerra en Oriente Medio”.









El erudito afirma que descubrió por primera vez esta revelación al notar que Jesús es“el único personaje de ficción en la literatura cuya historia vital se puede remontar a otras fuentes”.




Al comparar en el Nuevo Testamento la ‘Guerra de los Judios’ escrito por Josefo (el único superviviente de Judea del siglo primero), descubrió que los paralelismos entre la historia de Jesús y esta guerra es realmente extraña.









Segun Atwill: “Lo que parece que se les ha pasado por alto a muchos estudiosos, es que la secuencia de eventos y lugares del ministerio de Jesús, es más o menos la misma que la secuencia de los acontecimientos y las ubicaciones de la campaña militar del emperador Tito Flavio, descrito por Josefo”.




“Esta es una clara evidencia de un patrón construído deliberadamente. La biografía de Jesús se construyó en realidad, de cabo a rabo, basándose en historias anteriores, pero sobre todo en la biografía de un César romano”



FUENTE: https://elmicrolector.org/2016/07/28/estudioso-de-la-biblia-afirma-que-la-historia-de-jesucristo-es-un-engano-disenado-para-controlar-a-la-gente/




Fuente: http://www.express.co.uk/news/science/693817/Jesus-Christ-HOAX-Biblical-christianity-roman-empire

Assange vs Clinton: la “guerra” que podría convertir en presidente a Trump

julio 29, 2016

50 mil correos electrónicos filtrados y contando… es la guerra de Julian Assange y Wikileaks contra Hillary Clinton.

En marzo de 2013, Wikileaks filtró un archivo que contenía más de 30 mil correos electrónicos y documentos enviados a través del servidor privado de Hillary Clinton durante la época en la que la ahora candidata demócrata a la presidencia gringa se desempeñaba como Secretaria de Estado de los Estados Unidos.  

La semana pasada, la organización publicó 20 mil correos más, con los que expone la manera en la que los dirigentes del partido demócrata favorecieron la candidatura de Hillary Clinton minimizando la del senador Bernie Sanders durante las elecciones primarias.

Esta última filtración terminó por eclipsar el inicio de la convención demócrata, y provocó la renuncia de la presidenta del partido, Debbie Wasserman Schultz. El equipo de Clinton señaló a Rusia como el cerebro detrás del leak, con la intención de interferir en la carrera presidencial en los Estados Unidos y echarle (de pasada) una mano al aspirante republicano, Donald Trump.

Y ahora,  Julian Assange –fundador de Wikileaks–, amenaza con difundir más correos de la ex primera dama estadounidense. Pero, ¿por qué Assange —refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012– buscaría perjudicar a Hillary Clinton e impulsar indirectamente la candidatura de Donald Trump?

Bueno, antes que nada, habríamos de decir que esta lectura de la situación no es del todo correcta pues no todo es blanco a favor de Assange ni negro contra Clinton, o viceversa.

A través de WikiLeaks, Julian Assange lleva varios años exponiendo varios trapos sucios del gobierno norteamericano y Hillary Clinton ha sido una de sus “clientes frecuentes” en cuanto a filtraciones de información delicada se refiere. Sin embargo, las acciones de Assange lo han llevado a convertirse en una especie de preso político y también han llevado a prisión a quienes le ayudaron a obtener la información filtrada, como Chelsea (antes Bradley) Manning.

Por otro lado, Hillary Clinton ha demostrado ser una mujer inteligente y capaz de transformar una situación negativa en algo que sirva para mantener su imagen impecable ante el público. Cuando su esposo, Bill Clinton, fue expuesto por sus amoríos con una becaria de la Casa Blanca, ella apareció como la comprensiva esposa que lo perdona todo por amor (o por poder, según algunos). Cuando fue expuesta por usar un servidor privado –violando la ley en Estados Unidos– para mantener comunicaciones con su equipo durante su época como Secretaria de Estado, aprovechó la ocasión para reducir la atención sobre otras de sus oscuras actividades y esa investigación fue cerrada sin cargos criminales para ella.

Durante años, Hillary ha sido señalada como una mujer manipuladora y deseosa de gobernar; alguien a quien no le importa romper las reglas con frecuencia con tal de alcanzar sus objetivos. Y ahí está el riesgo principal para sus intenciones de ser presidente de Estados Unidos: con tanta mugre que esconder, Hillary podría caer de la gracia del pueblo si Assange o Wikileaks destapan más de sus secretos.

El peor enemigo de Hillary Clinton en su camino a la Casa Blanca parece que no es Donald Trump, sino Julian Assange y sus controvertidas Wikileaks.

Aunque, cuando se trata de elegir entre Trump y Hillary, Julian Assange aclara que es casi como decidir si uno quiere contagiarse de cólera o de gonorrea.

Así como millones de personas rechazan los ideales (y triquiñuelas) de Donald Trump, Assange está convencido de que el empresario no es una buena opción como gobernante. Pero quien de verdad está en la mira del fundador de Wikileaks es la candidata demócrata, que muchos consideran como la única alternativa para evitar la xenofobia, el racismo, la petulancia, la misoginia y otros tantos defectos atribuidos a Trump.

No debemos olvidar que Wikileaks se fundó en 2006 como una organización que busca exponer comportamientos poco éticos o poco ortodoxos de los gobiernos de todo el mundo. Sus mayores filtraciones han estado relacionadas con el gobierno estadounidense y su actuación en las guerras de Irak y Afganistán.

En ese contexto, en abril de 2010, Wikileaks publicó un video en el que aparecen soldados estadounidenses disparando contra un reportero de la agencia de noticias Reuters y diez civiles más. Contradiciendo la versión “oficial”, el reporte de Wikileaks señalaba que las víctimas del abuso militar se encontraban completamente indefensas y desprotegidas.

Meses después, en julio del mismo año, Wikileaks difundió más de 92 mil documentos sobre la Guerra de Afganistán que exhibían el número de víctimas civiles provocadas por los soldados de Estados Unidos y sus países aliados.

Y para octubre, la organización hizo públicos los llamados Irak War Logs: 391 mil documentos filtrados desde el Pentágono sobre la Guerra de Irak que describían el uso sistemático de tortura por parte de las fuerzas norteamericanas, así como la cifra de 109 mil muertos –de los que más de 66 mil eran civiles–, lo que significa que 31 personas inocentes perecieron durante cada día que duró el conflicto bélico.

Pero de todas, la filtración que más dañó al gobierno norteamericano fue el Cablegate, ocurrido en noviembre de 2010. Esa vez se filtraron 251 mil cables y comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense (liderado en aquel entonces por Hillary Clinton) y sus embajadas de todo el mundo.

Varios reportes dejaban claro que Obama (el jefe de doña Hillary, pues) estaba completamente en contra de las decisiones de Clinton de usar sus propios servidores –fuera del control, la regulación y el registro del gobierno– para enviar y recibir correos electrónicos. Además, el presidente también le había ordenado a Hillary que dejara de recibir donaciones extranjeras en la Fundación Clinton… y ella tampoco lo obedeció.

Hillary Clinton parecía no querer responder ante nadie, ni siquiera ante la máxima autoridad de su país, desafió las leyes y luego logró salir del hoyo casi ilesa. Como Secretaria de Estado demostró que fue irresponsable en su manejo de información clasificada o confidencial.

Con el Cablegate quedó al descubierto todo tipo de comunicaciones de carácter secreto. Entre los afectados había un gran número de países como España, Alemania, Australia, Francia, Brasil, Colombia, Egipto, Argentina, Canadá, Rusia, Cuba, Reino Unido, Corea del Norte, Turquía y, por supuesto, México.

Y aquí es donde oficialmente comenzó la verdadera confrontación entre Clinton, Assange y Wikileaks.

Por un lado, el Departamento de Estado liderado por Clinton realizó una agresiva campaña para exterminar Wikileaks, provocando la creación del Acta Shield dentro de la ley de espionaje, que prohíbe la difusión pública de información clasificada, cuya consecuencia inmediata fue la criminalización de las acciones de Assange.

Clinton aprovechó el desconocimiento de un sector de la población sobre la forma en la que operan los sistemas informáticos y alegó que era víctima de una especie de cacería de brujas. Todo, mientras ella llevaba a cabo su propia cacería contra los que la habían expuesto.

Luego, el gobierno de Estados Unidos orilló a sitios como Amazon o Paypal a dejar de prestar todo tipo de servicios a Wikileaks. Finalmente, el 7 de diciembre del año 2010, Julian Assange fue acusado por delitos de violación, abusos sexuales y coacción, por lo que la policía sueca giró una orden de aprehensión en su contra.

Assange siempre ha negado ser culpable de cualquier tipo de abuso sexual y afirma que, con esta acusación, sus detractores buscan encarcelarlo para después extraditarlo a Estados Unidos donde sería enjuiciado por lo que, durante el verano de 2012, buscó refugio en la embajada de Ecuador en Londres. 

Así que, por supuesto, si Hillary Clinton llega a la Casa Blanca, la situación de Julian Assange y Wikileaks podría empeorar considerablemente. Si por años ella ha puesto tanto empeño en reducir los efectos de las acciones de Assange, una vez que alcance la presidencia presionará aún más para enjuiciarlo en Estados Unidos.

Esta desagradable –pero probable– consecuencia para Assange podría ser la motivación detrás de los constantes embates y filtraciones de Wikileaks en contra de la candidatura demócrata a la presidencia.

Desafortunadamente para muchos otros, el inesperado ganador de este enfrentamiento podría ser Trump. Si en un momento dado Wikileaks logra golpear con fuerza a Clinton sacando a la luz algún otro escándalo, las consecuencias para su campaña política podrían ser devastadoras.

Tristemente para Assange y otros que han seguido sus pasos al exhibir públicamente al gobierno estadounidense (como Edward Snowden o la propia Chelsea Manning), la verdad no los hizo libres. Ahora se encuentran tras las rejas o viviendo como refugiados, escondidos y sin posibilidad de llevar una vida normal, como las que ellos intentaron asegurar para millones de personas en el mundo.

Hay casos más desafortunados como el de Aaron Swartz, el hacktivista que terminó suicidándose cuando el gobierno de Estados Unidos lo persiguió por su actividad en pro de la libertad en línea.

Si –con Hillary debilitada mediáticamente por una eventual filtración– Trump aprovecha la ocasión y le da el tiro de gracia político, habrá pocas probabilidades de que ella se convierta en presidente. Es obvio que Assange o Wikileaks no apoyan abiertamente a Donald Trump… pero de alguna manera podrían terminar ayudándolo a gobernar el país más poderoso del mundo.