LA IGNORANCIA Y EL OSCURANTISMO EN TODOS LOS TIEMPOS, NO HAN PRODUCIDO MAS QUE REBAÑOS DE ESCLAVOS PARA LA TIRANÍA. "EMILIANO ZAPATA"
domingo, 29 de enero de 2017
LA CRUZADA DE LOS "MASS MEDIA" CONTRA INTERNET
LA CRUZADA DE LOS "MASS MEDIA" CONTRA INTERNET
Lo que un día se nos presentó como la revolución digital que facilitaría nuestra existencia (internet) es hoy para los mass media un instrumento destructivo de nuestro bienestar (qué majetes son al preocuparse tanto por nosotros, ¿verdad?). Del todo a la nada en cuestión de pocos años. ¿Por qué?
La razón se debe a que los medios han entendido que internet es su gran rival hacia el oligopolio de la información, que constituye, como es evidente, el "cuarto poder". Antes de la aparición de la red, los grupos de comunicación se encargaban de canalizar la opinión pública a su antojo. El mundo sabía lo que en él pasaba gracias a ellos, fijando la agenda de tal manera que dirigían al ciudadano hacia lo que debía o no pensar. Hoy la fórmula ya no sirve. Hoy en día está internet.
De ahí su cruzada contra internet. Es por ello por lo que cuando informan sobre lo que en la red sucede aluden cada vez más a desventajas del tipo: la dependencia que internet causa, los problemas a la hora de facilitar tu número de tarjeta, timos, fraudes y demás, suplantación de personalidades y un largo etc. La inundación de noticias en los informativos contra internet roza ya lo ridículo.
Pero, ¿y qué hay de las bondades de internet? ¿Es que ya no las hay? Si antes la red era el no va más, ¿cómo se explica la enorme crítica que ahora recibe? ¿Es tan dañina y destructiva? Pues como casi todo en este mundo la www tiene también sus virtudes y sus inconvenientes. Aunque los mass media sólo se acuerden ya intencionadamente de estos últimos.
Internet llega hasta donde los mass media ni alcanzan rozar. La red está llena de usuarios dispuestos a tender la mano desinteresadamente. Internet es la respuesta a la negligencia de los otrora controladores de la información.
Pero ahora internet está ya en el centro de la diana. Y lo más curioso del asunto es que los mass media tampoco pueden vivir ya sin él. Y lo saben.
(Fuente: https://periodismo-alternativo.com/)
Carl Sagan y su espeluznante predicción que se hace realidad
Muchas
personas han escrito o dicho cosas que, en su momento, son vistas como
simples especulaciones; situaciones que sólo podrían pasar si ciertas
cosas ocurrieran de un modo específico. Sin embargo, lo espeluznante
viene cuando algunas de estas predicciones son malas y que, de alguna manera, se abren paso para llegar a la realidad, donde el mundo tiene que lidiar con ellas, así como con sus consecuencias.
En 1995, el conocido astrónomo y astrofísico Carl Sagan, escribió un libro titulado “El mundo y sus demonios”, donde nos habla de la pseudo-ciencia, el pensamiento crítico y de muchas razones por las que la gente debe de conservar cierto nivel de escepticismo en esta vida. Pero un detalle peculiar en éste, es que habla del futuro, donde la tecnología y otras comodidades están haciendo al ser humano perder su capacidad de actuar por su cuenta.
Si quieren saber qué es lo que hay en ese texto, pondremos un fragmento más abajo. Ustedes tendrán que decirnos si se equivoca o no.
Parte de nuestra mente no querrá creerlo, pero una pequeña sección, en lo profundo, nos impulsará a mirar a nuestro alrededor, donde todo el mundo mira su teléfono y pide la opinión de internet para saber lo que necesita acerca de cualquier tema. Tal vez al observar el panorama, veamos que esta cita tiene un poco de verdad.
Vivimos en una época extraña, porque todos sabemos aunque sea un poco acerca de lo que acontece en este vasto mundo. Sin embargo, siempre hay un precio que pagar, y tal vez el alienamiento de lo real sea el que nos toca. ¿Es eso o exageramos?
En 1995, el conocido astrónomo y astrofísico Carl Sagan, escribió un libro titulado “El mundo y sus demonios”, donde nos habla de la pseudo-ciencia, el pensamiento crítico y de muchas razones por las que la gente debe de conservar cierto nivel de escepticismo en esta vida. Pero un detalle peculiar en éste, es que habla del futuro, donde la tecnología y otras comodidades están haciendo al ser humano perder su capacidad de actuar por su cuenta.
Si quieren saber qué es lo que hay en ese texto, pondremos un fragmento más abajo. Ustedes tendrán que decirnos si se equivoca o no.
“Tengo el presentimiento de que, en una América de los tiempos de mis hijos o de mis nietos -cuando los Estados Unidos ya sean un servicio de información y economía; donde casi todas las industrias manufactureras se hayan ido a otros países; cuando los increíbles poderes tecnológicos estén en manos de unos pocos, y nadie que represente el interés público pueda comprender los problemas; cuando la gente haya perdido la habilidad de crear sus propias agendas o cuestionar con fundamentos a aquellos con autoridad; cuando nerviosamente apretemos nuestros cristales y consultemos nuestros horóscopos, veamos nuestras facultades críticas en decadencia, incapaces de distinguir lo que nos gusta de lo que es verdad, nos deslizaremos de nuevo, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la oscuridad y a la superstición.”Suspecting Carl Sagan had either a time machine or a crystal ball.Ok, probably the time machine. pic.twitter.com/zpKH1HUYhz
— Charles Bergquist (@cbquist) 23 de enero de 2017
Parte de nuestra mente no querrá creerlo, pero una pequeña sección, en lo profundo, nos impulsará a mirar a nuestro alrededor, donde todo el mundo mira su teléfono y pide la opinión de internet para saber lo que necesita acerca de cualquier tema. Tal vez al observar el panorama, veamos que esta cita tiene un poco de verdad.
Vivimos en una época extraña, porque todos sabemos aunque sea un poco acerca de lo que acontece en este vasto mundo. Sin embargo, siempre hay un precio que pagar, y tal vez el alienamiento de lo real sea el que nos toca. ¿Es eso o exageramos?
Foto vía Getty Images
EL PAPA FUERZA LA DIMISIÓN DEL GRAN MAESTRE DE LA ORDEN DE MALTA
EL PAPA FUERZA LA DIMISIÓN DEL GRAN MAESTRE DE LA ORDEN DE MALTA
Festing y el Vaticano han estado confrontados desde que uno de los principales caballeros de la Orden, el Gran Canciller Albrecht Freiherr von Boeselager, fue despedido en diciembre porque permitió supuestamente el uso de preservativos en un proyecto médico para pobres.
Von Boeselager apeló la decisión ante el papa, quien nombró una comisión para estudiar las circunstancias inusuales del despido. Sin embrago, Festing se negó a cooperar, tachó a la comisión de ilegítima, la denunció por intervenir en los asuntos soberanos de la Orden, acusó a los miembros por un conflicto de intereses y creó su propia comisión interna.
El enfrentamiento entre la Orden de Malta y el Papa Francisco, se produce básicamente por las ideas liberales del papa Francisco, un jesuita, que chocan con la inclinación más conservadora de los caballeros de Malta, más próximos al Opus Dei.
La Soberana Orden militar y hospitalaria de San Juan de Jerusalén, de Rodas y de Malta, más conocida como la Orden de Malta, es una de las más antiguas órdenes de caballería del mundo fundada en Jerusalén en el siglo XI. Es reconocida como un sujeto de Derecho internacional. Actualmente su sede central se encuentra en Roma.
En circulos conspirativos se asegura que el despido del gran maestre fue consecuencia del apoyo que demostró la organización hacia la candidatura de Donald Trump, y continuado hasta el dia de hoy, algo que me resultá en cierto grado contradictorio pues Trump es un conservador que aboga por los valores judeocristianos, como el rechazo al homosexualismo y al aborto, dos temas a los cúales defiende el Vaticano.
https://actualidad.rt.com/actualidad/229387-gran-maestre-orden-malta-renunciar-papa
El Reloj del Juicio Final avanza 30 segundos: el nivel de peligro más alto desde 1953
El Reloj del Juicio Final avanza 30 segundos: el nivel de peligro más alto desde 1953
El grupo de científicos y patrocinadores del proyecto de este
simbólico Reloj del Juicio Final, también conocido como el Reloj del
Apocalipsis, han anunciado que se vieron obligados a adelantarlo 30
segundos hacia la medianoche. El reloj se sitúa actualmente a dos
minutos y medio para la media noche del Apocalipsis, es decir: 23:57:30. Este es el nivel más alto de peligro que enfrenta el planeta desde 1953, según los científicos.
La preocupación por la llegada de Donald Trump al poder en EE.UU., el fracaso global en la lucha contra el cambio climático y las noticias falsas fueron citados como las razones de la creciente amenaza.
"Los líderes de EE.UU. y Rusia deben unirse para reducir las armas nucleares", declaró el físico teórico Maxwell Krauss durante la ceremonia oficial organizada por el 'Boletín de Científicos Atómicos'.
© Desconocido
El reloj del cataclismo nuclear
El reloj del cataclismo nuclear
La preocupación por la llegada de Donald Trump al poder en EE.UU., el fracaso global en la lucha contra el cambio climático y las noticias falsas fueron citados como las razones de la creciente amenaza.
"Los líderes de EE.UU. y Rusia deben unirse para reducir las armas nucleares", declaró el físico teórico Maxwell Krauss durante la ceremonia oficial organizada por el 'Boletín de Científicos Atómicos'.
- Este mítico reloj fue creado en 1947 por un grupo de físicos estadounidenses involucrados en el Proyecto Manhattan de la primera bomba atómica.
- La imagen del reloj apareció por primera vez en la portada de 'Boletín de Científicos Atómicos'. Entonces su manecilla minutera estaba a 7 minutos de la medianoche, hora que supuestamente marcaba una catástrofe nuclear mundial.
- El reloj se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo y que refleja el grado de amenaza de la proliferación nuclear y el calentamiento global.
- Lo más cercano que ha estado del 'fin del mundo' fue cuando marcó las 11:58, dos minutos para la medianoche, en 1953, año en que EE.UU. y la Unión Soviética probaron sus artefactos termonucleares.
EN LA INDIA SE ENSAYA NUESTRA INMINENTE ESCLAVITUD Y UNA CRUDA REALIDAD QUE NADIE QUIERE ACEPTAR
EN LA INDIA SE ENSAYA NUESTRA INMINENTE ESCLAVITUD Y UNA CRUDA REALIDAD QUE NADIE QUIERE ACEPTAR
Lo que está sucediendo en la India estos últimos meses, debería ponernos en estado de alerta a todos, pues representa el primer paso decisivo hacia un nuevo escenario que cambiará de forma radical nuestras vidas.
Para empezar, ofrecemos un repaso sobre lo que sucede en la India. Esta es la información que exponía James Corbett en Activist Post…
EL GRAN EXPERIMENTO DE LA INDIA
Como la mayoría de lectores ya sabrán, el gobierno de la India impulsó en los últimos meses un programa nacional para suprimir de golpe el uso de billetes de 500 y 1000 rupias, bajo el pretexto de “luchar contra el dinero negro”.
-“Estos billetes mañana sólo serán un trozo de papel”. El primer ministro indio, Narendra Modi, se refería así a los billetes de 500 y 1.000 rupias (6,8 y 13,6 euros), que desde la medianoche del miércoles dejan de ser legales en el país asiático, una decisión drástica y repentina para luchar contra el la corrupción y el dinero negro.
Habrá un límite de cantidades diario y semanal (más severo los primeros días) y sólo se requerirá una identificación para acudir al mostrador.-
Es decir, prohibiendo esos billetes, se pretendía impedir que la gente los usara en sus transacciones económicas saltándose el control de las autoridades y sus tecnócratas a sueldo.
De hecho, mucha de la gente que se veía obligada a cambiar el dinero en efectivo, no solo tuvo que identificarse al realizar el cambio (con lo que automáticamente quedaba un registro del dinero que cambiaban y de su identidad), sino que muchos se vieron obligados a abrirse cuentas bancarias en las que depositar esos billetes retirados de circulación.
Evidentemente, todo era una excusa para conseguir un mayor nivel de control sobre la población e instaurar, a alta velocidad, las bases para la implantación del dinero digital y un control exhaustivo de la población.
En otras palabras, los más pobres de entre los pobres y los que anteriormente no tenían cuentas bancarias y no estaban “debidamente controlados”, ahora ya lo están.
Y eso ha sucedido en un país inmenso, con una población de más de 1200 millones de personas, más del doble que la de toda la Unión Europea. Un país caótico y extremadamente complejo…y las autoridades se han atrevido a hacerlo y se han salido con la suya.
Lo mejor del asunto, es que si el plan teóricamente consistía en combatir el llamado “dinero negro”, ha sido una gran mentira. Sólo el 6% del llamado “dinero negro” se mantiene en efectivo en la India, ya que aquellos que buscan evadir impuestos, lo invierten en cuentas de bienes raíces, oro o cuentas bancarias extranjeras, y gran parte del efectivo “ilícito” que fluye en el sistema, se usa para sobornos a policías y políticos corruptos.
Esta operación a gran escala (a inmensa escala), es un intento de lograr, entre otras cosas, la identificación y el registro de las masas antes no bancarizadas y no gravadas, y el inicio de la naciente economía de pago sin efectivo de la India.
Y al respecto, se han coordinado dos esfuerzos a gran escala en este gigante asiático.
El primero ha sido el esfuerzo actualmente en curso por parte del gobierno indio, de obligar a sus 1200 millones de habitantes a incorporarse a la base de datos biométrica más grande del mundo.
Esta operación de identificación resulta particularmente interesante a la luz del reciente informe de Norbert Häring sobre cómo un programa de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) poco difundido por los medios, parece haber sido el “catalizador” de este experimento de desmonetización:
“Tan solo cuatro semanas antes de esta operación de gran magnitud en la india, USAID había anunciado el establecimiento de “Catalyst: Inclusive Cashless Payment Partnership”, con el objetivo de dar un salto cuántico en el pago sin efectivo en la India. El comunicado de prensa del 14 de octubre afirmaba que Catalyst “marcaba la siguiente fase de asociación entre USAID y el Ministerio de Hacienda de la India, para facilitar la inclusión financiera universal”.
Como podemos intuir, el esfuerzo por registrar biométricamente a la población y el esfuerzo por realizar una transición hacia una economía sin efectivo están, de hecho, íntimamente relacionadas. Son dos cabezas del mismo monstruo.
Como señala Häring, Alok Gupta, el “Director de Incubación de Proyectos” de Catalyst, fue un miembro original del equipo el que desarrolló el sistema de identificación biométrica del gobierno de la India, Aadhaar.
Y tal y como se ha revelado en el Foro Económico Mundial en Davos, la India va a saltarse el paso previo de pasar del dinero en efectivo a los pagos sin efectivo basados en tarjetas y irá directamente a los pagos electrónicos biométricos.
De acuerdo con biometricupdate.com:
-El presidente ejecutivo de la principal agencia de desarrollo económico de la India, dijo a los asistentes al Foro Económico Mundial en Davos que el país podría introducir pagos biométricos dentro de tres años, eliminando así la necesidad de efectivo y métodos típicos de pago electrónico, como las tarjetas de crédito.-
Amitabh Kant, director de la Institución Nacional para la Transformación de la India, lo declaró de forma espeluznante a la CNN: “Cada uno de nosotros en la India será un cajero ambulante”.
NUESTRA INMINENTE ESCLAVITUD Y UNA CRUDA REALIDAD QUE NADIE QUIERE ACEPTAR
Y ahora, a la luz de los acontecimientos, centrémonos en algunos de los aspectos más importantes de este asunto.
Lo primero que debe llamarnos la atención, es la magnitud inmensa de esta operación y la dificultad que representa.
No estamos hablando de la implantación de la vigilancia biométrica y el dinero electrónico (auténticas bases del Gran Hermano y del Nuevo Orden que se aproxima) en un pequeño país occidental, a modo de prueba. No lo están probando en Luxemburgo o en Malta, con poblaciones y territorios reducidos y fácilmente controlables. Ni tampoco puede compararse con lo que sucede en países perfectamente estructurados, como Suecia, Dinamarca o Noruega.
Lo están haciendo en el segundo país más poblado del planeta, un gigantesco mosaico de pueblos, estados con poderes casi federales, castas, tribus y creencias. Un auténtico continente en sí mismo, caótico por excelencia.
Esto implica que este Nuevo Orden, está avanzando a marchas forzadas, a toda máquina y de manera que parece imparable.
Mucha gente quizás no hemos prestado la atención necesaria a lo que estaba sucediendo en la India, por parecernos un país demasiado lejano y que nos suena a exótico, a pesar de ser una potencia moderna de facto.
Pero además de lo que hemos subrayado, hay un aspecto que a nadie debería pasarle por alto.
Y es que la India, es un país de los BRICS. Recordemos lo que ya advertimos sobre los BRICS en el artículo LA INCÓMODA VERDAD SOBRE GOLDMAN SACHS, TRUMP Y LOS BRICS QUE NO QUIEREN QUE VEAMOS.
Los BRICS son una creación de Goldman Sachs, nacida del siempre fértil vientre de esa entidad prácticamente “diabólica”, para crear las bases del Nuevo Orden (a nivel geopolítico), que estamos viendo desarrollarse.
Y el hecho de que, precisamente en un país de los BRICS se esté avanzando de esta manera hacia la implantación de las bases del Nuevo Orden Mundial (cuya base es la tecnología), nos debe abrir los ojos sobre la influencia y el papel que tiene Goldman Sachs en la implantación de este objetivo de las élites.
Y reiteramos el mensaje que ya hemos dado otras veces; olvídense de las luchas geopolíticas por el poder, pues esa es una pelea entre nuestros verdugos: la clave de la implantación del Nuevo Orden radica en la tecnología y en nuestra esclavitud como individuos a ella.
Fíjense bien: es el desarrollo tecnológico el que está marcando la pauta de todas las medidas que van implementándose. TODO GIRA ALREDEDOR DE LA TECNOLOGÍA. TODO.
Un ejemplo: no se ha empezado a hablar de forma masiva de temas como el fraude fiscal de los más ricos o de los paraísos fiscales (ejemplo, Papeles de Panamá), hasta que el uso del smartphone no ha sido generalizado.
¿Por qué? Porque la persecución del fraude fiscal es el subterfugio usado para perseguir los pagos con dinero en efectivo y por lo tanto, es la base para la implementación del dinero electrónico como medida de control masivo, algo que solo es posible en estos momentos, si todo el mundo tiene un smartphone.
Por lo tanto, hasta que tecnológicamente no ha sido posible, no se ha hablado del fraude fiscal de forma masiva, a pesar de que llevaba décadas ahí, como lo llevaban los paraísos fiscales.
Todo ha seguido un guión perfectamente establecido: primero se desata una crisis en el año 2008, (en gran parte, provocada por la actuación crucial de Goldman Sachs por la venta de hipotecas basura) y a partir de ahí, cuando los estados entran en crisis de deuda, se empieza a hablar de la necesidad de perseguir el fraude fiscal, e implantar el dinero electrónico e incluso la Renta Ciudadana (que también tiene una relación directa con la implementación del dinero electrónico).
Y es precisamente durante estos 6 años desde el estallido de la crisis, cuando se generaliza el uso del smartphone. El primer iPhone sale al mercado en 2007, a punto de estallar la crisis, abriendo el uso generalizado de los smartphones.
No es casual. Todo ha seguido un tempo perfectamente planificado. Y todo ha girado alrededor del smartphone como herramienta de uso masivo.
Por esa razón en su momento indicamos que el primer paso mínimo, aunque efectivo momentáneamente, para poner palos en las ruedas a la implantación de estas medidas, es que, por ejemplo, dejemos de usar Smartphones, algo que mucha gente poco dada a razonar, se tomó a broma.
Nos entretenemos elucubrando sobre los planes ocultos de las élites, las sociedades secretas y sus rituales, las conspiraciones de los Caballeros de Malta, los jesuitas, los masones, los iluminatis y el vaticano, las élites sionistas, las mafias kházaras y la nobleza negra veneciana, todos ellos asuntos reales, interesantes y sobretodo muy peliculeros, pero que en realidad nos quedan muy lejanos y sobre los que no podemos intervenir en absoluto.
¿O acaso disponen ustedes de un ejército de espías y mercenarios de élite a sus órdenes para ir a eliminar a estas élites malvadas?
Por lo tanto, preguntémonos, de forma clara y honesta: ¿de qué sirve que perdamos tanto tiempo hablando de todas estas sociedades secretas y sus orígenes míticos? ¿Qué conseguimos con ello?
Mientrastanto, llevamos en el bolsillo el arma que usarán para empezar a esclavizarnos y que podemos anular con un simple gesto, para al menos retrasar sus planes…y nadie está dispuesto a dar un paso tan sencillo…
FUENTE: https://elrobotpescador.com/2017/01/25/el-gran-experimento-de-la-india-nuestra-inminente-esclavitud-y-una-cruda-realidad-que-nadie-quiere-aceptar/
http://www.activistpost.com/2017/01/cashless-biometrics-indias-demonetization-experiment.html
https://www.usaid.gov/india/press-releases/oct-14-2016-usaid-launches-catalyst-drive-cashless-payments-india
https://www.corbettreport.com/interview-1245-satya-sagar-explains-the-indian-demonetization-disaster/
http://niti.gov.in/content/digital-payments
http://www.economist.com/node/21542814
http://www.biometricupdate.com/201701/india-working-to-replace-cash-with-biometric-e-payment
http://www.activistpost.com/2017/01/cashless-biometrics-indias-demonetization-experiment.html
https://www.usaid.gov/india/press-releases/oct-14-2016-usaid-launches-catalyst-drive-cashless-payments-india
https://www.corbettreport.com/interview-1245-satya-sagar-explains-the-indian-demonetization-disaster/
http://niti.gov.in/content/digital-payments
http://www.economist.com/node/21542814
http://www.biometricupdate.com/201701/india-working-to-replace-cash-with-biometric-e-payment
CONFUSIÓN CON LAS “ZONAS DE SEGURIDAD” QUE TRUMP PRETENDE IMPULSAR EN SIRIA
CONFUSIÓN CON LAS “ZONAS DE SEGURIDAD” QUE TRUMP PRETENDE IMPULSAR EN SIRIA
Estas últimas horas estamos viendo un conjunto de noticias contradictorias en diferentes medios, sobre una iniciativa sorpresa realizada por Trump sobre Siria.
A continuación exponemos la noticia, tal y como la ofrecen medios iraníes, el medio ruso RT y la web israelí DEBKAfile.
Como verán, las versiones no acaban de concordar entre sí y las posibles consecuencias de la iniciativa de Trump según cada versión, difieren notablemente.
Así es como nos lo exponen en la web iraní HispanTV…
TRUMP ORDENA AL PENTÁGONO ESTABLECER “ZONAS SEGURAS” EN SIRIAEl presidente de EE.UU. ordena la creación de ‘zonas seguras’ en Siria, que podría arriesgar la confrontación con las fuerzas sirias y rusas en el país árabe.
Donald Trump firmó el miércoles otra de sus polémicas disposiciones, en esta ocasión para que el Pentágono presente en un plazo de 90 días un plan para crear las llamadas zonas de prohibición aérea en Siria para contener a los desplazados de la guerra.
“Voy a hacer absolutamente zonas seguras en Siria para la gente”, afirmó el miércoles Trump a ABC News, sin dar más detalles sobre su plan.
El decreto de la zona de seguridad se incluyó en el texto de una orden ejecutiva que impone duras restricciones a las personas que viajan desde Irak, Siria, Libia, Yemen y otros países a Estados Unidos.
Según un documento revelado por Reuters, este plan busca “proveer de zonas seguras en Siria y la región circundante en la que los nacionales sirios desplazados puedan aguardar a ser finalmente asentados, sea en una repatriación un potencial reasentamiento en un tercer país”.
Con la mención explícita de un “tercer país”, el texto revela claramente que la Administración Trump no tiene intención de admitir refugiados sirios.
Durante su campaña electoral, Trump criticó a su rival demócrata, Hillary Clinton, por proponer el establecimiento de una zona de exclusión aérea y “zonas seguras” en Siria. Advirtió que la política de Clinton hacia Siria “conduciría a la III Guerra Mundial” y arrastraría a Estados Unidos a un enfrentamiento armado con Rusia.
Y ahora Trump está planeando seguir la política que una vez criticó a pesar de las advertencias de varios diplomáticos estadounidenses de alto rango de que no existe una “opción viable” para establecer una “zona segura” dentro de Siria para civiles y militantes aliados de Washington.
En RT, en su versión en inglés, encontramos la siguiente información…
KREMLIN: TRUMP NO CONSULTÓ A MOSCÚ SOBRE EL PLAN DE CREACIÓN DE ZONAS DE SEGURIDAD EN SIRIA Y DEBE CONSIDERAR TODAS LAS CONSECUENCIAS
Moscú ha reaccionado a los planes de Donald Trump de establecer “zonas seguras” para los refugiados sirios; el portavoz del Kremlin afirma que la cuestión no se le ha planteado a Rusia, al tiempo que sugirió que Estados Unidos debería considerar las posibles consecuencias de tal medida.
“Nuestros socios americanos no consultaron con Rusia sobre la creación de “zonas seguras”. Es su decisión soberana”, dijo el portavoz del Kremlin Dmitry Peskov en una conferencia telefónica con reporteros este jueves.
El portavoz ruso, señaló la importancia de considerar todos los posibles resultados de dar ese paso.
“Es importante asegurarse de que esto no agrave aún más la situación con los refugiados. Evidentemente, todas las posibles consecuencias deben tenerse en cuenta”, dijo el portavoz.
Recordemos que en octubre de 2015, Rusia rechazó de plano la creación de zonas de exclusión aérea en Siria.
Evidentemente, la relación de Rusia con la nueva administración norteamericana, ha cambiado radicalmente.
Mientras tanto, Qatar, que apoya a los rebeldes sirios que combaten a Assad, dio la bienvenida a la promesa de Trump de ordenar zonas seguras en Siria, según declaró Ahmed Rumaihi, director del Ministerio de Relaciones Exteriores.
“Qatar hizo hincapié en la necesidad de proporcionar refugios seguros en Siria e imponer zonas de exclusión aérea para garantizar la seguridad de los civiles”, dijo Rumaihi en un comunicado a la agencia de noticias estatal QNA.
Tanto Qatar como Turquía están trabajando junto a Arabia Saudita y las naciones occidentales para respaldar a los rebeldes sirios en un programa de ayuda militar supervisado por Estados Unidos. Proporcionan armas y entrenamiento a los llamados grupos moderados.
Mientrastanto, la web israelí DEBKAfile, nos presenta una versión bastante diferente de las ofrecidas con anterioridad.
LAS ZONAS DE SEGURIDAD CREADAS POR TRUMP Y PUTIN MARGINAN A IRÁN EN SIRIA
Siria se encuentra en el umbral de cambios dramáticos que tendrán un impacto directo en la situación estratégica y militar a lo largo de las fronteras sirias con Israel y Jordania.
Estos cambios derivan de un acuerdo alcanzado esta semana por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladimir Putin, para establecer zonas de seguridad gestionadas por EEUU, Rusia y Turquía en Siria. Este esquema transferirá el control militar del país a estas tres potencias. Cada uno de ellos será responsable de una zona de seguridad cuyas fronteras serán definidas y acordadas por Washington, Moscú y Ankara.
Como parte de este arreglo, todas las fuerzas militares iraníes, las milicias chiítas pro-iraníes y Hezbolá deberán salir de Siria.
El ejército estadounidense gestionará dos zonas de seguridad, una que cubrirá toda la zona situada al este del río Eufrates hasta la frontera iraquí, incluidas las zonas kurdas. Este acuerdo resucitará en parte el acuerdo alcanzado a finales de 2015 por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama y Putin, para la división de Siria en áreas de influencia. Todo el territorio al este del Eufrates fue asignado a los EEUU, con Rusia asumiendo la responsabilidad de todas las áreas al oeste del río hasta la costa del Mediterráneo.
Bajo el nuevo acuerdo, el área turca se extenderá alrededor de 650 kilómetros a lo largo de toda la frontera Siria-Turquía y se extenderá entre 35 y 50 kilómetros en territorio sirio hasta Al-Bab, la ciudad donde el ejército turco se encuentra en su tercer mes consecutivo de lucha contra Estado Islámico.
Las fuentes militares y de inteligencia de DEBKAfile informan que el cambio primordial en el terreno será el establecimiento de una segunda zona de seguridad estadounidense adyacente a las fronteras de Siria con Israel y Jordania. Esto significa que las aproximadamente 7.500 tropas de las fuerzas especiales de operaciones estadounidenses actualmente en Jordania, serán desplazadas hacia el sur de Siria.
Rusia había planeado originalmente desplegar fuerzas militares sirias, milicias chiíta iraníes y fuerzas de Hezbolá en las batallas por la captura de las tierras alrededor de las ciudades de Derra y Quneitra en el lado sirio del Golán. Ese plan ha sido abandonado y será reemplazado por el despliegue en el sur de Siria de tropas estadounidenses acompañadas por fuerzas especiales jordanas y rebeldes sirios, entrenados por instructores estadounidenses en campos militares jordanos.
Los israelíes tendrán con ello un suspiro de alivio por la eliminación de la amenaza de que las fuerzas iraníes y de Hezbollah fueran desplegadas a lo largo de su frontera norte con Siria.
Por lo tanto, tenemos 2 versiones diferentes:
-En la versión de la web iraní (claramente contraria a Trump) y en RT, vemos que Trump ha emprendido esta iniciativa de forma unilateral, sin consultar debidamente con Rusia, que por su lado está impulsando una solución diplomática del conflicto sirio, a través de cumbres como la realizada en Astana, donde incluso Rusia ha presentado un primer borrador de constitución para Siria que ejerza de punto de partida para una paz negociada y el fin de la guerra.
Esta versión confirmaría lo revelado en un artículo de la propia web de noticias Hispan TV, que afirmaba que según un informe elaborado por la revista Foreign Policy, Trump tendría que invadir Siria para cumplir sus promesas.
En dicho informe, se afirmaba que Trump se vería obligado a desplegar decenas de miles de soldados en Siria para garantizar una victoria sobre Daesh. El informe advertía además, que una invasión terrestre de Siria por parte de Estados Unidos lo involucrará en una guerra sin salida y en una situación similar a la de Irak. Finalmente, Foreign Policy señala que casi todos los altos cargos de Trump, entre ellos el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael Flynn, están a favor de un despliegue masivo de tropas en Siria.
De hecho, según confirma la web Zerohedge:
“Establecer zonas seguras en Siria marcaría una escalada en la participación militar de Estados Unidos en la guerra. Además de la acumulación militar inicial que probablemente sería necesaria para crear dichas zonas, sería necesario el envío de tropas terrestres y un poder aéreo adicional para protegerlas, según sostienen funcionarios militares. Tales zonas también pondrían a las tropas aliadas de Estados Unidos en peligrosa proximidad con tropas extranjeras, incluidas las fuerzas de Rusia y del régimen del presidente sirio Bashar al-Assad”.
Como vemos, esta opción, de ser cierta, sería bastante peligrosa…
-Sin embargo, en la versión de la web israelí, se nos habla de un pacto directo entre Trump y Putin, con implicaciones muy ventajosas para Israel y una auténtica patada en el trasero a Irán y sus aliados chiíes, que serían apartados de Siria de un manotazo.
Según esta versión, Rusia estaría de alguna manera traicionando a Irán, lo que representaría la maniobra inicial para un ataque directo de EEUU contra Irán, obviamente apoyado por Israel.
Esto encajaría con las intenciones ya expresadas por Trump al respecto de Irán y por los nombramientos belicistas de sus altos encargados militares y de seguridad, declaradamente enemigos de Irán. Asimismo confirmaría el conocido compromiso de Trump con las facciones más sionistas de Israel.
Evidentemente, para que este ataque de EEUU a Irán se pudiera producir en un futuro, antes Rusia debería apartarse de Irán, algo que empezaría a materializarse según la versión israelí.
Pero, ¿cuál de las dos opciones es la real?
En el Robot Pescador nos inclinamos por la segunda opción, que sostiene que EEUU y Rusia han pactado la creación de estas zonas de seguridad, favoreciendo a Israel y apartando a un lado a Irán.
Y es que si esto no es así, entonces estaremos ante un caso mucho más grave: un Trump que toma decisiones de forma unilateral, sin consultar a Rusia, lo que nos indicaría que el nuevo presidente de EEUU es impulsivo, prepotente y temerario.
De hecho, esta semana, Trump ya está actuando de forma extremadamente prepotente.
Empezó con las faltas de respeto a la prensa, al afirmar su portavoz Sean Spicer con todo descaro que la investidura de Trump fue la que reunió más gente de la historia y que la prensa manipuló las imágenes, algo que ponemos en duda y que ha provocado un capítulo vergonzante de su asesora Kellyane Conway.
El periodista Chuck Todd instó a Conway a responder por qué razón el secretario de prensa de Trump, Sean Spicer, realizó declaraciones falsas, al afirmar que la investidura de Trump contó con la mayor participación de la historia, a pesar de las evidencias que muestran la incorrección de la afirmación.
Ante ello, la asesora destacó que no se trataba de “falsedades” sino de “hechos alternativos”, lo que ha provocado una oleada de indignación entre los detractores a Trump, que han comparada esta respuesta con la “neolengua” de la novela de Orwell, 1984. (esa neolengua ya está en marcha, con afirmaciones relativas a Trump, como la ya conocida “magnate anti-sistema” que llegamos a leer en algunos medios).
Después ha actuado con extrema prepotencia al firmar los permisos para los oleoductos Keystone XL y Dakota Access, violando los derechos de los indios norteamericanos (algo que por cierto, los medios alternativos norteamericanos pro-Trump, que tanto defendían los derechos de estos ambientalistas, se han callado vergonzosamente cuando ha llegado la hora de criticar esta medida de Trump).
Y esto otro, la defensa pública del uso de la tortura (sin comentarios)…
Finalmente, hemos visto la extrema prepotencia con que ha tratado al presidente mexicano Peña Nieto, que debía reunirse con Trump el 31 de enero en EEUU y que ha cancelado su visita tras el desprecio manifiesto del mandatario norteamericano, que ha afirmado que si México no está dispuesto a pagar por el muro, no era necesario que Peña Nieto realizara la visita.
Lo cierto es que esta actitud desatada y arrolladora de Trump nos está sorprendiendo. Incluso para él parece algo excesiva.
Suponemos que forma parte de una estrategia, relativa a todas las futuras negociaciones que su administración va a enfrentar en gran cantidad de ámbitos. Presentándose ante el mundo como un tipo inflexible, resolutivo e implacable en sus decisiones, Trump estaría dando un puñetazo sobre la mesa y estaría doblegando, ya a priori, a todos aquellos que deban sentarse a negociar con él durante su mandato; todos los futuros negociadores, de partida, ya saldrán temerosos para no provocar su ira o sus posibles reacciones imprevisibles. Es algo que puedes hacer cuando tienes tras de ti el enorme poder de los EEUU y parece que Trump está usando a su favor ese poder que le respalda.
De hecho, creemos que es así, visto que Trump ha sido apoyado por las más altas élites, que se han implicado directamente en su gobierno.
Y de hecho, esperemos que sea así.
Porque si este no fuera el caso y Trump estuviera actuando así de forma natural, incluso afrentando a Rusia, entonces lo que veríamos sería mucho más grave: un tipo que no solamente tendría una vena tiránica, sino que directamente, rozaría la locura…y entonces el mundo entero estaría en grave peligro…
Fuentes:
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/331382/trump-ordena-pentagono-establecer-zonas-seguras-siria
https://www.rt.com/news/375169-syria-safe-zones-reaction/
http://www.debka.com/article/25900/Trump-Putin-safe-zones-deal-ousts-Iran-from-Syria
http://www.hispantv.com/noticias/rusia/331400/advierte-trump-zonas-seguras-siria-turquia
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/329795/invadir-siria-trump-estado-islamico
To Crush ISIS, Will Trump Send U.S. Troops Into Syria?
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-26/trump-proposal-syria-safe-zones-escalate-us-military-involvement-region
Estados Unidos sustituyó al III Reich en el apoyo a los fascistas ucranianos
Estados Unidos sustituyó al III Reich en el apoyo a los fascistas ucranianos
 |
| El terrorista Stepan Bandera |
Los documentos desclasificados recientemente por la CIA muestran que la
agencia de espionaje financió a la Organización de Nacionalistas
Ucranianos, a pesar de que conocían su naturaleza fascista y terrorista.
Una nota sobre el dirigente de la referida Organización, Stepan Bandera, fechada el 4 de febrero de 1948 indica que estaba implicado en el asesinato de Bronislaw Pieracki, ministro de polaco de Interior, cometido por un nacionalista ucraniano en 1934.
Como consecuencia del crimen, el gobierno polaco detuvo a varios militantes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, entre ellos a Bandera, a quienes juzgaron y condenaron a muerte, aunque no llegaron a ejecutar la sentencia.
Los documentos desclasificados de la CIA muestran que la Organización de Nacionalistas Ucranianos se transformó luego en la UPA con el propósito de aprovecharse de la invasión de la URSS por el III Reich para lograr la “independencia” de Ucrania.
A pesar de conocer sus antecedentes criminales, tras la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos financió a la Organización de Nacionalistas Ucranianos para luchar contra la URSS, aunque las sumas entregadas por la CIA y los nombres de los bancos a través de los cuales se hicieron los ingresos no aparecen en los documentos desclasificados.
La mayor parte de ellos se refieren a la Operación Aeroespacial, orquestada por varias agencias del espionaje imperialista en 1948, que entraron en contacto con el jefe del servicio de Seguridad de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Mikola Lebed.
La Operación Aeroespacial tenía por objeto organizar la resistencia y la recabar información del interior de la URSS, pero fue un absoluto fracaso por la falta de apoyo popular. No obstante, los imperialistas persistieron en su empeño, diseñando una nueva versión, la Operación Prólogo, que tenía objetivos mucho más modestos: las operaciones de proganda, las mentiras y la guerra sicológica.
La Operación Prólogo no se cerró hasta la caída de la URSS en 1990, lo que permitió mantener en funcionamiento a una serie de grupos fascistas ucranianos herederos de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.
Una nota sobre el dirigente de la referida Organización, Stepan Bandera, fechada el 4 de febrero de 1948 indica que estaba implicado en el asesinato de Bronislaw Pieracki, ministro de polaco de Interior, cometido por un nacionalista ucraniano en 1934.
Como consecuencia del crimen, el gobierno polaco detuvo a varios militantes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, entre ellos a Bandera, a quienes juzgaron y condenaron a muerte, aunque no llegaron a ejecutar la sentencia.
Los documentos desclasificados de la CIA muestran que la Organización de Nacionalistas Ucranianos se transformó luego en la UPA con el propósito de aprovecharse de la invasión de la URSS por el III Reich para lograr la “independencia” de Ucrania.
A pesar de conocer sus antecedentes criminales, tras la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos financió a la Organización de Nacionalistas Ucranianos para luchar contra la URSS, aunque las sumas entregadas por la CIA y los nombres de los bancos a través de los cuales se hicieron los ingresos no aparecen en los documentos desclasificados.
La mayor parte de ellos se refieren a la Operación Aeroespacial, orquestada por varias agencias del espionaje imperialista en 1948, que entraron en contacto con el jefe del servicio de Seguridad de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Mikola Lebed.
La Operación Aeroespacial tenía por objeto organizar la resistencia y la recabar información del interior de la URSS, pero fue un absoluto fracaso por la falta de apoyo popular. No obstante, los imperialistas persistieron en su empeño, diseñando una nueva versión, la Operación Prólogo, que tenía objetivos mucho más modestos: las operaciones de proganda, las mentiras y la guerra sicológica.
La Operación Prólogo no se cerró hasta la caída de la URSS en 1990, lo que permitió mantener en funcionamiento a una serie de grupos fascistas ucranianos herederos de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.
Fuente: http://vz.ru/news/2017/1/24/854668.html
La CIA se ve obligada a publicar online 13 millones de páginas confidenciales
La CIA se ve obligada a publicar online 13 millones de páginas confidenciales
-
Los documentos contienen avistamientos de OVNIS; información sobre la Guerra de Vietnam o la operación "Star Gate" que experimentó con psíquicos como Uri Geller
La CIA se ha visto obligada a revelar más de 13 millones de páginas de información clasificada después de perder la batalla contra MuckRock. La organización sin ánimo de lucro exigió hace más de dos años que la agencia de inteligencia hiciese públicos los documentos que ya estaban a disposición de los ciudadanos en cuatro ordenadores del Archivo Nacional de Maryland.
Paralelamente, un grupo de periodistas consiguió presionar también a la agencia para que publicara los documentos. Mediante un crowdfunding logró reunir 15.000 dólares para escanear e imprimir parte de los documentos y compartirlos en internet. La CIA se comprometió a publicarlo a finales de este año, pero la presión ciudadana ha conseguido agilizar el proceso. El archivo desclasificado puede encontrarse en la web de la biblioteca de la CIA.
El total de páginas, conocida como CREST ( CIA Records Search Tool) cubre una gran variedad de materiales relacionados con la Guerra de Vietnam, Guerra de Corea y la Guerra Fría. Un ejemplo son los datos sobre el proyecto del túnel de Berlín ( Operación Oro), un esquema conjunto de inteligencia de la CIA y los británicos para llevar a cabo la vigilancia contra el cuartel general del ejército soviético en Berlín durante la década de 1950.
En total, más de 12 millones de documentos accesibles, que cubren la historia de la CIA desde su creación en la década de 1940 hasta la década de 1990. También se incluye información sobre las labores de Henry Kissinger, como secretario de Estado, bajo los mandatos de Nixon y Ford. Allí se proporcionan detalles sobre la participación de la CIA en el golpe de 1973 en Chile, que vio el surgimiento del régimen de Pinochet, así como en el MK-Ultra, el proyecto de control mental de la CIA, que implicó experimentos —algunos de ellos ilegales— en seres humanos, para desarrollar fármacos y procedimientos para interrogatorios y torturas.
También incluye cientos de miles de páginas de análisis de inteligencia e investigación científica que describen el avistamiento de OVNIS y una receta para la tinta invisible.
Operación Luch: ¿por qué vendió Gorbachov a la República Democrática Alemana?
Operación Luch: ¿por qué vendió Gorbachov a la República Democrática Alemana?
 |
| Mijail Gorbachov |
Juan Manuel Olarieta
A lo largo de su vida, Honecker estuvo preso en dos periodos distintos.
El primero fue durante el III Reich y el segundo tras la caída de la
República Democrática Alemana. Las memorias que escribió en esta segunda
ocasión han pasado desapercibidas. En ellas dice que Gorbachov vendió a
Alemania oriental a cambio de miles de millones de dólares, que fueron a
parar a la arcas deficitarias de la URSS, entonces en sus últimos días.
La República Democrática Alemana fue, pues, vendida y traicionada de la manera más literal y Honecker en persona fue luego traicionado por segunda vez, cuando Yeltsin concedió su extradición a la otra Alemania, la occidental (no se sabe a cambio de qué esta vez, posiblemente fuera gratis).
Nadie hizo caso a Honecker, ni entonces ni ahora, pero la desaparición de la Alemania oriental tuvo un aspecto sórdido, que en la jerga del espionaje se llamó Operación Luch.
Hace unos años la Universidad de Miami tradujo algunos documentos de la Stasi sobre dicha Operación (1), pero la explicación de Honecker seguía en segundo plano. Lo que interesaba era el papel que Putin, entonces un agente del KGB de segunda división en Alemania oriental, había desempeñado en ella (2).
La traición de Gorbachov a la República Democrática demuestra que uno de los grandes tópicos de la Guerra Fría era mentira: cuando en la URSS todos arrojaban la última toalla que les quedaba frente a los imperialistas, en Alemania oriental otros, como Honecker, se negaban a seguir el dictado de Moscú. El gobierno de Berlín no era tan sumiso como decían.
La Operación Luch fueron los contactos entre los enviados de Gorbachov y los del presidente alemán Kohl para reunificar Alemania a cambio de dinero sin contar con los alemanes con los que había que contar, es decir, con los que vivían en la República Democrática (3).
El precio es sólo el aspecto amarillista de la transacción. La Operación Luch era un giro estratégico en la política exterior de la URSS que pasaría inmediatamente a Rusia. Lo que Gorbachov llamó “la casa común europea” consistía en que aquel aliado que hasta entonces había sido Alemania oriental se convertía en un estorbo. El verdadero aliado de la URSS (y de la Rusia actual) debía ser la otra Alemania, la de Kohl.
Eso es lo que Putin aprendió cuando trabajaba en Dresde. Llegará un momento en el que también Alemania tendrá que enfrentarse con Estados Unidos y, lo mismo que Rusia, carece de fuerza suficiente para ello. Necesita a Rusia, lo mismo que Rusia necesita a Alemania.
Han pasado tres décadas desde la Operación Luch que, lo mismo que las palabras de Honecker, sigue pasando completamente desapercibida. La URSS creyó entonces que “un gesto de buena voluntad”, como la venta de Alemania oriental, podría ser suficiente. Es un error. La reunificación no es el único ni el principal problema que Alemania arrastra desde que fuera derrotada en la Segunda Guerra Mundial. La división de Alemania siempre ha ayudado a ocultar que, en realidad, el único gobierno títere siempre fue el occidental. Estados Unidos siempre se ha preocupado por mantener esa situación de dependencia, sobre todo con un fabuloso despliegue militar que en poco difiere del de cualquier colonia tercermundista.
La República Democrática Alemana fue, pues, vendida y traicionada de la manera más literal y Honecker en persona fue luego traicionado por segunda vez, cuando Yeltsin concedió su extradición a la otra Alemania, la occidental (no se sabe a cambio de qué esta vez, posiblemente fuera gratis).
Nadie hizo caso a Honecker, ni entonces ni ahora, pero la desaparición de la Alemania oriental tuvo un aspecto sórdido, que en la jerga del espionaje se llamó Operación Luch.
Hace unos años la Universidad de Miami tradujo algunos documentos de la Stasi sobre dicha Operación (1), pero la explicación de Honecker seguía en segundo plano. Lo que interesaba era el papel que Putin, entonces un agente del KGB de segunda división en Alemania oriental, había desempeñado en ella (2).
La traición de Gorbachov a la República Democrática demuestra que uno de los grandes tópicos de la Guerra Fría era mentira: cuando en la URSS todos arrojaban la última toalla que les quedaba frente a los imperialistas, en Alemania oriental otros, como Honecker, se negaban a seguir el dictado de Moscú. El gobierno de Berlín no era tan sumiso como decían.
La Operación Luch fueron los contactos entre los enviados de Gorbachov y los del presidente alemán Kohl para reunificar Alemania a cambio de dinero sin contar con los alemanes con los que había que contar, es decir, con los que vivían en la República Democrática (3).
El precio es sólo el aspecto amarillista de la transacción. La Operación Luch era un giro estratégico en la política exterior de la URSS que pasaría inmediatamente a Rusia. Lo que Gorbachov llamó “la casa común europea” consistía en que aquel aliado que hasta entonces había sido Alemania oriental se convertía en un estorbo. El verdadero aliado de la URSS (y de la Rusia actual) debía ser la otra Alemania, la de Kohl.
Eso es lo que Putin aprendió cuando trabajaba en Dresde. Llegará un momento en el que también Alemania tendrá que enfrentarse con Estados Unidos y, lo mismo que Rusia, carece de fuerza suficiente para ello. Necesita a Rusia, lo mismo que Rusia necesita a Alemania.
Han pasado tres décadas desde la Operación Luch que, lo mismo que las palabras de Honecker, sigue pasando completamente desapercibida. La URSS creyó entonces que “un gesto de buena voluntad”, como la venta de Alemania oriental, podría ser suficiente. Es un error. La reunificación no es el único ni el principal problema que Alemania arrastra desde que fuera derrotada en la Segunda Guerra Mundial. La división de Alemania siempre ha ayudado a ocultar que, en realidad, el único gobierno títere siempre fue el occidental. Estados Unidos siempre se ha preocupado por mantener esa situación de dependencia, sobre todo con un fabuloso despliegue militar que en poco difiere del de cualquier colonia tercermundista.
(1)
Sarah-Christian Muller y Dr. Karen Dawisha, Vladimir Putin, Operation
Luch and Matthias Warnig: The Secret KGB-Stasi Relationship,
http://miamioh.edu/cas/_files/documents/havighurst/stasi-documents.pdf
(2) The Atlantic, How the 1980s Explains Vladimir Putin, 14 de febrero de 2013, http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/02/how-the-1980s-explains-vladimir-putin/273135/
(3) Michel Meyer: Histoire secrète de la chute du mur de Berlin, París 2009, pg.94.
(2) The Atlantic, How the 1980s Explains Vladimir Putin, 14 de febrero de 2013, http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/02/how-the-1980s-explains-vladimir-putin/273135/
(3) Michel Meyer: Histoire secrète de la chute du mur de Berlin, París 2009, pg.94.
4 maneras en las que China podría tratar con Donald Trump
HONG KONG (CNN) -
El
presidente Donald Trump no ha tardado en ponerse a trabajar como
comandante en jefe de Estados Unidos, aunque pocos países en el mundo
siguen sus movimientos de manera tan cercana como China.Desde su elección en noviembre, el Presidente Trump ha desafiado a Beijing en torno a su poderío militar en el Mar de la China Meridional, criticó sus políticas monetarias y comerciales y, quizás lo más controvertido, dio por tierra con décadas de protocolo diplomático al poner en duda las viejas políticas de Estados Unidos para con Taiwán.
Trump también entregó los puestos clave de su administración a personas con opiniones controvertidas sobre China, especialmente su elección para Secretario de Estado, Rex Tillerson, quien ha sugerido que se bloquee el acceso de Beijing a sus islas artificiales.
Los líderes en Zhongnanhai, el complejo cerrado en China que es el equivalente local de la Casa Blanca, quiere saber qué tan en serio se deberían de tomar esas declaraciones. ¿Se traducirán en políticas? Y dentro del círculo interior del gobierno de Trump, ¿qué voz prevalecerá?
"Ellos (los líderes de China) podrían estar dispuestos a renunciar a algo, pero si Trump pide demasiado, China está dispuesta a luchar", dice Zhang Baohui, profesor de ciencia política en la Universidad de Lingnan.
He aquí cuatro maneras en las que China podría tratar de manejar al impredecible nuevo inquilino de la Oficina Oval de la Casa Blanca.
1. Jugar el juego
El fanfarroneo de Trump podría tratarse de solamente eso. Hay una vieja tradición en cuanto a presidentes de Estados Unidos tomando una postura firme ante China solamente para estar abiertos a negociar una vez en el poder.El presidente George W. Bush llegó al poder prometiendo tratar a China como un "competidor estratégico", optando luego por la cooperación. Ronald Reagan dijo que iba a cortar lazos diplomáticos con Beijing. Dos años después de ser electo, visitó China.
Jon Huntsman Jr., un exembajador estadounidense en Beijing, dice que la forma dura de Trump para expresarse de China podría adaptarse a ese patrón.
"Esta es una especie de repetición de lo que hemos visto antes. Donald Trump, en algún momento va a tener que decir 'tengo que sentarme a hacer negocios con los chinos'", expresó a CNN.
Trump ya ha moderado una de sus posiciones clave en China. En una entrevista con The Wall Street Journal, revirtió su compromiso de calificar a China como un manipulador de divisas desde el primer día de su administración.
Lee: China ya tiene al sustituto del TPP
Sin embargo, los analistas dicen que esta estrategia es arriesgada para China. Si el presidente Xi Jinping permanece demasiado tranquilo ante las provocaciones de Trump, ello hará que Xi, quien ha construido una reputación de ser un líder fuerte, luzca débil.
"Xi definitivamente no quiere que las relaciones con los Estados Unidos causen problemas. Él está ansioso de no permitir que hombres y mujeres jóvenes nacionalistas se manifiesten en contra de los Estados Unidos", dice Willy Lam, profesor adjunto del Centro de Estudios Chinos de la Universidad China de Hong Kong.
2. Acercarse y negociar
Muchos observadores chinos señalan los antecedentes de Trump como hombre de negocios y creen que su postura sobre Taiwán y el Mar de la China meridional es simplemente una apuesta de apertura antes de la realización de negociaciones empresariales reales."No creo que Trump y su equipo deban llevar a cabo el grueso de sus amenazas", dice Lam.
"Tenemos que recordar que Trump es un empresario astuto. Él está fomentando una posición extrema que él podría escalar hacia abajo si los chinos estaban dispuestos a hacer otros compromisos", dijo.
China ha trabajado tras bambalinas para acercarse a la gente cercana a Trump, dijo Baohui Zhang, profesor de ciencia política en la Universidad de Lingnan. Muchos vieron el encuentro entre Trump y Jack Ma, fundador de Alibaba y el hombre más rico de Asia, como un ejemplo de esos intentos.
Lee: OPINIÓN: La gestión Trump se prepara para una política de línea dura sobre China
"Primero tratarán de darle forma a su política hacia China intentando trabajar con él", dijo Zhang.
"Han reflotado la idea de tratar de invertir en infraestructura estadounidense. Los chinos piensan que él es fundamentalmente un hombre de negocios que quiere crear puestos de trabajo, incluso si él está dispuesto a jugar trucos sucios con temas como el de Taiwán".
Esa es una estrategia que ha funcionado bien en otros lugares para China, con el gobierno de Beijing forjando acuerdos de infraestructura en África, Europa oriental y Asia sudoriental.
3. Hacer las cosas cara a cara
Las personalidades cuentan, especialmente en China, donde las conexiones personales, llamadas guanxi, son consideradas como los elementos clave para lograr hacer las cosas.Zhang dice que muchos en China quieren una reunión entre Trump y Xi tan pronto como sea posible, con alguna sugerencia de que Trump podría ser invitado a una reunión multilateral sobre el proyecto chino "una franja, un camino", en mayo.
Otra oportunidad vendría en julio, durante la reunión del G20 en Alemania, o en noviembre, cuando Vietnam se convierta en sede del Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico.
"Cuando se reúnan directamente y tomen juntos unos vasos de Maotai juntos durante la cena, Xi podría desarmar a Trump. Él es un buen diplomático", dice Zhang, refiriéndose a un popular licor chino.
Lee: China apuesta al diálogo para resolver disputas comerciales con Trump
China también puede usar al candidato como embajador de Trump, Terry Branstad, el gobernador de Iowa, para cimentar los lazos entre Xi y el presidente estadounidense.
Branstad y Xi se conocen desde 1985, cuando Xi visitó Iowa en calidad de un funcionario provincial participante en un programa de intercambio, durante el primer mandato de Branstad como gobernador, y han mantenido una relación de amistad.
4. Hacerle la vida difícil a Trump
Naturalmente, China podría también hacerle la vida difícil a Trump si quiere. Lam, de la Universidad China de Hong Kong, dice que China ya se prepara para una guerra comercial."El departamento de comercio chino ha elaborado una minuciosa lista de posibles medidas de represalia, las empresas estadounidenses serían golpeadas con ese tipo de aranceles en caso de que los EU realicen el primer disparo en una guerra comercial", afirma.
Eso no es algo que pueda tomarse a la ligera, especialmente para un presidente norteamericano que basa su legitimidad en los trabajos y la reactivación económica, dice Jing Ulrich, Director General y Vicepresidente de Asia Pacífico para JPMorgan Chase.
"Recuerde que Boeing ha proyectado vender en los próximos 20 años aviones por un billón de dólares a China. Si los aranceles fueran impuestos, ello sería algo muy duro para una icónica compañía estadounidense. Y eso es sólo un ejemplo", dijo.
China podría devolver el golpe de otras maneras. Podría elegir exprimir económicamente a Taiwán, ser más agresivo en el Mar de la China Meridional o apuntalar sus lazos con Corea del Norte.
Shen Dingli, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Fudan en Shanghai, dice que él cree que China está dispuesta a negociar con los EU y los dos países deben ser capaces de resolver sus diferencias sobre el comercio, aunque Taiwán es un tema intocable para los líderes de China.
"No podemos usar a Taiwán como una ficha en la negociación", dice.
"Si Trump juega todavía la carta de Taiwán, China y Estados Unidos tendrían un enfrentamiento muy grave. Es de esperar que esto no es algo que Trump quiere".
Con información de Kristie Lu Stout.
¿Cómo será la nueva Constitución de Siria? RT tiene acceso al borrador del proyecto
¿Cómo será la nueva Constitución de Siria? RT tiene acceso al borrador del proyecto
La integridad territorial, el laicismo, la separación de
poderes políticos y los derechos de las minorías étnicas y religiosas
son algunos de los pilares del nuevo proyecto de Constitución propuesto
por Rusia.
Astaná, la capital de Kazajistán, acoge desde este lunes las negociaciones de paz a puerta cerrada entre el Gobierno de Damasco y la oposición siria, iniciativa promovida por Rusia y apoyada por Turquía e Irán con el fin de alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto armado que asola el país desde 2011.
En el marco de las negociaciones, esta semana se han presentado diferentes ideas y proyectos para poner fin a la guerra civil, entre ellos una serie de propuestas para dotar a Siria de una nueva Constitución, entre ellas el borrador planteado por Rusia al que ha tenido acceso en exclusiva RT.
Los pilares de la nueva Constitución siria
Captura de pantalla del borrador constitucional obtenido por RT
El documento, que fue entregado por la delegación
rusa esta semana a sus homólogos sirios, contiene preceptos basados en
las sugerencias planteadas por las partes involucradas en el conflicto,
así como por algunos países de la región, explicó el ministro ruso de
Exteriores, Serguéi Lavrov.
Dicho borrador prevé que la palabra "árabe" sea omitida del nombre oficial de Siria. "La República de Siria es un estado democrático independiente y soberano que se basa en los principios de la sociedad, la supremacía de la ley, la igualdad, la unidad social y el respeto a las libertades de todos los ciudadanos sin distinción alguna", señala el documento, que subraya la idea del "respeto" a todas las "creencias y grupos religiosos" mientras éstos no violen el orden público.
Asimismo, el proyecto constitucional garantiza los derechos de todas las minorías éticas y religiosas de Siria, poniendo como ejemplo los organismos estatales y organizaciones de la autonomía cultural kurda, siendo su idioma -el kurdo- la lengua cooficial junto al árabe.
Comentario: "Los kurdos contentos de que Siria retire la palabra "árabe" del título oficial del país en el borrador de la Constitución" [artículo en inglés -NdT]
Política nacional y internacional
En términos de soberanía nacional, la propuesta rusa establece que Siria es un país "unido, inviolable e indivisible", cuyo territorio es "inalienable" y cuyas fronteras únicamente pueden ser modificadas vía referéndum "entre todos los ciudadanos de Siria". También se establece que Siria construirá y formará sus propias relaciones internacionales, "basándose en los principios de buena vecindad, cooperación, seguridad mutua y otros principios recogidos por la legislación internacional", además de rechazar la guerra como método para "resolver conflictos internacionales e internos".
En el marco gubernamental, el borrador constitucional establece que la rama ejecutiva del poder en Siria está representada por el presidente del país y su Gobierno, siendo elegido el mandatario mediante sufragio público y pudiendo gobernar durante un máximo de dos legislaturas de siete años cada una. La Asamblea Popular hará las veces de Parlamento y en ella se presentarán y votarán las leyes que luego serán entregadas para su aprobación por la Asamblea de Territorios y, después, por el presidente.
En caso de ser acusado de "traición" o de cualquier otro "crimen de gravedad", el presidente podría ser despojado de sus poderes por la Asamblea de Territorios, mientras que el máximo poder judicial será la Corte constitucional, que será "independiente" y supervisará la legalidad de las leyes, los decretos y otras legislaciones, según el borrador ruso.
Entre una larga serie de preceptos constitucionales, el documento establece que "la Constitución debe entrar en vigor el día de su publicación oficial seguido de los resultados del referéndum público para ello".
© Mukhtar Kholdorbekov/Reuters
Asistentes a los diálogos de paz en Siria, celebrados en Astaná, Kazajistán
Asistentes a los diálogos de paz en Siria, celebrados en Astaná, Kazajistán
En el marco de las negociaciones, esta semana se han presentado diferentes ideas y proyectos para poner fin a la guerra civil, entre ellos una serie de propuestas para dotar a Siria de una nueva Constitución, entre ellas el borrador planteado por Rusia al que ha tenido acceso en exclusiva RT.
Los pilares de la nueva Constitución siria
Captura de pantalla del borrador constitucional obtenido por RT
Dicho borrador prevé que la palabra "árabe" sea omitida del nombre oficial de Siria. "La República de Siria es un estado democrático independiente y soberano que se basa en los principios de la sociedad, la supremacía de la ley, la igualdad, la unidad social y el respeto a las libertades de todos los ciudadanos sin distinción alguna", señala el documento, que subraya la idea del "respeto" a todas las "creencias y grupos religiosos" mientras éstos no violen el orden público.
Asimismo, el proyecto constitucional garantiza los derechos de todas las minorías éticas y religiosas de Siria, poniendo como ejemplo los organismos estatales y organizaciones de la autonomía cultural kurda, siendo su idioma -el kurdo- la lengua cooficial junto al árabe.
Comentario: "Los kurdos contentos de que Siria retire la palabra "árabe" del título oficial del país en el borrador de la Constitución" [artículo en inglés -NdT]
Los kurdos sirios celebran la exclusión de la palabra "árabe" del título de "República Árabe Siria" en el borrador ruso de la constitución siria, dijo el viernes un miembro del Partido de la Unión Democrática (PYD).
"Hay algunas sugerencias muy positivas entre las de Rusia, que incluyen la eliminación de la palabra 'árabe' del título sirio, de modo que se lea 'República de Siria' en lugar de 'República Árabe Siria'", dijo Khaled Issa a Sputnik.
Política nacional y internacional
En términos de soberanía nacional, la propuesta rusa establece que Siria es un país "unido, inviolable e indivisible", cuyo territorio es "inalienable" y cuyas fronteras únicamente pueden ser modificadas vía referéndum "entre todos los ciudadanos de Siria". También se establece que Siria construirá y formará sus propias relaciones internacionales, "basándose en los principios de buena vecindad, cooperación, seguridad mutua y otros principios recogidos por la legislación internacional", además de rechazar la guerra como método para "resolver conflictos internacionales e internos".
En el marco gubernamental, el borrador constitucional establece que la rama ejecutiva del poder en Siria está representada por el presidente del país y su Gobierno, siendo elegido el mandatario mediante sufragio público y pudiendo gobernar durante un máximo de dos legislaturas de siete años cada una. La Asamblea Popular hará las veces de Parlamento y en ella se presentarán y votarán las leyes que luego serán entregadas para su aprobación por la Asamblea de Territorios y, después, por el presidente.
En caso de ser acusado de "traición" o de cualquier otro "crimen de gravedad", el presidente podría ser despojado de sus poderes por la Asamblea de Territorios, mientras que el máximo poder judicial será la Corte constitucional, que será "independiente" y supervisará la legalidad de las leyes, los decretos y otras legislaciones, según el borrador ruso.
Entre una larga serie de preceptos constitucionales, el documento establece que "la Constitución debe entrar en vigor el día de su publicación oficial seguido de los resultados del referéndum público para ello".
Comentario: Más información al respecto publicada en Russia Insider:
Los rusos se apresuraron a explicar que su deseo no es imponer su documento a nadie, sino que el borrador refleja su comprensión respecto a qué es es lo que podría representar el punto medio entre las partes en conflicto después de tener en cuenta todas sus principales preocupaciones y agravios."Para el promedio de los sirios, todos los miembros de la oposición son terroristas", según el senador estatal Richard Black [artículo en inglés -NdT]
La verdad sea dicha, esta Constitución no es diferente de la del 2012 que está actualmente en vigor.
La propuesta rusa también anula la actual disposición de la Constitución a que el presidente tenga que ser musulmán. Esto puede ser apreciado por los cristianos sirios, pero es realmente algo superficial, ya que, de todos modos, es poco probable que haya un presidente cristiano bajo un sistema democrático. Se adapta bien al estilo más cívico de la propuesta rusa.
La propuesta rusa también anula la disposición de que la jurisprudencia islámica sea una fuente de legislación. Esto significa que en realidad los rusos están proponiendo un Estado aún más laico, por lo que es fácil ver por qué los representantes rebeldes lo rechazaron rotundamente. Por otro lado, también prevén un Estado mucho más descentralizado con poderes presidenciales más limitados, lo que no va a entusiasmar al actual gobierno.
Tal vez, el partido que tiene menos probabilidades de dar la bienvenida a esta propuesta es, justamente, la única facción que (como exigieron los turcos) no fue invitada a las conversaciones de paz en Astaná, que es la de los kurdos sirios.
Por cierto, los turcos dicen no tener conocimiento de ninguna constitución propuesta por Rusia. Al parecer, tal vez eso es más fácil que tener que explicar a su público por qué sus socios rusos están previendo la autonomía kurda en Siria.
El destacado senador estatal de Virginia, Richard H. Black, también comentó sobre el borrador de la constitución siria: "Es algo interesante, lo que Rusia está haciendo es más o menos lo que Estados Unidos ha hecho cuando hemos ido desde una perspectiva extranjera e intentado imponer reglas a los gobiernos de otros países. Es mucho más complejo en el caso de Rusia. Porque Rusia no inició la guerra en Siria, la guerra en Siria fue iniciada por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita y Qatar. A Rusia la metieron en un momento crítico. Están tratando de resolver las cosas".
Según Richard Black, "siempre es un problema cuando las personas que no son parte de la cultura, tratan de imponer reglas gubernamentales a otra nación. Están tratando de unir a las diferentes partes. El problema que se tiene es que no hay rebeldes moderados".
"Cuando Tulsi Gabbard hizo su visita a Siria, encontró exactamente lo que yo había encontrado. Cuando fui en abril, me reuní con Bashar Assad, viajé por todo el país y en repetidas ocasiones los sirios se ofendían por esta idea de los rebeldes o la oposición. Para ellos, todos son terroristas", dijo Richard Black a RT.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)